>>549 ブレを修正したVerになってますね
目的については私は例の2要素が明確になってるならなんでもいいと思ってたので
特に気にはしてませんでした
そういう意味では
>>532で提出しちゃっていいんじゃないですかね
なんなら
>>532のレスVer(ここに投下する)をまりーんさんが出してもいいだろうし
どうせレスに落とすなら
>>606 >※dat落ちは判断材料からはなるべく省きましょう。
これは変えてもいいかも
>忍術行使対象外
【水遁・土遁禁止】の方が「禁止」というキーワードに注目されると思った
>>610 > 何でここに書いてあるの?依頼者に自分でしてもらうんじゃなくて、忍者がやってあげちゃうってこと?
やろうと思った人がやればいい事だと思います
忍者の方に書いてあれば、忍者からアドバイスは出来るでしょう
ただ依頼所の運用形式の中に、何らかのアドバイスが出来る運用を入れる事が前提ですけど
> >6.禁止対象への忍術行使
> 上で「忍術行使対象外」に変えちゃったから、言葉が一致してない。
上のを直すべきだと思った
> 何で「やっちゃいけないこと」を一番最後に持ってくるんだろ?
>>532の「■ その他心がけて欲しいこと」と「■ 以下の行為は破門となります」を
そっくり順番入れかえても不自然ではないように思った
それに最後に来るのは
> 恣意的、主観的な忍術の行使は破門になる場合があります
>例え板住人の総意であろうと左右されず、冷静かつ客観的な判断をお願いします。
これが最後になってる方が強調されてる気分