かしま枠の登録希望＆変忍報告 8 +おれさまめも

>916>917>918
> 「削除してもいいのだけど、自分は面倒だったから削除しない」という理由もありますよ。
> この場合…可能性もあるわけです。
はい、>421>895 でも認めてるように、もちろん一般的にはその通りです
しかし、エロ大嫌いで、通りすがりに見かけたら面倒くさがらずに、
>557-559>624>660-661>942 のように削除も水遁もするいいんちょが、
今回に限って面倒というのは説得力がないと思います

> 「削除されないなら水遁してはダメ」ということにはならないのです。
これも一般的にはその通りです
しかし、いいんちょが見ても「削除されない」のなら、
いいんちょは「削除してもいいとは明確には言えない」と判断してる(>763 前提(0))
そう判断したのは、「明確に書き込んでは駄目とは言えない」からであり、
だとしたら、「水遁してもいいとも明確に言えない」(>763 前提(1))
なので、子に水遁を容認してはいけない(>763 前提(2))
よって、今回のケースに限っては「水遁してはダメ」というのが私の主張です

> あと、効果の違いってのも理解してください。掲示板での削除行為というのは結構重いものなんです。
はい、2chは基本的には何を書いてもいい「消さない掲示板」だと思います
「効果の違い」というのは、↓の「結果に着目」するということで、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329708234/677
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/983
> 削除は書き込んだ人にペナルティはなく、書き込まれたレスが削除される(ログの消去)
> 水遁は書き込んだ人にペナルティがあり、書き込まれたレスはそのまま(再発の抑止)
↑という違いがあるということですよね？
これは、問題となってるようなレスが、ログから消去されることに比べて、
そういうレスが未来に書き込まれる可能性を潰すことや、
住人が被害を受けることを、軽く見てることになると思いますが、それを認めた上で、
> 「忍術行使ルールは削除のそれよりも多少ゆるいから」
> 「削除はされないが水遁はしてもいい」
と言ってるのか、いいんちょや涙々さんさんや他のみなさんの考えがわからないのです