3番隊A会議室・広報室 6 [性表現+自走・汎用部隊]

>>656 > Michael Sakuson ★の削除に関しての判断は、2層の忍者としての判断と同義だってことかしらね？
はい、中の人の思想(どういうものが2chで禁止なのか？)は同じですからね

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/835
が、自分は2chで禁止されるほどのレスとは思わないのに、
涙々さんの判断を追認するために、ブレてるんじゃないかということです
疑問文になってるのも迷いがあるように思います

> でも投稿そのものをなかったことにしてしまう削除と、投稿は消えないが今後止めて欲しいなという制限（規制）の水遁は異なるものだよね。
削除したらどうなるか？水遁したらどうなるか？という結果に着目すれば違います
しかし、なぜ削除するのか？なぜ水遁するのか？という理由に着目すれば、
どちらも「2chで禁止だから」ですよね？
同じものだから、その判断基準（程度の範囲）も同じというのが私の考えです

> 「今ある投稿は削除するまでもないが、今後の投稿は控えて欲しい」ということではないでしょうか。
今後の投稿は控えて欲しいようなレスが、なぜ今回は削除するまでもなく、
2chのログに記録されたままになることが許されるんでしょうか？
エロに寛容な削除人なら、2chで禁止なエロでも見逃すこともわかりますが、
エロに厳しいいいんちょなら、今後の投稿は控えて欲しいようなレス(2chで禁止)を、
今回だけは見逃すとは私は思えません
逆に、見逃すのなら、2chで禁止とまでは言えない理由があるんじゃないですか？

だから、>655 で↓と聞いているんですが、わかる人はいませんか？
> 「削除するほどではない」と判断したのが何故かわかりますか？