ちょっと変な忍者を報告するスレ26

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板の
URLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331732205/269-270
二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆lAOWrtEw43Fw-滝♪
親◆AyFo1MjiloNg-かすみ♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
スクリプト及びそれに準ずる埋め立てには見えない
意志のある投稿に見えるが何故水遁したのか
四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURLhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1331726042/760
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1331726042/749

>>242
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331732205/172,175で
追いかけている案件と判断しました。
親の裁定を待ちます。

トリップ抜け失礼致しました。

補足しておきます。該当スレにおいて
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1331726042/771,772,775,779,781

上記の流れでもお解りになると思うのですが
当該板では有名な出会い厨にしてコピペ荒らしなのですが
水遁を受けても育成している別HAPで書き込み続けるのが常なのです。
板住人にしか分らないと言われたらその通りなのですが。

>242
どうみても埋め立てです
滝さんは妥当な判断をしました

なんだかP2で書けという声がするので、書いておきます。

では私も

>>247
よくわからないけど複数P2持っている可能性考えるとその宣言の意味ないと思うよ

>>249
そうでしたか。ご親切にありがとうございます。

滝さんは優秀な忍者さんです

なんだかどこぞの活動家みたいなのが増えてきたな
正義がなされるべきべきべき

（言いたいこと言ったら）いかんのか？

>>253
言いたいことを言ったら、不敬罪で破門されるのが今の里です

>>254
由々しき事態ですね
我々が里を変えていかなくては…
斜に構えてそういった行動を笑うエリアさんのような方もいるでしょうが負けてはいけません

それな

>>232
>嫌いな画像は水遁すると言う方が、遁術の行使の本筋から外れてませんか？
エロとグロの判断を根本から否定してるよん
残忍の部隊は「嫌いな画像を水遁する為の部隊」です。
嫌いな画像を水遁する行為を否定するなら、画像で水遁する部隊なんて受け持つなYO

傷口や出血がグロだけど、虫はグロではない

こういう分け方は無理だよ
蓮コラなんかよりゴキブリとかの方が遥かに気持ち悪いと感じる人も居るし
傷口や出血を性的に好む変態もいる

虫ならセーフなんて枠組みを作った日には、虫画像でスレが埋まるよ

珍しく豚がまともなこと言った

まぁいいや

>>258
グロ水遁してなかったときそんなので埋まってなかったよ
そもそもこんな物を放置したとして誰が困るのか分からないから
撃つのは無理があると思うけど

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/817
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/818
二、悪い忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者のトリップ
◆0fKYaIdqV38I-マックスX♪、◆nonotaNycAAu-ののたん♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
コピペでもないのに無理矢理な理屈をつけて無差別に水遁している
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1331740130/230
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1330391933/989

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/833
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/834
二、悪い忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者のトリップ
◆0fKYaIdqV38I-マックスX♪、◆nonotaNycAAu-ののたん♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
コピペでもないのに無理矢理な理屈をつけて無差別に水遁している
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1332250532/61
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1331740130/251

>>194
グロには見えないということで変忍に挙げられたわけですが
人それぞれ受け取る感情が違うに虫はグロじゃないとかそんな論争しても不毛です。
グロ＝不快を与えるものとして置き換えた場合人によっては虫もグロいとなるのではないでしょうか。

>>194
いいんちょが号令出したからグロ水遁が始まったんだからいいんちょが見解述べないとどうにもならんでしょ
２ちゃんに毛虫の画像URL貼るだけで水遁なんぞ明らかにおかしいんだけど、
そのおかしい事を主導したのはいいんちょなんだからさ

>>264
グロ部隊のルールにないけど不快は水遁禁止なんだけどな
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329059104/57
【水遁・土遁禁止】
・叩き、煽り、私怨、報復、誹謗、中傷、スレ違い、不快、不適切、粘着、を直接の理由とした忍術行使

上告したので
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330088684/470

グロを無差別に水遁してる訳ではないよ、見てるとこはそんなとこじゃない。
上っ面だけ見て言う奴にはそう見えるんだろうね。

なんか偉そうに語りはじめたでオイ

やだ…かっこいい…

濡れるわー

蓮コラもグロ認定してけれ・・・

ｷﾘｯって付けといた方がええんちゃうかー

>>267
不快だからグロだと思って主観で水遁しただけだろ

何かを行動するとき主観が入らないものなんてあるのかな？
毛虫が気持ち悪くないからグロじゃないとか慣れろとか身勝手に押し付けるのはたくさんの人が利用する場で勘弁してもらいたい。

ｷﾘｯ

なぜ水遁したかの理由に「〜ではないか」が入ってる報告はガッカリするなうね

エロとグロはエログロというジャンルがあるだけに親和性が高いなうね
目の敵にしている人もやたら偉そうな態度がそっくりだし不倫でもすればいいなうよ

>>274
気持ち悪くない、かわいいっていう人もいるだろ>>195-196>>224>>227-229>>232
慣れろとか身勝手に押し付けてねえよたくさんの人が利用する場で勘弁してもらいたい。

よしこのスレに擬人化厨はいないな

よしこって誰だよ？

アニキャラに虫の画像って何のために貼ってるの？
嫌がらせで貼ってるんじゃないの？
嫌がらせだとすると貼ってる人もグロいと思ってるんじゃないの？

ほほー
嫌がらせに水遁出来るようになったのか(´･∀･`)ﾍｰ

よしこのスレときいて

>>280
死んだ恋人の名前です

嫌がらせに対して水遁できるようになったのかー
それなら僕も忍者になりたいです！

ドラマチックだわ！

>>282
嫌がらせにスイトンは出来なくても
嫌がらせでコピペや埋立したらスイトンできるよね？
グロだったらストンできるよね？

>>266
嫌がらせに不快を感じないのならば自治なんて気持ち起きないんじゃないの？

>>287
できねぇよ
ルール見ろカス

>>289
（　＾ω＾）？

>>288
この人が仮部隊の三層なの？
変な名前だねー

>>289
どこのルール？

>>290
(´ﾟдﾟ`)？

>>292
暫定でも何でもいいよ

>>278
だから毛虫スレでも立てて好きなだけ楽しんでくればいいよ
そんなの水遁するようなら破門だわ

>>295
お前なんか勘違いしてね
毛虫の画像貼ったのおれじゃねえよ

>>294
じゃあこれで

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1324239647/1
＞■流れと関係ない、意図しないスレに二次元を含むグロテスクな画像[映像]を貼る行為に対して水遁■
＞
＞例 1.動物[人]の死体、部位、腐乱したもの、排泄物
＞2.身体が著しく損傷してる物(火傷、リストカット等）
＞3.気持ち悪い虫

毛虫スレ立てて水遁された画像貼っても水遁したら破門なの？
おかしくね？

ああ関係ないスレに貼ったら水遁ってルールなのね
それはそれでよくわからないけど

夏ごろそんな議論があったなうね
グロ画像を貼るのが趣旨のスレにグロ画像貼るのはあらしじゃないんじゃないかとかそういう感じだったは
その名残なうかね

あとニュースソースとしてグロ画像が必要なスレッドは見逃すとかそういうのもあったなうね

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/862
二、悪い忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者のトリップ
◆HKqAV4NMc2OP-どくお♪ 、◆nonotaNycAAu-ののたん♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
コピペでもないのに無理矢理な理屈をつけて無差別に水遁している
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1332250532/107

>>297
改めて見ると本気で訳ワカランルールだな
かつてこれほど俺様（）ルールな部隊が有ったかねぇ
つか、仮ってなんじゃい

○○は気持ち悪いからグロだ、っていうのは身勝手な主張の押し付け以外の何物でもないんじゃないでしょうかねえ・・・

破邪顕正さんはどういう意図で貼られているかを重視されてるようですよ
スレをみたところ発足当初からそのあたりはぶれてないです

今回の場合はアニキャラ個別板【まどか☆マギカ】美樹さやかは官女可愛い136で
「>>1乙 」「さやかちゃんさやさや、はい 」
↑のレスに虫の画像を添付することにどういう意図があったかでしょうね
私には悪意しか感じられませんが

その点以外で追求するならグロ水遁の是非そのものを問うしかないんじゃないですか

>>273
>不快だからグロだと思って主観で水遁しただけだろ
当たり前
グロに定義なんてないのだから全部主観どす
グロでの水遁部隊があると言うことは、主観で水遁する部隊が認められている証しでもある

悪意の有無で水遁することが一番の問題なんじゃないですかね・・・

いいんちょの責任だな
出てコイヤー

>>305
じゃあそのレスに添付された画像がブサイクな三次元女性だったらそれもグロで水遁対象なんですかあ？
悪意を込めた画像のチョイスとレスですよね

>>305
そうなうね
ルール上照らし合わせて問題があるわけではないようので
ルールスレでルールそのものを議論すればいいんじゃないなうか

というかルールスレでさんざん話し合った結果GOサインが出てると思うので繰り返すエネルギーがある人達で話しあうといいなうよ

エロ水遁もグロ水遁も他の水遁に比べ主観が多分に含まれるからねー
やり過ぎても咎められることもないし無敵だは

>>309
不細工な三次元女性はグロ水遁の対象ではないなうね>>297

>>309
屁理屈バカは余計な口出すんじゃねえよ

>>296
いや解ってるよ、ソースが古いしな
取り敢えず忍者を変忍に挙げとけみたいなのも

>>312
添付された画像が毛虫だろうが不細工な三次元女性だろうが
そのレスに込められた意図とそれをみた利用者の感情には大差が無い
それ単体でグロ画像だと認められないものでも「悪意」があるから水遁しても良いとなれば
三次元女性はセーフ、という基準の方が恣意的で問題がある

>>314
解ってんだったらぐだらないこと書くなよ

しい的ってどういう意味？

>>315
意図と感情で水遁してるわけじゃないなうよ
ルールで決まったグロ画像の定義に従って水遁してるんじゃないなうか？

個別の画像についていちいち悪意の度合いを測って水遁対象か否かを判断しているんじゃなく
あくまで議論の末に決まったルールに基づいて水遁してるんだと思うなうよ
その意味で不細工な三次元女性と虫の画像には大きな差異があるなうね

何か一昔前の、古きよき時代の変忍の雰囲気じゃん
アメボさんが言う通り、ルールに照らし合わせてセーフなら少なくとも変忍としてはセーフなんじゃないの

e-mobile.ne.jp、panda-world.ne.jpのプロバイダ一括規制を回避するぞ！
その他、繋ぎ替えでホストのIPアドレスがコロコロ変わるプロバイダも一括規制せずに済むようにしようぜ。
そのために、サーバを落とそうとする荒らしを運営側に頼まなくてもどうにかできる手段を作ろう。

ついでに、某ニュース系板や実況系板でのアホスレも減らせねえかな。


この原則に従えばエロもグロも水遁拡大の根拠は無い

>>314
このスッドレの存在から否定しますかー

ルールスレでもう一度蒸し返して議論するのも楽しい人がいるだろうけど
変忍報告のたびにちゃぶ台返しのように一からルール議論してたらキリがないし
その当時議論に参加してなかったからこんなルール無効だ！なんてのもアホらしいなうよ
少なくともルール上間違っていないのなら変忍スレで続ける議論ではないなうね〜

>>318
あなたはそう考えてるのかもしれないがグロ水遁部隊の考えはそうではないようだ

> 破邪顕正さんはどういう意図で貼られているかを重視されてるようですよ

>>322
それな

>>323
その文は破邪顕正さんが書いた文なうか？

何を重視していようが問題ないものにはないし問題あるものはあるそれだけ

>>318
不快で水遁してる

>>295
毛虫の画像を毛虫スレ以外でレスしたら問答無用で水遁しますってことなのけ？

ですね
あくまでもルール（定義）を守った上でのことであって
かつ理念にあったものを水遁してるんだと思います

理念と定義は違います
水遁可能なものは各部隊ルールに示されてますが
可能ならなんでも水遁するというわけではないでしょう？

>>327
水遁理由「不快」だったなうか？
僕は水遁理由「グロ画像部隊ルール」に見えるなうね
このレスを水遁した理由は不快だったからです！と
このレスを水遁した理由はルールに基づいた水遁対象だったからです！では大きく違うなうよ

前者の疑義ならこのスレで扱う議論だし
後者の疑義ならこのスレではなくルールスレでやるといいなうね

>>330
＞3.気持ち悪い虫
当該画像は気持ち悪く感じない、という反論が出てる以上ルールに沿った水遁とは言い難い

じゃあ今日は解散
明日の夜にグロ部隊スレに集合な

>>331
報告を受けてルールを鑑みた上で3層さんがお沙汰を出されているのでルールに沿っているということじゃないなうか
どうしても納得できなかった人がいいんちょに「上告」してるみたいなのでそれを待つといいなうねぇ〜

>>330
お前レスみてるのか

なんかびっぴのメギなんとかの時を思い出すなぁ

グロも奥が深いですね

>>331
それは無理かと。
エロ水遁は散々言われ慣れたレスでしょう。
「エロではない！」

ttp://blog-imgs-29-origin.fc2.com/s/l/p/slpy/vl2_167242.jpg

じゃあ「俺はスカトロこそが至上の芸術だと考えている！」と主張すれば
このスレを糞画像で一杯にしても水遁対象じゃないよねー

グロにせよエロにせよ画像での水遁は、主観に頼らざるを得ない
「その画像がグロであるか？」なんてお題で議論したって、決められる訳が無い
そういうのは
「その画像がそのスレの趣旨であるか？」で判断しなさい。

そういう点から見てもホヤの判断は正しい
魔女っ子アニメのスレで、流れもなしに虫の画像を貼る意図は嫌がらせ以外の何物でもない。

少なくとも>>331みたいのが一番アホね

ルールでグロと明記してる物は水遁対象外とされてるでしょ？

そこを無視して話を勧めてる人達は何を考えてるのでしょう

>>338
てめーはほんとつまらねーことしかでかないんだな
おもしろくねーぞ
コピペやろーが

>>343
てめーがそうおもうならそうなんでろうな
れすにいちいちおもしろさをもとめられても
こぴぺならすいとん()すればいいのに

ながれにかんけいないぐろがぞうなんだからすいとんすればいいのになぜかうごかないぐろぶたい()
ちきんやろうどものあつまりですねわら

>194>220>264 > 人それぞれ受け取る感情が違う
>306 > グロに定義なんてないのだから全部主観どす
水遁を主観でするということは、変忍報告も主観でするということです
こうやってわいわいするのは、自分の主観とみんなの主観を比較するいい機会です
互いの主観の違いが議論で納得いかなければ、最終的には、
>265 > いいんちょが見解述べないとどうにもならんでしょ
↑ということですが、明らかなグロ画像であったとしても上告すれば、
いいんちょが見て裁定しなければならないのは、いいんちょは平気なのかな

>310 > ルールスレでルールそのものを議論すればいいんじゃないなうか
>318 > ルールで決まったグロ画像の定義に従って水遁
>322 > 少なくともルール上間違っていないのなら
>329 > あくまでもルール（定義）を守った上でのことであって
>330 > ルールスレでやるといいなうね
グロ水遁はルールスレでの議論では水遁可とはまとまってませんよね
ルールスレで水遁可にまとまらないから、部隊ルールで勝手に水遁可にしてるのが現状
それを認めてるのはいいんちょだけど、結果的にルールスレでの議論は無視されて、
水遁可になってしまってることについて、いいんちょがどう考えてるのかわかりません

>274 > 何かを行動するとき主観が入らないものなんてあるのかな？
>339 > グロにせよエロにせよ画像での水遁は、主観に頼らざるを得ない
>320 > この原則に従えばエロもグロも水遁拡大の根拠は無い
エログロに限らず主観に頼る部分はあるわけだけど、
エロ水遁は、隠居が、水遁してもいいともとれる発言を積極的にしてるのに対して、
グロ水遁は、いいんちょが、部隊長がそう決めたのなら…と消極的に認めてるだけ
いいんちょがグロ水遁した方がいいと思うのなら、積極的にその方針を示せばいい
だけど、ルール作りに関与しないスタンスなら、ルールスレでの議論を尊重しないと、
忍者たちの話し合いでルールを決めてることにならないと思います

>287
「嫌がらせでコピペや埋立したらスイトンできるよね？」→YES(2chに対する迷惑行為)
「グロだったらストンできるよね？」→NO(住人に対する迷惑行為)
>281 > 嫌がらせで貼ってるんじゃないの？
>305 > 私には悪意しか感じられませんが
↓に同意
>307 > 悪意の有無で水遁することが一番の問題なんじゃないですかね・・・

>295 > だから毛虫スレでも立てて好きなだけ楽しんでくればいいよ
嫌がらせを楽しんでるような人なら、毛虫スレでは同じようには楽しめないでしょう

>312 > 不細工な三次元女性
私は >297 のルール自体に問題があると思いますが、このルールを前提にしても、
例は例であって、グロテスクな画像は例にあるものだけではありませんよね
「不細工な三次元女性」がグロかどうかは主観で判断するし、
>194 の件も「気持ち悪い虫」かどうかは主観で判断します

>206-208 > 継続的なデータを提示できなければ術行使すべきではなかった
>221 も言ってるけど、だったらまずは提示できるかどうか聞いてみればよかったのに
聞かれても提示できないなら術使用一時停止というのもわかるけど、
聞かれたら提示できるのなら術使用一時停止というのはどうかと個人的には感じました
↓本人も納得してるなら構いませんが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329116629/494

>212 > 俺は親じゃないし、村上クンさんは子じゃありませんし、
登録者＝親、被登録者＝子、こういう呼び方は里で定着してると思います

>243-245 > 板住人にしか分らないと言われたらその通りなのですが。
板住人にしか分らないと思うのなら、板住人以外にも分かるように説明すればいい

で、ココまでゴタゴタを盛り上げといて結局どうすんだよ

>>346
＞「グロだったらストンできるよね？」→NO(住人に対する迷惑行為)
？？？
↓
>>345
＞ルールスレで水遁可にまとまらないから、部隊ルールで勝手に水遁可にしてるのが現状
＞それを認めてるのはいいんちょだけど、結果的にルールスレでの議論は無視されて、
＞水遁可になってしまってることについて、いいんちょがどう考えてるのかわかりません


＞水遁可になってしまってる

現状ではスイトンできるって自分で認めているじゃない
何都合よく現実を歪めているの？

変忍報告とルール議論をちゃんと分けて考えろって
ルールに問題があるって提起するのはいいだろうけど
それはここですることじゃないだろう

ババアが来ないとおもしろくないなうね
盛り上げ要員だは

証拠になるか微妙なところですが、なんとかまとめてみました。
私が追っている荒らしですが、IDをころころ変えてマッチポンプもするので一日のIDで証明は難しいです。

03/20(火)　ID:w/MiriG8　
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1331726042/
被水遁者ですが、メールのやりとりで出会いを求めているのが分ります。
改変コピペのような連投もみられます。

他に書いているスレを傾向の参考としてあげておきます。
【ｺﾃ】■自殺を考えてる人の雑談スレ第44話■【専】
602 647 650 653 655 658 707 713 728-729 734 736 739 742 744 750 753-754 756 776 780 788
自殺とどまった言葉　674
今思っている事をストレートに書き込むスレpart108　382

03/20(火)　ID:s52yHHrt
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1309532968/339-
水遁を喰らったと書いてあります。おそらく私が別IDのHAPを撃ったことだと思われます。
HAPを育てていますが、そのうちひとつをODスレで使っています。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1309532968/359-360でメアド晒しをしてます。

続きを途中でメモ帳に書いておいたものを、コピペの際に上書き処理してしまいました・・・。
これからまた作成するのでお時間戴きたいと思います。申し訳ありません。

このIDではコテと名無しを使い分けていて、「なの♪」と名乗っています。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1323453851/674
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1331801023/382
別のスレでは別コテで連投
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1331911444/270-276他

日付変わって
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1309532968/362-　
メアドを晒した人物だと分ります。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1309532968/365
このIDで検索をすると、私が追っていた荒らしの特徴が分ります。
改変コピペ連投、マルチなどです。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1331726042/798-799,805-806,810,
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1327358597/590,592
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1329654363/200-201
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1327368322/745
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1330979306/417-419

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1329747665/312,315-316
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1331801023/492

一つのIDでは数が少ないですが、別のスレで別IDで同じことをしています。
過去に遡ると、かなりの期間継続しているのが分ります。
住人からは、はっきりと荒らしだと認識されておりますので、案件として追って参りました次第です。

水遁は行為にされるものであって特定の人にされるものではない。
それらが同一人物かどうかなどは関係ない。

>>353
行為に対して継続性を鑑みて水遁しています。
問題となったものも、総合的に水遁対象と判断したのは間違いありません。

改変コピペも転載としてなら水遁は可能だったのですが
連投が酷くなる前にと思って簡略してしまったのが原因かと思います。
提出した方が良いのであれば、そのように致します。

>>354
総合的（わらわら）に水遁対象だと判断したのならそっちを早く説明しろよ
そっちの方が親も判断しやすいってもんだ
20日に報告されてから今日までお前はその荒らしの人物像と同一だいう説明しかしてねえぞ

ちっくしょう
うんこふんじゃったよ

自分のした水遁は間違いだったとは言ってないから
処理は正当と思ってるんじゃねーの

靴が臭いから困る(´；ω；｀)

>>359

ば〜か

>>345-346
主観は大事ですよ。
水遁撃つか撃たないか決めるのは忍者の主観で大きく左右されます。
本音と建前をごちゃごちゃにして語るからいつも堂々巡りになるんですよ。

あとグロ部隊は消極的ですよ。
依頼中心で行動してるのはそういうことです。

いいんちょ ｜→／ ◆2JN1nSCb/eWR >>470
グロについてのルール議論
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312060829/771-999
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312860520/14-201

個人的にスレ違いと感じた画像で（虫スレ・グロスレでなく）
個人的に不快と感じた行為。これらに対しての水遁ルールは許容される？

それならば、特定の虫画像以外でも、
個人的にスレ違いと思われ、個人的に不快に感じる・画像・AA・文章
それら全てに対して水遁ルールも可能と言う事になります。

特定の虫画像が術対象で、他の不快要素が術行使不可能と、別ける理由が認められないです。
このような「私的な観点による、不快を理由とした術行使」は何処まで許されるのでしょうか？

※（個人的には関連ニュース以外の、故人の尊厳を損なう遺体・人体の不具合・損壊画像などへの術行使は許容と感じますが）。

>>362はいいんちょに対するレスで誤爆です。移動させておきます、すいません。

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/947
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/948
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/949
二、悪い忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者のトリップ
◆0fKYaIdqV38I-マックスX♪ 、◆nonotaNycAAu-ののたん♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
コピペでもないのに無理矢理な理屈をつけて無差別に水遁している
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1331740130/328
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1332250532/175
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1332373769/61

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板の
URLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331732205/433
二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは
二層）のトリップ
◆/NueYLi.HBvi-ありんこ♪
親◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
埋立を理由に水遁をしているが、水遁を実行したレスはスレに1レスしかしておらず
埋め立てではない
四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332435400/986

ありや=ないとめあさん携帯っすかー

もしもしかめよかめさんよー♪

>>365　
水遁実行レスは？ですので、ありんこさんの話を待ちます。

>>365
対応遅れました。

あなたは今回の件での被水遁者ですか？
同一案件を水遁したぜっとん♪さんは問題に挙げなくてよいのですか？
ぜっとん♪さんはかしま枠の忍者ですからこのスレでは不適切ですが。
同一案件でのぜっとん♪さんの考えはこちらのようですね。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331387181/157,174
それはいいとして。

涙々さんの3番隊A会議室での質疑、また今回の変忍報告に対しての回答です。
> 埋立を理由に水遁をしているが、水遁を実行したレスはスレに1レスしかしておらず
> 埋め立てではない
水遁対象としてのスクリプトに準ずる埋め立て行為が継続して行われていたのでその時点での最新レスに水遁しました。

変忍報告には挙げられておりませんが、被水遁者がsambaの値を突破した投稿を何度も行っているのを確認しています。
実況板のsamba値は15sec、被水遁者の最小投稿間隔は3sec。
被水遁者は●を使っていたからといって対象が実況板であればsamba値を何度も突破して良いとはならないと考えます。

昨日同様15時以降所用で7-8時間ほど離席しますので申し訳ないのですがご理解ください。

以上です。

>>369
ルールでは、人を見て最新レスに水遁と言う行為は認められていません。
該当スレ・レスヘの術行使は必須です。ルールを熟知してください。
継続案件として裁量するにしても、1スレ1レスでは埋立て案件は無理です。

余談ですが、
ルール上samba突破如何は、直接の術行使要件とは成り得ません。
単にスクリプト要素を強化し、埋立て等の裁量に影響するだけです。
samba突破如何やhissiなどより、実際のスレで荒し行為か如何かの方が重要です。

>>369
被水遁者はないとめあだろ

>>370
> hissiなどより

２ちゃんねると無関係なサイトですよ？三層なのに理解できてませんね。

>>365
資料おいていきますねー
http://hissi.org/read.php/livetbs/20120323/WEdLUjJwL0Q.html
これはスクリプトと言われても仕方ないっす
視聴している番組を機械的にキャプってうpしているだけのスクリプトです
忍術基本ルールの
>スクリプト及びそれに準ずる荒らし
に該当します
それぞれの文字列が違うことからコピペではないがマルチポストに該当します

>>369
どうして1スレに1レスすると埋め立てになるなうか？

基本的な話だが
画像リンクを大量に貼り付けているということで
機械的な投稿と判断され
それが継続スレでも同様に続けられていたので
そこを水遁したと
こういうことになるのかな？

>>374
次スレでも継続してたからでしょ

なんでニュー速の聖戦士系コピペは1レスで水遁されるなうか？

http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332435379/11+436+573+933
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332435400/986

これを見て次スレの986を埋め立ての継続だと判断したということなうか？

>>377
コピペあらしと埋め立てあらしでは数量感覚が違ってくると思うなうよ
あと僕はケチをつけたいわけじゃなくて埋め立てあらしの水遁基準の勉強に来ただけなうね

>>378
>>369の返答を読む限りそういうことになるね
実際の量はこんな具合

http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332406867/386-388
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332420593/426+553+569+582+630+670+684+696+725+747+784+801+828+852+884+898+960+977
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332428139/80+117+173+188+208+220+256+311+335+376+41+427+442+494+554+565+595+662+671+786+840+882+904+928+973
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332428154/143+164+201+251+279+308+353+384+393+405+458+476+638+666+675+695+712+722+741+766+820+829+848+902+931
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332429811/157+164+176+197+207+239+257+314+325
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332431035/169+321+808+877
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332431846/771+786+948
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332432894/12+37
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332432894/107
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332432894/209+284+359+621+644+804+939
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332435363/41+417
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332435379/11+436+573+933
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1332435400/986

>>379
ごめん
関係なかったね

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板の
URLとレス番）→実行すべき案件を実行しなかったurlとレス番
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/270
二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは
二層）のトリップ
◆H7wVHj.gAhbv-ホヤ♪
親◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/148
の依頼に対して
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/222-223
にてマルチポストとしての大量書き込みが確認され水遁対象と判断されたが、12時間の期限切れのため水遁できず
今回の件と合わせて継続事案を報告くださいという忍者の言葉通りに
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/224
にて継続されたマルチポストを報告→12時間以内なので上記の忍者の発言通りに水遁可能な依頼
ところが、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/270
にて上記の事実を覆すかのような水遁不可との判断（理由は追加依頼url内には水遁対象となるコピペの頻度が少ないとのことだが、問題は一つのurl内だけではなく、複数のスレに渡る大量のマルチコピペであって、継続されたものであるからこそ追記したものである）
そもそも、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/222-223での精査と判断を全く頭に入れてないように見える
もし見ているなら何のためのhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/222-223での判断だったのか

追記
仮に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/148
の依頼に対して
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/222-223
にて12時間以内であった場合は水遁が行使されていたわけであり、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/224
の追記があった場合であっても最新のレスが水遁されていたと考えると
◆H7wVHj.gAhbv-ホヤ♪
の水遁対象ではないという判断は
◆/Wi/dV46sezK-豪山♪
の判断そして水遁の行使自体が誤った術行使であることを証明してしまう
既にマルチポストとして水遁履歴そして忍者の判断が下されている案件に対しての
◆H7wVHj.gAhbv-ホヤ♪
の判断は他の忍者の術行使への信ぴょう性を奪いかねないわけであり、如何なものか

>>381
忍者には水遁しない権利があります

以上です

論破だは

>>383
問題は残件として残さずに（マルチポストには一切言及せずに）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/270
で放棄したという点
権利云々は土壌違いの話である
やはりログの読み取り、水遁対象となる案件の把握、に関して不十分だったのではないだろうか

>>385
水遁対象となる案件とは何なうか
世の中に水遁しなければならないレスは存在しないなうよ

>>386
依頼所に関しての水遁対象となる案件のガイドラインはしっかりと明記済み

【水遁対象】
・スクリプト及びそれに準ずる荒らし（埋立、保守、マルチ、コピペ、スレッド乱立）
・広告宣伝（ただし宣伝板を除く）
・非実況板での実況（お止め組。の方針準拠→専門スレへお願いします>>2）
・他スレへの突撃及びその誘導
・削除人及びそれに準ずる人が水遁妥当と判断したもの（専門のスレがあります）

ボンランティアでも仕事放棄する人は必要ありません
邪魔なだけです

>>387
それは「水遁可能な要件」であって「水遁しなければならないレスのリスト」ではないなうよ
あなたが報告したレスが「水遁対象になりうるレス」であったとしても
そのレスを「必ず水遁しなければならない」なんて決まりはどこにもないなうね

自分でやれって言われちゃうよー

>>389
判断が自由なら依頼所ひいては忍者の里自体の意味がなくなるでしょうね
確実にベクトルは存在するわけであり、判断を誤った忍者が居るからこそこのスレも存在する
そして問題点は>>385に集約されるわけだね

>>381>>387
自分のレスではないですがホヤさんの説明の補足です

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323921668/500
500 :♪ ◆/y.Ychk2JQ (江戸・武蔵國) :sage :2011/12/28(水) 21:09:01.71 ID:v9j/J4eeP
>>491
「水遁対象を水遁しない」 ことと 「水遁対象ではない」　はイコールではありません。
水遁対象は「水遁してもいいもの」です。
「水遁するべきもの」ではありませんし、２ちゃんねるの投稿の中に「水遁するべきもの」は一切存在しません。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327844324/789
789 :♪ ◆/y.Ychk2JQ (江戸・武蔵國) :sage :2012/02/14(火) 22:53:52.01 ID:zxXWxvbs0
> 依頼者も依頼する人を選べる自由があるはずですが今現在それが狼の地下売りスレにはありません
依頼すればいいじゃん。
○○さんお願いしますって。
まぁ依頼された忍者もすいとんをしない自由があるから。
あー無視する自由と言ったほうが適切かな。

>>391
水遁対象というのは水遁を検討してもよいものを指します
今回提示されたものはたしかにマルチポストですが、水遁すべきとは思いませんでした
具体的なことは言えませんが、理由は依頼所で述べたとおりです

>>391
「水遁しない判断」に「判断の誤り」なんてものは一切有り得ないなうね

>>394
それな

>>393
マルチポストという事には言及していなかったですね、当初は
あくまでも同一urlでの「誘導」の過剰さか否か、であったわけで後付での説明にしても不足していたのではないでしょうか？

>>394
水遁しない判断ではなく、水遁対象となるか否かの判断はガイドライン通り共通事項でしょうね
この場合の対象というのは対象となるﾎﾟｲﾝﾄの把握自体、ということですけどね

やっぱり依頼を却下するときに説明を加えるとこういう余計なのが湧くなうよ
「見送ります」「様子見します」「撤退」とかそういう文言を使ったほうがいいなうね

>>396
んー、お手数ですが依頼所で他の忍者さんに改めて依頼されてみてはどうでしょうか？
そのほうがここで議論するより早い気がします
今度はすいとんしてもらえるかもしれませんし

他の忍者が判断を下している案件を放棄する方が「余計なのが」湧くでしょうね
その辺の方向性は合わせるべきでしょうね

>>398
無論、今後もマルチポストに関しては報告していきますよ
既に水遁履歴があり、他の忍者が「マルチポスト」で対象であると判断済みですからね
あくまでも議論の提示は判断を誤った忍者について、ですからね

>>399
そんな決まりも謂れも義務も存在しないので誰も従わないなうよ
自分の思い通りにならないから適当に喚き散らせば大人が解決してくれると思ったら大間違いだは
「忍者には水遁をしない自由がある」「水遁しなければならない投稿は存在しない」
の2つが鉄板である以上はあなたの望みはどこで何を言っても叶わないなうね

そもそも>>398さんの言うとおり他の忍者に再依頼したらどうなうか？
なんで変忍を使って却下した忍者を辞めさせようとする方向に熱意が動くなうかね

俺が見誤ったという意見はないのか
どっちにせよこういうやり方に出るなら対応する気になれんけどね

>>397
それは好きにすればいいでしょ
問題なのは術行使した事であって、しない事に対するものには発生しないんだから

>>399
自分でやってみればどんなものかわかるよ

>>400
判断を誤った？

> どっちにせよこういうやり方に出るなら対応する気になれんけどね

そうなるわなぁ

>>396
確かに私の書き方も悪かったですね
その点については謝ります

マルチポストは奨励されるものではありませんが、時に必要とされるケースがあります
今回の案件がまさにそうなのですが、その点は豪山さんも配慮されたはずです
ただ継続的かつ、過剰であったことが水遁対象とされたのでしょう
それを踏まえた上で、新たに提示されたものは過剰ではないと判断しました

>>398>>401
フォロー有難うございます
今回の案件はすでに残件としてあります

>>401
従属しろ、とは一言も述べていないけどね
あくまでも事実の羅列と報告をしたまでだしね
思い通りにならないから、ではなく、既に判断が下されている案件に対しての対応について誤った忍者が居た、それだけのことだからね
水遁をしていないからダメ、ではなくて、忍者としてのガイドラインが理解できていないことに対しての説明に過ぎない

>>400
今後のことというより今回却下された案件をもう一度依頼してみるって意味です
却下されても他の忍者さんにお願いするのはありでしょう

>>406
該当スレで、ある程度の数を貯めれば水遁されると思いますよ
しばらく我慢してくださいな
あと、水遁履歴もあるようですが、継続して水遁されたからと言って、
必ずしも荒らしがおさまるものでもありませんので水遁自体に過剰な
期待を持たないでくださいね。

>>405
ごめんなさいね
裁量の範囲だし、残した事には何の問題もなかですよ

判断力のない忍者は修行し治すべきだね

事実を提示されて対応する気にならなくなるのは稚拙極まりないかな、客観的に見た場合
ちなみに忍者を辞めさせる（(笑)目論見など皆無なわけだが、どういう発想でその発想に到達するのか不思議でならないね

この案件はどう見てもID:XCGweQ3u0さんが正しいは

では、釈明はこれで終わります

解散なうねぇ〜

>>407
いや、残件として残ってるから依頼しなおす必要はいまのところないでしょうね
再発した際には再度依頼しますが
既に過去に水遁履歴があり、他の忍者が水遁対象であると明確に判断した事案ですからね

>>408
もちろん、急いているわけでもなく、過去に何度も水遁を行使されている投稿なので問題はないですけどね
あくまでもすべき依頼をしているに過ぎないですからね
すべき対応があるのは当然、でしょうね

>>413
今後はしっかりとログのチェック、そして水遁対象となる条件の確認、他の忍者の判断を頭に入れることで学習しましょう
それと、説明は徹底すべきでしょうね

これはいいんちょに裁定を仰ぐべきだな

結論もう出てるから

>>413
さらに追記しておくと、こちらから指摘がなければ残件としても処理していなかったわけですから、怠慢且つ判断が誤りであったと思いますね
マルチポストと過剰誘導の違いくらいはしっかりとご確認ください。

はいはい再度見てきました
次から高頻度な継続の誘導コピペがあれば報告してくださいね

という事は結論として
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/222-223
での
◆/Wi/dV46sezK-豪山♪
の判断が誤りであった、ということになりましたね
乙

仮に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/222-223
で12時間以内であった場合、水遁の誤った行使が成されていたわけであり、
◆/Wi/dV46sezK-豪山♪
に関しても対象となる条件の再確認、しっかりと頭にいれて誤った術の行使につながらないよう、日々精進すべきでしょうね

めんどくさいから忍者になれよお前

遠吠えにしか見えない

海洋はなんちゃら

>>420
ありがとうございました

(　　・ω・)何や何や　地域表示でちょっとびっくりしたぞ

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板の
URLとレス番）→未遂に終わった判断を誤ったurlとレス番
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/270
二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは
二層）のトリップ
◆/Wi/dV46sezK-豪山♪
親◆r/wPEkxPovru-にんじやくん
三、なぜ報告したのかを詳細に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/148
の依頼に対して
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/222-223
にてマルチポストとしての大量書き込みが確認され水遁対象と判断されたが、12時間の期限切れのため水遁できず
しかし
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/288
にて「あ、やっぱ精査間違えてました」と自らの誤りを開き直った上に誤った術の行使をしていた危険性についての責任について一切言及せず
◆/Wi/dV46sezK-豪山♪にとっての精査とは如何に？
水遁に関してのいろはを一から学習すべきである

忍者「忍者には水遁しない自由があります！」←むかつく

>>420
1日1回の誘導レスなら、極端な話、前回誘導レスから1つも進んでなくても大量マルチしてもいいということですか？
極端な話、全板に1スレずつ乱立させて、その乱立スレにおいて、1日1レスだったら全板の各スレへのマルチポストもいいということですか？

これは、明らかな2ちゃんねるに対する迷惑行為ではないですか？
変人で変なのが沸く（報告されるのがめんどくさい）と言う理由で、判断を変えるのはやめてほしいです。

追記
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/222-223
にて仮に12時間以内であったならば水遁の誤った術行使となっており、ルール無視の誤水遁であったわけで
忍者としての自覚とスキルを十分に向上すべきである

>>429
それな

>>430
それが「忍者」の判断ならば今後はスレへの爆撃も容認されるということだろうね
荒れをより過剰に生み出すわけだがそれが「正当な判断」ならば荒らしとしてはある種の指標にもなるね

>>430
忍者にはぁ〜水遁しない自由ってのがあってぇ〜

えっ・・・何それは・・・（ドン引き）

少なくとも、アルバイト板に関してはマルチポストが容認されたという結論
自らの判断を無理やり否定するほど意地を張らなくても良いとは思うけどね

案内カテゴリには凄い決定権があるのですね

やわらか帝国では気象庁が極大権力を握っている
即ち案内表示板が極大権力を持つ国家があっても不思議ではない

>>437
里に入り浸ってる人は♪が★に見えてくるからね

里にと言うか忍者にだな

皇帝（エンペラー）が湧いてきたなうね

>>434
水遁しない自由ももちろんありますが、依頼人は2ちゃんねる各板で荒らし（と思われるもの）に困っている各板住人が水遁のお願いにきているわけなので、
水遁対象となりうるであろうものを精査した上で、できるだけ水遁してほしいと思います。


（アルバイト板は）乱立スレが削除されない、規制議論に報告したとしても堀や規制が止まっている、
住人にできることは、スクリプト荒らしやマルチポストを見つけたら水遁依頼するくらいです


それともやはり2ちゃんねるは荒らしの大勝利なのでしょうか？

>>442
逆にどうして忍者が荒らしに勝てると思った？

>>436
酉出してみてよ（お願い）

>>442
ご自分で忍者になるという解決案を是非提案したいところだけど
(尾張・三河國)の地名表示の人は残念ながら忍者になれない規則があるなうねぇ〜
もしアルバイト板住人でその荒らしに困っている人たちがいれば
そのなかのどなたかが忍者として立候補して、自走水遁をするのがいいなうね

出そうと思えば（天衣無縫）

こういううるさいこと言われるから依頼所を見る忍者がなかなか出てこないんだよねー
俺も以前は見てたけどさー
気力がなくなっちゃった

よく依頼にくる依頼者を自走忍者に勧誘する部隊とか
依頼所で却下された依頼をもう一度見る部隊とか
そういうのアリじゃないなうか
誰か3層やるといいなうね

>>442
勝てるとは思いません、荒らしの手間を少しかけさせることができるくらいです
でもせめて水鉄砲くらい浴びせてほしいです

>>445
マジッスカ・・・
前は忍者できてたんだけどいつの間にｗ

自走水遁ですか、自治スレで議論、検討してみることにします。
ありがとうございました。

水遁しない自由が〜

忍者になればいいだろ〜

こんな的外れな常套句は禁止の方向でお願いします
机の空中の領土を争う小学生じゃないんだから

事実を指摘されて激昂したり拗ねる性格の人間は不向きだろうね
忍者が新しい忍者を阻んでしまってるのは否めないでしょうね
クリア、そしてフェアに進行すべき

水遁依頼を見て対応するっていうのは忍者に義務付けられてるのかね？

クリア・フェアな忍者になんて一人も居ないから
キミがそんな夢みたいな部隊を作るんだ。全く同じ事言われて煽られ続けるだろうけど

アルバイト板も大変ですね。。。

夢物語だけど機械でルール内のもの全てを逃さず水遁できればクリアでフェアな忍者が誕生するよ

誰も義務などとは一言も述べていないけどね
あくまでも誤った判断を報告すべき場
矛盾点は認めるのが筋というものだね
既存のものに関して述べてるまでだから「君がやれば〜」云々は土壌違いの話

>>451
ここに12桁トリップを登録して

http://ninja.2ch.net/test/iga.php

ここで里親募集だよー

子募集・里親募集スレ 15 （忍者登録希望者スレ）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328791335/

ものは勢い、Let's go！

>>452
義務付けられてないけど、依頼部隊があって、忍者の数にも限りがあって各板一人に忍者を配置できない以上、依頼所は動いていてほしいと思います。
義務ではないにしろ、積極的なボランティア活動をしてほしいです。
もちろん、いまだって依頼所の各忍者さんは私用時間を割いてかなりの労力を使ってボランティア活動をされていて大変かと思いますが。

そもそもスクリプト爆撃ならともかく
手動のマルチポスト荒らしがリアルタイムじゃない水遁で止まるとは思えないけど

>>457
やりたい奴がやればいいんじゃないかな？
やるからにはルールに沿った適切な行使でね

>>459
水遁はおまじない

>>460
ピントがずれた人だなぁ
みんな自分の中でこれは水遁できるとの判断で動いてるんだよ
その判断が人によって違うのは仕方がない
機械じゃないんだから共通規格の部品になんてなれないよ

そんなこと分かった上で協議するスレがここですね

水遁したくないなら見ないふりすればいいのに
何で自分の権利を主張しちゃうんだろうね

>>462
>>428に関しては完全な誤水遁未遂そして誤判断
精査の意味、って感じかな

>>462
おいアホエロア
雇われてやるから登録してみろ
おそいことやったら猫でもやるぞ

　　ワケ　　　　　ワカ　　　　 　 ラン　　　　　でござる
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧　　　　∠￣＼∩　-=　卍
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）　　　 　|/ﾟUﾟ|丿
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ　　〜（｀二⊃
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|　　 　　（　ヽ/
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）　　　　 ﾉ>ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　UU

忍者養成学校でも開けばいいんじゃないかな

時間切れだったから言えることもある
わかるかな？

>>467
みんなやってるじゃないですか

>>464
結構前に依頼所を虫食いのように触ってたらゆらゆらさんに最初から全部見てくださいって言われたからなんとなくそういう環境なんじゃないなうかね

>>468
あえて時間切れにした後で言うこともある・・・ってか？ｗ

んなこたーないですよね。失礼しました。

時間切れでなかったら水遁→誤水遁
既に判断は確定してたわけだからね
これは危険

どっちにしても術行使してないことなんで皆様お騒がせしました
今後にどうぞ期待ください！！

>>469
それな

ああ、くそ
油売ってる間にあっちの埋め立てレスが増えてたYO!

>>467
猫以下だなお前
おそいって

時間切れでよかったものの、もし時間内なら判断ミス＋誤水遁となり、●の剥奪にもつながる事態に
そして誤った判断を下したことを詫びる言葉もないことから楽観視している部分も窺える
やってないから許されるということでもないしな
危機感と意識が欠如しすぎでは？

だからさぁ
やってみせてよ
どんなものが正しい判断だというのか勉強したいから見せてくれよ

ちょっと変な名無しを観察するスレッド

やりたいやつが忍者になれば良いんじゃね？
俺は特にやりたくはない、ただそれだけの話
忍者になるか否か強制されるものでもないしな
やるからには完璧に、これは当然であり筋だね

完璧ねぇ、へー

間違いは間違い、誤りなくというのは必然的について回る問題だしな

それでは今後、お客様の多いアルバイト板の依頼は完璧にスルーすると言う方向で

すでに自暴自棄になってネタに走っているからもういいんじゃないなうか
パルテナでもやるなうねぇ〜

完全に近づこうとするという意識はとても重要だと思うんですけどエリアさんは違うんですね

>>483
お兄さんいつのまに忍者になったなうか

都合が悪くなるとスルー
実に明快な回路をお持ちのようで

◆novastar.pSu-(　　・ω・)♪
↑
荒らしの助長と幇助
これも変な忍者に該当だな

水遁なんてちっぽけなもんだよ
いくら撃ったって止まりやしない
無駄だと笑えばいいさ
もう住人もどこかへ行っちゃったみたいだし
でも、荒らしの大勝利で終わるのはムカツクから
俺は対応してるんだ

>>480
> やるからには完璧に、これは当然であり筋だね

頭のおかしい人の基準

>>488
ちょっと池沼入ってきてんよ〜

>>488
ｗｗｗ

>>489
スガシカオか何か？（誤認）

やるからには適当に、これが賢明な人の基準なんだ？

>>486
MJさんの登録漏れを登録しようかなって一瞬思ってお願いしてみたんだけど
実際に数えてみたら10人も居なかったから別に登録する必要無かったって言うね

愚痴という名のポエムだ

>>488
お兄さんこれ以上忍者の里に居てはならないなうよ
そのうちウンコウンコ言い出すキチガイになってしまうは
僕はお兄さんのことを想ってアドバイスしてるなうね

居ようか去ろうか、それは他者が決めることでもないだろうね
あくまでも事実の羅列とルポルタージュに過ぎないわけだしな
排他的になる必要も無し

徐々に詩人になってきたな

性欲とは神が与えし大罪

>>494
適当という言葉が「いいかげん」ではなく「適するあてはまる」の意味ならばそれで正解

いや、適宜という意味合いではなくその逆

>>497
さすが食糞家族。ウンコ食べてるだけあるは

なんか悔しくてキャラを崩しぎみに連投してる糞野郎アメボがいると聞いて駆け付けました

>>500
希望だよ
それを生かすも殺すもひと次第

ここは私に仕切らせて下さい

いや、性欲（色欲）は大罪の一つだな
傲慢、嫉妬、憤怒、怠惰、強欲、色欲、暴食
以上が七つの大罪
怠惰な忍者も大罪

えっ、やわPなの？

ある日〜森の中クマ4p

>>507
そういうのスのひとが詳しそうだな
厳密に誰が言い出したんだか知らんが全部人間が人間である為に必要なものじゃんか
境界線上のホラ依存思い出したわ

罪がなくなったら悟りが開け、お坊さんになるしかないのです

7つの大罪部隊とかかっこいいなうね
部隊長は傲慢がいいは

坊さんほど罪を背負ってる人間は居ないけどね
悟りとは罪の上に成立するものであって、消滅した後に開けるものではない

セブンのラストは後味悪いですよね

宗教ってそうなのー？

セブンはケヴィンスペイシーの演技に尽きるな

セブンのラストってあの撃ち殺しちゃうやつか
王女なのに庶民派だなｗ

「アンヌ、ぼくは...ぼくはね人間じゃないんだよ、
Ｍ７８星雲からきたウルトラセブンなんだ！」

名シーンだよなうんうん。。。

やっぱりサタンじゃないか（憤怒）

とってもかっこよかった(子並感)

ウンコ食ってるアメボの罪

>>369　ありんこさん
埋立て水遁自体
>>370と http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329708234/276,280,282
いいんちょ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330088684/582
ほぼ同じ意見です。

◇前述通り、今回は若干過剰な裁量に依る水遁が見受けられます。
　 板・スレの趣旨や内容を勘案し今後注意してください。（特に実況等特殊スレ）。

◇少なくとも実況スレでは、samba値突破云々を水遁理由と言うのは止めてください。

>>364 変忍案件
水遁自体が若干行き過ぎと言う事で、荒し認定・継続案件ではあり得ないうえ、

◇例え継続案件だとしても、「1スレ1レスで埋立て」への継続水遁は止めてください。

◇周りがやってるからと言った安易な判断で、継続判断・継続での裁量の厳格化をし過ぎないでください。

・水遁については、いいんちょと同じく注意に止めます。
・変忍案件は、「水遁レス番不適切」で、26日AM6:00まで術の停止、お願いします。

不明な点があれば、なんでも聞いてください。

>>522 ×>>.364 変忍案件 ○>>365 変忍案件

【水遁報告】　
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332487991/484

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆H7wVHj.gAhbv-ホヤ♪
親 ◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
空白レスをコピペとして水遁している
空白レスはコピペではなく文字通り空白レスではないのか？

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332623615/443

>>524
同一の情報価値がないレス＝コピペとして判断しました

空白レスの過剰な書き込みはスレ消費の埋め立てとして成立するよな

なんでも報告すればいいってものじゃねぇよ

>>524について
単に言葉の選び方の問題にすぎず、
空白レスによる埋め立てとして術行使に問題はないと僕は考えますが、
もし問題があれば部隊長の野菜粒さんから何かしらの判断があるでしょう
帰国までしばらくお待ちください

エリアさん、雪乃さんありがとうございます

>>524
ご不満なら木曜以降、野菜粒さんに異議申立てしてください
これが問題となるようなら抜け忍しますので
釈明はこれで終わります

野菜粒さんが不在であることを知った上で報告し
裁定が出るまで術行使を止めるためととられてもしかたないな

>>522
了解しました。
詳細については部隊スレで述べさせていただいたので割愛します。
失礼します。

くそつまんね

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332336506/258
◆cb.luY.chXeM-電気キャラメル♪ (常陸國)
liveanbの必死を貼ってlivecxを撃っている(225resしかないスレの1000)
これは作業手順に問題があるだろう
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1332749369/1000

不法なスイトンをされたら
ここで異議申し立てができるけど、それって意味あるの？
忍者が「不正なスイトンをして申し訳ない」という謝罪があったとしても、
自分のレベルが元に戻るわけではないじゃん

以前はHAP貰えてたけど今は知らん

>>534
なにそれ？　なんか地震兵器みたいな名前だね

まあいずれにしても、そもそもスイトンされたら書き込めないから
異論言うこと自体できないわけだけど。
●は17万秒書けず、●を外すとプロバの巻き添え規制。
この板は、地震板みたいにプロバ規制対象外にしてほしいな〜

対象外だと思うよ
HAPは忍法帖のデータのこと

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板の
URLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332743723/252
二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは
二層）のトリップ
◆U8UCu1eOPu4V-はるさめ♪
親◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
改変マルチポストとして水遁しているが文章の下段では会話が成立している
これは意志のある投稿ではないのか？
四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1331212475/640

>>537
文章の下段部分のみの投稿であれば水遁されることはありません
その上段部分に同じコピペ投稿が複数板に渡るマルチポストとして
意志のないコピペが8件投稿されていることに対する水遁です

よってこの水遁は判断の誤りでもなければ不正水遁でもなく
水遁の濫用にもあたりません

よって当報告に対しての裁定はありません

　・　・　・　・　・　・　・　・　・

また依頼（http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332743723/230）に於いては
「トンデミーナの安全バーが股間にあたり」で始まるコピペが6件（水遁対象）と
「ヤフーからＨＰを」で始まるコピペが4件の二種類のコピペが報告されており
「ヤフーからＨＰを」で始まるコピペは報告分のほかにedu板にも
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/edu/1222782950/287
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/edu/1320236937/371
同様の投稿がなされています

>>536
いや、●を外すとOCN規制に巻き込まれて書き込めなかった。
地震板と緊急災害板は書き込めたけど。

>>537
どなかた知りませんが、ありがとうございます。
むやみやたらな荒らしマルチではなく、
きちんと会話しながらだし、
俺もあなたと同感なんだけどねえ。
→つづく

→つづき

まあ、だからこそ一人目の忍者はスイトンしなかったんだろうけど。

なんか、スレを間違えて誤爆して、
その後、本来書くべきだったスレに書き込んだ場合でも、
「マルチです、破門します」といって水遁されそうな勢いだw

【水遁報告】　
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331732205/739

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆AREA88/AKB..-エリア♪
親 ◆r/wPEkxPovru-にんじやくん♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
１０００ゲットを突撃として水遁している
何故これを突撃と考えたのか証拠を提示せよ

予め言っておくが忍者IDがvipだから突撃であるという言い訳は通用しない
忍法帳はどこでも作れるのだから鬼女板住人であってもvipで忍法帳を作ることは十分ありえる
つまりこれでは突撃の証拠にはなりえない

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1332640517/995

>>542
完全にAUTO
暴走忍者エリアは引退するべきだろう

>>542
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330088684/843,846
で対応いたしました。

◆AREA88/AKB..-エリア♪さんはリンク先をご確認ください。

>>524
問題はありません。
空白はasciiコードでx'20'、UTF-8でx'c2a0'、EBCDICでx'40'等々
キャラクタセットのひとつですよ。全角空白も然り。

以上です。

改行コードなので全レスに含まれてるな
コレが対象なら全レスおｋって事か

(^o^) ノ＜やきはらえー

改行は改行だよ

突っ込みどころとしては
スペースも文字だからコピペですという判断だと
半角スペース１個の投稿と全角スペース１個の投稿は別の内容の投稿だし
半角スペース２０個の投稿とかもまた別の内容の投稿ということになってしまい
それって区別してスイトンできるの？という話になりそうなところかな

連続した半角スペース20個は投稿すると半角スペース1個になります故

でも今回は先頭の半角スペースが省略表示されているものを
半角スペースのコピペとして扱っているわけでしょ？
同様に省略表示されていてもdat上はちゃんと半角スペース２０個は２０個で記録されていますよ
今回の判断に照らし合わせるなら省略表示されていても半角スペース２０個の文字列として扱われるはず
そうするとやはり半角スペース１つの投稿とは区別する必要があるような

◆/Wi/dV46sezK-豪山♪ってやつの判断がおかしい気がするから聞きたいんだが

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332743723/616+624
これって連投埋め立ての対象にならないの？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1332938833/402の大型AAだけで6個も貼られているんだが

できればしし丸♪さんに判断願いたい

>>551
えーと、水遁しない事自体は変忍報告の対象にはしてないんですよ
ですのでこっちのほうがいいと思います

【案内・相談窓口】質問はこちらで 6巻目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329143235/

>>551
ここに書くよりも、まずは依頼スレに「他の忍者さんにも見てもらいたいので残件に」
って書いてみたらいかがでしょうか？
特定の忍者さんの判断に納得がいかなければ、依頼所であれば、
他の方に見てもらうというのもアリだと思いますよ。（たぶん）

>>552
出過ぎたことを書きまして失礼しました。。。

>>552,553
誘導どもです

>>554
いえいえー、フォロー有難うございます

>>551
水遁対象にあたるか否かの判断に際しては
水遁対象となる項目が定められている一方で
定量化・定数化された水遁対象判断基準がある訳ではないので
♪忍者の裁量に委ねられている部分があります

そこで水遁をされた（実際に忍法帖が無効化された）場合には
不正水遁・水遁の濫用が疑われる事例には精緻な検証の必要がありますが
何も起きていない（水遁されていない）場合にはその判断を詳細に検討しようとするよりも
>>553さんが仰っておられるように「他の忍者さんの判断を仰ぎたいので
残件にしてもらえないだろうか」と判断を下した♪忍者に打診してみるとか
（事情を提示したうえで）再依頼なさってみて
他の♪忍者の判断機会を得ようとなさってみては如何でしょう

>>557
解答ありがとうございます
見た人次第ということでで納得しました（水遁しない自由も知ってます）

ただ、この豪山♪氏の裁量は、荒らしににとってはかなり甘いものだと思います

豪山♪　さんは、
過去に誤判断をして忍者48時間停止を食らってから、
スイトン行使に慎重になっている気がする。

昔は厳しかったが、ただ、それゆえ、意思のある投稿を荒らしと誤認（実例：議論の最中、相手の発言を過去スレからコピペして反論しようとした人を、コピペ荒らしと誤判断しスイトン）したことがあったりしたから、
今の豪山♪さんのほうが正しい判断をしていると個人的には思う

>>558
今回の件については私が再度見ましたので依頼スレを
ご確認ください

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/27
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/28

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ

◆H7wVHj.gAhbv-ホヤ♪
親 ◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪

三、なぜ報告したのかを詳細に

お察し枠のVIPに水遁してる

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL

http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1333089297/1
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1333089297/143

VIPはお察し枠だが共通ルールで触れない板じゃないけど
さてはてふふ〜ん

そんでもって
VIP忍者も他板凸を発見したら誘導元は当然水遁するんだけど
実際にVIPPERが突撃して荒らしてたら!Suitonスレとかに出てきて
忍者共通ルールに則りバシバシ凸してきたやつらを撃つわけね
現在行われてる対応はこんなところだよー

>>561
わたしの注意不足が原因です、申し訳ありませんでした
以後、よく確認するようにします

>>561の件についての「裁定」です。
明快にミスであることを認めます。
ホヤ♪さんは頓術禁止一週間、そして今回のミスについて原因を
自己分析をしてその結果と防止策を会議室スレにて書いてください。

>>565
会議室じゃなくここでやるのが裁定と結果じゃないの？

こいつの無差別水遁が酷い

【dcamera】デジカメ板水遁スレ3【suiton】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332685394/118

コピペじゃないだろ

>567
テンプレに沿って報告してね

>>568
やだ。

どうせマトモに対策されないんだろうし。
腹が立ったら報復荒らしをしてやるよ。

変忍対策されないから
荒らしが増えるんだよな。

【水遁報告】
一、 忍術（水遁）を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/42-43

二、忍者トリップ、その忍者さんの登録者のトリップ
◆.LXtafNRwtFp-kaityoo♪
（登録者） ◆Jq/KGFl8twI1-ぬるぽん♪

三、なぜ報告したのかを詳細に

この水頓は iPhone板の「忍法帖テストスレ」になされたものと思うが
1. 専門カテゴリ板汎用部隊ルールをもとに判断されたものなのか？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330236521/17
> ■水遁対象　コピペ
> △同一の小型AAや短文の場合（概ね5行未満）
>　　　　→概ね10件以上を水遁対象すする

※同一IDの別レス http://anago.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1331387803/416-417
　別IDの同一レス http://anago.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1331387803/426,437-444
　が省かれていることから（同一IDの）同一レス（コピペ）で10件以上という抽出がなされている感じがする

そうであるならば、部隊長の判断をお聞きしたいです

2. 基本ルールでも（この件は）水頓対象となりえるのか？
（この案件を依頼所に持ち込んだ場合、水頓をしてもよいと判断される忍者さんなど）
他の忍者さんのご意見をお聞きしたいです

四、忍術（水遁）を実行されたレスURL
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1331387803/436

※テストスレで「普通に」レベルアップしてたら水頓対象なのかな？やだなーそんなの

「あらし行為」とは思えないのでスルーする忍者さんも多いとは思うけれど
「水遁は絶対に禁止です。完全にルール外です。」とまでは言えない感じというか
紳士協定で避ける感じのアレというか
そういうのじゃないなうか

でも荒らし目的でレベルを上げたり、HAPを量産する悪人もいたりするので
ケースバイケースなうね
テストスレの書き込みは全て水遁禁止ですとすると困ることもきっとあるなうね

荒らし目的だとtestスレでレベル上げするのはダメで
荒らし目的ではないのならOKって論理は人を見て撃つって事なの？分からない
そもそもそれをどうやって見分けるの

毎度毎度思うが、この無条件ななんでも忍者擁護はどういう意図なんだろうな
まさか本気でそう言う考えで忍者やってるとは思いたくないが

僕は忍者じゃないときから忍者擁護だったなうね
判官贔屓じゃないなうかね

今まで公言してきた思想・基準で活動してるとしたらどうかと思う
今までのアレコレがν速部隊で起こったら全部問題なしって擁護すると言ってる様なもんだ

テストスレにしか見えない件

ま、正反対の立ち位置の人たちもいるから
両者で殴り合ってればいいんじゃないの
永遠にさ

忍者が判官ってすごい感覚だな

>>577
むしろ僕は意識的にそうしてるなうね
なんでこの人達はあたりまえに水遁土遁を享受してミスしたら袋叩きにしてるんだろうってずっと思ってたは
誰か擁護に回らないとかわいそうだなーと思ってるなうね

>>575
まぁ自分がお沙汰を出すときは別のベクトルもかかるものなうね

判官贔屓

弱者や薄幸の者に同情し、味方したり応援したりすること。また、その気持ち。▽「判官」は官職の名で、
ここでは検非違使けびいしの尉じょう（判官）の職にあった源義経みなもとのよしつねのこと。
「贔屓」は目をかけること。源義経が兄の頼朝よりともにねたまれて滅んだことに、
人々が同情を寄せたことからいう。「判」は「はん」とも読む。

>>579
ベクトルじゃなくてバイアスなうね

>>581
ぐぬぬぬ・・・・

ワロタはずい

バイアスより絶対ラジアルだろ
ちょっと出してもグリップを取るべっきべき

報告が遅くなり申し訳有りません。

>>570の件につきまして回答致します。

8:00:17から9:46:14の間に、平均6分間隔にて同一内容で18レス連続投稿されていた為、
HAP成長目的のスクリプトまたは準スクリプト行為と判断し、水遁対象と致しました。

報告は以上です。

何でもかんでも水遁したいお年頃なんでしょうか

>>585
部隊ルールですか？　基本ルールですか？

＝＝＝メモ＝＝＝
[テストスレ]Part110
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332802609/ ID:DdaUdB+ti

時間切れでよかったですねw

そういや、ご隠居がテストスレなんだからすいとんテストしてもよかろうと
テストスレから適当なレス選んですいとんかましていた事があったなぁ。

>>570
忍者じゃないが、レベル40のままずっと投稿し続けていたら考えるケース。

元プロ忍者が湧いてきたなうね

ごめんなさい帰ります。

>>570
依頼忍者だが・・・
基本的にテストスレは基本スルーだな

ただ>>588が言うようにLv40で大量コピペ連投のような場合は
スレ潰し目的のスクリプト・準スクリプトをとるかも

>>591
どうなうか
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332802609/448-457

>>591
こんなやつ？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332802609/448-457


6分間隔ということはお試し●使用でのレベル上げだな
俺はレベル上げするときは安全な運金でやるよー
あそこを撃つ人いないから

撃遅レスｗ

>>570,585
不要なレベル上げだと思うけど、HAP育成で過去に問題になったケースを
ちょっと勘違いしていないかな？っと思った。
複数HAPを育てているわけじゃないよね。
自分の忍法帖を40レベルにしたいだけのレベル上げなんて荒しでも何でもないと思うなぁ。
普通に書き込んでれば40レベルなんてすぐになるけど、
お試し●でレベルが容易く上がるのが嬉しくてやってただけかもね。
個人の楽しみ方の範疇だと思う。

今度からあまり神経質な水遁は気をつけた方がいいよ。
ただ、お試し●って水遁されると6日間停止されちゃうから、水遁された人可哀想だね…

>>591
>>593

そんな感じであからさまに埋め立ててる場合は撃つかな

あ、それ自体には撃ちませんよw　

>>570
こんばんは、専カテ部隊の親のぬるぽんです。
今回の◆.LXtafNRwtFp-kaityoo♪殿の水遁についての私の感想並びに対応です

>1. 専門カテゴリ板汎用部隊ルールをもとに判断されたものなのか？
これは誤解です。
提示していただいたルールは、専カテ汎用部隊を詳しくご覧いただければわかるように、見習い／新人期間中の暫定ルールです。
いわば、新人期間中に間違った水遁しないためのベストプラクティスとして提示しているもので、
（基本的には）忍術基本ルール、いいんちょルールが水遁判断になります。
従ってこの件について、特にお答えすることはありません。

>2. 基本ルールでも（この件は）水頓対象となりえるのか？
忍術基本ルールから純粋にみた場合、同一コピペであり、直近の約12時間で35以上の投稿なので、
水遁対象としての必要条件は満たしていると判断します。
ですが、最も重要な「荒らしの意図がある投稿か」という十分条件は満たしていません。
従って必要条件は満たしているが、十分条件を満たしていない状態です。
これが満たされるかどうかは、本人に荒らしの意図があったかどうかを聞かなければなりませんが、
荒らしをする人は恐らくほとんどの人が荒らしの意図があることを否定するでしょうから実際の証明は不可能だと思います。
従って、荒らしをしている蓋然性が高いと判断する理由がなければ水遁対象となり得ないと判断します。

−−続く−−

続きはWEBで

>>597 続き

>※テストスレで「普通に」レベルアップしてたら水頓対象なのかな？やだなーそんなの
問題はここですね。
テストスレの存在や、テストスレでコピペ連投しレベルアップすることが普通かどうかは判断が難しいところです。
しかし、
・テストスレには常駐する住民がおらず迷惑がかかる恐れが低いと考えられること
・テスト時にテストと書き込むことは普通だと思いますが、テストスレで「テスト」の連投への水遁は妥当と感じないこと
・同様に、仮に「テスト」でなくとも同一人物による同一短文コピペ程度であればテスト中だと判断できること
・さらに今回はレベルアップのための連投と判断できること

以上、本件については、私にはこのレスが確実に荒らしであるという判断ができません。
従って、水遁の十分条件を満たしておらず水遁対象としてスルーすべき対象だと判断します。

◆.LXtafNRwtFp-kaityoo♪殿においては、スレの趣旨とその投稿内容の整合性の判断の
正確性が足りていないと判断し、本日から忍術の行使を7日間禁止させ、その間の再教育を命ずることします。

ですが、親から一言いわせてください。
◆.LXtafNRwtFp-kaityoo♪殿は優秀、かつまじめな忍者で、そのあたりは詳しく説明すれば理解してくれると
親の自分は判断しています。今回はまだ経験も浅く不慣れな点や判断に未熟な点もありますが、
そのあたりは長い目で見て頂けるとありがたく思います。

裁定乙

レベル上げの最中で水遁されたらさ
普通の人ならまた1から同じことしなきゃならないって思うんじゃないの？
そういう他人の痛みが分からない馬鹿とガキは破門でいいよ

いちおーかくにん
相手のお試し●を6日間停止させたことも今回の裁定に加味されてるよね？

テストスレでレベル上げは普通
俺は180秒間隔「ｔ」の連投でやる
こういうことがあるので厨房板でやるのが一番安全だという話が某所で出てる

妥当な裁定である
ぬるぽんよ、立派になったな

地縛霊が彷徨う日曜の夜

被害者側からみたらお試し●停止させられたんだから停止させた忍者の●も同じ期間停止して欲しいとかあるだろうけどね
過去残忍が誤水遁したときはそれに近いことをしていた気がするけど
相手規制中だったら悲惨だね
6日も書き込めないとか

結果として●が停止されているかどうかってお沙汰にどの程度反映されるべきべきべきものなうか？
僕も●を買ったけど「水遁で機能が停止されます」なんて説明は受けてないなうよ
そもそも停止された機能は払ったお代に含まれてる機能なうか？

そういえば、最近自害とか聞かんね

●停止は一時的なアクセス規制

自害とか懐かしいなうね

規制されてるから●買うって人が大多数だろう
過去ログ見たいのをメインの目的として●買った人なんてかなり少ないと思うぞ
この前の大規模規制のおかげで●購入者増えただろうしな

>>599　ぬるぽんさん

・サーバーに対する迷惑行為ではないか（無駄な負荷）

testスレへの水遁基準を考える上で、最大の要素だと思いますよ。
これも加えた方がよろしいかと。

>>607
入ってないですよ。
●の機能は過去ログを自由に読めること。
水遁で停止されるのはおまけ機能とされている部分です。

>>613
公式にはこう書かれています。以下転載。

dat落ちしたスレッド・過去ログを読むことができる。
規制対象のホストからも書き込める
プロキシ経由でも書き込める
連続投稿規制の緩和
スレッド作成時の規制の緩和
名前欄に●を出すことが出来る。
２ちゃんねるビューア●ユーザーしか書き込めない掲示板に書き込めるようになる。
お試し●についてnew!

http://2ch.tora3.net/maru.html

おまけですか？

おはなしとしては良く分かることではあるなうよ
「規制されてて●買ったら誤水遁されて書き込めなくなりました」
というのは確かに同情するし、自分で水遁しといて自分の●は無事なんてきたないなさすが忍者きたないとも思うなうね
かわいそうだは

でも、2ちゃんねるとして●の機能に「書き込みができる」という保証をしていないにも関わらず
「●で書き込めなくなったということなのでお沙汰を厳しくします/厳しくしろ」と明言してしまうのはどうなうか
登録上層が「どうやらそういう事情があるからお沙汰を重くしましょう」と内々に思うならまだしも
外側から「●で書き込めなくなってるんだぞ！重くしろ！」と言うのは筋が違う気がするなうね
それってグレーにすることじゃないなうか？

>>614
なんやて・・・

>>614
うち水遁によって一時的に使えなくなる機能は・・・

・規制対象のホストからも書き込める
・プロキシ経由でも書き込める
・連続投稿規制の緩和
・スレッド作成時の規制の緩和
・名前欄に●を出すことが出来る。
・２ちゃんねるビューア●ユーザーしか書き込めない掲示板に書き込めるようになる。

これだけだな。

BBQ規制緩和も無くなったんだなあ、適当な商売だ

水遁しない権利とか声高に叫んでるのに何を今更
何を明らかにして何を隠すのかも判断できない人間しかいないのにグレーにするという高等技術なんてとてもとても

>>611
うーん、わたしはその少数派ですね。
一時期常駐スレの流れが速くて、家に帰って来たら続きが読めないなんてあったから。
でも規制が多くてレスを我慢していた時もあったから、●買った後はしばらく
つまらないレスでもしまくった覚えがありますよw

規制で入れはじめたお試し●を停止された人は気の毒ではありますが、
7日間の謹慎以上のものを求めてもしょうがないと思いますね。

>>614
規制でお断わりされる時には●で回避出来るかも、程度なんですがね。
もちろん、そのおまけ機能メインで買う人の方が多いと思いますよ。

ちなみに僕も過去ログ閲覧をメインで使ってるなうねぇ〜
ゲハで大きなイベントがあったときの速報スレとかは何度も読み返してざまぁ〜するなうね

>>620
おまけ機能とどこに書いてありますか?

部外者なのでお邪魔致しました。

別に今回のぬるぽんの裁定に不満があるとかじゃないからね
ちょっと気になったから書いただけだし

後はkaityoo本人が今回の裁定をチキンと理解できるかと同じことを繰り返さないかだな
期待しておきましょうかね

●が出る出ないは結果論なのでそれによって過失の度合いが変わるとは思わないけど
当該案件ではレベルを表示しながら投稿していて
撃った側もレベル上げと認識している
●を使っていることを前提として水遁対象と判断したわけだ

公式のどこにも本機能、おまけ機能区別とされてないよね
誰が書き込みはおまけ機能だと明言したの？

>>612
re-disはなぜ生まれたかって話よね
去年の夏に忍法帖量産ツールが問題になったはずー
そしてre-disの設定値はP2環境も考慮して許容範囲とされたでしょ？
あれに引っかからないものなんか手動でいちいち水遁する必要ないよ

えちごや！

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/win/1330680491/56-780

テストスレを撃っている例

http://2ch.tora3.net/index.html
ちなみにトップページはここね。
>2ちゃんねるを便利に見たいならこれ！(以下略
つまりその名の通りビューアがメイン機能。

>>614
そのページの下には
>※仕様は予告無く変更になる場合もございます。
という怪しい分文章が…
あこぎな商売だよねー＾＾

じしん！

揺れてるは

やだ揺れてる〜

速報なってびっくりしたよ

怖いなうね〜

そういえばビューアって名前なんだからビューアがメイン機能なうね

震度5弱かー

みんなすっかり（素）

地震でおっぱいが揺れたなうよ

2ちゃんねるビューアがあるとこんなに便利！が機能の詳細でしょ？
トップページに書いてないからおまけとかギャグですか？

>>637
妖精さん？

>>629
あなた方が仕様を変えるのではあるまいにそれでは詭弁ですね

きべん！

地震来るたびに震災グッズ買わないとって思うんだけど結局買えてないや

じゃあ仕様が変更され、
オマケがメイン機能になったわけだ

昔のオマケ認識じゃないルールやら罰が必要なんだよ

>>639
無事か？

お庭さん規制されたみたいだね
規制怖いわー

やわPは無敵やでー

やわらかやわらか!

>>626　
勘違いされては困りますけど、
>>612の発言は「testスレの投稿全般」についての発言であって、秒単位の投稿などを差し、
高々数分間隔のレベル上げが、サーバーに対する迷惑行為なんて一切思いませんよ。

>>242
遅くなってすみません
確認をしました
改変コピペ連投にあたりルール上は問題ないと思いますが
水遁するほどではないものだと思います
メンタルサロン板というデリケートな所でかき回す人を何とかしたいという気持ちはわかりますが
もう少し落ち着いて考えましょう

滝さんには1週間メンタルサロン板の水遁を禁止します
依頼所に依頼をして水遁基準を確認してください
本当は私が判断すればいいのですが、最近忙しくてなかなか来れないのと
レベルが低くて術の行使が出来ないんです

依頼所のみなさんへ
負担をかけると思いますがよろしくお願いします

（日付変わってIDも変わりましたが >>570 で報告した者です）

>>571
「テストスレを水遁禁止にすべき」とかは述べていないはずですが・・・
当然水遁対象はありえると思います。例えばこんなケースとか >>628
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330559595/146

※忍者さんの擁護とかは後述

>>588,591 & ALL
いろいろご意見ありがとうございます
今回の件に関しては「水遁してもよい」と判断されることはないですよね（安心）

（つづく）

(>>652 続き)

>>597,599
ご判断の掲示ありがとうございます

> 提示していただいたルールは、専カテ汎用部隊を詳しくご覧いただければわかるように、見習い／新人期間中の暫定ルールです。
自分の勘違いでした（理解しました）

> 水遁対象としての必要条件は満たしていると判断します。
> (・・・)
> 従って、水遁の十分条件を満たしておらず水遁対象としてスルーすべき対象だと判断します。
ここだけがちょっと自分の認識と違うところで、自分の認識としては（今回の件は）
「部隊および基本ルールに無理やり当てはめて水遁対象と判断しては”いけない”」です
※いいんちょ♪さんの言われる 2getなど（お約束)の類に含まれるものと思います
　（だからといって絶対禁止ではないということも同じ）

> ◆.LXtafNRwtFp-kaityoo♪殿は優秀、かつまじめな忍者で〜
自分もそう思います　（http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/49-51 など）
この報告に関しても（自分の認識が誤っている可能性も考えて）「変な忍者」というフレーズは全て外しています
再教育うんぬんというよりはこの場で（皆さんの意見から）何かを掴み取ってくれたと思います

※今回水遁されてしまった●は（Lv30以上のレベルアップが23時間ではないことから）本●です

自分は被害者ではないので裁定に不服とかは何もありません（判断基準の確認のみ）
この大規模規制で本人は●を使えず、訴えができない状態かもしれませんので
本日 2日の午後以降に本人が登場された場合には適切にご対応ください
以上です

>>649
勘違いはしてないと思うよ
お互いの意思疎通が不完全だからかしら、わたしの言葉が批判的に見えるならごめんねー
自分では同じ方向から補足的なレス付けたつもりなんだけどさ
どちらかの心に壁でもあるのかなぁ

>> 水遁対象としての必要条件は満たしていると判断します。
= >絶対禁止ではない

>>水遁の十分条件を満たしておらず水遁対象としてスルーすべき対象だと判断します。
= >いいんちょ♪さんの言われる 2getなど（お約束)の類に含まれるものと思います

スクリプトに準ずると言う必要条件（忍術基本ルール）は満たしているが、
お約束への水遁は考えろ（いいんちょ言質だが忍術基本ルールではない）は満たしていない。
結局、同じ事を言ってるんだよ。

>>654
リロードしないで書込んだら越後さんのレスがあった・・・
ごめん、正反対に捉えてたは。だめだなー
越後さんと認識してたら、そうは捉えなかったんだけど國見てなかったorz

>>655
ちゃうんだなー
今回の件（Lv40まで１づつ上がっている投稿パターン）では
「必要条件を満たしていると考えることも不問」と自分は考えるだねー

同じ認識を持てと押し付けることでもなし「ちょっと違っている」と感じただけなんだねー

※絶対禁止ではない
レベルアップを装ったスレ潰し
＝レベルアップ間隔にそわない「異常な」連投
＝本文に「異常な」容量（アンカ多用）を含んだ文と添えての容量潰しと思われる連続投稿
などなど（思いつくまま）

>>657　
正常なレベル上げは水遁不可能と考えてるようだけど、それは違うね。

【testスレであったからこそ、例外的に水遁するまでも無い】とされるだけで【忍術基本ルール内】ですね。
（実際、ルールの何処にも水遁禁止と明記されていない）

>今回の件（Lv40まで１づつ上がっている投稿パターン）では
>「必要条件を満たしていると考えることも不問」

・テストスレ以外のスレで
・無意味な書き込みを
・3分毎など等間隔で連投していれば

>＝レベルアップ間隔にそわない「異常な」連投
>＝本文に「異常な」容量（アンカ多用）を含んだ文と添えての容量潰しと思われる連続投稿

に当らず、レベルアップを装ったスレ潰しができる

故にtestスレ以外では、例えレベル上げ目的で、レベル表示を出していても、十二分に水遁対象です。
testスレであっても、ルール記載がない以上ルール違反ではない。
水遁するまでもなく「察しろ」と言うだけの事。

ただ、重ねて書きますが、ルール内であっても、testスレでの正常なレベルアップに水遁をするのは、
「忍者として察しが悪い」「マナー違反？」で、親やいいんちょからペナルティーがあって当然だと思います。

>>658
今回の件＝（忍法帖）テストスレ内だよねー

スレタイからぱっと見？？？と思ったから >>570 では
> この水頓は iPhone板の「忍法帖テストスレ」になされたものと思うが
>> と思うが
を入れておいたんだねー　今から思えば
「忍法帖テストスレ」と思われるスレ内の投稿になされたものだが
としたほうが良かったと思う

（テストスレ内であってもレベルアップと称した投稿に対する水遁が）
※絶対禁止ではない
＝本文にエロリンクを貼っている

の件ではお願いしますです

正確に「何処の・何が・如何か」書いてくれるとありがたい。
もう抜けまくっていて、判断が全然つかない。

・testスレ無意味なレスに依る正常level上げ（今回の変忍もこれ）
　ルール内で水遁対象だが察せよ。水遁すると大方がペナルティー。

・通常スレでの無意味なレスに依るlevel上げ
　水遁対象。

単にこれだけの事。
・・・・・・・・・・・
testすれでもなんでも、エロは論外。
3番隊ルール水遁対象であれば、ほぼ問答無用で水遁。

>>660
あなたが変に「前提」条件を覆してるだけでは？
自分にはこれが水遁可能案件と”こじつけている”ように感じるんだよねー
（あくまでも感じるだけだけどね）

上の方の人はみんな「テストスレなら・・・」だよね？

前提条件：
2get と同じような 2chのお約束ごと＝忍法帖のレベル確認やレベル上げ行為は専用テストスレで
（でも節度を持ってね、これもお約束）

（>>661 補足)
> 2get と同じような 2chのお約束ごと＝忍法帖のレベル確認やレベル上げ行為は専用テストスレで

これもちょっと言葉足らずかな
（”テスト”とかスレに関係ないレスでの）忍法帖のレベル確認やレベル上げ行為

全部書かないと理解されないのは難しいよね・・・
（いちからか？いちからせつめいしなきゃだめか？　AA略）

>>661
水遁可能案件って何？
testスレで正常なlevel上げなら「忍術基本ルール内」でも、水遁するのは駄目だねと延々と書いてる。

お約束・お察しと、忍術基本ルール、通常スレ、testスレ、
これらをゴチャ混ぜにして書かない方が良いよ。

>>663
水遁可能案件＝（こじつけて考えれば）「忍術基本ルール内」
（あっちでもお書き致しましたが）
自分には（今回のこの件を）忍術基本ルール内とこじつけて考えること自体が不問（ナンセンス）と思ってるだけだよー

>>664　書いてないと思うけどね・・・

これでおしまいにしましょうね

>>664 まあ、方向は違えど結果は同じだから、これ以上あーだこーだ言ってもスレ流すだけですし、これで。なんかありがとねw

そしてお馴染みアンカミスかよw　>>666>>665ね。

>>650
>>651
了解致しました。お忙しい中煩わせてしまって申し訳ありませんでした。
裁定の通りに致します。対応いただきありがとうございました。

これで埋め立てすぐ撃てるようになったね
よかった

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+　
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊　　
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　　　 　||| j　　/　|　 | |||
―――――――――――― 　

>>570で破門、42時間も停止を食らった人です

ＥＲＲＯＲ：あなたの●(Ku5R1wuwnxmOv1kg)は投稿お断り中(あとN秒)

レベル上げの理由：
今回、誤って忍法レベルを消去してしまったため、やむなく書き込みテストスレで
普通にレベル40にしたかっただけなのになぜ破門したのか？

荒らしは40にも満たないものが多い。その判断を誤ったのなら仕方ないが、
複数HAPを育てているわけじゃないし、自分の忍法帖を40レベルにしたいだけの
レベル上げなのに荒らし？意味不明です。不要なレベル上げというなら警告したらいいでしょ？

神経質な破門はやめて頂きたい！

お金を払って正規●を買った上での破門はひどすぎます。
なんのための●なんですか？やりすぎだよね？

ダメなら警告してくださいよ。すぐやめますから。警告無視したら破門すればいいでしょ？
今回の件で、●運営の人とお話しして問題になっています

◆.LXtafNRwtFp-kaityoo♪ (豊前・筑前・筑後國)はちゃんとごめんなさいしないとダメだよね？

>>671
17万秒って42時間だったんだ
俺も誤判断でスイトンされたことがあるが、
「17万秒書けない」とか出てきて、「何時間だよ？？？」って思った

>>672
計算すればわるかる。１分は６０秒。６０分は３６００秒
４２時間は？あとはわかるな？

すぐにLVなんてあがるから問題なし
LV上げは厨房板でやれ

>>673
４２時間は、１５万1200秒になったけど・・


>>674
いくらその板でレベル上げしても、鯖の違う板に行けばまたレベル０〜１からだろｗ



もくとんしたのになんで忍法レベルが３〜４のままなんだ？

48時間＝172800秒

もくとんは破門されてないと駄目なんじゃなかったか？

ん？
じゃああ42時間って書いてた上の人は、勘違いか

６時間後に気付いたのかもしれんけどね

P2なら鯖単位だが普通に書き込んでるならどの板でも共通だけどなぁ

>>671
>>今回の件で、●運営の人とお話しして問題になっています

どこで●運営と話ができるの？

>>671
謝罪ないのはおかしいよねー

スレ立てた人間が連投規制でテンプレを貼れないことがあるが、
●があれば無問題。

でも忍法だと
連投してると「やっちまったなあ大量投稿杉おなかいっぱい」
とか出てきて、破門されたのと同じような状態になるけど、
これは何とかならんのか？

スレによってはテンプレが物凄く長いものもあるが、
テンプレを貼っただけでスイトン状態って・・

ついにで忍法で
「レベル○　本文が長すぎます」となった場合、
実際には書き込んでいないのに書き込んだのと同等の扱いで、
文章を短くして再投稿しても「連続投稿ですか？」となる。
これなんとかならんのか。

つか、「連続投稿ですか？」って「質問」をされているが、
「回答」の機会がないｗ



テンプレが長い場合（ここでいう「長い」とは、テンプレの数ではなく、テンプレの１レスの長さ）は、
レベル10だと収まりきらないことってあるの？

知らんがな
自分の都合と他人の都合で齟齬がある場合は自分の都合の方を工夫するのがセオリーだろ

>>683+684
【粛々と？】忍法帖巻物質問スレ★33【相談室】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331388809/

こっちでやれ。里は無関係だ。

>>683-684
こちらかこちらへ

【案内・相談窓口】質問はこちらで 6巻目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329143235/

忍法帖に関する新しいアイデアを話し合うスレ 3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1324485490/

皆さんに質問です。
これってテストスレに当たるんでしょうか？そしてここでの書き込みはLv上げと考えますか？
それとも単なる複数IDでの埋め立てと考えますか？

Ninja何じゃ？part2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1329808069/

>>688
どう見てもテストスレ。ＧＬ違反と判断するならスレッド削除の依頼を。

質問はこちらへ

【案内・相談窓口】質問はこちらで 6巻目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329143235/

【その他】　忍者による嫌がらせ

一、悪い（と思われる）忍者がレスしたレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/552

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
子 ◆yogx18K.5pzq-穴狢
親 ◆r/wPEkxPovru-にんじやくん

三、なぜ報告したのかを詳細に

穴狢の嫌がらせが3回続いたので報告

以前から穴狢はマルチポストは4回で水遁していたのに
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/69　←水遁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/153　←水遁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/364　←水遁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/494　←水遁

上総に議論で打ち負かされてからは
上総への報復行為・嫌がらせとして
上総からの依頼は適当に理由をつけて水遁しなくなった

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/400　←スルー
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/501　←スルー
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/549　←スルー

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329383544/507　←他の人の依頼は4回でも水遁

忍者に水遁しない自由があると言っても
親である忍者が嫌がらせ目的で水遁しないのは常軌を逸している
忍者停止か親の剥奪が妥当かと思われる

忍者になって自分でやればいいと思いまーす

親じゃなくて部隊長か穴狢は

水遁しない人を消しても水遁する人が現れるわけではないと思います

>>693
なればこそ親の剥奪かゲーム関連からの退去を求める
穴狢はこれだけではなく上総への報復・嫌がらせさえできれば
荒らし擁護の発言さえもする

転載コピペ荒らしを
「ただ売上貼ってるだけじゃん」

ゲーム板に全く関係ない歌詞を貼り付ける保守荒らしですら
「ただ歌詞を貼ってるだけじゃん」

いちいち荒らしを擁護する発言をしてきた
これでは自治なんて何もできやしない

つまり水遁をする人がいなくなればいいということですか？

この人まだやってたなうか
自分がどれほど無駄な時間を使っているか気付いてほしいなうね

だってさホヤさん

ホヤさんじゃなくて上総さんなうねぇ〜（訂正）

スレを見るとひどいご様子
あれじゃそうなるよ
自分で蒔いた種

上総さんそのスレじゃなくて一般依頼所使ったらどうなうか？
嫌がらせとか粘着以上の意味がある行為には見えないので
「変忍報告」をしてもあんまり誰も味方になってくれないんじゃないなうかね

（GKの断末魔でメシウマなうねぇ〜）

全角さんみたいにかしまに行くって道はないかしら？

>>671
(>>570 を報告した者です)
本来はご本人様が報告して対応いただくのが一番だったと思います
※この水遁に疑問が持たれず更なる術行使が行われてしまう可能性があると考えて報告した次第です
　結果的に訴え（＆謝罪）の機会を奪ってしまったことになってすみません

ただ形式的に報告→裁定という作業が完了したとして
これ以上の対応をされない（不要と考えている）のかは不明ですが
なぜなんだろう（？？？）な感じがします

以下のスレにて直接聞いてみてはいかがでしょうか

専門カテゴリ板汎用部隊 報告・連絡スレ 1
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330236521/

ちなみに >>653 の最後で
> この大規模規制で本人は●を使えず、訴えができない状態かもしれませんので
> 本日 2日の午後以降に本人が登場された場合には適切にご対応ください
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330236521/815
(http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330236521/822)
という形で伝えてあります（伝わっているはずと思います）

あと、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/98
(http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327032850/396)
に関しては今回の件の話ならば相手が違いますので
やはり上記スレにてやりとりなされたほうが良いと思います

>>682　同感

※この変忍スレが忍者さんを追い込むような形で使われてきたことの弊害なのでしょうかね・・・

>>700
別の人の水遁依頼は受けるのに
特定の人からの水遁依頼を受け付けないことに
嫌がらせ以外の理由があるなら教えて欲しいんだが

これが3層の親がやる行為なのかね？
穴狢には是非この差別をする理由を聞かせてもらいたいね
さぞかし頭の悪い発言が飛び出すことだろうよ

穴狢は過去に何度も頭のおかしい発言をして
そのたびに住人に指摘されている
しかも自分のおかしい部分を直そうともしないから
どんどん住人に追いつけめられて第三者からも発狂するんじゃないかと思われてる

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1321799341/353
> あるいはこのままだったら、穴狢はもたないと思うおー
> 珍獣スレでの批判のされ方、いいんちょの反応
> それらから察して結構危ない状態

こんなやつに忍者やらせていたら、まともに自治が出来ない

>>690
>>694
売上コピペや比較表についてはすぐ水遁するのは少しやり過ぎとの意見を頂いたので
他のコピペとは水遁基準が少し異なります
水遁行使を見送ったのは嫌がらせ目的では決してありません

不満があるのでしたら私以外の部隊員や一般依頼所で他の忍者に判断を求めるという手もあります

私からは以上です

うたれるのがいやなら自治やってnashiにもってけばいいだけなのにね
この手のクレーマーって解決するための行動は絶対にしないんだよな
自治なんてやろうともしない奴が自治なんて何もできないとか言い出すもんだから
見物人はみな笑ってるわけだが

>>705
> 売上コピペや比較表についてはすぐ水遁するのは少しやり過ぎとの意見を頂いたので

該当レス提示しなよ
無ければとっさに思いついたお前の言い逃れでしかないよ

しかも↓このマルチポストすらお前にとっては「ただ売上を貼ってるだけ」の行為なのか？

> 【企業】 新型ゲーム機「ＰＳ Ｖｉｔａ」大苦戦、２月の販売台数はＰＳＰにも負ける…ソニー、価格見直しも？★４
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331597958/

> VITAが週販４桁になったらさすがに完全終了だよね
> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1332208899/

これなら煽り荒らしはやりたい放題だよな
つまるところ企業の不調をレッテル貼りする（ことに関した）マルチポストなら水遁対象外なんだろ？

>>707
水遁の基準がおかしいと思うなら
自分が忍者になって水遁すればいいんだよ
希望するのはいいんちょ直轄のかしま

Do it yourself at your own risk.

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332495066/716
二、悪い忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者のトリップ
◆0fKYaIdqV38I-マックスX♪、◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332495066/712に挙げるように
この忍者が水遁したものと同様の荒らしが他のスレで発生して
水遁依頼をされているのに全く水遁せず
特定のスレについてのみ水遁する
私怨による極めて恣意的な水遁である
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1333073582/377

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/90

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪
親◆r/wPEkxPovru-にんじやくん ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
改変コピペとしているが意思のある投稿も見られ改変コピペとは思えない
また不買運動スレであることを考えるとコピペの根拠としている「花王　カネボウ　ロート　ロッテ　サントリー不買！！！ 」は挨拶や掛け声であり荒らし目的とは考えにくい

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレス
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1333288100/205

>>710
その一連の投稿はスレ住人自らも水遁依頼を出していたようだが

前スレからそのコピペのみの書き込みを抜き出してもこれだけあります
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1332868397/85+175+202+354+406+478+541+548+595+602+623+631+684+705+719+787+826+936+952+956
継続性のあるコピペ荒らしでしょう
それに挨拶や掛け声のような「おやくそく」は当該スレの複数の住人によって形成されるものだと思いますが、そのスレを見たところその固定の人しかその書き込みをしていないようなので、
挨拶や掛け声のような類のものではないかと思います

例えば前田敦子応援スレッドで一人の人が「前田敦子かわいい！！」とコピペ連投し続けていたとしたら、
スレッドの趣旨に合ったコピペ連投だとしてもそれはやっぱり荒らしでしょう
コピペの内容がスレッド趣旨に合っていたとしてもコピペ荒らしはコピペ荒らし

>>710
こんにちは。いつもの（庭）さんでしょうか。
改変コピペという理由が不適切ならば、下四つのみでコピペ荒らし名目でも構いませんよ。
いずれにせよ、前スレから続く実質的な荒らしと見て噸術行使をしました。
以上です。

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/108

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆511kg/0OOX2m-ダンベル♪
親 ◆M82XBNQ/.Rxo-ホルモン♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
コピペ連投としてテレビサロン板のレスを羅列していますが水遁が実行されたレスが狼板のレスで
レスの内容も違います。

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水遁）を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1333434047/135

>>711
その水遁依頼をした住人です。経過は以下の通りです。

2012/03/03(土) 15:08:43.48 ID:DtrJVHrD0
コテ初出　当時はコピペ無
2012/03/04(日) 22:45:01.88 ID:4CSNob5l0
コピペ開始　以降継続
2012/03/05(月) 13:27:36.84 ID:eWYO4Jvi0
初めての１行コピペ　以降継続

3/9水遁依頼。通らず、その後一カ月ほどコピペが続く。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331215145/253　依頼
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331215145/297　結果

3/9時点での豪山さんのご判断は正しいと思います。コピペ開始後たったの４日でした。
しかしその後一カ月コピペが続きました。
そして一カ月後、野菜粒さんにすいとんしていただいて、現在はコピペではない普通の会話をしてくれるようになりました。
忍者の皆様には大変感謝しております。

レベル２だと短文しか書けないけど、
その短文も「>>」とハイパーリンクを振るとものすごく容量を食う。
「>」なら平気だけど。
どうして半角１文字なのに、何十バイトも容量食うんだ？

あと、水団された場合、
●なしだと２分、●持ちだと48時間規制って、
なんで●のほうが不利なんだよ

ただ、問題になっている「むやみやたらな水団」は、
これは忍術がない場合でも、★の人が「むやみやたらに規制」する可能性はあるのでは？

レベル10〜40の違いって連投時間制限の緩和だけ？
投稿文字数は変わらない？
長いテンプレートは「レベル１０だと張れない」とかはない？

そういや一時期見た
「おいらの鰊はどこ行った」って
たまにしか出てこなくなったけど、あれなんだったの？

全プロパに対して強制適用された連投規制

そういえば昔は取得に５分が今は２分だ・・

●を誤判断で水団されて、●を外して異議申し立てしようと思っても、
ぷろば規制。
ぷろば規制を免れていても、レベル２だから異議申しててできない（様式に沿ったら本文長すぎますになる）

手間は掛かるが分割して報告すればいい

●を誤判断で水団されて、●を外して異議申し立てしようと思っても
ﾌﾟﾛﾊﾞ規制
ﾌﾟﾛﾊﾞ規制を免れていても、LV2だから異議申立て不可（様式に沿ったら本文長杉になる）
そしてﾜｲﾏｯｸｽだと全板が忍法適用でびっくりした
東横ｲﾝﾛﾋﾞｰやﾈｶﾌｪからの書き込みは常にLV2だから不便すぎ
あとなんで「48時間」じゃなくて「17万秒」なんて解り憎い書き方なんだ？

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1316423162/530

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ

子◆Moppy../I.59-知ってるよ
親◆SINOBU.5Ol8I-シノブ伝

三、なぜ報告したのかを詳細に

多種類の1乙AAの連投を埋め立てとして水遁している
埋め立てと判断した理由を詳しく聞きたい

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/anime4vip/1333460033/38

忍法導入＝自分（たち）の首を絞める＝まぞ
自分がマゾ趣味なのはかまわないが
その趣味を人に押し付けるなよ
なぜにﾜｲﾏｯｸｽなど一部ﾌﾟﾛﾊﾞは全板で忍法？
「忍術帳」と言ったら笑われたが意味通じりゃいいだろｗ

>>722
手間がかかるというか、
２分間レスができないわけで、
その間に割り込まれまくるだろ

>>724
レス抽出が面倒なので水遁実行レスでは一部抜粋して掲載しましたが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/anime4vip/1333460033/15-16
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/anime4vip/1333460033/18-19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/anime4vip/1333460033/24-25
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/anime4vip/1333460033/27-38
以上を同一人物によるIDを切り替えての連投埋め立てだと判断しました
内容が違うとはいえ短時間で18レスに及ぶAAの連投は埋め立てとして十分水遁対象足り得るものでしょう

次に、同一人物による行為であるとの判断根拠ですが
http://kenji1234.blog75.fc2.com/blog-entry-75.html
上記サイトの「やる夫＠お腹いっぱい」から「コロ助＠キテレツ大百科」までのAAのうち
「ドラクエ３＠女僧侶/ＴＤＮ＠お前ここ初めてか力抜けよ」の2AAを除くものが
"サイトに掲載されている順番通りに"、"25秒程度のほぼ一定間隔で連続で貼られている"ことから
同じ人間が機械的にコピペして行う転載埋め立て行為であると判断しました

私からの説明は以上です。上の判断を待ちます

>>723
スクリプトで秒の方が扱いやすいからだと思う

>>728
ありがとう
てっきり、嫌がらせのためにわかり難い秒表示にしてるのかと思った

>>724 >>727
水遁実行レスにおける説明が十分ではなかったようです

よって今から24時間忍術の使用は控えて
忍術実行時の理由説明について再度確認と検討を行なって下さい
（4月5日午前9時 解除）

今後も引き続き忍術使用の判断は慎重に
そして第三者に事情がわかりにくいと思われる案件は
丁寧に説明するよう心がけるという方針でよろしくお願いします

以上です

>>570は謝罪が無いようです

誰か立ててくれない？

無謀な水遁、破門、神経質な忍者を通報、破門作戦スレッド

>>731
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/129
※この謝罪が(WiMAX)だけということで >>671 さんと同じ人かどうかわからないので
　謝罪するならば、このスレの該当レスに対してにしたほうがいいですね

もし貴方様が同じ人ならば >>703 をご参考いただいて

> 専門カテゴリ板汎用部隊 報告・連絡スレ 1
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330236521/

こちらに直接対応を求めていただくのが最善かと思います

（なんか悲壮感を漂わせるIDです・・・）

>>730
了解しました

>>716
フォローありがとうございました。
もしよろしかったら専門過疎汎用部隊スレを覗いてください。

>>715
(´･ω･`)違う板の違う人撃った様にどう見ても思えますねー。
ダンベルさん、URLの確認はしてください。

ダンベルさん忍術行使を14日間お休みしてください。

>>671様

kaityooと申します。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/124
が最新レスかと思い、そちらにてご返事を書かせて頂きましたが、
気が利かずに申し訳有りませんでした。

今回は私の不手際の為、ご迷惑をお掛けしました。
色々と不都合等お掛け致しまして、申し訳ございませんでした。

また、ご返事が遅れました事、重ねてお詫び申し上げます。

そういえば、鉄道路線板のような「導入していない板」でも、
名前欄に忍者と入れれば忍者適用になるが、
そうやってレベル上げした場合でも他板でもそのレベル上げは反映されるの？

換言すれば、忍法非導入板においてもレベル上げは可能？


〜〜〜〜

ある程度の荒らしは２ｃｈにはあった方が健全だと思うんだよな
もちろん過度はダメだが、例えば学校でも、無法地帯は問題だがあまりに生徒を押さえつけても反発を生むだけだし。

「ちょっとした荒らし」「荒らしかどうか人によって見解の分かれるところ」でもどんどんスイトンされているし、
中には「明らかに荒らしではない（議論の際に相手の発言を引用したことを「コピペ荒らし」、テストスレでレベル上げして「荒らし」、脈絡の『ある』ＡＡを張って「荒らし」）行為までスイトンされている。

ＡＡ禁止になったんか？とさえ思う
２ちゃんねるは「割れ窓理論」の理論で行くことにしたわけ？

でも、忍法非導入板だと、アクセス規制依頼なんて滅多に出ないのに、
忍術だとみんなバンバン依頼するのはなぜ？
ＩＰが表示されないから？　申請の書式がラクだから？　アク禁だと巻き添えが出るから自粛してるとか？（まあ忍者でも巻き添えは少数とはいえ出るが）


〜〜
そもそもなんで「アク禁」って言うんだ
「書き込み禁止」であり、「アクセス禁止」ではないだろう。
って、誰かも同じこと言ってたな、どっかで書き込み見たな、「アク禁と言えるのはバーボンハウスのみだ」みたいな

適切なスレでどうぞ

「ちょっとした荒らし」「荒らしかどうか人によって見解の分かれるところ」でもどんどんスイトンされているし、
中には「明らかに荒らしではないこともスイトンされる


・議論の際に相手の発言を引用したことを「コピペ荒らし」（忍者が文脈を読んでいないことが明らか）
・テストスレでレベル上げして「荒らし」
・脈絡の『ある』ＡＡを張って「荒らし」
・995以降、1000を取るための連投を「荒らし」
・しし丸という忍者は、書き込み前にスイトンするという暴挙をした前科さえある

忍者なんか、ただの自治厨のアホ
荒らしや工作員がやってることもあるし期待すんな

全角

ちょっと修正

「ちょっとした荒らし」「荒らしかどうか人によって見解の分かれるところ」でもどんどんスイトンされているし、
中には「明らかに荒らしではないこともスイトンされる


・議論の際に相手の発言を引用したことを「コピペ荒らし」（忍者が文脈を読んでいないことが明らか）
・テストスレでレベル上げして「荒らし」
・脈絡の『ある』ＡＡを張って「荒らし」
・995以降、1000を取るための連投を「荒らし」
・しし丸という忍者は、書き込み前にスイトンするという暴挙をした前科さえある
・違うスレに誤爆した後、本来のスレに書き込んだら、「マルチポストコピペ」

遅くてすみません。

>>710
まったく問題なし。
> 挨拶や掛け声であり
頻度を鑑みると「挨拶」とするには無理があるかと。掛け声とするにもやや無理があるように思いますが。
>>711>>716の流れからも、間違った水遁とは思えません。

--
おれさまめも
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331215145/297
の判断が良い。

もっと修正

「ちょっとした荒らし」「荒らしかどうか人によって見解の分かれるところ」でもどんどんスイトンされているし、
中には「明らかに荒らしではないこと」「意思のある投稿」もスイトンされる
（一方で、誰が見ても荒らしなものがスイトンされないといったことも起きている）


・議論の際に相手の過去発言を引用（転載）したことを「コピペ荒らし」（よく読めば意思ある投稿と分かるが、忍者が文脈を読んでいない＆流れを把握していない事が明らか）
・テストスレでレベル上げして「荒らし」
・脈絡の『ある』ＡＡを貼って「荒らし」
・995以降、1000を取るための連投を「荒らし」
・しし丸♪という忍者は、書き込み前にスイトンするという暴挙をした前科さえある
・違うスレに誤爆した後、本来のスレに書き込んだら、「マルチポストコピペ」

改変コピペ埋め立てです＞＜

> ・しし丸♪という忍者は、書き込み前にスイトンするという暴挙をした前科さえある

これが事実ならこれはバグだな
ソースとケチャップを呉れ

10000回水遁してるとそんなこともあるんですね、すごいです

超越者なうね

しし丸さんにしか使えない裏忍法だよ

忍法じゃなくて超能力の部類だは

仮にも“獅子”の名を継ぐ者だ…
生まれついての王者、そして狩猟者としての本能は速さを求めるあまり時の壁を破壊した
時と言う名の枷から解き放たれた獅子丸を止める術は最早ないだろう
愚鈍なる板住民はただ捕食され続ける運命を受け入れるがいい

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333383803/576

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
子◆AZUSA2Uq3/FG-あず忍♪
親◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
当該レスがコピペ連投で水遁って意味がわかりかねます

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1333097054/604

しし丸のししは獅子ではなくて、猪よ

>>752
確認しました

◆AZUSA2Uq3/FG-あず忍さんの確認と説明を待ちます
それまで暫定的に術行使停止とします

>>752
>>754

申し訳ありません。
完全な確認ミスです。
依頼にコピペでないレスが混じってたのを見落としました。
水遁を受けてしまった方に深くお詫びします。
当面謹慎し裁定に異議なく従うものとします

>>752
水遁対象先の確認不十分による誤水遁であり
04/10 12:00（正午）までの忍術停止とします

>>755
今後水遁対象の確認には十分気をつけていただくとともに
忍術停止期間中に今確認ミスの発生原因・状況を解明し
現在の水遁対象確認メソッドの見直しをお願いします

>>756

了解しました
同様のミスをしないよう見直しておきます
お手数おかけしました

本当に申し訳ありませんでした

>>746
バグではなく、もくとんからデータを拾ったらしい

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1319016461/26
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/sato/1328536806/48

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板の
URLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333383803/535

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは
二層）のトリップ
◆AZUSA2Uq3/FG-あず忍♪ (日向國)

三、なぜ報告したのかを詳細に
改変マルチポストとして水遁しているが文章の上段では会話が成立している
これは意志（意思）のある投稿ではないのか？
忍者さんは「会話を装う」などとうがった見方をしているが、装ったものではなく、本当に会話である。
他スレへの書き込みも見られるがそのいずれも上段では会話が成立しており、「荒らしマルチコピペ」と言うには無理がないか？
これがスイトン対象になるなら、それこそ、「誤ったスレに誤爆→本来のスレに投下」を行っても「マルチコピペですね、スイトンします」になってしまうのでは？

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1331212475/839

キャラ作りとはいえ
「瞥見する」と言ってる忍者は
「ちらっと見る」という意味であり、
ちらっと見た程度だけじゃー、
そりゃ、誤判断も次々に出るだろうに

>>759
会話であれば同じコピペを何度も貼る必要はない
依頼者のレスにある前歴をみると同じことを繰り返して
おりさも会話を装った悪質なマルチコピペと判断

追記
>>759のおっしゃる懸念はあるがキッチリ見れば分かるし
大体誤爆した場合は「誤爆した」と誤ったスレに書くのが
普通　今回のものは誤爆の類ではない
懸念があるからと甘い判断をしていたら荒らしに抜け道を
与えかねないと私は考える
弁明は以上　裁定を待ちます

761 ： ◆AZUSA2Uq3/FG (日向國)：2012/04/06(金) 17:15:21.74 ID:Scdpbrcc0
>>759
会話であれば同じコピペを何度も貼る必要はない
依頼者のレスにある前歴をみると同じことを繰り返して
おりさも会話を装った悪質なマルチコピペと判断


↑
・「前歴｣で決まるわけですか。
つまり、全く同じ投稿を２者が行った場合、
片方はスイトンされず、片方の人はスイトンされる、と。

「当該の書き込み」だけが判断基準ではなかったのですね。えらいこっちゃ。
「その人の前歴も加味する」なんてルールありましたっけ？

つづき

・「会話を装った」なら、会話が不自然になると思うが、
今回、全てのスレにおいて会話が成立しているし、
「会話を装って適当にレスをした」ではなく、
「スレを読み込んでいて、スレの内容に忠実に沿った会話をしている」
のはよく読むと明らか

具体的には、セクション！いなっていたＵＲＬ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1331212475/839
においては、「会話のフリ」なら、
それこそ適当にレスアンカーつけて「これだから定型は困る」とか適当に煽っておけばいいのだろうが、
そういうものではなく、明確に相手のレスを読み込んでの、その返信であることが明らか

762 ： ◆AZUSA2Uq3/FG (日向國)：2012/04/06(金) 17:34:39.26 ID:Scdpbrcc0
追記
>>759のおっしゃる懸念はあるがキッチリ見れば分かるし
大体誤爆した場合は「誤爆した」と誤ったスレに書くのが
普通　今回のものは誤爆の類ではない
懸念があるからと甘い判断をしていたら荒らしに抜け道を
与えかねないと私は考える
弁明は以上　裁定を待ちます



↑
・「キッチリ見ない」忍者が多いから問題なのでしょ。
・「誤爆した場合は誤爆した」と書くのが普通というか通例ではある
しかし例えばレベル２だと時間制限が厳しく、または連投規制に引っ掛かったりで、

１誤爆
２本来のスレに投下
３誤爆したスレでおわび」

という流れが、２の時点で切れてしまい、３を書き込もうとしている間に
スイトンされる可能性がある
（忍者は、会話が続いているスレでも、会話が終わることなくスイトンするから、当然起こりえる）

「なら、２と３を逆にしろよ」と思われるかもしれないが、
スレの速度いかんによってはそうもいかないし、
そもそも、

１　Ａというスレに、あるレスをする
２　誤爆で、Ａスレにしたレスを、Ｂスレにする
３　Ｂスレで「間違えた」と言おうとしたら、その前にスイトン

みたいなこともあるわけで。

追記

「荒らしの抜け道のために、レスしながらコピペを貼っている」のは、
「会話が不自然（脈絡なく強引）」「単発レス的である」
の２要件が成立要件だと思う。

が、上述のように「相手のレスをよく読みこんだ上での反応」であり、
また、スイトン対象コテハン「昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛者池沼番長」は当該スレに何度も顔を出していることから、
決して「単発レス」ではなく、「今までもスレに住んでいた人」と容易に読み取れる。


訂正>>764

具体的には、セクション！いなっていたＵＲＬ
↓
具体的には、セクション！になっていたＵＲＬ

「その人の前歴も考慮」と言っても、
どうせ、スイトン依頼レスを書いた人が
「前歴」のＵＲＬを貼っていたのをパッと見で信じただけで、
その中身（スレ内容）を検証したわけじゃないでしょ。

つまり、「前歴」「前科」がある人でも、
よく調べたらその「前科」が、
すべて「冤罪」だったり「誤判断によるスイトン」
だったりする可能性もあるわけで。

おまえがマルチポストをやめればすむ話

親トリップ書いてないし
形式不備で却下じゃないの

親トリップってどうやって分かるの？

前歴の内容を読まねえってケチつけるなら
>>1くらい読めよw

めんどくさいな
俺の申請様式に不備があるなあ
誰か申請に不備がない形式にして
書き直しておいて
自分でやるのめんどくさい

http://ninja.2ch.net/test/iga.php?mode=show&trip=AZUSA2Uq3/FG
の「親」って所に記載があります。

>>770
忍者師弟関係ビューアか水遁検索で調べろ
因みにあず忍の親はしし丸だ

>>772
仕方ない代行してやるか

お人好しやねえ
書式不備で握りつぶすのはいかんけど、
そういうことしてるから変なのが増長するんじゃね？

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板の
URLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333383803/535

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは
二層）のトリップ
◆AZUSA2Uq3/FG-あず忍♪
親◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
改変マルチポストとして水遁しているが文章の上段では会話が成立している
これは意志（意思）のある投稿ではないのか？
忍者さんは「会話を装う」などとうがった見方をしているが、装ったものではなく、本当に会話である。
他スレへの書き込みも見られるがそのいずれも上段では会話が成立しており、「荒らしマルチコピペ」と言うには無理がないか？
これがスイトン対象になるなら、それこそ、「誤ったスレに誤爆→本来のスレに投下」を行っても「マルチコピペですね、スイトンします」になってしまうのでは？

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1331212475/839

削除要請板じゃあるまいし、そこまで厳密に書式を求めなくてもよくね。。。
三層の名前が抜けてるだけだったら補間してあげればよいじゃんね。

あまり無茶苦茶なら書式不備却下は当然だけれどさ。

>>759

>>537-538と同様
冒頭部分のみの投稿であれば水遁されることはありません
その続きの部分に同じコピペ投稿が複数板に渡るマルチポストとして
意志のないコピペが13件投稿されていることに対する水遁です

よってこの水遁は判断の誤りでもなければ不正水遁でもなく
水遁の濫用にもあたりません

よって当報告に対しての裁定はありません

だから「意思がある」つってんだろ
お前はエスパーか
なんでお前が「この投稿には意思がない」と判断したら、意志がないことになるんだよ

自分が他人の思考まで把握してると思えるその傲慢な脳みその構造には興味あるわ

お前みたいのが「曲解」とか大好きで、
相手が「こういう意味で発言したんだけど」と言ってるのを、
断固として認めず「お前の発言はこういう意味にしか取れない」とか不毛なことを言い始めて、
議論を議論として機能させなくするんだろうな

>>778
同意。

まあ過去には
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/sato/1328536806/20-
くらい、メチャクチャな様式でも受理されていたが、これはこれで問題だったかもしれんが
（「前はやってくれた」とか揚げ足取られる前例になってしまうため）

》>>777
ありがとう

>>1 も読めないんじゃ説得力皆無なうね

それは別問題

アホはメンタルヘルス板におとなしく帰れ

メンヘルチックと聞いて

この忍者みたいに「人ではなく行為」を見てほしいものだ

↓


http://unkar.org/r/sato/1329143235/528
528 ： ◆QPY5hsQJ8uXZ-はぐれ専忍♪ (長屋)[sage]：2012/03/21(水) 08:06:56.58 ID:kzVS0oUY0 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332236776/75

他板のマルチに関しては
http://find.2ch.net/
このサイトで検索する事が可能です
（10モリタポ消費してしまうので依頼者さんが無理にする必要はないかと）

様子見に関しては、人ではなく行為を追っているから・・とお答えしておきます
依頼所でよく見る人で、多分私も何度かこの人に関する依頼を見ています
その際に検索をするんですが、大概似たようなスレが出てくるんで・・
多分その人は自分が見ているスレにコピペをマルチし続けているんでしょうね・・
その行為を肯定するつもりは毛頭ないのですが、あまりにもしつこいケースだけ
私は水遁しようと思っていたりします
ただ・・この人、どうも名前欄に関してこだわりがあるようですので
本当ならNGNAME機能を利用した方がいいかも、とか思ってもいます

もちろんマルチ行為とは思いますので、水遁対象と判断する忍者もいると思います

スレ違い

いや、むしろ、俺の存在が「この世違い」

まずは2チョンのゴキブリどものことを知りましょう

http://resistance333.web.fc2.com/newpage7.htm

表向きはボランティアですが、上級削除人は報酬を得ているんだと

こいつら金儲けの汚い詐欺ども

またネトウヨ哀痴県人のオナニーショウが始まったか

ネトウヨを煽るAAください6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1333581670/

ここも最前線キチです。ご利用して下さい。

【その他】
二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
子◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪
親◆G3E3Ee8IMBFg-隠居♪

三、なぜ報告したのかを詳細に

再三に渡る呼び出しに応じない
やる気がない親、住人に対して説明責任を果たさない親は迷惑だから辞めさせるべき

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323185024/770
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323185024/764
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1324711144/547
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/103

隠居はこのスレ見てないって聞いたなうよ

>>793
2層の変忍報告はこっち
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1314892130/

>>978
>>979
必ず水遁しろよ
おまえが水遁したものと全く同じ荒らしだからな

AA埋め立て荒らし
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1333662226/266

!Suiton http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1333662226/266

しざい！

忍者の水団基準が、結構ばらばらなのが笑えるｗ

緩くても厳しくてもいいから、水団の基準だけは平等にして欲しいものですｗｗ

どうせＶＩＰとかの屑コテが兼ねてて都合の悪いのをしてるんだろ

子募集・里親募集スレ 15 （忍者登録希望者スレ）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328791335/

ここを見るといつも笑うｗ　　ネット上で何が解るのかとｗｗ

それを含めての、２ｃｈだけどねｗ　　可笑しな人は、破門されるけど。

この乳臭さは中学生だね

>>801
ID:gdrTzjisO [携帯]　規制ご苦労様ですｗ

どこの板も普通に書き込めるけど〜？

なんで2011年ころになって忍法なんてものが出てきたの？
巻き添え規制を回避する方法があったならなんで最初からそうしなかったんだ。

あと、規制した場合はどうしてプロバイダー一括規制になるの？
「その人のIPだけ規制する」ってどうして出来ないの？





あと、忍者て１円にもならない上に相当な時間を使うのに、
誰が何のためにやっているの？相当な暇人？

ひろゆきが忍術制度に物申したこともあるそうだけど
ひろゆきって今でも２ちゃんに影響力持ってるの？関係してるの？

アイピーくらいググれよ

静的と動的
グローバルIPとプライベートIP
上記４つを理解できれば答えは自ずと見つかります

つーか運営板の方の忍法帖スレ行けよ
忍者すら関係ないし

>>804
簡単にいうと
IPアドレス単位で規制したところで

つづく↓

>>804
こういう風に切り替わったりするから規制しても無駄ってこと

だからどうしてもISP単位で規制
→ 巻き添えが出てしまうって話なわけです

【水遁報告】

一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）

　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1334028638/108

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ

　親◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪

　子◆H7wVHj.gAhbv-ホヤ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に

　テンプレをコピペ埋立扱いするなら殆どのスレのテンプレが埋立てだろう？
　アンチテンプレだからって理由で水遁なら忍者がスレ自治に介入してないか？

　過去にも議論になって好ましくないって話になっていただろう
　下記でも読んで勉強して自粛してろよ

　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323921668/879+897
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1325633619/34

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL

　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/idol/1334059407/19

>>810
ないとめあさんですか？

>>810
もちろんアンチ的なテンプレが水遁妥当とは思いませんが
それがスレでの議論もなしに追加されるものならテンプレとは呼べません
今回追加された内容もアンチスレからのコピペですね

たとえば依頼所が立つたび忍者の悪口を書いたコピペを連投し
テンプレであると主張しつづければテンプレになるでしょうか
ありえないと思います

>>812
なにもわかってないようだな

スレの議論があって成立しているテンプレか否かどうやって判断するんだ

前スレは読まれましたか？

>>814
前スレって、しらんな忍者じゃないし
自分が告発した案件についてはわかるけどな

あとアンチスレから引用したテンプレじゃなくて元ネタテンプレは前スレ
で先にテンプレを貼ったのは先に立った全うな後継スレ

　元ネタテンプレ
　【京言葉】安田美沙子 48 【癒し系】
　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/idol/1332939067/9-10,12-14,16-19

　先発スレ　※2012/04/10/16:09　本来はコッチが本スレ
　【京言葉】安田美沙子 49 【癒し系】
　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/idol/1334041753/

　後発スレ　※2012/04/10/21:03　アンチテンプレを嫌って乱立させたスレがこっち
　【京言葉】安田美沙子 49 【癒し系】
　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/idol/1334059407/

先発スレにアンチテンプレが先にレスしたのが気に食わないって理由から
後発で新規にスレ乱立させた方を土遁なり水遁すべきじゃないのか？

>>815
ですから告発されたスレでテンプレ議論がありましたか？

>>816
言葉足らずで意味不明

追記

アイドル板は芸能全般管轄なんで
勝手がわからない”水遁依頼所 其の110”の忍者が実情もわからずに対応すべきじゃない案件
まっとうな忍者なら”芸能全般・地下板専用水遁依頼・実行スレ”に誘導すべきでは？

ハッキリいって、”芸能全般・地下板専用水遁依頼・実行スレ”スレでは
安田美沙子スレは問題が多くてファンとアンチと荒らしが入り乱れており
ファンの自演等が火種になって炎上して、でそれがネタ化してテンプレ化しているのが実情
現在は問題のスレッドということで”芸能全般・地下板専用水遁依頼・実行スレ”でも放置状態
管轄外を対応するってのなら、例えば下記状況も理解していたわけなのか？

　ちょっと変な忍者を報告するスレ23
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328536806/476+485

それで”芸能全般”で対応してもらえない状況ゆえに
”水遁依頼所 其の110”に持ち込んでいるってのを理解してるのかね？
ハッキリいって、内情がわからないのに管轄外の案件を誘導せずに
自分勝手に対応しているってだけで忍者としての資質を疑うわ

とりあえず親の意見がでるまで自粛してな
それから親の見解しだいでは２層に判断を仰ぐからそのつもりだから

>>817
安田スレの過去ログのことですよ
テンプレ議論はなかったように思います
今回の案件でも唐突にアンチスレからの転載が追加されています

>>818
テンプレに議論なんか必要あるのか、誰が決めたんだ？

そんなの流れで都度改変されるものだろう
アンチスレから転載されていたとしてなにか問題でもあるのか？
アンチスレじゃなくてファンスレからの転載ならいいのか？
それはスレ自治の問題で忍者が介入すべき話ではない

あとなんで芸能全般に誘導せずに”水遁依頼所 其の110”判断したんだ？
おかしいって自覚はあんのか？

つまり、住人同士の諍いへの忍術による忍者の強制介入って事だろ

>>820
結果としてそういうこと

でも一番の問題は過程においては本来判断すべきスレにおいて誘導することなく
全体の流れもわからない忍者が軽率に判断して水遁したっていう忍者の資質の問題

一から出直してこいって話

>>821
誘導すべきであったのにしなかったというのが論点ですね
私は慎重に精査すべき案件だとは思います
でも専門部隊以外が手出ししてはいけない案件ではないと思います
後は親の裁定を待ちます

ホヤさんは1スレにどれくらいの頻度だったのかと継続期間を述べるべきだと思うの

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1334028638/96

この依頼だけだと
同名のスレッドそれぞれに同じ内容が貼られているだけ
つまり重複スレにそれぞれテンプレが貼られている状態と変わらない
これだとコピペと判断するのは難しいような

大多数の住民の為より、少数の荒らしを守る為の、忍法帳になってるしなｗ

そもそもテンプレも転載コピペだ
スレのふいんきを重視かつお約束としてスルーしているだけ
で、１人の粘着がスレ移行の度にテンプレに続いて貼り続けたら、それはテンプレ(お約束)になるのか？

正直言って忍者がそこまで面倒見切れんよw
ヘタに手を出すとこういうクレーマーを呼び込んで粘着されかねない。

内容によっては住民が削除依頼出すか、避難所作って逃げるしかない。

>>825
まったくだ
嘆かわしい

自己申告します。

一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333533866/150
二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
親◆TV3508L4m0eK かしま
子◆HaJa4a6g/Szi　破邪顕正
三、なぜ報告したのかを詳細に
里で酉付きのまま術行使のレスを引用したため、意思とは無関係の水遁が起きてしまいました。

原因としては急いでたため注意散漫だったこと。
今後の対策としては時間がないときは触らない、極力URLを用いる。
今から18日の12時まで1週間謹慎したいと思います。

>>827　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333533866/158

ホモってピンクでも忍者してるんだな
暇すぎだろ

ホヤか

わざとだろ

>>828
問題の焦点がどこにあるか解ってるか？

また安田美沙子スレの事情も知らずに水遁した馬鹿な忍者があらわれたのかよww

前回の経緯も知らずに適当に水遁して在日安田コピペをアッチコッチに貼られて大荒れじゃん、水遁した忍者責任とれよw

まずは2チョンの炎上ボランティア、ゴキブリどものことを知りましょう

http://resistance333.web.fc2.com/newpage7.htm

表向きはボランティアですが、上級削除人は報酬を得ているんだと

こいつら金儲けの汚い犯罪者在日

水遁したから荒らすってなんだよw

あれだ、削除したら増えるつべと同じw

だが833はマズい、一種の脅迫だ

あぼーん

>>827
以後気をつけてください。
今回は水遁対象ではあるので誤爆の謝罪はなしで問題ないかと。
しかしミスではあるので申告いただいた一週間の「術停止」でお願いします。
その間にルールを考えるとか人を集めてみるとか、部隊長としての活動をしていただければ。　


この種類のミス（引用による誤爆）は色々な人が何度も発生させているので
他の人も気をつけてくださいね。
破邪顕正さんは部隊員の人に注意喚起をお願いします。今はお一人のようですが。。

2チョンはそうかの宣伝掲示板なんだとwチョンがうじゃうじゃおるｗｗｗ

まずは2チョンの汚い犯罪者在日ゴキブリボランティアどものことを知りましょう

http://resistance333.web.fc2.com/newpage7.htm

あぼーん

あぼーん

あぼーん

!Suiton http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331123840/840

---

Suiton(修行中)
→ NinjaID[D4sama1334150453194037(Lv2)]を破門した。

!Suiton http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1331123840/841

---

Suiton(修行中)
→ NinjaID[D4sama1334150453194037(Lv2)]を破門した。

４． 投稿目的による削除対象
レス・発言

５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言

６． 連続投稿・重複
連続投稿・コピー＆ペースト


上記の複合。

>>843
ちょっとだけ言いたいこと。
そーゆー作業にあたって二つの名前使うのはどうかと思うよー
忍者としてなのか削除人としてなのか事前に名前欄で自分にケジメつけなきゃじゃない？
忍者の基本ルールでも十分撃てるんだけど、それなりに対象抽出しなきゃだしねー
変な誤解のもとはつくらないほうがいいんじゃないかしら。
まぁ、その後の流れから★水遁だってわかるから突っ込む人は少ないだろうけどね。
他の兼任さん並にケジメは大事にしてほしいと、、、希望します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（26歳・女系天皇賛成派）

安田美沙子スレの荒らしが暴発か、、、余計なものまで水遁するからだわw

> そーゆー作業にあたって二つの名前使うのはどうかと思うよー
すみません。意図的なものではなく最初の一回はミスでコテハンが入ったままになりました。
ので二回目以降は訂正しました。

はい、その様によろしくお願いします。

というかここで水遁するなと。
★で水遁する場所はちゃんとあるんだし。
２層だから許されるとか、★だから許されるとか思われるじゃないか。

許されんだよわかれ

許される　×
諦めてる　○

一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/356,359,363,367

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ

◆NdivXHTIsJhK-村上クン♪　◆/Wi/dV46sezK-豪山♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
スレタイにオペ、最底辺、最下層等を含むスレを無差別に水遁対象にしているように見える
スクリプトに準じる乱立と言えるのか疑問に感じた為

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1334166433/1
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/venture/1334199268/1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1334203150/1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1334206807/1

オペ、での乱立が著しく明らかであり、乱立に相応しいと判断したための水遁となります
http://find.2ch.net/?STR=%A5%AA%A5%DA&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL

以上、裁定を待ちましょう

あー変な忍者報告されたのか。

>>854
一応トリップ出した方がいいんじゃない？
ID辿ればわかるけどさ。

おっと失礼

スキルの無い人は、止めた方がいいｗ

>>854
祭りでもないのに現在進行形でスレが増えているのだが。
オペ＝オペレーター？

家族計画は大事だからな
デキ婚とかアホかと思うし

>>858
オペ＝出会い系関連のオペレーターですね
アルバイト板で乱立しているスレと同様

随分前から大量にあったスレ群ですよね
依頼所では過度の誘導以外は、削除出してくださいで処理してましたけど
いろんな板に立ってたみたいですけど、また増えたんですか

本日だけでも短時間で67スレの設立を確認済みですね

忍法帖は別個だからHAP農家経営してない限り無理だろ
どっかにスレ立て依頼があったりしないのか？

>>853
現在進行形で　「オペ|底辺」含むスレッド乱立　が発生しているのに
いちいち変な忍者報告して、ニンジャニ作業を止めさせ
荒らしを加速させる、という小回りの効かなさ。

>>846
> 26歳・女系天皇賛成派
あ？

>>865
ワロスｗ　m9（＾Д＾）

>>864
ならてめえが水遁すればいいだろ

>>867
他の忍者さんは知りませんが
変忍中なので空気読んでくださいという、暗黙ルールがあるので
スルーせざるを得ないですね。

私も変忍中なのでスルーせざるを得ないです

じゃあスルーすればいいじゃんじゃん？

すいとんしなければならないことなんてないさ

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/yume/1333757093/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1333756272/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1333753320/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/youth/1333774567/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1333776546/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1333856691/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1333857445/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/traf/1333857695/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1333858089/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/regulate/1333858693/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1334142947/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/chance/1334142100/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1334136960/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/chakumelo/1334130432/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/k1/1334155237/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1334161135/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1334161877/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1334163269/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1334164822/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1334166433/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koukoku/1334197878/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1334198439/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/venture/1334199268/

４． 投稿目的による削除対象
スレッド
利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したもの
全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる

５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります

６． 連続投稿・重複
乱立スレッド
　厨房板以外では、内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味なもの、などの乱立は全て削除します。

(　ﾟдﾟ)m6

通りすがりに削除したから、通りすがりの場所に削除報告を投下しただけだって言ってた。

世の中には素敵なお★様がいるものですね

>>871
対応ありがとうございます

一応、親の裁定が下るまで自重しておきます

こうなっているとは知らず、依頼スレで依頼してしまいましたが、

アルバイト板の自治スレに少し書いてありましたが、
出会い系のオペ　の　最強・最底辺で乱立を競っているようです

>>872（・∀・）
作業乙です。


豪山♪さんの裁定の参考までに。
削除人氏は、ＧＬ６　「乱立スレッド」も理由に挙げているようです。

>>810
私も見ましたが、ルールに照らして特に問題はありません。
それにとてもテンプレとは思えません。普通にコピペによる埋立です。
>>2以降は通常の書き込みと見なしますので、テンプレという「聖域」ではありません。

しかし、芸能部隊の方に誘導すればより良かったのかも知れません。
ホヤ♪さんは養生を兼ねて「噸術行使謹慎一週間」をお願いします。


以上です。

なんだかキリがないっぽい
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1334028638/486-488

>>876
一応ってのは
親の裁定待たずとも結果は不問だと分かりきってるし実際に削除されたんだから水遁の正当性もあるだろう？なんの問題もない
ってことですねわかります

>>880
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/chakumelo/1334213378/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1334211749/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1334210351/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gogaku/1334209240/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/book/1334208837/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1334208461/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dialect/1334207982/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1334207556/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1334207135/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/emperor/1334206810/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1334205156/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/fortune/1334204313/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/drama/1334203836/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/esp/1334203243/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rongo/1334202909/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/poem/1334202571/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/subcal/1334202050/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1334201586/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1334201342/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1334200644/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/industry/1334200400/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koukoku/1334199664/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/haken/1334198101/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1334196240/

>>872
(　ﾟдﾟ)m6

>>882
削除と水団作業をありがとうございます。

>>882
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1334196049/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/estate/1334195907/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/management/1334195754/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1334195448/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/nenga/1334195305/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1334194931/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/art/1334209550/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1334207873/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1334205999/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1334204014/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/bun/1334202367/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1334198604/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/manage/1334195625/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1334208141/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1334199173/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1334195128/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1334200816/

忍法帳導入板
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1334206807/1

現存する乱立スレ、挙げておきます
1/2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kao/1334069908/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1334142344/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1334200685/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1334205331/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/radio/1334147916/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1334210528/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/119/1334210938/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1334211576/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/twwatch/1334211750/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1334118493/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1334211323/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/intro/1334210277/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1334209508/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mdis/1334209188/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/healing/1334208353/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/minor/1334207904/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1334207699/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/mmag/1334207364/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1334206807/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/wom/1334205825/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1334204998/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/applism/1334204280/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/way/1334203973/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/single/1334203746/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1334203150/

2/2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hack/1334202755/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1334202343/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1334201989/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1334119970/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/subcal/1334130243/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1334161413/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1334200312/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1334200152/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1334155672/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1334143393/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1334068782/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/fortune/1334069333/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/intro/1334069134/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hikari/1331021804/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/haken/1331023344/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1334208737/

>>886-887
おいババア他にもたくさんスレ乱立してんだよ
ちゃんと削除しとけやボケ
って言いたいんですねわかります
コミュ障は大変ですね

>>888
至らなくて申し訳ございません。
>>886>>887
削除させていただきました。

今後は乱立スレかつ水遁期限切れのものをたくさん見つけたらスレ削除依頼をしていただければありがたく。

>>889-890
対応ありがとうございました。
忍法帖適用外のスレが多く水遁が効果的ではないので進行形以外は削除依頼スレにもっていきます。

ここって削除依頼スレでしたっけ？

違うんじゃないですかね？
たまたま通りすがりに見かけたから削除して、ついでに報告しただけだって言ってたよ。

そっかー

忍者ｺﾞﾛｗｗ

おお何か凄いことに。。。
ちょっと状況把握できてないのでいろいろと見てきますです

>>891
裁定終わるまでは村上クンさんは術行使控えるようお願いしますです

おぺゆーたらなるとだろ

>>889
Michael Sakuson ★さん
削除対応お疲れさまでした。。。

見事に全部消えてて内容把握できないのですが、どなたか今回の案件のdat持ってるぞーって方いらっしゃいませんかね？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/k1/1334155237/1
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1334166433/1
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/venture/1334199268/1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1334203150/1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1334206807/1

あ、Googleのキャッシュにあるようなので>>898は大丈夫、かな

スレッドが削除されているのでGoogleで検索したキャッシュと
http://suiton.geo.jp/?t=m;i=NdivXHTIsJhK　での水遁結果に表示されるものとで水遁実行されたレスについては確認しました
その他のスレについては精査していませんがスレ本文も同様の感じであったのだろうと解釈。

★格闘家との出会い総合スレ★オペ最底辺★
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/k1/1334155237/1 2012/04/11 23:40:37.67 ID:VQv5KpTS0
【オペ最底辺】出会い系の仕事投票所【入客最高】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1334166433/1 2012/04/12 02:47:13.35 ID:PcA/LafP
新しい出会い系を起こす（最底辺オペお断り）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/venture/1334199268/1 2012/04/12 11:54:28.11 ID:f88QhNWG0
【オペ最底辺】出会い系ｻｲﾄ内における学歴について2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1334203150/1 2012/04/12 12:59:10.42 ID:UlXSE1o1
【オペ最底辺】出会い系サクラのバイト2【入客最強】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1334206807/1 2012/04/12 14:00:07.84 ID:vw/MMq1q0

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/345+356+359+367
> ・スクリプト及びそれに準ずる荒らし（埋立、保守、マルチ、コピペ、スレッド乱立）
> 出会いスレ乱立
との判断で水遁実行されてますね

----
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332928888/363
> http://find.2ch.net/?STR=%A5%AA%A5%DA&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
> 内で忍法帖適用のｽﾚ、前ｽﾚ含めて乱立で過去に土遁済み
> http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1300900101/5
これがよくわからないのですが、過去に土遁済みだと水遁してOKという判断でしょうか？
村上クンさんからの答えを待ちたいと思います

>>900
お疲れ様です
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329116629/598
でも弁解させて頂きましたが、あくまでもリアルタイムで継続した乱立スレに対しての水遁です

>>901
はい、ありんこさんが先につっこんでくれていたようですね
今さっき気づきました
えっとちょっと考えまとめるので待ってくださいね

>>901
とても悩んだのですが、忍者ルールの解釈を狭めたり拡大したりするのはしたくないので淡々と。

一般ユーザーの俺としては、同趣旨のスレッドが乱立しているのだな、と感じました
しかも削除人さんに通りすがりで削除していただけたこともあり、根拠もガッチリあるスレッド乱立なんだなと思います。

えっと、裁定の前に村上クンさんに質問です。
同様の案件を見つけた、依頼があった際に今回と同じ対応をしますか？しませんか？

>>903
今回の件と「同様」ならば確実に乱立との判断が可能なので忍法帖適用の板であれば水遁します
ちなみに、「オペ」という単語のみではなく内容を精査した上で見てます（オペという単語にもさまざまな意味がありますので）
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/part/1322642791/549
あたりから意図ありきでの乱立合戦が明白でしたので、単語で絞りこんでおくことに意味が生じました
この案件だからこそ確実な判断が出来たと思いますね

ババアが考えなしの余計な介入したんだから裁定もババアに投げちゃえばいいよ

了解です

忍者の俺としては、スレタイに「オペ|出会い系」でぶっこ抜いて水遁は乱暴じゃね？と感じました。
他に削除されたスレの内容は完全に精査できていませんが、同様のスレタイ・本文であるとしても、
確認できた5スレの本文からも水遁対象となるスレ乱立であるとは判断できませんでした

確かに立てられたスレッドは50スレ以上「乱立スレ」として削除されてはいるのですが、
GLでの解釈の「スレ乱立」と忍者ルールとしての「スレ乱立」については違いがあると思います。
簡単に言うと、スレ乱立だとわかっていても、現状のルールでは手出しできないゾーンてことじゃないかなと。
他にも同様の糞スレ乱立させられて困っている板（charanetaやcampusやbudouなども酷いもんですよ)もあるけど、
手出しできず、忍者も依頼者さんをもいらつかせてる類の案件であると思います。

従ってルールに沿って判断すると、次も同様に水遁で対応するということですので
村上クンさんの登録上階層である俺としては、依頼所含めお手伝いいただいていましたが
残念ながら、今回で登録解除させてもらおうと思いますです。

本来であれば、住人さんや依頼者さんと同様に削除依頼をだされて対応を待つのが正解だったかと思います。
俺やしし丸さん、その他の忍者さんやいいんちょさんなどとの話し合いの上で対応する案件だったのではないでしょうか。

破門ではないので、別の3層さんに登録されることは可能だと思いますし、かしま枠に登録してもらうことも可能だと思います。
短い間でしたがありがとうございました。

>>906
でしょうね、賢明な判断だと思います
ただ、専門的に見ているある種ﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙな人間と細部まで把握しきれない現場を見ていない外野とでは状況把握そのものにつついての圧倒的力量が生じるのも確かだと思います
話し合いでの対応をするには、まず根本的な前提なり場の理解をしてもらうのに非常に長期の時間を要するわけで意味を成しませんでしたし
結果的に見て、この件に関してはリアルタイムでの水遁にこそ意味があり、判断は間違っていなかったと思いますね
どうも、ありがとうございます

かっけー

ｷﾘｯｷﾘｯｷﾘﾘｯｷﾘｷﾘｷﾘﾘﾘﾘﾘｨｨｨｯ

なんだかなぁ。

横レス失礼します。
今回の件、朝からずっとROMっていた者です。

>>907
私は今回の件、変忍に上がる前はまったく知りませんでしたが、
変忍に上がった段階で◆NdivXHTIsJhKさんの水遁対象を見て、
水遁ルールは別としても、スレ乱立の荒らし行為「ぽい」とは感じました。
◆NdivXHTIsJhKさんの水遁についても、共感する部分があったのは確かです。

ただ、率直に書きますが、
> ただ、専門的に見ているある種ﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙな〜
この言い草は何ですか？
>>898
> どなたか今回の案件のdat持ってるぞーって方いらっしゃいませんかね？
水遁した位ですから、◆NdivXHTIsJhKさんはログをお持ちでしょう？
なぜこれに答えなかったんですか？
豪山さんがどこまで把握された上で裁定されたのかは分かりませんが、
◆NdivXHTIsJhKさんが、ご自身の水遁行為を正しいとお考えならば、
事実関係をきちんと出して、豪山さんにも説明するべきではないですか？
それもせずに
> 判断は間違っていなかったと思います
こんな発言は、捨て台詞も甚だしいですよ。

ヽ(`д´)ﾉﾌﾟﾝｽｶ

乱立での水遁も安全ではないから使わないほうが利口だ

説明したところで圧倒的力量を持たぬGO山にはわかるまい…ｸｸｸ…

o(｀ω´*)oﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝｽｶ!!
なんか辞書登録されてたけど使うタイミングがいまいちわらかない

一つや二つ水遁したところでどうにかなるものでもなし
てめぇが破門になってりゃ世話ない
自分の身を守ることを優先させろ

あれらのスレは、何ヶ月も前からスクリプトが走っていたスレですよ。
埋まれば継続スレが立って延々と。

はっきり言ってお星様案件
自分の身を危険にさらさず動ける人が
気になるようならやってみればいいんじゃないのかね

只今皮肉増量中
では失礼

自分で言うのか・・・（困惑）

なんという開き直りの捨て台詞

書いてあるとおりに受け取られても困るので

◆NdivXHTIsJhKさんありがとうございました
あなたが水遁してくれたことが発端で今日の乱立スレがたぶん全部削除されたと思います。
そして、おかげでこの関係のスレッド乱立をMichael Sakuson ★さんが削除したという事実を作っていただきました。
◆NdivXHTIsJhKさんは、アルバイト板出会い系オペ乱立の件に関して、以前にも変忍スレに報告された関係で、かなり精通していると思われます
ぜひともまた忍者になって対応していただければと思います。

>>808-809

>こういう風に切り替わったりするから規制しても無駄ってこと

いや、IDが変わってるだけやん？

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板の
URLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1334028638/56
（参考　なぜかhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1334028638/69で別の忍者さんも鑑定。こういう重複鑑定はよくあるのだろうか？）

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは
二層）のトリップ
◆/Wi/dV46sezK-豪山♪ (豊前・筑前・筑後國)
親（多分だけど）◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪

三、なぜ報告したのかを詳細に

スイトン依頼されている書き込みは全て、●fkWBzE1zCS9ahW5mの●で行っている。
さらに、●fkWBzE1zCS9ahW5mで書き込んでいる間、●qr8MBe6vTVf3K498は一切使っていない（つまり、●を、「荒らし用」「通常用」のような作為ある使い方をしていたわけではない）。
それなのになぜか、●qr8MBe6vTVf3K498まで●が規制されたのはなぜか。

http://suiton.geo.jp/utu/ （←メンタル板スイトン履歴）

「スイトンされたIPと同一時間内に書き込んでいる忍法も破門」と聞いたことはあるが、上述のように、「●qr8MBe6vTVf3K498の最後の書き込みから相当時間を経て、●fkWBzE1zCS9ahW5mで書き込んでいる」上に、
スイトン依頼されたのは「●fkWBzE1zCS9ahW5mによる書き込み」のみである。
ブラウザ側の問題かもと思い、それまで書き込んでいたノートパソコン（ワイマックス）ではなく、
作業療法室にあったデスクトップパソコンに勝手にゾヌを入れて双方の●で書き込んでみても、やはり、双方とも「あなたの●はお断り」になった。

そういえば、●fkWBzE1zCS9ahW5mがスイトンされた18:30:18.09以降も、一定時間は●qr8MBe6vTVf3K498で書き込め、
しかしその際は名前欄に「!ninja」と入れてもなぜかレベルが表示されずにそのまま「!ninja」と表示されたが、これが何か関係あるのだろうか。
参考↓
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1332482653/385
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1326412787/381


四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1332835479/504

考えたんだが
忍者は住人感情で動くのでお察しできずにやり過ぎることが多々あり
高度な判断は★付きにお任せしましょう

>>924
私は親ではありません
また重複鑑定である以前に依頼が複数回出されているようです

さて
お尋ねの件に関しましては
http://suiton.geo.jp/?t=s&i=http%3A%2F%2Ftoro.2ch.net%2Ftest%2Fread.cgi%2Futu%2F1332835479%2F521

>◆/Wi/dV46sezK-豪山♪
>は sato/1334028638/56 で
>Dpark1333883102266973(Lv40)
>を破門した。
>さらに●の書込機能を一時停止させた。
>推定●fkWBzE1zCS9ahW5m
>推定●qr8MBe6vTVf3K498

一定時間内に使った●に対する「紐付け」に依る連鎖破門ではないかと思います

>>924
なんかよーわからんけど
> さらに、●fkWBzE1zCS9ahW5mで書き込んでいる間、●qr8MBe6vTVf3K498は一切使っていない

ソースあるわけじゃないけど、同一忍法帖を使っている限り、弟子扱いされて
同時水遁されると思うよ

> それなのになぜか、●qr8MBe6vTVf3K498まで●が規制されたのはなぜか。
なので、同一忍法帖を使って書き込んだ事が過去にあるってことだよ
自分では使い分けてるつもりだったんだろうけど

> 「スイトンされたIPと同一時間内に書き込んでいる忍法も破門」と聞いたことはあるが
それは聞いた事ないな
・同じ忍法帖で、頻繁にIPをつなぎ変えて書きこむと、罠が発動して破門される事があります。（作成時）
・re-dis: 同一IPから1時間に6個以上の忍法帖(Lv>2)を使うと全部破門（LvDown＆90日間、家族書込、複数ブラウザ注意）
NINJA IDを覚えている人は破門DBにIDが入っていないか確認してみましょう。
上にあげた２つは知ってるけど

とりあえず、
【粛々と？】忍法帖巻物質問スレ★33【相談室】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331388809/
ここのテンプレを読むなり
忍法帖巻物
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA#ninteki
これを読むなりする方が先じゃないですか？

変忍はシステムのことまで問われるのですか　わかりません＞＜
たぶん●連鎖破門で止まったんでしょうねー

それより何より各板にも困ってる人がものすごくたくさんいるようですから
埋め立てとかマルチやめたらいいんじゃないですかねー
以上で失礼しますねー

>>926
なんかよくわからんけど連鎖ってことね、了解

>>928
＞変忍〜システムのことまで〜

変忍ってなんだ、ああ、このスレのことか

そりゃそうだよ
無責任で生半可な気持ちでやってるんじゃなかったらね。
それくらいのことまで答えるのが当たり前だろ
他人が書き込めるかどうかの権利を担うって仕事を軽く見るんじゃないよお前。
「電車の運転士は電車がどうして動くかの原理の知識まで求められるんですか」なんて言ってる奴に動力操縦者免許は取れんわな（電車運転士も飛行機パイロットも動作原理の知識が必須。自動車の運転免許はそういう知識いらんがねー）

忍者って仕事だったんだ

公務員みたいな、仕事振りｗ

なんか痔のにほいがする

>>927
＞なんかよーわからんけど
よーわからんなら書くなｗ

＞ソースあるわけじゃないけど、同一忍法帖を使っている限り、弟子扱いされて
＞同時水遁されると思うよ
同一かどうかってどうやって分かるの？
ソースが無いのにどうして分かるの？

＃ それなのになぜか、●qr8MBe6vTVf3K498まで●が規制されたのはなぜか。
＞なので、同一忍法帖を使って書き込んだ事が過去にあるってことだよ
＞自分では使い分けてるつもりだったんだろうけど
片方の●ともう片方の●のレベルが全く同じだったから、同一ってことだろうね。
てっきりブラウザの問題かと思っていたわ。

＃ 「スイトンされたIPと同一時間内に書き込んでいる忍法も破門」と聞いたことはあるが
＞それは聞いた事ないな
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA
における、
『一定時間以内に同一IPから大量の忍者の書き込みがあった場合、その時間内に同一IPで使われた忍法帖はすべて破門され使えなくなる。対象は、一部のホスト。 』
から判断した

＞とりあえず、
＞【粛々と？】忍法帖巻物質問スレ★33【相談室】
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331388809/
＞ここのテンプレを読むなり
＞忍法帖巻物
＞http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA#ninteki
＞これを読むなりする方が先じゃないですか？

わかんねー奴だな　俺がそんなことする奴なら、あるいはそれを読んで自分で解決できる知識の持ち主なら、最初から質問しないわ。
自分で調べるより聞いた方が手っ取り早いし面倒くさくないだろ　俺が自分で調べる義務も義理もない。
そもそも俺はパソコンの知識に疎いから、テンプレとか読んだところで理解できんわ。「クッキーってなに？」ってのが、俺のパソコン知識レベルだわ。
お前らが手取り足取り俺に教えてくれた方が話が早い。

>>933
わからないならROMってればいいと思うの

↑
いや、そもそもスイトンされなければ
こんなスレに書き込むこともないわけだが

そもそも２ちゃんねるに書き込まなければそんなこと気にする必要もなかった

まあROMるよりは
自分で参加した方が知識は早く
身に付けられると思ふ

あ、そうそう
> さらに、●fkWBzE1zCS9ahW5mで書き込んでいる間、●qr8MBe6vTVf3K498は一切使っていない（つまり、●を、「荒らし用」「通常用」のような作為ある使い方をしていたわけではない）。
これもソースないよね
俺はソースないって断ったけど、あなたはこれをいかにも真実のように書いてたよね

質問をする事でわが身で体験を重ねてレベルアップしていくってのは現実社会では重要な行動だと思うけど
ここがどこかわかってる？

>>928
言い忘れた
「困ってる人」って、そりゃ、俺だよ、俺。
スイトンされまくって非常に迷惑している。
いちいち２日間投稿禁止になるのうざったすぎ。

●を外したらプロバ規制に巻き込まれてるしさ。

>>938

＞あ、そうそう
＃ さらに、●fkWBzE1zCS9ahW5mで書き込んでいる間、●qr8MBe6vTVf3K498は一切使っていない（つまり、●を、「荒らし用」「通常用」のような作為ある使い方をしていたわけではない）。
＞これもソースないよね

ソースっていうか、証拠って意味だと思うけど、ないよ。あるわけないじゃん。
俺はあんたと裁判をしていて、俺が「私の発言はこういう意図でした」と立証してるんじゃないよね。
単なる掲示板の書き込みにいちいちそこまでの証明が必要になったんじゃ、
「今日、コンビニに行った」って書き込みをするだけでも、いちいちコンビニに行ったレシートとかを添付して証明しなきゃあかんのかｗ

＞俺はソースないって断ったけど、あなたはこれをいかにも真実のように書いてたよね

さあ？
真実も嘘もない。
単に「俺はこのつもりだった」という、言葉通りの意味で書いただけだ。
そもそも真実とか嘘とかいう概念すら無かったな。

俺は文章の曲解・恣意的解釈に付き合う気はない。
国語の授業で「本文中に書いてないことは判断できない」と言われなかった？

＞質問をする事でわが身で体験を重ねてレベルアップしていくってのは現実社会では重要な行動だと思うけど
＞ここがどこかわかってる？

分かってるよ、「２ちゃんねる」だよ。

読んでもわからないと豪語する人に
一から説明する気がある人が居たらいいですね
そんな親切な人が２ちゃんねるに

色々な人がいるからね
親切な人もいると信じている
っていうか実際にいるし

親切な私が！
眠いからやっぱ寝る。

ここだとスレ違いだからまず無理と気付こう

で、
スイトンされたほうの●、
スイトンされてからもうひとつの●も巻き添えされるまでの数十分は
なぜか巻き添えの●でも書き込めて、ただし名前欄に!ninjaと入れたらそのまま表示された件は誰も説明できないわけですか

無知ばかりだな
こんなことも説明できないものが忍者って笑わせる

勝手に笑っとけよ

俺をこの世からスイトンして下さい

>>944
スレ違いなんて生易しいものではない
俺がこの世に生まれてきたことそのものが間違えなんだよ

で、どのスレならいいの

>>949
こっちだ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1334241408/

【その他】
一、http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1334028638/594
二、◆QPY5hsQJ8uXZ-はぐれ専忍♪　親◆BLUE/.Agu.84
三、自分は水とんをされた者ではなく画像が貼られているスレの中の一住民です
この事については自分としてはスレ違いの画像を貼る馬鹿がいる程度にしか思ってないが
水とんをしてやっただの却下されたがどうだのとうるさいことこの上ないのが実情

報告した忍者はこれを『画像URLマルチポスト継続』と称して水とんしているが
いったいどこからの継続であるのか？水とん対象にはならんと却下する忍者との
判断の差異はどこから来るものか？ぜひ明確にお答え願いたいものであるなお親忍者の方、謹慎やらそういうのは求めていないということをご理解いただいた上でこの件について意見を賜りたい
四、http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1332688902/

>>951に追加
複数のスレに趣旨とは無関係な画像が貼られるのは確かに不愉快である
だが違う写真を『マルチコピペ』として扱うのは如何なものか？
またスレの趣旨と違う画像と言うのであれば
【水遁禁止】
・「叩き、煽り、私怨、報復、誹謗、中傷、スレ違い、不快、不適切、粘着」を直接の理由とした忍術行使
に抵触するのではないだろうか？忍者によって対応が違いすぎるのでいささか不安になる
報告した忍者には一般の住民にわかりやすいよう詳細な説明を求む

短時間に移動を繰り返しながら投下している様子はうかがえるかな
おそらくdcameraも同じ人でしょう
まったく同じ画像を貼り付けるのはやめたんだっけ？


http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1333992122/29 2012/04/12 21:48:54.10 ID:bY3oW+Gz
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/gline/1329036430/815 2012/04/12 21:49:27.94 ID:RI6DtM8p0
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1332688902/337 2012/04/12 21:52:22.20 ID:/xoVDuLG
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1330826954/899 2012/04/12 21:53:51.73 ID:bY3oW+Gz
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1331482281/705 2012/04/12 21:59:25.17 ID:uQiBAd9T0
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1315461326/937 2012/04/12 23:06:44.93 ID:???
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1329689053/287 2012/04/12 23:11:49.35 ID:bY3oW+Gz

>>879
>>2以降がテンプレとみなされないということはありません
例えば、↓のように >>2以降がテンプレとして●焼きが解除された例があります
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1279266941/226,241

> それにとてもテンプレとは思えません。
なぜテンプレとは思えないのか？
「>>2以降は通常の書き込み」以外の理由で説明し直してください
スレの最初の方でそのスレに関連する情報を貼るという意味では、
テンプレであるとも言えるんじゃないですか？

>>951-952
全く同じ画像は貼ってません
スレ違いではなく、画像マルチポストとしているのは
画像の内容が一部違うものも依頼レスにはある時もあるが
全て特定のアイドルの画像が含まれている事を根拠と考えています
最初は様子が違ったものの、同じアイドルの画像を延々と貼り続けている事を特徴として
私は継続案件と扱っています

なお、他の忍者が水遁するかどうかは、私の関与する所ではないです
忍者には荒らしに対して必ず水遁しなければならないという事はありませんので
他の忍者が水遁しない事について、私から述べる事は一切ありません

ただルール適用外との判断が出た場合は別の話になりますので
親の裁定を待ちたいと思います

またスレ内で水遁結果についてどうのと言う事は私に何も関与できる事はありません

以上、後は親の判断を待ちます

>>951-952
dcamera/dog/jisakuほか複数の掲示板の猫画像を貼る趣旨のスレッドに於いて
2011年末から篠崎愛の画像リンクを貼りつけるという共通した投稿の継続と認識しています

またスレッドの趣旨と異なる画像投稿を理由に水遁されたことや
「マルチコピペ」として水遁されたことはなく
「画像リンクのマルチポスト」として対応されていることと思います

私自身依頼に対応して水遁を行使しなかった時と行使した時がありますが
水遁を行使しない（水遁対象ではないと判断or水遁対象だが件数・規模の点から様子見）
とした理由は
> ・投稿されているリンクが異なる
> ・リンクされている画像が異なる
> ・投稿件数が（ある一定時間内で）少ないまたは低頻度
　　　〜といったものです
また他の忍者が水遁を行使しなかった理由として
> ・住人が水遁対象とされるレスについて反応しすぎで荒らしに加担しているのと同じである
> ・猫画像を貼るスレに異なる画像リンクを貼ることが問題だとは思わない
　　　〜といったこともあるのではないかと推測します

逆に水遁を行使した理由は
> 複数の共通したスレッドに於いて
> 同一人物の画像リンクを貼るという共通した行為が
> 継続して続いていること
　　　〜を確認したためです

こうした判断の差異が生じるのは
・忍者には水遁対象かそうでないかのいずれかの判断が義務づけられている訳ではなく
　判断に迷うケースについては水遁を行使しないという対応が許容されていること
・水遁対象かどうかの判断に際して
　画像リンク先を確認する行為が忍者各自の任意とされていること
・シンプルな同一画像リンクコピペではなく異なる画像が貼られていること
・貼られている画像が部隊により水遁対象とされている18禁エロやグロに該当しないこと
・総じて誰の目にもすぐに荒らし投稿と思われるようなシンプルな案件ではなく
　水遁対象と判断するには最低でもリンク先の確認や
　過去投稿歴・水遁歴を参照しなくてはならないこと
　　　〜といった理由・事情があるものと思います

>>953
わかりやすく並べかえていただき感謝申し上げる
その通り。最近では画像は違うものになっているしスレごとに考えれば大した事ではないと考えている
だいたいにおいてサンスポ等のアドレスを見るだけでも住民にはわかっているはずなのだ
それをいちいち構う（水とん依頼も含む）のがいかんのではないだろうか

>>955
継続であるということで水とんしているということは承知した
ただどの水とんから継続と見なしているのかその例となるURLを見せていただきたい
一番の問題は水とんが通ったり通らなかったりすることでいつまでもこの不毛な争いが続くことだと思うのだ
親の忍者が『この女の画像が複数のスレに貼られていることは全て水とん対象である』と言うのならば問題はない

>>956
詳しい説明をしていただき申し訳ない
上にも述べたようにこのあたりで一度『水とんが通ったり通らなかったりする』『忍者それぞれの判断によって違う』というのはやめていただけないだろうか？
長期継続していてそれを理由に水とんするのであれば忍者全員でそう統一することはできないものであろうか
もう継続とは見なせないという場合はその旨を依頼した者に伝えればいいことである
水とんできるのならしてもらっても構わないが本当はさわらぬことが一番かと思う
最近では依頼の便乗犯まで出る始末なのでぜひ御一考いただきたい

>>955
>>956

↓どれに相当しますか？


忍者のルールスレ12
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329059104/57

57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(常陸國)[] 投稿日：2012/02/22(水) 21:32:09.61 ID:nWYVY0h60
■忍術基本ルール 20120215■

【水遁対象】
・スクリプト及びそれに準ずる荒らし（埋立、保守、マルチポスト、コピペ、スレッド乱立）
・宣伝板以外での広告宣伝（薬物系を除く）
・非実況板での実況（「お止め組。」方針準拠）
・他スレへの突撃及びその誘導
・削除人及びそれに準ずる人が水遁妥当と判断したもの
・性的な出会い目的の電話番号、メールアドレス晒しレス（レス削除依頼併用）
・土遁対象スレの>>1

【土遁対象】
・スクリプト及びそれに準ずる乱立スレッド
・削除人及びそれに準ずる人が土遁妥当と判断したもの
・性的な出会い目的を趣旨に立てられたスレッド

【水遁・土遁禁止】
・犯罪予告
・削除要請案件 http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html
・宣伝板での広告宣伝（薬物系を除く）
・叩き、煽り、私怨、報復、誹謗、中傷、スレ違い、不快、不適切、粘着、を直接の理由とした忍術行使

http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1224/12249/1224926802.html

古い荒らし報告で申し訳ありませんが
行為の特徴から追いかけ、特定の荒らしによる投稿を報告するというのは基本です
この例ですと単純に同じURLリンクを貼り付けているわけではなく
その投稿の特徴から特定の荒らし行為として絞り込み報告をしています
必ずしも同じURL、同じ画像というものではなくとも規制議論の取り扱い案件として成立する
つまりその行為に一定の特徴を見いだせればスクリプトに準ずる投稿と判断されるということです

「スクリプト及びそれに準ずる」というものにどのような法則性までを含めるか
これには個人差もあり、見る人によって判断も違ってくるかとは思います
このようなものもあるということで参考まで

無理矢理感がパないな

>>957
もし継続でないと考えるなら
ここからは違うという根拠を示したほうがよいかと思うです
状況が変わってないならやはり継続と判断されます

>>955
>>956
>>960
>>962

>規制議論の取り扱い案件として成立する
>つまりその行為に一定の特徴を見いだせればスクリプトに準ずる投稿と判断される

■忍術基本ルール 20120215■

のどこにかいてあるのか

一定の特徴さえあればスクリプトに準ずるので水遁可能？

>>963
こういうことなのかな
この議論に参加してないので把握してないが

かしま枠のいろいろ 7　ババアはココだけに常駐汁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/112

あまりいい参考例じゃなかったな
手持ちにはなくて捜してきたんだけど
報告アドレスを適当に開いたら違うリンクじゃんねと持ってきたんだけど
ほとんどが同じリンクだったよ(^-^;)

もっと適切なやつを誰か持ってきてー

>>955
>>956
>>960
>>962

「規制議論の取り扱い案件は水遁案件」
ルールのどこにかいてあるのか

ルールが追いついていないと言うなら百歩譲って
水遁された案件が規制議論の取り扱い案件とされ
処理されてた規制議論のスレとレスを教えてください

>>967
この部分が読んで欲しいところですよ
これは>>959で示されている忍術基本ルールに記載されているものです

> 「スクリプト及びそれに準ずる」というものにどのような法則性までを含めるか
> これには個人差もあり、見る人によって判断も違ってくるかとは思います

>>955>>956>>960>>962

規制議論案件っぽいもので、一定の特徴がある荒しっぽいものは水遁
継続案件は無条件で水遁可能

ルールのどこをどう読めばこうも意訳できるのか教えて欲しい
「ルールスレ」で議論した事があるなら教えて欲しい

前々から思ってた事だけどね
過去に掘られたからそれは何でもかんでも忍者も触っておｋって考えるのは大間違いじゃないかね
セオリーの範疇にある案件なのか★に許されてる裁量の範疇なのかを区別しないとイカンのじゃないかね
★の裁量ってかなり広いんじゃないかね
★水遁がいい例だろじゃないかね

>>968
法則性さえあればスクリプトに準ずる？コピペ改変ですらないものでも？

はぐれ専忍さんは投稿の特徴から「スクリプト及びそれに準ずる」と判断したということですかね
上層の判断としてそれに同意するかは裁定次第
裁定を待ちましょう

>>956　しし丸氏
>逆に水遁を行使した理由は> 複数の共通したスレッドに於いて> 同一人物の画像リンクを貼るという共通した行為が> 継続して続いていること
素人にはルール上どこをどういじればこのような水遁が可能になるのか理解出来ないので詳細にお願いします

スクリプト及びそれに準ずる=単純なコピペ

こういう風に考える人が大勢いるということは
このところの里での会話からわかってきました
それが最も明快なものなので忍者が触る案件として安全ではあります

>>974
スクリプト=機械的テキスト
準ずる=あるものを基準にしてそれにならう。
デジタル大辞泉

>>954
依頼所で受けた案件については「以外」の理由では説明できません。
なぜなのかは考えてみて下さい。テンプレ論議は泥沼化します。

>>970
例えばVIPの数字羅列書き込みマルチポスト
こういうものもセオリーの範疇ではなく忍者は触れないと考えますか？

http://hissi.org/read.php/news4vip/20120302/ZWNRaHFwN0kw.html

>>977
そんなんどこをどう見てもセオリー通りのスクリプトだろ
そのいｄはな
ただ、反応するヤツ狙いの便乗犯が居るから数字レス全部がスクリプトと考えるのは危険だろうけどな

>>977
スクリプト及びそれに準ずる荒らし　　　　　　　　　　　　ですが
（埋立、保守、マルチポスト、コピペ、スレッド乱立）　　　ではないね

ほぼ完全な模倣なら含めても良いと思うけど
その判断は何でもOKととられないように注意する必要があるね

>>977　つまりはスクリプトに準ずる荒しだが、水遁すれば「ルール違反」
スクリプト及びそれに準ずる荒らし（埋立、保守、マルチポスト、コピペ、スレッド乱立、など）
であればルール違反ではない　ルールがおかしい

オレが忍者でその数字レススクリプトをどうしても許せない潔癖バカだったとしたら
「安価付き無意味数字レス作成スクリプトによるマルポ」とか言う理由で撃つだろうな

>>976
2以降がテンプレじゃないとして、あまたのスレに貼られている水遁対象となる可能性があるコピペ埋立テンプレを水遁する根拠は、
「叩き、煽り、私怨、報復、誹謗、中傷、スレ違い、不快、不適切、粘着」になるんじゃないのかね

もしそうじゃないとすれば、今ある大型テンプレを水遁依頼で持ち込まれたら全部対応するって解釈になるが

>>981
>>982さんもそう考えているように「マルチポスト」なのでは？

>>969
無条件なんて言ってるのはあんただけだよ
あとキノコには聞いてないから

>>985
では「継続案件」と言う水遁理由はルールのどこにあるのか？
そんな安易な理由付けせずルールで水遁理由付けするのが適切ではないか？

例えば>>977の書き込みが一つのスレッドで行われていたら理由としては「埋め立て」を使う
ルール違反になることはないと思います

ダメだこりゃ、しょせんキノコはキノコか

>>987
タイミングよくその理由を使い「埋め立て」として水遁を実行していました

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1324628411/855

数字でごまかさなくていいから>>951>>952>>955>>956が
>スクリプト及びそれに準ずる荒らし（埋立、保守、マルチポスト、コピペ、スレッド乱立）
だと確定的に言えて、継続的に水遁しても問題ない理由をこじ付け無しに書いてくれ
しし丸氏、青影氏、はぐれ専忍氏等♪忍者だけで良いから

　　　　 _,,...,_
　　/_~,,..::: ~"'ヽ
　(,,"ヾ　 ii　/^',)
　 　 :i　　　 i"
　　　 |(,,ﾟДﾟ)　＜呼んだ？
　　　 |（ﾉ　　|） 　　
　　　 | 　　　|
　　　 ヽ ＿ノ
　　　 　U"U

ちょっと違う画像にしたりURL変えて別の荒らしになるわけねーだろ

そんなん荒らしでも何でもねーという

>>992
荒しか云々関係なくルールに書いてないと言っている
一般にわからないわかり難いのに内々でルールの拡大解釈や意訳している疑いが高い
この手の荒しを忍者が触れるようにするならそれなりにルールとその文言考えた方がいいと警告してるだけだ

ルールに書いてないと考えるのは自由だよね

>>994
ご好意による助言痛み入ります
ですが余計なお世話なのでお引取りを

>>992
ちょっと違う数字にしたりとかもねー

う

　　　　 _,,...,_
　　/_~,,..::: ~"'ヽ
　(,,"ヾ　 ii　/^',)
　 　 :i　　　 i"
　　　 |(,,ﾟДﾟ)
　　　 |（ﾉ　　|） 　　
　　　 | 　　　|
　　　 ヽ ＿ノ
　　　 　U"U

もうすでにルールとそこに書かれている日本語に無知な人には聞いていないから相手しない
説明できるルールに精通した忍者さんが♪出して答えてください

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。