ちょっと変な忍者を報告するスレ25

忍者本人に問題があると思ったとき、三層もしくは二層に直訴してお沙汰を待つスレッドです
※ニュース速報板・ニュース速報VIP板・芸能関連部隊・実況部隊・かしま枠については下記参照スレへ報告をどうぞ。

報告必須書式（これは必ず書いてください）

【水遁報告】【土遁報告】【水+土遁報告】　【その他】←どれかを選ぶ
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
三、なぜ報告したのかを詳細に
四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
必須書式を守っている報告には登録者が何らかの判断・報告をいたします。

忍者トリップ（末尾に♪があるトリップ）、登録者トリップの報告例
忍者トリップ名 : ◆..../5x7CE-さんま♪
親トリップ : ◆8huU.uGZBA
トリップ検索はこちら
http://ninja.2ch.net/test/iga.php
該当忍者トリップを下段の情報表示はこちら。にコピペして下さい

前スレ
ちょっと変な忍者を報告するスレ24
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/

二層の忍者については、↓こちらまで
お祭り忍者　は・も・ん　受付4
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1314892130/

ウンコを食べるアメボは変忍ですか？

次スレで報告作業を続けさせて頂きます…って書いてたら
次スレに移っていました

まとめ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/958で、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/778でのにしかぜさんの破門裁定が出ている
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/778は上告申しだてである
>>778での謹慎は水遁を止めなかったからの判断であるが
私の場合は、純粋な謹慎として捉えました。参照：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/993
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/113-114についてはまだ、未発掘である
以上です

前スレで子の説明及び親の判断・報告がまだ済んでいないと思われる変忍報告まとめ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/983
子◆oLEtgW4WU7bI-ゲハを正義に導く者♪　親◆yogx18K.5pzq-穴狢♪

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/988 上記変忍報告の上告
子◆yogx18K.5pzq-穴狢♪　親◆r/wPEkxPovru-にんじやくん ♪

おいこらテンプレ不備のまま進めるな！
ということで以下テンプレ2

関連スレ

ニュー速専用 ちょっと変な忍者を報告するスレ 3(部隊現在解散中)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1322395377/

VIP専用 ちょっと変な忍者を報告するスレ3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326950367/

芸能地下狼用ちょっと変な忍者を報告するスレ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1313551202/

実況板(ラテ)対策部隊用詰所 1　（実況部隊変忍報告はこちら）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1320937295/

【かしま枠専用】登録希望＆変な忍者さん報告　5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327844324/

>>5
本当ですねー>>2が貼ってなかったのか気が付かなかった。
補完お疲れ様です。

あうあ…テンプレ不備に気づかなかったのは申し訳ないです…
猛省します>>5ありがとうございます

>>3は自分です。テンプレ割り込みまことに申し訳ありません
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/114については
報告の目処が立ったので、もうちょっとしたら報告致します

ゆらゆら♪ さんの中では>3の件はまだ終わってないってことですかね？
私は上告した者ですが一応確認させてください

>>7
とりあえず落ち着いてー
ね？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328975802/13

>>7
いいんちょの裁定に異議あるならテンプレに則って報告しろ。
にしかぜに関連する変忍は親の裁定がもうすんでいるから。
現役忍者なら落ち着け。

>>8
>>3ですが、上告が終わっていないと気づいていなかったので
再度申し立てに来た次第です
一度終わった話を蒸し返す形になります
誠に申し訳ありません。周りの忍者さん、>>8さんにはご迷惑をおかけします

>>9-10
あうあ…了解しました。今日は一旦停止させて、提出できる文章をまとめておくことにします
失礼致します

>>7
◆YURAYuRaTfmh-ゆらゆら♪殿、拙者たちの師匠のことゆえ、心配な気持ちは拙者も同じでござる。
しかし、まだ師匠の真意もわからず、弟子が想像で動くことは、逆に師匠に心配をかけることになると
思うでござるがゆえ、今しばらく師匠を信じて待つ方がよいと思うでござるよ。
まずは専門過疎板汎用部隊に集い、状況を見極めたほうがいいと思うでござる。

>>8
>>9
ご迷惑をおかけして申し訳ないでござる。
拙者と◆YURAYuRaTfmh-ゆらゆら♪殿は同期でござる。
拙者たちはできの悪い忍者同士でござるが、そんな拙者たちを弟子にしてくれた師匠に対する
思いは人一倍強く、少し焦っている部分があるでござる。
そのあたり少しご理解いただけるとありがたいでござるよ。

>>7
一応アドバイスですけど、私が見る限りゆらゆら♪さんはかなり潔癖症のきらいがあるので色々とご注意を
潔癖な人は忍者も含めてボランティアには向きません、そういう人がボラやると何かやらかす確率が非常に高いので

>>12
あ、ごめんなさい…詳細は専門過疎板スレで

>>13
自分も忍者としての適性は薄いと思います。というか初期にそう判断されていました
でも、練習で頑張ったという矜持はあるつもりです
不注意で変忍には上がるものの、解説をしたら処罰無しで済んでいるのも
レベルアップがあったのだと解釈して頂けると幸いです
…とは言っても相模忍者さんのことには、とても感情的になりがちですね
ちょっと自粛させて頂きます。文章はまとめて提出する予定です
忠告は厳粛に受け止めさせて、次に活かしたいと思います。ありがとうございます

では今回の変忍報告のお邪魔になりますので失礼します…

>>14
大体、親と本人以外が弁解してんじゃねーよ
雑談スレでやれ

【その他】
忍者の判断について

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
子◆yogx18K.5pzq-穴狢♪・
親◆r/wPEkxPovru-にんじやくん ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
転載コピペの判断が意味不明、私情がはさんでるかのように思われる

> 295 名前： ◆yogx18K.5pzq-穴狢♪ (摂津・河内・和泉國)[sage] 投稿日：2012/02/23(木) 10:19:32.07 ID:lMnb3UdK0
> >>294
> 転載というより売上関係のスレにハード売上を貼っているだけでは？
> これを転載やコピペとして処理するのはやりすぎと思いますので却下とします

これらが転載でもコピペでもなく、「ただ関係するスレに貼っているだけ」と言えるのでしょうか？
煽りレスをコピペしてるだけのように思えるのですが

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1328805555/50
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/508
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1326194171/85
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/438
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1328877048/120
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/369
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1329337754/35
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/362
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1326038747/411
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/215
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1324172266/736
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/178

量や頻度で判断して「まだ水遁に値しない」、と判断するならまだしも
そもそも「転載コピペのうちに入らない」という判断をしてます

たまたま今回は売上を煽るレスだったので
売上を煽るレスは転載してきもOKという私情をはさんだ忍者にあるまじき行為だと思われます

>>16
忍者には「水遁をしない自由」があります以上ぐえー

前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/958
の報告書類の作成が済みました
やはり、積もっても謹慎期間で、破門には至らないと考えます

相模忍者さんの報告が終了次第投下したいと思います

>>15
問題は、前スレ>>958で親の破門も通知された点にあります
親が破門されてしまっては、自分の行き場所が判らなくなる為、
自己保身も踏まえての報告をする権利があると、考えました
それが許されないなら、階層制度など意味が無いのではないでしょうか

専門過疎板汎用部隊 報告・連絡スレ ２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1325515731/982
では自身(相模忍者さん)の引退を示俊しています

それを踏まえての行動だと思ってください
ご無礼申し上げましたが、自分は正しい行動を取っているつもりです
失礼します

>>17
もちろん頻度や量などから判断した上での「水遁しない」ならいいのですが
転載コピペですらないと判断してるのがおかしいです

これでは今後の水遁の判断基準にも悪影響が出ます
「関係するスレに貼ってるだけだからコピペじゃないよ」という言い訳ができるし

なぜ売上に関することだけ？
攻略に関することは？
不具合に関することは？
値段に関することは？
と言い出したらきりがなくなります

>>19
世の中に「水遁しなければならないレス」というものは存在しないので
忍者はいかなるレスに対しても「水遁しない」という態度を取る自由があるなうよ

水遁基準に照らし合わせて「明らかに水遁をして良いレス」であっても、水遁をしない判断を下すのは忍者の自由だは
あなたがするべきことは変忍報告ではなく、荒らし報告を他の忍者に見てもらって、水遁可不可の再判断を貰うことじゃないなうかね？
「なんで水遁しなかったんですか！」と何年何ヶ月と追求しても勝ち目はないなうよ

上総・下総・安房國の人はひょっとしたら
「穴狢♪のせいで水遁の判断基準が変わってしまう！！大問題だ！！！！！！！」
という危惧をしたから報告してるのかもしれないけれど
そんなことはまず有り得ないから安心していいなうねー

>>20
人の話聞いてる？
誰も水遁可能か不可能かの判断なんて求めてないでしょう

って言おうとしたら
>>21
やっぱり頭のおかしい人だったか
人の話すらまともに理解できなアホがなんでこんなとこにいるんだろう

そもそも穴狢さんはあなたの報告を「黙殺」することも可能だったなうよ
穴狢さんは親切に説明してくれただけじゃないなうか？
何度も言うように、「水遁をしない判断」はどんなレスに対しても許されるので
どんな理由で「水遁をしない判断」を下そうと、このスレで扱う報告にはならないなうね

そのことに加えて僕が気に入らないのはあなたの↓のレスなうねー
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/311

とどのつまりあなたは「ゲハ争い」を理由に穴狢さんと揉めて、ケンカの報復として変忍スレを使ってるだけじゃないなうか？
ここはあなたの個人的な私怨に懇切丁寧に答えて差し上げるスレではないなうね

↓のチンピラまがいの態度も本当に気に食わないなうねー
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/296
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/298
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/302


忍者さんと個人的な事情でケンカをした挙句、上層忍者であるいいんちょに余計な仕事を増やしてまで
個人的なゲハ争いでケンカを続けたいなうか？
あなたが今どれだけ醜いクレーマーとして振舞っているのか自省しては如何なうかね

ちなみに他の忍者の裁定は貰ってます
転載コピペを転載コピペと認知した上での忍者の判断なので別に何も言うことはありません

> 725 名前： ◆DW5f2wkfpK.B-相模忍者♪ (武蔵・相模國)[sage] 投稿日：2012/02/23(木) 09:15:33.39 ID:r/BAuGjE0 [4/9]
> 荒らし行為ではありますが水遁までする案件ではないと判断しました

でも穴狢は違う
> 295 名前： ◆yogx18K.5pzq-穴狢♪ (摂津・河内・和泉國)[sage] 投稿日：2012/02/23(木) 10:19:32.07 ID:lMnb3UdK0
> 転載というより売上関係のスレにハード売上を貼っているだけでは？

これが転載コピペかどうかの判断すらできていない

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1328805555/50
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/508
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1326194171/85
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/438
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1328877048/120
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/369
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1329337754/35
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/362
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1326038747/411
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/215
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1324172266/736
転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/178

これで忍者が務まるのでしょうか？

却下という言い方があれなのかな。組織としての決定事項みたいな上から目線の言い方。
私はやりませんと言う言い方ならあまりこじれなかったかな。
ってか穴狢が無理ならゲーム部隊では無理だから依頼所？とかに出してみたら。

>>25
ああ依頼所に出してはねられたものをゲーム部隊に持って行ったのね。

ますます最低だは
荒らしでもなんでもないレスを水遁させようとしたことを恥じるべきなうねー

>>28
ほう、じゃあ荒らしでもなんでもないレスを荒らし扱いにした相模忍者は最低だと？
「片方の忍者を立てれば片方の忍者が立たず」の状況ですよ

忍者がそんなきっちりした組織だと思ってるの？
自分たち自身を律するための掟すら満足に定められない人たちなのに

まあなんにしても
売上が低いことを煽ってるレスなら転載にならないとか
根本から間違った判断をしてる穴狢は忍者としてどうかと思うなうね

事情をよく知らないお前、土足で入り混むなよな。
何を正義感ぶってんだ？

こう言う醜い争いを見る度に忍者は常駐板を担当しない方がいいなと思うグエよ

アメボは引っ込んでろってことですねわかりますなうね

>>34
まったくその通りだは アメボは死ねばいいなうねー

>>18
そういうのは子でコンセンサスとってからすれば？

バラバラに１０人の報告出すのが、なんかの得策なの？
全角的なアプローチなの？

>>16
ゲームに関する速報性のある新情報を扱うゲーム速報板の性質上
他板からの転載という形であっても売上を貼る事は水遁するまでもないものと判断しました
これを荒らしとして水遁してしまうとゲーム速報板の意味がなくなってしまいます

>>31
＞売上が低いことを煽ってるレスなら転載にならないとか
板やスレの趣旨とコピペの内容を見て水遁するに値しないものと判断しました

>>37
上告は無視か。

>>38
ゲハを正義に導く者さんの件に関しましては
禁止されている犯罪予告への水遁ではなく犯罪予告の通報を呼びかけるコピペへの水遁と判断しました

>>37
> ゲームに関する速報性のある新情報を扱うゲーム速報板の性質上
> 他板からの転載という形であっても売上を貼る事は水遁するまでもないものと判断しました
> これを荒らしとして水遁してしまうとゲーム速報板の意味がなくなってしまいます

「売上を貼る事」という言葉でまとめてしまうのはどうかな？と思うけどね
例：
> http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1328805555/50
> 転載元：http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329922937/508
※過去の機種のWSの売上情報が「ゲームに関する速報性のある新情報」？？？

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1329969053/8

なんでこういうものに係わるの？
馬鹿なの?　死ぬの？

2ch 通報済み犯罪予告報告スレ★45
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1329296653/13

>>39
上告報告内容をちゃんと読め。

＞ 水遁土遁禁止案件である犯罪予告に関わるレスをコピペマルチポストとして水遁した子に対し、
＞ 親がコピペマルチポストとして水遁に問題なしと裁定したため。

【犯罪予告に関わるレス】と書いている。
犯罪予告そのものだけでなく、【犯罪予告に関わるレス】に忍者は干渉するな。
その点をゲハを正義に導く者♪及び穴狢♪が理解していないようだから上告した。

にくじやくん♪、いいんちょ♪の判断を待つ。
親の裁定が出るまで穴狢は忍者活動を控えろ。

【その他】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番号）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329951816/345

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ+所属艦（登録者）名
子◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪
親◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪

三、なぜ報告をしたのかを詳細に
親の裁定により謹慎中のはずの忍者が、依頼所において依頼を判断している。
謹慎中は忍術行使が制限されているからとはいえ忍術行使出来ない忍者が依頼を判断して良いものなのか？
依頼自体は水遁の必要がないとしし丸♪が判断したものにのみ対象を絞っているが、
依頼者側から見れば忍術行使出来ない忍者から勝手に依頼を判断され、他の忍術行使が可能な忍者からの判断の機会を失わせているようなものである。
これは依頼者への妨害行為ではないのか？

親の裁定を待つ。

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
無し

>>44
訂正。

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
子◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪
親◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪

しし丸さんは昨日いいんちょに「1ヶ月3層に専念すること」と言われたと思います
しし丸さんは「1ヶ月3層に専念する」とはどういう状態だと思っていますか？
いいんちょの指示の真意としし丸さんの解釈に食い違いがあるのではないかと思います

3層として4層の水遁を管理していたんだよ考えろ
よってこの件は不問

iPhoneは出禁でいいな

高度な判断ェ・・・

>>44-45
依頼書残件をまとめるにあたって
残件を少なくすることが依頼所を見る忍者の負担軽減となり
他部隊の忍者さんも対応しやすくなるものとの判断から
依頼に不備のあるものや水遁対象にあたらないと思われるものについて
残件とならない理由を付して残件から外しました

依頼者にとっては判断をした忍者が忍術行使できるかどうかは不明であって
また他の忍者の判断の機会を奪うことが目的ではなく
部隊長としての水遁対象外判断を提示することにもなり
依頼者への妨害行為にはあたらず
また部隊長としての活動の範疇から外れるものではないものと考えています

・・・てか

>>47
ちょｗ

これが２層と糞３層の実力の差か・・・

>>50
>>46
＞ しし丸さんは昨日いいんちょに「1ヶ月3層に専念すること」と言われたと思います
＞ しし丸さんは「1ヶ月3層に専念する」とはどういう状態だと思っていますか？
＞ いいんちょの指示の真意としし丸さんの解釈に食い違いがあるのではないかと思います

親が決めちゃったら子は従うしかないんだよわかれよバカ

>>50
＞ また他の忍者の判断の機会を奪うことが目的ではなく
＞ 部隊長としての水遁対象外判断を提示することにもなり
＞ 依頼者への妨害行為にはあたらず
＞ また部隊長としての活動の範疇から外れるものではないものと考えています
三層である依頼所部隊長のあなたが【水遁対象外判断を提示】するとどうなるか考えられませんか？
親であるあなたの子である四層が判断する機会を失わせているとは思わないのですか？
子は親が一度決めた判断に例え疑問があっても口を出しにくいというのがわからないでしょうか？

＞ 依頼者にとっては判断をした忍者が忍術行使できるかどうかは不明であって
それは関係ない。依頼者が知っている知っていないに関わらず変忍報告による親の裁定の結果忍術行使出来ないあなたが依頼を判断するものではないと言っている。

>>50
> 依頼に不備のあるものや水遁対象にあたらないと思われるものについて
> 残件とならない理由を付して残件から外しました

（やりたいことは分かるが）これって
「ちょっと変な忍者を報告するスレ」で「依頼不備」とか「報告にあたらない」とかで
（例として）いいんちょが却下しまくるのと一緒では？

※忍者が足りなくて回らないと思ったら依頼人からスカウトすればいいのに・・・

たとえば
水遁を1週間謹慎している忍者さんが
依頼所に現れて「却下です」「水遁可です」と言って回るのは
水遁謹慎処分を受けている忍者さんの行動として妥当でしょうか

とっとと自分の宣言通り辞めろよ

エリエールさんのコメントに期待してるのがのんれす

>>57
トラブルをおもしろがっているだけの屑は出てくるなよ
邪魔だ、消えろ

ひーん＞＜のんいじめられたから消えるね

>>37
＞ゲームに関する速報性のある新情報を扱うゲーム速報板の性質上

2週間以上前のスレに貼ってるのは何なの？
速報板の性質上必要なことなの？
最近出た情報について発言してるレスならどんなスレにコピペしても転載コピペにならないの？

1 名前：名前は開発中のものです[] 投稿日：2012/02/10(金) 01:39:15.46 ID:9GVAKg1J
1 名前：名前は開発中のものです[] 投稿日：2012/02/10(金) 21:30:48.86 ID:lGQ4HAnq
1 名前：名前は開発中のものです[] 投稿日：2012/01/09(月) 01:05:47.28 ID:t1h+IKy0
1 名前：名前は開発中のものです[] 投稿日：2011/12/18(日) 10:37:46.03 ID:cV3/HY6J [1/4]


そもそもこういったコピペを転載して貼るのが「ただ売上を貼ってるだけ」の行為なの？

> 178 名前：名無しさん必死だな[] 投稿日：2012/02/23(木) 00:07:01.04 ID:2csjQTlK0
> Vita 12,309 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>
>
> やだまた下がってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


> 411 名前：名前は開発中のものです[] 投稿日：2012/02/23(木) 00:11:19.82 ID:jFibRXvz
> Vita 12,309
>
> なんだこのゴミは

売上サイトからの転載でもないただの煽りレスだろ

売上の煽りレスを貼ることが「ただ売上を貼ってるだけ」なら
不具合を煽るレスを転載して貼ることも「ただ不具合情報を貼ってるだけ」
ネタバレを転載して貼ることも「ただゲーム情報を貼ってるだけ」

「最近発言されたレスならどんなスレにコピペしても転載コピペにならない」
それが忍者としてのあなたの判断なの？

別に忍者は一人じゃないんだからスルーされた分については他の忍者に期待すればいいだけの話
はい次

水遁するかしないかの判断なら忍者次第ということでいいけど
転載コピペかどうかの判断だからスルーできる問題じゃない

穴狢がこれを転載コピペとして認めなければ
ゲーム板で拾ったコピペなら「情報」ということでマルチコピペし放題になる
だって転載コピペじゃないんだから

情報と言っても別に本当の情報じゃない
その情報を「見て煽ってるレス」のコピペ
「第三者の感想」のコピペ

第三者の感想ですら「情報」ということで転載じゃないと言い放ってる

ほうこく！

ただの煽りや迷ったりしたら忍者は撃たないよ
迷わず撃つ忍者は、あなたのような人に変忍されていなくなるからw

へー

>>65
だから水遁するかしないかが問題ではないって言ってるだろ

他人のレスを他スレにコピペする行為に対して
「転載コピペじゃない」と言ってるのが問題なんだよ

根底を覆すルールを決めたんだよこの穴狢が

これじゃあ依頼する方ももう何が転載コピペなのか分からなくなるし
荒らしてるやつにも大義名分を与えることになる

>>4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/986
> ゲハを正義に導く者さん今後は注意してください
>
> 今回は不問とします
↓
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/1000
ということなので私が具体的に何かをする話ではないと判断。


それと「上告」とか言う言葉は忍者システムでは使われないものと思いますのでその点鑑みて頂ければ。

>>16
「忍術行使しない」ことについては問題になりえません。
ボランティアが何もしないことへの責任を問われない、所謂「2ちゃんねるのおやくそく」をこのシステムでも（私は）踏襲します。

少なくとも私はすべて却下（問題なし）ですから今後私には持ち込み不要です。
もし持ち込まれても自動的に「問題なし」って判断でよろしく。
万が一「問題なし」ではない場合はその旨書き込みますが、まあありえないかと。

>>69
「忍術行使」しなかったことを問題にしているのではありません

他人のレスを他板にコピペする行為を「転載コピペとして判断できていない」のです

こんな基本的なことが分からない人に忍者が務まるのでしょうか？
基本的なことなだけに勝手に狂ったルールを決められると依頼する側にとっても混乱が生じます

>>69
水遁するしないがネックじゃなくて判断結果に問題ありって言ってんじゃねーの？

おぉぅ…
包茎ったｐｒｚ

>>43
通報を呼びかけるレス自体は証拠保全対象ではありませんし削除要請板案件でもありません。
ので当然水遁禁止対象にもなりません。削除の人から「禁止」といわれる筋合いも無いもの。

まああまり関わらない方が良いんじゃないの？とは思うが禁止にする類のものでもない。
忍者さんのルールに該当するのであれば（コピペ連投とか）、やりたければやったらいい。

でもハンドル操作の妨げになるほどってのも困るよー
車めり込んだ先が雪の壁じゃなかったらと思うとぞっとする
あとブラも可愛いの選べないしね

誤爆ですすいません

おっぱい大きいんやな
おいちゃんにちいっとだけみせてくれんか

やわらかおっぱいならやわらか銀行のこのおじちゃんに見せてご覧

【判決】
誤爆につき有罪
おぱいうｐの刑に処す

>>47
< ｀∀´>

>>44
「悪い」わけではないが
>>46
> いいんちょの真意としし丸さんの解釈に食い違いがあるのではないか
に一票。
>>50
却下屋さんキ(･∀･)ター！
あなたが「却下」したものを「上書き判断で水遁」する人は他部隊でもそうそういないだろ。
あなたに敵意がある人が「あえて」対応する可能性はありえるが。
> 依頼に不備のあるもの
これは指摘しても問題ないと思います。もしくは指摘して再度依頼しなおしてもらうとか。

> 部隊長としての水遁対象外判断を提示することにもなり
なるほど。そういう考え方も一理あるとは思う。でもそれは実践の場（依頼所）ではなく部隊スレとかで例示して行うとかが良いんじゃないの。

さっき「何もしないこと」は問題ないといったばかりだけれど、これはそういう話じゃないよね。。

>>54
>※忍者が足りなくて回らないと思ったら依頼人からスカウトすればいいのに・・・
そんな簡単には行かないって言うか言ってません
募集スレでも募集されてますし
変忍報告が活発な現在即採用も減ってます
現在は忍者になりたい人に水遁依頼させて様子見して採用す方法が主流です

現在は複数の忍者候補が居ますがまだ正式採用された人は少ないです

>>70
勝手に混乱してろよ。
「今回自分は対応しない」というだけの話じゃねーか。
親がそういう判断出したから他の人が水遁しづらいじゃないかって意見もあるがそれも含めて「個々の判断」なんだよ。

>>71
「間違った判断結果により水遁した」ことなら問題になるが
「間違った判断結果により水遁しなかったこと」は問題にはならない。
理由は「別の正しい判断結果により水遁される可能性がある」から。

>>70
>>71
だからよ。判断できずに「水遁しちゃった」のは問題だが、
判断しきれずに「何もしなかった」のは問題になりえないって話しだよ。

判断がどれだけ間違っていようと、結果として忍術行使をしていないなら問題に成らないの。
極端に言えば「明確に水遁対象だが、おれさまの気分がのらないから雰囲気でなんとなく却下」でも問題ないの。
そんな言い方をする人はいないと思うが極端な例ね。

>>81
「水遁しなかった事」を切り離せババア
「間違った判断を下す忍者」がネックレス

うぉっと
喜寿ババアかと思ったらぶりたんだったでござる
なにお言ってるかｒｙ

どっちもババアじゃけえ問題ない
ぴっちぴちのでっけえおっぱいが見たいのう

>>83
最初から切り離してるよ。
「「水遁しなかったこと」の方が本体なの。間違った判断云々がおまけ。
どんな理由であれ忍術行使していないなら（忍術行使判断については）問題になりえない。単純な話だろ

>>81
＞「今回自分は対応しない」というだけ

いいえ、ハッキリと名言してますよ
> 転載というより売上関係のスレにハード売上を貼っているだけでは？

他人のレスを他スレにコピペする行為を「転載コピペ」として認識できていない

普通の忍者は「その転載コピペが水遁に値するかどうか」の判断をするでしょう
でも穴狢は転載コピペがどういうものなのかの認識すらできていない

>>80
> 現在は忍者になりたい人に水遁依頼させて様子見して採用す方法が主流です

何度も再発で依頼を持ってくる人とかはダメなの？
その案件は「確実」だからその件に限って忍者修行してもらうとか・・・

>>86
文章よく嫁ババア
ワカランなら報告人に意図聞け片足棺桶

そこで忍者さん同士の相互補完だろ。
「忍術行使しなかったこと」が不服ならここじゃなくてもう一度依頼したスレで「他の忍者さんに判断を依頼」すればいいよ。
そういうのを止めさせるとか、上書き判断を極端に嫌う忍者さんは別の意味でアレだ。

>>83
だからさ。
「しないこと」は誰かが「すること」によって覆すことが出来るのさ。
でも「したこと」はもう取り返しがつかない（取り消せない）ってのは理解できる？

だから「間違った判断を下す忍者」がいても、それが“水遁しない方向”であるなら、それは問題にはならないわけ。

ご理解いただｋ（ｒｙ

>>84
おっおっやんのか？（AA略

>>89
間違った判断の「結果」が重要だって言ってんだろ。
結果がセーフならセーフに決まってる。

>>84
／(＾o＾)＼

ここ数ヶ月で里が異常にババ臭くなった

わたしは若いからわたしのせいではないな。

やっぱりこういう混乱はどうしてもありえるので
「水遁・土遁をしたことで起きた問題」と「それ以外」はスレを分けて対応するべきじゃないなうか
変忍スレで忍者の言動とか「水遁しなかったこと」を理由とした報告について揉めるのは本来的じゃないと思うなうねー

>>96
報告する側のミニモニジャンケンポン

>>91-92
結果論なんざ駄犬に食わせて下痢でも起こさせとけ
いつ「する方向」に転化するか解らん物を放置する様な責任放棄してんじゃねぇよって事だろ考えろ

上告上告でわけわからなくなってるし、テンプレも合わないですよね

　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　だ.　し　せ　 い.　　 い
　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 め　な.　つ　 ち.　　 ち
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　か　い　め　 か　　 か
　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 ？.　と.　い 　ら.　　 ら
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　　　　　　,､ 　 か
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　｀ ｰ――――‐'´, ゝ、？ _,ノ
　　　　　 ､ ､　　 　 _,. -‐ ''"゛´￣￣ ゛" '' ‐- .,_ // ,/ |／:: ::
　　､―- .,_ヽ＼, '"　　　　　　　　　　　 　 　 　 ｀'く/ :: :: :: :: :
　　　>　　　｀>ﾞ　　 　 　　 　 /＼　　ヽ. 、　 ､　　/ :: :: :: :: ::
　　<　　　　,'　　　 ,i 　 /|　 /　　 ＼　 ',　ヽ　ヽ./ :: :: :: :: :: ::
　　　>　 　 i　　　/｜ /｜,/　　　 ｀"''､┼‐-＼/ :: :: :: :: :: :: :
　 ∠=--―|　;　/-‐|/'''"|/　　　　　　　　●　 ;ﾞ:: :: :: :: :: :: ::
　　　　　　 |∧/　　 ●　　　　　　　　　　　　 ｜ :: :: :: :: :: :: :
　　　　　　　 ,'ﾞ|　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 | :: :: :: :: :: :: ::
　　　　　　　 |｜　　　　 　 　 ,. -―‐- 、 　 　 !:: :: :: :: :: :: ::
　　　　　　　 ﾞ､|　　　　　　 , 'ﾞ　　　　 　 ﾞ',　　｜:: :: :: :: :: :: ::
　　　　　　　　 ',　　　　　　i　　　　　　　　ｊ　　 i:: :: :: :: :: :: :: :
　　　　　　　　　〉、　 　 　 ヽ.__ ,,. -‐ ' "´　　　ヽ;: :: :: :: :: :: :
　　 　 　 　 　 /　 丶.　　　　　　　　　　　　 ,. イ　｀ｰ―‐┬‐
　　　　　　 　/／|　　 ｀ ,ｰ―;-､-　 -‐ '' "´ﾉ::ﾉ_,,..　-‐ ''('ー
　　　　　　　 ´　 レ'! ／　／,.ゞ-―..''..""..￣￣:: :: :: :: :: :: :: :
　　　　　　　　 　 　 ´,-‐iﾞ '´:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
　　　　　　　　　　i´｀i､_ﾉ　　　　　　　　　　　　 :: :: :: :: :: :: :: :
　　　　 　 　 　 ,'´i､_ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 :: :: ::

忍者は万能では無いのだからあれもこれも完璧に熟知しているわけでは無い。
分からなければ触らない、これで担保されてる。
今回のケースは分かってないやつが触らなかった、というパターンだから問題にはならないでしょう。
言い方が少し傲慢チキっぽいがいちいちねちねちやるほどのことでもないだろうし。
>>96
なんですぐにそうやって分けたがるのかしら。全部同じでよくね。

>>98
「する方向」に転化してからぎゃーぎゃー騒げっって言ってんだろ。

>>98
そんなに今の忍者に不満があるなら自分がやればいいのに

>>96
変な忍者として対応する必要があるなら別にここでいいんだよ。
対応する必要があるならね。
「それ以外」のほとんどが対応する必要のないものなんじゃねーの？
特に「水遁しなかったこと」なんてのは対応する必要はないんだから、それ用のスレも必要ないよ。

>>104
んー♪の人の言うとおりなうね

>>79
了解しました

○私は分かりませんのでスルーさせてもらいます
○私は微妙だと思うのでスルーさせてもらいます
×これは○○ではありません。却下です。どうぞお引き取りください。

>>104
齟齬が生まれたとき議論できる環境があれば良いんだけどな
♪がかなり上段にいるのでその環境が無い、だからダイレクトに変忍に持ってくしか無いと言うのもある。

>>106
ちなみにいいんちょの>>79発言の意図をどのような趣旨だと「了解」しましたか
そして、了解したから今後はどのように振る舞う、という意味での了解ですか

>>109
急にキャラ変えるのやめてくれない？

勘違い報告者・質問者が多いのが問題だわ

のらおさんの危惧もわからんでもないけど
水遁しない判断で変忍に持って行かれるなんてことが常態化したら「水遁したがり」ばっかりになるんじゃないなうか？

「水遁したら責任が伴う（変忍や破門）」という意識が水遁行使の慎重化に繋がっていると思うので
水遁しないと破門されてしまう！みたいな方向に行くのはあんまりよろしくないと思うなうねー

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！水遁してくれなきゃヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ＿_つ
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

　　　　　　_, ,_
　　　　　（`Д´ ∩　＜　ヤダヤダ！再依頼したのに断られた！ヤダヤダ！
　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　〃〃

　　　　　　　∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒(　 ﾟ∀ﾟ）　＜変忍報告してやる！覚えてろ！！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

多いよねー

>>113
それもまた、2ちゃんねるの風物詩である（削除依頼板や削除議論板でよく見られるよ）。

>>82
では、いいんちょの意見として
>>16のURLは「転載コピペ」なのか教えてください

水遁できるかどうかではなく
そもそも>>16は「転載コピペ」なのかどうかという判断をください

あほな忍者の主張でこれを転載コピペではないことにされると
転載コピペ荒らしがやりたい放題できる環境が整ってしまうので
あほな忍者に説得するためにもいいんちょの意見が聞きたいです

相談スレもあるし気軽に話が出来るところはある
それなのにここに持ってくるのは

アイツおかしい！ムッキーーーー変忍だ！！！

ってなってるからでしょ？

しし丸は里が存在する限り依頼所に居続けそう

>>115
あほな忍者を説得するよりもキミが忍者になったほうが道は近いかと。

あと、
> 転載というより売上関係のスレにハード売上を貼っているだけでは？
> これを転載やコピペとして処理するのはやりすぎと思いますので却下とします

「転載やコピペではない」と言っているわけじゃないよね。
「転載コピペではない」とも言っていない。

「転載やコピペとして処理するのは」と言っているのよ。
これは「転載やコピペだというのは認めるけど、まだ水遁するのはやりすぎだと思う」ということでしょ。

遅れて申し訳ございません
私の住人様への接し方にも問題があったのかもしれません

「却下」というのはあまりにも上から目線で高圧的でした

>>119
「スルーします」が便利なうね

ありゃりゃん？
ちょっと離れてる間に終わっとるやん(´-д-`)

「様子見します」のほうが汎用性あるなうかね
数が足りないときでも判断ができないときでも有効だは

>>121
ﾌﾟｷﾞｬ━━━━≡≡≡≡≡⊂｀⌒m9^Д^)⊃━━━━!!!!!!

住人様(笑）

いいんちょさんが過度に住民さんへ
丁寧に接しろとか言うからしょうがないね
自分は住民さんと忍者は対等の関係だと思っているけど

>>123
　　　　　┃ｸﾞｲｯ
(#｀Д´)つ　　　　　川|||ﾙ ﾋｭｰﾝ
　　　　　　　　＼m9^Д^)⊃　／ﾊﾞｶﾝ

>>125
自分はとか言う時はトリップくらい出せよ

OKOK出しましょう
エリちゃんも出せば？

僕がエリちゃんかどうかはともかく忍者じゃないですしー

あのスレは一応見てたのだけどね。

極力「ルール上対応できない」的なニュアンスは避けたほうがいいよ。
あーいうバカが生まれてくるから。
「自分は対象外だと思うからスルーします」というニュアンスのほうがいい。

>>130
了解しました

ぶりたんぶりたん
いついいんちょ引き摺り降ろして二層交代すんの？

いいんちょさんは昨日はなんか切れてたね
いつもあれ位でいてくれるといいんだけど

>>132
さぁ？
しないんじゃないかな。

>>133
切れる必要はないけど、はっきり言うようになってたからいいと思う。
相手を傷つけたくないのか知らんけど、言葉を濁すのは誰のためにもならん。

しねーのかよ(´･ω･｀)ｶﾞｯｶﾘ…

のんもれす

引き摺り下ろすってのが好きじゃないし。
それにちゃんと廻るならそれでいいかなと。

>>134
そうですね、駄目とは言わないけど考えろ
みたいな相手によっては通用しない言い方をするのが良くないと思います

>>135
肥後Pが忍者になって中から改革すればいんでねーの

ちゃんと回ってねえのれす

いいんちょ派、ブリジッタ派、まほら派による派閥争いが始まってるよね里は
もう少しおもしろいことで盛り上がれよ

のんはむささび派れす

むささび()

>>115
私が判断すると何か良い事があるんですか？
念のためお伝えしておきますが私は「言質」をとろうとする質問には返答しませんよ。

>>119
そこまでへりくだって萎縮する必要は無くね？

>>125
丁寧に接しれってのは別に敬語を使えとか必要以上にへりくだったり自分を一段落として対応しろって訳じゃないのになぁ。。。
青臭い言葉だけれど「誠実に対応しろ」ってだけの話なのにねぇ。。
またおれさまの言葉足らずで迷惑かけたのか？

いつも迷惑かけてるんだから今更気にするなよ

>>143
別に大層な質問をしてるわけじゃないですよ
コピーしたものを複数のスレに貼る行為を○○という
コピーしたものを他のスレに貼る行為を○○という

この基本中の基本を穴狢が分かってないんですよ

これを穴狢は理解していなかったせいで
荒らし側に「いくら転載しても転載コピペにならない」ことを証明する言質を与えてしまったんですよ

>>125
そのわり忍者には裁定だの却下だの裁判官みたいな態度のやつが多いけどな
へりくだるというが、対等ですら無いよ。

>>138
> そうですね、駄目とは言わないけど考えろ
> みたいな相手によっては通用しない言い方をするのが良くないと思います
やっぱりそれだと言葉が足りなくて迷惑をかけるのよね。。。

>>132
「引き摺り下ろす」とかそういう物騒な物言いにはあまり真剣に考える意味も必要も無いと思うから私は極力関わらないようにしています。

>>134
> 相手を傷つけたくないのか知らんけど、言葉を濁すのは誰のためにもならん。
本人だけではなく周りにも迷惑をかけちゃうね。。。

>>146
> 荒らし側に「いくら転載しても転載コピペにならない」ことを証明する言質を与えてしまったんですよ
(´･∀･`)ﾍｰ

>>145
そうだな！！よっしゃ！

>>148
トリップ付けて批判めいた事発言していますが
自分はいいんちょさんの事嫌いではないですよ
ただ2層として3層の管理をきちんとして欲しいだけであって

>>146
そう思うなら自分も転載コピペしまくってみればいいよ
水遁対象になるかわかるでしょ

> ただ2層として3層の管理をきちんとして欲しいだけであって

きちんとしてないのを具体的に kwsk!!

>>149
前も言ったけれど、批判はどんどんするのがいいと思うんだよ。
批判は素直に受け止めないと駄目と思うし。

でも批判と誹謗中傷の区別がつかない人が多いんだよね。
あとクレーム（本物）とクレームの違いがわからない人とか。

そういうのには「カッとなってやった」ってなることもありますが、批判であればカッとなることは無いので。

【その他】
忍者の判断について

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
子◆/Wi/dV46sezK-豪山♪
親◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329951816/506
の判断があまりにもおざなりではないでしょうか？

すいとん対象に挙げられた方は過去2桁に及びすいとん依頼にかけられている常駐犯ですが、その依頼のほとんどは
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328172929/371,374,392
のように頻度の関係ですいとん依頼は通っていないのが現状です
しかし巨大AAによる埋め立て頻度がすいとんに値するとみなされた場合は
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328172929/675,700
のようにちゃんと対応してくれていました

しかし今回の場合
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329951816/493の
http://hissi.org/read.php/anime2/20120224/VkVWZFg4WFow.html
を見て頂ければ分かりますが、巨大AAの頻度が高いにも限らず
＞虐待AAだからとかアンチのAAだからとかで、いいAA悪いAAの判断は俺にはできないですよ
と、依頼者の上げたすいとん理由である頻度とは関係ないところに集点を置き、すいとん依頼を却下しています

頻度については必死チェッカーでは分かりにくいかもしれませんが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329951816/498,505
を見てもらえば一目瞭然です
大変失礼ながら豪山♪様は依頼対象のスレッドの方をご確認されたでしょうか？

このスレのちょっと上のほうぐらい読んだほうがいいよ＾＾

>>153
依頼所で他の忍者に依頼してみては？

肥後肥後

>>153
>>69
> 「忍術行使しない」ことについては問題になりえません。
> ボランティアが何もしないことへの責任を問われない、所謂「2ちゃんねるのおやくそく」をこのシステムでも（私は）踏襲します。
>>81
> 「間違った判断結果により水遁した」ことなら問題になるが
> 「間違った判断結果により水遁しなかったこと」は問題にはならない。
> 理由は「別の正しい判断結果により水遁される可能性がある」から。

水遁依頼所で他の忍者さんに再度見てもらうようにお願いするか再度依頼するとよいです。
あなたが親を募集して忍者になりご自身で水遁するのもよいかもしれません。

>>153
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1330088330/446 2012/02/24 22:51:18.67 ID:hF8E9jWi0
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1330088330/449 2012/02/24 22:51:22.41 ID:3Qa1yOKX0
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1330088330/451 2012/02/24 22:51:29.23 ID:vWdD9pc10
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1330088330/479 2012/02/24 22:54:29.44 ID:VEVdX8XZ0 ← このIDだけぶっこ抜き

これは無理だと思うよ >>113

また、これは忍者のルールスレにて話した方が良い話題なのかもしれませんが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329951816/505,512
に関しまして、荒サー♪様は>>153と同すいとん対象に関しまして

512 名前： ◆wdiVQgleiXQ7-荒サー♪ (やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 00:12:40.71 ID:E79Pl1y10 [2/12]
>>505
AAで会話してるようなので意志ある投稿となり、また>>1にあるように煽り煽られも水遁対象外となってます。
専ブラのNGワードに入れるようスルー呼びかけてみてください。

と申されていますが
こちらは良く見ないとわからないので分かりにくいのは仕方ないのですが
http://hissi.org/read.php/anime2/20120224/VkVWZFg4WFow.html
がAAを使用している際にレスを返しているのは
http://hissi.org/read.php/anime2/20120224/RndqRU5VQ0cw.html
のみであり、こちらもまた>>153で挙げたすいとん対象と同様のすいとん依頼対象としての常駐犯です

つまりこれを
＞AAで会話してるようなので意志ある投稿となり
と認めた場合、仮にスレッド容量圧迫の「荒らし」同士が二人で会話し続けた場合はすいとん対象から外れるということであり
すいとん対象の穴をついた新たな荒らし行為になるのではないでしょうか？

せやろか

>>159
他の忍者に依頼すれば

>>158
何を言いたいのかが良くわかりません
まず確認させて頂きましたが>>158に挙げてある上記3つのIDを必死チェッカーで確認したところ
>>153
確認させて頂きましたが、
ID:hF8E9jWi0・・・AA使用数2
ID:3Qa1yOKX0・・・AA使用数2
ID:vWdD9pc10・・・AA使用数1
で、コピペ連投しているわけでもないし埋め立て荒らしとも呼べないと思います
またID:VEVdX8XZ0にレスもしていないですが何処か不振な点があったでしょうか？

>>162
どっちみち水遁してもらえるような依頼じゃないよ
って言ってるんだと思う

「意思ある投稿」と認められるならアホみたいに連投していても忍者は干渉しない
AAはそれ自体がコピペであることがほとんどなので
まったく異なるAAであっても同一人物が埋め立て目的で大量に投稿していると判断できれば
水遁する場合もあるが、投稿者範囲を確定できない場合は複数の住人が
同じ行為をしている可能性があるので忍者は触らない
これはスレの趣旨にも左右されるので一概には言えないが
そのスレではAAを貼る行為は一般的に行われているという判断なのだろう

>>159
> 仮にスレッド容量圧迫の「荒らし」同士が二人で会話し続けた場合はすいとん対象から外れる
> すいとん対象の穴をついた新たな荒らし行為になるのではないでしょうか？

> スレッド容量圧迫
すいとん対象なのか？
AAだけじゃなく、みんなで2KB(全角1000文字)の長文投稿をしたら 300レスも行かないうちに容量オーバーだよ

>>162
> http://hissi.org/read.php/anime2/20120224/VkVWZFg4WFow.html
> http://hissi.org/read.php/anime2/20120224/RndqRU5VQ0cw.html

この「2つのIDだけのAA投稿」を荒らしとして対策する方法がないか
以下のところで聞いてみるのがいいと思いますね

荒らし対策相談所 part64
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1322284682/

>>153
先に「スレの勢いなどから水遁対象となる埋立とは判断できませんでした」
という判断がなされた案件の追加報告についての判断ですね

同一ＡＡのコピペ連投による埋め立てなど
ＡＡ投稿は荒らし行為に用いられることが多いものですが
掲示板によってはＡＡ投稿が稀なところもあれば逆に多く投稿されている板もあり
アニメ関係板は後者に含まれているものと認識しています

今回の一連の依頼を拝見しましたところ
「同一ＡＡのコピペ連投でなく異なるＡＡが同一ＩＤにより多投されていること」
「ＡＡは異なるだけでなくアンカーやメッセージが添えられていること」
また該当スレを拝見しましたところ
「報告いただいた同一ＩＤのＡＡ投稿以外にも多くのＡＡが投稿されていること」
を確認致しました

そうした状況を確認したからこそ報告に挙げられた水遁対象投稿について
アニメ関係板でＡＡを多用した投稿が継続的になされているらしいスレでは
こういった投稿は水遁対象とせず看過しても良いのではないかという判断と
ＡＡの内容によって水遁対象と判断することができなかったという答えになっています

忍者は根拠を提示することができ水遁対象と確信できるものに対し水遁を行使します
よってそうでないものについては様子見としたり見送りということになります
依頼者様においては御不満かもしれませんがご理解いただければと思います
御不満かもしれませんが

>>166
最終行が重複してしまいました
失礼しました

>>166-167
了解しました
私としては
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328172929/700
という事例があるのにも関わらず、それ以上の頻度である
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329951816/505
までを含めた案件全てをまるですいとんしないのが適切な判断のように複数の忍者さん方が扱うので
ここまで簡単に却下されるのはおかしいのではないか？と思い此処へ長文を書き込んでしまいました

今後は文章がまとまり次第>>165の下記のスレで意見を聞き対応していきたいと思います
スレを汚して真に申し訳ございません

>>168
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329951816/521
> ＞AAも使って遊ぶ雑談スレッドなのじゃないのですか？
> アニメ2にあることからして雑談スレでもAAで遊ぶスレでもありません
http://halcyan.30.kg/rscan.php?q=%81%40%81%40&url=http%3A%2F%2Fikura.2ch.net%2Ftest%2Fread.cgi%2Fanime2%2F1330094548%2F
上記URLのとおり、当該スレからAAだと思われる投稿をぶっこ抜きしたら
96res/1000res　のAAを確認しました（抜けがあるかもですが）
勉強不足のせいか俺にはどれが水遁対象になるAAで、
どれが水遁対象にならないものなのかの判断がつきません。
報告いただいたものだけが水遁対象であるとは俺にはしっかりした確信が持てないということです。

「AAで遊ぶスレではない」と仰るのであれば、
AA板以外でのAA爆撃ということで水遁対象になる事も考えられますが
そのような事は忍者の判断では、してはならない事ではないでしょうか？

従って当該スレにおけるAAによる埋立などの扱いは、他スレッドよりも緩く判断しているのは事実です。
また1日3スレ程度？消化している「まどマギ」スレの勢いなどから考えると、
スクリプト的な埋立とみられるもの以外には、現時点では水遁対象となる埋立とは
判断しづらいのではないか、というのが俺の考えです。

スレの勢いとコピペ埋立ての性質は重要。
たしかに判断の難しいものもある。
依頼所の見送りが嫌でどうしても水遁したいというなら、
自分が忍者になるのも一つの方法。

アメボが公園のトイレの便器を舐めてたんですが変忍ですよね？

それが事実なら間違いなく変だから正しい

おい公園の便器を舐める妖怪（いるかは知らん）に失礼だぞ

お前は妖怪が変じゃないと申すか

人の形に似た亡霊よりも、異形の妖怪変化のほうがよほど人間らく生きているというのもある

>>174
たとえ便器を舐めようがそれが美少女であれば許せるであろう、名言だな

>>175
じゃあこれからは妖怪のことを人間て呼ぼうぜｗｗｗｗｗｗうぇ

つまり人間なのに便器を舐めるアメボは糞野郎ってことか

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327797990/637
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327797990/818
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329003756/134
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329003756/135

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆M82XBNQ/.Rxo-ホルモン♪ 親◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323185024/323
で、極力スルーと言われてる乙レスに水遁

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1328558901/2
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1328798434/4
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1329161979/3
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1329161979/5

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330104053/8

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆IZixfCMu0v86-もとろく♪ 親◆M82XBNQ/.Rxo-ホルモン♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
上でも言われている極力スルーと言われているものに対しての水遁と
コピペらしきものと保守らしきものを一括りにして水遁しており
IDぶっこ抜きによる私怨水遁に見えたためです

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330165431/2

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330104053/118

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆IZixfCMu0v86-もとろく♪ 親◆M82XBNQ/.Rxo-ホルモン♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
画像を貼っているだけのように見え
スクリプト及びそれに準ずる荒らしとは少し言いにくいような感じがしたので

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1330263798/899

両方共、実況の部隊ルールではなく忍者の共通ルールで水遁していたので
あえてこっちに報告させて頂きました

>>>179-180
訂正補完

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆IZixfCMu0v86-もとろく♪ 親◆M82XBNQ/.Rxo-ホルモン♪

↓

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆IZixfCMu0v86-もとろく♪ 親◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪

>>179
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330104053/8
これに関しては早すぎるスレ立て・ストックに関係しそうですが、早く立てすぎて未使用のまま圧縮dat落ちを防止する保守と、
終了番組スレの保守と判断し水遁実行しました。
その点関してhttp://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330158226/3は
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323185024/323でも書かれている通り、極力スルーの方向であるべきレス（1乙）でした。
同一IDとはいえ、水遁実行理由にhttp://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330158226/3を含めた事は不適切でした。
失礼いたしました。

>>180
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330104053/118
これに関しては放送終了後、当該番組とは関係ない画像を20レス以上継続的に貼っていてたので、埋め立て行為と判断し水遁実行しました。
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1330263798/848,856,861,864,868,869,870,872,873,880,882,883,885,891-899

上記二点に関して、親であるないとめあ♪氏の判断を仰ぎたいと思います。

>>183
なんでその水遁を実行したときに詳細な水遁理由を併せて書かず
・スクリプト及びそれに準ずる荒らし（埋立、保守、マルチ、コピペ、乱立）
として水遁している？
・スクリプト及びそれに準ずる荒らし（埋立、保守、マルチ、コピペ、乱立）
を水遁理由として使うなら対応する物だけ抜き出して使え。
理由はまとめて使うな。
第三者から見てどういう理由で水遁を実行したのかわかりやすく書け。

＞??その点関してhttp://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330158226/3は
＞ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323185024/323でも書かれている通り、極力スルーの方向であるべきレス（1乙）でした。
＞ 同一IDとはいえ、水遁実行理由にhttp://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330158226/3を含めた事は不適切でした。
不適切とか言う問題じゃない。
同一IDでのぶっこ抜きは誤判断誤水遁の元になる。
お前http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323185024/323のレスなんて知らなかったんだろ。
知っていたらあのレスを含めるなんて忍者としてあり得ないからな。

＞ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330104053/118
＞ これに関しては放送終了後、当該番組とは関係ない画像を20レス以上継続的に貼っていてたので、埋め立て行為と判断し水遁実行しました。
スレ違いでは水遁出来ないはずだが？
スレ違いの画像を貼ったらアウトだと？
その書き方ではスレ違いを直接の理由とした私怨水遁としか受け取れない。

>>178
ネコパンチのAAは「1乙AAです」って言いきるのは微妙かな。
「コピペ」って理由の方はコピペなんだろ。

> 保守
スレが立って数分で保守かぁ。。色々大変だネ。

>>185
コピペ元も書いてないのに？
おかしいでしょう。

コピペ元って何なうか

はぁ？

>>186
コピペもとの提示は義務ではないですが、提示したほうがわかりやすく親切ではありますね。
（忍術行使先のURL自体がコピペもとの提示といえなくは無いですが）

> 忍術行使先のURL自体がコピペもとの提示といえなくは無いですが
ネコパンチのAAへの水遁はすべて同じAAに向けて撃っている→コピペではある
でも今回あげられたAA「だけ」だと放置でも良いとは思いますね。継続性があったりするのかしらね。

>>189
でこれは★としてではく♪として水遁してるわけだが
★の人の判断なんで甘く見ますとかいうなよ。

なんだかなー
そのコピペが「スクリプトorそれに準ずるもの」なのかしら？
♪として基本ルール遵守するなら一番大事な部分だと思うんだけどねー

まず、実況部隊の変忍報告は全て実況部隊の詰所スレでお願いします
私の裁定が不服の場合に私をここに変忍報告してください

>>178
保守やコピペが理由であり、水遁理由から逸脱していないと判断します
ただ、極力スルーの事案とも被るので目くじらを立てて水遁するほどのものではないと思います
同一IDがその類のレスばかりでろくに実況をしていない、など、これは酷いなと思うものに限定してください


【ホルモン♪さんについては"今回は"処分なし】




>>179
上記のホルモンさんのケースと同様のことが言えます
確かに同一IDで頻度が多いので、水遁もわからなくはありませんが、水遁のハードルをもう少し上げていただければと思います

>>180
確かに当該番組と関係ない画像貼り付けが続いており保守と私でも判断します
また、かなりの数の猥褻な画像が貼られており、そういった見地からも水遁が妥当と判断します
（もとろくさんはそういった判断は書いていませんが、そういった印象もあったのなら専門部隊にお任せしても良かったかも知れません）


【もとろく♪さんについては"今回は"処分なし】



重ねて申し上げますが、レス番が浅い>>1乙などのレスは、同様の行為を繰り返している、それしかしていないなど、これは酷いと思うようなものに、水遁のハードルを上げていただければと思います

また、>>184のわかるように書くというのは同意できますので
水遁については実況部隊全体として不慣れなところもありますので、お手数ですが明瞭に理由を記述していただければと思います

議論で詰めるべき部分もありますが、進行が遅いのはひとえに私の責任ですお詫びいたします

横からですがちょっと良いですか？
◆M82XBNQ/.Rxo-ホルモン♪はホルモン焼き ★なのでしょうか？

そうすると↓この流れの意味が見えてきます

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1328955445/347
>347 ：名無しの報告 ：2012/02/27(月) 15:54:18.69 ID:nZFxJ0waP
>URLリンク埋め立て中（再発
>
>★111118 複数　再々発 通称「首吊りさん」による荒らし報告スレ8
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1321568529/288
>
>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/ana/1328201034/491 2012/02/27 15:34:39.83 ID:6CDZBbaV0
・・・一部省略

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1328955445/348
>348 ：ホルモン焼き ★ ：2012/02/27(月) 16:08:14.18 ID:???0
>>>347
>ホルモン焼き ★(ana ID:6CDZBbaV0) 　 202.247.248.47 (f248-47.ip.avis.ne.jp)

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1328955445/349
>349 ：名無しの報告 ：2012/02/27(月) 16:37:27.70 ID:8+jJqHPn0
>◆z0OPngj6n4OB-ぷるんぷるん♪
>◆t2QSUBe69/PR-八千代♪
>
>これ同一か
>複垢はいかんな・・・

>>193
ないとめあさんってホルモンさんに関しても裁定ができる立場だったなうか

>>194
申し訳ないが陰謀論厨はNG

>>195
ちょっと迷ったのですけれど
ホルモンさんについてはいいんちょ。の裁定も併せていただければとは思っています

>>196
て事は同一人物ですか？

だとすると陰謀論とかじゃなくて恣意的に水遁する忍者と
★持ちの強い人がが結託しているって事が明白なんですが？

ワザワザホストを晒しているんですよ？
大問題でしょ

なぁなぁ、>>1乙とかを水遁しないための専門部隊だったんじゃないのか？
実況板の「当たり前のレス」を水遁して処分なしじゃダメでしょ・・・

>>199
> >>1乙とかを水遁しないための専門部隊
初耳なう

忍法帳を悪用して2chの私物化が進行中って事ですね

>>199
ブレブレのないとめあだもんしょうがないよ
今の忍者に期待する方が駄目

>>200
そこだけ引っ張らないでほしい
その後の部分が一番重要だよ

>>197
迷うことなく自分の権限の範囲で発言すればいいのよ
階層システム的に子に対する裁定を下せるのは直接の親のみだからね
またいつぞやみたいに誰かから権力与えられてるとか勘違いしてるんじゃないの？

というかホルモン♪って三層だよね？
なんで三層のないとめあ♪が同じ三層の忍者を裁定してるの？
変だよ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/202,205
やっちーご立腹
まあこれは腹立てて正しいけど

>>193
甘すぎる裁定お疲れ様でした
これからも甘い裁定を続けて大問題でも起こしてくださいね

>>206
誰ですやっちーって？

　　　　　　　　　　 　 }ＹＹ}
　　　　　　　　　　　 /…/
　　　　 　 　 　 　 ≠ ≠
　　　　　　　　 ∠} ／
　　　　 {＞　⌒｡Ｙ
　 　 ／ （°^　／＾)　　わけがわからないよ
　 ≠ ≠(＾Ｙ　　 /
　/…/　 У　　 {
　{ﾊﾊ{　（　 　 　 ヽ
　　　　 (ﾉ⌒ヽ､ _ノ､
　 　 ／⌒　ー‐Ｕ　}
　　/　　　 　 　 　 /
　 ｛　　　＿＿_ ／
　　ヽ　（
　　　 ＼)

>>208
勾玉に乗っている猫ですか

てか実況部隊はさ
自分らがにわか集団だってことをまず自覚してほしいわ
基本ルールについても階層システムについても理解が浅すぎると思うのよねー
発足当初から実務に追われて学習時間が足りてないのは分かるけどさ
いつまでも知りませんでしたじゃ済まないと思うよ

>>210
かっけー
サインください

実況部隊は部隊ルールに抵触するスレの>>1だけ水遁土遁してればいいんだよ
コピペ連投だのマルチだのなんだとか他の案件は依頼所に持ち込むか他の忍者に自走水遁してもらえばいいのよ
手を出せば出すだけ変忍報告祭りになるだけだろうに

>>210
さすがプロ忍者かいじゅうさんなうね

ところで◆okojo/SjOA/D-ぜっとん♪さんより実況のにわか連中の方が日数的に古いのはどうしてですか？

日数的に古いっておかしいね
ぜっとんさんに日本語の理解が浅いにわか日本人だって怒られちゃうやばいやばい

貴重な巨乳をいじめるな
乳が萎縮して縮むかも知れん

ひんぬー最高

慎ましやかなお胸ですか
いいものですね

ｳﾘが名無しで書くときはﾆﾀﾞ越後or掟越後ﾆﾀﾞ!
おまえらがくれた称号は伊達じゃないﾆﾀﾞ
たぶん破門ババアよりいろんなこと勉強してるんじゃないﾆｶ?

そうね、ゆうちゃんは忍者の大先生だもんね。

新参どもは出て行け
ここは俺の城だ

>>221
ここに帰ろう同志よ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329752608/

>>222
そっちは俺の帝国
ここは俺の城
セイイエス

チンコ固くして出直せ

お前ら少し黙れよ
プロ忍者様のありがたいお言葉が流れるだろ

>207
σ(ﾟ∀ﾟ )ｵﾚ
粘着荒らしに大人気

>>226
ありがとうございます
おかげさまで疑いが晴れました
状況よくわかってないけど

>>227
よかったよかった

>>193
ないとめあさん
失礼ながらいくつか質問があります。
>>179に関してですが、もとろくさんは>>183で「保守」を理由に水遁したようですがそれはちょっと無理があると思います。
上から順におおよそ、12分、1時間26分、35分、2分24秒、23秒、30分、1分52秒の間隔であり、
現在の実況板においてはまず間違いなく落ちるような間隔ではありません。
つまりそれは「保守」ではないという事になりませんか？
それともスレ立てから実際に実況として使われるまでは全て保守扱いになり、水遁しても構わないという事ですか？
おそらくないとめあさんの見落としによるものだとは思いますが、
これを問題なしとするならば実況板対策部隊に悪影響をもたらすような気がしたので質問させていただきました。

http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330139471/1 2012/02/25 12:11:11.60 ID:kVgJ0RND
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330139471/2 2012/02/25 12:23:21.84 ID: MbETfDCW←

http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330135172/1 2012/02/25 10:59:32.82 ID: zxqZwWyf
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330135172/2 2012/02/25 12:25:54.21 ID: MbETfDCW←

http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330144052/1 2012/02/25 13:27:32.72 ID: 4d8LQw4B
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330144052/2 2012/02/25 14:02:38.04 ID: MbETfDCW←

http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330163308/1 2012/02/25 18:48:28.12 ID: J3Zt4kRN
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330163308/2 2012/02/25 18:50:52.12 ID: MbETfDCW←

http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330158226/2 2012/02/25 18:54:15.58 ID: UGBIKNDm
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330158226/3 2012/02/25 18:54:38.39 ID: MbETfDCW←

http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330001387/341 2012/02/25 18:54:45.41 ID: lIwWm48I
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330001387/342 2012/02/25 19:25:11.82 ID: MbETfDCW←

http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330165431/1 2012/02/25 19:23:51.64 ID: N89tCDZH
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330165431/2 2012/02/25 19:25:43.37 ID: MbETfDCW←水遁

それから
> まず、実況部隊の変忍報告は全て実況部隊の詰所スレでお願いします
詰所は純粋に実況板対策部隊員が詰める場所であり変忍報告の対応場所として不適切だと思います。
変忍報告はこちらで行い広く意見を伺った方がいいような気がしますがいかがでしょう？

> 水遁については実況部隊全体として不慣れなところもありますので、
部隊が発足してから約3ヶ月が経ちます。
部隊が未熟だからという甘えはやめ、なんらかの対策をすべき時期ではないでしょうか？

お手数ですがよろしくお願い致します。

>>226
滝か？

隠居から免状貰ってラッキー部隊だっけか？

これこそ詰所でやれと言われそうですが、裁定が変わる可能性もあるのでこちらに投下させていただきました。

>>232
何か御用でしょうか。

やわらか率が多いなうね

>>231
> 変忍報告はこちらで行い広く意見を伺った方がいいような気がしますがいかがでしょう？
ということで（野次馬ですが）意見を

> 上から順におおよそ、12分、1時間26分、35分、2分24秒、23秒、30分、1分52秒の間隔であり、
> 現在の実況板においてはまず間違いなく落ちるような間隔ではありません。
グループでまとめてみました
「12分」
「1時間26分」」
「35分、2分24秒、23秒」
「30分、1分52秒」

早すぎるスレ立てと同様、早すぎる保守と考えるとどうなるんだろ？
あと保守は必ず1レスで行うということでもなさそうな

>>229
> 現在の実況板においてはまず間違いなく落ちるような間隔ではありません。
> つまりそれは「保守」ではないという事になりませんか？

「ギリギリ落ちる時間に投稿されたレスこそが保守である」という決まりはないんじゃないなうかね

ないとめあはいいんちょの書き込み待ちですか

PCが壊れちゃったのかも

アメボが犬の散歩してる人が持ってたウンコ袋をよこすだはって奪ってたんですが変忍ですよね？

>>193
スレタイに変な忍者を報告するスレと書いてないので無効です。
実況の変忍報告はすべてここでやってください

春田ルールなうか

あくまで名無しの戯れ言ですが
自分がスイトンされて里にきてどこに報告すれば良いか探したとき

＞実況板(ラテ)対策部隊用詰所 1
まさかここだとは気がつけないでしょ。

自分たちは報告者に対してはものすごいハードル（スレタイも含めて）を課してるのに
＞他のスレで催促を行った場合は意図的に放置する場合があります
該当スレが一覧から見つけられないという忍者本意のやりかた
嫌み一つ言うくらい言いじゃないかあめぼさんほっといてよ

実況部隊はいらないから解散しろよ
実況行くときは番組見て実況しながらネタスレ立てるのが楽しみだったのに

>>185 > 「コピペ」って理由の方はコピペなんだろ。
「1乙」「2げっと」「1000取り」こういうのはAA使えば「コピペ」ですよね？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323185024/323
↑は「コピペ」であっても、住人さんが困っていないようなものは極力スルーの方向
という注意喚起じゃないんですか？
それなのに「コピペなんだろ」と言ったら、「1乙」「2げっと」「1000取り」でも、
「コピペ」や「埋立」を理由にすれば問題なしということになりませんか？

> ネコパンチのAAは「1乙AAです」って言いきるのは微妙かな。
どう微妙なんでしょうか？「乙」という文字が入ってないからですか？
私は、ネコパンチのAAも↓こういうのも違いはないと思います
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1328562127/19
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1328612530/984
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1328984928/2
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1329223977/992
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1329248982/3
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1329257802/995
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1329342936/993
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1329650787/16
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330087764/28
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330171013/1000

> 継続性があったりするのかしらね。
「おやくそく」なんだから継続性はあるでしょう
お気に入りの1乙AAや、1000取りAAを、1週間とか1ヶ月とか使ってれば、
実況板はスレの回転も速いので、数はそれなりになります
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323185024/323
しかし、↑はコピペやマルチであっても考えろ、という意味ではないんでしょうか？

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327797990/430

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆IZixfCMu0v86-もとろく♪ 親◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
番組実況スレに、その番組の開始時刻、放送局、タイトル、サブタイトルの情報を
テンプレとして貼ってるだけのレスに水遁

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1328397789/2

>>244
確かにスレ名に悪意を感じるね
in 実況とかすればいいのに

関連忍者の待機所とか雑スレにしか見えない

だいたいやね
VIPとかニュー速の変忍が別スレになったのはお察しだからじゃなく
報告されまくっていて非常にうざかったからという理由で隔離されたんだよ
それなのに実況は立ち上げ早々に自ら別スレ宣言
「見られるのは都合が悪い」としか捉えようがないな

詰所になぜ詰所で裁定するかの見解を転載しました
変忍報告がわかりやすいようにスレタイの改題には異論はありません

-----以下転載------------------------------------------------

797 ◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪ (江戸・武蔵國)[sage] 投稿日：2012/02/28(火) 17:45:26.21 ID:y2PDlPSs0
>>796
向こうにも同様のことを書くつもりですが

実況板は複数の板から構成され、それらを１つとして見た場合にVIPやニュー速と並ぶ巨大板です
なので、当初もっと変忍報告が多いかなと思ったら私の予想に反して意外と少なかったです
今後水遁の議論が進み変忍報告が増えることも考え、今しばらくはこちらでやろうと考えています
あまり増加しないのであれば共通スレでやってもいいでしょう
こだわりはありませんよ

次スレのスレタイについてはそのようにしましょうか

実況の変忍が少ないのは意見を集約する場所が無いからだな
雑談、自治スレが実質立てられないから

>>250
ここでやれよなんの問題もないだろ
たくさん分けたところで報告者のコストが上がるだけだろーが

別に当人がそっちでやりたいってならどうでもいいけど、
不当な水遁されたって人がここに報告に来てもちゃんと対応しろよ。

いんちょ曰く「窓口」であるなら、それは一箇所でいい。
別に窓口を設けたいなら自ら誘導なども行う必要がある。

>>253
うむり

ホームでやりたい気持ちも分からないではないけど、自分の裁定に自信があるならば
アウェイでやっても問題ないんじゃないの？
あまり人目のないところでこそこそやられるのもなんだしね。

首でいいだろこんな奴

>>247
同一IDでそういったレスのみしているのであれば、水遁をして問題がないと思いますがそうではなく、実況もしているのでやり過ぎと判断します

ただ、３週間以上前の事案であり、正直なところいまさら感があります
そんなの関係ないという意見もあるとは思いますが

そういったことを加味して


【もとろく♪さんの忍術の行使をこれより5日間の謹慎処分とします】


現在は実況部隊においては水遁に関しては積極的・能動的には行わないということからさほど変わっていないので慎重になってください


>>253
おそらく見逃しがない限りここで挙げられた変忍報告の裁定をしなかったことはないはずです

>>255
自信なんてあるわけ無いですよ、どこでやろうがこういうことに自信を持ったらおしまいだと考えています
裁定後はブレず覚悟を決める必要はあるとは思いますが
ホームだとかアウェイなんていう意識はなくて>>250で示した以上の理由は無いですよ

>>257
本人から話を聞かないのかい？

>>257
本人の説明もなしに勝手に裁定するのってどうなの？？？
親だから子の考えは何でもお見通しなんですか？？？
エスパーさんですか？？？

>ただ、３週間以上前の事案であり、正直なところいまさら感があります
>そんなの関係ないという意見もあるとは思いますが
古い事案だと甘く見たりするの？
事案が古いかどうかって裁定に関係ないよね？？
水遁レス内容だとかになんも関わらないよね？？？
俺がおかしいの？？？？

裁定に自信ないなら三層やめたら？？？？？

>>257
> ただ、３週間以上前の事案であり、正直なところいまさら感があります

（しつけーな…時効でいいだろ）

突っ込み依存症患者をヲチするスレ

俺レベルになると忍者のレスは裸の美女が誘ってるように見えるからな

ただの変態だな

泣いて無職を切る

アメボレベルになると忍者のレスはウンコが豪華な食事に見えるからな

>>257
ないとめあさん
私の質問にもお応えいただけますでしょうか。>>229-231
よろしくお願い致します。

見落とされているだけだとは思いますが、意図的にスルーされているのなら別の切り口でレスした方がいいのですかね・・

>>250
私はこちらでやった方がいいと思います。
理由はこちらのスレの方が里のいろんな人に見てもらえるからです。

実況板対策部隊のほとんどの隊員は実況板しか触らず、常駐する里内のスレも実況関連の3スレだけなんじゃないでしょうか。
そのような狭い範囲で閉じこもっていては実況部隊員のレベルアップなんていつまで経ってもできないと思います。
レスに対する水遁もずっと今のレベルのままのような気がします。
そのような状態を脱する第一歩としても変忍対応はこちらでやるべきだと思います。
「見られている」という意識を持つ事はより慎重な判断に繋がるのではないでしょうか。
また、「実況板部隊は影でこそこそやってる」というイメージがついてしまうのもよくないと思いますので。

> こだわりはありませんよ
ではこちらでやりましょう。

そっかー

今は報告少ないけど増えるかもしれないからスレは分けとく、より
増えて追いつかなくなったから分ける、の方が一般的なんじゃないかなぁ

> 実況部隊員のレベルアップ

僕が知らないだけで、最近の忍者の人は
「忍者としてのスキルアップ♪」「他部隊に転職するときは土遁経験があったほうが有利☆」
「低レベル忍者のままだと忍活で不利だゾ！！」
とかそういうのがあるなうかね
もっとこう、暇人の中の暇人たちが持て余した暇な時間を使ってボランティアでもやるけぇってイメージだったなうね

そうなうねぇ

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1329539668/341
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1329539668/337
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1329539668/336
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1321974034/981
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1329727182/74
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1329727182/73
他、
同一人物の◆t2QSUBe69/PR-八千代♪が謹慎期間中の水遁が多数
http://suiton.geo.jp/-/nin/?t=u;i=%e3%81%b7%e3%82%8b%e3%82%93%e3%81%b7%e3%82%8b%e3%82%93


二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
複アカ　　　　◆t2QSUBe69/PR-八千代♪、◆z0OPngj6n4OB-ぷるんぷるん♪
それぞれの親　◆AyFo1MjiloNg-かすみ♪、◆/8cRvd1ep20E-だ！♪


三、なぜ報告したのかを詳細に
◆t2QSUBe69/PR-八千代♪が謹慎期間中にも関わらず、◆z0OPngj6n4OB-ぷるんぷるん♪で水遁多数

ちなみに、今くの一で報告に専念してるOPP ◆HK271MsNri.9も同一人物

もし◆z0OPngj6n4OB-ぷるんぷるん♪が破門になったときの次の候補として利用するつもりなので要注意
他、忍者の里内でも破門されたときの次の候補として複数トリップを使用してるようなので調査中

>>273の続き

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1325399017/945
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1329617194/812
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1330263083/220
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1329617194/817
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1329617194/818
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1328976033/517
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1329068514/363
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1328948072/931
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1328624698/308
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1329697097/208
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1329697097/219
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1329697097/212
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/hgame2/1313156393/985
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1328976033/443
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1328948072/877
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1328624698/291
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1329055778/294
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/club/1329617194/612
他あまりに多数なので省略

なんでPINKの持ってくるの？
っていうかあんまり記憶ないけど、
PINKは２ちゃんねるじゃないから、同じトリップではしないでねっていんちょ言ってなかったっけ？
つまりトリップが別→別人の設定なら兼任もOKなんじゃないの？

>>275
同一人物であれば謹慎期間中に別トリップで実行するのは違反ですよ

>>275
階層システム上は同一酉使えないし別サイトだから複垢にもならないはずー

>>277
複垢の問題を問うてるのではないぐらい理解してもいいはずー

とりあえず>>273に複垢の根拠を説明願いたい
第三者には複垢なのか思い込みなのか分からない

本人に証言してもらいましょうか・・・

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1318001667/556

ちょっと、、、というかかなりニュアンス違ったけど。

> あくまでも別サイトなので「複垢」という概念は無いと思っています。

２ちゃんねるで謹慎中の人が別サイトで何してようが関係なくね？
謹慎はあくまで２ちゃんねるでの話だと思うだよ。

>>280
そうしましょう
八千代さんには伝えてきました

荒らし報告も削除依頼も難しい荒らしを焼くスレ ニ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1304489606/

>>278
里と山を切り離して考えてから言えばいいよ

論より証拠。

>>281
なうなうね
2ちゃんねるで忍者を謹慎してるんだったらついったーも謹慎しなさい！！！！
みたいな報告だは

というかそもそもどういう根拠から同一人物であると立論してるなうか>>273

>>273-274
ということなので、同一人物だとしても副垢ではありませんので問題ありません

228 ：｜→／ ◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪ (東国) ：2011/10/26(水) 23:27:47.50 ID:6HjBBPQ70
>>5
追記でお願いします。
PINKは別枠ではなく、たまたま同じシステムを利用している「別サイト」です（建前上）。
なのでPINK部隊再編成やルールに関しては2ちゃんねる側の忍者の里で話し合う事は不要と思います。
連携が必要な場合は別ですが。

2ちゃんねるとPINK両方で忍術行使をしたい方はそれぞれ別途登録して貰ってください。
あくまでも別サイト扱いなので「複垢」ではないですし、部隊長さんに許可を得る必要もないと思います。
部隊長さんのお考えで「PINK兼任は駄目よ」ということであればそちらを優先していただいてかまいませんが、そうでなければご自由にどうぞ。

>>283
はたしてそうでしょうかね

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1318004442/210
> 2ちゃんねるでもないのでPINKの事はPINKの人に完全に任せてしまいましょう。
> PINKに関しては別サイトだし事情を全く知らないので完全にノータッチって事でひとつ。

都合よく解釈しちゃうけど。

たとえばPINK側で、「２ちゃんねるで謹慎中の人はPINKでも謹慎していてください」というお達しがあるなら、問題行為だと思うのね。
（それであってもPINK側に言うべきことではある）
少なくとも２ちゃんねる（いんちょ）側がPINKでの行為についてどうこう言うことはないと思うよ。

>>286
もうちょっと読んでくださいね

>>280
八千代さん当人はとっくにここを見てるはずなのに来ませんねえ・・・

荒らし報告も削除依頼も難しい荒らしを焼くスレ ニ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1304489606/

自分で呼んだくせにこれはないわ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1304489606/860
> >>859
> 呼ばれてまっせ八千代さん
> ちょっと変な忍者を報告するスレ25
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/

かいさん！

流石のオレでもコレは無理があるなぁと思うでのら

よくわからないけど複垢の証拠はあんの？

>>291
なにも見えてないですね
私は>>280ではありませんよ

複垢の証拠がないと厳しいねぇ

>>290
あなたなんの証拠があって八千代さんがぷるんぷるん氏だと主張しているの？
妄想ですすか？

わけがわからないよ

>>294
単発IDがいきなり何言ってんの？

アルバイトを2件掛け持ちして一方でちょっと失敗して謹慎処分（あるかは知らん）
になったらもう片方のアルバイトも謹慎しないといけないの？

>>298
芋がすぐ変わってしまうこともわからないのか

＞他、忍者の里内でも破門されたときの次の候補として複数トリップを使用してるようなので調査中
コレが特定できて証明出来たら話が違うんだろうけど里と山、2ｃｈとpinkを一緒にしてもしょうがないでのらよ

まずは私の証言からですかね
私はモバイル回線を持ってないので、芋の人とは別人です

>>300
両者が同一人物だという主張はどこから来ていますか？

で証拠はあるの

肥後Pがまともな事をいっている
明日は雪だな

�@ 2ちゃんねるとBBSPINKのそれぞれで忍者アカウントを登録することは「複垢」にあたるのか
　　　複垢にあたる場合、片方で忍術謹慎のお沙汰が下っている場合にはもう片方でも謹慎しなければならないか

�A 2ちゃんねるとBBSPINKのそれぞれで同一の中の人が忍者アカウントを登録する場合に告知・公表義務はあるのか


ババアどうなうか

>>300
どうして同一人物だと思ったなうか？

>>300
あんたが提議した問題も芋のIDも同じでしょ
証明できないなら話にならない

証拠がないなら違いますって言われたら終わってしまう話

なんか単なる言いがかりみたいなんで私はこれにて失礼

>>300
芋使いの常識が他でも通用すると考えるのは間違いですよ

>>308
あんたが単発がどうのこうのと言ったから芋がすぐ変わってしまうこともわからないのかと返したんだけど

>>305
　 ∧＿∧ ｸﾜｯ!
　∩｀iWi´∩
　ヽ　|m| .ノ　いつもマトモやっ中年！
　 ｜.￣｜
　　Ｕ⌒Ｕ

ここでまさかのメイクイーン登場でにっころがしに差をつける

>>310
すみませんでした

ID:9V1CzvBv0さんが常識のない方だとは思わずにまともに相手した私が悪かったです

と、どんどん違う方に議題が流れていくのであった…

芋の時代が来たか・・・

>>312
いつもその調子で頼むぜベイベー

>>314
自分のIDは変わったけどさっきの芋と同一人物だという証拠は？
それが出来ないなら同じように証拠が出せない変忍報告も不要

>>313

　　　　 　 _,.イ~i〜
　　 　 ／　､ ;}
　　　 /､ ( ﾟДﾟ)　＜ ぶっころがすぞｺﾞﾙｧ！
　　　 |;（ﾉ　､､i）
　　　/､､　､;､/
　､_,ﾉ,＿UシU

>>280
八千代さん当人はとっくにここを見てるはずなのに来ませんねえ・・・

荒らし報告も削除依頼も難しい荒らしを焼くスレ ニ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1304489606/

複垢の証拠がないと話にならないじゃん解散解散
PINKは他サイト云々以前の問題

芋はプロバイダーとしては特殊なプロバイダだからそう言った事に疎い人には理解されにくい
一番標準的なemb接続は連続接続6時間毎に一旦切断されて再接続になってIDが変わるし、接続を切り替えるたびにもIDが変わる
emb2接続とemb3接続は共有IDであり5つ位のIDが自動で可変する
emnet接続は1つの共有IDで専用プロクシを経由すると回線に紐付けされたUID送信で末尾Oになる

>>322
ありがとうございます

>>305
もう各所で雪が降ってる＠Q州

>>319
持って逝かれた・・・

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/290 2012/02/28 21:58:14.68 ID:YH3SrZcM0
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/320 2012/02/28 22:19:23.18 ID:sngHE6dc0

なんだよいつものコピペ荒らしの人か

>>280
八千代さん当人はとっくに見てるのに来ませんね

まあ図星だからなにも言えなくなってしまった心情がうかがえますが

某コンビニで焼きいも買ったら生焼けだったんだが、変忍報告OK?

>>328
焼き部隊で存分に二度焼きしてください

>>324
肥後Pの神通力パネェな

>>328
芋スレに逝きなはれ

>>330
夕方くらいから降っとるでのら

>>307
根拠とかほしいですかね？
もちろんIP眼鏡もってるわけではないので断定はできませんが・・・

まあ八千代さんが言い訳すら言えなくなってしまった点でも黒確定な気がするんですが


水遁活動時間帯の一致
私念で粘着してる水遁対象の一致
Pと0を使い分けて自演してた（Pのほうは昔、赤翡翠 ★さんを罵る用で使用しお咎めを受けていた）
昔、江戸・武蔵国→今はやわから銀行という表示変化も一致


こんな感じで細かな根拠をこれから並べるって感じでもいいですかね？

>>322のごとくすぐIDは変わってしまいましたが、

>>273
>>274
についてです

もう誰も相手してくれそうにないから出直したほうがよさそうよ
IDころころもわかりにくいんで、次は固定回線で来てね♪

酉付ければいいけどね・・・それ以前の問題だわ
状況証拠にすらなってない

いや日本語ではこれを状況証拠といいます

もちろん>>333に書いてあるとおりこれから細かく並べるってことですけど

状況証拠でいいのなら

日本語が伝わらないと辛いねぇ

間接証拠（情況証拠）
間接事実（主要事実を推認させる事実）を証明する証拠を、間接証拠（情況証拠・状況証拠）という。
例えば、刑事訴訟において、被告人を犯行時刻前後に犯行現場付近で目撃したという証言や、
動機の存在を示す証拠は、その証拠それ自体が直接要証事実を物語っているわけではないが、
「被告人は犯行時刻前後に犯行現場付近にいた」、「被告人には動機があった」といった間接事実から、
被告人がその犯行を行ったという要証事実を推認する根拠となるから、間接証拠となる。
間接証拠は状況証拠とも呼ばれるが、状況証拠という語は間接事実を指す語として使われる場合もあるなど、
多義的に用いられるため注意を要する。
　　−Wikipedia

>>339-340
ありがとうございます

伝わらないのは辛いですけれど、なるべく丁寧に説明したいと思う次第です

証明して見せても
里で謹慎中の忍者が外部サイトであるPINKで活動できないという主張を通すというハードルが待っている
道のりは長そうね
ごゆっくりどうぞ

人を納得させる文章を書くのは難しいですからね

ただこう言う所では書き込みしたのが誰か特定出来るようにした方がベターだと思いますよ
IDが変わるのを理解してるのですから

人を脱糞させて食べるくのを簡単にするのがアメボですからね

酉を付ける以外にもいくらでも方法が有るのですから

>>343>>344>>346
お手数かけてもうしわけありませんでした

つけてみました

>>347
どこの忍者だよ

やすす♪さんのために

ないとめあ♪、
>>266-268
も忘れないで見ろよ
意図的に無視してるのかもしれんがな

>>247
あら、出遅れてしまったようですいません。
報告された(フランス)ID:19OBlju+0 さんは水遁された当該のご本人様でしょうか？
あと、毎週この時間帯の実況に参加されていましたでしょうか？

私はテレビ朝日の日曜朝の実況を前後数週を見ていましたが、このような「テンプレ」が貼られているとは
ほとんどなかったと思います。※稀にはあったかもしれません。

この2/5はいきなりこのような多数のコピペが発生し、しかも早すぎるスレ立てが乱立していて、
当該書き込みはスレ稼働開始前のdat落ちを防ぐ保守と判断して水遁を実行しました。

ただ以下の3レスはスレ稼働中に書き込まれており、保守ではなくコピペとして分けて判断すべきであったと思います。
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1329000463/51
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1328380518/135
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1328380726/21
区分けが足りていないと言われればそれまでですが、流れを見て水遁をしたつもりです。

既に親のないとめあ♪氏の判断も出ておりますのでそれに従いたいと思います。

【水遁報告】

一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329134461/602

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
　　◆H7wVHj.gAhbv-ホヤ♪　親◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
　　水遁理由を書かずに水遁を行使しているから。
　　第三者から見たら乱射の予兆にも見えます。
　　水遁実行されたレスは過去に2度似た文章がコピペされており若干の継続性があるとはいえ頻度不足気味で水遁するほどのレスなのか疑問です。
　　他にhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1329212083/48+88+108+124+129+209+247+261+282+295+297+320+336+343+394+416
　　などありますが今回のレスとは文章が大きく異なってますしこれらの継続と見るのは難しいのではないでしょうか。
　　スクリプト及びそれに準ずる荒らし(コピペ)
　　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1329212083/544+569+581
　　上のように継続性を示す同一内容のレスURLをまとめ水遁実行する理由と共に記載する等した方がいいのでは。
　　……水遁する際にその理由を書くことは忍者ルール以前の話で、忍術行使する際に必要な基本中の基本だと思いますが。
　　ホヤ氏が登録されたばかりの新人とはいえ親の指導不足ではないでしょうか。
　　氏を登録するときに親が今後の活動方針や忍術行使に関わる基本的なこと等教えないとダメでしょう。

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
　　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1329212083/581

尚、当事者以外のレスは不要ですので。
ご遠慮ください。

>>352
ご遠慮くださいと書けば遠慮してもらえるとでも思っていたなうか

>>353
ジャックフロストさんですか。
あなたは当事者ではないですね。お引き取りください。

まあ、引っ込んでろって書いてあるよりはマシだけどね
そんなセリフは挑発かフリとしか受け取らないひねくれ者が揃ってる里では意味無いかなー

今日は朝まで起きてるつもりだから付き合っちゃいますよ？

君に削除対象ですらない発言を止める権利あるの？

祭り命のAA略

おれらにも語らせろyo!

まあ、オレはもう寝ちゃうんだけどね

>>352は「さあ煽り合おう！」という意思表示と見た！

尚、当事者のレスは不要ですので。
ご遠慮ください。

やれやれ……困りましたね。
まったく…野次馬根性のある方達だこと。

のんねるね

　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　／─　 　 ─ 　＼
　　　　　　　　 ／ （●） 　（●）　 　＼
　　　　　　　　|　　　（__人__） 　 　　　| 　　 　　やれやれ……困りましたね。
　　　　　　　　＼　　 ｀ ⌒´　 　　　／　　　　　　　まったく…野次馬根性のある方達だこと。

　　　　　　　▼／￣　　　　　￣￣）＿＿__
　　　　　〃(⊥) ´/　　　　/￣/ / 　　〃 ⌒i
　 ＿＿i /⌒＼./　　　　/ 　 し' ＿＿|;;;;;;;;;;i

>>363
本当に嫌になりますよね
我々の問題に口を挟む権利が彼らにあるのでしょうか

ウンコ臭いと思ったらアメボが来てるな。

>>352
>若干の継続性があるとはいえ
十分継続しており問題有りませんね。

>>368
今回問題にしているのは水遁内容ではなくて水遁したときに理由を書いていなかったことだからそれは関係ないような
あと安価先間違えてませんか？
私は当事者ではないので聞き流してください

水遁するときに水遁理由書いてませんって理由なら変忍スレ使わずに直接本人か親に言えばいいだけだは

なんか変忍スレを友達のお母さんか担任の先生みたいに思ってる人がいるなうかね？

それもそうですね
これでどうにかなるとも思えないし寝るかー

女教師いいんちょの教育的指導や友達の母親むさおばさんとのイケナイ関係を体験できるのは変忍スレだけ！

ウンコ臭いアメボの分際でなに偉そうに言ってんだよカス。
いい歳したオッサンがなうとかだはとかぐえーとか恥ずかしくないのかよ。

アメボちゃん(17JK)のウンコペロペロしたい

>>273-274
PR-八千代♪ (やわらか銀行)◆t2QSUBe69/の件ですがどうせ無視すると思って里を見ていませんでした。

芸能地下狼用ちょっと変な忍者を報告するスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1313551202/

八千代に関しては↑で一度止めるようにお願いしましたがあまり効果は有りませんでした。
(そもそも問題なのは八千代とグループが恣意的に水遁する事です。)

荒らし報告も削除依頼も難しい荒らしを焼くスレ ニ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1304489606/

↑のやわらか銀行で八千代が謹慎中アナ板で暴走した忍者がいますが
八千代と共通するマイルールを親忍者も容認していますので何か背景があると思います。
やり過ぎても今まで誰も止めない事から
★と組んで芸能系板で恣意的な活動を広げているのではないですか？

■　こらこら団のスレ　１１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1328955445/

>>376
懇意的というのが意味不明です
私の裁定に不服があるのなら、2層に上告してください

>>377
あらためてプロフィールを見て見ましたが
もしかして4回も破門になったんですか？
何をしたんでしょうね

上告については調べてみます。

>>350
> 水遁された当該のご本人様でしょうか？
いいえ、違います
> 毎週この時間帯の実況に参加されていましたでしょうか？
毎週とは限りませんが参加することはあります
参加していなくても、過去ログを見れば前後数週の状況はわかります

> 保守ではなくコピペとして分けて判断すべきであったと思います。
そういう問題ではないと思いますよ

> この2/5はいきなり…保守と判断して水遁を実行しました。
新しいことを始めるのは大抵いきなりです
これから毎週テンプレとして貼ろうと思ってたのに水遁されたからやめたのか、
その日だけ気まぐれで貼ったのか、保守目的で貼ったのか、本人の意図はわかりません
しかし、スレ趣旨的に無意味な投稿とは言い切れないと思います
また、保守は水遁対象ですが、仮に保守目的で貼っていたとしても、
もうすぐ使うことが明らかなスレが落ちて立て直すよりも、
既にスレが立ってるのなら、多少保守をしてでもできるだけ使う方がよくないですか？

【水+土遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330104053/116

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆IZixfCMu0v86-もとろく♪ 親◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1307998674/810
↑で忠告されている「板違い」を理由に水遁土遁
誤爆表明もあるのに水遁
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livewkwest/1330265745/824
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livewkwest/1330271315/2

ちなみに同様の件で、
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1321534697/509
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1324383446/11 は土遁のみ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1321534697/927,931 はスルー

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327408781/777
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327844324/55
> > 誤爆表明がないのにも関わらず水遁しない前例をつくるとわけにもいかないので・・・
> の文言の意味が現時点で不明なので保留で。
> > 前例をつくるとわけにも
ないとめあさんは、↑の文言の意味が明瞭になるように返答をお願いします

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスUR
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330270689/1

>>378
> もしかして4回も破門になったんですか？
> 何をしたんでしょうね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼

バカは知ったかぶりで書かないように

>>351
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329134461/600 に
水遁対象と判断した根拠となる過去の同案件への水遁履歴や水遁理由は提示されており
水遁実行レスと分割投稿されているだけのようです

>>351
>>382
改変コピペ、マルチ再発
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1330001722/104
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1329212083/581
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1328530203/352

で３件提示してますね
それで何故か２件目を水遁してます
ＩＤ有る所ならあまり問題ありませんけど
ＩＤ無い所で例えばホヤさんが自分で３件目を投稿して
数を揃えて２件目を水遁したとしたらどうでしょう？
おそらく考え過ぎでしょがこれも問題あると思います

> http://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1330001722/104 2012/02/28 21:54:21.65 0
> http://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1329212083/581 2012/02/29 00:17:01.61 0 ← New
> http://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1328530203/352 2012/02/29 00:00:28.18 0

ただの時間じゃないかと・・・考えすぎですかね

>>351
>>384
見間違いました
すみません

まだまだ甘いですね。
エリアさん。
眼鏡の優男や個性的な人というのは誉め言葉として受け取りましょうか。

>>351
コピペの大部分が一致していることから継続として判断します
厳しめの判断は継続性、短期間での再発を考慮したものです
記載方法に関しては1レスにまとめるべきでしたね

親の裁定を待ちます

>>386
うにゅ？

>>351
私の判断です。
>>387を支持します。しかしながら、名無しさん＠お腹いっぱい。(茸)さんのおっしゃられているように
誤解を招く可能性がありましたので、まとめるべき事柄ですね。
これについては申し訳なく思います。すみませんでした。
名無しさん＠お腹いっぱい。(茸)さんのイントネーションから今回は「愛のムチ」と解釈しましたのでお礼を申し上げます。
ありがとうございました。引き続き、ルールやマナーについて改善してゆきたいと思います。

>>178
フランスさん、返信遅くなってすみません。
忍術行使理由は実行スレでも書いている通り、実行時に保守やコピペと思い実行した次第です。

>>193
深夜見てると小さなことでもひどく見えてしまって・・・、すみません。

ホルモン　2層やろうよ

>>276
(´･∀･`)ﾍｰ

別サイトなんだから2ちゃんねるの活動とは何も関係ないだろ考えろ。

>>306
1　あたらないって初手に言ってるし上のほうの過去発言引用にもそう書いてあるだろ。
2　別サイトなんだから何も関係ない。義務なんてある訳ないだろうに。。。
　グーグルアカウントやネトゲのアカウントを告知・公表しろといっているのと同義だぞ。

【水遁報告・その他】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330104053/397

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
　　◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪
　　親◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
　　水遁対象スレでの住民に対する水遁を背景にした恫喝行為をしていた為。
　　ないとめあさんは以下で恫喝行為をしていますが説明お願いします

　　住民に恫喝
　　http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1330530308/36,38
　　↓
　　直後水遁実行
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330104053/397

　　ありや◆areya/HdVが◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪と同一人物であることの証明
　　http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1320648583/395,404　　

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
　　http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1330530308/37

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/978

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
　　◆lAOWrtEw43Fw-滝♪
　　親◆AyFo1MjiloNg-かすみ♪
　　エロ部隊親◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
　　削除GLで水遁を行使しているが後の訂正があったのでそれは問わない。
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/979,981
　　だが氏が18禁サイトリンク（風俗）を貼ったとして水遁しているリンク先が18禁サイトには見えなかったから報告した。
　　私にはただの個人の自己紹介サイトにしか見えない。
　　載っている画像もただの自分を撮った写真でエロ画像には見えない。
　　そのサイトにあるリンク先も病院のURLであり18禁サイトリンクとは到底思えない。
　　作業スレで言い訳をしているようだがどの辺りを18禁サイトと判断したのかをここで本人にお聞きしたい。
　　また各親にも同様にお聞きしたい。

　　参考
　　該当ページの2/25付けのキャッシュページ
　　http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:okyFN4-O0KYJ:satyissy.com/+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&lr=lang_ja

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
　　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1323160076/797

報告ありがとうございます。
サイト・画像を確認したと思ったのですが、私の単純なミスかもしれません。
忍術を発動する際にもミスをしており、反省すると共に全面的に私に非があると思います。

本来所属している部隊の方で登録を行っていますので
親の裁定を謹慎と共に待ちたいと考えております。
皆様お騒がせして、本当に申し訳ございません。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/985
これは嘘なの勘違いなのどっちなの

>>396
嘘のつもりはございませんが、立証も出来ませんし仕組みに詳しくはないのです。
良くミスをしますので、自分の確認ミスだと思っております。
申し訳ないです。

18禁画像を登録→2chにURLを貼る→水遁されるのを待つ→画像を差し替える→？？？

差し替えられない画像保管庫かどうかによるのか・・・

ほい
>該当ページの更新日時：　2012年3月1日 11:31:38
>
>※滝の水遁は10:38:37

水遁後に該当ページは更新されており、変忍報告の自己紹介サイトであるという理由は無効。
よって変忍に足りうる事由が消滅したと考える。

グレーなのは触るべっきべきじゃないと言ういい見本だな

>>399
何故そう言いきれる？
更新されたときに対象の画像が消されたとは限らないだろ。

>>401
変忍報告の主たる理由（個人の自己紹介サイト）という前提が崩れたのだから
報告自体が無効。
もしどうしても変忍を続けたければ、該当ページの更新前の状態を証明して
もう一度変忍報告を出し直すべし・・・

ひんろ：ぶーめらん

ブーメランの投げあいよりフリスビーの投げ合いが望ましい
犬とでもできるしな

>>402
バカだな、お前。
問題にしているのはそれだけじゃない。
流れわかってないやつは帰れよ。

流れやら空気やらという文化は煩わしいものだ
ジャパンはだめだ
やはりやわらか帝国が必要である

>>405
書式うんぬんは問わないのではなかったのか？

>>394
これはエロ系の水遁の変忍ということですよね
下記発言がありますので、涙々さん判断をお願いします

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1320926843/145
145 ：｜→／ ◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪ (東国) ：2011/11/11(金) 01:33:45.07 ID:W29sRkCO0
【重要】

>>92についてちょっと補足。

複垢ではなく兼任の例で。
AとBの部隊で兼任。登録はA部隊にされている。

この状況で「B部隊として活動した事による変忍報告」があった場合、
報告者さんが兼任をご存じない場合はA部隊の部隊長さんあての変忍報告となると思いますが、
報告に対する判断はBの部隊長さんが行ってください。

報告に基づいた判断の結果登録解除をする場合、Bの部隊長さんがAの部隊長さんに登録解除依頼が必要になる等、
面倒＆お手数が増えますがよろしくお願いいたします。

（部隊長さんはそういう面も鑑みて兼任の可/不可を判断願います）

>>394　
更新前の状態は不明ですね。2/25キャッシュそのものだった可能性も不明。

滝さんは活動が真面目な上、その後の対応も良く、信用が置けるので、
滝さんが「エロリンクサイトであったと自信があるなら、処分無し」。です。

逆に、「見間違え誤射の可能性が高いと自覚されるなら、半月/15日間の術行使禁止」。位ですか。
（事故防止策の検討に加え、削除依頼等活動や、各種里でのサポートを制限するものではありません）。

滝さん自身は、どちら、どの様に感じておられますか？

>>409
> 全面的に私に非があると思います。
と書いてあるだろ
メクラなのかドSなのか

適当に流し読みして八方美人な答え探した感丸出しですね。
真面目な人とか馴れ合ったかと思えば他人事だからと自分の時の15倍の期間を提示してますし。

しかしここまで忍者贔屓を露骨にされると、さすがに閉口しますね。
事実確認ができないので問題かどうかは忍者本人に任せますっておかしくないですか。
有無を言わさず当人を短めの期間の謹慎にして終わらせるとか落とし所というものがあるでしょう。

>>409
> 滝さんは活動が真面目な上、その後の対応も良く、信用が置けるので、
> 滝さんが「エロリンクサイトであったと自信があるなら、処分無し」。です。
忍者の心証で処分が変わるのですね驚きです。お気に入りなら甘く見て好きじゃない心証が悪い忍者なら一発破門ですか。
素晴らしい親ですね。

> 逆に、「見間違え誤射の可能性が高いと自覚されるなら、半月/15日間の術行使禁止」。位ですか。
> （事故防止策の検討に加え、削除依頼等活動や、各種里でのサポートを制限するものではありません）。
親として今回の件はどう考えているのか全く見えてきません。
親として具体的な再発防止策は？
このままだといずれ再発してしまいますよね？何度もこのやりとりを続ける気ですかあなたは。

> 逆に、「見間違え誤射の可能性が高いと自覚されるなら、半月/15日間の術行使禁止」。位ですか。
なんですかこれは。お得意の自分ルールですか？
何を基準に半月/15日間の術行使禁止としたのか具体的な概要を示せ。

> 滝さん自身は、どちら、どの様に感じておられますか？
>>395,397
本人が書いたレスが見えないの？

いい加減にしろよ、ババア。

皆様をお騒がせして本当に申し訳ございません。

>>408
お手数お掛けしました。
兼任のケースを把握していませんで、不手際を謝罪致します。

>>409
私は今記載漏れや実行時の貼り付けの際に、書式ミスを犯しました。
それも、すぐには気付かずに少しあとになって気付きました。
>>397が、実際のところ正直な答えです。
いくら間違いなくサイトを確認してから実行したと私が申し立てても
このようにミスが多いことから、皆様に「確かに確認しましたので、自分は間違っていない」とは
到底信じては戴けない状態を自ら体現してしまっているのではないかと思います。

ミスについては、理由がはっきりとしています。
私は水遁してから削除依頼を出して、それを張り付けて残件を残すというやり方でしたが
直前のぜっとんさんが効率良く「削除依頼を出してから実行、併記する」ということをしておられました。
その方がレスをまとめて書け、レス数減少につながるので同じようにしようとしました。
そこで専ブラからの投稿のさいに、間違えてしまったのです。

涙々...さんには兼任を快く許していただいたのに
このような形でご迷惑をお掛けして申し訳ございません。
仰る通りに致しますので、どうかお沙汰を宜しくお願い申し上げます。

今日の今日なので記憶はあるでしょう。
どのようなサイト構成でどのような画像だったか答えていただければそれでよいかと。

水遁されたレスに「風俗行けば良いじゃん」の案内レスが付加されている事から、
第三者からみても”単なる個人的な自己紹介サイトだったとは思えない”
という明確な状況証拠があるのではないでしょうか。

逆に最悪の想定では、水遁を撃たれての仕返しの可能性だってあります…。
それで謹慎○○日だったら、「思う壺」な気がしないでもないですね。
私は疑わしきは罰せずでいいと思います。
再発防止は今後の事も含め、涙々さんの部隊内で検討という事で如何でしょうか。

>>397　滝さん
当初は「確かにエロだった」と書いていらっしゃいまして、それから少し考えが変遷し>>395,397ですよね。
さらに「時間が経って、落ち着いてみての考え」。を聴いてみたいので>>409お願いします。

あ、先に答えが・・・

>>413
心証で判断が変わること自体に問題はないと思いますが、それを周囲に気取られるような言動は謹んだ方がいいですね。
表向きでは誰に対してもニュートラルというのが一番いいと思うのですが雑談部隊として名高いあそこのボスじゃあ無理でしょうけど。

滝は残念のどちらに答えてねえし
残念はリロードしてねえし
お前ら一回首吊って死んだ方がいいんじゃねえの

諸君
やらわかく行こうではないか

>>416
はい。見ましたものを申し述べたいと思います。
まず２ちゃんねるからリンクを踏んだら、簡素な白の背景にいくつか項目にリンクがありました。
5個あったと重い明日が、上から順に踏んで行きました。
2番目に18禁サイトが表示され、風俗への誘い文と共に、18禁画像と文章がございました。
その下のリンクは踏むこともないと思い、2番目のリンクで判断を致しました。

>>417
時間が経っていますが、記憶は薄れておりませんです。
ですが、立証の手立てが何もございません。
私はたまにコマンド忘れやトリップ入れ忘れ、誤爆などのミスが自分でも多いと思います。
ですから、自分ではその件だけでも謹慎に相当するのではないかと思うのです。

うむ、はっきりした。
あとは涙々さんの判断よろしく。

>>422
ああ・・・。
×重い明日
○思いました　です。

>>415　滝さんごめんなさい
>>413
＞滝さんがエロリンクサイトであったと自信があるなら
＞見間違え誤射の可能性が高いと自覚されるなら
どちらでしょう？

変忍報告者のレスはスルーですか。素晴らしいですね。
>>422
あんたの発言が何度もぶれているんだけれども。

>>416
バカはレスするなよ。

>>425
読解力が著しく低いのは文字情報が主体の掲示板においてはかなり致命的ではないかと。

>>425
そこが問題じゃないんだよいい加減理解しろ。
痴呆か？あ？

茸さん、ちょっと言葉が過ぎます・・・

>>425
見間違えや誤射ではありませんです。
はっきりと、対象だと確信して向けて撃ちました。
自分から誤射だと認めたことは、文章の中には無い通みます。

>>426
ぶれているように思われる内容ではあると思います。
申し訳ございません。

国民よ
誤字が多すぎるぞ
少し冷静になりたまえ

>>426
おいお前外野のくせに調子に乗るな

>>430　うん、そこが明確に知りたかったのです。
削除依頼と混乱したレスは少し危なっかしくビックリしました。
少なくとも1日術の行使を控えて、改善策を考え教えてください。
私も考えます。以上です。
※3番隊スレに書いておいてくださいね。

やわらかってまともな奴がいないよね

(´・ω・｀)

>>430
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1323160076/799
> 799 ： ◆lAOWrtEw43Fw ：2012/03/01(木) 12:40:18.25 ID:duaJLopD
> >>797
> 忍者の里から参りました。
> この度はあなた様に不透明な水遁をしてしまい、申し訳なく思っています。
> 責任を取りますので、ご迷惑でなかったら忍者の里の以下のスレにお越しください。
>
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330468846/
>
> 皆様スレ違い誠に申し訳ございませんでした。
>

で、いつ責任取るの？

>>418

すでに大変な量のレスはついていますけれども私も思うに。

> あ、先に答えが・・・
先に答えが書いてあったのに聞いてしまった、が問題じゃなく。

「こう答えればA処分、こう答えればB処分ですよ」って先に提示してしまったあとに
聞くってのは「どっちの処分がいい？」ってのと同じですよ。 それじゃ何の親裁定かと。

呆れてなにも言えないな。
ここまで腐ったか。

>>430
不透明な水遁をしたと水遁実行スレで書いてあるがどういう意味だ？
詳しく書け。
不透明な水遁をしたという割にはハッキリしているんだな。
なら何故謝罪した？

>>431
無いと思います、でした・・・。

>>432
お騒がせしてすみません。

>>433
承知致しました。自分にミスが多いことは事実ですので、良く考えます。
お手数をお掛けしますが、宜しくお願い致します。

>>434
申し訳ございません。

もうダメですね。
3層は常識的な判断ができない人しかいない気がします。
忍者どうこうじゃなくもっと普通の感覚を持った人を上に置くべきかと。

>>436　
＞「こう答えればA処分、こう答えればB処分ですよ」って先に提示してしまった
＞あとに聞くってのは「どっちの処分がいい？」ってのと同じ
うん、そうかも。今後は考えますありがとう。

>>440
あり得ないだろ。
今回の件の被害者は蔑ろにします。
と宣言したと同じだな。

>>440
何ですかその態度？

>>435
責任の取り方を皆様と考えているところだと認識しております。
自主謹慎のように、こちらが決めることでは無いと思うからです。

>>436
お騒がせしております。

>>437
不透明というのは言葉の通りでございます。
自身には明確なのですが、それを納得させる手立てがございません。
謝罪に伺ったのは、こちらの申し立てが叶わないと思ったからでございます。

>>440
で>>413に一切の返答がないんだけど。
ふざけてるわけ？

ちなみに該当ページはまたさらに内容が変わっていることにお気づきだろうか
当該時間にエロリンク集化していたことも『有り得る』と皇帝は思う

>>439
確証（元のページ）を消されちゃってるんだから仕方ないと思うんですが…。
あとは状況証拠と本人の証言から判断するしかないでしょう…。

しかし、エロだけじゃなく他のURLリンクを水遁する際の全体の問題だな。
いい機会なので、有効な再発防止案を期待します。

>>445
それは今問題にしていないぞ皇帝。

>>443
ならなぜスレにまで出向いて自分から責任を取ると書いたんだ？

ブレがあると言う話だろう
いや実際処理すればこれは混乱するぞ
しかしながら混乱に混乱を重ね混乱した対応を行ったのも事実

皇帝として滝に7日間の謹慎を言い渡す

>>422
てかそれ2次リンクじゃん
2次リンクを理由に水遁したってことか？

>>449
やわらか童貞さんに賛同します

>>448
私には変忍にあげた方がサイト運営者さんかもしれないという思いがございました。
そうでなかったとしても、撃たれた方が謝罪により名乗り出て下さればいいと思いました。
それゆえの行動でございます。

>>446
事実確認ができないからと言って当人に裁定を求めることがおかしい。
この件に限らず変忍の裁定は謹慎なら謹慎、問題ないなら問題ないで3層が1発で判断するのが理想だと思っている。
今回は事実確認不可なので誤射の場合2週間だとして、1週間の謹慎で身内に厳しめの判断するのが1番だと考えていましたが全く無理な話でした。

>>450
はい。背景が白とはいえ、リンク自体に誘発文はございましたので。

>>446

> しかし、エロだけじゃなく他のURLリンクを水遁する際の全体の問題だな。
> いい機会なので、有効な再発防止案を期待します。

忍者によっては自分が水遁する時点でのハードコピーを残してる人も居るみたいですね。
フリーソフトレベルでも恐らく使い勝手の良いものもあると思います。

その場合打つ時点での時刻、レス、対象のWebブラウザの表示などが
入っていれば良いのかも知れませんが「SSに何を含むこと」とかの
ルール作りはやぶ蛇でしょうかね・・・　まとまらない気がします。

>>450>>454
・・・・・・・・・・・・
性表現裁定忍術ルール　（通称:三番隊ルール）
・・・・・・・・・・・・

【水遁対象】

【A】全年齢板に不適切な性表現（人および人に準ずるもの / 2次元創作画像･3次元画像問わず）
性器（広義）・アナル・陰毛・乳首・乳輪・及び全年齢板に不適切な性行為表現と認識されるもの。（乳首･乳輪は明確に男性を除く）
これら含む、画像・動画・zip等・アーカイブファイルへのリンク・偽装リンク。
（下着など透けて性器が確認できる、モザイク・ぼかし・等の処理しているもの含む。性行為表現は不透明処理含む）

【B】児童ポルノ
3次元画像18歳未満・2次元創作画像13歳未満と認識される対象を、エロティック・煽情的に扱っている場合【A】条件を厳しく適用する。

【C】女神行為（エロ）
通称女神行為による素人エロ画像の場合、【A】条件を比較的厳しく適用する。

【D】性的行為目的の出会い
性的（エロ）行為目的かつ、連絡先又は場所が明確な、出会いを目的とした書込み。

【E】スレタイ又はスレの>>1が、【A】【B】【C】【D】を目的としているスレッドの>>.1


さて？

>>453
本人への質問後に裁定というのがいいのはたしかにその通りだと思います。
いずれにしろ今回の裁定については、誤射ではないようなので…

みんなこんなリンチみたいな真似はやめようぜ！

>>457
誤射というのは言葉のあやですね。
問題の事実があった場合と言い換えましょう。

>>456
申し訳ございません。性表現の文章をそのまま書くことが出来ません。
リンク自体を問題視し、2次リンクにも過度な性表現がありました、としかもうしあげられないです。

>>458
いえ、こちらはそういう場所だと認識しています。
これも責任を取るということに繋がると思っております。
皆様にお付き合い戴いて申し訳なく思っております。

> 「こう答えればA処分、こう答えればB処分ですよ」って先に提示してしまったあとに
> 聞くってのは「どっちの処分がいい？」ってのと同じですよ。 それじゃ何の親裁定かと。

→「滝さんは活動が真面目な上、その後の対応も良く、信用が置けるので、」

こういうのも裁定の仕方のひとつだと思うよ。悪いとは思わない。わたしは。

滝さんは親の指示に従えばいいんじゃね？
周りの連中なんか相手にしなくていいとおもうよ

うむ

>>434
あなたはきれいなやわらかさんですね

つーか問題起こして破門された忍者が
茸と武蔵で自演しながら現役忍者を叩いて
楽しんでいるようにしか見えないわ
悪いけど

まさにその通り。

武蔵の人の携帯はiPhoneなうね
茸は別人だは

突っ込みたいだけの突っ込みで、
説得力がないのよね

自分の能力不足、コミュ力不足の結果でスルーされ
それに逆上して粘着するんだろ

ちょっと気に食わないコテを叩くだけで能力不足だコミュ力不足だ言われちゃうんだから里って怖いね

>>467
ウンコ臭いから口閉じてろカス。お前が人様をとやかく言える立場かよく考えろよゴミ。

>>468
ところで県名表示と文体のクセから見て多分ゆらゆらさんですよね？
結構キツいこと言いますね

まあキャラ作りは疲れるからたまに素が出ちゃうのは仕方ないね
キャラコテは相当意思が強くないと難しい

>>471
すごいなー
凄腕エスパーさん憧れちゃうなー

何だ違うのか
読点だけ使うのと改行からそうっぽいと思ったけど

あとその語尾伸ばしも

>>474
そうかそうか
なんでも自分の思い通りになる世界だったらよかったのにな

悲しいね(T_T)

【水遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326039810/338-339

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
　　◆sP24PRkWKroi-デニム♪
　　親◆yogx18K.5pzq-穴狢♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
　　歌詞の転載マルチコピペ（一部改変あり）として水遁しているが、
　　転載元として挙げられているサイトから歌詞をコピペして投稿しているという確たる証拠はあるのか？
　　コピペではなく毎回手打ちで書き込んでいるとは考えられないだろうか。
　　挙げられている転載元からコピペしていると証明できるのなら詳細な説明と共に証明してもらいたい。
　　証明出来ないのであればこの水遁は不当である。
　　デニム氏並びに穴狢氏の説明を求める。

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
　　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1326038747/421

きのこ〜きのこき〜のこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うぇ〜いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

仮に規制議論板に報告するとしたら
★120*** gamenews 「サザエさん」歌詞マルチポスト報告
とかになるんだろうか。

何故サザエさん。

>>478
> 挙げられている転載元からコピペしていると証明できるのなら詳細な説明と共に証明してもらいたい。
> 証明出来ないのであればこの水遁は不当である。

（　＾ω＾）？

>>478
転載コピペとして水遁しているレスの中にサザエさん一家(ED)と思わしきレスがあるが見る限り転載元にあるフルverではなく2番と3番をミックスしたTVverですな

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/145
二、悪い忍者の忍者トリップ、親の忍者のトリップ
◆URIN/a7uPtBM-売り忍者♪ 親◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
コピぺでもないものを無理矢理な理屈をつけて水遁している
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1330358224/137

どこからコピペが出てきたんだ
AAだから水遁されてるんだろ？

AAだったら水遁してもいいの？
どこにそんな水遁のルールがあるの？

AA板でやれってのはGLにあるんじゃない？
ってことは荒らしなんじゃないかな

荒らしだけのスレだから仕方ないね

/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

>>490
ちょっと変な忍者を報告するスレ25
!Suiton http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/490
AA埋め立て

空気読めないバカは弄らずに放っておけよ

>>491
　 　　_, ,_
　　:.（;ﾟдﾟ）:.　ｷｬｰ水遁ｻﾚﾁｬｳﾜｰ
　　　:.ﾚV）:.
　　　 :.<<:.

>>492
そのやわらかい頭に物詰めてから物言えよﾍ(-′д`-)ゝﾔﾚﾔﾚ..

>>478
親は同じサザエさん歌詞による保守荒らし依頼に対して
「歌詞を投稿しているだけだから」という理由でスルーしていますね

335 返信： ◆yogx18K.5pzq-穴狢♪ (摂津・河内・和泉國)[sage] 投稿日：2012/03/01(木) 23:00:40.35 ID:PMIqwyZ70 [2/2]
>>333-334
保守というよりも曲の歌詞をそれぞれ複数のスレに投稿しているものと思われます

変忍の相手もせずに珍獣観察スレで遊ぶ◆URIN/a7uPtBM-売り忍者♪
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1330605749/769+783-784+787+790+796+798

【恫喝　再発】
一、悪い（と思われる）忍者が 恫喝を実行したレスURL
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/996
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/9

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
　　 ◆HonokaAKe4vP-（ ○ ´ ー ｀ ○ ）ス♪ (江戸・武蔵國)
　　親 ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
　　恫喝被害者が陳情に来ています。
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/997
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/998
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/10
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/11
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/12
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/13
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/14

１、通報を背景に恫喝が行なわれており公平な議論を阻害するものであり
　２ちゃん本来の有用な情報交換を阻害していると感じる。
２、個人の行動であり、三番隊のスレを使い、忍者として発言するのは不適当と感ずる。
３、再発及び、個人陳情のタイミングを狙っており悪質。悪意を感じる。

報告・通報は恫喝ではありません。
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/996
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/9
その上、恣意的にレスを抜き出し、印象操作を行っていますね。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/21+48-49+52
問題なしです。私の対応は以上です。

>>498
>報告・通報は恫喝ではありません。

・三番隊のスレで報告する必要性はありますか？
・個人が陳情した後に通報しています
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/995
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/996
これは議論の放棄、通報を背景とした恫喝だと思います。


抜き出しも恣意的ではありません
純粋な被害状況の報告だけを行なっています
通報を行なった後の話し合いは公平とは言えません

正常な状態での議論とは言い難く
忍法帖のシステム知識の不備も手伝っています

これが公平な話し合いと言えますか？

【恫喝再発判断上告】
一、悪い（と思われる）忍者が 恫喝判断をしたを実行したレスURL
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/498

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
　　 ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪
　親｜→／ ◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に

・被害者が脅迫と感じているにも関らず、再発防止を怠った。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/997
997 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。(周防・長門國) [sage] 投稿日： 2012/03/01(木) 15:33:12.09 ID:RhQcKxxz0
　　(´･ω･`)　>>996
.　 　］　　［　　また君か。どうも君は脅迫で事を片付けようとするクセがあるね。
　　/ ,　　　ヽ　私は画像が禁止なら禁止でキチンと広報しろと言ってきたんだよ。
￣ ヽ ⊃ ⊂ﾉ￣　強権的な運用が本意でないのか脅迫を含めた運用なのかはっきりしたまえ。

・通報は一般的な感覚としては恐怖を感じるものであり
　有用な議論の阻害となる。
　忍者としての立場で一般的な常識の欠如が認められる。

・個人が陳情した後に通報しています
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/995
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/996
これは議論の放棄、通報を背景とした恫喝だと思います。

投稿内容に違いはないのに
転載ならアウト、手打ちならOKって理屈が意味不明。

>>501
だよねー

巨大AAでも
「これは手打ちだから不当水遁だ！」
とか言われそう

998 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。(周防・長門國) [sage] 投稿日： 2012/03/01(木) 15:51:47.38 ID:RhQcKxxz0

　　(´･ω･`)　　10年親しんだ２ちゃんねるから引退するかどうか
.　 　］　　［　　　　考えてた時期でもあるのでお答え願いたい。
　　/ ,　　　ヽ　　　
￣ ヽ ⊃ ⊂ﾉ￣　　どちらにしても画像はだめなんだな？


重度の２ちゃん中毒者にこう決意させる程
多大な影響を与える行為について再発防止もせず
「報告・通報は恫喝ではありません」と言い切る姿勢は一般的な常識が欠如していると言わざる得ません。

正直に言って躊躇無く通報する人間に関わる事自体が恐怖です
自分も出来れば係わり合いになりたくありません。

やわらか帝国民になりたまえ
やわらか帝国民は人を超越した神ゆえに『人間と係わる』ことが皆無になるぞ

しかし２ちゃんは有用な情報交換を行なう場所だと思っています。
通報によって守る場所ではないと思っています.。
それでは本末転倒です。

一般的な感覚としては通報は恐怖の対象です。
これは普遍的で一般的な感覚だと思います。
そのような恐怖を与える行為を、相手の感情も考えず躊躇無く振るえる人間にも恐怖を感じます。
係わり合いにならないほうが賢明な判断だとは思います。

>>478
まずはデニムさんの意見を聞こうと思います

>>505
いいですねー
忍法帖と係わり合いにならない場所でしたら帝国民になりますよ。

通報をチラ付かされて忍者の里に関わる事自体相当なストレスになっていますから
真っ当な恐怖を感じる人間としては
出来れば距離を置いて関りたくないのです。

分ります？

皇帝は人間ではないからな
その感覚は一切解らぬ解ろうとも思わぬ
関わりたくないのであれば関わらなければいいだろう

それでは気が済まぬようならこうしよう
皇帝として西澤に関わるな運動実行隊長に命ずる

削除と法律等の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1138248974/l50
犯罪予告への対処の方法について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1103979249/l50
削除人を訴えることは可能か？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189233126/l50

このように、忍者の里も次のステージに突入したのかな。
と感じています。

★のように覚悟完了裁判上等なんてシステム嫌ですね。
今回無理なら「■ 忍者と法律」と言ったスレでも立てて長期戦の構えも視野に入れたほうが良いかもしれません。

正直こんなのは嫌ですね
法律は大人の喧嘩ですから

>>509
陛下は人間を超越した存在。
それならば平民の気持ちは分からないのも道理かと思います。

>皇帝として西澤に関わるな運動実行隊長に命ずる

真にありがたいお言葉。
私のような若輩にそのような大役勿体無く思います。

愚か者ゆえ疑問がひとつあるのですが
関らない運動は関っているのではないでしょうか？

>>506
遊びのつもりが警察沙汰になるってのはただ「常識がない」だけのことだろ。

> しかし２ちゃんは有用な情報交換を行なう場所だと思っています。
> 通報によって守る場所ではないと思っています.。
通報されて困るようなことが有益な情報なのか。
通報されて困ると言うことはそれが犯罪かそれに関与しているということ。
そんな投稿自体２ちゃんねるにとっては迷惑だろう。
もっとも「２ちゃんねるのために通報しました」ってのも２ちゃんねるにとっては迷惑だろうけど。

>>512
それを話し合うのにも公平さが必要でしょ。
公平な議論を望む事がそんなにおかしな事ですか？

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1309313707/578
>578 名前： ◆G3E3Ee8IMBFg-隠居♪ (邪馬台国)[sage] 投稿日：2011/07/17(日) 20:47:14.17 ID:y837ZX7k0 [2/5]
>エロ・下品について規制議論板でお話しすると「エロ・下品」は対象です。
>下品はどうでもいいかもだけどエロは２ちゃんねるでは禁止、その為にBBSPINKができた。
>というのも一つの理由ですし、そこから発展して「エロは２ちゃんねるでは禁止」を世間に
>アピールするという理由もあります。つまり「エロとか犯罪は２ちゃんねるでは明確に
>お断りである」ということを絶えず世間に宣言し、かつそれに対してアクションを常に起こし
>続けていると、
>
>規制議論ではこんな感じかな。

三番隊の存在理由は上記なんで、これは忍者の枠を超えた2ちゃんねる全体の指針とも言えます
報告・通報は上記に照らし合わせてもやり過ぎでもないし矛盾も無いと思いますよ

やわらか帝国による攻勢が始まったようだな

>>514
通報前提ならば忍者である必要はないのでは？
削除と法律等の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1138248974/l50
犯罪予告への対処の方法について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1103979249/l50
削除人を訴えることは可能か？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189233126/l50


とこのように大人の喧嘩に発展するだけで
忍法帖及び、忍者への利益には寄与しませんよ
ハードルを上げる事は忍者になる事自体へのハードルをあげることと同義です。

例えば
「■ 忍者と法律」のようなスレがあって
今回の騒動、ご隠居の言葉が提示されていて
そんなスレが常に上がっていれば、忍者になるのを躊躇する人が出てきます。

法律、通報含めたのが忍者だとすると
それは忍者自体のハードルを上げる事になります。
双方にとってそれは活発な議論や活動を阻害し全体の利益を損ないます。

「通報は恫喝だ！」って話じゃなかったなうか？

通報、法律を含めた「大人の喧嘩」は活発な議論や活動を阻害し
忍法帖、忍者、野次馬の利益を損なわせます。

部隊と言う狭い世界の価値観でなら、取り返しの付かない大人の喧嘩でも良いですが
ここは2ちゃんです。
一般人を相手にしている事を忘れないでください

部隊の価値観は通報と言う恫喝を用いて守る程の物ではありません。

>>517
理由と言うのは複合的な物を背景としているんですよ。

理由が一つだけと言うほうが珍しいのでは？

あと禁止されてる恫喝って「水遁を前提とした恫喝」ってことなうよ
忍者としての力を使ってプレッシャーかけるのがイカンってことだは
通報は忍者としての特殊スキルでもなんでもないからこのスレで扱うことじゃないんじゃないなうか

>>516
>お断りである」ということを絶えず世間に宣言し、かつそれに対してアクションを常に起こし
>続けていると、

これは忍者による水遁を含んでると考えないのですか？

>>513
警察沙汰になる問題について、公平性だとか議論が必要ですかい？

「犯罪だと思ったから通報した」

市民としての当然の義務というだけで忍者だからとかまったく関係のない話ですよ。

わざわざ通報したと言わなくてもいいだろうとは思うけど、言ったところで「あーそうですか」ってぐらいなもの。
通報された人は嫌かもしれないけど、仮に警察が動くような問題なら言った言わないに関わらずあきらめろ。
警察が相手にしないような問題なら、言ったと言われた事位で気にするな。
どっちか分からずビクビクするぐらいならはじめからしなきゃいい。
もしくは“常識”を学べ。

> 双方にとってそれは活発な議論や活動を阻害し全体の利益を損ないます。
通報されて警察が動くような案件に“利益”なんてないから。

>>517
実際脅迫と感じている被害者います。
自分も脅迫だと思います。

それは公平な議論を阻害するものと思っています。

大筋の理由はこんな所です。

>>478
何故水遁したのか説明致します
2/27から継続的に歌詞を短時間に複数のスレに投稿されていてるので
スクリプト及びそれに準ずる荒らし(転載マルチコピペ)として認識しました
正確には転載コピペですね、理由を訂正致します
＞コピペではなく毎回手打ちで書き込んでいるとは考えられないだろうか
行為そのものを対象としているので、手打ちだろうが関係ないと思います
＞挙げられている転載元からコピペしていると証明できるのなら詳細な説明と共に証明してもらいたい。
＞証明出来ないのであればこの水遁は不当である。
これについては公開されている歌詞であり、転載URL以外のサイトからでも転載ができるので証明できません
自分からは以上です、親の裁定を待ちます

>>520
知っていますよ。
「再発」と書いているでしょう。

>通報は忍者としての特殊スキルでもなんでもないからこのスレで扱うことじゃないんじゃないなうか

これはですね
・忍者の里を利用している。。
・三番隊のスレを使っている。
・三番隊のスレで事後報告をしている。
・水遁を起因としている。
・忍者のトリップ及び、システムを利用している。
・個人が陳情した後に通報している
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/995
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/996

よって忍者及び忍法帖と切り離すのは無理だと思います。

てかさ、通報作業なんてのは忍者♪としてやることではないよ？
♪付けて水遁するのと個人的におせっかい焼くのはそれぞれ場をわきまえればいいだけでしょ
そこら辺の切り分けだけは必要だとおもうけどねー

でもまぁエロ尖兵に効き目があるっぽいから不問の方向でよろしくー

>>520
知っていますよ。
「再発」と書いているでしょう。
忍者が一般的な常識から外れた苦情を行なうスレは他にありません。
間違っていると言うのならそれはシステムの不備ですね。
妥当なスレを立てるまでもないと思います。

>通報は忍者としての特殊スキルでもなんでもないからこのスレで扱うことじゃないんじゃないなうか

これはですね
・忍者の里を利用している。
・三番隊のスレを使っている。
・三番隊のスレで事後報告をしている。
・水遁を起因としている。
・忍者のトリップ及び、システムを利用している。
・個人が陳情した後に通報している
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/995
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328008354/996

よって忍者及び忍法帖と切り離すのは無理だと思います。

>>523
では警察に被害届を出されてはいかがですか？
貴方は脅迫罪になるとお考えなのでしょ？
2ちゃんねる自体には脅迫罪なる物は存在いたしません
脅迫罪は日本国の刑法なので警察にご相談ください

尻の事かー（AA略

>>521
含んでいます。

>>522
>警察沙汰になる問題について、公平性だとか議論が必要ですかい？

必要。
エロ水遁は日本国の法律とは無関係なのだから
水遁と通報は関連性がない。
今回の通報はブログの規約であって、これも日本国の法律とは関係ない。

関係ない事柄を水遁及び忍法帖に結び付けて恫喝し相手を黙らせている。

これを議論するのに恫喝は邪魔。

これ以上の正否の議論は恫喝抜きでお願いします。

>>526
効き目があるのは俺だけに留まらない。

998 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。(周防・長門國) [sage] 投稿日： 2012/03/01(木) 15:51:47.38 ID:RhQcKxxz0

　　(´･ω･`)　　10年親しんだ２ちゃんねるから引退するかどうか
.　 　］　　［　　　　考えてた時期でもあるのでお答え願いたい。
　　/ ,　　　ヽ　　　
￣ ヽ ⊃ ⊂ﾉ￣　　どちらにしても画像はだめなんだな？


と一般低な感覚や常識を持ち合わせているのなら
誰にだって恐怖の対象だ。
恐怖を与える事を相手の感情を無視して躊躇無く行なえる
ソイツの人間性も恐ろしい。

>>528
>2ちゃんねる自体には脅迫罪なる物は存在いたしません

忍者の里の掟には恫喝があるね。
しかしこれは大筋の物で
問題が起きた場合はケースバイケースで応対するだろう

掟や運用は半年程度の未熟な物だろう
書いてないから対応しないと言うにはあまりにも未成熟だと思うが？

早く通報しろよ

>>529
（ｗ

>>533
お断り
おれは２ちゃんに議論しに来たのであって
法律による大人の喧嘩をしに来たわけではない

大人の喧嘩をするほど、価値のある遊びではない
相手も自分も傷つける事になる。
そこまでして部隊の価値観を守りたいのは異常な価値観といわざる得ない。

>>531
水遁されてもエロ画像貼るのやめれない人ってのは一般的な常識なんてないと思うよー
10年親しんだとかお笑い種もいいとこじゃん
過去の段階的な法規制で2001年と2006年に何があったか、古参2ちゃんねらーなら知ってるはずだしねー

法律と言う大人の武器を持ち出して、守るほどの物が部隊にあるとは思えない。
相手と自分の現実の世界を傷付けて、守るほどのルールなのか？
掲示板を飛び出して、話し合いで解決出来ないほどの物なのか？

>>478
>>524
穴狢はサザエさんの歌詞については転載とも認めないし
マルチポストとも認めていないし
保守とも認めていない

荒らし擁護が大好きな穴狢はどう裁定するんだろうね

436 名前： ◆yogx18K.5pzq-穴狢♪ (摂津・河内・和泉國)[sage] 投稿日：2012/03/02(金) 00:36:40.78 ID:roj6uM010 [1/2]
歌である以上>>433のサイトから転載したという証拠は何もありませんから

337 名前： ◆yogx18K.5pzq-穴狢♪ (摂津・河内・和泉國)[sage] 投稿日：2012/03/02(金) 00:04:29.85 ID:roj6uM010
投稿されたレスがそれぞれ別のものでありマルチポストとは言い難く

335 名前： ◆yogx18K.5pzq-穴狢♪ (摂津・河内・和泉國)[sage] 投稿日：2012/03/01(木) 23:00:40.35 ID:PMIqwyZ70 [2/2]
保守というよりも曲の歌詞をそれぞれ複数のスレに投稿しているものと思われます

皆ご自慢の理論武装も、通報と言う実際の武装には勝ち目はない。
２ちゃんなんだから裸一つの理論武装で戦えば良いだろう。

水遁と言う実力行使を憶えてしまった身には掲示板で議論する気概はないか。

>>539
ごめんで済んだら警察は要らないって言葉が有るよね

議論するだけで荒し等が収まるなら水遁なんて手法は生まれなかったんだ

議論で済んだら水遁は要らない

水遁でも止まらなきゃ最悪規制や通報になる

>>524
わかりました
転載元とされているURLからの転載コピペであるという証拠が提示できない以上謹慎五日とさせてもらいます

>>540
通報やるなら個人でやれ
忍者の里を使うな。

通報は私的な物だろう公私混同するなよ。

通報を行なうのが忍者の方針だと言うのなら
そうアナウンスして堂々とやれば良い。

現在は４層の忍者が私的に行っている物だろう
３番隊のスレを使ったり、水遁対象者及び水遁された物の陳情に対して
通報を持って迎えるのは、忍者全体の公式の方針だとアナウンスしてくれ

>>542
私はそのようなめんどくさい手続きは苦手なので行いませんよ
ただ（ ○ ´ ー ｀ ○ ）ス♪には（ ○ ´ ー ｀ ○ ）ス♪さんお考えが有ってやっておられる事だと判断しますので（ ○ ´ ー ｀ ○ ）ス♪さんのやり方に異論を唱える気も無いですが

★の方たちが規制や通報を行う場所は複数の板に分散してますが、忍者が活動する場所は忍者の里です
忍者が里を使わずに何処を使えと言うのですか？

>>541
了解しました

ここに報告と言う恫喝

>>545
報告する必要性は？
陳情に来たタイミングによる報告は別の意図が有るのでは？

忍者はユーザー側のシステムなのは知っているよね
２ちゃんの運営であるボランティアと同列と考えているのかい？

削除と法律等の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1138248974/l50
犯罪予告への対処の方法について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1103979249/l50
削除人を訴えることは可能か？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189233126/l50


とこのように削除人は覚悟完了裁判上等の部分がある。
ユーザー側のシステムである忍者は自分達でハードルを上げる事はないと思うが。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/50
50 名前： ◆HonokaAKe4vP-（ ○ ´ ー ｀ ○ ）ス♪ (江戸・武蔵國) [sage] 投稿日： 2012/03/02(金) 15:26:48.48 ID:xXtoXe9B0
>>48、あ、わざわざどうもです。
>　ﾌｧﾋﾞｮった嵐の逆襲も想定されるので
そうなんです。ですから犯罪に関係するものへの水団は禁止されています。
・水団に興奮して犯人がリアル社会で暴れたり、犯罪予告を実行してしまいかねない。
・水団が証拠隠滅じゃないかと疑われて忍者が裁判所に呼ばれる恐れ、、など


とわざわざハードルあげることもないと思う
こんな事を繰り返せば、どうなるかは想像つくと思うが

忍者の里公式の見解で堂々とやる分には口出しできないが
四層に忍者が個人で行なっている事にしては話がでかすぎる

削除人のように法律も視野に入れるのは次のステージの話だと思うが。
そうなると忍者もある程度覚悟を持った人しか来ないし。
活発な議論や活動も有る程度収束する。

そんなのつまらんと思うが。
なんでわざわざハードルあげたがるかねぇ？

> ２ちゃんの運営であるボランティアと同列と考えているのかい？
そんなボランティアがいるとは初耳。

通報と言う抑止力を行使するのなら
水遁の意味自体疑問視していると言う事だろう。

そう言う人は★に志願するのが良いと思うけど
水遁以上の効果を求めて通報に走るのは間違っているだろう
ここは遊びをする場所で、大人の喧嘩を行なう場所ではないのだから。

>>551
訂正ボランティアは運営じゃない
口が滑った。

スクリプトに通報と言う手段は隠居使ってるのかね？
威力業務妨害で警察に通報したりしているのかな？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330584253/50
50 名前： ◆HonokaAKe4vP-（ ○ ´ ー ｀ ○ ）ス♪ (江戸・武蔵國) [sage] 投稿日： 2012/03/02(金) 15:26:48.48 ID:xXtoXe9B0
>>48、あ、わざわざどうもです。
>　ﾌｧﾋﾞｮった嵐の逆襲も想定されるので
そうなんです。ですから犯罪に関係するものへの水団は禁止されています。
・水団に興奮して犯人がリアル社会で暴れたり、犯罪予告を実行してしまいかねない。
・水団が証拠隠滅じゃないかと疑われて忍者が裁判所に呼ばれる恐れ、、など


と言っているけど隠居が忍者にそこまでを求めているとは思えないんだけどね。
残件スレで聞いてみるか。

>>541
デニムはすぐ前にも誤射して10日謹慎してたのに
復帰すぐの不当水遁が謹慎がたったの5日ってのは妥当なのか？

あんた以前から言われてるけど
いろいろと忍者としての判断がおかしくないか？

累積だから20日と言う事で、次は40日

>>552
あのね、あなたの前提は2ちゃんで禁止とされてるエロ・下品を肯定してるって気が付いてますか？
エロ貼る人が居なけりゃ何の問題も無い話なの

>>555
>残件スレで聞いてみるか。
？
今の今日も元気に残件なすスレの現状知って言ってますか？
あそこは俺の巡回スレに入ってますが、今はメンヘラたんが居ついて機能してませんよ？

>>558
基本的思想としては肯定しているよ。
エロが無ければ人類は滅亡するのだから。
しかし議論の余地があると言えポーズとしてのエロ水遁はその有用性を認めているよ

>エロ貼る人が居なけりゃ何の問題も無い話なの

そもそもご隠居事態が18禁のサイト運営しているし
18禁の広告も積極的に取り入れている。逮捕歴もある。
ユーザー側のシステムである忍法帖にそこまで責任を負わせ
通報まで望んでいるとはとても思えないけどね。

通報して逮捕者を出すような事態になっても18禁相当の広告は存在し続けるし
エロの根絶なんて望んでも無理、大部分は法律に違反しているわけでもない。
やり過ぎだろう。

>あそこは俺の巡回スレに入ってますが、今はメンヘラたんが居ついて機能してませんよ？

いやご隠居ちゃんと見てるよ。

ご隠居自体がエロサイト経営して
18禁の広告を入れているのはご隠居自身だろ。
エロ自体が消えない水遁を繰り返してもねぇ
水遁に限界を感じていて、通報と言う手段に頼る位なら削除人目指した方がよっぽど趣味として有用だと思うけど。

2ちゃん利用者から逮捕者出すのが望みなのか？
2ちゃんを守る為には仕方がないとか？
ご隠居がエロサイト経営して、２ちゃんに18禁相当の広告貼っているのに？

行動原理に矛盾があるだろう。
お為ごかしとしか思えないのだけど。

>>559
だからエロはPINKでやれとなってるんですけど？
2ちゃんからエロは分離させてるのですよ

>>560
いや2ちゃんは18禁サイトではありません
経営者が同じでも組織としてわかれてれば別会社ですし

そもそもご隠居は2ちゃんの管理人ですら無いですし

2ちゃんにある広告バナーからアダルトサイトに飛んだ時はさ
ふつうはそのサイトの入り口に年齢認証あるでしょ？
そこから先は自己責任で閲覧すればいいだけだと思うのよねー

でも2ちゃんにエロ画像のリンク貼ってる人なんかはさ
その先にあるコンテンツを認証なしに閲覧できる貼り方するから性質が悪いのね

思考原理がおかしいのはエロ尖兵ちゃんのほうだと思うよー

>>561
通報しても止めさせろとは言ってないよね
ユーザーから逮捕者出すのがご隠居の希望なのかい？

２ちゃんは有用な情報交換の場所として提供されたのは知っているよね。
それと照らし合わせて通報して恫喝するのが正しいと思うのかい？
通報を背景とした恫喝のない公平な議論を望む事はそんなにおかしいかい？

>>562-563
そう言う話をしているわけではないのだけどな。

エロなんて貼ってる馬鹿が逮捕されるならいいじゃんね
ｳﾘは鯖のお守りしてる人とかが逮捕される方が困ると思うﾆﾀﾞ!

>>564
>ふつうはそのサイトの入り口に年齢認証あるでしょ？

議論の本筋とはほとんど関係ないからどうでもいいけど
レディースコミックなんか年齢認証なんてなく辿り付くけど

本当どうでもいい部分と思うけど。

>>566
本人がエロサイト運営して、エロ広告貼り付けてるのに大きなお世話だろ。

大体エロ、下品の基準は個人が勝手に考えている物で議論の余地がある。
その議論を通報と言う手段で阻害するのは止めろ。

何かおかしな事を言っているか？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329708234/157
これなんか18歳未満には不適当なエロ、下品だろう。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329708234/134
これだって見る人が見れば、エロ下品で不快だ。

水遁対象は個人の価値観による物が大きい。
恫喝せずに議論させろ。

さてどっちが大きなお世話なんだかｗ

エロサイト経営してエロ広告扱う人間が今更エロで逮捕とか怖がってもな。
ユーザーに通報まで責任を負わせることなんて望んでないと思うが。

まあ大人は汚いですから
部下が勝手にやったと言うのが一番都合良いですけどね。
忍法帖も無料で使える人材の確保だし。

>>565
> ユーザーから逮捕者出すのがご隠居の希望なのかい？
“２ちゃんねる側”から逮捕者を出さないのが目的（希望）のはずだよ。
ユーザーがどうなろうと知ったこっちゃないだろうな。

> ２ちゃんは有用な情報交換の場所として提供されたのは知っているよね。
エロが有益な情報なのか？って何度も言っているんだけど。
まぁエッチなお年頃からすれば有益だろうけど。

　　　　　○
　　　　　 /＼
　　　　 ／　 .＼
　　　 /　∧,,,∧ ＼
　　／ 　（｀･ω･） 　＼
　　＼ .c(,_ｕｕﾉ 　　／＼
　　　 ＼ 　　　　／　 　 ＼
　　　　　＼　　/　　　　　　＼
　　　　　　 ＼/　　∧∧∧∧＼ ﾜｰ ﾜｰ
　　　　　　　　　　（　 ﾟ／）　 ）ヽ,∧ ﾜｰ
　　　　　　　　　 ／　　／　　/ ･ω）∧,,,∧ ﾜｰ
　　 　　 　　 　c(　　 ｲc　 （　　　,つ｀･ω･）
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ

すわっ、誤爆しますた！

そもそもユーザーからの通報が無ければシステムを維持できない
と言うのはもうすでに破綻しているだろう。

そこまでユーザーに頼りきるというのはすでに管理できていないと言う事。

>>572
>“２ちゃんねる側”から逮捕者を出さないのが目的（希望）のはずだよ。
>ユーザーがどうなろうと知ったこっちゃないだろうな。

そーだね。仰る通りでございます。

>エロが有益な情報なのか？って何度も言っているんだけど。
>まぁエッチなお年頃からすれば有益だろうけど。

素敵な煽りありがとうございます。
エッチですか……語感が恥ずかしいのでエロにしてください。

> ユーザーに通報まで責任を負わせること
西澤が個人的にしたことに関して、いつ２ちゃんねるが負わせたことになっているの？

ユーザー側のシステムである忍法帖に属している忍者、に所属している西澤が、
個人的に通報しようともそれは“ユーザー側”の問題だよな。

忍者としての恫喝（笑）がになろうともユーザー同士の問題ですよね？

>>569
> 大体エロ、下品の基準は個人が勝手に考えている物で議論の余地がある。
> その議論を通報と言う手段で阻害するのは止めろ。
通報されたのは“議論”ですか？
違いますよね。
問題と思われる画像URLを投稿せずともあなたの言う“議論”は可能なはずです。
にも関わらず議論の妨げ、阻害しているとはどういうことでしょう？
妨げられたのは画像URLの投稿であって議論ではないはずですが。

「エッチなお年頃」は語感が相当恥ずかしいですね。
素面じゃ書き込むのは無理な言葉かなと思います。

「エッチ」と言う言葉のニュアンスは現実世界では中々口に出せませんね。
漫画等ではよく丸刈りの初心で筋肉質な男が必死に搾り出すような台詞ですね。

「お、お前ら……え、エッチはしたのか……？」
こんな感じでしょうか？

このような恥ずかしい語感が「エッチ」には込められているかと思います。
俺なら煽りでもこの言葉の使用は避けますね。
恥ずかしすぎて自爆してしまいます。
ベットの上で枕を抱えもだえ転がってしまいます。
それだけの破壊力がこの言葉にはあります。

気をしっかり持つなうね

>>578
最高にきもい

>>577
>西澤が個人的にしたことに関して、いつ２ちゃんねるが負わせたことになっているの？

芋忍者さんと話し合いの余談ですからね
忍法帖や忍者全体の方針なのかの話であって
個人の話ではないですね。

>個人的に通報しようともそれは“ユーザー側”の問題だよな。
これは事前に説明したように
>>525
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/525
でしょうか。

>妨げられたのは画像URLの投稿であって議論ではないはずですが。

陳情に来た相手に対して
995 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。(周防・長門國) [sage] 投稿日： 2012/03/01(木) 15:24:31.75 ID:RhQcKxxz0
　　(´･ω･`)　　　
.　 　］　　［　>>993　なるほど。気をつけよう。
　　/ ,　　　ヽ大人板議論はどこいった？
￣ ヽ ⊃ ⊂ﾉ￣
996 名前： ◆HonokaAKe4vP-（ ○ ´ ー ｀ ○ ）ス♪ (江戸・武蔵國) [sage] 投稿日： 2012/03/01(木) 15:27:16.25 ID:wDqZZ4Bp0
>>983の案件につきましては
NHN Japan株式会社様の利用規約に触れる可能性があるため報告をいたしました。


http://docs.livedoor.com/rules/
利用規約
1.4 禁止行為
2　当社または他者の財産、プライバシー、人格権もしくは肖像権を侵害する行為、または、侵害するおそれのある行為
4　.わいせつ、児童ポルノまたは児童虐待に該当するデータの掲載等を行う行為

このようなタイミングで通報しています。
これは議論の阻害の意図が有るように見えます。

>>580
俺もそう思います。
自画自賛ですけどなんか丸刈りの男がのくだりは絵が想像できますね。
我ながらキモイですね。

>>574
やっぱりわざとじゃないか（憤慨）

また隔離病棟増築されたよー

ちょっと変な忍者の報告について議論するスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330692828/

>>581
タイミング的には、995を確認して通報ではなく、
通報している最中に995が書き込んで、その後西澤が報告した感じだろう。

逆に聞くが995と996の順番が逆だったらキミは納得していたのか？
（つまり西澤の通報宣言の後に陳情だったら）
ならば忍者が通報する行為自体は問題ないということになるよな？

>>585
理由の一つに過ぎません。

>>578
があまりにもキモ過ぎたのでアレですが。
「エッチ」と言う言葉には萌えの要素も多分に含まれています。

又漫画の例で恐縮ですが「エッｒ

以後キモイので検閲削除

やわらかって変態多すぎですよねー

>>588
変態じゃないよ。
変態だとしても、変態と言う名の紳士だよ。

紳士ならまず服を着ろ

>>590
ネクタイと靴下してるじゃない！

>>589
つまり変態だな

なんで変態談義になってんだよ

>>593
やわらかゆえ……

変態ばっかりだからだよ言わせんな

変態同士仲良くしろ
でもピンク以外でエロ画像貼るな
これでいいだろ、解散

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-―っ ／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　人./ノ_ら~　|　・・・と見せかけて！
　　　　　　　　　　　从　 iヽ_）／／　　∠　　　　再　　開 !!!!
　　　　　　　　　　.（:():）ノ::／／　　　　　 ＼＿＿＿＿
　　　　　　　　　　､_)::::::／／（　　　(ひ
　　　　　　　　　　）::::／∠Λ　てノし）'　　　　　,.-―-､　　　＿
＿＿＿＿＿＿人／ :/´Д｀）::　　 （　 　　　_ノ　_ノ^ヾ_） < へヽ＼
|＿＿|＿＿|__（ (/:∴:：:（ 　.n,.-っ⌒　　　　（ 　ノlllﾟ∀ﾟ） .（ﾟДﾟllソ |
|＿|＿＿|＿人):/:・:：:∵ヽ　| )r'　　　　　　　 ｰ'/⌒￣ て_)~￣__ イ
||＿＿|　　（::()ノ∴:・／|::| ./:/　　　　　　　　　/　 ￣/__ヽ＿＿／
|＿|＿|　从.从从:／ |__|::ﾚ:/　　　　　　＿__／ヽ､＿/
|＿＿|| 从人人从　..|__L_/　　　　　 .（ ヽ　　　　 ::|
|＿|＿|／//ヽヾ＼　.|_|＿ 　　　　/⌒二L_　　　　|
────────　　　　　　　ー'　 　 　>ー--'

>>596
エロは関係ない、恫喝すんなって話だ。

いいんちょの裁定はまだかな。

基本的に階層を飛び越えての裁定はしないはずよ

>>599
変忍報告はしたし
前回は受付して貰っているよ

受け付けないのなら受け付けない理由がないと困るね。

>>500

が今回の変忍報告
再発防止を怠った監督責任と
一般常識から乖離した判断ミスを上告

>>601
ここで上告しても駄目だよ
しかるべきスレでやらないと

>>602
再発と書いてある通り前回はこちらで受け付けて貰ったし
然るべきスレはここ以外ないんじゃ？

松岡ドラマにはずれはないな

まあ正直な所、忍者に常識が通用するとは思っていないけど。

通報してまで守るべき大事な物なんだろう。
忍者にとっては。
下っ端が勝手にやってる事なんだから他所でやらせりゃ良いのに。

満員電車で「この人痴漢です」って叫ぶと指された人はとりあえず身柄拘束されるんですよ。
取り調べになるのですが、男性がトイレにいったきりどこかへ行ってしまって、女性とその他の人が
わいがやするのです。答えなんかでませんね。あれ、それにこの部屋って違うんじゃないですか。

>>604
皇帝様、冠が外れております。

>>606
【話題】 憎い相手に復讐する手段 「痴漢冤罪」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330586123/l50

>>608
それ違いますよ。
ID: 1ZThSP4i0さん、頑張れ（笑）

>>609
いや別にタイムリーだから提示しただけで
正直何言ってるのか分らんわ。

>>610
部屋を変えて朝までもしくは燃え尽きるまで、生放送で討論するといいのです。私は寝ますけれど（笑）

>>611
キモイ言い回しですね。

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/193
二、悪い忍者の忍者トリップ、親の忍者のトリップ
◆0fKYaIdqV38I-マックスX♪ 親◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
コピぺでもないものを無理矢理な理屈をつけて水遁している、水遁を敵対勢力に対する攻撃手段として用いてる
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1330358224/167

>>613訂正

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/193
二、悪い忍者の忍者トリップ、親の忍者のトリップ
◆0fKYaIdqV38I-マックスX♪ 親◆nonotaNycAAu-ののﾀﾝ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
コピぺでもないものを無理矢理な理屈をつけて水遁している
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1330358224/167

： ◆YURAYuRaTfmh-ゆらゆら♪ (豊前・筑前・筑後國)：ってキチガイ忍者って自分の不都合のレスは１レスでもsuitonしてんだなｗｗｗｗｗ

なんでこんなカスを破門しないんだ？

>>393
どこが「忍術行使を背景」とした「住人さん」への恫喝なのかわかりません。

こういう場合は私怨にあたる可能性があるから他部隊に依頼するという手もあったような。
忍者として分かる形で警告、そしてこれから撃ちます宣言は忍者に与えられた権利であるようなので
これはどうしようも無い見たいですね。

【水遁報告・その他】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328322182/36

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
　　◆eGHUH4oEdUDP-つまさき♪
　　親◆AREA88/AKB..-エリア♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
　どこで挨拶を目的としているスレと判断したのか
　また何故レスのやり取りがあるわけではないと断言できるのか
　数が多いことを理由にスクリプト的な保守としているが何故そう思ったのか
　そもそもこの忍者は保守の意味がわかっていないのではないか
　以上のことから水遁するために強引に難癖をつけているだけのようにみえる
　水遁を実行した理由と根拠そして証拠を提示せよ

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
　　http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1326913148/347

水遁撃たれた相手はＬｖ表示している上にスレタイの趣旨にのっとっている内容
これはマズイ気がする

こんなのまで水遁してんのか、忍者やめろ

どう考えても糞コテ私怨だな
カスにも程があんだろ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328322182/35
この水遁も無いな、判断が怪しすぎ
エロアがちゃんと教育するかさっさと破門しろ

>>620
拝見しましたが「意思ある投稿」と認められるので水遁対象外です
不当水遁となりますので当該忍者は2週間の術使用停止とします
誠に申し訳ありませんでした
お詫びします

以下はつまさきさんへ

現在のルール解釈では実際のところ保守という項目は有名無実化しております
保守として扱えるのはコピペ、マルチポストと置き換え可能なものに限られ、あえて使う必要もありません
私も術行使の際には保守という表現は避け、コピペマルチポストとして処理しています

忍者が扱える対象というものは限られていますので
対象の行動が触れないものであるなら
時には溜め息をつき諦めるのも活動のうちです

人がなにを書き込もうと自由ですので忍者としてはルールに触れない限り干渉できません
このことは肝に銘じておいてください

しし丸さんが言及し、私も部隊を立ち上げる際にある程度想定していたことですが
特定の板に固定し活動するというのは、板事情に詳しく細かな配慮ができる反面
視野狭窄となる危険を常にはらんでいます
視野を広げる意味で停止期間を利用し、里の色々なところを見てください
水遁依頼所、!Suitonスレ、各部隊実行スレなどを観察し
どのようなものを対象としているのか把握した上で板事情との摺り合わせを行い
今一度、対象判断の見直しをするようにしてください

以上散文的になりましたが、思っているところを書いてみたら
まとめることができなくなりましたのでご容赦を

>>625
お前の子は>>624で提示されているレスでも埋立として水遁しているが果たしてたった6レスで埋立といえるのか？
根本的にルールが分かっていないのだから2週間謹慎させてもまた同じような間違いをくり返すのではないか？また唯の誤射やミス、勘違い等ではなく強引な難癖をつけての私怨ともとれる水遁であるのに謹慎期間が短過ぎるのではないか？

答えによっては上告させてもらう

>>625
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328322182/
こいつ結構訳わからんことやってるわ一人でしかやってねえし50レスもないから1から順に読んでみ
てめえも自身の水遁一時おわずけして弟子の管理育成に専念した方がいいんじゃねえのか

こいつを切らないということはこいつを育てるってことだろ
明らかにてめえの管理監督不足で起きたことなんだから水遁おわずけしてしっかり育てろ
いやならバッサリ切れ

遅いぞエリアは早く質問に答えろ

【水遁報告】（上告）
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
親の裁定に対する変忍報告の上告ということで無し

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆AREA88/AKB..-エリア♪
親◆r/wPEkxPovru-にんじやくん ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
唯の誤射やミス、勘違い等ではなく強引な難癖をつけての私怨ともとれる悪質な不法水遁であるのに謹慎期間が短過ぎるのではないか？
過去に怪しい水遁>>624をしていることからも謹慎2週間は極めて不適切
また変忍対象者の意見も聞かず一方的に裁定し一方的に判決を下し報告者からの質問>>626にも無視し答えず一方的に議論を打ち切った
これは弟子の育成の放棄であり報告者への対応も極めて杜撰である
部隊長そして忍者としての適正、品格を疑う

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
親の裁定に対する変忍報告の上告ということで無し

>>625
わかりました
上記で問題となった件に関しては今でも明確な荒らし行為だと思っていますが
忍者が何かするべきではなかったと言うのはその通りであったと思います

>>631
＞上記で問題となった件に関しては今でも明確な荒らし行為だと思っていますが

その理由と根拠を述べよ

つまさきは何故自分が謹慎になったのかわかっていないのではないか？
この様子では何ヶ月、何年と謹慎したところで意味がないね

応える必要なし。里の荒らしにかまうなよ。

>>626
> 投稿日：2012/03/03(土) 21:02:31.07
>>629
> 投稿日：2012/03/03(土) 21:49:05.62
> 遅いぞ

(´･∀･`)ﾍｰ

無駄な揚げ足とってる暇があるならしっかり答えてやったらどうだ

　　　　　┃ｸﾞｲｯ
(´･д･`)つ　　　　　川|||ﾙ ﾋｭｰﾝ
　　　　　　　　＼　(´･∀･`)ﾍｰ／ﾊﾞｶﾝ

>>636
> 答えによっては上告させてもらう

まだ答えが無い上に>>635の状態での「上告（）」だから今回は「上告却下（）」です。
「上告棄却（）」の段階にも行ってない。

チャット脳の人にはむずかしいのかしら
このスレで脊髄反射するとお互い損しかしない悪寒だしさ
掲示板なんて消されるようなこと書かなきゃ急ぐことないのにねー

※ただし雲隠れは論外

>>630
私の裁定は>>625の通りですのでなにを返答すればいいのかわかりませんが
当該忍者には裁量内とされている数量判断含をめ水遁対象の見直しを指示しております
初心者ではないので言われたことはわかると思いますが
今後変化が見られないようならさらなる判断は行います

それではいいんちょに裁定をお任せします

以上

>>639
ついでに
部隊作って3層でもやればー

皇帝ですら許可されぬのにそいつのような馬の骨が部隊設立できるものか（いやできるはずがない）

> 水遁依頼所、!Suitonスレ、各部隊実行スレなどを観察し
> どのようなものを対象としているのか把握した上で板事情との摺り合わせを行い
> 今一度、対象判断の見直しをするようにしてください
これは
今後同じ間違いを繰り返さないように判断基準の見直しをしろ、という「裁定」なのであるから

> 根本的にルールが分かっていないのだから2週間謹慎させてもまた同じような間違いをくり返すのではないか？
の指摘は的を射ているとは言いがたい。

上記「裁定」の上に更なる
> 当該忍者には裁量内とされている数量判断含をめ水遁対象の見直しを指示しております
> 初心者ではないので言われたことはわかると思いますが
> 今後変化が見られないようならさらなる判断は行います
という判断が得られた以上私の出る幕は無いと考える。

以上。

>>643
手間をおかけしました、すみません
裁定、ありがとうございました

【その他】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番号）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1316508722/328-331
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1316508722/345-347

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆sP24PRkWKroi-デニム♪
親◆yogx18K.5pzq-穴狢♪
専門過疎板汎用部隊親◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪

三、なぜ報告をしたのかを詳細に
不当な水遁をして謹慎中のはずの忍者が新人忍者に対して教育と称してテストをしている
さらに「これはおかしいのではないか」という意見にも無視して答えず続け新人忍者に対し水遁をする許可まで与えている
謹慎中は忍術行使が制限されているとはいえ忍術行使ができる忍者に対して水遁許可を与えることは謹慎中の忍者として妥当なことなのか
また不法行為をして謹慎中の忍者にまともな指導ができるのか、間違った判断を植えつけかねないのではないか
野菜粒は新人忍者教育はベテラン忍者が指導するとしているが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328975802/474
登録一ヶ月にも満たないデニムはベテラン忍者といえるのか

デニム、穴狢、野菜粒の三人はそれぞれ答えよ

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
無し

予想通りの里になってきたはー
やっぱ何が何でもいいんちょの独裁は阻止すべきだったね

>>631
今もなお自分が正しいと思っているならもう忍者は辞めるべきだと思うよ。
認められない、謝罪できないなら辞めるしか無い。

>>645
私の見解としては
十分アドバイスの範囲内であると考え問題なしとします

＞新人忍者に対し水遁をする許可まで与えている
＞忍術行使ができる忍者に対して水遁許可を与えること
これについてもリンク先を読む限り直接水遁を指示しているのではなく
親の判断を仰いだ上で自走するのに問題がないとレスしているだけなので十分アドバイスの範囲内です

＞また不法行為をして謹慎中の忍者にまともな指導ができるのか
＞新人忍者教育はベテラン忍者が指導するとしているが

新人の指導方法やデニムさんがベテランか否かについてはゲーム部隊である私が介入すべきことではありませんので
兼任部隊先の野菜粒さんの判断に任せます

私からは以上です

>>644
つまさき♪さんは抑止力として有効
その反面やや乱射気味になる傾向がある

この辺は、野次馬さんが「おいおいちょっと」と軽く冷えピタを貼ってやれば良い程度
♪立候補したい人はこういう活動でもすればいいんじゃね？

鬼女板扱う忍者はネトウヨ
もっと公正に処理すべき
これを板の主旨にあわないものと水遁するなら、乱立する韓国さげのスレはどうなるのか？

31 ◆wdiVQgleiXQ7-荒サー♪ (やわらか銀行) sage 2012/03/04(日) 10:25:47.30 ID:YPqNjhf70
>>10
上２つは古いので対象に含めず、
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1330800202/1 2012/03/04 03:43:22.65 ID:T6v0R4.f0
これも板に関係あるのかなということで除き、

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1330777232/1 2012/03/03 21:20:32.31 ID:Vsp6jLYh0
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1330777450/1 2012/03/03 21:24:10.50 ID:WQdjIzr00
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1330777505/1 2012/03/03 21:25:05.10 ID:WQdjIzr00
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1330800884/1 2012/03/04 03:54:44.25 ID:rhw.T4cJ0
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1330801043/1 2012/03/04 03:57:23.74 ID:F339GMGW0
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1330803095/1 2012/03/04 04:31:35.48 ID:QkxaIrIx0
以上を板趣旨と違うスレ乱立と判断し12時間以内のものについて実行します。

!Suiton http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1330800884/1 2012/03/04 03:54:44.25 ID:rhw+T4cJ0
aea4132b6e07152e8648aad809dec535
Suiton(修行中)
→ NinjaID[Dsato1330667760130650(Lv40)]を破門した。●
弟子も 5 人破門です

ここでの忍者の会話は花王不買スレ住人そのもの
確かに花王不買スレ乱立は土遁でいいに違いないが、ネトウヨ批判スレを水遁する理由を乱立ならともかく、板の主旨にあわないものとして、水遁するのは公正さにかける

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1328975802/

チョン顔真っ赤だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キムチでも食って落ち着けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあキムチ持ってこいや
フジテレビ花王デモと不買する
キチガイニートが

【その他　忍者の立場を利用した強要】
一、悪い（と思われる）忍者がレスしたレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1321799341/452

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
子 ◆yogx18K.5pzq-穴狢
親 ◆r/wPEkxPovru-にんじやくん

三、なぜ報告したのかを詳細に
一言保守荒らしのボーダーライン変更を申し出たら
忍者がその見返りを求めてきた

今の部隊則、「一言保守30レス」ではハードルが高すぎて一言保守荒らしに対応できないので
ソニー信者側が一言保守の変更を申し出たら
穴狢から「ソニー信者がネガスレをageなければ考える」と
忍者という立場を利用し相手に強要し、公平な議論を阻害してきた

穴狢は任天堂信者に肩入れし、不公平な判定をし
忍者の発言力を信者闘争に用いて悪用している

その一端とも言えるのが>>16
他スレからvitaを煽るレスを転載コピペする行為を
転載コピペとしてすら判断しようとしなかった

>>654
それのどこが問題なのかわかりませんが・・・
私は中立のつもりですけど
発言を捏造するのもやめてもらえませんか？

なんにせよ荒らしと交渉していいことは何もないから無視するといいなうね

>>655
GKから要望が来たら
GKにも要望を出すのが中立なの？

頭おかしいんじゃないの？

>>657
何故無理やり信者論争に持っていこうとするのでしょうか
あなたこそ人に物を要望しながらゲーム速報板を荒らしているのではないでしょうか？
あなたは一方に肩入れといいますがあなたの要望をそのまま聞くことは一方に肩入れにならないでしょうか？
私からしてみればあなたは逆恨みで荒らしまわっているだけのようにしかみえないのですけど

>>658
＞あなたは一方に肩入れといいますがあなたの要望をそのまま聞くことは一方に肩入れにならないでしょうか？

だから肩入れにならないように要望を出してきたGKに「○○をやったら要望を聞く」って強要してきたのか？
それが頭がおかしいって言ってるんだよ

要望を出してくる人にはそれぞ思惑があるのは当たり前だろ
それを公平に判断するのが忍者だろ

なんで忍者が要望出してきた人に見返りを強要してんだよ

お兄さんたちのケンカは変忍スレで扱う類のものなうかね？
ゲハ水遁スレで延々やるといいんじゃないなうか
とりあえず>>>>654で破門はないと思うしこれ以上このスレでワイワイされるのは迷惑なうねぇ〜

>>660
穴狢がいると判断が偏りすぎて
まともにルールすら決められないなう

そんなときのために、これが用意されておる

ちょっと変な忍者の報告について議論するスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330692828/

>>660
了解しました
スレ汚し申し訳ございません

あとは親に任せるとして


>>663
逃げるなよ
ちゃんと誘導されたからな

ちょっと変な忍者の報告について議論するスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330692828/

いつものように都合が悪くなると反論もせずに逃げようとするなよ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1304489606/927
>927 ： ◆AyFo1MjiloNg-かすみ♪ (武蔵國【19:11 震度1】) ：2012/03/02(金) 19:25:16.54 ID:bTMe9/az0
>>>925
>コピペらしきレスがありありますね
>転載元を探して下記スレに依頼をしてみてはいかがですか
>
>【!Suiton】水遁依頼所 其の97【すいとん】
>http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330605442/

コピペと言う事にすれば水遁できると思っている様です。
かすみのグループはやはり要注意ですね

【その他】
一、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1320937295/822
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1320937295/831
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1320937295/832
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1320937295/844

二、◆DMHi9Zht3Sh0-ほおじろ♪　親◆M82XBNQ/.Rxo-ホルモン♪　◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪
三、
誤土遁（自己申告）をして、親であるホルモン氏から活動を控えるように進言されても
＞私に働け・謹慎・破門と指図できるのは、唯一部隊長だけなんで
というよく分からない論理で活動を強行しています

親の説得にも応じない状況の中、ホルモン氏はほおじろ氏を一時的にも登録解除をすべきだと思いますが
それらが行われておりませんのでホルモン氏に対するいいんちょの判断を是非よろしくお願いします。

ホモ焼きの言い方が悪いんだからどうでもいいだろ
いつもナヨナヨしてるから舐めたこと言われる

強気なホモとナヨナヨしたホモ
どちらがより嫌なのだろうか

【水遁報告】
一、http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330795304/261
二、◆/Wi/dV46sezK-豪山♪　親◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪
三、水遁理由「スレッド乱立」として水遁しているがスレッド乱立には見えない
四、http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1330876831/1

>>669
前スレが約3日で消化されていますが、水遁対象となったスレは5個目のストックスレで
消費するまでに約半月程度かかるものと思われます。
いずれ消費されるでしょうが、ここまでストックする必要性を教えてください。

>>670の訂正です。すみません。
前スレが約1日で消化。その前のスレが約2日でしたね。
水遁対象となったスレまで約1週間程度といったところでしょうか…。

乱立の規模としては疑問です。
数量判断は個人差がありますけれどこれは微妙じゃないかしら。

豪山は乱立の意味分かってるのか？

更なる訂正です。すみません。
>>670-671で私の記載した事は全て取り消しで…。
過去スレの日付を調べたところ、もっと早いペースでしたので…。

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/287
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/288
二、悪い忍者の忍者トリップ、親の忍者のトリップ
◆HKqAV4NMc2OP-どくお♪ 親◆nonotaNycAAu-ののﾀﾝ♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
コピぺでもないものをコピペであるとして水遁している
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1330358224/258
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1330391933/297

>>669
特価品1754 スレ立て：03/01 17:03 使い終わり：03/04 00:51（dat落ち）
特価品1755 スレ立て：03/02 17:31 使い終わり：03/04 12:32
特価品1756 スレ立て：03/03 01:54 使い終わり：03/04 20:04
特価品1757 スレ立て：03/03 23:04 使い終わり：03/05 01:02
特価品1758 スレ立て：03/04 06:37 ；依頼分
特価品1759 スレ立て：03/04 17:23 ；依頼分
特価品1760 スレ立て：03/04 23:36 ；依頼分
特価品1761 スレ立て：03/05 01:11 ；追加確認分←水遁行使

スレッドの乱立として水遁依頼のあった03/04に立てられた3レスに加え
日付が変わってすぐの03/05にもさらにスレッドが立てられたことを確認したうえで
水遁をしていますね

次スレ立ての混乱で同一スレ番を偶々重複させてしまった結果「乱立状況」になった訳ではないこと
またスレッドの消費が早いと言っても1thread/day以上のスピードで消費されている訳ではなく
またスレッド保持数が極端に少ない特殊な板事情を抱えている訳ではないjisakuでは
3スレ先のストックは「過剰なストック」にあたることから
水遁対象にあたる「スレッドの乱立」と判断して水遁をしたということのようです

一日に複数スレが消費されるスピードであり
かつスレッド保持数が20というような板であれば
「必要なストック」に対する水遁行使判断は不適切かと思いますが
スレッド消費スピードもスレッド保持数に余裕があり
そこまでのストックの必要があるとは思えない状況での「過剰なストック」を
水遁対象である「乱立」との判断・水遁行使は
必ずしも「不適切な水遁」にはあたらないものと思います

一、http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326893828/811
二、StreetRock ★
三、誤爆だと思うが謝罪がない
四、http://anago.2ch.net/test/read.cgi/debt/1327866453/394

>>645
お答えします
部隊長と一緒の答えになりますが、アドバイスの範囲内であると
考えており問題があるとは思っていません
自走するにあたっては、後は野菜粒部隊長と本人次第と伝えている通り
直接許可を与えた訳ではありません
私からは以上です

【水遁報告】
一、http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1326893828/821
二、StreetRock ★
三、水遁された理由が分かりません、宣伝なんかしてないのに
四、http://anago.2ch.net/test/read.cgi/debt/1328718193/348

>>679
論外
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/debt/1327866453/394
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/debt/1328381372/596
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/debt/1328718193/346
推定●jeG5QIbcxE3RT4h3

>>679
現金化店の宣伝したきゃadで思う存分して下さいとかしか言いようが無いですねえ
ちなみに何ヶ月も経過ミテマスヨ

>>680
上の>>679は>>677？

>>681
ですです
ご指摘ありがとうございます

>>618
どこが「忍術行使を背景」とした「住人さん」への恫喝でないのかわかりません

「忍術行使を背景」について、「もう止めたほうがいいよ」というレスは、
(A)「いい加減にしないと水遁するぞ」という意味にも受け取れるから、
「忍術行使を背景」としてるとも言えるし、
(B)直接的に忍術行使することは言ってないので、
「忍術行使を背景」としてないとも言えます
いいんちょが、どちらと考えたのかわかりません

「住人さん」については、
(a)コピペ埋立をしていても「住人さん」が荒らしてるとも言えるし、
(b)コピペ埋立をしてる荒らしだから「住人さん」ではないとも言えます
いいんちょが、どちらと考えたのかわかりません

> どこが「忍術行使を背景」とした「住人さん」への恫喝なのかわかりません。
上で、(A-a)と考えれば、(…略…)恫喝と言うこともできなくはないと思います
いいんちょが、(A-b) (B-a) (B-b) or その他、どう考えたのかわかりません

>390 > 実行時に保守やコピペと思い
水遁実行者がそう思って実行してることは水遁実行レスを見ればわかりますよね？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1322395377/908-909
説明の仕方として、909は悪い例で、908は良い例だと思います

>389>387>351
これはアンカ先のレスに対してテンプレで注意喚起してるというものですよね？
例えば、水遁依頼所でBBS_NINJA未設定の板の依頼があった場合に、
> なお、○○板はBBS_NINJA未設定のため一部の投稿を除き水遁が効きません
> >>3をご覧ください
というようなテンプレ回答を改変コピペ埋立とみなすのと何が違うんでしょう？
テンプレ部分以外に何を書いてるか？アンカ先の相手がマルチかどうか？

>676
> またスレッド保持数が極端に少ない特殊な板事情を抱えている訳ではないjisakuでは
> 3スレ先のストックは「過剰なストック」にあたることから
ここがよくわからないです
保持数が極端に少ないわけでもないなら、3スレくらい問題ないんじゃないですか？

【その他】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1329410674/2

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪ 親◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
>393 の「もう止めたほうがいいよ」というのは住人としての発言ともとれますが、
「ごめんアウトだわ」とか「審議対象」というのは、
忍者であるからこそ出てくる忍者としての発言になってると思います
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1320913130/965
そして、↑のように合法的に水遁可能にしようとするのは、
「忍術行使を背景」にしてると言えると思います
上のような発言を、実況スレを立てている「住人さん」に向けてすることは、
まったく不必要なことで、黙っておいてもいいことです
掟という形にはなってませんが、初期から言われてる「出しゃばらない」という
忍者の精神に反してるとも言えると思います

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
なし

【水遁報告】
一、悪い忍者が水遁を実行したレスURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/304
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330345042/305
二、悪い忍者の忍者トリップ、親の忍者のトリップ
◆URIN/a7uPtBM-売り忍者♪ 親◆O2qQBzBExUhr-野菜粒♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
コピぺでもないものを無理矢理な理屈をつけて水遁している
四、悪い忍者に水遁を実行されたレスURL
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1330358224/273
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1330358224/282

そもそも豪山ｊは「スレッド乱立」という意味もわかってないだろ
>>676も同じ
豪山は今後責任もって特価品スレをずっとスレ立てしろよ
あまりふざけた水遁ばかりしているんじゃねえよ

【水遁報告】（上告）
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
親の裁定に対する変忍報告の上告ということで無し

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪
親 ◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に

>>676の裁定において異議を申し立てる
03/03、03/04のスレ立てを見ても個別にIDが異なり何故同じ人物が乱立したと思ったのか
複数の人物がスレを立てたとは考えなかったのか
同一人物が乱立したといえる証拠はあるのか
たった1スレ立てただけで水遁された可能性もあるのではないか
削除依頼で対応すべきであるのに無理やりな理由をつけて水遁しているだけではないのか
被告はこれが乱立であるという理由と根拠そして証拠を提示せよ

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスURL
親の裁定に対する変忍報告の上告ということで無し

>>497
裁定は出ているようで、報告対象はブログ主なわけですが

基本的に早かな通報は対象や関わる人の身を守ることにもなりますので
今後も、国や利用規約で認められている「正規品」を使用し続けていきますが

変な人に絡まれることもありますし（貴方がブログ主とも限らない）
ファビョル人も多いようで、身の危険を感じますから

戦術を変更しまして、飛行機を装備するのではなく
主に潜水艦を装備して有線魚雷を使うようにします。

>>687
過剰なストックスレを立てた行為（を乱立による水遁したこと）についての裁定であり
投稿者の関連性（同一性）についてはスレッド乱立にあたるかどうかの判断を
左右する要因としておりません

乱立スレッドの最新スレ立て行為に対する水遁であり
場合によってはさらに１スレ乱立を助長させる
ある人物による一つだけのスレ立てが水遁対象となることは
決して不自然なことではないものと思います

水遁行使者が乱立と判断した根拠は水遁実行レスに示されている通りであり
私が必ずしも不適切な水遁にはあたらないと判断した根拠は>>676にお示しした通りです

>>689
まーたご託ばっかり並べてやがる
そもそも乱立という意味すらわかってないから話しにならないな
そこまで豪山を擁護するなら、お前が代わりに特価品スレの新スレを毎日立ててこいよ

>>689
あそこは一日に最低2スレ立てないと間に合わないからな
責任もって毎日スレ立てろよ
水遁した奴を擁護したくせにスレ立てしないとかいう責任逃れはまさかしないよな？

一、http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330605442/270
二、◆yurayuraNXGw-ゆらゆら♪
三、誰も相手をしていないから埋立として扱うとしているが相手されてる上に埋立とは思えない
四、http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/509

一、http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330605442/270
二、◆yurayuraNXGw-ゆらゆら♪　◆Jq/KGFl8twI1-ぬるぽん♪
三、誰も相手をしていないから埋立として扱うとしているが相手されてる上に埋立とは思えない
四、http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/509

>>692訂正

一、http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330605442/270
二、◆yurayuraNXGw-ゆらゆら♪　親◆Jq/KGFl8twI1-ぬるぽん♪
三、誰も相手をしていないから埋立として扱うとしているが相手されてる上に埋立とは思えない
四、http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/509

当件について連絡スレにて連絡を行ったので直に当人が説明をしに現れるでしょう。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323185024/674

どこかの親も子もバカしかいない雲隠れ部隊とは違うでしょうし。

>>694
下記の文を付け加えると尚良い

またAAをつけて会話しているだけであり意思のないコピペや埋立とは考えられない
http://hissi.org/read.php/gamerobo/20120302/am1JdTdUZFE.html

なにやら最近禍々しい空気が漂っているようです。
>>645
>>648で穴狢♪さんがおっしゃっています前半の部分は同意見です。

新人教育云々と言うことに関して部隊外の人にとやかく言われる筋合いはありません。デニム♪さんは
適切なアドバイスをしていただいています。更にそれに加え、別の方もチェックしていますから、体制に
問題はありません。
そして貴方が言われる「新人忍者教育はベテラン忍者が指導するとしているが」のくだりは隊内での会話であり、
塾や車校の広告のワードで色づけした言葉遊びの文です。それを引用するのはいただけませんよ。

よって、デニム♪さんには今までどおりの活動をしていただきます。
以上です。

つまらん
寝るか

なんだろうな〜謹慎中の人間は目立った活動・発言は控える、弁える事が常識だと思うけど
そういうのが無い人が居るのだよね〜
まあ目立った活動・発言したからなんだって話なんだけど、なんだかな〜

謹慎って言葉を使わなければいいなう。

謹慎ではなく、「水遁土遁禁止期間」だは。

>>700
なるほど、そうだな
謹慎だと思うから活動をしているのを見ると不謹慎だと感じてしまう

○日間の水遁土噸の楽隠居処分といたします、とかに改めるべきかな

「○日間水遁土遁の行使は控えてください。」という感じでもいいなう。
それで本当に忍者としての活動も自粛させたいなら謹慎でいいんじゃね？

わかるようにつかいわけしてあげればそれでいいとおもうは。

日本語は面倒だな
やわらか語を作ろう

『○日間水遁土遁の行使は控えてください。』は『○ふにゃ』とする

やわらか皇帝100ふにゃ

やわらか皇帝には賛同できる部分が多い

謹慎期間中でしたので、控えておりました。
先の件の謹慎期間が明けましたので返事を。

>>380の件ですが、特に申し開きはございません。
一歩引いた立場で見ましたら、行き過ぎた水遁であった土遁であったと思います。

親であるないとめあ♪氏よりの裁定を待ちたいと思います。
それまでは引き続き活動を自粛いたししております。

謹慎でも水遁禁止期間でも
反省期間であることが変わりないのに忍者面してることに問題があるんじゃないの

忍者面してることに問題があるなら謹慎として忍者としての活動を自粛させればいい。
忍者面してても水遁土遁を使わなければそれでいいなら水遁禁止期間とすればいい。
どちらを選ぶかは裁定の範囲だよ。

里の大半が 謹慎=水遁禁止期間　という感じで考えているから、
謹慎=すべての活動自粛 と考えている人にとっては、
「忍術行使をしなければ活動は自粛していなくても問題ない」という裁定に不満が生まれるのでしょ。

“反省期間”という意味では変わりないかもしれないが、
水遁土遁行使の確認ミスや水遁しすぎじゃね？ちょっと落ち着けとかの意味での“反省期間”と、
忍者としての考え方や立ち居振る舞いに関して問題があった時の“反省期間”とでは、控えるべきものを違うでしょう。

大半が 謹慎＝水遁禁止期間だと思ってると思えん

>>666
この場合、ホルモンさんに対する私の「対応」は不要と考える。

>>694
変忍報告を確認致しました
対応いたしますので、しばらく時間をくださいませ

よろしくお願いします

>>687
このスレには「上告（）」というシステムも無ければ「被告」も存在しません。
被告人ではないだけましかね。


>>689>>676の「裁定」に問題があるとは思えません。

>>710
そうですか。誤爆なりなんなりをした忍者が（今回のケースは自分で認めているケース）
そのまま活動を継続させるのは好ましくなく、さらに今回は特殊な体制ですが登録解除が出来る親がその判断をしないのは
まさに親の問題になるかとも思うのですが、そうは判断されなくて残念です

>>711です。回答致します

まず、
スパロボＫの主人公ミスト・レックスを語るスレ 404
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/
スレッドは、2つ前、
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330182056/
まで確認させて頂きました

その中でAAが無かったので、埋立だと判断したのですが…
どうも判断がぬるかったようです

レスアンカーを振っていない、ミルキィホームズ、アンジェリカ、
おはよーおはよー、コーネリアなどの単語が散逸しているのを確認しました

以上を踏まえますが、埋立の判断はあくまでスレ内容と異なる埋立として判断致しました
ですが、今回の件は自分で問題ありかな？　と思いましたので
5日の自主謹慎を提案します

ぬるぽんさんが裁定をし次第、問題なしと判断されなかった時以外は
お詫びに申し上げに行こうと思います。よろしくお願いします
では失礼します

また、ミルキィ関連のレスについてですが、
ID制度が0Pではなく、ランダムIDであることで
自演の可能性があることも報告しておきます
こちらからは以上です

親の裁定もまだなのに自分で謹慎期間を勝手に決めていいものなの？
という疑問。
自演と判断したとかもよくわからないけれど。

>>716
え、ダメなの？
知らなかったです。自主謹慎の話題については取り消しを願います

>>717の自演関連ですが、
複数IDにまたがり、相手をしている可能性が考えられました
ので自演の可能性を判断致しましたが、
問題あったでしょうか…？
こちらは廃却致しません

引き続き>>714をよろしくお願いします

ぬるぽんさんへ
裁定は今日決める必要はありません、名前を見る通り
忍術の停止は決まっております

どうか忙しくなく安全な見解を見せて頂くようよろしくお願いします

裁定が出るまでは新人さんへの干渉も止めておきます
よろしくお願いします。これは専門カテゴリ汎用部隊にもお送りします

>>717
> え、ダメなの？
> 知らなかったです。
部隊長さんから「問題なし」裁定をされたうえでの「自主謹慎」なら話はわかるけれど、
初手から自主的に決めていたら部隊長さんの裁定の存在が。。。ねぇ。

あれ名前が消えているってことは部隊長さんが消したんかしら。
それともご自分でトリ漏れ削除の奴で消したのかしら。

わかってないのに勝手にあれこれ言ってごめんなさいね。

>>719
了解いたしました、自主謹慎は後で報告が正解ってことですね
誠に失礼申し上げました、申し訳ありません

アドバイスありがとうございます
ではっ

>>720
ぬるぽんさんが消してくれたようです
配慮はしてくださっている方です

>>692-694

初めまして。◆yurayuraNXGw-ゆらゆら♪殿の親のぬるぽんと申します。
今回、ゆらゆら殿の水遁に対する変忍報告を精査した結果、ゆらゆら殿の処遇について以下のように判断しました。

■判断理由について
１）AAの処遇について
AAはスレの目的、レスと関係ない投稿は、ガイドラインにもあるように特定板以外は禁止です。
該当スレは http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/1 のようにテンプレに
AA板の専用AAスレが用意されており、AAはAA板でやるべき、もしくはAAはAA板でやることが
望ましいという状態が周知されていたものと考えます。
２）変忍理由について
>誰も相手をしていないから埋立として扱うとしているが相手されてる上に埋立とは思えない
AAのレスに対してはレスはないように見えます。
しかし、本件の場合、これを埋立として水遁するのは妥当ではないと判断します。
３）AAの貼り付け行為について
しかし、例のAAに関しては返答アンカーの無いAAだけ抽出すれば、以下のようなコピペ行為があったと判断できます
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/413
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/249.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/419
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/225.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/422
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/25.html

＜続く＞

>>722
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/434
→（コピペ元）http://www.mangaaa.net/index.php?%C3%B5%C4%E5%A5%AA%A5%DA%A5%E9%20%A5%DF%A5%EB%A5%AD%A5%A3%A5%DB%A1%BC%A5%E0%A5%BA
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/477
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/249.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/501
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/222.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/508
→（コピペ元）http://www.mangaaa.net/index.php?%C3%B5%C4%E5%A5%AA%A5%DA%A5%E9%20%A5%DF%A5%EB%A5%AD%A5%A3%A5%DB%A1%BC%A5%E0%A5%BA%20(%A4%BD%A4%CE%A3%B2)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/509
→（コピペ元）http://www.mangaaa.net/index.php?%C3%B5%C4%E5%A5%AA%A5%DA%A5%E9%20%A5%DF%A5%EB%A5%AD%A5%A3%A5%DB%A1%BC%A5%E0%A5%BA%20(%A4%BD%A4%CE%A3%B2)

さらに依頼以外に継続した以下のようなコピペが見受けられます。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/551
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/214.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/642
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/225.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/660
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/87.html
＜続く＞

>>723
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/662
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/250.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/694
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/60.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/695
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/222.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/696
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/225.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1330583367/698
→（コピペ元）http://www43.atwiki.jp/milky_holmes/pages/242.html

■今回の判断
以上から専用のAAスレのあることがテンプレで報告されAAに関して他のスレの存在が周知されている状況で、
レス番号など会話のない単独なAAを抽出すれば、明らかに複数のAAコピペがあったことは明らかで、
もしコピペ判断であれば水遁は妥当だったと判断します。

しかし、ゆらゆら殿の水遁理由は埋立を根拠とするものであり、これに関しては違和感を感じます。
従って、今回の親としての私の判断は水遁理由不備による3日間の忍術行使の停止と、
その期間の学習（依頼所をみての学習、部隊の新人教育）を命じることとする判断とします。
しかし、本人が5日の謹慎を希望するなら、それを断る理由はありません。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/714

以上

3日の術行使停止というのは、この短期間で3度目と言う事も考慮してのことでしょうか？
あまりにも軽すぎませんか？

>>720
変忍報告から裁定のでる間に様々な問題があることを考慮して、ひとまず消しました。
今回は謹慎期間後に復帰させる予定です。
ご迷惑をおかけして申し訳ありません。

>>723-724
裁定ありがとうございます
自主謹慎の5日間を選択させて頂きます

罪があると解釈されたのでお詫びに参ってきます

したらば失礼っ