忍者の掟を決めるなうね2

>>909
こういう分け方の方が分かりやすいですか？
私は、破門になる行為、マイナスポイントが付く行為等で分けた方が分かりやすいと思いますが・・・
項目ごとにマイナスポイントの数値を設定する必要があるとも思いませんし
文章が無駄に長くて、分かりにくくなっている気がします。

↑については、まりーんさんだけでなく他の方の意見もお聞きしたいです。

それから、単純ミスか故意犯かは問わず一律の処分ということで良いですか？
それを見分ける術は無いと言われればそれまでですが、念のため確認。

>>918
>一定期間中、忍者の里の住人さん(野次馬？)としていろいろ積極的に参加してくれた

忍者や里に来る利用者のサポートをする、ということなら
>>876の「見習いに差し戻し」とそんなに違わないのかなと思います。忍者番案内人みたいな感じで。

破門してしまうと
破門→サポート頑張る→再登録申請　の過程が見えにくくなりませんか？
♪をつけたまま、見習いの印をプラスして術の行使だけ禁止にした方が
誰でもその人の言動がすぐに分かって判断もしやすいと思うのですが、どうでしょう？

>>928
★を登録出来るのはごく限られた人だけだし、同じには考えられないかなぁ。
2層も3層も、今後、増えたり人が変わったりする可能性があるわけで
登録の際にも共通の基準みたいなものが無いと、後々問題が起きる気がします。

何か良い案がないかな・・・