忍者のルールスレ12

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國):2012/08/06(月) 04:36:25.71 ID:n5gJ0MeR0
>>949
忍者が削除GLを理由に水遁・土遁することが問題であって、文面が似ているということはさほど重要ではありません。
それが忍者の里の忍術行使における基本ルールであるなら、それは削除GLではなく忍術基本ルールです。

そのように削除GLから引用すれば、それは削除GLを用いた忍術行使ですが、
忍術基本ルールとして制定されており、そこから引用するならそれは削除GLとは無関係ですよ。
953 ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國):2012/08/06(月) 04:51:41.04 ID:n5gJ0MeR0
閾値を決めると安易に言うが、そのカウントはどうするのか?

例えば同一IDで8レス以上とか?
ならばわたしは7レス投稿するごとに繋ぎ変えする。

例えば同一の文面(ある程度の改変含む)で8レス以上とか?
ならわたしは7レスごとに文面を変える。

目安以上の荒らし()は減るだろうが、
目安以下の荒らし()が増えるんじゃないのか?

閾値を下げればいいのか?
3レス以上は荒らし。
なら2レスごとに切り替えるよ。

じゃあいっそ閾値を2レスにしよう。
閾値が2レスでも、2レスだから撃たなければいけないと言うことはないので運用上も困らない。

で、この閾値に何の意味があるんだ?>>939
閾値の設定次第では荒らしではなく忍者に言質を与えることになるが良いのか?>>939
954 ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪ (空):2012/08/06(月) 05:06:00.44 ID:P5yHwkAC0
>>952
>忍術基本ルールとして制定されており、そこから引用するならそれは削除GLとは無関係ですよ。
正にその通りだと思います。

しかし越後さんが言いたいのは 『忍者・利用者共、【誤解する】者も多いかもしれない』。 と言う事ではないでしょうか。
955 ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪ (空):2012/08/06(月) 05:09:08.56 ID:P5yHwkAC0
>>953
エロに関しては、閾値というより、薄ぼんやりと暈した目安程度は必要だと思います。
956名無しさん@お腹いっぱい。(信濃國):2012/08/06(月) 05:11:28.87 ID:qH1I1EYp0
恣意的な個人の判断で水遁撃つのなら荒らしと変わらん
この前恣意的な水遁撃って挙句逆切れしたクオリアって屑がいたけど
きちんとしたルールの下でやらないのなら忍者は全員クオリアと同じ穴の狢ってことになると思うが?
957名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 10:06:09.00 ID:A4GyGPIYP
荒らし()のコストを増やしてうんたんってのが趣旨の一つだろに
今さら何一点の?
同一IDで10レスって閾値が有るとする
繋ぎ替え不可能なISP利用者は水遁避けの為には9レスで止まらんとイカン
繋ぎ替え出来るISPでも繋ぎ替えと言うコストが掛かる
文面を変えるならそれもコストが掛かる方向だろう
めんどくさくなって荒らし()が減る事が忍者の趣旨なんだから正しい方向だろう
オマエラひょっとして水遁するために忍者してんのか?
958名無しさん@お腹いっぱい。(江戸・武蔵國):2012/08/06(月) 10:11:51.67 ID:UJnlErSf0
趣旨の一つということは趣旨の全てでは無いに違いない
959名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 10:16:03.67 ID:A4GyGPIYP
少なくとも荒らしたら水遁してやるぜええええええええええええって趣旨よりは主軸に近いだろ
960 ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國):2012/08/06(月) 10:26:17.58 ID:TZu/heO10
9レスまで安心して荒らせるのと
何レスまで荒らせるのか分からない状態なら後者のほうがコストは高いから
閾値を設けないほうが趣旨に合っているな
961名無しさん@お腹いっぱい。(フランス):2012/08/06(月) 10:34:00.51 ID:HJIVUZ+z0
>924>927>930>935 > 18禁相当
2点確認したいのですが、まず、エロ水遁の基本ルール化というのは、
忍者としてこういうエロに対応するというのを示すものなので、
基本ルールでは水遁できないけど、うちは部隊ルールで水遁する、とはできませんよ?
それができたら、基本ルール化の意味がなくなるので
もう一つは、「18禁相当」と入れても、何がそれに該当するかは親の裁量なので、
「これは18禁相当だ」「いや18禁相当でない」ともめて、
親もいいんちょも問題なしと裁定すれば、問題ないことになるのは、
「これはエロだ」「いやエロくない」ともめて、
親もいいんちょも問題なしと裁定すれば、問題ないことになるのと同じですよ?

だから、「18禁相当」があってもなくても、↓とあまり変わらないと思うんですよね
>928 > 基準についてはそれぞれの基準でいい。
>931 > 2ちゃんねる内での過度なエロ(画像・動画・じなどへのリンク)
>938 > 要は親の裁量次第
>941 > 親の裁定がエロの基準になるわけだから

>938 > 周りの意見に聞く耳持たない3層なら、それをこらっするのはいんちょの役目だと思うのね。
それがいいんちょにできるのかどうかが疑問
だから、2chでお断りレベルかどうか、削除人目線で判断するのがいいのではないかと

>935 > それに対して誰がどう説明するのかが解らない。
親ですね、でも、親の主観だけでは納得されないこともあるでしょう
だから、いいんちょまで上がってきた報告については、
2chでお断りレベルだということを、実際に削除して示せばいい

>949 > 水遁されたら削除もされて然るべき
逆に考えて、「削除されて然るべき」なものだけ水遁すればいいのでは?
962名無しさん@お腹いっぱい。(フランス):2012/08/06(月) 10:35:21.12 ID:HJIVUZ+z0
>926>927
> 薬物宣伝すいとんのように、特定のエロい人の指揮下で特定の人が触る方式で。
薬物宣伝は「削除人及びそれに準ずる人が水遁を依頼したもの」で水遁してるから、
触りたい人は誰でも触れますよね?
特定の人だけが触る方式にするには、依頼も特定の人だけに向けてしてもらわないと

>928>926>927 「エロイ人」とは特定の忍者?特定の削除人?
>951 それは関係ない、忍者には水遁しない自由があるから

>942 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1343691057/669
削除とか水遁しても「2ちゃんねるに怒られない程度」(少しニュアンスが違う気がするので)

>939>943-945 > 閾値未満は荒らし()じゃないんだから関係ねーじゃんね
これは間違ってはないと思うけど、>953 があるから実際には無理
>953 > 閾値の設定次第では荒らしではなく忍者に言質を与える
閾値を設定しても、閾値以上なら何でも撃つということではないと思いますけどね
963名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 10:36:03.67 ID:A4GyGPIYP
つか、閾値を知ることが出来る様な常連ライクなのと無防備に荒らす()のとどっちが有害か?
荒らす意図なんざ微塵もなく何も考えずにレスしてるようなのにもウザいからと言うだけで水遁してる現状もどうかと思うし
○○レス以上コポペしたら水遁されるぞーって里を出入りしてる様なのに宣伝してもらった方が忍者のコストは下がるだろ
大部分を占める荒らす意図が無い奴なら止まるだろうしな
実際問題ウザい対象がほとんどで純荒らしってのは現状でごく少数だろう
罠張って水遁してざまあああああああああああってのが忍者のモチベなら下衆としか言いようがないな
そんな集団にしたいの?
964名無しさん@お腹いっぱい。(フランス):2012/08/06(月) 10:36:08.05 ID:HJIVUZ+z0
>922 > やるなら全部やれば良いと言う考え
>923 > "このような行為はお断り" というアピール
だとすると、ルールの文言としては、「このような行為」とは、
「スレ乱立の誘導」だけなのか、「マルチの誘導」とか「保守の誘導」なども含めた
「(集団でサーバに負荷をかける)荒らし行為の誘導」なのか
という所が気になるのですが…

>921 そういう仕様なんですね、確認しました
※GLとは別です
とでもいれとけば?そこまで面倒見きれないでしょ
966 ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國):2012/08/06(月) 10:45:00.43 ID:hLQniyw00
それはそうと、、、

> オマエラひょっとして水遁するために忍者してんのか?
忍者は水遁・土遁するためにいるんだが?
いまさら何を言っているのかな?

> ○○レス以上コポペしたら水遁されるぞーって里を出入りしてる様なのに宣伝してもらった方が忍者のコストは下がるだろ
○○レス未満なら水遁されないぞーって宣伝されて荒らしは増えても忍者は何も出来ない。
そんな役立たずの集団にしたいの?

それに荒らしのコストを上げたいわけで忍者のコストを下げたいわけじゃないだろう。
967名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 10:55:40.86 ID:A4GyGPIYP
ニュアンスが違うだろ
もしかしてお味噌足りて無い?
水遁したい為に忍者するのと荒らし減らすために水遁出来る忍者になるのとの違いがワカランか?
つか、閾値以下なら荒らして構わんぞーって宣伝される事のドコにデメリットが?
そのまま放置したらそれ以上の荒らしになるのを小物だけに納められるんだから充分意義があるだろ
m9(^Д^)プギャーされたくないのがミエミエで萎えるは
荒らしが増える?
ヴォケ
オマエラをからかう最もネラーらしいのが活動するだけだよ
バカにされたくないなら忍者とか無意味な物に係わるんじゃねーよっつの
968名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵・相模國):2012/08/06(月) 10:55:42.11 ID:3AzJJM7Z0
いいんちょやぶりは忍者を管理したくて忍者やってる類じゃん

自分で宣言しといて何をいまさら
969名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵・相模國):2012/08/06(月) 10:57:20.44 ID:3AzJJM7Z0
そもそも「水遁・土遁をするためならお前は忍者になる必要ない焼きだろ!」と。
970 ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國):2012/08/06(月) 11:19:26.52 ID:hLQniyw00
ニュアンス()
キミの文面のどこにそんなニュアンスがあるのやら

と、バカがもう一匹わいてきた。
971名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 11:26:04.76 ID:A4GyGPIYP
苦しくなったらいつもソレだな
ツマンネ
972名無しさん@お腹いっぱい。(江戸・武蔵國):2012/08/06(月) 12:30:49.11 ID:7xn2BWcB0
>>960
それ嵐さんの気持ちの問題じゃねえの
コスト関係なくね
973難民代行(武蔵・相模國):2012/08/06(月) 13:07:34.07 ID:3AzJJM7Z0
>>960
それ嵐さんの気持ちの問題じゃねえの
コスト関係なくね
974名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵・相模國):2012/08/06(月) 13:09:55.91 ID:3AzJJM7Z0
言葉に統一性がなく、都合が悪くなると誹謗中傷で逃走
そんな分際でルール騙るな
975名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 13:10:27.67 ID:A4GyGPIYP
コポペ連投埋立で水遁はよ
976名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵・相模國):2012/08/06(月) 13:34:54.29 ID:9lulAg7N0
>>952
その通りですね。

それに、ガイドラインには“性的妄想・下品ネタ”などが入っている上、
“画像へのリンクも同様です。”となっています。
削除ガイドラインではレス自体の内容につづいて、画像へリンクも同様となっている。

一方忍者のルールでは“過度なエロ”の対象を“画像などへのリンク”に限定してます。
削除ガイドラインで削除される対象と、忍者のルールで水遁される対象の範囲は明確に違います。

>>954
もし、「これは削除されたことがあるレスだから水遁して良い」と言い出す忍者が居たら、
日本語が読めないとして忍者活動をお断わりすればいいだけ。

>>961
>だから、「18禁相当」があってもなくても、↓とあまり変わらないと思うんですよね
それで良いと思いますが。
あまりやり過ぎて変忍されたらその人の基準について適当か考え、裁定すれば良いのでは?
977名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵・相模國):2012/08/06(月) 13:59:04.93 ID:9lulAg7N0
>>964
>「スレ乱立の誘導」だけなのか、「マルチの誘導」とか「保守の誘導」なども含めた
>「(集団でサーバに負荷をかける)荒らし行為の誘導」

そう一気に対象を広げようと良い話し合いではなかったはず。
今回は下記を分かりやすく、“他板”を入れるかどうかで始まった話。

【水遁対象】
>・他スレへの突撃及びその誘導

他板は他スレと同様ではないかと思いますが、スレ立て凸は板への凸。
他板にすると板内のスレ立てなら対象外になります?
あまり細かく考えるのは止めて、現状のままでも対応出来るのでは…と

*他スレへの突撃
 ・他板・他スレへの凸レス
 ・スレ立て凸

*他スレへの突撃誘導
 ・突撃誘導レス
 ・突撃誘導スレの1
978名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 14:09:55.36 ID:A4GyGPIYP
ラ・フランスはん基地害しか居ない街・神奈川でなにしてはるんすか
979名無しさん@お腹いっぱい。(やわらか銀行):2012/08/06(月) 14:25:42.47 ID:0KfChhOB0
まーた意味ないこと言ってんのか。
事後の処理が一番大事なのに
撃つことしか考えない奴が多いな。

http://minus-k.com/nejitsu/loader/up190953.jpg

祭りの後始末を議論したほうが
よっぽど有意義
980名無しさん@お腹いっぱい。(越後・佐渡國):2012/08/06(月) 14:29:02.73 ID:PNpS0vBF0
>>961-962
また薬物関連の時と同じ疑問をぶつけてるのかな?
2ちゃんねるで削除妥当とされるもの全てが水遁可能なわけではないよ。
最低でも自分が首を突っ込んだ部分の過去ログを読み直してみたらいいと思う。
ルールを模索するうえで、都度その対象は違っても物事の考え方として★に釘さされてる部分は一緒のはずー

>>952
忍者のルールだからGLとは無関係と言う主張のもとに削除ガイドラインと同等の基準を設けてしまったら、
もしその扱いや判断に間違いがあった場合、その影響がどこまで及ぶかよく考えたらいいと思う。
2ちゃんねるが利用者に対して許容している書き込みの自由を忍者だけの判断で奪うことはできないはずー
981桃 ◆o9q1qCJwJtVi (武蔵・相模國):2012/08/06(月) 14:30:04.37 ID:3AzJJM7Z0
>>978
てめえ・・・
離島の山中で、槍と盾を持って素っ裸で暮らす原住民の分際で…
982名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 14:35:14.01 ID:A4GyGPIYP
盾と槍すら開発出来ずに貝殻しか使ってない生物(なまもの)は憐れでゲソね
983名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵・相模國):2012/08/06(月) 14:39:05.84 ID:3AzJJM7Z0
貝は殻があるから盾は要らない
だが槍は使うぞ

貝の使う槍は、人だって簡単に殺す
984名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 14:42:34.00 ID:A4GyGPIYP
ぬぅ…
アワビ侮り難し…
985 ◆AREA88/AKB..-エリア♪ (武蔵・相模國):2012/08/06(月) 15:38:23.07 ID:2Y4T1Eem0
こんなスレでまで始めるなよ
かしまにでも行ってろ
986名無しさん@お腹いっぱい。(空):2012/08/06(月) 15:49:34.01 ID:P5yHwkAC0
次スレ建てます
987名無しさん@お腹いっぱい。(空):2012/08/06(月) 16:13:03.62 ID:P5yHwkAC0
次スレ
忍者のルール (忍術基本ルール) 13
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/
>>961
> 2点確認したいのですが、まず、エロ水遁の基本ルール化というのは、
> 忍者としてこういうエロに対応するというのを示すものなので、
> 基本ルールでは水遁できないけど、うちは部隊ルールで水遁する、とはできませんよ?

これはその通りだと思います(^ω^)
989 ◆Jack/qUeGQhj-ジャックフロスト♪ (江戸・武蔵國):2012/08/06(月) 16:22:59.79 ID:VPMFUPJe0
>>961
> もう一つは、「18禁相当」と入れても、何がそれに該当するかは親の裁量なので、
> 「これは18禁相当だ」「いや18禁相当でない」ともめて、
> 親もいいんちょも問題なしと裁定すれば、問題ないことになるのは、
> 「これはエロだ」「いやエロくない」ともめて、
> 親もいいんちょも問題なしと裁定すれば、問題ないことになるのと同じですよ?

こっちもその通りだと思います
明確に「18禁」と入れる効果が実のところどれほどあるかは疑問です
とくに「いわゆる」とか「相当」などと入れる場合は判断の揺れやグレーゾーンを前提にしていると思うので、どれほど意味があるかわかりません
990 ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪ (空):2012/08/06(月) 16:31:19.97 ID:P5yHwkAC0
>明確に「18禁」と入れる効果が実のところどれほどあるかは疑問です
運用上、新人忍者さんや利用者の目安(あくまで目安ですが)として、有ると無いとでは全く違います。>>950
991 ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪ (空):2012/08/06(月) 16:32:48.55 ID:P5yHwkAC0
>>910 訂正
>明確に「18禁」と入れる効果が実のところどれほどあるかは疑問です
運用上、3階層さん、新人忍者さん、利用者の目安(あくまで目安ですが)として、有ると無いとでは全く違います。>>950
992名無しさん@お腹いっぱい。(越後・佐渡國):2012/08/06(月) 16:43:44.53 ID:PNpS0vBF0
>>987
おつさまー

>>988
その通りだと思うなら各専門部隊の特化ルールを否定することになるんじゃないニカ?
フランスさんと一緒に去年の6〜8月あたりの過去ログ読みなおすことを強く推奨するなうね
里ではこのスレと掟スレ、ソレで判んなきゃsakhalinまで行って開発スレも読めばいいは
>>992
基本ルール項目の特化と基本ルール項目の強化は違うんじゃないかっていう疑問です
うちの部隊はコピペに特化して水遁するから、他の部隊より数量感覚少なめで水遁します、とかありえないじゃないですか
埋め立て部隊だって基本ルールの範囲内で追ってると思います
各専門部隊の部隊ルールって、基本ルールに全く存在しない項目を追加する方向じゃないですか?
グロとか実況とか(・ω・)
994名無しさん@お腹いっぱい。(肥後國):2012/08/06(月) 16:57:55.61 ID:A4GyGPIYP
実況と薬をグロとかエロのカス部隊と一緒にしたらアカンやろ
エロい人の号令で始まった物とコソコソと里で好き勝手にやり始めた部隊をいっしょくたにしてどうすんだよ
995名無しさん@お腹いっぱい。(越後・佐渡國):2012/08/06(月) 17:01:35.08 ID:PNpS0vBF0
>>993
とりま過去ログ嫁としか家ないは
ぐぬぬ・・・
997名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵・相模國):2012/08/06(月) 17:17:46.06 ID:9lulAg7N0
基本ルールの項目特化も強化も同じに見えますが…

基本ルール内の部隊でメインで見る範囲(ルール・板など)を決めている部隊が基本だと思うが
薬は基本ルール内

実況は隠居がGOをかけた部隊で言質が元になっている。
エロ、グロは2層のいいんちょが部隊設立に許可を出した。
(いいんちょは隠居に忍者の部隊編成をまかされている立場だと思うので、
 他の2chボランティア★から苦情が出ない限りある程度やっちゃっていいような気がする。)

エロ、グロに関しては忍者の勝手にやっている状態だから、いつどこから待ったが入るか分からないと言える。
998名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵・相模國):2012/08/06(月) 17:22:17.59 ID:9lulAg7N0
ところで次スレはスレタイ変更したんですね…
999名無しさん@お腹いっぱい。(江戸・武蔵國):2012/08/06(月) 17:22:48.40 ID:VPMFUPJe0
↓1000なうねぇ〜
1000名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵國):2012/08/06(月) 17:24:24.81 ID:BN7GRCp30
1000なら俺もエロ部隊作る
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。