実況板の水遁土遁（議論） 15
>>332
ほぼ一日経過したのでこの問題に再びレスします
＞http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1321136497/148-151
＞を土遁した人は、具体的にどういう判断で「実況していない」と確信しましたか？
各々の印象でとしか答え用がないと思います
それでは忍者の勝手ができるじゃないかとなりますが
判断が大きく逸脱した際には様々な方面から意見が入るでしょう
意見を控えたのは主張ばかりしてもしょうがないので、周囲の反応を見ていました
結果、決定的に問題があるという意見はなかったように思います
私の解釈はルールはあくまでもルールは「明らかに実況ではないもの」が水遁土遁対象ということであり
>>3はその判断基準もしくは目安だと思っています
このようなことを出すのは少々卑怯な気もしますが
977 ◆G3E3Ee8IMBFg-隠居♪ (WiMAX) sage 2011/11/10(木) 19:28:08.23 ID:8+B2MEkg0
ニワカが通ぶってＡＫＢについて語るスレ
!Doton http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1320920273/ 1
!Suiton http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1320920273/ 1
上記が行われた際、>>3の一番下の審議中だった項目についてはまさに審議中でした
わたしは当時上記のスレについては>>3にある項目に該当するものがないと思い、迷いましたので、実行を一旦見送りました
ですので、「明らかに実況ではないもの」と判断した場合は>>3に必ずしも該当しないケースもままあるという考え方を私はしています
それに該当し>>3に当てはまらない同様のケースが頻発した場合ここで提案し>>3に組み入れ明文化してわかりやすくする必要性がでてくるものと考えます
今回>>275の最初の例ではスレタイに明確に「雑談」の文言があります
実況＝雑談ではないというのはわかりますが、実況をせず雑談ばかりになる恐れは十二分に推測できます
これを実況ではないスレと判断しても、忍者の裁量から逸脱しているとはどうしても思えません
ほぼ一日経過したのでこの問題に再びレスします
＞http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1321136497/148-151
＞を土遁した人は、具体的にどういう判断で「実況していない」と確信しましたか？
各々の印象でとしか答え用がないと思います
それでは忍者の勝手ができるじゃないかとなりますが
判断が大きく逸脱した際には様々な方面から意見が入るでしょう
意見を控えたのは主張ばかりしてもしょうがないので、周囲の反応を見ていました
結果、決定的に問題があるという意見はなかったように思います
私の解釈はルールはあくまでもルールは「明らかに実況ではないもの」が水遁土遁対象ということであり
>>3はその判断基準もしくは目安だと思っています
このようなことを出すのは少々卑怯な気もしますが
977 ◆G3E3Ee8IMBFg-隠居♪ (WiMAX) sage 2011/11/10(木) 19:28:08.23 ID:8+B2MEkg0
ニワカが通ぶってＡＫＢについて語るスレ
!Doton http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1320920273/ 1
!Suiton http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1320920273/ 1
上記が行われた際、>>3の一番下の審議中だった項目についてはまさに審議中でした
わたしは当時上記のスレについては>>3にある項目に該当するものがないと思い、迷いましたので、実行を一旦見送りました
ですので、「明らかに実況ではないもの」と判断した場合は>>3に必ずしも該当しないケースもままあるという考え方を私はしています
それに該当し>>3に当てはまらない同様のケースが頻発した場合ここで提案し>>3に組み入れ明文化してわかりやすくする必要性がでてくるものと考えます
今回>>275の最初の例ではスレタイに明確に「雑談」の文言があります
実況＝雑談ではないというのはわかりますが、実況をせず雑談ばかりになる恐れは十二分に推測できます
これを実況ではないスレと判断しても、忍者の裁量から逸脱しているとはどうしても思えません
|
|
|