削除人に物申す　Part4

イロイロ吐き出すのも良いかもよ。

◆過去スレ
３　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/
２　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1106/11069/1106904294.html
１　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099311314.html

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　モララーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　･∀･）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（･∀･　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

------------------------------------------------------------
997 名前：名無しの妙心 投稿日：2005/09/24(土) 14:18:04 ID:S+MzETxa
やまニイが先に動いてくれたか。
------------------------------------------------------------
ξ・〜・；ξ　ぶっちゃけ、この手の汚れ役を演じるコって、
ひろゆきちゃんが「削除人はおかしい人が多い(笑)」って
発言からのちに激減したなあ、ってイメージを抱いてるオニイサマ。

小太郎ちゃんや大将ちゃんやワタシといったのはぁ
ホントは平和のバロメーターのみとして存在してるのがイイんよ。
「ああ、アイツ等が楽しそうに下ネタやってるな。
今日も２ちゃんは平和だな。俺も今日はパンツかズラを取ろうかな♪」
ぐらいの流れが〜確固として存在するほうがイイんよ。

ちょっと待って、なぜ私が入ってるのか本気で分からないんですけど・・・。

> 話合いをすっ飛ばして、「あいつは削除しなかったけど、俺は削除をする。」
> ってことをやってるみたいに見受けられる、オーバーコール削除はぁ
まったく問題ありませんですよ。

ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
ひいては「削除しなかったこと」の責任まで削除人が負わねばならなくなります。
# 二段ほど論をすっとばしてあります。

「削除しなかったこと」が問題視されないことになっているのは、
「２ｃｈが削除しない掲示板だったから」だけではないですのよ。

>>3
なんで音速くんが入ってないのかと（ｒｙ

>>5ちゃん☆
ξ´・ω・`ξ　二段ほど論をすっとばしてても〜出だしがダウトっ。

>いちいち議論が必要になるとしたら

畑違いだけど笑える
ttp://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1125963348

>>3-4
ツボにはまってしまって笑いが止まらん
く、くるひー

ヨゴレの人たち乙です

無外流削除宿酔さんってあんなに丁寧な言葉遣いじゃないでしょ（笑）

>>7
> 話合いをすっ飛ばして
が前提でしょ？

すっ飛ばしても問題ないなら、この部分は削除でいいですよね。

おまいらオーバーコール、オーバーコールって騒いじゃいるが
俺が、ほの板詐欺スレで削除しなかった説明つらつら長文で書いた直後に、
狙いすましたようにピンポイントでしょうもない一行レスまで無依頼、無報告で逐一削除し
（その後、該当スレに大量の削除依頼が出てるがそれはなぜか放置）
お呼び出しかけても誰も説明にも出てこない件は完全無視ですか。
それはつまり俺がきら（ｒｙ

>>12ちゃん☆
ξ´▽` ?ξ　ねぇねぇ、ワタシが何時すっ飛ばして問題ないって書いたん？

>>14
すっ飛ばして問題ないですよ。


ところで、あなたが「すっ飛ばしても問題ない」と書いた、とか
どこかに書きましたっけ？

ξ´・ω・`ξ　うむぅ…ID:tgKrcdeIの>>5 >>12ちゃんがぁ
あまりに悲惨だから、意見の呈を成す文章の書き方を
少しだけレクチャーしてあげるわねぇ。
『ありもしないことを想定しての、意見らしく見せるための詭弁』
に陥っちゃってるわよん。
----------------------------------------------------------------
>>5における下記の文章ですが、成り立ちません。
>ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
>ひいては「削除しなかったこと」の責任まで削除人が負わねばならなくなります。

☆削除する人の心得を、しっかりお読み下さい。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
２．削除人には何の責任もありません。

２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。
もちろん、削除人の選定や行動に関しても
管理人が責任を持つことになります。
したがって意にそぐわない行動をされる場合は、
予告無く一方的に削除権を剥奪する場合があります。
----------------------------------------------------------------
ξ=∂ヮ -=ξ　次に〜キチンとできたらディベート遊びの相手したげるけど、
またその調子だったら、遊んでくれるコを他所で探してねっ♪

>>13
例の文章を書いた者ですが、とても不可解に思ってますよ。
丁寧に説明してもらって、納得させられた後に削除が入りましたからね。
削除行為に余程の自信があるはずなのに、説明出来ない方がいるみたいですね。
わたしゃ貴方は信頼するに足りると思ってますよ。

>>3
ありがとな。
けど下ネタAAは程ほどにな。

>>4
あきらめろ（AA略

>>16
おばかさんのふり（勝利宣言）はよしてください。
それとも本当に文字の表面しか読めない人なんでしょうか？


> >>5における下記の文章ですが、成り立ちません。
成り立ちます。

なぜなら、前提部分である
> ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
が偽であるから。


もう一度繰り返します。

「削除しなかったこと」が問題視されないことになっているのは、
「２ｃｈが削除しない掲示板だったから」だけではないですのよ。

ほかの削除人がいつでも上書き削除することを認められているからこそ、
個々の削除人の「削除しない」という判断がいかなる場合であっても問題
なく認められているんです。

>>19
ルールとしての問題ではなく、人としての問題はそれでOKかい？
以前もそれでイランいざこざが巻き起こった記憶がおぼろげにあるが。

話し合いをする事そのものを否定するこたねぇだろ。
それとも、話し合いそのものがまったく必要の無い事だと？

今回はレス削除という処理だったから、直接の問題は生じなかった。
だが、削除処理全体にあんたの理論が適用されるなら、
移動の応酬などの問題が生じる。実際それが起こった実例だってある。
ついこの前ネ実であったばかりだな。

話し合いが必要ない場合もあるという事であれば頷ける。
実際話し合い無しに再依頼の処理などが行われている例はいくらでもある。
だが、それがすべての削除においてそうであるかのように論じられちゃ、
それは違うんじゃねえの？って言いたくなるわな。

それを踏まえて考えれば、今回の処理がレス削除だったからというのを
理由に、話し合いの必要性を全否定するのもまた違うんじゃねえか？

しこりが残りそうな形での再処理であったのは確かだと思うし、
そういった部分で話し合いの必要性はあったんじゃねえかと思うがな。

ま、削除人に人格なんて認めねー、って事ならそれでいいけどよ。

レス処理だから、みたいなレス処理を下にみた発言は如何なものか。

>>19ちゃん☆
>> >>5における下記の文章ですが、成り立ちません。
>成り立ちます。

はいダメ〜!!

ξ ´▽`ξノ >>16

>>21
失言失敬。

移動や停止でなかったから、と言い換えよう。

レス削除→書き込み→レス削除→書き込み→
という応酬が以前ありましたね。

それはまた違う話だ

>>20
放置判断を覆された削除人が話し合いを求めたのならその通りだけど、
今回は違うんじゃない？

オーバーコールが禁止されたのは、呪文合戦を防ぐ為だよね。

別板へ移転→元板へ移転→別板へ移転→（ｒｙ　といたちごっこになった時に禁止された訳だけど
今回はあくまで、レス削除依頼において放置→削除の一方通行があっただけ。
だから、放置という判断を覆しただけであって、呪文合戦にはなり得ないよ。

レス削除依頼で、呪文合戦が起きるとしたら
レス削除→バックアップからレス復旧→レス削除→（ｒｙ　のように
消されたものを復旧させられる人が絡んだ時だけだから、今回の件を
呪文合戦を防ぐためのオーバーコール禁止と同一視するのは難しいんジャマイカ？

>>20
ルールの問題として述べております。
その上で、人によって工夫の幅はあるでしょう。
だからといって自分の望むような工夫を他人に要求するのは筋違いかと考えます。

> 話し合いをする事そのものを否定
しているつもりも毛頭ありません。


三段目
移動の応酬であれば、それは「削除（移動）する」という判断の上書きであって、
「削除しない」という判断の上書きではないと考えます。
>>19 などは「Ａが削除しなかったものをＢが削除する」という方向のみについて
述べております。

この二種類の区別に意味がないとお考えであれば、その部分からやらないと
いけないのでしょうね。

下ネタしかできない人→大将さんのことを…→いやアンタのこと
→言い返せません→生きろ→小太郎と大将とワタシは下ネタ師
→なぜ私が入ってるのか？→あきらめろ

ξ・〜・*ξ　という、一人対多数による愛の応酬だったら知ってるZO!と♪

>>22

なぜなら、前提部分である
> ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
が偽であるから。

この部分が理解できないというならそうおっしゃってくださいな。

ξ´▽`ξ　削除する人の心得って本質部分を理解しないで、
しょうもない行為を後付けの詭弁でワーワー喚いても無意味よん。

頭冷やして〜削除する人の心得をしっかり読んで出直しといでっ。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

いくら騒いでも>>16だし、
最低限のルールさえ逸脱して「騒いだ者勝ち」「やった者勝ち」
なことをやるコ相手には、一歩も譲らないオニイサマ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/432

ヤマオニって２ｃｈ初心者だったのか・・・

オーバーオールの娘さんは良いと思います。

>>30
そもそも、削除する人の心得は「本質部分」じゃないんですよ。
まずそこから間違ってます。

あなたのいう「本質部分」が、私の思ってるそれと同じかどうかは疑問ですが。

>>26
合戦にならないから話し合わない、ってのは違うんじゃないの？って事。

>>27
＞> 話し合いをする事そのものを否定
＞しているつもりも毛頭ありません。

じゃあ別に噛み付く必要ないじゃん。

そもそも、俺はルール的な問題として扱ってない。
人としての削除人が存在する故に話し合いするべきだ、
という立場。それ故に>>20の応酬どうこうの文がある。

まあ、ルール的な問題どうこうが
>>5における下記の文章ですが、成り立ちません。
>ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
>ひいては「削除しなかったこと」の責任まで削除人が負わねばならなくなります。
に集約されるのだとしたら、>>16の引用部分にあるように、
そもそも責任を負わされる事はどのような条件があろうとも無いわけだから、
杞憂に過ぎんと思うがね。

そういう問題ではないというのなら、何が行われる事がどのように問題なのか、
具体的に述べて欲しいな。

はっきり言って何を求めているのかがまったくもってわからない。
説明が必要なんでしょうか？とか聞く前に、説明を尽くしてみた方がいいと思うよ。

>>33
同意です。

>>34ちゃん☆
ξ´ー` ?ξ　じゃあね、削除する人の心得がぁ
「本質部分」じゃないとしたら、何なん？

34ちゃんの思ってる「本質部分」は何なん？


>>5の決定的な誤りを、>>16で丁寧に指摘してもぉ
今だ理解できないコだから、あんま期待してないけどぉ
また22時くらいに見にきたげるねっ。

>>35
そのような意見があるのは良いと思うんだ　＞合戦にならないから話し合わない

だけど、放置と判断されたものを話し合わずに消す事は
いままでは問題にされなかったよね？　呪文合戦時を除いて。
この前提を忘れて、さも、今回の削除が悪い事のように言うのはどうかと思うんだ。

今までの慣習を変えようと提言しているのだから、
提言の趣旨は、むしろ批判要望板向けに近い物だと留意して欲しいな。

ここでやっても良いとは思うけど、
行為者が既存のルールを破ったかのような言い方だと相手が受け止めてるからこそ
色々な反論が出ているように感じたんだけど、どう思う？

>>37
んにゃ。某海の人の時に散々話題にされてる・・・けども、アレはちょっと今回のとは違うか。

今回は、たまたまタイミングが悪かった、って事だと思うよ。
ちょうど話題になってた所で、その話題の中心となっている人間の
意見を聞かずにやっちゃった、ってのが。
根幹にあるのは、そのすれ違いの解消では？

＞行為者が既存のルールを破ったかのような言い方だと相手が受け止めてるからこそ
＞色々な反論が出ているように感じたんだけど、どう思う？

そういう部分があるなら、そういう部分にフォロー入れてあげるべきじゃないかな。

・・・なんかどうも俺とやまニイの間にも齟齬があるみたいだからアレだけど、
慣習とかにまで踏み込んでるわけじゃない、と個人的には思う。
単に無駄ないさかいを招くような処理をする前に、まずは議論を尽くしなさいよ、と。
そういう事なんじゃないかな？　なんか微妙に違いそうでアレなんだけど。

左駆除人にも野茂うす

>>38
うーん。

正直、最後の２行は、依頼者を罵倒する事も許されてる２ちゃんねるでは
いさかいを招くも、それを避けるのも本人次第なんジャマイカ？と個人的には思うんだよね。
判断を覆された当人は納得してるようにも見えるし。
ただ、妙心さんがそういう姿勢なのは了解。そういう意見もアリだとは思うよ。


＞そういう部分があるなら、そういう部分にフォロー入れてあげるべきじゃないかな。
ごめん、ちょっと良く意味が判らないで解説きぼん
自分は、やまニイさんや妙心さんへ色々な反論が出ている事について言及したかったんだ。
言葉足らずでスマソ

>>40
そういう
＞行為者が既存のルールを破ったかのような言い方だと相手が受け止めてる
部分があるなら、そういう言い方そのものにツッコミ入れたら
いいんじゃないかな？って事。

まあ、俺もちゃんと最初から自分の立場とかはっきりさせとけば良かったな。
ゴメソ。
本来許されるべきではないと思うんだけどねぇ（苦笑＞依頼者を罵倒
荒らしまがいの依頼とかならともかく、ね。まあ、それはまた違う話だわ。

あと、やまニイが俺と同じ意見かどうかはわからんから、そこん所はよろしく。
たぶんそうなんじゃないかな、ってだけだから。

>>35
誰か噛み付いてるんですか？　別の人のことでは？

原則を悪用する馬鹿がいることは問題ですが、だからといって
その原則自体が間違っているわけではないですね。

> そもそも、俺はルール的な問題として扱ってない。

えぇ、私もこの件でこちらから名無しの妙心さんに突っ込んだ覚えはありません。
>>19 に対して >>20 が返ってきたので、>>27 とお答えいたしました。
覚えのないところで何かポカやってたのならあらかじめ謝っておきますが。

できれば>>27の下半分についてはコメントいただけないでしょうか？
もしその部分が、名無しの妙心さんの語りたい部分となんの関係も見当たらない
とおっしゃるのであれば、おそらくこのまま継続しても実りは少ないかと思われます。

>>36
> 削除する人の心得がぁ「本質部分」じゃないとしたら、何なん？
文字通り「心得」であり、あたりまえのことをわかりやすく簡単に解説した
説明文だと思ってますよ。解説書自体が「本質部分」などにはなりえない
という論法になります。

> 34ちゃんの思ってる「本質部分」は何なん？
「何の」本質部分をお問い合わせなさってますか？
削除ガイドラインや削除人の心得やその他もろもろの文書を書くことになった
おおもとの部分、でしょうかね。ですから、書かれた文書自体、それぞれ本質部分を
反映した内容にはなっているでしょうが、そのものではありえません。

>>38
私にはそういう風には読めないんですけどね。＜連絡報告スレのアレ
# ところで海の人の件はOut of 論外というところでいきたいのですがよいでしょうか？
# 詐欺板のローカルの某一文を濫用した件などについて愚痴るだけで手出し
# できなかった（しなかった）自分が言うのもなんですけど。

>>41
一応、できる範囲でピンポイントでやってるつもりだったりしますが。

茶々入れて悪いけど、Out of 論外とは？

>>42
コメントしてるじゃん。

＞人としての削除人が存在する故に話し合いするべきだ、
＞という立場。それ故に>>20の応酬どうこうの文がある。

と。

んで、こっちよろしくね。
＞そういう問題ではないというのなら、何が行われる事がどのように問題なのか、
＞具体的に述べて欲しいな。

＞はっきり言って何を求めているのかがまったくもってわからない。
＞説明が必要なんでしょうか？とか聞く前に、説明を尽くしてみた方がいいと思うよ。

ルール的な問題として、いったい何がどのように問題になるのか。
まずはそこ。そこすら述べずに、ただ問題だ問題だと言ってるだけじゃん。

MINMIのニューアルバムに（ｒｙ

>>41
もろもろ了解。レスありがとー

>>43

ボランティア同士の信頼関係上、あるいは人としてやっていい事だったかどうだったか
という点において論外だったという事でないの？ルール以前にさ

上記の意味であっているなら、俺も某氏がその点について何ら学習していないのにもかかわらず
削除人に復帰したいと思う事について正気を疑うんだな

>>47
トン。

>>44
一行目は
> できれば>>27の下半分についてはコメントいただけないでしょうか？
への回答でしょうか？

これがYESとすれば、そもそも、削除しない→削除する、のやり取りでは
「応酬」にはなりえません（片道なので）。
「応酬」が起きて問題になるケースについては別の問題として議論してください。

> それを踏まえて考えれば、今回の処理がレス削除だったからというのを
> 理由に、話し合いの必要性を全否定するのもまた違うんじゃねえか？
えっと、どなたかそういう主張をされていますか？

それに、レス削除がスレ削除であっても、今回のような「削除しない→削除する」
というケースについては同じ（問題ない）だと考えておりますよ。

>>44
> 何が行われる事がどのように問題
あえていうなら、間違った根拠をもとに問題ではないことを問題だと
主張するのは問題だと思います。

で、いまのところ問題だと主張されているかたの根拠部分をつっついて
いる立場のつもりでありますが。

>>50ちゃん☆
ξ´ー`ξ　ん〜…今度は妙心ちゃんに噛みつきだしたかぁ。
「良いコのピ〜ンチっ！いけない狂犬なコね〜。」
ってことで、やまオニイサマちと再登場っ♪


まず、本来なら相手にするに足りないアンタだけどぉ
様々な可能性を考た上で、相手にしたことを理解してねぇ。

様々な可能性の一つとして
「アンタ＝γ。γがひろゆき氏に相談したら「話し合ってくださいー。」
とだけ返されたため、文意を読み取れないγが名無しで騒いでる。」
も想定したわけよ。だから相手にしてあげたんよ。

ってことで〜「アンタ＝γ」ではないのなら、もう相手にしてらんないのよねぇ。
そこん所をハッキリしてくれるん？アンタはγか、それとも別人なのかを。
別人だったら「ああ…このコは単なる頭のおかしい人だ。完全放置プレイしよう。」
と心おきなく普段通りの対応を発動できるからっ。


ξ￣▽￣ξ　なお、「そんなことは関係ないでしょ。」とかの、
中途半端な答えに対しても〜完全放置プレイは発動するZO!と♪

> また22時くらいに見にきたげるねっ。
とあったので、これから一休みしようと思ってたのですが。

おばかさんのふり（同一人物説）はよしてください。
それとも本当に文字の表面しか読めない人なんでしょうか？

・・・で、結局のところ争点は何？

>>52ちゃん☆
ξ´ー` ?ξ　そのパピコを判断材料として、
『中途半端な答えに対しても完全放置プレイは発動』
を決行してイイってことかしらねぇ!?

>>22でファイナルアンサーってことでっ。

>>54
書きたくなったらまたどうぞ。

>>22 は >>19
ちなみに、　>>16 では>>19を否定できないですよ。

ちなみに、ほかのスレでもいくつかやり取りが続いているようですが、
興味深く拝見させていただいております。

>>55

　>>16 では>>19を否定できない理由をかけないと、ダメっぽいが

>>56
たとえば
http://markun.cs.shinshu-u.ac.jp/learn/logic/logic1/html/jp/imp-j.html

>53

>>53
削除人が削除せずに残した削除対象を、残した当人との話し合いもなしに
別の削除人が削除することに問題があるかどうか。

>>57

理屈でなくって、具体的に

>>59
無い。

>>59
「削除人が削除せずに残した削除対象を別の削除人が削除すること」に
「残した当人との話し合い」を要する。是か否か？

とも言い換えられるな。

どっちしにろ無い。

「削除人が削除した削除対象を別の削除人が復旧すること」に
「削除した当人との話し合い」を要する。是か否か？

これを是とする考えがsaku系で言われているオーバーコールというものだと
俺は認識してたんだわ。
>>62を是とする考えもこのオーバーコールに含めるという主張はかなり斬新で、
相応の説明が無いと付いていけないわけザマスよ

>>62はオーバーコールと無関係だろうと思うが。
ヤマニイの主張がさっぱり判らんので引っ込んでおくよ。

キャップやトリップをつけて削除人で同士で、
削除→書き込み→削除→書き込み→
の応酬を延々やれば、さすがに「話し合いの必要あり」と認められるのでは？

で、そこまでしないと認めないのか？（何回目までなら認めないのか？）とか、
そこまでする必要のある事例なのか？とかいう問題のように見えます。

もっと一般的に言うと、信頼関係を高めるため・相互補完をスムーズにするための話し合いなので、
必須かどうかは別にしても、やった方がいい事なのは確かではないでしょうか。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029183124/17-19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029183124/68-70
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030471704/2-8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030471704/21-23
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027479225/285-288
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027479225/297-302
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028109104/38-40
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027222812/35-40
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027222812/62-64
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030725309/35-38
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030725309/52-54
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027383830/212-216
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027536887/10-14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031234922/2-4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028052515/54-56
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028291746/14-17

これは大物がかぶせまくってますね

結局妙心とかが言ってるのは
「問題は無いけど作法としてまず話し合うのが望ましいのではないか」
ってことか？

今回のような消さない→消すの事例ならば
最終的にどっちの判断が適用されても
GLに沿って裁量範囲で判断している限り、
整理板的削除に関しては特に何の不具合も無いわけだし
勝手に当事者で解決してくれとしか言えんな。

削除人間に齟齬は生じてないのじゃないか
ただエロAA消されてた人が頑張ってるだけで

さくじょにんげんじゃなくてさくじょにんかんね

エロAA消されたのと、オーバーコールって関係あるのか？
削除人が同じだけか？

>>59
無い。ルール上では。

>>69
だから、今回の件はタイミングが悪かった、っていうのが
結論だと思うのね。しこりが残りそうな形だったでしょ？
それをひたすら延々と続けて、どんどん小さなしこりを
貯めさせるより、ちゃんと早いうちに話し合いなりを
ちゃんとした方がいいんじゃないか、と。

削除議論とかと絡んでるからちょっと複雑になってるけど、
そういう方向に持っていく事自体は間違いではないと思うけどな。
まあ、余計なお世話だ、と当事者に言われる可能性はあるけども。

>>73
うんうん、
なんだかなーとは思った。

>>70
その通りかと。

まて！俺は無実だ！（素

>>67
要請板はまた事情が違うんじゃないかな、
さすがに。

削除人同士で齟齬が生じてるのは削リファイスが呼び出したがいまだに無視されてるほのぼの板の無報告処理の件ぐらいか

>>76
必死になって否定しなくても君がエロいのはみんな知ってるから。

>>75
エスパーｳｻﾞｽ

>>59ちゃん☆
ξ．． ξ　↓こっち↓で具体的に書いておいたわん。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1127483697/59

ま、根本的に〜その命題は本件とは異なる命題だわねぇ。

>>81
リンクがなんかおかしい気が・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1107709104/70　かな？

>>82　音速ちゃん☆
ξ´・ω・`ξ　ソーリー＆グッジョブっ♪

>>71
闇にかくれて生きる　俺たちゃさくじょにんげんなのさっ

人に姿をみせられぬ　ヒキヲタデブのこの身体

（はやく真人間になりたーい）

辛い宿命をふきとばせー

さくじょにんげん♪

>>75
お前が言うな。

あんまり遊んでられないので最後に一言。

前スレに書き込んだのは、自分の意思もありますけど、
ジェンヌさんに相談した結果「『本人に言ってやれ』と言われたから」
というのもひとつの動機だったりします。

最初は「指導部屋へ」というニュアンスで伺ったのですけど
俺自身が一生懸命巡回できてる訳でもないし、指導するような立場じゃないし。
何より、消さないことを指摘するのに削除議論板は相応しいとは思えないし。
ってことで、ここ「物申す」スレを使わせてもらいました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/974
でご本人から好意的なレスをいただけたので、私としては感謝です。

壮仁さん、これからも頑張ってください。　(^_^)v

>>86
ジェンヌも、壮仁は指導部屋がふさわしいと思ってたんだね。

>>66
＞キャップやトリップをつけて削除人で同士で、
＞削除→書き込み→削除→書き込み→
＞の応酬を延々やれば、さすがに「話し合いの必要あり」と認められるのでは？
削除屋同士とか、投稿者が誰かなど関係なく、書き込み・削除の応酬はするべきではないし、
見かけたら何かしらの対策を講じるべきものだろう。
それともお前は「誰が投稿した書き込みか」で消す消さないの判断が変わるのか？

>>88
論点は「話し合いの必要ありかどうか」でしょ。

秀樹は削除人を目の敵にする傾向が強すぎるせいか当人が言ってない事にまで妄想して難癖を付ける
議論したいのか口喧嘩したいだけなのか分からんわ

>>86
つうか、他の削除人がそう判断したから
今度からは〜みたいな事を言う削除人もどうかと思うが。。。

>>89
なら、>>66の１行目を削って読んでもお前の言いたい事は変わらず伝えられるのかな？

>>91ちゃん☆
((ξ・〜・ξ　うんうん。

ワタシが今回、こんなしょうもないことに対し、
立場(投稿を削除された人)に応じた形でぇ
わざわざ議題に乗せた理由の一つだったりするっ。

とにかく公開の場で話合いなさいよ、と。
そうすれば、良いコのミンナからもツッコミが入るし、
双方の削除に対する認識の誤りだとかが改善されるチャンスになる。
見ているコ達も学べる。etc...

話合いなさい。

>>92
「誰が投稿した書き込みか」で判断する人にとっては変わるでしょう。
しかし、「話し合いの必要あり」という事は伝えられるでしょう。
「誰が投稿した書き込みか」で判断しない人にとっては変わらずに伝えられるでしょう。

どちらの人に対しても伝えられるように書いたわけです。
「変わらずに伝えられるかどうか」はここでは関係ありません。

やまオニの欠点はどんなにまじめな話をしていても
そのHNを見るとだんだんと下ネタに見えてくるところだな。
ミンナにツッコまれるプレイってどんなんだ・・とか。

>>94
＞バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
まで読んだ。

>>95 いずみちゃん☆
ξ＝＝;ξ　名前欄や文面でしか判断できないぃ
アホなコのことまでは、ワタシゃ知らんっ…。

名前欄や文面って意外と大事ですよ、うんうん

>>86
逆にさ、消さない判断をした壮仁氏に何か学ぼうとか思わんのかな？

名前欄や文面以前に、ﾔﾝﾏｰﾆといえば「他人が普通に話してる所にいきなり現れて
目に付いた奴を立ちバックで犯してそのまま去っていく」という持ちネタの印象が
あまりに強すぎてな。
短期間にこれだけ沢山書き込みを見かけたのに未だ誰も犯してない現状に違和感を
感じたり感じなかったり。

>>100 秀樹ちゃん☆
ヽ ξ´ー`ξノ　やっぱそこは〜使い分けよ、使い分けっ。





キャー！音速ちゃ〜んっ♪

　　　　　　　 ＿＿＿＿__
　　　　 ヾ／::::::::::::::::::::::::::ヾヽ
　　　　　ｉ:::::::::（（（（（（（（（⌒);) 　　　
　 　　 　|:::::::/ 　　　　　　　.iﾉ 　　　
　 　　 　|::::/　　　　ヘ　　/ |　
　　　　,⊥|:|----（＝・)-(=・)　　　　
　　　　l 　!:;　 　　 ⌒´⊃｀ | 　 　 　 おおっといきなりヤンマーニが暴走機関車状態！
　　　　ゝ_┃ 　　　　´__＿/ 　　　　　しゅっぽしゅっぽと走り出した！
　 　　 　 |┗━⊃<二二ｙ' 　 　 　　　今夜用意されたオカズは20cmガトリングガンを主砲に持つ音速攻撃機、
　　　　 　|　　 ＼＿二／　　　　　　　ヤンマーニにとってオカズというよりは、主食といっても過言ではないでしょう！

　　　　／ト、　　　／７:`ヽ､_ 　　　　　
　　／::::::::|　~''x‐''''~~　/::::::::::::::`ー 　
／::::::::::::::::| ,,イ;;;;>､　/::::::::::::::::::::::::::

つまり秀樹は立ちバックで犯されたいわけだな

どうして削除依頼するとき、削除人に媚を売らなければならないのですか？
どうしてプロ固定のカキコじゃないカキコを、削除してくれないのですか？

媚を売る必要は無いが、人に何かやってもらった最低限の礼はすべき。

>>104
媚はいらないのですが、山吹色の饅頭を付けてくれないと・・・。

媚を売ることと社会的な儀礼は別だ。
もちろん不愛想でも何ら問題ない。

大将に媚を売りたかったらエロ画像をコッソリ貼ることね

礼を尽くしても、プロ固定の人以外の人が書き込んだレスを
削除してもらえませんでつた。

アクア版のスレが、立てられた後に
すぐに馬鹿削除人によって削除されまくっています
なんとかしてください
削除人をアクセス規制にしてください

>>110
ほぼ100%の確率で立てた側に問題があります。
あと２ちゃんでは一般からのアクセス規制依頼は受け付けてません。
お引取り下さい。

>>110
具体例がないと何とも
消されるべきでないスレなら連絡報告スレで呼び出して削除議論へＧＯ
消されてもしょうがないスレならあきらめれ
>>111
お前はほぼ100%の確率でアホ

>>112
残念だが、100%の確率でアホなのはお前

それと、どうして削除人の派閥によって、削除基準がまちまちなんですか？
すごい迷惑です。

>>114
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

なんで「迷惑」なんだろ。どういう例？

>>110
何となく見たけど、消されたっていうのはこういうスレ？

【真の】アニータエンゼルのスレ2【天使魚】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1127720054/

そりゃ消されるだろ。

削除されるまで削除依頼を出し続けなければならないからです。

どーしてそんなに消したいの？

アクア板の住人でもあるけどアニータエンゼルなんて魚聞いたことないぞ

>>120
３見ればただのネタスレって判りますよ。

荒らしがネタスレ立てたようにしか見えん

あれが「架空の熱帯魚をさぞかし存在するかのように語るスレ」ならまだしも、
はっきりと「あなたの萌えキャラ（＝熱帯魚とは無関係）」って言い切ってるから駄目だな。

6 ：”削除”依頼板転載人＠星猫 ：2005/09/26(月) 19:53:38 ID:zvrC5zyj
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

283 ：? ：05/09/26 19:52 HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1127731796

削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

なんかVIPPERみたいのが棲み付こうとしてるみたいだなぁ。

というか、最後のスラッシュは必ず付けてもらえんかのう。>>124
まとめツールによっては、撥ねられてしまうものもあるし、
本当かどうかしらないが、スラッシュを付けないことによって
微妙にネット全体のトラフィックが増大するって話も聞いたことあるんだが。

＞スラッシュを付けないことによって
＞微妙にネット全体のトラフィックが増大する
ありえません。
リクエストが１バイト減るだけです。
受けたサーバ側の処理負荷は、ほんの少し増えるかもしれませんが
無視して可です。

ツールで対策するでＦＡ
公式な物ならともかく、個人が勝手に作って勝手に使ってる物にまで気を遣えとでも？

削除人って、恣意的削除しても、ばれないの？

自作自演で依頼削除してもばれないよ

最近のアクアリウム板は意味不明な馬鹿スレ立てる奴が多過ぎ。

>>126-127
＞スラッシュを付けないことによって
＞微妙にネット全体のトラフィックが増大する
一般論としてはありえますよ。

１）サーバはリクエストの/xxxxxというファイルを探す
２）見つからないので/xxxxx/じゃないの？、とLocationヘッダを返す
３）ブラウザがLocationにしたがってリクエストを送る
４）サーバが正しいデータを送り返す
最初からただしいURLなら２〜３の行程はなくなりますので、
その分だけトラフィックは増えません。

ただし、２ｃｈのURLのようなPATHINFOでどういう動作になるかは、
行われた設定によるので、>>127の回答が正しい場合もあります。

のはず。識者の突っ込みplz

おうおう。わしが読んだのもそれと同じことが書いてあったんじゃよ。

まあ、依頼が大量にあると、まとめツール使うんじゃが
それで漏れてしまうとわしら削除人は大して困らんが
依頼した人が困るじゃろうて・・・・。
ということなんじゃがのう。

それと、一応URLとしてはスラッシュまでが正しいアドレスじゃと思うんじゃがのう。
遠足は家に帰るまでが遠足じゃからのう。

キャラ設定ちゃんとしようぜ

なんか市原悦子みたいだ。

酒と夜風は憎いほど合う。
夜の涼風が火照りを癒す。

坊やよい子だ金出しな。

　　　　　小太郎〜良いコだケツ出しな〜♪

　　　　　ﾊﾟｺﾊﾟｺ　　　ξ=´дξ　　 ﾊﾟｺﾊﾟｺ
　　　　　　　　　 　　　　( ヽ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 .))|￣|○

男も女も変わりなく〜やまの行為はほのぼのと〜♪

オニイサマの反応もバリエーションが欲しい。

ぢぢの記憶が確かならURIの絶対パスは/で始まり/で終わるのが礼儀じゃ。
したがってちゃんとしたブラウザなら/xxxxx　で終わるURIはブラウザが/を補完すべきなのじゃ。　>>132
もし絶対パスの最後に/がないときはサーバーがどうするかは設定次第じゃろ。
少なくともブラウザに聞き返すサーバーは見たことないが・・・
index.htmlが存在するとして　http://hogge.com/index.html/hogehoge　ではhogehogeがPATH-_INFOとして環境変数でcgiに渡されるが
最後が/ならpath_infoはなしじゃな。
>>134　下段のたとえはぢぢにはようわからぬが上段は正解。
パスという言葉なら大正解じゃ。
というわけで、まとめツールの作者どのに/の補完をお願いするのじゃ。（完）




http://www.studyinghttp.net/uri

>132
そのような動作はしないと思います。
mod-dirで設定が効いていない場合は404になるはずです。
通常404になるページを30xでリダイレクトしているような場合はあるかもですが
(実際に2ch.netで不在ページをアクセスすると全てmaido3.comに飛ぶようになっていますが)
ディレクトリ下のindexに飛ばすなんてのはmod-dirの設定1行で済むわけで、
個々のディレクトリ毎に設定なんてしません。

実際にやってみました。200で返ってます。
wget http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1127731796
--09:59:22-- http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1127731796
=> `1127731796'
Resolving hobby8.2ch.net... 206.223.150.10
Connecting to hobby8.2ch.net[206.223.150.10]:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [text/html]

[ <=> ] 11,308 56.84K/s

09:59:23 (56.72 KB/s) - `1127731796' saved [11308]

どうでもええがな(´･ω･｀)

たまにゃ、ええがな。　さらばぢゃ・・・　　　　⌒ﾟ(´ー`)ﾟ⌒

みえみえの悪より下のような悪知恵の働く悪をどうにか
とりしまってくれないと自治などが頑張ってもスレがよくならない！！
頑張ってくれ削除人！！

39 名前： 暫定集計屋 ◆LOcexV1SGk [sage] 投稿日： 2005/10/03(月) 15:42:59 ID:JEKpZ74y
やはり外部サイトへの連絡所は競馬2の板に必要でしょうね。
付随する議論の推移を見守るためにも長期でスレが落ちない競馬2は重宝します。
>>29
チェリー氏、やはりリアルタイムでの予想は控えるべきでしょう。
予想スレそのものと判断されてしまうと削除対象になります、そうならないようにそれ以外の用途で使っていきましょう。
このスレが仮に削除された場合は削除されないような形で有意義な用途に使用可能なスレを立てます。
自治や外野は煩いですが、あくまで削除対象を判断する権利を有しているのは削除人のみです。
運営,削除方面さえ納得させてしまえば無問題というわけです、簡単なことですよ。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/uma/1128038532/39

削除は懲罰でもなんでもない。

スルーとか様子見とかできない削除人増えた？
削除ガイドラインが理解できていない削除人もいるようだし、最近どうなってるの？

例えば？

ξ´ー` ?ξ　１行目は〜具体例を示してくんないとよくワカンナイ。
２行目は昔も今も変わらない気がするっ。
『削除する人の心得』についてもそう。

２ちゃんねる鉄の掟『おいらのギャグには大爆笑する。』はぁ
忘れ去られた感があるわねぇ。

それはやはり、ひろゆきが登場してギャグを投下してくれないと何とも。

早く削除しろや！糞削除人が！！！50スレ以上も削除対象貯めて何ヶ月も放置ってアホ過ぎるわ！！！！



まぁ板を言うと削除されなくなるから言わないけど（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

そんじゃ「何ヶ月も放置されてる板」を全部まとめて放置延長ってことで

　ヘ○ヘ
　　 |∧　　　荒ぶる鷹のポーズ！
　　/

「なぜなら私は神だからだー！」のポーズじゃないのか……

>>151
諦めろ。
















三戦板・・・

今日電車に乗る時、出入り口の前に突っ立って降りる人よりも早く電車に乗り込もうとする
餓鬼を見た。
親に常識という物を習わなかったのかと激しく問い質したかった

今日、知恵袋を巡回していた時、人に物を頼むのに相手を罵倒する餓鬼を見た。
親に（ｒｙ

厨房くらいのがドア前に突っ立って乗ろうとするから
避けずに降りたら体格差で向こうがふっ飛んだことがあったなぁw
大人げなかった。むしゃくしゃしてやった。今は反省している。
まぁ相手が恐そうな人なら100%こっちが避けるわけですが。
えぇぇ、DQNで結構。

>>152
そういうのが荒らしに利用されてるってのがまだ気付かないかカス
スレ立てて削除依頼出されて消されるのが嫌だったら削除を促せば、
“削除人様”のご機嫌を損ねてそこの削除依頼は先のばしにされるんだろ？
つまり消してほしくなかったら逆に削除を頼めばいいんだよ

んな生真面目に捉えんでも

>>158
削除整理なんてしなくても何の問題もないんで、先延ばしになったところでどうということもない。

慌てる乞食は貰いが少ないってことね。　
　
さてここで問題です。↑この文章は「メディアにおける不当な差別発言」に該当するでしょうか？　
ここらへんの線引きが分からないから人権擁護法は恐ろしいのです。　　←誰？

ξ・〜・ξ　「以上、おしマイケル♪」ってネタ(？)はぁ
色んな意味でヤバイってことは確かだわん。

日本には乞食なんて存在しません！
は、誰の言葉だったかな

>>158
自治がちゃんとしてる板では、そういう奴は浮き彫りになるからなぁ。

＞Rosa Chinensis　en Deletion ★ ＝千影 ★
中途半端な処理するくらいなら頼むからもう来ないでくれ。
正直、お前の処理のしかたでは荒らしが元気になるだけだ。

むしろ全角スペースが気になる

他所でも似たような事やってるのか。。。

ったく何様のつもりだよ、削除人は。
ボランティアとはいえ依頼放置で気分次第の処理しかしねーなら最初からやるん
じゃねーよ。
こんな状態ならいっそ、削除依頼には応じませんとでも各板トップに書いとけば
いいんじゃねぇの？
てめえらで引き受けながらこの態度じゃあ、そりゃヘコヘコされて気分いいだろーよ！

けっ。クズどもが。

っ
ボ　
じ　
こ　
い　
て　
け

機嫌が悪いなら活動しなくていいのにと思う。
依頼に対して愚痴やらなんやら
困ってるから依頼してる人の身にもなってほしい。

はてさて。

>>171
またお得意のばっくれですね(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ばけらった。

¶＿ξ。￣ξノ　さがしさがし求めてぇぇぇ〜
ひとりひとりさまよえぇばぁぁぁ〜
行けど切ない石だたみぃぃぃ〜
ああ大将は今日も…

はげだった

オニイサマ、替歌はちょっと分かりヅラいのですが(´･ω･｀)
因みに、『長崎は今日も雨だった』ですね？

＃あー、某サントラのテルミンが心地よい

削除制度やめれば？
やってもいない制度なんか無駄じゃん。

やってる人はどうするのかと。

削除作業用のキャップで、時間はたっぷりある癖に
くだらない雑談や揚げ足取りや駄洒落ばっかりカマしてる奴は
とっとと首にしてもいいけどさ。

>>177
そうすると、何かいいことあるんですか？

削除スクリプトを個別の登録制にすればいい。
さぼってる削除人は習得したスキルが使えなくなっていくの。
スキルアップの基準は作業数と質。
そうすりゃフルスキルになってからのサボリとやる気減退を防止できる。
とにかく今はボラってことを免罪符にして雑談しかしないフルスキラーが多すぎる。
仕事をしろと、そういいたい。せめて１ヶ月、二桁は削除せよ。

そうだ、削除人は仕事しろ。
２ちゃん鯔なんかやって遊んでる場合じゃないぞ。

大丈夫。みんな君の見ていない板で活動してます。

>>179

仕事をしないフルスキラーが多くて、何が問題なんですか？（素
なにかとなにかを化学反応させたがっていませんか？

>>182はスルーで。


誰か現役の削除人と、各々の週毎の仕事量リストに出来る？
仕事しないやつは名指しで無能認定しないといつまでもこのままだぞ。
別ハン把握してる場合は別ハンつきでリストアップしよう。
そろそろ無能削除人に対する不信任投票でもしたほうがいいんじゃないか。

>>183
つ【言いだしっぺの法則】

言い出しっぺじゃなく、削除人のリストだけくれたら自分がやるけど？
>>184は無理だと思わせようとしてないか？

>>185
つhttp://meikan.39.kg/

>>186
�d
帰宅したらなんかうまいこと集計するスクリプトでも作ってみるよ

発言数＝作業量じゃないから、そういう単純な集計しないでね。

小太郎ちゃんピンチｗ

>>188
分かってるよｗ
んな集計したら、大半の無能が生き残るだろ。

やれやれ、スキルの多寡と削除量を同一視している勘違いさんがいるようですね

じゃあ俺も案内人募集に応募／合格した上で、案内しまくったら削除人になれるかな
その上で削除しまくってフルスキラーになろうっと

問題のある削除をしてまでもね
海ちゃん復活希望者が絶えんわけだわ

絶えてると思うが。

削除量だけを稼ぎたかったら規制議論板に逝って「ものすごい勢いで〜」スレに報告されている業者宣伝を
2ch検索で検索してそれを片っ端から削除していけばいいだけだし。

まあまあ、ここは一つID:MbhUBVUi君がどんな素晴らしい物を用意するのか楽しみに待ってようよ。

２ちゃんに居るだけで貴重な人生を削除している様なものでしょう

こんなのならもうあるけど。
ttp://usagi.s41.xrea.com/cool_rank.html

>>192
絶えてはいないと思う从*＾▽＾）

>>191
古巣キラーになって後は帽子かぶって雑談しまくりヽ（´ー｀）ノ

要請板なら分かるけど、整理板で削除されなくて困るっていう状況がよくわからない。
レスとかならまだ分かるけど、それも規制のほうが効果高いしなあ。
tatesugi値とか、自治側でできる事ってホント多いよ。

>>198
それいいっすね

>>199
まあ他力本願ちゃんじゃないところを今晩証明して貰いましょう

わりかし話の分かるボラが優しくアドバイスしても
自治廚のチキソレースになってるケースが多い。
それで呆れて話の分かる人が自治スレに寄りつかなくなる
　
☆自治スレ王道☆

１．自治スレは自治廚には居心地がいい（住人にはスルーされてる）

２．暇だから規制上げたりルール変えてみよう！

３．住人さんから反論が出る

４．長年のおかしなプライドが邪魔をして意固地に規制に拘る

５．住人から呆れられる。

以後、ループ（時々発狂して自滅→再生を繰り返す事もあり）

真面目って言う意味では、荒らしさんも自治厨さんも同じエネルギーを持っているからなぁ
自治の寄り合い所でも時々テンパッちゃってたりする人が話を持ち込んでくるけど、ねぇ(；´Д`)y─┛~~
そういう人に何かアドバイスしても、終いには「板に関係ない人は黙ってて下さい」だもんなぁ

ならばその板に縁もゆかりもない削除人さんは（以下ｒｙ
みんな自分が見たいような夢しか見たくないもんです、はい（＜自分含む

>>201の続き

６．結果が旨くいかなくて住人さんからボロカス叩かれる

７．自治廚は住人さんや無関係な削除人とかに噛みついたりする。

８．「消さないから悪い」みたいな論理が罷り通る世の中になりましたとさ

糸冬


>>202
変に名無しさんに「ボラ意識」を持たせようとするボラが居るんだけど
大きなお世話だよね？削除人になれば幸せになれるの？
気ままな名無しが好きなんだけど。

大抵の荒らしさんは一時的で、やがて飽きると思う。
ごくたまになんだか怨念のようなものを抱えた人が地縛霊のようにその板に
何年も住み着いてしまうと、もう何をどうしても、どんな方策しても無駄。

地縛霊に祟られたら、削除も規制も意味が無いので、
外部掲示板を作って、そこでがやがやするしかない。

中には２ちゃんでやらないと意味が無い！とムキになって、
地縛霊と戦ってしまう人もいる

　　 _, ,_
（　＾▽＾）

誤爆の悪寒

　　 _, ,_
（　＾▽＾）

>>203

つーかね、みんなが見て面白い事を書くのが２ちゃんの基本なんだから、
自分も含めてみんなが楽しめるように行動するのも２ちゃんの楽しみ方なのではと

そういう意味では、鯔意識を強制的に持たせるのは考え物だけど
鯔意識を持っていた方がより楽しめるのではと思うけどね、おいらは
★持ちばかりが鯔で無し、おいらみたいにあえて野次馬に徹しているのもいるわけだし
★持ちは★持ちでその立場で２ちゃんねるを楽しめばいいんじゃないのかなぁ

最近変に仕事仕事と五月蝿く言う駄馬がいるけど、鯔ってそういうもんじゃないと思うな
鯔も鯔行為自体を楽しんで何が悪いのかと

>>204

＞自縛霊
そのあたり、解決法をアツいキンちゃんに相談してみたいわね
いるのよ、私の常駐板にも

>>206
そうだねぇ。俺、結構煽りっぽくレスをして「相手がどんな考えだろうか？」って判断する方なんだけど
もう、最近疲れちゃったよ。最近違和感が出始めてきたよ。何でだろうって考える事あるけど、やっぱり
同じ場所に居てばかりだと慣れちゃって駄目なんだなぁと思った。自分が楽しめなくてどうすんだって。

「鯔」って出世魚。どんどん立派に成長する。鯔に媚びを払う気は無いが気ままな名無しより、何か思う事が
あって鯔になる意識がある分だけ自分よりは行動力はあるんだろうと敬意を払ってはいる。

だけど住人さんが怒ったり迷惑をかける鯔じゃない様な人も残念ながら居る。名無しも然り。
過度な期待を鯔にかけることは間違いだと思っているけど。それは誰しも同じだろう。

自分がやってみたいと思った時期もあったけど「人の為に何かすることを宣言する」なんて俺の器量じゃ
烏滸がましいと自戒し手を止めてしまった。名無しで気楽に何か意見を書いてる方が自分らしいと思ってきた。

>>191
作業量＋質と言っとろうが(-ω-)

質をどう数値化するんですか？

数値などできない
削除人同士の鑑定でよい

誰がするわけ？

削除人と書いた

では私が

却下
一番向いてないｗ

すでにグダグダな悪寒

最初から話にならないし　┐(´ー｀)┌

俺の出番か・・・！

桃★はFEに受かったのか受からなかったのかどっちだ

>>207
わたしの知ってる地縛霊は完全にこのパターン从*＾▽＾）↓

>餌が投下されるというか、そういう性質の板ってあるじゃない、引篭もりやダメ板とかで
>結果が出ない人のスレとか所謂社会的弱者とでも言うべき連中が集まるスレで
>何とかしようよという趣旨があると
>それが気に食わない本当の意味での社会の落ちこぼれである荒らしが必死で
>荒らすアホ、何度も荒らすからとうとう荒らし報告がはいって規制警告を受けて
>プロバを乗り換えて、荒らしの方法も規制されない方法に切り替えて・・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1124609821/962

FE落ちましたがなにか･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡

>>221
（ ´･ω･｀）人（´･ω･｀ ）ﾅｶｰﾏ

フリメは弾くって言うからプロバメール一本に賭けたのに
フリメでも当たるとかひどいよね

削除人氏ね

お断りだ

無能削除人いらね

>>86
(^_^)v　←　吐いた ... orz ｳｪｰ

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　はやく小太がまともな人間になりますように・・
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　聞ける願いと聞けない願いがある>>227
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　l/
／_____／ .（ ﾟдﾟ）　,＼
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　 |　」　　⌒'　'⌒　 ｜　　
　　　 ,ｒ-/　　＜･>　< ･>　|　　　　
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　|　　　
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､| 　 　　　
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　 l　　　　きいてくれよ！　>>228　　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　/　　　　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／壱 ／ ／万:／|
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　 　　 　　　　 ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／壱／／万 :／|
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　　　　　　　　 /　L i v e　d o o r 　i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼　　　　　　ノ　　　　　　 　　　　　　|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　 ＼＿＿ ／　　　　　　　　　　　　 ﾉ|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|／

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　いや、俺金使えねーから
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　l/
／_____／ .（ ﾟдﾟ）　,＼
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　

　　 　　,＿＿　
　 　 ／　　.／＼
　 ／　　.／( ・ ).＼
／_____／ .（ ﾟдﾟ ）　,＼
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　

>>231
こっち見るな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128095668/502
一言「おれの気分次第だ」となぜ言わん？

>>233
寝言は寝て言え。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067683664/2-5

こういう詭弁好きの馬鹿が削除人やってることに疑問を感じる

4なんか消さなくてもいいじゃん、としか思えませんけどw
まぁ、わざわざ自分の作業量増やしたいならご勝手に・・・

　　 　　,＿＿　
　 　 ／　　.／＼
　 ／　　.／( ・ ).＼
／_____／ .（ ﾟдﾟ ）　,＼　　ﾐｮｰﾝ、ちょっと来い。
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　　　来たらワシの前で正座しろ。
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　　　いいと言うまで足崩すなよ。
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　

ボランティア

働いてこそのボランティア

嗚呼ぼ乱てぃ亜

そうだよなぁ。
まず働いて、社会人として自立して、余力があれば削除活動、ぐらいでいいよな。

活動しないヤツをボランティアとは岩内

volunteerの語の原義は志願兵であり（反語がdraft―徴募兵）、
英語圏では活動自体のことではなく自発的に奉仕・労働する人のことを指す。
(中略)
動員・勧誘・強制などによる活動への参加は、本人の純粋な自由意思に基づかないので、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
厳密にはボランティアとは言えないが、日本では奉仕活動の同義語としてボランティアと呼ぶ場合もある。
(出展：wikipedia)

------
２ちゃんねるでは欧米式を採用しております。
ごきげんよう、さようなら。

奉仕活動してるヤツはね

具体的にどうぞ。
用語の定義をもって現状を批判する、
などの大局的な意見を述べたいのであれば、
批判要望板でどうぞ。

2ch批判要望
http://ex9.2ch.net/accuse/

スレタイに偽り有りか

削除人に物を申すスレであり、個人指定すらない
削除人全員を指した、ひいては削除制度そのものへの
批判という形を取るレスは、スレ違いかと。

そもそも、具体例がない事にはこの板の目的である
知識の集積なども行えません。
ただ漫然と批判のみを行う板ではありませんので、ここは。

具体例を出した上で、存分に批判なさってください。






本音で言うと、具体例がないと騒ぐに足る動機にならんで、
黙殺されて終わりだからつまらん。
ちゃきっと具体例探して、きっちり追い込んでくれんと面白くならんだろ。
自分の愚痴とか書きなぐりたいだけなら誹謗板でやっとけや。

暇だねあんたもｗ
おやすみなさい！ちゅ☆

>>245クソボケ！くだらんこと言うな。
それだけくだらん大義名分振りかざせるならとっとと2Ch卒業して
実社会で働け！税金払え！　削除に理論とか知識の集積が必要だと
思っているなら、とっとと表に出て現実を見て来い！
















。。とひろがいってた。

ひろが言うんじゃあ、仕方ないな（　´∀｀）

高橋ひろ･･･

つのだ☆ひろ

あかりは可愛いと思います

アタシも可愛いわよ♪

流石にこの板の削除は早いんだな

削除人はビオランテ

・・せめて「キリエロイド」くらいにしといてあげてください

薔薇か、

薔薇ｷﾀｺﾚ。

にゃー☆

めいおー☆

（前略）

次元連結システムを極めたものは無敵になる！
　　　　　　　　A
　　　 ○ ＜ ﾟдﾟ ＞ ○ ﾒｲｵｫｫｫ
　　　　＼／| ○ |＼／

□リ漫画出身でスパロボに出たというアレですか。

VIPに削除人一人前お願い

あいよー



ｷﾞｬｰ





残念ながら、彼は・・・

八月から来ない。。
ふんだ

……ゼオライマーのことかーッ！？

>>262
今出ました。

＞削除屋＠放浪人 ★さん
あなた以前に「重複は誘導なしでも問題なく消すこともある」と言いましたよね
実際消してたし
正直これおかしくないですか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1129375688/6

おかしい、というほどのもんかな？

おかしいね
言動が矛盾してんだから

矛盾しているってあんた。

「誘導なしでも消すこともある」ってのと
「重複なら必ず誘導して下さい」とレスして保留することは全然違うから。

一方で重複は誘導なしでも問題なく消すこともあると宣言して削除。
一方で重複なら必ず誘導して下さいと宣言して保留。

明らかに変だろ。
これだけ首尾一貫しない言動では、前者は恣意的削除と言われても仕方がない。

誘導がなくても、ちゃんとどのスレが正規スレがわかるような
形になってたら、という但し書きのようなものがあったはず。
誘導がなくても何でも消します、などとは言っていなかったと思うが、
俺の記憶違いかな？

記憶が正しければ、今回はそういった形になっていなかったからに
過ぎないと推察できるが。

どっちにしても「重複なら必ず誘導して下さい」とレスして保留すんのは過去の言動と矛盾しとるわな

別に矛盾してるわけでもないだろう。
現状のままでは削除できない以上、誘導を行うように
促すのは当然の事だと思うが？
で、依頼の際にはそれが必須であるのは削除依頼の注意にある通り。
必ず、という言葉を用いても特に矛盾しているとは言えないと思うが。

これが「誘導なんかなくてもホイホイ削除しますよ」と言ってたなら、
そりゃ確かに必ず誘導しろという事はもちろん、誘導を促す行為そのものが
以前の言動と矛盾してると言えるだろうが、ちゃんと誘導なしでの削除の
際の条件のようなものは表明しているわけだから。

必ず、という言葉の言葉尻にだけ食いついても意味は無いんじゃないか？

って言ってるのはあんただけだから、
言葉遣いにはかなり問題があるのは間違いないな。
誤解されない表現を使うべき。

こういう時は無闇やたらにアレせん方がむしろ効果的だぞ（苦笑
アレしちゃうと不自然さが生じて逆効果になる。



で、誤解されない表現ってどういうのかな？
たとえば？

重箱の隅をつついてるやつがいるな。

>>267
全く問題ないです。

削除人の判断で誘導なく重複スレを処理することはありますが、
重複を理由とする削除依頼には誘導が必須となっています。

>>278
お前、なんか勘違いしてないか？
誘導なしのスレが重複で削除依頼出てて、それを処理したって意味だろ。

>>279
267のリンク先を見た限りにおいてそうとは読めませんでしたが、何か？

>>267
たまたまその板を見ていて重複だから消しただけ。
で、その直後にその板の依頼スレも見ただけ。
ぜんぜん問題なしね。（藁

依頼が不備な場合でも、削除人が、消してかまわないスレ（削除対象）を消すことに、
何の問題も無いはずだが。

おまえらは大人気ないなマッタク‥
放浪人がやらかしたからってそれをよってたかって。

｢(おいおい‥　こりゃヤバイよ放浪人さん‥)｣
｢あちゃー　やっちったか｣

とか内心思ってもさ、素直にそう言うわけにはいかねーべ？
★もらえねーもん、そんなことしたらさｗ
だから表面的には

｢どこがおかしいのか私にはわかりませんが？｣
｢ここテストに出ます｣

とか、｢平気なフリ｣をするのが｢大人｣ってやつだろーがｗ

>283
客観的に
むしろ滅人氏を擁護している人＞＞＞＞貴方の言う「大人げない人」
なんですが。

「セカチューとピカチューは似ている」
はい、ここテストに出ます。

書き忘れましたが、私も滅人氏を擁護する側に立ちます。

>>284
うん、わかる。
よーくわかる。
誰が裏切ってもオレはあんたの味方だよ。
だってさ‥　ほら、な？

ここテストに出ますｗ

(´・ω・`)別に擁護なんぞせんでもいいのに。

>>288
擁護はしとらん。
筋通さんでわめくだけの馬鹿が嫌いなだけだ。

んじゃ、叩いてみる
　　　 ∧＿∧ ◆　　　　　　　　　
　　　（ ´･ω･）／◆　　　ﾋﾟｺｯ!
　　c(,_ｕ＿_つ　　　Σ（￣□￣；）

>>289
うむうむ。。

>>290
痛いよ痛いよ。

よし、俺も叩く側に回ろう・・・・ってのは冗談だが、物事の本質が分かっていれば
言葉尻のことでどうこういうほど馬鹿馬鹿しい事は無い。

なるほど・・・　＞Σ(;￣□￣)は放浪人さんなのか　φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ

Σ（￣□￣；）

（；￣□￣）３

Σ(゜□゜ノ)ノ

��(´�D｀≡´�D｀)？

このスレは削除人が手持ちの顔文字を披露するスレでつか？ｗ

いや、そういうわけではないと思いますよ(;･∀･)

大将愛用のヤツをちょっと弄ってみる

Σ(゜ﾛ゜ノ)ノ 　Σ(゜Д゜ノ)ノ 　Σ(゜∀゜ノ)ノ 　Σ(゜〇゜ノ)ノ 　Σ(゜∇゜ノ)ノ 　Σ(゜〜゜ノ)ノ

小太と時計は似たもの同士。
はい、ここテストに出ます。

Σ('A`ﾉ)ﾉ

Σ(゜ﾛ゜ノ)ノ


Σ(　ﾟдﾟﾉ)ﾉ

滅人氏てだれさ？

メット
マリオの敵キャラ

放浪人が敗北宣言か‥

　間　違　え　た　っ　て

　　い　い　じ　ゃ　な　い

　　　削　除　人　な　ん　だ　か　ら

　　　　　　　　　　　　　by削除放浪人

｢重複には必ず誘導を入れてください。
でも誘導がなくても問題なく消すこともあります。

‥あれ　オレ何言ってんだろ(爆)
まあいいか、どうせ誰も逆らわないしｗ｣

馬鹿だな。
相手にもされてないんだよ。

放浪人って間違い指摘されると何故か必ず擁護がつくね。
正直キモイ

絡む方が電波なら、擁護とかじゃなく、
単に弄り回されてるだけだったりする。

｢おれはあんたのことわかってるぜ｣的な媚び方をしてる香具師は滑稽ｗ

削除はしないが、キャップつけて雑談するのは好き

それが【　削　　除　　人　】

削除人なのに、キャップつけて案内人のスレにくる

それが【　削　　除　　人　】

登山板の住人なんですが

>>347,348
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1129202219/が900レス過ぎているので
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1129014528/を再利用して次スレに
すれば良いのではないでしょうか？

重複スレ双方からの削除依頼に対する裁定なんですが　下の方のスレ
電波の人が１人でやってるスレなんですよ。
この裁定で自分のスレが本スレになると喜んだらしく　上のスレの新スレが住人の
合議で立てられたら　狂ったように荒らしまくってます。
新スレはここなんですが
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1132484934/l50

若削除さん、１ヶ月以上放置のうえ　レスあまり読まずに再利用の提案されたでしょう。
とにかく荒れ方を見に来ていただけませんか。

>>304
つ[無覇滅人]

＃これが解りそうな人って、思いつく範囲では放浪人さんくらいだな……

>>313
もうちょっと大人になりましょう

おれはあんたのことわかってるぜ

>>313
呼び出しもかけないのに、このスレに書けばその削除人が読んでくれると思いこんでいる
その根拠をまず聞こうか。

おまえに話す必要はない。
雑魚が粋がるな。

うわー。典型的なやられ役、雑魚キャラのセリフみたーい。

ヒントは>>313≠>>318

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1129375688/7
>7 ：超プロ住民 ◆v38X7SPpro ：2005/11/19(土) 19:21:43 HOST:350233001697963 proxy221.docomo.ne.jp
>「重複は誘導なしでも問題なく消す『こともある』が、常に
>　問題無く消す訳ではない。今回は保留。
>　重複スレを削除依頼して『誘導してないから保留』とやられるのが嫌なら
>必ず誘導せよ」
>
>これのどこに矛盾があるのか、私にはさっぱり解りません。



意見があるのはいいが、削除整理スレに直接書き込むこいつってどうよ。
案内人とかならまだしもただのコテだろおまえ。

「削除人」に物申すスレ　に書き込むってどういうことよ。
案内人とかでもあれだけど、ただのコテだろ？。

案内人でも駄目だ削除人でも駄目

>>322
ここは雑談スレだから別になんでもいい。

放浪人の言動には矛盾があるんじゃないか？

ってのはこのスレ｢のみ｣で出てる話であって、
>>321のスレに何か書き込むのは、コテであろうと案内人であろうと
たとえ放浪人本人であろうと全く意味がないと思うのだが。
あのスレからすれば唐突に意味不明な書き込みがされてる状態。

6 削除屋＠放浪人 ★ sage 2005/11/17(木) 02:50:14 ID:???0
重複なら必ず誘導して下さい。
保留で。

7 超プロ住民 ◆v38X7SPpro sage 2005/11/19(土) 19:21:43 HOST:350233001697963 proxy221.docomo.ne.jp
「重複は誘導なしでも問題なく消す『こともある』が、常に
　問題無く消す訳ではない。今回は保留。
　重複スレを削除依頼して『誘導してないから保留』とやられるのが嫌なら
必ず誘導せよ」

これのどこに矛盾があるのか、私にはさっぱり解りません。



だろ？

こっそり真相を教えよう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　誤爆だよ（ﾎﾞｿｯ

やはり誤爆報告スレは必要だな、資料室あたりかな。

>>326
Σ（￣□￣；）

ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗ

放浪人かわいいよ放浪人

>>321>>326
orz

>>328
正直、ｽﾏﾝｶｯﾀ(AA略

あー、やっぱり

まあ　そういうことにしとけば傷が浅いって判断か

とりあえず、誤爆のプロってかなり嫌だなと思った

人間は矛盾と向き合って生きていかなくてはならない。
矛盾からは逃れられないのだ。

矛やま盾

やい削除人！！　○○板の削除をさっさとしろ！！！



‥‥やっぱいいです。

板の削除ならFOXさんにお願いすれば、きれいさっぱり削除してくれますよん

>>338
どうやって頼むんだよ？

稲荷神社に油揚げをを奉納

>>340
稲荷神社・・・伏見稲荷・豊川稲荷・葛の葉稲荷（ぇ?

つ［”残念だったな、それは私のおいなりさんだ”のＡＡ］

エボラ、早く名を名乗れ！　　　　だれやねん？

ﾋｮｰ

新シャア板で単発スレやVIPスレの乱立が始まったのですが、これでも削除人さんは動かないんですね……

>>345のようなレスを見れば見るほど動かないと思われます。
ざまーみろ、嫌なら２ちゃんにくんな！って感じでしょう。きっと（笑）

とりあえず、乱立進行中はっふつう処理しないよ。
鯖への負担が激増するし、いたちごっこになるだけだから。
単発スレは普通に削除整理板へ依頼して処理を待つことになりますね。
もちろんもう依頼済みだと思いますが。

新シャア板を覗いてみたんだけど、どれが乱立なのか
皆目見当がつかなかったんだけど。

なんかネタスレばかりではあるけど、どれも板趣旨に沿ってる
ようなタイトルばかりだし。どれが乱立なんだろう？

新シャアってネタ雑談じゃなかったっけ
ネタスレ乱立って正常な姿じゃないのか

また長期入りしてる間に次スレが立ったじゃねーか
さっさと働け

>>350
マジレスすると、ちゃんと働いているので削除活動までは手が回らない　もうすぐ歳末だしね

削除人はニートに限るな！

養ってください。。

>>341
めちゃくちゃローカルだな。
うらみ葛の葉

削除ミント ★に物申す！



養わせて下さい。。

上に同じ。

ミントさん、映画板に来てくれなくなった・・・
マジどうしよう

ミントは預かった、返して欲しくば

↓

「返して欲しくば、俺を削除人にしろ」

・・・と続けた人には、例外なく悲惨な結末が待っているそうです。（嘘

とりあえずこれで手を打とう。　｜つ�I

ξメ▼。▼ξ　ワシとしては、音速の全裸画像100枚
(* Ｍ字開脚写真も含む)と引き換えでなけりゃ返す気あらへん。

削除人さんが昼間わざわざ削除したはずのスレがまたたってます
ワールドメイト大好きな人集まって下さい！！☆
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1134374264/
どうしましょう

>>362
削除依頼しろよ。
ここは削除依頼スレじゃないんだぞ。

とりあえずこれでどうだ。　｜つ�@

>>363
削除人になる時はそのキャラやめたほうがいいな
全然面白くないし不愉快な気分にさせるだけだ

削除人はニートに限る

似たようなもん

（ ´ｗ｀）＜ニートにニートる　ﾅﾝﾁﾃ

すいませんどの辺がギャグなのか分からないのですが教えて貰えませんか？
ちなみに初心者ですｗ

では僭越ながら私が。

>>366が「削除人はニートに限る」と発し
>>367が「似たようなもん」と発しております。
それらを受けての>>368なのですね。ちょっと滑ってますが。

より詳しく致しますと
・「削除人はニートに限る」「似たようなもんだ」
↓
・「削除人はニートに似ている（意味の合成）」
↓
・「削除人はニートに似とる（表現の若干の変異）」
↓
・「削除人はニートににとる（音表示）」
↓
・「削除人はニートににーとる（「ー」の挿入）」
↓
・「削除人はニートにニートる（言葉の掛け）」
斯様な変異を遂げての>>368の「ﾅﾝﾁﾃ」に繋がるギャグとなるわけです。ちょっと滑ってますが。

お分かりいただけたら>>368の方のギャグに少しでも微笑んでいただければ幸いです。
どうみても私が長文書いてみたかっただけです。
本当にありがとうございました。

「削除人はニートに限る」
つまり、きれいな削除人ならいいわけだ。

「役立たずイコール純粋」ですよ。

最近、削除人に名を借りた巡回人が出没しています
皆さんご注意ください

>>373
削除人「に」ではなく「の」だよね？
そこ結構重要。

★の有無で判断してもらえれば幸いです

「迷った分は残しました。必要があれば再度依頼してください」
というコメントとともに、割と多くの削除依頼スレを見送る削除人さん
がいらっしゃいますが、即死判定がゆるく自然にdat落ちしない板の場合、
「一部処理」にしてくれないかなーと思ってしまいます。

削除理由５の場合は迷われるのもわかるんですが、
６の場合に迷われるのは、削除依頼が出てから処理されるまでの間に
雑談レスなどでスレが伸びてしまっているからなのでしょうか。

圧縮直前保守荒らしがいて自然にdat落ちも望めないので
再依頼をかけたいのですが、ある程度レスがついたあとに放置されているようなスレは
あきらめたほうが賢明でしょうか。

個人的に言えることを少しだけ。

その板って、スレ保持数が圧倒的に足りていないような状態ですか？そうじゃないのなら少々の
削除対象スレなんてほっとけばいい、もともと削除される事のほうが幸運なのだと思えば良いかと。

あと、2chに対して一切ノイズが混じっていない純粋無菌培養のクリーンさを求めるのもどうかと。
ゴミスレ・糞スレ一切無しの2chって想像できます？
「2chなんてそんなもんだ」と割り切ってしまうと、随分楽になる希ガス。

いずれにせよ、余裕をもって気楽に構えるのが一番だと思うですよ。

ノイズぐらいなら我慢もするわな

>>377
>>376で愚痴っておいて信憑性はないのですが同意です。
圧縮で良スレが落ちないように自助努力するです。
失礼しました。

努力しないと落ちる良スレって･･･。

良過疎スレが無いとは言わない。

雑談がスレが伸びて、有用情報が少しづつ蓄積されてた良スレが落ちる
こともあるだろうか、ないだろうか、あるだろうな、人間っていいな

長期未処理報告スレを廃止すればいいだけ。

ガス抜きにもってこいだから存続させた方が良いと思うよ

>>378
はげど

つーか、いまある依頼を年越すまでに削除しろよ、いちいち長期スレに依頼するのダリイんだよ(;-_-+

>>386
削除になんか興味持つからそんなことになるんだよ
遊べ

人権擁護法が施行される前に女性差別発言や職業差別発言を削除したいのですが。
削除したいレスが過去スレにあり、重要削除に該当しないため削除できません。。。
女性差別や職業差別も重要削除として検討してもらえないでしょうか？
その前にこんな要望はスレ違いですか？

>>388
人権擁護法案を削除してみてはいかがでしょうか

>>388
法律というのは、施行日前をさかのぼって適用されることはありません。
重要削除として検討する意味は無いと思いますけど。

>>389そうしたいです。

>>390資格板をのぞいてきたのですが、インターネット上の中傷書き込みは、その書き込みが
削除されるまで現在進行形で中傷はつづいておりあり
そのため人権擁護法が施行された時点で書き込みが残っていたら
人権擁護法が適用されるということでした。
確かに法律はさかのぼらないです。
でも書き込みは現在進行なので、法施行前の書き込みも処罰対象だそうです。
ですので検討していただきたいのですが・・・。

おい、削除人どもに
言いたいことがある

明けましておめでとう！

あ、ID変わってる。

あけましておめでとうございます。

!dama!omikuji

あけおめ〜　ことよろ〜

test

おめこ

暇人どもめ！
明けましてお目出度うございますm(__)m

うひょ

ついでに400get

新年になった事だしもうちょっとがんばって
お年玉あげるから

>>391
「自分でそういうのを書いちゃったんで、罰せられたくないよ〜」と言ってるようにしか見えないん
ですが、そういう認識で合ってます？

そうであっても、そうでなくても、最終的には「書き込んだ人の自己責任です」で終わりかと。

総勢何人なのか知らんが
長期未処理にあれだけ溜まる程忙しいとか？

お正月ですから(^_^;)

年中お正月じゃんｗ

溜めたほうが一気に処理する時きもちいい
よな？（＾−＾*）

優しく処理して下さい

処理がマンドクサくなるまで溜めないでね？（素

初めから処理したくないんでしょ？

長い事放っとくからますます溜まるんだよ。
せめて長期未処理報告された時点で処理しておけば、３ヶ月後に何倍にも
ふくれあがった量の依頼を処理するよりも少ない作業量ですむものを。

そうでもないです。

脳内ではそう解釈しないとやっていけない放浪人であったとさ

夏休みの宿題みたいなもんか

ずっと放置しておくのが一番楽だという動かしがたい事実があります

うんこ削除人ども耳かっぽじて良く聞けこの野郎！
あけましておめでとうだバカヤロー！！

スレ削除のまとめだと面倒な物は落ちるのを待ってまとめることとか多いので
長期処理が必ずしも面倒とは限りません

全部dat落ちしてからひょっこり顔を出すのが簡単らしいですよ

全部だっとオチはないかと
回転早い板なら落ちても新しいスレが追加されていく
過疎板だと数年経っても落ちないｗ

DAT落ちと1000達成があるから
遅らせた方が『合計処理回数』は減るのかな

でも、割れ窓理論とかもあるのか

保守上げされるのでなかなか落ちないことがある

あとは即死判定がむちゃくちゃ緩いと、放置すれば落ちるようなスレもなかなか落ちない
事もあるし。
もうちょっとキツめにしてもらいたくとも、即死判定ばっかりは変更申請とか
出来ないのでどうしようもない。

圧縮が頻繁に来るような状態でも無い限り
なかなか落ちなかろうと問題ないと思うが？

なんか妄想綴ってるだけだな。

海外旅行板の削除人
怠慢するな。いくらボランティアでも、一度は請け負った自分の役目をちゃんと果たせ
できないのなら初めからやるな

板専属の削除人なんていませんし
その板の削除依頼をずっと見てなきゃいけない義務は当然ないわけで。

>>424
削除人は板専属ではないので、「＊＊板の削除人」なんてのはいませんよ。

>>426
だったら「海外旅行板を巡回するべき削除人」だな

>>427
そういう削除人さんもいません（素

>>427-428
いるのは「海外旅行板を巡回するかもしれないししないかもしれない削除人」

「海外旅行板を偶然見るかもしれない削除人」

しかし相当期間特定の板を巡回して、処理や一部処理を行っていた削除人がいれば、
他の削除人はあの板はあの削除人が良く見るようなので放っておこうかと考えがちなのでは？

特にごく散発的・限定的なな一部処理だけを繰り返して、ある時点以降それすらもしないというようなことをされてしまうと、
「一部処理あり」の長期未処理報告が半永久的に残って、未処理スレの数はうなぎのぼり、ということにもなりかねない。
一部処理があるなら一見全く処理がない板よりはましに見えるだろうから、ますます他の削除人は寄り付かないだろうしな。
「一部処理の最終日時」を未処理報告に書き込むことが認められれば別かもしれんが

削除人さん、もっと仲間を増やして！

仲間って？
削除人の増員ってこと？
それとも削除しない削除人を擁（Ry

擁（Ryの方なら増員の苦労はない罠
糞スレ立て・保守荒らしのお仲間の皆さんが運営各板には続々と（Ｒｙ

そこで拝見人の登場です

「ここまで拝見しました」
これをコピペしていけば30分もかかりません
対応待ちもたちどころに0件になるでしょう

粛々と削除依頼を出し続けて数ヶ月。疑問に思ったことを書いてみる。

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130238948/

って、なんの意味があるんだろう。
まとめを作って貼り付けて、またそれを有志が最終削除日付順に並べたところで、
削除屋さんは日付すっ飛ばしてちょろっと対応して、

　　「ありがとうございますお代官様」

みたいな卑屈なレスがついて終り。

せめて日付順に依頼先を見て、「これは削除に値しません」とか、「自分では判断つきかねます」
とか言ってくれれば納得できる。すっ飛ばされて放置されたら、疑問と不信感しか残らない。

削除屋さんがボランティアであることは重々承知してるが、レス流し・スレ飛ばし目的の悪質な
長文コピペ攻撃を続けられて、毎度１０００レス行かないままスレが終了して、まともな議論ができずに
歯痒い思いをしてる自分としては、正直

　　「対応する気や環境や能力が無いなら、削除屋なんて辞めちまえ」

とつくづく思う。

　ま、屠蘇で酔ってるから愚痴だ愚痴。　今回もまた常駐スレが１０００レス行かずに
容量越えそうなんで、明日からまた不毛な削除依頼を続けます。

>>436
そんなん言ってたら、削除人絶滅しますよまぢで

そうでしょうか
使わない削除アカウントなら自分によこせという人は大勢いるのですから
やる気と時間のある人にどんどん交代していけばいいのでは？

やる気と時間がある人はろくなことをしない

GL違反常習者にとってはそうでしょーな（素
でもＧＬに沿った削除である限りソレも「裁量の範囲内」だし＠

>>436
誰でも得手不得手、専門知識の有無がある以上は仕方の無いことかと。
それより長期スレを日付順に見てくださる方もいらっしゃるわけで、
あなたがそう主張されるのなら、その人々に感謝することから
始めましょうよ。

現状にご不満があるのでしたら、あなたが運営のお勉強をして
削除人になってはいかがでしょうか。長期スレを日付順に見て
利用者に役に立てたらというのは立派な動機だし、
自分で行動されるのが一番だと思います。

>>436
オイラは、多分ここによくいる人たちとは逆なのでしょうが、

削除系の板を長く見ている内に、この意見もアリなのかなと思うようになってきた。

昔は一笑に付したものだったけどね。

>>436と>>438の意見ね。

先輩ボラ産や周りが言っていることを鵜呑みにせず、

自分で考えるようになる程、そう思うようになってきた。

増やせと言うならまだしも辞めれと言うのは全く同意できんけどな
心から馬鹿じゃねーと言わせてもらう

単純に辞めれなんて誰も言っていないと思うけど。
適した人に順次入れ替えをやってみたらという事でしょ。

444が心からバカだと思った。

大してかわんねーよ

天下り官僚みたいだな。
やめる気は無いけど仕事をする気も無い、よと。

やる気のある適したひとちゅうのは、他人のお古アカを譲ってもらわなくても
自分だけのアカを手に入れることが出来るんじゃないかなあ、とか。
蓄積した経験と知識は、やる気とはまた別の価値があるのではないかなあ、とか。
すでに２ちゃんねるを訪れていない削除人さんは
前のアカウント整理のときに自然消滅しちゃってると思うし。

時間はともかく、やる気がありすぎるのも困り者、というのが
一貫しての考え方みたいだからね。
やる気だけはあります！って言ってるだけの人が削除人になるより、
黙って削除人になって、たまにでいいから処理してくれる人の方がいい、
と個人的には思う。

あと、人数の多寡ってのは、実は削除人管理の上ではそれほど
問題にならなかったりするんだよね。問題は人ではなく処理である、
というのが原則だから。問題になった処理を誰がやったのか、というのさえ
わかれば、後は芋づる式（それすら最近までできなかった、というのはここだけの秘密）
だから、今削除人でありながら、処理しない人を減らした所で、削除人管理の手間というのは
それほど変わらず、やる気のある人を採用する余裕に直接繋がる事もなかったりする。

むしろ、そうやって処理していない人を定期的にやめさせるという事を制度化すれば、
そちらの手間のせいで新規削除人が増えなくなるという事態すら考えられる。
もちろん、実際そうなってみなければ確実にそうなるとはいえないけどね。


まあ、愚痴としてそれを言うのは有りだと思うよ。全然ね。
やっぱり内部のことまで踏み込んで考えなきゃ、やる気のある人の方が
よさげに見えるのは当然だし。

官民相容れない状況を再確認しただけだな・・・。

ここで騒いでる人達の中にも、去年の冬にふるい落とされなければ、黙って削除人になっていた人がいるんでは？
次の機会が来るまでの間にも、ある時点の処理や一部処理を最後に、
未処理の山を残して板に寄り付かなくなってしまう削除人が出る可能性はある訳ですしね。

たとえＧＬ上は削除権限の範囲内であろうが、「消し過ぎ」そうな香具師は邪魔者扱いして採用しないってのが二枚舌もいいところだ罠
消され過ぎたくなければ、嵐に優しい実態ｗをもっと反映した限定的なものに、ＧＬの明文を変えたらいいんじゃね？
「他人に迷惑をかけるのはやめよう」だの「ルールを守らないと削除されちゃいます」なんて美辞麗句ｗも取っ払って、
代わりに「嵐スレ・レスを含めて消さなければならないスレ・レスはないんです」とはっきり看板に書いとけば、
適正に板を利用して面白いコンテンツを書き込んで広告を身に来る客を呼び寄せて差し上げようとする利用者は半減して
鯖負荷削減にも大貢献♥
その代わり世間の目は厳しくなるし嵐ちゃん千客万来かもしれないがナーｗｗ

つか「掲示板」の目的を忘れちゃいかんだけのことでね。
その目的の邪魔になる物を巧く排除できる機構が機能してないのが問題。

なんでこういう人って、普通に平々凡々と日々を過ごしている板の存在を
綺麗さっぱり忘れられるんだろうかなぁ。

>>450
官民相容れない云々は的外れだと思うよ。
「処理をしない削除人を辞めさせ、その分新しく採用しろ」
という意見が無意味であることを論証しただけなわけだから。
考え方の問題ではなくて、単純に手順の問題なんだからね。
その点において勘違いがあるようだから、正そうとしてるだけ。
ようは、もうちょっと違うアプローチを考えた方がいいよ、って事。

前半の、やる気がありすぎるのも困り者、みたいなポリシーの問題は、
確かに再考の余地はあるかもしれない。

余力のある人を入れることによって、余力のない人が未処理だった案件を処理するようになれば、
現象面では実際の処理作業をする人員は交代しているように見えることになるでしょうが、
それに伴って活動していない人の垢までその人の意思に反して剥奪せよと要求してる訳ではないと思いますが。
（くれるという方がいれば、ありがたく襲名させて頂くかもしれませんが（笑））

ただ削除人の総人数に何らかの上限が必要だと考えられているとすれば、
現職をそのままにしつつ新人を採用することには制約があるということになるのかもしれませんが…

いえ、要求してるようだったので、その点は間違いですよ、と言ったまでです。
入れ替えなどは必要ありませんよ、と。

削除人の数に上限はあるとは思いますが（管理しているのが人間ですので）、
実質無限であると言って差し支えないと思います。

ただ、やはり問題になってくるのはそこにいたるまでの道かと。
GLに沿ってさえいればOKというわけではないのは、
某人の例を見るに明らかなわけですし、そういった機微を学ぶには、
やる気だけでは難しい部分はあると思います。

その部分の吟味の結果が、現状の採用の少なさに繋がっていると考えていますので、
やはり採用すればそれでOK、という事にはなかなかならないのではないでしょうか？
ニュー速のスレストの例を見れば、こちらもまた明らかだと思いますし。


とここまで続けた所でいい加減スレ違いですね。
削除人に物を申すという形ではなく、具体的にこうすればいい等々の意見がある方は、
批判要望板ないしは外部板などでそういった意見を取りまとめ、具体化へと進めてみてはいかがでしょうか？

面倒そうで傲慢で嫌われ者の削除人になりたいなんて思うことは無いのだが、
いいかげん削除作業が行われなければ、
じゃあ俺が！なんつー奴が出てきてもおかしくはないわな。

どうも削除人という連中は基本的に仕事もしないくせに
ひろゆきに自由に放牧されてるから気ままでいいんです、
みたいな風来坊が揃い踏みで好きになれん。

削除人なんていなくてもいい板が理想ですよ。
そしてそういう板にしていくというのは削除では實現出來ません。

ユートピアを規律無しで創造しようという試みですか。
興味深いですね。

>454
>「処理をしない削除人を辞めさせ、その分新しく採用しろ」
>という意見が無意味であることを論証しただけなわけだから。
論証したんだよと、一人勝手にわかった気になって語っている人がいますが、
やってもいないのにどうしてこの意見が絶対無意味だと決めつけられるのだろう。

やってみたら、案外上手くいくかもしれないじゃないですか。

このタイプの、自分だけわかりましたよー派のセリフの方こそ、意味がない事に気付け。

削除依頼の出ているスレッドやレスを迅速に削除してくれれば何も言うことはない

何かしてくれる人を新たに採用すれば何らかの現象は起こるけど
何もしない人を辞めさせても何もならんじゃないか
宿題やったか？

まあ★を剥奪されたくない一心で処理に励み出すことはあり得るかもしれんが…
>>435をおっ始められても何にもならんしなあ…ｗ

>>459
規律＝削除・・・？　(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

何故みんなは無料で利用できる掲示板、2chに拘ってるのだろう？

人が最も集まってるから？無料だから？面白いから？

その辺から考えたら、自ずと答えは出てくるだろうに。

「タダでやらせてもらってる分際で色々ガタガタ抜かすな！！！」・・・てか？

＞465
2ｃｈには当然すばらしい長所や短所がある。
短所や問題点を指摘され改善すればもっとすばらしい掲示板になるのではないでしょうか？
どうして短所や問題点を指摘してはならないのでしょう？
短所や問題点を改善してより良い掲示板にする気はないんですか？

短所を指摘してより良い掲示板にしようと思う人なら、それを管理人に説得する
必要があるわけで､それはこの板とは別の場所ですることだと思う。

逆に、そういう「板の使い分け」も出来ない人の「よりよくする意見」が、果たして
改「善」につながるかどうかは、相当に疑問です。

改善すると良さそうな点の中にも、削除に関するルールやその運用上出て来る問題に関してはこの板が適切だし、
削除ＧＬを運用する上での削除権限の最良行使のあり方のよしあしについてはまさにこの板の管轄だろう。
また望ましいと思われる依頼処理をするには必要となる人的リソースの問題に関連論点として話が及ぶことはおのずとある訳で
役所の窓口よろしく議論の流れをブツ切りにしてまで無理にばらばらの板に振り分けることが問題認識の共有、良い解決につながるかどうか相当に疑（Ｒｙ
もっとも議論の流れもより良い解決もどいうでもいいなら話はb（Ry

>>469
何処にそんな話が出ているの？

削除人を増やせとか､削除しない香具師はやめさせろという話しか出ていないじゃん。
＞削除に関するルールやその運用上出て来る問題に関して
＞削除権限の最良行使のあり方のよしあしについて
・・・でてないじゃん。

＞依頼処理をするには必要となる人的リソースの問題に
なら「削除人に物申し」ても、意味がない。（スレタイ読めるよね。）
削除人の募集、人的運営に関する提案は、そもそもこの板の管轄じゃないでしょ。
議論の流れも、よりよい解決も､まず適切な場所でやらなきゃ、出来ない希ガス。

>削除人を増やせとか､削除しない香具師はやめさせろ
この話題が出る根本には削除行為が行われていないという怠慢があるわけで、
別にスレ違いの話題じゃないじゃん。

そこで整理板不要論ですよ(´ー｀)y─┛~~

表向きの掲示板利用条件を守る正直者を守るより荒らして楽しんだもの勝ちを正当化するような体制で
他人の書き込みの著作権丸儲けと広告収入が維持できると思うなら勝手にしろ。

但し「他人に迷惑をかけるのはやめよう」だの「ルールを守らないと削除されちゃいます」なんて
あたかもちゃんとした掲示板であるかのごときｗ奇麗事な看板は下ろせやｗｗｗ

そんな強気な発言してもさァ、2chの基本姿勢は
「2chが気に入らないなら他へ逝ってください。逝けるもんならね？」
という絶対無敵が身の上なわけだし、
直属の削除人はその絶対無敵に守られ傲慢かましてよかですか状態よ。

絶対無敵を煽っても意味無いぜ。
ここはへりくだって削除をお願いした方が住みやすくなるってもんさ。

>>458 いずみちゃん☆
((ξ・〜・ξ　うんうんっ。
…まぁ、あくまでも理想だけど…。

いやいや、通常の利用者の利用の進行を妨げる行為への通報制の方はぶっ潰しといて
無断広告の通報や重要削除該当行為の通報だけ残しといたって誰もそんなメリットのない通報なんかしてくれず
放置されて莫大な賠償取られる、ってな羽目になってもいいなら、好きにしろってんだよ。
大体不十分な削除を解決するには削除人の人員構成の見直しも必要なのかなって文脈の話が板違いなら
板廃止なんてまさに板違いもいい所だろうが。せいぜいおねだりして通ればいいねえｗｗｗ

1日10スレ削除する人と1日1スレ削除する人がいます
働いてない方をクビにしました

合計処理数は増えますか？減りますか？

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1136538559/
139 名前：インソムニアφ ★ 投稿日：移転＆停止

馬鹿が稀に見る良スレを個人的な主義により削除

>>477

>>445>>455
>>463

削除依頼出してもいっこうに削除人が来ないのは気のせい？

それは水の精。

>480
そういうものですが何か。
いたって正常な状態です。

荒らしの立場からすると、かなり天国です。

ひとつ言えることは、荒らしに対する対処法を間違ってます。
削除でできることは後始末＆ゴミ拾い程度しかありません。
削除で対抗できると思わないでください。
荒らし対策系のスレでもROMってみることをお勧めします。

削除人＝警官
荒らし＝レイプ犯
住民＝女子小学生

こんな構図です。
レイプ犯への対処法は、女子小学生を飽きるまで犯させて放置しておくのが正解です。
警官でレイプ犯に対抗できると思わないでください。
飽きるまで女子小学生をレイプさせてあげればやがて去っていきます。

警官　　　｢ウホッ！いい男！やらないか？｣
ﾚｲﾌﾟ犯　 ｢ｷﾞｸｯ！｣

レイプ犯　「あーそろそろ女子小学生犯すのも飽きてきたなァ・・・」
女子幼稚園児　「ｷﾞｸｯ！｣ 」

で、足りてるの？
長期入りして尚、放置ぐらいがちょうど（・∀・）イイ!!って？

>>485
警官は何してんの？
視姦？

ゴミだらけの町
この町にはゴミ拾いのボランティアさんがたくさんいます
皆さん感謝しましょう

リアルでごみ拾いのボランティア時々やってるけどあれは腰に来るね。
トング使うと多少は楽だけどもうちっと長いトングがあったらいいのにな。
腰曲げなくて済むぐらいだと助かるのだがそこまで長いのは見かけない。
ちなみに俺が使ってるトングはダイソーの園芸コーナーで買ったやつで100円だった。

でまた雑談に戻ったとさ。

>>489
警官は幼女レイプが起こっててもやめさせる義務が無いので気ままに遊んでいます。
民事介入暴力だから当然の立ち振る舞いなわけで、
住民のみなさんは女児がレイプ犯に嬲られてるところを飽きるまで黙って観ててください。

たとえ話はたいてい的を射ていない気がする。

■詭弁のガイドライン〜
1.事実に対して仮定を持ち出す
　「豚は子供を産むが、もし卵を生む豚がいたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
　「だが、尻尾が２本ある豚が生まれることもある」
3.自分に有利な将来像を予想する
　「何年か後、豚に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
　「豚自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
　「世界では、豚は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
　「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
7.陰謀であると力説する
　「それは、豚を哺乳類と認めると都合の良いアンチ豚が画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
　「何、豚ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
　「豚が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る
　「豚が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11.レッテル貼りをする
　「豚が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「ところで、豚がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13.勝利宣言をする
　「豚が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「豚って言っても分割豚からミニ豚までいる。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「豚が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
■ 参考：18条パターンの追加項目
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　「全ての豚が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だか
ら、哺乳類ではない）」
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　「確かに豚は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類として
の条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
　「現在問題なのは豚の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題では
ない。話をそらすな。」

たとえ話はたいてい的を射ていない気がする。

どうして★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★ には限られた削除人しかやらないの？
あまり寄り付かない削除人でも
得意分野があったらそれだけでも削除していってもらいたいものだ。

長期未処理［レス依頼］が得意な削除人さんがいるんですよ

得意分野がある削除人さんの得意分野の板は、
大抵長期未処理に載る前に得意な削除人さんが処理してるし。

いくら得意といっても依頼が溜まってるでしょう。
あまり寄り付かない削除人が得意分野だけでも処理してくれれば
少しは効率アップする。

500は499未確認でかきこ。

まーでも専門知識を必要としない処理の簡単そうなスレだけでも処理してもらいたいものだ。

だからメカ削除の早期導入をとあれほど言ったのに
ちゃんとマウスも動かせて右クリックもできるし、ブラインドタッチもできる
高性能だぞ

>>503
つRock54

>>504
そんなちゃちなもんじゃねーってのメカ削除は

702 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2005/08/17(水) 07:25:18 ID:tCV/NImi
最近消さないことに偏りすぎてる気もする。
必要以上に消して一部から反感を買ったりするような
機械的に削除しまくる削除人もほしいところだな。

そこで　メカ削除 ★　の開発を提案したい
これは独自開発の超高性能（百億万円ほど）AIで動く自動削除システムだ。
削除整理・要請板を巡回し、場合によっては議論にも参加する（予定）
削除能力はスレにして一日で各板一万スレ削除を誇る（予定）
VIPや実況ですらこいつの削除能力には追いつかない（予定）

まさにIPｖ６時代の削除人（たぶん）

709 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2005/08/17(水) 23:50:04 ID:tCV/NImi
>>704
それはメカ削除ベータ ★で対応強化する。
メカ削除 ★は削除判断をＡＩで行う。

つーわけで、そろそろできてると思うんだけど
結局メカ削除の開発どうなったの？

実は俺がそのメカ削除人なんです。

人間らしさを極限まで追求した究極のメカ削除人、エロサイト巡り機能搭載。
めんどくさがり機能フル装備。削除作業は人間と同じようにめんどくさがります。

な（ry

やっべー、人間と区別つかね

メカ削除 ★の代わりに ハゲ削除 ★が来たようです

髪の毛は未実装か・・・

ヅラなんて飾りですよ！

削除ガイドラインで中学生以下は書き込み禁止って書いておいて下さい。

消す事を考えるより、書けなくする事の方が
数段楽なんだがな。ちゃちとか言われちゃったよ。

増毛する事を考えるより、ハゲなくする事の方が
数段楽なんだがな。ちゃちとか言われちゃったよ。

と、一度は言われてみたいんだろうな〜大将は

いや特に言われたいとは思いません。
ハゲてませんから。フサフサですから。

楽というと語弊があるか。
コストが安いということだ。

【自動消し】
１．書く→bbs.cgi（ホストのログも保存）
２．読む→読むスクリプト起動
３．消す→消すスクリプト動作（多分削除ログも残す）
　↓
書き込み消える

と、少なくとも３つのｃｇｉを動作させる必要があるし、
ログも残すコストが発生する。

【書けなくする】
１．書けない→bbs.cgi（特定キーワードが書けない）
　↓
bbs.cgiが動作するだけ。あとくされなし。
自動的に消すキーワードと、Rockのキーワードって
同じことだわな。リストで持つなら。

>>517
これ、偽りを申すな。

http://
pksp.
jp/kazaguruma-mi/

大将はハゲてません。薄いだけです。

って奥さんが言ってた。

ﾅﾙﾎﾄﾞ､増員の件は板違いでも、禿の件は板違いではないのでつね？（素
寝るﾎﾟ

あのさ、「専門知識」がどうとか以前に、単なるコピペ荒しを放置してるのはどうなの？
「長期〜」スレってそんなんばっかだけど。

単なるコピペ荒しぐらいスルーしてください

スレッド潰しまで発展したら規制できるし

エロはピンク板でって基本でないの？
なんでエロまで長期入りしてんの？

単なる幼女レイプぐらいスルーしてください

幼女殺人まで発展したら逮捕できるし

長期未処理依頼に立ち寄らない削除人は処理が簡単そうなやつだけもやってくれれば
依頼人も長期未処理の削除人も少しは助かる。

利用者を無垢無力な幼女に例える辺りが何つーの、馬鹿というか何というか。
スレが荒れてる程度でレイプって。レイプ被害者に失礼だろうよ。

削除スピードが遅すぎ。
削除人増やした方がいいんじゃねえか？

実際利用者は荒らしに対して無力なわけでね。
楽しい談話をぶち壊しに来る行為はレイプに等しいやりきれなさがあり
それを怠慢で削除も行われないんじゃ失礼もあったもんじゃあない。

削除人になりたくてもなり方が分からんからどうにもならんよ

削除人にはなりたくないけど、もっと削除人が増えればいいと思う

もっと髪の毛が増えればいいと思う(；ω；`)

2ちゃんねるとしては削除人てのは作業はさぼりまくってもいい存在だから楽っちゃあ楽
さぼってたって「削除しないのも削除人の判断」とか言い訳が成り立つから
ルールかだったかにも「削除しなくちゃいけないものはない」みたいな一文があったと思った
2ちゃんねる、とくにひろゆきから「作業しろ」なんて催促はまずないでしょ
本当の重要削除案件以外はね

楽がいいなら、削除人にならなければ良いわけで・・・そういう観点はずれているよね。

楽だと思える範囲でならやってあげてもいいという考え方。

分かりにくい嫌味を書いてみますたが

今気付いたんだが削除人増やせという話はひろゆきに言わないと意味ないんじゃないの。

裁判をなかなかやらない日本と同じ症状です、ネ。

重要削除以外はそんなに真剣に考えてないから
ひろゆきも削除人を増やす気はほとんど無いんじゃない？

そういえばこの間のジョブチェンジはどーなったんだろうか
そろそろ増えると思っていたのが全く増える気配がない

今現状で動いてる削除人（以下、削除仲間とする）がどれだけいるか気になる。

1つの板に１人以上いないとなあ
ある程度板ごとで専任化してるのかな

警官が一人も居ない離島みたいな板もあるんですよ。

理想は、削除が必要の無いコミュニティーですよ
削除人は、コミュニティーが理想の状態になるまで待つのみ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で合ってる？

荒らしは無くならない

>>545
理想と現実は違う

いずれにしても、「削除人に」そういうことを「申して」どうなるものでもない。

で、自分がなりたい場合はどこで？

>>549
半　年　R　O　M　っ　て　ろ

>>549
運営系の板から試験会場、時期、問題を探し出すのが一次試験です。
今の時期なら>>550の言葉は単なる煽りではない。

削除してんのは「削除桃」「削除ミント」さんだけか。
桃さんは１０月分して１２月の簡単なのしてるのかな。
１１月分はたくさんあるよ。

>>536
禿がいいなら、増毛をやららなければ良いわけで・・・そういう大将はずれているよね。

ずれたらバレますよ

＞552
スレ依頼はまだ良い方だよ。処理内容は兎も角、桃氏やミント氏、放浪人氏を
はじめ、そこそこの量を処理してくれるが、レス依頼は結構悲惨で、日々ちょびりしか処理されないよ。
しかも全く処理されない日もしばしばあるんだ。
桃氏やミント氏、放浪人氏がいればどれだけ助かるかと思うよ。
あくまでも処理内容は人それぞれだから別として活動は評価できる。

活動しないことに文句を言うのは筋違い
活動してたら「ありがとう」

これでいいジャマイカ

ありがとう
言いたい相手が
働かない

半年近く削除しに来ない事に不満を言うのは筋違いなんですか？

>>558
２ｃｈ的にはそうなんでしょう。

そうなのか・・・
556の書き込みを見て結構落ち込んでもうた・・・

>>558
>>1
イロイロ吐き出すのもいいかもよ

>>558
とりあえず長期未処理に報告すれば？

とっくにだしてる

そりゃそうだろう

利用者は、長期未処理をこまめにまとめつつじっと待つしかないんだよなｗ

>>558
半年も放置されてるところってありましたっけ？

最長で三ヵ月ぐらいだった気がしたけど。違ったかな

>>567
ハングルが最長じゃなかったかな。
９月依頼で、。

明らかに内容が重複なの更に移動レスも書いているのに
タイトルが違うだけで削除されないスレがあるのは何なんだろう？

ナッシング詐欺だな

消さなくても問題ナッシングってやつ

ナッシングでもいいがそれが5つ以上あったり
しかもage荒らしがずーともう2ヶ月ほど
保全しまくってたりするんだけど
これでもナッシングなのかしらん？

重複なら高い確率で削除されると思うけど
削除依頼は出してますか？

去年出してまとめが入ったんだけど
いつの間にかまとめから外されていたようで
（ついさっきスレ削除依頼見て気がついたんだけどね）
また出したんだけどね。どうしたものかと
また4ヶ月待たなきゃいけないのかなぁ…

重複スレって、結構きわどいんだよね。
どっちが本スレなのかっていう見極めがきっちりできていないと、説明が必要かと。

ついてない

説明か…まあ住民はちゃんと移動して
そこでちゃんと活動してるようだけど
これではだめかしらん？

そういえばそのage荒らしは後5ヶ月は保全するといってるが…

仕事する気が無いなら無いで別にいいけど、
何で削除キャップ付けて馴れ合ってんの？
削除する時以外はキャップ外せよ、みっともないから。

スレッド削除の削除人様、いつもお疲れ様です。
ちょこっとづつでいいのでレス削除もしてちょ。たのんます。
日々、あまり削除がすすんでないんです。
スレの処理だけでも大変なのに無理言ってごめんなさい。

マーキー処理食らった馬鹿はこんな場所にも出入りしてるのかあ

>>574
説明つけりゃつけたで
「余計な事は書かずに淡々と」と言う
新たな詐欺が成立すると言う罠

迷わず消せよ、消せばわかるさ！

電気板でスレ潰しアラシの片棒担ぐバカ削除人


＞410 ：削除屋＠放浪人 ★ ：2006/01/10(火) 00:29:46 ID:???0
＞ ここまで処理で。

削除依頼をやっている奴は、自治に名を借りたスレ潰しであると再三削除人ドモには
指摘していたのだが。
どーゆーつもりなんだ？

自治に名を借りた糞スレ残しをする削除人もいるがｗ

>>582
削除理由がガイドライン乗っ取ってれば問題なんじゃね？

板の中で非難されている奴らの申請を処理し、板の中の議論を潰す行為は
運営側がスレ潰しに加担しているわけだが。

ガイドラインにそった処理なら、誰が申請しようと無関係だと思うが･･･。

逆にいうと申請者とか、削除人に対する推測などを度外視して、
ガイドラインにそっていないことを論証するのが、良い選択かと･･･。

誰の依頼かは関係ない
依頼無しで削除しても問題ない

とかは、2chの案内文とかに書いてもらった方がいい気もしますね

＞ 依頼無しで削除しても問題ない

そりゃそうだ。だが、抗議される場合があることも忘れるな。

寧ろ抗議されるぐらい消してもらいたいもんだ。

訴えられるのはひろゆきだぞ。
削除人はみなアンチひろゆきなのか？

裁判沙汰になっているもののほとんどは、
管理人さんが消さなくていい、と言ったもの
だったりするんですけど。

そしたら管理人さんの責任にしかならんでしょ。

削除人さんたちへ

パンツはちゃんと履きかえましょう

板違いなスレなので削除依頼→ふさわしい板に類似スレがある→「板を跨っての重複は削除対象外」
と豪語される削除人様がいらっしゃるのですが、どうしたらいいのでしょう？
この他にも、ガイドラインに違反している、いない関わらず、
削除人判断で黙々と削除したりしなかったりで、判断基準が分かりません。
議論板では一切お返事頂けず…。
勿論、削除云々は
削除人様の判断次第だとは思いますが、
イマイチ納得いきません。

＞板違いなスレなので削除依頼
その時はGL５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿　だけで依頼をお願いします

たまに『GL4･5･6に違反してます』とかの依頼もありますが、そういう時は
そのスレッドをよく見ずに依頼しているのではないか、とぁゃιまれてしまいます

削除人の行動が問題になるのは
『ガイドラインに違反していないものを削除した時』
だけです

いや、「板を跨っての重複」は普通に削除対象外だろ。
（マルチポストスレで扱うような「複数の板で板違いとなる、板を跨っての重複スレッド」を除く）

板違いなんだから普通に削除GL５だけで出しとけ。

>>593
まずは、その依頼内容へリンクを貼ってもらおうか。
そしたら、やさしい人たちが指導してくれるよ。

２ちゃんねるでは削除しないことで法的責任を負う内容は
削除されるけど、その他のガイドライン違反は
「削除されることもある」くらいの程度だよ。
エロや広告は削除されやすいけど、
必ず削除というものでもないみたい。

雑談系の板でもＧＬ５？

雑談系の板でも、明らかに趣旨違いのもの
『アニメサロン板で、今月発売のエロゲどれ買う？』とかはGL5
アニメに関係さえしてるなら別の板に本スレがあろうがしったこっちゃない

>>599
＞アニメに関係さえしてるなら別の板に本スレがあろうがしったこっちゃない

お前みたいな厨が多いから、未だにメロンに確信犯的糞スレが絶えないんだよ。
LRも改正されて、昔のメロンとは違う事を認めないからな。

ふーん、「メロン」って言うんだ。

なんでメロン？

あにメさロン→メロン

削除桃的にはアニメ系のゴミ箱板

壮仁★、お前は長期未処理を見るな
何度もいい加減な処理ばっかりしやがって。
死ね

こういう人は得てして、誰に対しても文句を言うものだ

>>605
とりあえず、アニキャラ個別のレス削除にはもう二度と来ないで欲しい。
若削除★共々。

荒らしも必死ですね。

メロンｗｗｗｗｗｗﾊｹﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あの人の消さなさ加減は実に見事だと思いますよ
是非ともうちの板の常駐になって欲しいところです
今まで来た人で一番適切な処理をしていたように思えます

うるさく文句言う人が一名ほど居るでしょうが。。。

削除人全員やめて新規で選び直しだ。
なまけものばっかり。
ナマケモノの排泄は週に一回だとさ。

ここまで拝見致しました。
↑
それなりに処理をしていれば腹も立たんが
ほとんど何もせずにこの一言で終わらすからね。

>>612
×この一言で終わらすから腹が立つ
○処理をしなかったから腹が立つ
だろ？

私が壮仁さんに見てもらった依頼はほとんど削除されてるので感謝です

>>614が壮仁本人の自演弁護の可能性がある事について。

消さない事を望む板も少なからずあるのですよ
そういう板の住人は貴方よりもよっぽどアンチ削除人かと

ほぇ？

文句書いてるわりに、自分が削除人になろうとしたり、
なりたがってる人への後押しが無いスレだね・・・

物申すスレだもの

>>619
うっせい、馬鹿野郎

俺には敬語使えよ。
ぼけども。

削除人なんて良い加減な奴しかなれないから。

好い加減でないと潰れるよね、きっと。

★猫って、削除人になりたかったの？

まさか、そんなのギャグだよねー？

よぶんなことをしない方が、削除人として長続きすると思う

だけど「削除人になりたいと発言する人」というのは
すでに、よぶんなことをしてるんですよね

>>624
全角？さんを星猫と一緒にするのは全角？さんに失礼だ。

＞よぶんなことをしない方が、削除人として長続きする

それ何て県庁職員？

ケンチャナヨー

壮仁★はもう削除人を止めたほうがいいね。

>>629
なじぇ？
おぢさんに教えてくれないかな？

ここって削除人に普段言えないようなことを吐き出すスレでしょ？
なんで執拗なまでの擁護マンがいるの？自演？
愚痴くらい素直に言わせてよ！
削除スレで愚痴いうと「文句言うと削除は長引きます」ってご機嫌損ねちゃうんだからさっ。
ねっ？お願い、お偉い削除人様っ！＞＜

>>631
削除人に普段言えないようなことを吐き出すスレは批判要望板でやりなさい。

お前さんは愚痴のつもりだろうがここはすべて電波レスで埋め尽くされているのだよ。
だから板違い。
電波レスは批判要望板の専門。わかった？

すべて埋められてるなら今更どうしようもないと思うが（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
不快なら削除人でもないんだし別にわざわざ電波レスなんか覗かないでいいじゃないの（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>631
＞ここって削除人に普段言えないようなことを吐き出すスレでしょ？
＞なんで執拗なまでの擁護マンがいるの？自演？

愚痴の内容が、みんなが「ああなるほどね、それは納得だ」と思えるものなら、誰も文句をつける
人はいないと思うですよ。愚痴であっても「何かそれは変じゃない？」と思われるから突っ込みが
入るわけで、別に削除人を擁護しているわけでも何でもないのでは。

＞愚痴くらい素直に言わせてよ！

内容がおかしくても誰にも突っ込まれずに愚痴りたい、というならチラシの裏がお薦めです。（素

＞削除スレで愚痴いうと「文句言うと削除は長引きます」ってご機嫌損ねちゃうんだからさっ。

削除スレってのは、削除依頼スレのことですか？もしそうなら、依頼スレは削除依頼を書き込む
スレですから、そんなスレで依頼（＆まとめ）以外のものを書き込む方が悪いと思うですよ。
仮に発言の内容がどんなに正しかろうと、正しい場所に書き込まなければそれは雑音です。

そんな一文一文にマジレスされても・・・
話し方から雰囲気掴んでくださいなー
不粋ですわ、助言さん（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

補足・助言さんの言ってることはぐうの音も出ないほどごもっともです（　＾ω＾)

のいぽーに言え

まぁ、このスレが何を書くべき場所なのか・・・そういうことを考慮できない
ひとの、ルールに関する言説や、不満不平などの感情が、妥当である
はずもない。

愚痴書かない場所に色々書いて「それは愚痴だ」と開き直る人は
羞恥プレイか露出プレイをアグレッシヴに実践中なわけで
周りの人はそれを意見と捉えることはなく、寧ろせっかくのプレイに応えるべく
ツッコミを意気揚揚と行なうのであることよ。

>>635-636
いや、もちろんそのあたりもわかっていてやってることですじょ？（←なぜかぜんぶひらがな

「物申す」のと「不満をぶつける」のは違うと思うですよ、ええ。

４年くらい前の削除人は、ほとんどが壮仁ちゃんみたいな判断してたが。笑

＞オコ除さん ★
ちょっとこのスレに意見してきなさい
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/retro/1094208128/

それだと「削除人が物申す」になっちゃうじゃないか。

きみにはオウガバトルスレでも紹介しようか？＜音速くん

海や萬がいたころは良かったな。(少し難はあったけど)
この人たちがいれば、今みたいに長期未処理があそこまでたまることもなかっただろうな。

糞ジェンヌが戻ってきてから、完全な独裁体系に戻っちゃったね。

まあヒエラルキと言うか派閥体制が戻ったのは確かだ

これって話題のライブドア問題と同じなんだよな！
政界財界の既得権利団体が、流儀や価値観が全く違うライブドアを陰謀ではめたように
旧体制の削除組合が、流儀や考え方が全く違う海や萬を排除したんだよ
表と裏で色々な手を使って！

本人達が一番わかってると思うよ

派閥なんてない

ねーねー、削除人って書き込みのIPは見る事出来ないのかな？
なんか某板で削除人から常習犯扱いされてるんだけど、
IPみればまったく関係ない人物だって解りそうなものなのになっと。

まったく関係ない勘違いをしてるってことは、
削除人はIP見れないと確信していいのかな？

>>648
スレ立てるまでもない質問・相談★8削除知恵袋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1135056229/

削除桃★って人何？
無責任すぎ！
質問に答えないで板住人に丸投げするなら最初から削除依頼に対して
余計な意見まで言う必要ないだろ。
何でこんな無責任なヤツが削除人やってるんだ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1137067673/

近代日本史板のローカルルールをちゃんと決めれば
そういうあいまいなスレを減らせるんではないかと提言してるんでしょ。
んで、ローカルルールの議論はあくまで住人同士でする事であって
削除人が介入する事ではない。

できたばかりの板でローカルルール決める必要ないだろ
まだ人も少ないし
それより削除桃の何でもあり的なことを認めてると誤解を受ける発言の方が問題
ローカルルールに削除人が口を出す筋合いじゃないんだったら余計に最初からそんな問題発言するなよ

つまり、できたばかりだから、特別扱いしろと・・・。

普通は、できたばかりだから、基本どおりに使っていこう・・・だろ。
それがいやなら、基本どおりローカルルールを決めれば？という話の
ようだが・・・。

【裁判】 「２ちゃんねる」に賠償命令…中傷書き込み、削除せず
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137749928/


駄馬が！！！！

「できたばかりの板」だからこそローカルルールが必要だと思います

住人さんがどういうのを望んでるのか判断できない以上『迷ったら放置』の原則で行動させてもらいます

★「２ちゃんねる」に賠償命令

・インターネット掲示板「２ちゃんねる」の書き込みで名誉を傷つけられたとして、北海道
　南幌町の大学助教授有道出人さん（４１）が管理運営者に損害賠償などを求めた訴訟の
　判決で、札幌地裁岩見沢支部は２０日、１１０万円の支払いと発言の削除などを命じた。

　判決理由で千賀卓郎裁判官は「書き込みは原告の社会的評価を低下させるのは
　明らか」と指摘。「運営者は名誉を傷つける発言を削除する義務がある」と述べた。

　有道さんは米国出身で、日本国籍を持っており、外国人を理由に入浴拒否されたのは
　人種差別撤廃条約違反として小樽市の入浴施設などに損害賠償を求めた訴訟の原告。

　判決によると、２００４年３月から１２月にかけ２ちゃんねるの掲示板に計１２回、人種差別
　主義者であるかのような中傷発言が書き込まれたため、有道さんは管理者に削除を
　求めたが、何の措置も講じなかった

　http://www.yomiuri.co.jp/hochi/flash/hc_7.htm

【カテゴリ】 学問・文系
【板名】 日本近代史
【理由】 日本史板のスレ保持数に余裕がなく、貴重なスレが消えてしまってるので
【内容】 幕末からの日本史

これらを考慮した上なら判断なら問題ない。
けれどもこれらが考慮されれば、
『「できたばかりの板」だからこそローカルルールが必要だ』
とも思わない。

>>645-646
トオルが居た頃の方がシステマティックに處理されてなかった？

＞幕末からの日本史、って事は今現在も含まれると解釈して
＞ｱﾆﾒやﾓｰ娘も論外とは言い切れないわけで

これはひどい

>>658
読めません。

みんなが読める日本語で書いて下さい。

ねー。

ξ´･ω･｀ξ　>>650-652各位のパピコを見て、
削除人の不用意な一言で自治全般がグダグダになった
某板のことを思い出したオニイサマ。

まぁ、結果的には良いコの自治意識が高まったりとぉ
良い事もあったものの………


「削除人は削除依頼だけを見るのではなく、
その板の自治スレや板全体の空気を読んで
削除判断やそれに伴なう発言をしましょう。」

処理した時の説明（2行目）がちょっと微妙なとこだなぁって感じは
確かにしなくもないかな・・・。

>>663
おまえ、うざいんだってば

>>658
かんり？って読むのかな。逆変換できない。

ヒント：性處理

>>665
こんな簡単な漢字も読めないのか、バカだな。
「しょり」だよ。ぼけぇ。

おお親切な人だ。ありがとう勉強になった。

これが正解

處理→ハゲ

おぉ、偽星猫が役に立っているw
お前にだって人の役に立てることもあるんだ。
ボタンをかけ違えているだけなんだよ。きっときっと。

　　(　⌒　)
　　　l | /
　　〆⌒ヽ
⊂（#‘д‘）＜>>669誰がハゲやねん！！
　/　　　ノ∪
　し―-J　|l| |
　　　　　＠ノハ＠

＞大将

ウザいから消えろ。

　　　 。。
　　　。　 　　　。　+ 　 ヽヽ
゜　。・　。　+゜　　｡･ﾟ　(;ﾟ｀Дﾌ。ｳﾜｧｧｧﾝ
　　　　　　　　　　　　ノ(　/
　　　　　 　 　 　　　　/ >

＞大将

泣くな。

276 名前：ＮＡＭＥ　ＯＶＥＲ 投稿日：2006/01/18(水) 19:36:13 ID:???
オコジョさんは削除人さんです


278 名前：ＮＡＭＥ　ＯＶＥＲ 投稿日：2006/01/21(土) 19:29:30 ID:???
お二人とも興味津々なお年頃ですよ

ちょっと聞かせてくれ。

おこじょって、古き良き時代のロビーにいたあのおこじょ？
当時俺も空気固定でよく馴れ合ってたんだが、
あのおこじょが今は運営側なの？

おこじょもいい加減にして欲しいですね、全く！

声優　レス・スレッド削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/706-

該当板の削除作業してもいない削除人がキャップで粘着して他の削除人の判断を叩きまくり。
何なんだこいつ。

前から不思議だったんだけど
時間はありそうなのに小太郎氏はなぜ削除活動しないんだろう？
どう見ても活動しないことがご自分の主張のネックの一部になってるのに…不思議。

くどいのでやめときます

小太郎は度々他人の判断に文句をつけてるが、小太郎に賛同する奴が
皆無という事実が全てを物語っている希ガス。

小太郎＝口だけ野郎と認定。

壮仁★といい、小太郎★といい、屑ばっかりだな。
さっさと死ねよ

一番の癌はジェンヌ、おまえ。

>>680
漏れは時々暇つぶしに賛成してるぞ。

やっぱり他でもトラブル起こしてるDQN削除人だったのか。
仕事しないくせに文句だけは一人前って最低だな。（ｗ

他の削除人と見解が一致しない人が処理を実行するのと
どちr(Ｒｙ

>>678
マジレスすると、




やっぱやめとこ。

あれはとても寒い夜のことでした･･･

サッカー部員に扮した多田野らがヤクザの車に追突・・・

アッーーーー！

>>685
差し支えなければマジレス欲しいです。

それをする事が、他人の意に沿うように思えて嫌なんだろう。
既に引っ込みが付かなくなってるんじゃないかと思う。

無論、推測でしかないのはくれぐれも言っておく。
実際そこら辺どうなのかは、雑談系のスレで聞いてみたらいいんじゃない？

きっとエロサイト巡りが忙しくて削除している暇がないんだよ。

それだ！

・・・それか？

>>691
それは・・・大（ｒｙ

エロ動画鑑賞に時間を消費しすぎている可能性も否定できない。

大将の行動基準がどこにあるのか、よくわかるレスでした。（素

ここまで堂々と公言されると、むしろ清々しい

おおおお俺の事じゃないYO！

ﾆﾔﾆﾔﾃｶﾃｶﾋﾟｶﾋﾟｶ

管理人さんと間接的にでも報告・連絡・相談ができない現状では、削除はできません。私の場合。
他の削除人さんに意見を言うのは、取り返しの付かない事にはならないと思うので特に問題は無いかと。

えっ、大将のことだったんですか？…気付かなかった orz

桃たん最近がんばりすぎです。
ネトゲ系全般だけでなく最近はネットwatchまで見てるのね(´ﾍ｀；)

もし疲れたなら実３は二週間に一回ぐらいでいいよ。

今頭に血が上ってる過激派がいるからわけわかんない依頼多いし。
出来るだけ誘導してるけどね。

＞小太郎
＞管理人さんと間接的にでも報告・連絡・相談ができない現状では、削除はできません。私の場合。

ならばお前の今までの削除は全て間接的にでもひろゆきに報告・連絡・相談したのかと小一時間(ry

＞他の削除人さんに意見を言うのは、取り返しの付かない事にはならないと思うので特に問題は無いかと。

既に取り返しがつかないくらいお前の信用は地に落ちていると断言しよう。

桃タンは働き者。

>>699の理由と目的が、仮に了解されることだったとしても、
動機と目的にかなう行動になっているかは別問題だと思う。

>>702
＞ならばお前の今までの削除は全て間接的にでもひろゆきに報告・連絡・相談したのかと小一時間(ry
当たり前でしょ。
誰のサイトだと思ってるんですか？

＞既に取り返しがつかないくらいお前の信用は地に落ちていると断言しよう。
では、あなたの「信用」は誰がするんですか？

>>704
もうちょっと具体的にお願いします。

川辺のゴミ拾いボランティア。
あるいはビルの清掃業務。
「このゴミは拾って良いか」っていちいち他人に確認するわけ？

上司が部下に「この仕事は任せる」というとき、
「電話かけますよ」と、いちいち報告するわけ？

そんな自立判断ができないのは、操縦型のロボットとおなじだわな。

それなら、今度から「キャップをつけて発言して良いか」もひろゆきに相談してから
発言すれば？

　　　　　　　　 　 　 . ｨ
.._ .......､._　　　 _　／:/l!　　>>705またまた　ご冗談を・・・
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _〜:、 　 　 　 　 ／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:'ﾞ

>>705
ダウト。
新人の頃削除してはいけないレスを削除してトオルに削除したレスを戻されただろ。
博之に相談しているならばそんなことが起こるはずもなく。

反論があるならどうぞ。

なんか話が大きくなってきてびっくりです。

音速さん大きくなってきてびっくりです。

嘘吐き削除人

>>705
[;´‐`]

>>706
他人のサイトで他人の発言を削除するのはゴミ拾いとは違います。

>>708
「間接的」の意味が分からなければ辞書引いて下さい。

>>713
は？間接的だろうが直接的だろうが、博之と相談しているんだろ？
だったらなぜトオルから指導をされ、レスを戻されたんでしょうかねぇ。

書き忘れ。
>>708の件で博之にどのようなコンタクトをとり、
どのような経緯でレス削除をしたのか説明願います。

なんか必死なところ悪いんだけどさ
もう頭のおかしい人確定したんだしほっとけば良いんでないの？
あんまり構うと★あれば構ってもらえると思って
他のおかしな人が★欲しがるかも知れないし

そろそろ最悪に移動した方が良いと思います。

>>716-717
すまんかった。
＞小太郎氏
>>714-715への回答はしていただかなくても結構です。

削除人ってのは、削除ガイドラインに従って削除すればいい。
いちいちひろゆきにお伺いを立てて確認しなければ何もできないようなら
何のための削除ガイドラインかと小一時間。

逆に言えば、削除ガイドラインに従って動いている削除人には、
基本的にひろゆきへの報告・連絡・相談など不要なものだ。
よっぽど判断に困った時は別だがな。

で、全ての削除人に対して物申す。
”削除ガイドラインに従って””己の判断で”動けよ。

それができない人間には、削除人などやって欲しくないものだ。

>>719
＞いちいちひろゆきにお伺いを立てて確認しなければ何もできないようなら
だから「間接的」の意味が分からなければ辞書引いて下さい。

＞何のための削除ガイドラインかと小一時間。
「気休めのため」ですかね。
ひろゆきさんの考え方は不変ではないでしょうから、ガイドラインも本来は不変ではなく、
その時その時で調整されるもののはずです。
そうなってないというのは、ひろゆきさんの考えが反映されてない部分もあるという事でしょう。
実際のひろゆきさんは、「何も考えてない」あるいは「どうでもいいと考えている」に近いんでしょうけど。

「ひろゆきさんの考え方は不変ではないでしょうから、ガイドラインも本来は不変ではなく、
その時その時で調整されるもののはずです。 」＝「ガイドラインが間接的な確認にならない」

自己矛盾しているようでガス。

>>721
「昔はガイドラインが間接的な確認になっていたので削除をしており、今はそうではないので削除をしていない」
どこか矛盾してますか？

＞ひろゆきさんの考え方は不変ではないでしょうから、ガイドラインも本来は不変ではなく、
＞その時その時で調整されるもののはずです。
＞そうなってないというのは、ひろゆきさんの考えが反映されてない部分もあるという事でしょう。

削除ガイドラインを調整する必要があるかどうかを判断できるのは、当のひろゆきだけだろう。
少なくともお前じゃないことは確かだし、お前がいくら「はずです」なんて言っても説得力無し。

＞実際のひろゆきさんは、「何も考えてない」あるいは「どうでもいいと考えている」に近いんでしょうけど。

お前自身、「ひろゆきが削除ガイドラインを調整する必要があると考えているようには思っていない」なら
現在の削除ガイドラインは「ひろゆきの意に沿ったものであり続けている」んじゃないのか？
なのに「今はそうではない」と考えるところが矛盾っぽいが。

今の削除ガイドラインを基準に判断するのは間違っているのかな？

>>722
ねえ、なんで削除活動しないの？
その名前欄はただの飾り？

>>725
なんでそんなに粘着してるの？
ばかぁ？

別の名前で削除人してるんでしょ？

>>723
最初からガイドライン自体に調整する必要がある旨は書いてあるでしょ。
もし調整する必要が無いとすれば、ひろゆきさんが「何も考えてない」あるいは「どうでもいいと考えている」場合ですが、
いずれにしても、今のガイドラインは間接的な確認にも足りないと思えるわけです。

>>724
私にとってはね。

>>716
ぶっちゃけ同意だよ、っていう気持ちはあるよね、正直言ってね。
NGワード登録して、困るか困らないかって言ったら全然困らないわけだからね。
その程度のアレしかできて無い、っていうのがアレなわけだから。


小太郎君の場合、常々言ってるけど芯が無いんだよね。
何かをどうにかしたいという芯がなく、自分の意に沿わないもの、
あるいは自分に対する反論に対する事をだけを考えて論を構築する。
その論が通った結果どうなるか、というと、芯が最初から無いから
通らないし、通ったとしても何がどう変わるわけでもなかったりする。
そもそも自分の論に対する反論に拘泥するから、まったく生産的な
議論にならない。

その場その場で自分に向けられた言葉にだけ反論すればいい、という態度を
このまま続けている限り、その言葉は誰にも省みられず、虚空に木霊するだけだろうね。

とりあえず、芯作りなさい。それからだ、論述べるのは。
論述べられればそれでいいと思ってるなら、ニュース板とか朝生板とかでも行ってちょうだい。
はっきり言ってウザイよね、俺的にはね。

＞私にとってはね
それ、単なる独断では・・・？

小太郎さんは、ひとまず回線を切って
あたたかいアールグレイでも飲んでから
もういちどレスを読み返すことを
お勧めします

小太郎式脳内ガイドラインｶｺｲｲ。

ガイドラインが間違ってると思うなら具体的にどこがおかしいのか提示してどう改善したらいいのか提案してみたらどうか。

「ガイドラインが間違っていると思うから、自分では作業をしない」
このこと自体は筋が通っていると思う。しかし
ガイドラインが正しいと思って作業している鯔に
嘴を挟むのは大きなお世話。

>>730
削除しない分には独断で全然構わないはずですけど、話し合って結論出すとかする意味はあるんですかね？

>>733
自分なりにやってはいますよ。

>>734
あなたが他のボランティアさんに口を挟む行為はどうなんですか？

誰も
＞あたたかいアールグレイ
に反応してくれない件について orz

なまあたたかいアールグレイを所望します。

ガイドラインが間違ってると思ってるなら小太郎ちゃんが口を出す相手は利用者ではなく管理人だよね。

ここまで見た感想

ほんっとーに揚げ足取りしか出来ないのな＞コタ

管理人と連絡とるのって今はBeメールなの？
Qなんて使ってなさそうだよね。

連絡スレでいいじゃん

>>738
間接的な確認すらできないのに直接的な確認をしろと言う矛盾。

>>741
整理板の？
管理人は今もあそこ見てるのかね？
重要な告知を自らする時は来るけど、ふだんはいない希ガス。

>>742
どこが矛盾してるんだ？

>>743
お前がそういう気がするだけだろ？

正直がっかりでした。そんな理屈だったなんて…
信憑性とか説得力は、削除しない理由が謎だった頃よりも薄れたと思います。
繰り返して申し訳ないですが、がっかりでした。

>>742
俺が管理人に直接相談しろなんて言ったか？言っていないぞ。
>>733に書いたのは管理人に相手してもらえないなら世論を味方につけて
管理人が無視できなくなる流れを作るようにする方法だよ。
他にもやり方はあるかも知れんが、とりあえず俺が思いついたのはこの方法。
もっといい方法があるならそれでもいいし何でもいいさ。

>>744
確認できないものをしろと言うのは何なんですかねえ？

>>747
＞管理人が無視できなくなる流れ
外部から言われるならともかく、利用者が言う事で管理人さんが無視できない事なんて、
今まで一つでもあったでしょうか？
あり得ない解決法を示されても困りますね。

今のガイドラインに不満や意見があるのならこっちでとことん議論すればいいじゃない。
それで皆が納得のいくような結論が出れば何らかの動きが起こるかもしれない。

削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/

>>749
2ｃｈは利用者の様々な意見の中から形成されているんだよ。
ローカルルールは利用者が議論して板の方向性を作り上げてきている。
管理人は利用者の意見を完全に無視しているわけではないよ。

ロカルーはこの際関係ないじゃん

>>752
いいや関係ある。2ｃｈの形成に関わるものは全て関係ある。

ローカルルール以外にも議論して決まった事なんかいくらでもある。
沢山ありすぎてソースを引っ張ってくるのもアホらしいぐらいだ。
運用情報板、規制議論板、削除議論板、各板の自治スレなどなど、毎日沢山話し合いが行われている。
こうした議論を経て利用者の意見が少しずつでも吸い上げられている。
利用者の協力なしにこんなでかい掲示板群の維持なんかできないよ。
一人でやれるもんならやってみろですよ。

大将そろそろ育毛剤投下のお時間です。

　　(　⌒　)
　+　l | /　+　
　　〆⌒ヽ　　+
⊂（0‘д‘）＜誰がハゲやねん！
　/ ﾟ　　 ノ∪
　し―-J　|l| |
　　　　　＠ノハ＠

おまえ

失礼だよね。ちゃんとスキンヘッドって言わなくちゃ。

>>753
管理人が利用者に押し流されてロカルー？
確固として譲らないガイドラインとは違うのでわ？

>>758
削除判断の参考にするから密接に関わっているよ。
掲示板の趣旨が分からないと判断できないケース、ローカルルールも参考にしているのです。
それを決めているのは利用者。大いに関係アリ。

ところで疲れてきたんですが、そろそろオナニーして寝ちゃってもいいですか？
いや誰が何と言おうと寝ますよ。おやすみなさい。

>>750
「そういうのは利用者じゃなくて管理人と議論しろ」とか言ってくる人もいるわけで・・・。

>>751>>753>>759
ローカルルールって、無視して削除しても何も言われないですからねえ。

もの凄く副次的に削除判断の参考にする程度なんだけど・・・
まぁ、まほらさんのロカルー採用判断についての悩みとか
以前にむにゃースレであったけど。
ケースバイケースでなんとも言えないね。

大将はオナニー済ますの早いね。

>>684
余り消したがらない削除人の判断なら、他の見解が一致しない
削除人が消すことが出来るので問題にならない。
問題になるのはいつだって消したがりだ。

>>699
そういう意味で今の小太郎氏のスタンスは賢明だ。

>>722
今も削除ガイドラインはひろゆきの意思表示であることに変わりは無い。
それで問題が発生するならそれはひろゆきの問題で削除人の問題ではない。
削除人の判断のレイヤーにとって削除ガイドラインというレイヤーは前提なのだから。

>>762
おま、それ、禁句・・・。

あれっ？ここは正義の質雑かな？

削除人に物申すスレですよ。


誰がとは書いてないんで削除人が物申すことも在りえるし、
また、物申せるからといって、それに反論が無いことを
保証するものでは無いと思われますので云々。

おまいらまだ起きてんのか。オナニーも済んだし一緒に寝ようぜ。

だが断る

　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　 _,,:-''"￣￣￣￣￣`''-､,,
　　　　,,r'' ＿　　　　　　　　　　　 ヽ、
　　　,f　,;ﾆ--ﾆ､　　　　　　　　　 　 ﾞヽ.
　　i:' .;f　　　　 ﾞヾ､:::...　　　　　　　　　ヽ.
　 i',;;;;;l　　　　　　ﾞヾ､;;:;::.......　　　.,,;.:.:,;;;; i
　 i;;:;,i' |　　　　　　　 ``''ｰ-ﾆ＝-''`'''i;:;:;;;|



　 　　　 　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　 ／ノ ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　　|彡|
　 〉"l,_l ",,:=＝=､_::)　 f';,,:=＝=､_　ﾞﾚr-{
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　}
　. ﾞN l/////....:;イ;:'　　l　､　/////,l,ﾌ ﾉ
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'"　
　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_
　　　 :|　　　　　`'7"""""ヽ 　 　 　 |
　　　　ﾄ､　　　 ,,ｲ　　　　 ∧ 　 　 /|
　　　　:| ＼　／　＼　　 /　ヽ　　/ |

削除人はオナニー後に手を洗え！

しかしハイドリッヒ・ラングさんもよもやこんな人気者になるとは思ってなかっただろ〜な

>>766
そうなんだ。電波が暴れてると聞いてたから正義質雑かと思った。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1104294255/800

>>773
ここ見てて、普通に嫌だと思いましたよ、ええ。
嫌じゃないですか？

>>722
＞「昔はガイドラインが間接的な確認になっていたので削除をしており、今はそうではないので削除をしていない」
>>728
＞最初からガイドライン自体に調整する必要がある旨は書いてある
＞今のガイドラインは間接的な確認にも足りないと思えるわけです。
・・・仮に、昔は間接的な確認になっていたが、今は間接的な確認にさえなっていないとしても
その根拠が、最初からガイドライン自体に調整する必要がある旨書いてあるから・・・は矛盾だろ。ｗ

仮に小太郎氏が「今はそうではないので削除をしていない」なら削除人としての★をつけて
発言するのは、変だよね。削除しない人なら、削除人であることを示す必然なんかない。
公道にも矛盾がある・・・アッ、削除しない人なら、削除人にモノを申すこのスレでやるのも
すれ違いかも・・・

>>763
＞今も削除ガイドラインはひろゆきの意思表示であることに変わりは無い。
ガイドラインは方便だとか捻じ曲げていいとかいうのもひろゆきさんの意思なので、
運用面はどうでもいいとするのは言い過ぎだと思いますよ。

>>775
＞その根拠が、最初からガイドライン自体に調整する必要がある旨書いてあるから
根拠は「調整される事によって間接的な確認になり得るものが、調整されてない」です。
ちゃんと読んで下さい。

＞削除しない人なら、削除人であることを示す必然なんかない。
削除しますよ。
しっかりした削除基準があれば。

一つの板のほとんどのスレが削除依頼出されてる。
しかも削除依頼出してる奴の名前と、スレの中で土地名だした馬鹿の名前が一緒。
とりあえず昨日は５個くらいのスレが止められた。
削除人は馬鹿ですか？

>>776
＞根拠は「調整される事によって間接的な確認になり得るものが、調整されてない」です。
以前は調整されていたが、いつからどのように調整されていない、と書かないと、あなたの

「昔はガイドラインが間接的な確認になっていたので削除をしており、今はそうではないので
削除をしていない」

という主張根拠足りえないわけですが・・・。

今は削除しない人で、管理人との調整に関して積極的な手段を見出していない人なら
削除人であるとの表現に必然性がないことに変わりはありませんけど。

>>777
参考の為にどこのことなのか教えてください。

>>778
＞以前は調整されていたが、いつからどのように調整されていない
それ示すだけなら簡単ですよ。
2001年３月頃にガイドラインが今の形になってから２年間で１０回近く改定されてますが、
その後は３年間ほとんど変更がありません。
せいぜいPINKのなんでもあり板を固定ハンの項目に加えたぐらいですか。

＞管理人との調整に関して積極的な手段を見出していない人なら
管理人さんと話し合うにはどういう手段があるんですかね？
こちらからメールを一方的に送りつけるだけでは「話し合ってる」とは言わないわけで。

一方的になってしまう理由を、自分が送るメールの内容を
よく読み直して考えることが、第一歩じゃないですか？

>>780
ん？三年間削除していないという意味ですか？違いますよね。
ＧＬがほぼ変更されていない事は、あなたの削除をしない行為の根拠にならないじゃ
ありませんか。（なんか無理やり、理由をくっつけているようで、信憑性がない印象。
ご自分のことなんだから、もう少し丁重に、わかるように説明すればいいのに・・・。）

後段は、手段があるかどうかはともかく、見出していないのは事実すよね。

調整手段がない、あるいはあると思えないなら、「しっかりした削除基準」が提示される
までは、削除しないんでしょう？なら、削除人であることを表現する意味がないでしょ？
調整をしようとするなら、削除人を表現することも意味がないと言い切れませんが。

というか、ま、削除しない人にモノを申すことはもう止めておきましょう。

つか、ガイドラインのどこが間違ってると思ってるんだろう。全部？

まぁあれだ、コタロー君はとにかく削除はなにがなんでもしたくないらしいから
それはそれで別に実害がないからほっとけばいいじゃん。
ただ削除もしないのに削除用のハンドルをつけて発言するのはやはりいかがなものかと思うが。
必要とする人に譲ってあげたら？
蟹光線さながらのプロレタリアートとして辛い労働（Ｗ）をしている人が欲しがってますよ、ちょうど。

俺の桃たんへのメッセージがバカコタとその叩きのせいでかき消された
スレッドの占有でレス削除と謝罪を求めるニダ<丶｀∀´>

>>735
＞あなたが他のボランティアさんに口を挟む行為はどうなんですか？

「他の」っていうのがよく判りませんが……
私が運営ボランティアさん達に、自分が住人やってる板・スレと
関係ない活動に関して、口を挟む行為は
勿論、大きなお世話ですよ？
所詮、人様が運営してる私設サイトなんだしｗ

そして私にとって、そういう大きなお世話を焼くことも
2chでの遊びの1つですが、何か？ｗｗ

>786
素でわからないけど
君がお遊びとして余計なお世話をするのと
小太郎が自分の信念で余計なお世話をするのと何の違いがあるの？

ガイドラインに関する解釈とか、ガイドラインに沿ったアドバイス（余計かどうかはさておいて、お世話）と
ガイドラインが正しいと思って作業している鯔に嘴を挟むのお世話、を同列と思うほどには
削除人と表現しての発言は軽くないかと・・・。

小太郎を擁護する気はさらさら無いけども、
キャップでの発言だからどうこうと言うのは
"俺は"ナンセンスだと思ってるわけで。"俺は"。
少なくとも奴は無用なフレームを生むような場面では
発言していないように思うぞ。

返事がないというのも一つの回答ですよ。

へんじがない　ただのしかばねのようだ

>>790
その解釈が
そのままでも結構ですー。。
なのか
おまへは無視じゃ！
なのか悩むところでしょう。

突然話題を変えてめんごですが、
クリーンハンドの法則は最近生かされていないのでしょうか？

ある板で同一のコテが板違い糞スレを毎日量産してました。
もう一年以上になりますか・・・
規制議論に通報したところ全て同じホスト情報でした。

それで板利用者も怒りますよね。
そのコテハンを叩くスレを立てて適当に罵倒してたわけですよ。

すると図々しくもそのコテが削除依頼出しやがりまして
みごとあっさり削除されました。はい。

ガイドライン上はコテハンスレ・コテハン叩きスレなので問題は無い。
でもね。忍時代はそのあたりを考慮されてたんじゃないですか。
処理することには何の問題も無いんですが。
どうしようもない荒らしコテの依頼要望を素直に聞き入れますか？
無知にもほどがありますよね。

ついさっきもその馬鹿コテが立てた糞スレを処理したばかりですがアレです。
若削除 ★ｍ9(　ﾟдﾟ)

荒らしさんは無視しなきゃ☆

>>794
何方に仰ってるのでしょうか？

私は規制議論にも通報し。
> 16 ：ちょろ ★ ：2005/10/15(土) 18:11:48 ID:???0
>あらしだから
と、前向きな返事をいただき。
自治スレでTHREAD_TATESUGI値の変更議論を計り申請をあっさり無視されつつ、
毎日該当スレを無言で削除処理しております。

荒らしの要求を受け入れることに拘りはないのでしょうかね。

誰が依頼したとか関係ないし。
削除対象スレとわかってて立てて、消されて憤っているんじゃ
端から見たらその荒らしさんと大して変わらんような。

>>793
下記の二つは別問題なので、クリーンハンドの法則なんて関係ないです。

１．ある固定ハンが板違いスレを立てまくった
２．その固定ハンを叩くスレを(最悪板以外に)立てた

＃叩きスレを立てるなら最悪板でやれば良かったのに、
＃そうしなかったあなた方もある意味「荒らし」です。

>>796-797
なんで私が違反スレを立てなきゃならないんですか？
私はその板をよく利用している削除人です。はい。

へんな部分にズームーイン！されてますが、
主題はクリーンハンドの法則について語ってるわけです。
少しの注意力と検索の手間でわかることでしょう、と。

「この場合はクリーンハンドの法則は関係なし」でFAですね。

嵐の出した削除依頼は、たとえ削除対象であっても処理すべきでないということですか？

しかし削除依頼をした嵐の手が汚れていようと、処理した削除人の手が汚れていることにはならないですし、
たとえ嵐の出した削除依頼が無効だとしても、削除人は削除対象を依頼無しで処理できるのでは？

コテ叩きスレがＧＬ３違反である以上、そんなスレが板に存在することを望ましく思わない板利用者は少なくなかったが
誰が出したにせよ削除依頼が出ている以上、重複となるのを避けて、自ら依頼するのは控えていた、
というこもあるとかもしれませんし。

>>798
あくまで対象スレがGLに抵触しているか否かだけが問題であって
荒らしが削除依頼を出したから無効になるという事はありません。

あなたがもし本当に削除人であればこういったことは十分心得ているはずでしょうし
本気でそう思ってるのならかなりヤバいと思います。

削除依頼のまとめをだしても1ヶ月放置って…orz（1ヶ月の間に2回のまとめあり）
削除人さんも、ボランティアだし私生活もお忙しいでしょうけど…

すみませんグチです。

１ヶ月放置の板はけっこうあったりするからねぇ・・・
酷いところは３ヶ月くらいとか。

う〜ん、すくなくとも
板違いの叩きスレの存在を知っていたのなら最悪板に移動するよう誘導はすべきだよなぁ。
別に削除人としてでも板利用者としてでもどちらでもいいけど
あなたは誘導はしたの？

>>803
…はい。グチにつきあって下さって有り難うございました。

>>782
>>722

>>786
＞そして私にとって、そういう大きなお世話を焼くことも
＞2chでの遊びの1つですが、何か？ｗｗ
つまり、「大きなお世話」を否定的には捉えていないって事ですよね。

>>790
読んだか読んでないかも分からないのでは、ひろゆきさんの考えは何も読み取れないでしょう？

>>795
★051015 オカルト板 Prof.Otukiスレ立て荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1129337677/16
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1129/11293/1129337677.html
これか

＞毎日該当スレを無言で削除処理しております。
＞私はその板をよく利用している削除人です。はい。

何か別な事に興味を持ったほうがいい（素）

>>798
だから、この件についての結論は「クリーンハンドの法則なんて関係ないです」って言ってるのが理解できない？

>>801
激しく同意。

クリーンハンドの法則って何？

ぐぐれ

知らないのでググッテみた
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83N%83%8A%81%5B%83%93%83n%83%93%83h%82%CC%96@%91%A5&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
クリーンハンドの法則 の検索結果 約 20 件　　すくなっ

>犯罪者にクリーンハンドの法則を。。。。 っていってる人権擁護団体は 消えろ。


なるほど

まあ、2chのお約束のどこにも書いてないのなら「この場合はクリーンハンドの法則は関係なし」でFAですね。
日本人の一般常識的にも、20件程度の知名度の低さですし。

>>792,806
それはひろゆきの都合で削除人には関係ないから考慮しなくて良いだろうと
云ってるわけだが。
そんなんでなんか困ることがあってもそれはひろゆきの問題で漏れには関係ないし。
メールに目を通してないなら自業自得でしょ。
誤解されて困るなら明確な返答をして然るべきで、返答をしないというのは
誤解される可能性を許容していると自分は考えます。

>>793
荒らして要望を通そうとする人は倦厭されますが、荒らしが
適切な手段で要望を通そうとすることについては、その場においては
荒らしではないので倦厭されません。
荒らし投稿というのは個々の投稿に対しての評価であって
投稿者に依存したものではないので、その人が板内で荒らしとか
云われてもあんまり興味ありません。

>>801
同意。

とりあえず、溜まった未処理依頼を颯爽と処理していく削除人さんをみたいです

正しくはクリーンハンドの原則だよね
法則ってなんだそりゃ

どうやら小太郎君は、他人のレスから何も学べない人のようだな。

とりあえず、削除ガイドラインに沿って活動することができない小太郎に、削除権限と
削除人キャップを持たせたままにしておくことには猛烈に反対。

以下は「削除する人の心得」より転記。

＞　削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
＞「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
＞　利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。

＞6.削除人は発言に責任を持ちましょう。
＞　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
＞　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を
＞　持っているのも忘れずに。
＞　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
＞　利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

小太郎君はこのあたりが全然理解できていない。自分では理解しているつもりでもね。
利用者の信用を裏切るような真似しかできない削除人は、利用者にとって迷惑だ。

>>812
「読んだ上で無視してる」と誤解するためには、「読んでいる」という事を確信できなければいけませんが、
それ自体客観的に見れば困難な事です。
「確信」と言うより「妄信」に近い。

>>815
＞218 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 03/11/18 16:16 ID:???
＞掲示板を使っている人たちが気持ちよく使えるようにするための
＞お手伝いってのが削除する人の役割だと思っています。
＞ガイドラインや前例や正義とかは、その役割を明文化するための方便です。
＞ユーザーが気持ちよく使えないのであれば、削除する人が存在する意味は
＞かなり少なくなるかと思います。
＞ガイドラインに明文化されていないから問題ないのではなく、
＞使っている人が不満を持つことが問題なのだという意識を持って欲しいなぁ、、と思う昨今です。
＞http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html

あなたはこの発言をどれだけ理解できているのでしょうか？

こことかで議論する時間はたっぷりあるのに本業の削除作業を全くしないというのは
多くの利用者から不満を持たれやすいのではないでしょうか。
2chやボランティアにとってプラスになるような議論を展開するのであればまだしも
自分の活動スタイルについて長々と話すだけであれば
削除人としてキャップを付ける必要はないのではないかと思います。

キャップで雑談や議論をしてはいけないというルールなど
寡聞にして存じ上げませんが。
「"処理をしないで"雑談や議論ばかりしている」という不満は
「処理をするべきだ」という前提のもとに出る感情であって
その手の不満を持たれて何か問題があるのでしょうか。

つーか、何のためにキャップもらったわけで？
そういう人は。

何に必要だと思ったの？

>>816
自分は削除人としての管理人への正式なエスカレーション手段はメールのみと認識しています。
それが機能していないならそれはエスカレーションシステムの問題で私には関係がありません。
システムの問題＝ひろゆきの問題です。

読まずに捨てたからといってその手紙が無かったことになるわけではありません。
ひろゆきが読む読まないに関わらず送ることに意味があるのです。

私はひろゆきのママではないので「送る」以上の必要性を感じません。
そうでなければ要請板の処理など出来ませんよ。

>>818
↓この当時から管理人の考え方は変わってないと思いますが。

６．削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言には
　それなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
　利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
　もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は
　削除ハンドルを使用しても構いません。

　*関連：
　 削除人名義で利用者と同じように行動してしまうのは問題である（ひろゆき）

5 名前： ひろゆき＠管直人 投稿日： 2000/06/30(金) 03:49
＞ 一般利用者としてのハンドルが知られたり、削除人名義で利用者と同じように
＞ 行動しちゃうのが、問題なんだと思う。

そういうことです、書き込みはいつも通りということで、、
http://mentai.2ch.net/sakud/kako/962/962302809.htmlの５

[私的コメント]　
制定直後の削除ガイドラインの、「５．削除人は自ら名乗り出てはいけません。
削除人は影のお仕事です。 削除議論などに参加する場合は、
削除人のHNは使わないようにして下さい。 」に付いての注釈。

どんどんややこしくなっていくなぁ。もう話についていけん。

小太郎さんは、なにか間違っているような気がする

>>816
煽りでも何でもなく、真面目な助言を一つ。

＞＞ガイドラインに明文化されていないから問題ないのではなく、
＞＞使っている人が不満を持つことが問題なのだという意識を持って欲しいなぁ、、と思う昨今です。
＞＞http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
＞
＞あなたはこの発言をどれだけ理解できているのでしょうか？

あなたの言動が、まさに「使っている人が不満を持つ」という問題の原因になっているようですが。

このまま1000まで続けるのでしょうか？
専スレ立ててそちらでやった方がよくないですか？

>>825
では専用スレを立ててもらえませんか？
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1138276561/47
漏れは立てられなかったので、、

きゃっぷをつかったざつだんのはなしはしてないとおもうなぁ。

>799
「その関係なし」について詳しく議論したいで候。

>800
ガイドライン上は違反スレなので処理することになんの問題もありません。
要は削除思想とか削除哲学の問題ですね。
例えば処理せずに放置することによる晒し上げ効果とか。

>801
修行が足りません。

>804
誘導はしてません。マメな自治活動はできませんので。時間的に。
触れる気もしませんのであの手のものは。

>807
そんな閑人じゃないの。早朝からZ。

>808
誤読の激しいあなたに説得力はありませんね。
もういちど>793をお読みになってください。

>811
要請系の有権者解釈にはあるでよ。あくまで事例だけど。
★付けて煽りとも取れるレスはお慎みください。

>812
上段、そりゃそうだ。
中段、ここは削除議論板じゃないからそんな常識以前の事を言われてもなんとも。
いいですか、この板は処理の正しさを前面に出すのではなく、
議論を通して削除に関する知識を蓄積していく板ですよ。
該当処理のガイドライン上の正しさに敢えて目をつぶって削除哲学を語り合いましょうと言ってるわけです。

>813
あなた潔癖さん？

>814
ありがとー。クリーンハンドの原則ね。

(((；ﾟДﾟ)))ﾃﾂｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83N%83%8A%81%5B%83%93%83n%83%93%83h%82%CC%8C%B4%91%A5&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
クリーンハンドの原則 の検索結果 約 315 件

>自らが５０センチ
(*ノノ)

削除ニーチェ★

いそうでいないね。

>>830
どこに反応してるんですかｗ

>>828
削除ガイドライン抜きで脳内理論を展開されるのであれば他でやって下さい。

>>831
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

マジレスすると、依頼する時に名前変えちゃえば判別できなくなるようなものをテツガクしてどうすんのって気が。

>>826
立てるのは良いですけど、板はここで良いんですか？

>>835
ここでいいです。お願いします。
今求められている議論なので、、

>>832
削除ガイドライン抜きで脳内理論を展開はまだそれほどしてませんが、伺か？
入り口のところの枝葉末節をいぢってないでどーんと議論してこい。

>>834
規制議論で既に掘ってもらってるですよ。。　>>807参照
一般論としてもこの数年の間にいろんな人の処理を拝見していると
それっぽいものは度々出てたよ。

>>837
そんなもん串やら携帯やらでいくらでもごまかせるやん。

>>836
わかりました。やってみます。

＞クリーンハンドの原則
「自ら法を尊重するものだけが法の尊重を要求することができる」

２ちゃんねるは基本的に匿名です
その削除依頼をした人が「法を尊重するもの」かどうかは判断できないし、するべきでもないかと
書いた人ではなく書かれた物だけが重要だと思います

「荒らしに対して荒らしで対抗してはいけない」って解釈も可能ですかね。
・板違いのスレッドを連続コピペで埋める
・荒らしを叩くスレッドを立てる
とかはダメダメです

桃にばれないように某板の5ヶ月放置されてるスレを埋めた自分は勝っているとおもいます
でも2ちゃん中毒という意味では最下層だとおもいます

>>838
そりゃ、ごまかしはいくらでもできるけどね。
問題はクリーンハンドですよ？クリーンハンド！
ごまかしていない時と限定して考えていきましょう。

間違って重複スレたててしまいましたーって依頼してくる人を蹴る削除人だって居るぐらいですよ？
そりゃもうね、大荒らしなんだから聖なる戦士である削除人はそんなの無視するのがいいわけ。
普段培った削除感を最大限に生かして一瞬で見抜くことができるでしょう？できない？大将は。

>>840
私が荒らしてるわけでも叩きスレ立てたわけでも愛好してるわけでもないのでねぇ。
「自ら法を尊重するものだけが法の尊重を要求することができる」 これこれ。いいねぇ。

聖なる戦士である削除人ﾜﾛｽ


↓俺は神になるぞと叫ぶ削除人

>>826
削除キャップを使った雑談について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1138631537/l50

立てました。

>>844
ありがとうございますm(_ _)m

>>842
残念ながらそんな超能力は持ち合わせておりません。

>>846
そう？
ありがとう、大将。

オナニーする時は妄想力を発揮できるんだけどねぇ。
削除する時は無理。それが俺のテツガク。

>>842
＞自ら法を尊重するものだけが法の尊重を要求することができる
２ちゃんねるのシステムに置き換えると
「自らガイドラインを尊重する書き込みだけがガイドラインの尊重を要求することができる」
じゃないかなとか。

「荒らし」は書き込み・行為・手段であって、特定のひとを指す言葉ではないと思うです。

「罪を憎んで人を憎まず」もとい
「荒らし行為を憎んで中の人を憎まず」みたいな。

>>842
忍さんのいたときと今とでは２ちゃんねるの状況も削除人の状況も違います。
話を単純にするために、削除整理板に限定すると（どこかで書いたような気もしますが）、

2003年
週に１つ以上発言していた削除人は106人で、全削除人の発言数は62414。板の数　約450（多少の増減あり）
2005年
週に１つ以上発言していた削除人は65人で、全削除人の発言数は29763。板の数　約650（多少の増減あり）

換言すれば、2003年は一人の削除人が4.2板程度の処理で済んだのが、
2005年は一人の削除人が10板処理しなくてはならなくなりました。
あるいは１年間の１板あたりの発言数が139から46に減ったということです。
つまり、「板の事情に詳しい削除人がこまめに削除する」時代から
「板の事情に詳しくない削除人がまとめて削除する」時代に変わったのです。

昔なら、「このコテはあっちこっちで迷惑を掛けたからしばらくスルーしておこう」という
事情がわかった削除人が多かったですが、今は「迷惑を掛けたかどうか判らない」削除人が
削除活動をせざるを得ないのです。
クリーンハンドの原則が、仮に存在したとしても、それはウケているネタスレを残す、等と同様、
運用面での配慮に過ぎません。そして、そのような配慮ができない状態に今はあると思います。

# 仮に、ひろゆきさんに連絡して、「荒らしのコテ叩きはＯＫ」という管理人裁定をもらったとしても、
# 「叩いているコテが荒らしである」という証明はスレ立て者にあると思いますよ。
# 「叩いているコテが荒らしである」かどうか削除人が調べろ、というのなら、ほとんどの削除人が
# 削除判断自体見送るのではないでしょうか？

もう１つ。
法律専攻ではありませんので俄勉強してみましたが、
クリーンハンドの原則「自ら法を尊重するものだけが法の尊重を要求することができる」
と書かれてますが、これは厳密には
「自ら法を尊重するものだけがその法の尊重を要求することができる」
ということでしょう。犯罪者がプライバシー侵害訴訟で勝訴することなどから
考えても、「法を尊重しない人はいかなる法の尊重も要求できない」わけではありません。

あとは削除ガイドラインを、どこまでが独立した法と見なすか、です。
まず、ガイドラインを１つの法律と考えると「荒らしの電話番号を晒しても削除されない」という
ことになりますが、現実には削除されると思いますので、１つの法ではないと思います。
狭義に採れば、削除ガイドラインは８つの法律からなる、と見なせますので、
その場合は「荒らし」と「コテ叩き」は別の法律ですのでクリーンハンドの原則には該当しません。

それ以外の分類は、恣意的にいろいろできそう（例：要請板と整理板を別の法とみるetc）なので、
あまり建設的な議論にはならないかと。


長文スマソ。

793は荒らしの要求が通ったことが気に入らないの？
削除は誰かの要望を叶えるご褒美じゃないよ。
単にいらないものを片付けるだけ。

消さない理由はどうでもいいけど、だからといって消した人に対して
納得させられる理由ではないなぁと思った。そんだけ。

ちなみに、
>>842
＞間違って重複スレたててしまいましたーって依頼してくる人を蹴る
ただただ「自己責任」かと。

自己責任とか、法人/団体・個人一群からの削除依頼ぐらいでしか
削除依頼において「特定の誰某」というのは重要視されないんじゃないかな、と思うです。

>>842
誤魔化してない場合とか云われても、所詮名無しでしょうに。
コテだって名前欄に文字列の入った名無しに過ぎません。
そして誰もが前提として名無しであるが故に發言した人ではなく發言の内容にのみ
意味があるというのが２ｃｈの基本理念だと思うわけですよ。
クリーンハンドという概念自体が２ｃｈの基本理念に相容れないのではないかと。

とちょっとメタな方向の話にしてみましたけど哲學な感じします？

まぁ、あたしゃ元々荒らしなんでねぇ。

>>850
というか、削除自體が前提として行われた投稿に対してのみ行われるものだから。
規制が行った人にのみ(巻き添えはあるが)行われるのとは対照的だな。

削除は罰ではないです
でも罰だと相手に思わせとくとそれなりの嫌がらせにはなります(´ー｀)y─┛~~

そのコテは削除依頼出したときに脅しでもしたんでしょうか。

>>856
そんな事よりその難しい漢字読めなくてヽ(`Д´)ﾉﾑｷｰなるんですけど。

とりあえずいい加減別のスレでやってくれませんか

>849
レス的荒らしならあなたのおっしゃる事もイメージしやすいですが、、
あまりにも露骨に｢こいつだーっ！｣的な荒らしさんの依頼や
削除板を陽動させることだけが目的の荒らしさんの依頼に
原則論に立ってわざわざ乗る必要もないのではないですか？

>850
実は該当者の立てる不謹慎スレのファンなんですけどね。私。意外と好き。
でもものすごいブラックジョークで、世間の人の九割五部が激高すると思いますよ。
自治スレでもたびたび不満がでてる。だから惜しいけど消してますわ。

>851
うん、大変ですね。
私もどの板の依頼スレ開いてもサッパリわからん。
でも、消さないことに問題はないからおかしいと思ったら他の人に先送りしてます。

>852
＞「荒らし」と「コテ叩き」は別の法律ですのでクリーンハンドの原則には該当しません。
「荒らしさんの存在」と｢３．コテ叩き｣が別のくくりになるってこと？
それなら確かに該当しません。しかし該当させてもなんら問題はありません。
さて、そこで問題になってくるのがセンスですね。哲学ですね。思想ですね。

話は長くなってしまいそうだけど、朝が早いので適当なところで切り上げますね。
それとあなたの処理にはガイドライン上なんら問題はありません。
だからもっとお気楽に平易な書き方でお願いします。えぇ。

>853
私はその荒らしさんのファンです。実は。

>854
相変わらずズレまくりですね。

>855
確かに有権者解釈にあるのは要請系削除についてですね。

>856
いやぁ、掘られたしねぇ。
もし、掘られていなかったとしてもそこは「２ちゃんねる削除人」のロマンでしょ。
こう、なにもかもお見通しだみたいな。
対比として
＞クリーンハンドという概念自体が２ｃｈの基本理念に相容れないのではないかと。
これは常々感じておりますがね。大変哲學でした。どうも。

>858
元々依頼スレはほとんど見てませんし。スレッド一覧から摘んでます。

何でもお見通しなら>>793の中の人が本当に削除人かどうか、誰なのか、お見通しでないと辻褄が合わん。

>>793の文章に誤解を与える表記が存在しました。
議論に参加された方々にご迷惑をお掛けしたことをお詫びいたします。

誤
それで板利用者も怒りますよね。
そのコテハンを叩くスレを立てて適当に罵倒してたわけですよ。

正
それで板利用者も怒りますよね。
利用者の誰かが、そのコテハンを叩くスレを立てて適当に罵倒してたわけですよ。

>>861
長文だと読み飛ばされるよなぁorz

>>851-852を２行で要約すると
・仮にクリーンハンドの原則が正しくても、現実の運用はできないだろう。
・クリーンハンドの原則を語るにも「法」の定義が不能であるため、建設的な議論ができないだろう

そして追加。
・以上より、これ以上議論しても仕方ないんじゃない？

>>864
議論じゃなくて漫才だからオチがつくまでは続きます。

>>861
＞レス的荒らし
掲示板は膨大な書き込みの集まりでしかないので、
書き込み以外の何が荒らしになるかわからんです。（F5攻撃除く）
＞あまりにも露骨に｢こいつだーっ！｣的な荒らしさん
抽象的過ぎてわからんです(´･ω･｀)

荒らし行為をしている固定さんを「荒らしさん」と仮称をつけて呼ぶにしても
呼ぶに至った荒らし行為の書き込みの積み重ねがあるわけで、
「荒らしさん」の書き込みだから全て荒らし行為だという事にはならんですよ。


とか書き込もうとしてたら漫才だったんですかコレ(^_^;)

ボケとツッコミのハーモニーなのです。

掘っただけで規制情報板にも出ないようなしょぼい荒らしについてまで熟知しろとか、
この脳内削除人はアホですか？

本当仕事しねぇな(笑)
削除する暇がないなら削除人なるなよ(笑)

　 | 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　　　　　　　　　　　　｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　　　　　　　　　　　　Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

>>820
＞システムの問題＝ひろゆきの問題です
確かにその通りなのだろうけれど。
送信側のサーバの不具合とか回線の不具合とかでメールが届かないこともある気がするので
全てそう言いきってしまうのはどうなんだろ・・・

>>871
そんなのはメールという手段を使う時点で判ってるので、
到達確認自体がシステムに含まれていない以上、それを気にしても
仕方が無いでしょう。
普通のメールのみをオフィシャルなエスカレーション手段にしてるのが
そもそもオカシイのです。掲示板との併用を正規のフローにすれば
送信についての確度は低コストで上げられると思いますが。

メールでは開封確認もありかとは思いますが、自分は必要な情報を送った時点で
ひろゆきがメールを読んだかどうかには興味ないので、開くかどうかわからない
他人の開封確認でやきもきするのは御免蒙ります。

一応、メールを送ったことの伝達は、掲示板やQなどメール以外の
手段で行ってます。これは善意によるものでオフィシャルに求められている
要件には含まれていないと理解していますが一応ね。

>>872
＞普通のメールのみをオフィシャルなエスカレーション手段にしてるのが
＞そもそもオカシイのです。掲示板との併用を正規のフローにすれば
＞送信についての確度は低コストで上げられると思いますが。

いや、掲示板との併用が正規のフローに（一応）なってるっぽいですよ？「削除する人の心得」で、
そのあたりの問題にもちゃんと触れています。

＞相談がある時は
＞　管理人へのメールは返事が遅いので、削除依頼板の雑談スレッドや削除議論板の相談スレッドで遠慮なくきいて下さい。
＞　ただ、スクリプトやIDなどに関することは、公開された場ではなくメールで質問をお願いします。

もっとも、今度は「ここで相談しろって言ったスレに管理人が現れる頻度が極めて低い」という別の
問題があったりしますが。(ﾆｶﾞﾜﾗ

ひろゆきへの連絡用掲示板が正規の申告手段としてあるといいかもですね。
閲覧・投稿に削除垢なりキャップパスなりを必要とし、閲覧時もひろゆき以外は自分の投稿しか
見られないような。

★のない削除人さんへの配慮やキャップパス漏れの可能性を踏まえ、削除垢のほうがいいかも
知れません。


それをメールの代替として使えば、削除人は自分の申告がサーバに到達し反映されていることを
確認できますし、ひろゆきもメール送信報告と自身のメールの比較をする手間が無くなります。

>>872
>一応、メールを送ったことの伝達は、掲示板やQなどメール以外の
>手段で行ってます。
ああ。そう言えば管理人にメールをしたら報告するスレって有りましたね。
そこに報告した上で管理人から返信がないのなら
＞システムの問題＝ひろゆきの問題です
と言い切っても問題はないですね確かに。

>>817
だから私に対する不満を解くために、「私の場合は時間の有る無しの問題ではない」という説明を、
ここでしておこうと思ったわけです。

>>820
私の場合、ひろゆきさんの考え方が自分の考え方と一致した（と思えた）時に初めて、
「自分が処理する」という結論になるので、ひろゆきさんからのフィードバックの有無は自分に関係あるんですよね。

>>824
煽りじゃないなら具体的にどうぞ。

>>871-872
「読もうと思ったけど読めなかったフリができる」システムの方が、
ひろゆきさんにとっては都合がいいんだと思います。

まだやってんのかよ。よく飽きないな。

うわ、ホントだ。

>>876
お前が名無しの助言にお願いしてる「利用者の信用を失っているという具体的な実例」なら
ここにいるぞ。

＞「読もうと思ったけど読めなかったフリができる」システムの方が、
＞ひろゆきさんにとっては都合がいいんだと思います。

なるほど、お前はひろゆきを「読もうと思ったけど読めなかったフリをする奴」だと
思っているわけか。つまりひろゆきを信用してないんだな。

ひろゆきを信用できない奴が、ひろゆきのサイトの削除人なんかやってんじゃねえよ。
ここはひろゆきの掲示板だ。「お前の掲示板」じゃねえ。

削除ガイドラインに従う気も無いお前なんか、俺は信用できねえし、お前が削除人としての
名前で、削除ガイドラインと食い違う判断を垂れ流されちゃ、利用者として迷惑だ。
己の勝手な考え方を通したけりゃ、自分の掲示板でも作ってそこに引き篭もってろ。

一人を敵視するあまり
しなくてもよい深読みをして
ムダに怒りを増幅してないか？

>>879
「信用する」というのと「盲目的に信じる」というのは違います。

>>879
まぁひろゆき位になるとメールやスレのタイトルを見ただけで読むべきかどうか分かるらしいから、読まなかったフリなどする必要ないだろうな。

後の西郷隆盛である。

＞宵待草の削除人 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094042015/47
この報告の仕方だと、透明処理可能と勘違いされますよ？

個別の削除人で出来るスキルとか別に説明する必要は無いような（勘違いしたいなら好きにさせればOK）

別段問題があるわけじゃないと思うが。
きちんとスレを読めばその前の報告で透明できないことはわかるはず。

勘違いで困るのは名鑑作って遊んでる野次馬だけだしな。

まあでも宵待草さんの性格が良く分かるレスですたね。

私もあるスレの削除依頼を出しましたが何を理由に依頼したか分からないとの事でした。言論の自由は認められている国ですがあまりにも酷いカキコをされた人が出した削除依頼に却下が多いのは疑問です。2ちゃんでのカキコで傷ついた人の心情になっての判断を希望します。

ここは2ちゃんねる、というサイトです
2ちゃんねるのルールを守ってください

2ちゃんねるのルールが間違っているというなら警察とか裁判所に頼んでください

大人の実況板において削除依頼をしています。
メルアド書込の荒らし削除依頼についてなんですが、削ジェンヌ ★さんの対応に疑問を感じます。

ご存知の通り「出会い系に繋がる」行為は管理人より強く指摘を受けています。
現在Pink秘密基地においてBBSPinkの削除GLを試案してるのもご存知だと思います。

明らかに自らの晒しであると判断されるようなレスに関しては現行のGLで自己責任で削除できない事はわかります。
しかし、フリメではなく本アドらしきアドレスでの複数のスレに跨っての書込、
また一行のみメルアド書込は出会いに繋がる行為＋悪意あるとしか考えられません。
何も知らない初心者がメール欄にメルアドを入れて書込を続ける事とは違います。

板のレス削除依頼では即効性がない為、荒らし依頼のスレにお願いしています。
LRにも「出会い目的の為のスレ・レスはご遠慮ください」とあります。

BBSPinkに限っては厳しくして頂くよう一考して欲しいです。

>>891
そういった説明を依頼スレにしたのかな？

>>891
自分のメルアドをあちこちで晒すのは荒らし依頼ではないから
荒らし依頼削除専用スレで削除依頼を出しても対応されないのは当たり前。
つか、即効性がないからといってどこで削除依頼出してもいいとか考えるな。

削除整理板でどうぞ。

>>892
板ごとの削除依頼スレにはしてません。

>>893
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1137866952/925
こういったレスについては荒らし依頼のスレだと思います。

＞板のレス削除依頼では即効性がない為、荒らし依頼のスレにお願いしています。
この時点で語るに落ちたな、って感じですねぇ (･ω･)

>>895
うーん、これまでも同様に>>894のような書込は■ 荒らし依頼 削除専用 ■スレにしてます。
削除して頂けるのが大半ですが、削ジェンヌさんはかなり「攻撃目的」がないと判断を見送るようなので。
でこのスレに初めて来てみました。

>>891
板のレス削除依頼では即効性や、
pinkを特別扱いしてもらう事は、今出来ない状態である事は分かっているのなら、、、、

pinkはpinkでやっていける状態に時間を掛けて、持っていこうとやっているのだから、
結果的に足を引っ張る行為ですよ。

あとは、秘密基地でやりましょう。

>>897
以前削ジェンヌさんに「自分で晒してるもののような・・・」と削除されなかったメルアドにフリメで確認したところ
本人が知らなく、妬んだ友人に晒されていた件もあったもので・・・。

また、削除整理板の削除依頼スレで削除人に尋ねるのは禁止とのレスを読んだ為こちらに来ました。
お邪魔して申し訳ありません。

先日、私は園芸板のコピペ荒らしの削除依頼をして、
すぐに削除してくださったのはありがたいのですが、
そのときの★削除きんぎょさんのコメントに疑問を感じます。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029310983/504-509
＞ついでに言っておきますが、しつこい宣伝とみなして処理しましたが
＞次もし催促の書き込みあったらどのような依頼であれもう処理しませんよ。

いくら削除人だからと言ってこのコメントは高飛車ではないですか？
いちおうお礼のレスは付けましたがあまり釈然としない気持ちです。
それに「催促の書き込み」ってなんでしょう？
私は1回に書ききれなかったからただ2回に分けて書いただけですが
それが何かいけませんでしたか？

> なるべく早く削除していただけないでしょうか？
これがダメダメ。

>>899
その人、案内人のころから問題あった人だから

>>900
削除依頼板のルールってシビアなんですね・・・orz

>>901
納得

シビアも何も、催促をする→それを見て削除人が削除処理をするという流れを作ってしまうと
他の板の削除依頼スレでも同じような催促が連鎖的に起こって
「〜板は処理したのになんでここはダメなんだよ！」とあちこちで不満が爆発、
なんて事になりかねないから催促をしないというのが常識です。

早く消して欲しい時は若削除★さんに頼むといいよ
催促にもバリバリ応じてくれるから

ごめんなさいませ。
園芸板は他と比べて荒しや削除依頼に慣れておりませんので
このあたりでご勘弁ください

依頼スレにレスも残っておりますので今後はこのようなことはなくなると思います

>>902
都合のいいところだけ拾って納得しないでくださいね

>>905
こちらこそ削除依頼には慣れておりません（？）ので以後気を付けます。
では失礼します。

削除整理板では、依頼不備でなければ
「依頼者が誰であるか」は関係ありません。
それを、哲学だなんだって、屁理屈にしか見えません。
自ら、削除人だと言張るなんて、度胸ありますね。
誰だかわからんが、そんな削除人が２ちゃんにいたんだね。残念だ。
自分のお気に入りのスレを消されたーと文句言ってるのと
なんら変わりなく見えましたとさ。おしまい

>>903
巡回型の削除人は特定の板を回ってたり
次スレ持ちの削除人が催促に応じたりして
すでに不満の声は上がってますけど

まあ催促で大混乱なんてただの妄想だけどね

混乱というより、見てウザいってのが大きいかと

そういうことにしたいのですね？

そういった感じのもをお願いします

園芸板住人 ◆sD5eKftIfA さん

えっと、まず言葉足らずで、高飛車に聞こえてしまったことに
対してはお詫びいたします。

で、みなんさんが仰っていますように「早く削除してくれませんか？」
というのは催促になるのです。

宣伝は2ch的に宣伝板以外では「瞬殺OK」なので消しました。
もし宣伝ではなく、違う依頼でその書き込みをされていたら、
わたしは処理しなかったでしょう。
今後、また削除依頼する際に催促は厳禁だということはご理解ください。

催促なんて都市伝説ですよ。

削除をしない削除人も都市伝説ですよ、

　　　　　＿＿_
　　　／|ノノハ|
　　　|| （＾▽＾ |
　　　||oと.　 Ｕ|
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／彡￣ ｶﾞﾁｬ 。くこか、都市伝説スレは