削除組合長★お墨付き！削除への口出しは依頼板へ！

>>117
貴様は本物か？
貴様はひとりの大人の離職に責任がある。
貴様が削除要件を満たしていないとほざいた案件が削除されはじめた。さあ聞こう。貴様が言う「異議申し立て」が正当だったという理由を。ひとりでムリなら、前回同様貴様らしく、どこかにリンクを貼って援軍を呼んでこいよ。おまえらが百万遍自己弁護をほざいたところで、俺は絶対納得しない。
もう一度いう。「貴様はひとりの大人の離職に責任がある」
子供の遊びで許される範囲を超えた。

>>122
おまえは学校で集合を勉強してきたのか？

>>122
面倒だから、全部説明する。
おまえは背理法で馬鹿にされていることに気がつかないのか?
命題「第3者のトンチンカンなチャチャで本来削除されるべき依頼が放置されるようなことはない」を否定するに必要充分な例証の数はいくつだ？よもやふたつもみっつも必要だとは言わないだろうな。
おまえがやるべき事は、削除された事例を挙げて行くことではなく、「今回の例」が次のいづれかであることを証明することなんだよ。
●「今回の例は本来削除されるべき依頼でないので、チャチャに関係なく削除されない」
●「今回の例は本来削除されるべき依頼でないし、チャチャも入ったりしたが、放置されることはない」
●「今回の例は本来削除されるべき依頼だったがチャチャがはいった。だが放置される事はない」
おまえが今回の例で自身をもって選ぶ事ができるのは上の３つのうちどれだ？３つのうちどれかが証明されないかぎり命題は証明されない。
このことが理解できていないレスやここまで厳密に証明しようとしていないレスをまた返してきた場合には、俺も返答しようがない。
いかにも基礎学力不足のいまどきの大学生風情と論議する苦痛を知れ。おまえは幼稚だ。