86 :
削除管理委員長 ★:2001/06/12(火) 09:02 ID:???
>>85 人数の妥当性が主観的過ぎます。
また管理が機能しているかどうかも同様です。
そもそもどうなっていればいいのかという基準があいまいです。
つまり全然「一般的でない」ということです。
あなたが2chの管理の現状に不満を持っていることは大変よく伝わって来ますが
それ以上の意味はありませんね。
2chはあなたを満足させるために存在しているわけではありません。
87 :
名無しさん:2001/06/12(火) 12:04 ID:NQ9ca1t.
確かに人数じゃあないな。
スレ削除に関しては、他の削除人全員合わせても、
削除忍1人の仕事量に満たないだろう。
88 :
初心者:2001/06/12(火) 15:24 ID:NMkTzWmQ
オレ、2ch歴3ヶ月半の初心者だけど、どうすれば削除人への道が開けてくるのか、漠然とだけど解ったよ、昨日。
尤も、削除人になりたいなんて全く望んで無いし、オレの推測は的外れかもしれないから、ここには「削除人への道★」なんて書くつもりも無い。
自分のよく行ってる板を快適にしたいから、チョットだけ[削除人の手足]になっただけだから。
オレの拙い文を読んで1が何も感じなければ、それは1は削除人に向いてないって事。
あ〜、ツマラン文を書いてしまった。
89 :
名無し:2001/06/12(火) 15:50 ID:LpQc.UlU
>>88 「自分のよく行っている板を快適にしたいから」というのは
誰もが抱く思いではないでしょうか。初めてきた人でも
溶け込み易く工夫をしてみたり、質問スレで回答をしたり、
重複スレの誘導をしたり、削除依頼を出したりというのも
自分のよく行っている板を快適にできることだと思います。
削除人さんはそういった利用者の努力だけではどうにも
ならない部分を補助するような役割ではないでしょうか。
90 :
pekoe:2001/06/12(火) 16:00 ID:r2iiaANQ
>>86 委員長★さん、どうも。
あなた個人を、あるいは2ちゃんねるという組織をじかに判断したわけではないから、主観的なのは当然です。
ただ、あなたがレスしてくれたことで「あたらずも遠からじ」だったことがわかりました。
わたしが主観的であるのと同様に、委員長★さん、あなたも独善的です。
しかしそういう無意味な議論をする気はなく、あなたが、問題意識を持ってくれればそれでよいです。
あと、一つだけいいたいな。
>2chはあなたを満足させるために存在しているわけではありません。
これは、非常に問題のある発言です。
あなたのような、2ちゃんねるを維持するためのボランティアのリーダー的存在が、利用者に対して、こういうことをいってはいけません。
91 :
名無しさん:2001/06/12(火) 16:49 ID:aL8jlYjk
>>90 なんで2chはあなたを満足させるために存在しているわけではありません。
って言っちゃいけないんですか?
いや、マジでわからんのですが‥。
組織において、その構成員がどのような判断をすることが正しいか?
正義、法律、倫理等に照らし合わせて「正しい」が判断の基準か?
いや、ちがう。
もし判断が必要な場面に構成員が遭遇したら、その組織の長と
同じ判断ができた場合正しいのである。
93 :
:2001/06/12(火) 19:15 ID:dK6flcK2
>>90 >2chはあなたを満足させるために存在しているわけではありません。
「あなたを」
↓
「あなたみたいなSE気取りのLinux厨房を」と言いたかったのではないかと推測するがどうか(w
94 :
名無しさん:2001/06/12(火) 19:39 ID:ouEe7KIU
つか、このスレッドの論点を
管理者叩きに巧妙にすりかえようとした馬鹿
>>85を叱っていると思われ。
95 :
pekoe:2001/06/12(火) 19:45 ID:r2iiaANQ
>>91 わたし=利用者を満足させるためにあるのではないとすると、なんのためにあるんですか?
2ちゃんねるは。
利用者以外のものの満足のためにあるということでしょう?
それ以外の解釈のほう、つまりわたし=pekoe個人に対していっているとすれば、それ以上に問題があります。
人格的な問題です。
>>94 コテハンでこないと相手しないよ
2chは博之の自己満足だと思いますが・・・・。
97 :
pekoe:2001/06/12(火) 20:20 ID:r2iiaANQ
>>96 削除忍★さん、こんにちは。
>2chは博之の自己満足だと思いますが・・・・。
そのことを批判する気はないですよ。むしろ、はっきりしてていい。
「2chがあぶない、2chのため、は大きなお世話です」というコメントがどこかにありましたが、それ見て笑いました。
そういうのはポリシーなので結構です。
ただ、それは代表者だからです。
委員長★さんは、ボランタリーで運営協力しているんですよね?
手が回らないんだったら、早急に後継者作って、後見人になったらいいとおもう。
そういう対策があるのにやらないずさんさを棚上げにしているのに疑問を感じているんです。
余談ですが、削除忍★さん、いつも、本当に作業ありがとうございます。
あなたがいるから、ここはぎりぎりのクオリティを保っていられるんだと思います。
とても大変だとは思いますが、これからもがんばってください。
ぜんぜんわかってないなこの馬鹿は・・・
99 :
マヂレス厳禁:2001/06/12(火) 21:58 ID:jJn3ukH.
相手にすると疲れるだけですので放置してください。
100 :
名前がない:2001/06/12(火) 22:06 ID:/jpKAtE2
削除人さんたちはひろゆきのボランティアしているんだろうね
101 :
七氏:2001/06/13(水) 00:23 ID:In0Q0RRw
ひろゆきさん「失敗の本質」でも読んだら。中公文庫安いんだから。
102 :
名無しさん:2001/06/13(水) 00:49 ID:YLk/Ntkw
>>100 ゴミ拾いのボランティア → 無償でゴミ拾いをすること。
ひろゆきのボランティア → 無償でひろゆきをすること。
ひろゆきですです。。。。
大変だ!ボランティアひろゆきがわらわらと・・・
104 :
名無しさん:2001/06/13(水) 22:47 ID:EJDNigCA
まぁ、入口を見つけること自体が一次試験ということで・・・。
105 :
:2001/06/14(木) 00:34 ID:VXRbyuN2
アンフェアだろうが志願者を不愉快にしようが
ひろゆきの自由
>コテハンでこないと相手しないよ
これだけで、かなりのバ○だとうかがえる。
あぼーん
109 :
:2001/08/12(日) 11:45 ID:MXps2KkE
110 :
スレを一寸見。:2001/08/15(水) 22:55 ID:19aiWwnY
あなた方に「自分が正しい」と言われても、「ガイドラインに〜」と言われても
理解できない人は多いのです。それにこのようなスレをたてる
>>1のような人が
全てガイドラインを読まずに質問スレッドをたてている訳でもないのに、
そこの所は杓子定規に当てたような対応、でも懇意な住人の削除依頼には迅速に
対応、そういう行動に対して憤慨する人をいる事に目を背け、
しかも”構って君“だとか”夏厨”とか中傷するのは幾らなんでも酷過ぎる。
このような人達が運営する削除制度なんて廃止すれば良い。
111 :
名無しさんの声:2001/08/15(水) 23:57 ID:Gh9qFSOs
>>110 ごめん電波強すぎてイマイチ聞き取れない。なんていいたいの?
翻訳希望。
112 :
名無しさん:2001/08/16(木) 00:41 ID:Zt5Wmevw
「だってガイドライン読んでもわかんないんだもん。
質問スレ立てたからってそんなに叩くことないじゃない!」
・・・かな?
113 :
名無しさん:2001/08/16(木) 00:48 ID:pf7kpDZo
つか受信止めろ。
いやはや、さすがに何を言いたいのか分からない。。。
久しぶりに付いたレスだったのに、
今自分で読み返すと鬱になりました、逝って来ます・・・。
私が言いたいのは削除制度の廃止。
どうせ削除したって何も変わらないのだから。
116 :
名無しさん:2001/08/16(木) 03:17 ID:/Y3mxbRE
>>115 全てのケースで削除されたから何かが変るというわけでも
ないですが、そうでない場合もある以上は何らかの手段で
書き込みを消せないとまずいのでは?管理人が訴えられて
潰れてしまったら元も子もないですし。制度に改善の余地が
無いとは言えませんが、無いよりはましだと思います。
117 :
名無しさん:2001/08/16(木) 14:45 ID:i99KnOt2
削除の善し悪しは関係ない。
ひろゆきがしたいと言ってるんだからさせとけ。
118 :
名無しさん:2001/08/17(金) 13:46 ID:V7.JBukE
削除制度なしっての事実上無理ですよん。
裁判沙汰になったとき(なりそうなとき)の、
反論材料がなくなってしまいます。
119 :
7743:2001/08/19(日) 16:23 ID:AoHUUwDU
key=988833300
結構きりのいい数字だね!!
120 :
おい!:01/09/05 18:33 ID:NBjXoZWw
121 :
:01/09/13 20:47 ID:sHPlVzuk
>>120 まぁ個々の判断もあるだろうが・・・・これは酷い。
122 :
:01/11/18 17:18 ID:4iic2KLt
名スレの予感。
123 :
:01/11/21 20:53 ID:Cd0TCIuT
いずれにせよ削除人はカス並。
124 :
:01/11/21 22:27 ID:PDGnOuEV
125 :
:01/11/22 00:09 ID:IgBmQO+0
126 :
( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ:01/11/22 00:31 ID:xPXmYLwL
( ● ´ ー ` ● )志願者への対応はフェアだべ。
127 :
(゚∀゚:01/11/22 05:34 ID:ZIYE3PNN
いいじゃないの、
閲覧者はやりたいようにやり
ひろゆきはやりたいようにやり
削除妊はやりたいようにやる
んですから(w)これぞカオス2ch
真面目に考えるから疲れるんですヨ
128 :
(・∀・):01/11/22 08:45 ID:FIfKqLfx
削除人になるには修行がいるんですか?
それともお役に立ちたいと思えばなれるのですか?
129 :
卑髏逝棄:01/11/22 09:30 ID:+lTC0ZMy
>>128 インドの山奥で修行をして、
ダイバダッタの魂を宿す必要があります。
130 :
(・∀・):01/11/22 12:50 ID:puHg51/w
>>129 ありがとうございます。
インドでは無く、赤羽のほうに向かって
毎日「アノクタラサンミャクサンボダイ・・・・・」と数回唱えるようにします
連絡お待ちしております。
131 :
:01/11/22 13:04 ID:wChl+ejJ
復帰屋の募集しかないよ。
削除人の募集はしてないみたい、最近は。
復帰屋の募集も7月以降はしてないよ。
たもん君みたいに、直接メイル送って削除人になるのは
難しいらしいから。
>>131 マジレスありがとうございます。
たもんさんは何でなれたんですか?
133 :
:01/11/22 14:08 ID:wChl+ejJ
管理者のひろゆき君が認めたからです。
たもん君は、板全体で賛成案を取り付け
自己アピールもして、懸賞のコツなども
同時に送付したらしいです。
かなりの特例のようです。
最近は、復帰屋修行 半年?→削除屋が正規ルートのようです。
以前は、直接募集してましたがね。
最悪板やガイドライン板の
削除人のガイドラインのスレッドに詳しく書いてあります。
>>133 早速、読みに行ってまいります。
ありがとうございました。
135 :
:
17 : :01/12/06 20:33 ID:Wf4grOLt
> 削除人には何の責任もありません。
> 削除人は発言に責任を持ちましょう。
ナニコレ?ココからしてまず矛盾ツテルYO!
と言う訳で削除人うんぬんの問題以前だと思われ
そのヘッドからして所詮其の程度 と(ププ
-----------------------終了-----------------------
馬鹿じゃねぇの アンフェアもへったくれもないって(´∀`
ただのアフォなんだから