運営ボランティアさん指導部屋10号室

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

■前スレ
運営ボランティアさん指導部屋9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/

■過去ログ
1号室　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
2号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
3号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10945/1094578431.html
4号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1108/11081/1108179850.html
5号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1119/11199/1119970917.html
6号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1151/11519/1151937746.html
7号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1214/12146/1214609341.html
8号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1229/12293/1229383845.html

多分ですが【削除系★に関して取り扱うスレッド】で〜す・・・・♪

新スレオメ。

たこやきいかがすかー。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/959
> でもさ、説明のないまま剥奪してたらそれはそれでいろいろもめたと思うんだ
それは理解しています。おそらく、説明を求められて、
結局同じ流れ（なぜ剥奪？→自演による不適切な行為があったから→なぜ自演と分かった？→（ｒｙ）になっていたと思う。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/973
>不思議なくらい気にならないものです。
今現在の立場で言えば気にはならないです。
ただ、それは「確認するすべがなく無意味なことだから」気にもならないのかもしれません。
けど、「知ることが出来るツール」を渡されたときに、そのときの自分が「気にはならない」とは断言できません。
「魔がさす」ってのはそういうことじゃないですかね。

じぇんぬさんが仲間想いなのは知っています。
ただ、その強い想いが時に暴走することがあるように感じます。
今回の一件（自演認定を証拠して突きつける→剥奪）もずぅ〜っと考えた末の決断だと思います（ですよね？）。
ただ、投稿する前に、一度深呼吸をし、言って良いことなのかどうか文章をもう一度読み直してください。
その上で問題ないと冷静な判断で決められたのでしたら、わたしのほうも言うことはありません。
（上から目線な物言いに聞こえるようですが、そんな気持ちは一切ありません。）

運営ボランティアさん指導部屋9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/992
前スレの上記レスについてですが、病院行け、などと、
2ch利用者を馬鹿にしたり煽るような言動は御止めくださいますようお願い致します。

もし、どうせ単なる茶目っ気程度にしか受け取られないだろうという考えをお持ちでしたら、それは誤りです。
統括である削ジェンヌ ★氏自ら2ch利用者を煽るのは、2ch利用者からの信用を損なうだけであり、
悪い影響はあっても、良い影響は何もないと思います。
削ジェンヌ ★が利用者を煽るような書き込みしてるから
俺も少しくらい利用者を煽るような書き込みしてもいいだろ、と思ってしまう削除人が出てこないとも限りません。

利用者を馬鹿にしたり煽るような書き込みをなさるくらいなら、何も書き込まず、無視されるのがよろしいのではないかと思います。

無視してよい程度の投稿に対して、回答すれば馬鹿にされたと感じる・・・無視してよい程度のことなら
始めから書かなければいいのに…。なるべく回答しようとする相手をバカにしていると、俺は感じる次第
である。

回答と煽りもしくは捨て台詞とはぜんぜんちゃうねんな。

>>4
どこが馬鹿にして煽ってるんですか？
前スレでも書きましたが本気で心配してますよ。
血を吐くほど重篤な病にかかっている人を心配するのは当たり前でしょう。
症状的には軽いのかもしれないですが即、死に直結するほどの病気なんですよ？（私調べですが
しかも今こうなったからとはいえずっと仲間だった人なんですよ？
病院行ってくれって思って当たり前じゃないですか。それを書くのがどうしていけないんです？
前スレでも否定してますから読んでから来てください。

>>7
私は単なる感情的な煽りだと受け取りました。
私がそう思ったというだけの話です。

ボラ追求するときはちゃんとスレッドのURLを記載して下さい。
これがないと証拠にはなりません。

もう一つ、
前スレで削除彩虹 ★さんにも言いましたが、文章というのは、他人がどう受け取るかが全てです。
「自分はこういうつもりで書いた」、「誤解するのは読み手の勝手」という考え方がもしあるとしたら、
それは完全に自分本位であり、誤解、言い争いを招く結果になるのは自明の理だと思います。

以上、私から言うことはもう何もありません。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/992
この発言が煽りではないと言い切るような人こそ
病院に行ったほうがいいと思います

>>10
ごもっともです。気をつけます。

これだから静岡は基地外の巣窟って言われるんだよ(´・д・｀)ﾊﾞｰｶ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/909
＞今日はもう多分来られないので
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/943
あら居たんですね
ずっと野鳥観察スレのホスト情報でも監視していたんですか
ご苦労様です
気になって気になって仕方がなかったんですね

>>11
そういう人に指導をしようと言うのに、自らが煽りであると断じた言葉を
使ってしまうというのは、うかつという以外無いかと。

実際にそうではないという説明はジェンヌさんはされたわけで、
後は「どう思うか」「どう思った人が多いか」の問題ですよ。

貴方の言うように思った人の数が多ければ、ジェンヌさんはその責任を
取ることになるでしょうし、そうでなければ夜なべしてコトコトもやしです。

煽ってるじゃないか、そういう事をするなよ、と「煽って」しまっては、
全くもって意味が無いです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/943
＞>>914
＞真面目に、真摯な議論をしているリアルタイムで
＞別スレッドでは正反対なことをしているというのは
＞私にとっては充分有用な情報です。

何の限定もなく「別スレッド」という表現を使っているところからして
野鳥観察スレ以外でも平気でホスト情報を覗いていたということがよくわかりますね
例えば今回の件でいえば医者板自治スレや最悪板のスレのホスト情報も覗いていたのは明らかでしょう

知恵袋板なんかの特定のスレも定期的に覗いていて
削除人が名無しで何を書いているのかを監視していたんでしょうね
仕事熱心なことで感心します

＞他の削除人を守るための防具でもあります。
今回はどの削除人を守ったのでしょうか？
あなたの安いメンツですか？

そろそろお開きですね。「煽り合い」はこのスレの趣旨とは乖離していますから。

>>16
妄想ではなく、ジェンヌさんが実際にそのように無作為にホスト情報を覗きみて、
それらの情報を自分の私意によって用いている、という事を示す情報を
貴方がつかんでおられるのなら、それをまず示すのが先決かと。

そういった情報が無いなら、妄想乙で済まされても仕方が無いレベルの、
ただの言いがかりでしかないですよ、一連の貴方の"指導"は。

>>17
そうですねー。
ジェンヌさんが実際にどのような形でホスト情報を取得し、それを
活用しているか、という所をダブルルート君は掴んでいるようですし、
その説明を受けて、真っ当な話になるようならお話しましょう、
ということになりますかねー。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/973
＞こういう役割についていると、自分に向いてる煽りや叩き、もしかしたら私怨ってのは
＞不思議なくらい気にならないものです。

煽られたり叩かれたりするとホスト情報を確認しているということですね
わかります

散歩と妙心は昔からだがとことん犬根性だな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/977
＞当時はあまりにも馬鹿馬鹿しくて相手にもしなかったのですが
＞削除人からの疑義であれば答えるべきでしたね。
＞当時は同一人物だと知らなかったのでごめんなさいね。

これは嘘でしょうね
そうでなければ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/103
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/105
の発言の説明がつきません

＞おっけー分かった。削除人辞めるわ。
なにがおっけーわかったのか

＞>>92
＞こっちみんなバーカ
なぜわざわざ92にレスをしたのか

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/100
の発言は私ですが、これに切れたのなら100にレスすればいいのに
なぜ92なのか？
当時の疑問がやっととけました
すでにこの時点でunknownが削除人の別ハンドルだと気づいていて腹が立ったのでしょう

コンビニ行くけどなにか買ってこようか？

あぁ、見苦しいなぁ。
そこまで醜態晒して何がしたいんだが。

>>21
ぶっちゃけ、削除人だったりの管理側の人間まで
ちくいち疑って、発言の整合性がどうのこうの考えてたら疲れるやん？
それで面白いならそうするけど、黙殺されて終わりじゃあ面白くもなんとも無い。
だから、削除人とか、そういう人は俺は無条件で信じたいんだよ。

もちろん、信じられないような状況になったら、容赦はしないけどさ。

あとは、ダブルルート君がもうちょっと妄想開陳以外の、無視されて終わりじゃないような
攻め方を見せてくれるなら、それに乗っかりもするけど、これじゃあねw

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/992
＞なにかを求めるならパケモンなり代理人なりにどうぞ。

やれるものならやってみろよ
ヤクザの恫喝そのものですね

一個だけすまんね。

>>27
いや、やれるものならやってみろも何も、そうせずして如何にジェンヌさんを
"どうにか"するつもりなんだ？　それをヤクザの恫喝というって事は、
パケもんや代理人に連絡とって、ジェンヌさんの発言が真実かどうかを
問い合せるつもりも無いみたいだし・・・。

何がしたいのん？　間違ってる人を正したいわけじゃなくて、
何か文句が言える状況が出てきたから、妄想込みで文句言ってるだけなん？

だとしたら最悪かつ最低だけど・・・まあ、好きにすればいいんじゃね？
他人からどう思われるか、っていう重要事項とかどうでもいいみたいだし。

まだ熱冷めやらぬってわけですかねえ
キャップ剥奪なんて別にどうだっていいじゃないですか
自分が★に拘らず過ごせる時間を大切に。
そう思いますよ。

ジェンヌがIPメガネ使ったことで大騒ぎしているようだが、冷静に考えると
実は大したことじゃない気がする。

「さいほんが何やらやらかしてるらしい」という状況で、まずさいほんの
IPをチェックして、さいほんが関連してそうないくつかのスレのIPから、
チェックしておいたIPを探すだけで事は足りるわけだ。

これもさいほんが削除人だ（った）からチェックされただけで、一般の
利用者ならわざわざチェックしないだろう。仮に特定のスレ１つについて、
その利用者のIPを全て追っかけるなんて、考えるだけでも大変だ。

非公開のまま剥奪してても
別に構わなかったような肝酢

>>29
私にとっては、一削除人のキャップが剥奪されたことがどうでもいいこととは思えません。
現在、長期間に渡って削除対応が無い板がたくさんある中、一人でも削除人が減ることが良いことだとは思いません。
私の知る限り、削除彩虹 ★さんは、病院・医者板、アニメ板の削除対応を定期的にしてくださっていました。
これは削除彩虹 ★さんの立派な功績だと思います。

>>30
＞ジェンヌがIPメガネ使ったことで大騒ぎしているようだが、
それで大騒ぎしている人は少ないと思います。
削ジェンヌ ★さんが、2ch投稿者のホスト情報を覗く権限を持っていることはご存知の方が多いと思うので。
知らない人からすれば、そんなことできる人がいるのか！！！と驚かれるかもしれませんが。



私が今、一番恐れているのは、削除彩虹 ★さん一人に非を押し付けることにならないか？
ということです。

前スレで削除彩虹 ★さんのこんな発言がありました。
運営ボランティアさん指導部屋9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/860
＞自分で読み返してみても、ほぼパーフェクトだと思います。

これを読んだ瞬間、私は以下のように思いました。
　「自分で自分をほぼパーフェクトなどと・・・この人は何を言っているのか？」

一削除人のキャップ剥奪という結果については、削除彩虹 ★さん、妙心さん、病院・医者板の住人の方々、
そして議論に参加した私にそれぞれ原因があると考えます。
もし、妙心さん、病院・医者板の住人の方々、そして私が、削除彩虹 ★さんと同様、
自分はほぼパーフェクト、何の非も無い、と考えているのであれば、
別の削除人さんが病院・医者板の削除対応に当たった時、また同じ問題が起こる可能性が多分にあると考えます。



後、完全に私事ですが、
>4でどうしても気になった点について、思い切って削ジェンヌ ★さんに指導してみましたが、
その指導がもしかして感情的だったのではないか、こういう言い方で良かったのだろうかと、
と今一人悩み、考えています。私はほぼパーフェクトではありませんから・・・

>32
「みんな悪かったよね」と「誰も悪くないよね」はほぼ同意。
「さいほんが屑だった」と「妙心がしつこい」と「ジェンヌの口は災いの門」はそれぞれ個別に扱うべき問題
指導は具体的に。
さいほんは何処をどう考えても自業自得。

うお、フルブラウザ・・・

>>32
実際にどのように考えているか、というのをある程度把握してから、
それに基づいてお話するような事かと。＞他の方がどう思っているか

このスレでそういったレスが見えないという事で話を引っ張っているのであれば、
筋が違うと思います。気になるのでしたら、ある程度そういった情報を集める努力や、
勘違いしている人がいるなら、それを具体的に正す努力をなさるのが妥当かと。

>>34
もしも妙心さんが
　「今回の件、俺に全く非はねーよ、俺はほぼパーフェクトだ」
とお考えでしたら、私から言うことは何もありません。

>>35
>>34に書いた通りです。
そう書いたという事はつまりはどういう事か、お考えいただければ幸いです。

良し悪しは別として、今回の妙心のしつこさは、さすがの俺でもこれには引くわって感じだったなｗ

あの、すみません
削除キャップってのはそんなに大事なもんなんですか？

削除できなくなるだけじゃないの？

2ｃｈボランティアというのは、人によってはただの暇潰しであり、人によっては生き甲斐であり、大事かどうかはその人によって異なるもの。

>>39どうもありがとう

剥奪後もぐちゃぐちゃからんでる人にとっては、生き甲斐と同じくらい重要なんだって想像しときます。
世の中にそんな人っているんですね。世の中広いですね

まあ、医者や弁護士や国会議員よりはレア資格だからな
役得はなんもないが。

子供の頃集めたおもちゃやシールが自分にとっては何物にも変えがたい宝物だったりするだろ。
他人が見たらどうでもいいゴミ同然のもんだとしてもだ。まあ、それと似たようなもんだと思ったらよろし。
ちなみに俺にとっての宝物はエッチなビデオです。

＞ちなみに俺にとっての宝物はエッチなビデオです

それはキャップを付けて言うべき事ですか?

荒らし報告された場合、本人は荒らしているつもりが無くても1レスのみで掘られてリモホを晒される２ちゃんねるなんだから
用意周到の荒らし（悪辣な自演）なんだし晒して当然。

>>30
犬でも猫でもこれはダメ！と言ってきかせてあるのに守らないとお仕置きしますよ。貴方は過保護？

>>14
消えたら？別回線からの投稿にしか思えません。

>>43
「キャップを付けて発言すべきでない内容」は一切存在しない。

ただし、「特定の状況下でキャップを付けて発言すべきでない内容」は絶対じゃないが存在し得る。
例えば、もし2chのどっかのエロ画像スレで削除大将が自ら同じ発言をしたとしたら――

そうじゃない場合はどうでもいい発言であるし、稀に雑談のネタになる。


別に俺はそれを雑談のネタに挙げる気なんて更々無いが。。。

>>7
> 血を吐くほど重篤な病にかかっている人を心配するのは当たり前でしょう。

((δξ´・ω・｀ξ　アンタが
「彩虹が血を吐くほど重篤な病にかかっている人」
と判断したソースを出してみぃ。

なんの話かよーわからんがウチも愛染京子とトレイシーローズのβビデオは宝モンやぞ。

はよねーよ。

私も何の話かよく分からないが、
子供の成長記録にAVを上書き録画するような父親は
なんかもう色々とダメだと思うので、
(上書き録画なのか、元々ラベルを偽装していたのか知らないが。)
そういう事だけはしない様に、★の皆さんには重々気を付けて頂きたい。

うむ。確かにそんな親は駄目オヤジだ。
ウチは噴水等で遊ぶ息子の周辺を成長記録として保存してる。
これはまともなハズや。
余談だがさっき漁ってみたら早川愛美とかのもあったわ。

ねるでー

でもビデオとかあっても見ないしネタとしてありじゃね？

>>46
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1273428110/56
56 名前：最低人類０号 投稿日：2010/05/12(水) 21:39:10 ID:13521zk9P
　　虹は綺麗だけど、いつかは消えます。
　　医者板のこと、よろしく頼みましたよ。妙心さん。
　　私はあそこの自治厨であり、住人でした。

　　実は動脈瘤破裂とかで吐血して、
　　もうすぐ入院しないといけないんですよね。
==========
たぶんこれ

>>43
もちろん。他人が見たらゴミ同然の発言だとしても俺にとってはそこは外せない要素だからな。
つまりそれが価値観の相違であったり話を締めくくるためのオチであったりするわけで。

宝物は髪の毛でしょ？

>>46 支離滅裂
> 643 名前： ξ´･ω･｀ξ桜小路　弘人(偽名) [sage] 投稿日： 2010/05/08(土) 01:27:19 HOST:softbank221090211074.bbtec.net
> ★は荒らしと遊んで吐血するために配布されたものじゃナイでしょうに…。

おはようございます　じぇんぬさん憎しの皆さま♪

リモホを確認出来る上級削除人が自演を公開したという問題の部分を大きくとりあげておられますが
掲示板への投稿は２ちゃんねるに限らず投稿はリモホ程度の情報が洩れるというリスクを伴うというのはネットでの常識なんじゃないですか？

Googleでの過去の検索結果によると或るブログでのブログ主だけが読める筈の「ﾅｲｼｮ」機能のその内緒投稿もGoogle検索に出てたことがあります。


悪辣な行為の★の行動を板住民や２ちゃん利用者に知らしめることは
２ちゃんねる好きじゃない私にとっては「２ちゃんねるってまんざらじゃないねんなー（はあと♪）」でした。

先日かかわったこういうスレでのことは見逃すのかなっ？ジェンヌさん憎しだけなの？
↓
キャラネタ＆なりきり板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048301800/
そこでの削除屋 White Savanna Delete ★氏が行っているレス内容は敢えて晒し直す必要がないリモホ曝し（荒らし報告で規制されてるそのリモホが質問者でｓるような発言）をやってはるんちゃいますのん？

>>46
既に出してもらってますがこれですー。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1273428110/56

虹彩さんの病名は情報がよくわからんが
精神的にかなりまいっている感じは受けた

どっちがいいのか悪いのかよくわからんがこれ以上やりあうこと事が
虹彩さんの病気にマイナスなのは間違いないから、もう止めようよ＞ＡＬＬ

うそつきばっか

951 ：彩虹 ◆NIJIxAffsM ：sage ：2010/05/14(金) 10:04:50
入院はもうちょっと先でもいいそうです。
それまでの間、自己紹介板にスレを立てて、これまでの経緯などについて
「表に漏らしても構わない範囲内」でカミングアウトしてみたいと思います。


960 ：彩虹 ◆NIJIxAffsM ：sage ：2010/05/14(金) 10:26:39
>>958
削除人に戻るつもりはありません。

私は８年前、削除人に向いてないことを悟ったので
それからは常駐板に他の削除人がついてくれるまでの
繋ぎ役でいようと心に決めました。

今は新人さんが来てくれるようになりましたので
私はお役御免になったというわけです。

メッセージについては、削除人人生の総括を書き残しておきたいという
気持ちがあるのと、おそらくは、これが今生に残す最後のメッセージに
なるかもしれないからです。


971 ：彩虹 ◆NIJIxAffsM ：sage ：2010/05/14(金) 10:57:46
いろいろ考えた末、夢・独り言板に近日中に立てることにしました。
お騒がせしました。それでは、これで失礼します。

>>56
ξ´・ω・｀ξ　あぁ…そっちをソースにしてたんじゃダメだわぁ。

○IPを見て、そのID:13521zk9Pを彩虹であると判断したのであれば、
　「削除人統括者として、削除人の素行調査のためにIPを確認した。」という言い訳は通じません。
　既にボランティアではない人のIPを興味本位に覗いたストーカー行為でしかないからアウト。
----------------------------------------------------------------------
・彩虹の★剥奪日時
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/871
871 名前：削ジェンヌ ★ 投稿日：2010/05/12(水) 16:47:09 ID:???0
----------------------------------------------------------------------
・ID:13521zk9Pの投稿日時
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1273428110/56
56 名前：最低人類０号 投稿日：2010/05/12(水) 21:39:10 ID:13521zk9P
----------------------------------------------------------------------

○各所の場の流れ的に、そのID:13521zk9Pを彩虹であると判断したのであれば、
　それは単なる主観での当て推量か妄想に過ぎないから、>>1のスレ趣旨的にも
　（マシーンの顔を立てて中略）アウト。


☆このこと以外にも自覚できている事柄については真摯に反省し、
　二度と同じ過ちを繰り返さないこと。

>>60
アウトも糞も関係あらへんヤン

はく奪後に、その元★のリモホを規制にした時にまたいらして下さいね。

ごきげんよう〜♪

>>32
妙心さんの中では確かにそうなのでしょう
鯔の人材不足を憂う気持ちがあるのは承知しました。
ですが、私はその意味を込めたわけではなく
剥奪された本人がココを閲覧しているはずと考え
>>29のように諭してみようかなと。
１０年は長いですよ、功績も多き人なら尚更
自由に遊んでみればいいのじゃないかなと思うのです。

あ、すいません。すいません。。。
ジェンヌさんはこういうの引き継がないのかなっ？


運営ボランティアさん指導部屋9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/925
＞破った場合、
＞即解任＆アクセス規制というつもりです。

てぬるすぎ〜♪

あいやー。ダメですかー。
いやもちろん流れで判断ですけど、でもそれが彩虹さんじゃなかったら
よかった、動脈瘤破裂で吐血した彩虹さんはいなかったんだ、、で済む話のような気が。。

最下段はいろいろ反省します。はい。

レスアンカー忘れた！
>>64は>>60宛です

書き込みボタンを押す前に（ｒｙ

削ジェンヌ ★氏はその真面目さ故に人を不幸にするかも知れない
たまにはゴージャスな目薬とやらを特売品に変えて見るといい

ξ´・ω・｀ξ　ま〜何かが原因で吐血したりした彩虹はいたってことでっ。
-----------------------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1267978152/304
304 名前：削除彩虹 ★ 投稿日：2010/05/07(金) 05:11:10 ID:???0
眠い…　かまわれるのは楽しいけど限界というものがあります（吐血）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1267978152/315
315 名前：削除彩虹 ★ 投稿日：2010/05/09(日) 00:53:19 ID:???0
お肌が曲がるわ　もう寝よう。。。
-----------------------------------------------------------


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　糸冬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-----------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　制作・著作 ＮｈＫ(練馬変態倶楽部)

●病院・医者板 自治スレッド　part２９●
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1268889400/755
未だにローカルルールは必要だと削除人の立場での発言しています。
私は病院・医者板の場合は必要ないと思ってます。
カテゴリが「会社・職業」なんですから、一般の職業と考えたら何も難しい問題無しだと思いますので。

ローカルルールは要らない！というのがローカルルールになっているのか板のトップのテーブルに書かれている板もあります。


２ちゃんねるにはアクセス規制を受け付けてくれるスレはありません。
過去ログですが、件の人物も納得し、当時の上級削除人氏との約束が交わされたのでありませんか？

これはご検討して下さる余地なしでしょうか？
☆ 連絡＆雑談スレッド １1 ☆
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1022564900/523 削除忍 ★ （02/06/21 02:06）
＜抜粋＞
> 条件としては、「名無しでの煽りはしない」「削除報告は必ずする」で、
> これを破った場合、即解任＆アクセス規制というつもりです。

うぜぇな
それが最後って言ってんだから、いつまでも粘着してんじゃねーよ

>>69
自治スレで議論して解決してください

>>71
アンカー間違えておられますよ〜

プロ野球板の削除スレもたまにみてくだはい(泣

>>73
ここは催促のための場所じゃありません。
お引き取りください。

運営関係者による集団ストーカー言論弾圧は本当にあります

ttp://www.rupan.net/uploader/download/1274326627.jpg
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1274326734.jpg
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1274326811.jpg
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1274326892.jpg

不正アクセスで住所を割り出し、
集団ストーカー、空吹かし、家の周りウロウロ等の迷惑行為を繰り返します
ですがリアルストーカーはかなりビビリです
直接話を聞きに言ってみると

自「なにやってんのここで」
集「つ、通信」
自「は?wで何かうちに用あんの?」
集「いや、ないです別に」

言論弾圧に来てるくせに何も語らい根暗チキン集団でした

若削除 ★さん江

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1274507650/7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1195338723/284
他

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/385
> 385 名前：削除マシーン ★[sage] 投稿日：2010/03/15(月) 19:11:43 ID:???O
> 他の削除人さんたちも要請板で削除判断したときは必ずageでお願いします(以前その旨の連絡が有った)
> （後略）

って事ですので（其方で変更などなければ）宜しく。ということで。

>>76
了解です。

催促じゃないですが、削除整理のレス削除をいくらなんでも放置しすぎじゃないですか？
せめて１ヶ月に１度くらいは見回りして頂きたいです

こんなスレ違いの場所でそういったところで、だれも相手にしてくれませんよ。

>>78
対応して欲しくて削除依頼をするわけですから感情論としてはお気持ちをお察し致しますが、
2chのルールでは削除人に作業義務は一切ありません。
現行のルールでそうなっている以上、我々にはどうしようもありません。

>>49
>噴水等で遊ぶ息子の周辺を
おっさん、ちょっとそのビデオ見せて貰おうか。

って、突っ込み入れたはずが入ってなかった。

此処でやれ、此処で。
何こそこそやろうってんだ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/349

>>82
ありえねぇよなぁ、と思いつつつ。。

そういえば、赤翡翠 ★さん＝２ちゃんねる★、だったんでしたっけ？
ポジションのよく分からない方が、個人メアドに連絡しろというのは
分かりにくいので、２ちゃんねる★で書いたほうが良かったような気が。

お願い最強伝説

>>82
まともな奴はメール晒しなんか絶対しないし、
更生不可能なマジキチ相手に指導とか時間の無駄だろ。

>>82
うｐしたのがありえないのか、メールよこせといったのがあり得ないのか
はっきりさせようぜ

ジェンヌさんが統括辞めるというのがありえない、かもしれない。

>>85
おまえは海王のメールをチンコロしただろ

「牛の糞にも段々があるんじゃけえ〜」でしたっけ:)

>>88
おう、禁止行為の証拠を掴んで管理人に報告した。それが何か？

どっかの馬鹿がいくつかのスレで再度うｐしたり内容を転載したりしてる

指導部屋でチンコとか書くなよ

>>87
妙心がフォロー気にする場面ではないと思うよ。素で。

削除要請板において法人/団体からの要請に対応していらっしゃる削除人さん、お願いします。

この案件ですが・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276200113/1-6

削除旅団さんの認識に勘違いがあると考えてアドバイスしたのですが、
先方には別の認識があるようです。

認識（解釈）が異なってしまった以上、これ以上野次馬が口出しをしても不毛となりかねませんので、
正しい認識（解釈）について御教示頂けると幸いです。

>>94
1週間前まではご本人もどちらかで良いとしてたみたいですけどねえ


トランスコスモスフィールドマーケティング
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1275719575/2

2 名前：自己責任名無しさん[sage] 投稿日：2010/06/05(土) 15:42:20 HOST:i121-115-106-53.s04.a013.ap.plala.or.jp
>>1
・担当者である田中様の役職または所属の提示がありません。
・削除理由は削除ガイドラインから、または当該投稿が御社のどのような権利をどのように害するのかでお願いします。

# （ほぼであろうとダイレクトであろうと）『個人名が記載されている』（だけ）では理由としては不適当です。


訂正・情報追記をなさる場合には、依頼フォームにすべての必要項目をあらためて記載し、
さらに、既存依頼スレッドとして当スレッドのURLを指定して、再依頼の形式を採ってください


3 名前：削除旅団 ★[sage] 投稿日：2010/06/05(土) 18:52:15 0
>>1
>>2をご参考に、必要であれば再依頼をお願いします。

削除依頼の注意のフォームの入力方法の「部署/役職がない場合は削除されま
せん。」は「部署または役職〜」ですよ。

現実問題として、企業団体において、必ずしも部署が存在しないことはあり得ます。
（取締役はもちろんのこと、部長でも所属がない事はあり得ます）したがって、
部署と役職の両方が書かれていないとNGであるとは考えられません。

そもそも論で恐縮ですが、部署/役職を必要とする理由は二つだと考えられます。

一つは「法人団体としての依頼である」事に関する確認です。その段遺体の規模や
形態を勘案し社会通念上団体を代表して依頼できる範疇の依頼者であるかどうかを
判定する意味があります。（スズキ自動車のアルバイトが、企業に対する誹謗中傷を
削除依頼できるか等を考えればわかることです）

もうひとつの意味は、その依頼者を特定するということでしょう。
必要に応じて連絡をとれる程度に特定できる必要があるという面でしょう。

そうすると、ケースバイケースですが、この依頼の場合部長クラスであれば、所属など
なくともかまわないはずです。

そもそも論を言うなら、そもそも散歩中が是非の評価をする問題じゃないでしょ。
私も、今までandではなくorで運営していたと認識しているが、その指摘は既になされている。

整理案件ならまだしも、要請案件の話である以上、2ch運営が危機管理の側面から有り無しを判断する場面でしょ。

こないだっから、何がしたいんよ貴方は。私の知らないうちに、2chの管理後見人にでもなったのか？
「他人の庭なんだから」は貴方の口癖だよ。

俺は、要請板案件だからこそ、可能な範囲で一貫性のある対応が出来たほうが
望ましいであろうと考えている。
したがって、かえることについては抑制的で節度をもったほうがよい。

削除人が今までのことについて知らなかったり、あるいは知識はあるものの踏襲しない
ことについて軽々に判断しているならば、指摘程度はしておいたほうがいいだろう
程度の意識ですよ。指摘があったことをとどめておいてほしいということが、
したいことだとご理解いただければ幸甚です。

是非の評価ではなく、是非に関する意見を書いているわけで、そういうということは、
別に野次馬が普通に行っていることですよね。

と云うか話の流れは、

依頼：部長
削除人：・役職名は正確にお願いします。　品質保証部長でしょうか、宴会部長でしょうか?
俺：役職名が部長であることは普通にある。正確なんじゃないの？
　仮に所属まで求めているなら、決まりではORだべさ。
削除人：「・部署・役職名は正確にお願いします。 」に訂正。　依頼要件として部署と役職名が必須
一般利用者さん：ORだったんじゃね？
削除人：「「部署/役職がない場合は削除されません。」はANDの意味。

なんだから、指導部屋であやるほどのことかはともかく、すり合わせは必要でしょ？

>>99
所属か役職のどちらかで良いです、もともとは所属だけ記入を求めていたのですが
社長直々に削除依頼をいただく場合や小さな会社で部署は無く役職のみの方の対応の為
役職を追加したものだったはずです

2ちゃんがどのような結論を出すかに感知する気は、全くない。

が、
間違ってる(かもしれない)発言を１週間近く放置するのは
どうかと思う。

感知ではなく、関知だね。

まあ、余計な事をしたかもしれない。すまん。

まぁ、あんたが呼び出せばいいじゃん…とは思うが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276769705/3
見たいなアドバイスが発生したこともあるんで、一応お呼び出ししておきま
しょうか。

旅団さんよろしくお願いします。

訂正
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276769705/8
　みたいなアドバイスが発生したこともあるんで、

…ちょっと待て。
貴方が旅団を名指しで呼び出すのは勝手だが、私の発言は旅団指定の物じゃない。

…と言うか、呼び出して回答求めて、
それで解決する様な問題じゃないと思ったから呼び出さなかったんであって、
私の発言を勝手に巻き込んで余計なことはしないでほしい。いや、マジで。

…呼び出しちゃったもんはしょうがないが、
私の発言に関しては、旅団指定で回答を求めるような物ではない、
とここではっきり明言しておく。

じゃあ俺で

2ちゃんがどのような結論を出すかに感知する気は、全くない。

が、
間違ってる(かもしれない)発言を１週間近く放置するのは
どうかと思う。

放置するのはよくないという意見に賛成。
　理由：要請板で旅団さんの発言を根拠にアドバイスがあった。

マシーンさんと、旅団さんで意見が違うから、一方である旅団さんを呼び出した。
旅団さんの意見をまず聞くのが筋でしょ…

削除議論板の雑質スレの住民のなかには
削除要請板の依頼投稿に書いてある

メールアドレスに連絡をするらしい。

私はそういうことやりたくないから
投稿しただけのこと。

東京地方裁判所平成22年(ヨ)第1973号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276739222/1
＞対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち

今回の依頼に関しては、２ちゃんねるの板に残っている個人名が
板と関係のある「職業」らしいし、区分は「個人2類」で削除依頼したもの。

このケースは過去ログ専用の削除対応後に、何例かみられるものであり
今回は#1を含む対象レス２Res程度の削除でスレッドそのものは板上に残っている現行スレなのでﾔﾔ特殊

同じ問題が起きた時の質問スレから過去のtext削除依頼などにも飛べる筈です。
削除議論板雑談＆質問スレ 33　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/243

そもそもが、ジェンヌさんの対応分が法人の依頼のスレじゃなきゃ〜削除依頼スレに直接書くような簡単なことなのよ〜♪

「ジェンヌさん〜タイトル消えてませんが、、、」
開示請求の裁判所の判決文らしいのは許可された者だけが読める（私自身は確認出来ない）ため、
裁判所の書面には「スレッドタイトル」と明記されているのであれば単に消し洩れなんだから

ジェンヌさ〜ん〜ちょっとチョッと〜で済むと思います。

前置き（事情説明）は、以上。

exam：会計全般試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1274553098/6

会計全般試験板スレッド一覧
http://namidame.2ch.net/exam/subback.html
スレッドタイトル「＊＊＊＊理士から＊＊剥奪しろ！」
※東京地方裁判所平成22年(ヨ)第1973号　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276739222/1

削除依頼3urlの内、一行目
「exam/1259759038/スレッドのタイトル 」
東京地方裁判所平成22年(ヨ)第1973号　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276739222/2
＞ 削ジェンヌ ★ 投稿日： 2010/06/17(木) 12:06:47 0
＞>>1
＞削除致しました。

【削除依頼１件目】3urlの内、「部分的残し」のコメントになっていない≒なんらかのアクシデントで残ったと考えられる


subject.txtファイル
http://namidame.2ch.net/exam/subject.txt
只今の時刻一行目：1276600600.dat<>【毎年恒例】短答ボーダー公式発表【前回は72予想】 (857)
1276600600.dat<>【毎年恒例】短答ボーダー公式発表【前回は72予想】 (857)
9241005010.dat<>【２ちゃんねる10周年】【1日5分】柿を育ててお試し●ゲット!【携帯・規制・突破】 (2)
9241005704.dat<>■　作戦名「一羽の鴎」始動 (19)
1239371835.dat<>ボキネット? (154)
1276595551.dat<>日商簿記3級 Part158 (157)
　　〜〜〜〜〜　中略　〜〜〜〜〜
1202474258.dat<>2008年悲願の税理士簿記論合格☆彡 (546)
1085860932.dat<>【合格確立】書き込んだら合格できるスレ【96％】 (697)
【削除依頼２件目】1259759038.dat<>大＊＊＊＜問題となる削除洩れスレタイトル＞＊＊＊奪しろ！ (40)　←　668行目

exam：会計全般試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1274553098/6
＞以上、2件の削除をお願い致します。
＞（ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276739222/1-2）
＞　　　　　　　2010/06/17 12:06:47 ご対応分関連です。

なんなの？この失礼な投稿者
↓
exam：会計全般試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1274553098/7

>>108-109
それッドタイトルは削除されていますよね。
ただ、スレッドの一覧には、以前のスレタイが表示されているということかと。

で、スレタイが削除されているという点で、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1274553098/6 の依頼は頓珍漢かと。

さらにいえば、法的手続きによって削除された案件について、第三者が削除依頼
の形で関与するのは、おかしなことかと。（すでに判決のＰＤＦが閲覧不能になっていると
ころから、依頼者の要望は満たされたのではないかと推定できるし、仮にそうでなければ、
依頼者からの依頼を待てばよいことと云う意味で。）

知らんもんにむやみやたら意味不明な糞レスされるというのは双方にとっても良くないのでチョッとだけググってみました。

こういうのがヒット。
削除キャップを使った雑談について 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1156163975/301

ぅゎぁ〜ぃゃ〜〜〜なやつなんやん！！！と思ってそのリンクを見てみたら

その301投稿者ってあたしじゃないですか〜〜〜！！！！
もしかしたらずぅ〜〜〜〜っとねんちゃくされてたんかなっ？

削除議論板雑談＆質問スレ 28
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/142

22:49:12 晩の10時から？全く記憶にない「春のワルツ」の放送時間。たぶんKBSWORLD鑑賞中

>>110
ま、あなたに此処で説明することこそがトンチンカンなんことなんだけど
>スレタイが削除されているという点で、

一般的なＩＥでのアクセスしかしていない時の私が掲示板を見る時には
先ず、板のトップは軽く素通りで、スレッド一覧の画面を出します。
それが、わたし的なその板のトップみたいなものでそこからどんなスレが有るのか探す。

そこには今回削除依頼があった「不適切なタイトル」が常時出ているわけだから

依頼者さんの希望をかなえたものとはとうてい考えられません。

裁判所の書面見てないから、それ以上言うことも出来ないし、言う必要もないでしょうね。

削除依頼はレス番号指定されたものだけに対処するというのは２ちゃんねるなんだから

ｔｅｘｔの部分や、ｔｅｘｔに残っているのならば、これから先もｄａｔ落ちするまでスレッド一覧には
スレタイトル「あぼーん」じゃなくて、削除の希望が出たそのタイトルで出るんだったら、好ましくないですね。

いずれ過去ログになった場合でもまたまた過去に質問者さんが居たことと同じ結果になるんだろうし
先に述べたとおり、ついでにtextのほうも消してもらえませんか〜？で軽く済ませれば良かったんですが。。。規制が伴う要請板だから仕方ない。


これは、私がメモしたことにレスなさってる（コメントして下さってる。。。というべきかな？思わないけど。。。その時の流れ的に…）削除人さん↓
削除議論板雑談＆質問スレ 33
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/244
＞過去ログ削除スレへどうぞ

まぁ言うたら、それは少々トンチンカンなレスだったからネッ♪

大森覚税理士から免許剥奪しろ！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1259759038/41-42

使いなれないJaneから投稿したから豪い誤爆

単に、スレタイは削除されたが、スレ一覧には残っているというシステムの問題であって、
削除依頼で対応することではないんじゃないかなぁ…という意味なんだが…。

>>114
削除議論板雑談＆質問スレ 33
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/244
＞過去ログ削除スレへどうぞ


過去ログとなったものなら何例かあります。
削除依頼スレへどうぞ！というコメントが誤っていたと仰っているともとれます。
貴方がた削除議論の雑・質住人さって、相手がだれかで見て見ぬふりだとか、無駄な粘着レスがやたら多いですものね。

読みこなせていない貴方には幾らご説明しても理解出来ないと思います。あたし日本語堪能ではありませんので。

依頼者の有利になる投稿してあります。
exam：会計全般試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1274553098/8


ゆうときますが、、、

勝手に呼び出ししないで下さいね。http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/595

そもそも削除依頼として無効な物は無視されて当然なのに粘着するのはどうよ。
元の依頼のアドレスにあったタイトルは削除されていたから
元依頼は完遂している。

どうしても「削除依頼」がしたてみたいなら板のスレッド一覧にある文言も削除しろって言う
判決文が必要だろうね。

ちなみにだけどsubject.txtの今すぐ修正は「板復帰」が常識だからわざわざ
削除依頼も判決文取る必要も無いね。
ほっといても更新される物だから待ってるだけで良いし。

subject.txtの更新タイムラグ自体に苦情を言いたいなら
批判要望板だね。

ふふふ、名前欄もIPも確認せずに、瞬時に読み飛ばし出来る俺に死角はないな！

>>117
＞判決文が必要だろうね。

だから、それは見れないからその件に関して言及なし。

あくまでも、過去ログ削除依頼などで何度か質問者さんが言ってた
textには１の電話番号が残っているので検索エンジンでヒットする・・・削除依頼はどうすればいいのですか？という、
それなのよ。


個人的にはギコナビのtextがギコナビに反映されなく消えない謎の質問がメインだったので
削除依頼はおまけ。

これ以上、特に言うことも言われちゃうことも無いと思うので。

>>94-107
基本的に週末しかじっくり見れないので、返信遅れてすいません。
まずは私の認識がどうなっているか、ってことで良いのかな？

役職が追加になった経緯はマシーンさん(>>100)の認識と合っています。
但し、受付については「(無条件に)どちらかで良い」って認識ではなくて、
・基本的に両方入れてもらう。
・なければ入れなくてよい(所属は部署割がなければ入れなくて良いし、平社員は役職を入れなくても良い)
・どちらかだけの入力(会社に部署割なしor役職なし)の場合の受付判断は削除人の判断で可
って認識です。

上記認識の理由は、当時に確認したことによります。(管理人と削除統括のどちらだったか失念。)
ですので、>>100の1行目前半を読むまでは現在片方のみで判断してる削除人さんたちは、
その削除人さんが「片方のみで必要十分」と判断してると思ってました。

その後ブランクが数か月〜数年あったりしてるので、
・運用ベースで変わっている。
・私が確認した後に変更になっている。
・実は最初から私と他の削除人さんの認識が異なっている。
ってこともあるかも知れないので、>>94さんが法人依頼を見ている削除人さんに問いかけて
いるのを見て、他の削除人さんたちのレスを待ってるところ。
# 今のところマシーンさんしか回答がないので。

ほい。

なんか、私の発言(>101)を元に、過剰反応した人がいたようで。
わざわざご足労おかけして、本当に申し訳ない。

orなのかandなのかに関しては、２ちゃんと個々の削除人の、危機管理に対する意識の問題であろうと思うので、
野次馬がそこに口を挟むのはあまりに無責任かと、弁えています。
(ぶっちゃけて言えば、万が一旅団氏が間違った認識をしてて、万が一それが原因で旅団氏が訴えられた時のケースを想定して、
それに積極的に関わる意志がないのなら口を出すべきではない、と考えています。)

そこに関しては、野次馬とワイワイガヤガヤするのではなく、他の削除人や管理人や管理人的な人と話した上で、
旅団氏の個人的なリスクマネジメント能力の問題になろうかと思います。

ただまあ、折角なので一つだけお願いさせてもらえるなら、もうちょい依頼人の立場に立って考えてみて欲しいです。
人道的な話だけではなく、リスクマネジメント的な話としても。

>>119
貴殿発言の「依頼要件として部署と役職名が必須」はそうなのかどうか…と云うこと
なんですけど。

私も別に、削除人の判断として、「この依頼については所属も明らかにすることを
求める」はありだと考えていますよ。
要は削除依頼の「要件：必要な条件」「必須：欠かせないこと」ならば、その要件を満たして
いない依頼は「不備である」と云うことになりますから、役職・所属の両方の起債のない依頼は
基本的には受け付けなくともよい不備依頼であることになりますよね。

しかし事実としては「どちらかの起債で受け付けられている」し「役職か所属のいずれかを
記載してください」という削除人の判断が依頼者に対してなされています。

>>119
俺はどリラかと云うと、要請板でのアドバイスに「両方記入せよ」というものがあったので
呼び出したわけで、自意識過剰は勘弁してくださいな。

>>122
アンカーミスですね。お気をつけください。

>>122
散歩中の誤字やらなんやらにはもう慣れてるが、
それは流石に、一度書き直した方が良いレベルだと思うよ…

散歩中さんへの指導はスレ違いかとｗ

>>125
まあまあ
どうやら下の方は私へのアンカーのつもりだったようだし。


「難解な日本語を何とか解読したら、実はすでに回答が書かれてる質問をもっかい聞いてるだけ」
なんて言う徒労感を味わう人間は、減らせるならそれに越したことはない。

失礼しました
雑談スレに帰ります

失礼しました。122訂正
>>119→>>120　起債→記載　どリラ→どちら

…そこじゃねーんだが…

いや、まあ、私からアドバイスしても素直に聞けない様子なので、もう旅団氏に投げる。

>>121
了解です。

>>126
>>129
>「難解な日本語を何とか解読したら、実はすでに回答が書かれてる質問をもっかい聞いてるだけ」
>なんて言う徒労感を味わう人間は、減らせるならそれに越したことはない。
確かにそれに越したことはないけど、ここ、削除人が野次馬さんにアドバイスする場所じゃないし＾＾；

待たせたな！

何、呼んでない！？

じゃあ帰る！ﾉｼ

一週間以上経過しましたので、>>94で相談させて頂いた件の中間まとめで。

「削除要請板における法人・団体のフォーム記入では所属・役職の両方が必要か、片方のみで良いか」

・削除マシーン氏>>100　：どちらか片方でOK

・削除旅団氏>>120　　 　：両方必要だが、削除人の判断で片方のみでも受付可
　　　　　　　　 　　　　　 　　(他の削除人さんたちのレスを待ってるところ)

ということで基本的には認識が割れています。



ー 以下野次馬の意見 ー

対応するか否かは削除人の自己責任の範囲で自由だとは思うのですが、
書式不備とされるか否かまで削除人個人の判断に左右されるのはどうかと。
削除人または案内人の「所属か役職のどちらかを記入して下さい」という指示に従ったら、
別の削除人から「両方書いてないので書式不備、却下」とされてしまうのは理不尽極まりないですしね。
（まあ実際には流れを見て柔軟に対応されるでしょうが・・・）

旅団さんの、>>120での
＞・基本的に両方入れてもらう。
＞・なければ入れなくてよい(所属は部署割がなければ入れなくて良いし、平社員は役職を入れなくても良い)
・＞どちらかだけの入力(会社に部署割なしor役職なし)の場合の受付判断は削除人の判断で可
っ＞て認識です。

と
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276200113/4　の
＞依頼要件として部署と役職名が必須になっています。

が矛盾と云うか、「必須」と云う言葉の使い方がおかしいというか、そういう問題。

「原則両方」は「片方でもＯＫ」と矛盾しないわけだが、「必須」とは矛盾するのだから、
>>120の認識ならば、「必須」と云う表現を改めれば済むことでしょ。

「原則両方だが、あとは削除人の断で…」と「片方でもよいが、必要に応じてもう一方を
求めることも削除人の判断でＯＫ」は運用的には、さほど変わらないので、どっちでもいい。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1277263156/3
の判断行った方へお聞きします
私は削除人用板の要請板連絡スレッドへ削除処理行った旨宣言し開示請求
の処理をお願いしますと書き込みかつ正本をＵＰしましたが削除人板は
確認されなかったのでしょうか？
前回はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/336
のように連絡くださいと書き込みがありましたが今回はありませんでしたが
なぜですか？
　今削除人は公式に削除関係での連絡用アドレスを知りませんが
今回のような件ではどこへ連絡すれば良いのですか？
削除人用板を見ていないのであればそれを教えてください

尚、本日[email protected]宛に正本ファイルを送りましたので
改めてご確認を

相変わらず、脳味噌の壊れたエタ非人っぷりですな♪

>>136
お里が知れるってかw
良い親御さんに育てられたようですね。

管理関係の方なので連絡取れていないとかネットに接続してない
とは思えないので

黙殺するならそれでかまいませんがそれは２ちゃんねる運営側が
「呼び出しを受けても答える必要はない」「答えなくとも２ちゃんねるボランティア
の資質と関係ない」と削除人に示したも同じです
やっていることをよくお考えのうえ２ちゃんねるキャップでかまいません
のでお答えを頂きたく

芸スポのたもん編集長を
解任するか新たな運営者を投入してください

裸一貫という東亜ネタ等、ホロン部の
マニュアルどおりのスレ建てを乱発する記者について
苦情がいくら上がってもたもんは擁護しかしません。

ご検討願えればと思います。



直近スレ：
【ワールドカッポ】日本が決勝T進出したので、記者募集しちゃうよ〜コノ!?　8（　ﾟдﾟ)9m
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1277411670/

それは単に２ちゃんねるへの要望であって、運営ボランティアさんに対する指導でも何でもない気が。

２ちゃんねるへの要望は批判要望板へどうぞ。

>>137
おやおや。「お里が知れる」って言い回しが「差別的表現」である事も知らないのか。www
本人の意思によらない「生まれ」を蔑む事こそ本当の「差別」である事も理解できず「とにかくこの言葉を使うのは悪いこと」と思い込んでいる昆虫脳。

私は必要があれば「エタ非人」という言葉を躊躇なく使うが、これは同和たちが「ゆすり・たかり」の際に自称しているからであって、生まれた土地がどうとかいう理由では使わない。
もちろん、同和地区出身であってもそれを理由に「ゆすり・たかり」をせず、真っ当に生きようとしている人を差別はしない。
私がするのは「区別」だ。

ま、削除人なんて「ただ働き」の連中はマルチポストなど、物理的にレスの流れを妨害するような連中だけを相手にしているのが「身分相応」ってもんだ。
それ以上の知能がない「岡っ引き」なんだから。
差別問題に口を突っ込むなんて5万年早い。人間に進化してから出直して来い、ヒトモドキ。www

スレ違いですねぇ

>>142
運営ボランティアさんとやらの「差別に対する考察の浅さ」を指摘しておるのだよ。

スルー検定で

はい

>>144
スルーできてないじゃん。ほんとにスルーする気なら、黙ってろ。
いろいろと支離滅裂な奴らだな。

せめて漢字で書いてくれないか、
「穢多」
カタカナで書かれては元々の意味が解らなくなる。
何故差別されていたのかは考えた方がいいな。

死んだ動物の皮をはいで武具を作っていたから　カナ

肉食は禁止されていたはずだけど、こっそり食べてる人たちがいた　トカ

皆さんもう少し心にゆとりを持ったらどうで　スカ

頭の中にはゆとりがあります。

雑談や、差別に関する議論はしかるべき場所にご移動ください。

>>152
「しかるべき場所」ってどこだよ。　相変わらず漠然とした発言しかできない奴だな。
ま、そうやって議論をうやむやにして削除人の援護をする習性が抜けないようだね。

前にも言ったが、一生全ての発言をスルーしてろ。

>>153
>>147に言ってるんでしょ？

>>134の件、音沙汰無いっすなぁ・・・。

>>154
はずれ。

>>153
これだけ品の無い言葉を並べておいて議論のつもりとは恥ずかしい人ですね。
相手と対等に話し合う姿勢が無い人に議論が出来るとは思えません。
ここは相手を熱くさせたら優位に話を運べるディベート会場ではありませんから…

「援護をする習性」などと発言している時点で意見では無く個人に対しての発言であることがわかります。
個人叩きなら最悪板でやったらいかがでしょう？幼稚な挑発はみていて不快です。

『２ちゃんねる』　使い方＆注意　抜粋
お約束・最低限のルール
暴言や第三者を不快にする書き込みはしない

>>157
真面目な話、話をする価値があるとおもう？

俺は無いと思うんで、無視放置にご協力お願いします。
他の皆さんもよろしく。

はい

>>156
★持ちやからアンカーよぉ付けんだけやと思うよ。削除議論板の野次馬ってそういう根性なしばっかしやねん。

まあ、おそらく何かしらの勝利宣言出したりとかするでしょうけど、
そういうのも相手をしないように。

相手をしない事で何か問題が発生するようなタイプの人ではない、
という事を思い知らせてやる方向で、無視放置するのが最善だと
思われますので、そのようにご協力お願いします。＞皆さん

（沈黙を以て同意とみなす）

>>156
で、そもそもが貴方がカタカナにしてのん漢字じゃなきゃ〜みたいなこと書いてるあの荒らしの★持ちが辞書で調べたっぽいのは笑わせる。
学校の授業で習った身分制度のエタヒニンと続けて言うことはあっても


エタのみ使うこと皆無。２ちゃんでも書かれてるんはえっただとかどえった。在日同様、２ちゃんでの煽り叩きのターゲット上位１・２の差なし民族。

これを貼れと言われたような気がした


真・スルー　何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー　みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー　レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー　スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー　元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー　我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
願いスルー　失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味３匹目。
激突スルー　話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
疎開スルー　本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
乞食スルー　情報だけもらって雑談はスルーする。
質問スルー　質問をスルーして雑談を続ける。
思い出スルー　攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
真・自演スルー　議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー　誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは４匹目。
３匹目のスルー　直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
４匹目のスルー　３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1272172506/349-352

２ちゃんねるのあちこちの板が落ちてるから暇なんだろうけど
ばかばかしいｺﾋﾟﾍﾟそれって何かメリットあるの？

>>158
削除人が批判されていると頼まれもしないのにしゃしゃり出て来て、議論を撹乱しうやむやにして削除人を逃がす。
そんな言動を続けてきた妙心から無視放置して頂けるとは、無駄な手間が省けてキチンとした議論にもできるようになる。

妙心の完全敗北宣言と受け取りました。(^◇^)"

今まで君に絡まれて、議論をかき乱されて迷惑していた人もたくさんいるだろう。
前にも書いたと思うが、一生黙っていなさい。
全ての議論を「無視放置」しなさい。それが一番、みんなのためになる。www

君には私をはじめ、誰とも議論する「能力」がないのだよ。

宣伝マルチポスト投稿のあぼーん（理由：電番）
■ 過去ログ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1275658878/274,277

ジェンヌさんが削除したﾏﾙﾎﾟ
＜抜粋＞
２４時間受付　　携帯電話番号
ＵＲＬ　　http://www.h5.dion.ne.jp/~---/
メール　　*@k9.dion.ne.jp
　　　*＾ー＾*探偵事務局　

平均的パターンは1スレへのコピペが２回
http://society.2ch.net/regulate/kako/1045/10456/1045643683.html
7,12

※年代的に正規アドレス：
http://science.2ch.net/test/read.cgi/material/1019471921/77,89あらへん^^
http://oosugi.net/?q=http%3A%2F%2Fscience.2ch.net%2Ftest%2Fread.cgi%2Fmaterial%2F1019471921%2F
整理板にてそのレス含む削除依頼アリ
------------------
material：材料物性［レス削除］
343 （03/09/26 23:55）
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032253505/343
＞http://science.2ch.net/test/read.cgi/material/1019471921/2+7+23-25+50+63+66+69+73+74+76+77+87+89+98-106+108-111+119+123+128+129
350 名前： 削除の虎 ★ （03/10/01 02:28）
＞途中まで処理しましたけど、
------------------
ぎょうさんすぎていやになったんかな？

マルチポストの宣伝であってもあぼーんするならぎょうさんあるから依頼しますが！！！ちょっと対応基準変えはったんかなっ？と思うので、いちおうご報告まで。
現行スレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/material/1019471921/77,89
鯖移転前（過去ログ）
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/material/1019471921/77,89
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/material/1019471921/77,89
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/material/1019471921/77,89

削除依頼しても放置してる削除依頼スレはごうさんあるのに、
最近結構確率が高い誰が作業をやったのかまるっきり不明な報告なしあぼーん。要請板関連は報告をすることが望ましいというのはどこかで読んだ。

難民板の野鳥観察だとか、雑談スレだとかにチクリっぽく書いたら即効あぼーんする誰か★持ち。そういうのって少々疑問に感じる。
----------------
275 （2010/07/16 00:41:14）
対象区分：［個人・二類］
削除対象アドレス：
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1266756111/1000

削ジェンヌ ★ （ 2010/07/16）
＞削除済みでした。
----------------
依頼した時刻にはまだ残ってた筈なんだけど。。。

4)【削除議論として扱わない事項】
　　 ・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
　　 ・削除しない事について 。
　　 ・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
板のトップからの抜粋です。

>>169
そして、「削除マシーン」による創価・同和のための恣意的な削除は議論できないこことされるわけか。
どエッタ天国だなぁ、2ちゃんねる♪

前々から不思議に思ってたんだけどさ。
「依頼のない削除」もできるんだよね削除人は。

だったら、2ちゃんねるに関わりのない人が突然住所氏名となどを書き込まれて誹謗中傷され、あわてて「削除してください」と要請板に書き込んだときはどうなの。
「投稿フォームからどうぞ」なんて小役人みたいな返事しかしてないじゃん。
形式に沿わない削除の要請なら、その書き込みを「端緒として」自ら書き込みを確認し不適切と判断したら「依頼のない削除」として処理できるんじゃないの?

2ちゃんねるのルールに疎い人からの削除要請は「形式不備」で削除。
一方で、同和に不利益な書き込み・スレッドは積極的に「依頼なし削除」。
全く矛盾してるよね、「削除マシーン」って。

>>171
「削除マシーン」さんの「依頼なし削除」の件はあまり詳しく知らないんだけど、
「依頼なし削除」が許されている以上は積極的に実行しようが問題は無く、
ルールに疎い人からの削除要請を「形式不備」と判断する事もルール上問題ない。
この現状をどうにかしたければ依頼者が削除なりなんなりの勉強をして、
抗議なり削除人になるなりすればよいと思う。

>>172
つまり、常識的に異常な削除も「ルールには抵触しない」で片付けるのですか。
…ところで、削除人になったところで他の削除人の削除を制止できるのですか? ルール的には。

なお「削除マシーン」は
「このHPのリンクは外部リンクとして認めないという"裁定"がある」と言い放ち、それに対して「その裁定とやらはどこに明示されているのか」と問うたら「裁定が撤回されたというソースを出せ」と言い返してきたキチガイですよ。ww

>>173
本来そういった問題は「該当する板の削除議論スレ」で十分に議論し、
そこで削除人に問題があると判断するのであれば次はその削除人に対して
「削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２」で問題定義すれば良いと私は考えます。

私も事の全体を完全に把握できている訳ではないのですが、
あなたは上記の手順をある程度踏んではいるかも知れませんが、
十分に議論がされぬまま次のステップへ移っているように感じられ、
私のような第三者からは「削除マシーン」さんに削除されてる側の人間が
十分な段階も踏まずに騒いでいるように見えてしまっています。

もしあなたの言っている「常識的に異常な削除」が本当であるのならば、
上記の手順できっちりと基礎を固めれば必ずや賛同者も現れ結果に結びつくことと思います。

>>174
充分な常識・知能がなく、キチガイか特定の団体の意向に従っているかのような削除行為に、きちんとした基礎固めは無駄ですよ。
そもそも基礎固めしようにも、「妙心」「良心」「散歩中」などの荒らし屋が出てきて議論をかき回し、そのドサクサの間に当の削除人が逃げる、なんて事が繰り返されているのに。

削除何の多くはしょせん、無給の岡っ引き。
何か特別な意図がなければ志願しませんって。ww
ま、中にはきちんとした正義感・使命感を持ってる人もいるのでしょうが、「削除マシーン」みたいな奴が現れると、全員が「ヨゴレ」扱いされちゃうのは世の常。
削除人同士の「自浄作用」を期待したいところです。

削除ガイドラインに抵触していない代物が削除されたと言いたいのであれば
適切に削除議論を開始すればいいだけなのに、
それすらせずにくだらない思いこみを書き込むというのは
はっきり言って「愚行」以外の何ものでもないのだがな。

＃あほらし。

>>176
キチガイ理論を振り回す「削除マシーン」と議論する事こそ「愚行」。
そして、妙心やら良心やら散歩中などどいう「荒らし」に妨害された。
こいつらには過去にも議論を荒らされた経緯があり、それがあなたたち削除人にとって「煙幕」になっていたのだろう。

「適切に削除議論」??www
それができない状況を放置し、今まで漫然と荒らし屋にかばってもらって「楽をしていた」貴様ら削除人がどのツラ下げて言うのだ。(爆笑)

「#あほらし」のお言葉、丁重にお返しする。
身の程をわきまえよ、どエッタの岡っ引き♪

>>175
こんなことを言うのはあれですが、私は人生も2CHもルールはあまり気にせず活動しています。
「心を開いて接してきてくれた人には思い遣りの心を持って接する」みたいな感じで、
「人として正しい事」に重きをおいて正直ルールにはあまり執着しておりません。
でもそれをモットーに活動していると必ず誰かが「それは○○ですよ」なんてサポートしてくれたりと、
結局大概のことはルール内に意識せずとも納まっているようです。

ちょっと話しが脱線しましたが私が知る限りで「妙心」さん「良心」さん「散歩中」さんの中に
人としての道を外しているような人がいるとはちょっと思えません。
もし校倉木造さんが彼らにそういった感情をお持ちなのであれば、
ひょっとするとあなたこそ思い込みや決め付けによる壁を持って接している部分があるのかもしれません。

今回の件に対して校倉木造さんが納得出来ていないのはわかりますので、
手順を踏む意味でもまずは振り出しに戻って該当板の削除議論スレから再出発してみたら如何でしょうか？
ソースを探し出してまとめるのは大変かも知れませんが納得できれば私も手伝いますし、
ここには人として正しいことをしていれば必ずや力になってくれる人が大勢います。

また『「削除マシーン」みたいな奴が現れると、全員が「ヨゴレ」扱いされちゃうのは世の常。』
といった発言は自分の至らなさを露呈することになるので控えた方がよいと思います。
私自身も何処かで言われたことですが、「人では無く意見をみよ！」です。
相手を見て議論するのではなく、人として正しいと思うことを柱にして間違っていることに対して意見する。
こういったことができるようになれば運営板が益々楽しめるようになることと思います。（私も勉強中ですが…）

>>176
あ、もう一つ申し添えておく。

貴様ら削除人のほとんどは、翌日にはIDも変わって当事者かどうかも特定できない「名無し」相手の気軽な削除に慣れてしまったのだろう。
私のようにトリ付きコテで自分の書き込みに自信と責任を持っている者と議論するには、能力も知識も責任感も欠けているのだよ。

名無しでいいかげんな書き込みをする、ゴミクズの相手を何年もしている仕事で体と心を汚された不浄役人。
そんな者が、自身の責任を明確にして書き込んでいる者と正々堂々と渡り合う事はできなくなっているんだよ。
血が汚れているんだ。

とにかく、身の程をわきまえよ。

>>178
人としてではなく、「削除マシーン」の意見を見た!(削除行為も見た)　結果が>>175の意見なのです。
ご理解いただきたいです。

>>171
中段について
　フォームから依頼すると、当該投稿の書き込み者からの依頼かどうかなどがわかるらしい…など何かといろいろ
　都合があるらしいということを、前に読んだことがある。（明確な理由づけは発表されないだろう）

三段目
　電番はメールアドレスよりも実害がひどい可能性が高い…わかるよね、それと同様に
　差別蔑視に関する地域名などは、全く無関係な人が差別に巻き込まれる可能性がある
　のだから、優先的に削除する削除人がいてもおかしくはない。要請板案件は同列と考えない削除人が
　いても、何の不思議見ないという意味。

マシーンﾀﾝへの支援なら、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1081840338/l50
マシーンﾀﾝへの私怨なら、http://mamono.2ch.net/tubo/　が適切かと。

>>171
依頼無しあぼーん
記憶および記録があるのは男性俳優板での依頼無し。無報告あぼーん。

男性俳優板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268930026/8


>>169
誰へのレス？
ここは議論スレではありませんよー。

>>177
＞キチガイ理論
ソースどうぞ♪

>>180
ここは妄想や偏見を交えた意見を書くスレでは無いし、理解を求めるスレでもありません。


＃あほくさ

>>183
ここは妄想や偏見を交えた意見を書くスレでは無いし、理解を求めるスレでもありません。


＃あほくさ

>>177
ん、もしかしてその「良心」は私の事か。
名無しなのはポリシーなんだが、別段、名指しの批判を避ける意図はない。
だが良心呼ばわりでは、誰が誰やら分かるまい。

「HOST:KuS3Nqx」「KuS3Nqxさん」「くー様」
この辺りから好きな呼称を選ぶといい。

>>184
学習能力は、お有りなご様子。

そーすﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

くー様一択だな。

ここは「くーちゃん」で（嘘

「くー様」に一票

>>188
乙女麻疹にかかったみたいに
目がうるうるしてそうで、ちょっと怖いっす

お前ら場所を考えろ
俺が我慢してるのにいいいいいいいい
「くーちん」で。

くーにゃんの話は移動しましょうね

削除議論板雑談＆質問スレ 33
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/

結局、「スルー」とか言ってた妙心は黙ってられなかったか。www
ま、「スルー宣言」なんてパソ通の時代からある古典的な逃げの言い訳だからな。♪

あんた
背中が
煤けてるぜ

>>193
うまいこと言ったつもり?
タダ働きの取り巻きって、どうしてこう安っぽい連中ばっかりなのかねぇ。
何かもっと、歯ごたえのある意見でも書いてみなよ。

…

知らないのかー
ちょっとｶﾞｯｶﾘ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1191327240/1
1 名前：神戸地方法務局人権擁護課長　寺田[[email protected]] 投稿日：07/10/02(火) 21:14 HOST:202.214.11.4 [1/12]

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1279785292/5
5 名前：奈良地方法務局人権擁護課長鈴木[[email protected]] 投稿日：10/07/23(金) 17:53 HOST:202.214.11.4
---------------------

こっちにも貼っておくか。
磯野ー、移動しようぜ！

しかし、どういうアレなんかいな、こりゃ。

えっと、何か貼られただけじゃよーわからんちん、という方がおられたようなので
説明しておくと、神戸地方法務局からの書き込みと、あんら地方法務局からの書き込みが、
IP同じになっちゃってるわけですね、これ。

んで、件のスレ（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1279785292/）では、
最初神戸と明らかにわかるホストから書き込んでるわけで、

・一日経たずに同じ名義で書き込んでいる
・>>196の通り、同一ホストから、過去神戸（兵庫県）名義で依頼されている例がある

この二点を踏まえて考えると、断定するもやむなしというか、
>>3の質問に答えてください、となるのは当然、っちゅう事になると思うのね。

断定するのはおかしいだろ！という事なら、それは言葉使いとかの問題に絞って
話をするのが妥当なんじゃないかな。あっちこっちに話飛んで、話が散漫になってるよ。

そもそも、こういう事を聞いたその結果としてのリスクをマシーン氏は
自分で負うわけだから、断定する事によってマシーン氏に何か問題が発生しうるから云々、
ではないのであれば、外野が特に言う事は何も無いはず。

説明するべきも何も、責任を負うのはマシーン氏であり、ひいては
その言動を容認している2ちゃんねるなのだから、君の疑問に
マシーン氏が答える必要は、今のところは無いって事になっちゃうよね。

2ちゃんの為は大きなお世話なわけだからなー。

>>削除マシーン ★氏
ホストについては依頼人じゃなくocnへ問い合わせなくちゃ判らないよ。
ダイヤルアップで接続場所じゃない県のホストになる理由はユーザーでは不明だから。

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279891082/
opoona ★
◆newsSM/aEE
この人キャップ設定出来る人らしいけど他の★と喧嘩したり
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279891082/112
名無しと喧嘩したりと余計な心配してるんですが
貸したのもみじさんですよね

>>198
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/790　千葉

あなたね、♪★さんがあのスレで言ってることとか読んでませんか？

発信人本人がどの局番に接続されるのか不明だし、そういう結果になったこと自体、法務局の本人が知らなかったことだとしても、

問われた質問には答えるのが「削除をお願いする立場の者」としてのマナーなんじゃないでしょうか〜？

お役人だから一般市民が重んじるマナーは関係ない！という態度じゃ２ちゃんねるでは通用しません。


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/772,774

2006年のジェンヌさん対応分もシッカリ書いておきましたが参考になさってね。
＞ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1160978211/7
＞ 1 ：課長　丸尾(*@jinken.go.jp)：06/10/16 14:57 HOST:p1006-dng58awa.osaka.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
＞ 7 ：削ジェンヌ▲ ★：2006/10/18 15:23:41 0

【結論】
今回の問題は、マシーンさんか訊かれたことに、奈良が答えていない！という点が問題なだけです。


以上！

【結論】
今回の問題は、マシーンさんから訊かれたことに、奈良が答えていない！という点が問題なだけです。


わからないしらないというならその「わかりません」「しりません」だけでもresしなきゃ〜！

それがないのはもういいです！という解釈になっちゃってるので

スレの内容を読みこなせない野次馬（千葉のひとみたいなん）は、もう介入しないほうがええと思う。

>>200
＞それでも法務局の依頼をダイヤルアップでするのは
＞不自然だがね。

都会のように光回線が奈良全県に行きわたっていなかった時代から今も問題なく使えているという事情などそれこそ、そういう質問は奈良の法務局に直接どうぞ♪＞千葉県人

https://www.west-frc.com/area/jsp/common/img/messe_tel_hikari_order.gif

ウイルスコードのコピペがGL8のどれに該当するのかおしえてくださると頭のよわいぼくとしてはとてもうれしいです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1269673583/373

>>203
これですね
＞ウィルス（*.exe等）・等は、安全な確認方法が無いので任意削除とします。
ウイルスだから消した、のではありません。
そちらの352でいったんは放置したわけですが、スレッドごとの処理を行う際に
読み込みなどがスムーズになるように削除しました。
ウイルス等は基本放置ですが、柔軟な対応を要するときは削除することもある、
そういう意味でこのガイドラインを解釈し、根拠付けました。

>>204
いくら何でも、適用する項目が間違っているでしょ。

ウィルスコードって、それ自体をガイドライン８で消す事はなかったはずだけど。

複数あったりした場合（場合によっては複数なくても）、ガイドライン６でなら
消せたと思うけど。

すみません、考え直しました。GL8は不適切でした。
削除した趣旨は>>204の通りなのですが、根拠とすべきは
GL5の「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」とすべきでした。

ガイドラインの6「連続コピペ」が適切かと思いまふ。

522 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/03/31 09:05
[前略]
>>450さん[注：リンク切れの宣伝、vbsコード等を「コピペ（ガイドライン６）」で依頼可能？]
リンクが切れてる広告は、同じものを複数出せば
「コピペ」で処理してもらいると思います。
誤作動のvbsコードは、いろんなところで書かれている通り、
回避策がありますし、やっぱり単品より複数で出して、
「しつこいコピペ」で処理してもらうのがいいかと。
ただ、１スレ１個くらいなら、やっぱり流してもらったほうが
サーバには優しいと思います。。。

>>455->>465さんたち[注：ウィルスコード（vbsコード）は確かにウザイ]
俺もノートンを入れてますから、そのウザさは理解できます。
でも、そういうのまで消していくと、確信犯的貼り付けが増えるだろうし、
範囲が広がっちゃう気がするんですよね。。。
ただ、上に書いたように、しつこいコピペ状態なら消してあげてもいいかと。
[後略]

引用もと：http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1047518475/522n

>>207
うん、まあ、それでもいいんじゃないか、と個人的には思いはするけど、
それで一回消しちゃうと、今後同じ規模、頻度の物も消さなきゃ整合性が
取れないって事になっちゃうんで、そこの所はちゃんと踏まえておいた方がいいかも。

トオル発言にある「でも、そういうのまで消していくと〜」のくだりの意味を、
しっかり理解した上で、それでも消すなら・・・まあ、異論はいろいろ出そうだけどねw

＞それで一回消しちゃうと、今後同じ規模、頻度の物も消さなきゃ整合性が
＞取れないって事になっちゃうんで、そこの所はちゃんと踏まえておいた方がいいかも。

気になる発言があったので一応一言。

個人的には「整合性が取れないこと」は指導するようなことではないと思います。
一回消したからといって、今後同じような案件であれば絶対に削除しなければならない、
なんてことはないわけですから。
削除する、しないはその時その時の削除人さんの判断であり、
削除しないことは削除議論板であっても問題提起できないことになっています。

一貫性の無い削除対応を見て不満を持つ方もいらっしゃるとは思いますが、それは感情論の域を出ないことかと。
このスレは感情論をぶちまける場ではないわけですし。

と、貴方が思うのはご自由ですので、どうぞ好き勝手お思いください。

>>210
みんながそう思っているなら、削除された発言の再upも問題ないという事だね。
なにしろ削除人は「削除権限を持っているだけの一般ユーザー」らしいから。ww

>>209
> それで一回消しちゃうと、今後同じ規模、頻度の物も消さなきゃ整合性が
> 取れないって事になっちゃうんで、そこの所はちゃんと踏まえておいた方がいいかも。

これって、よく勘違いしてる人がいるね。

そんなものは「ケースバイケース」なんだよ。

力さんに教えてあげよう。魔法の言葉。

ケースバイケース！

と（ry

まあ、当事者不在でアレするのは悪いアレなんでアレしますが、
力さんがどう考えるか、ってのはアレだな、ああ、うん、アレですよ。
なあ金沢（力違い

ちゃんと色々と考えてみたらいいんじゃないかな。
その結果として、きちんと他人に理由を説明できるように行動できるなら、
それは全然構わないわけだからね。

たとえ上手に説明できたとしても、色眼鏡をかけた野次馬に粘着されることもあるけどね。
今はそれに騙されるアホなベンチもいないから、NG入れて無視しとけば実害はないけど。

利用者の善意を欺いて仲間の好意を裏切って、
自らの過去の過失を反省するどころか同情を引く為に利用して
それでも自分が剥奪された理由をベンチの私怨としか考えない、
そんなアホな削除人も、今はもういないしね。

不用意なその発言でおまえさんの信用全てが水泡に帰したな

>>216
あれは残念な事件だった
まったく、バカなことをしたもんだ

やる気のないボラに復帰を期待するだけ無駄
そもそも我々は彼の“過失”が何であるかを未だ知らないのだがｗ

>>217
名無しに「信用」なんざ、ない。
もし今まで信用してくれていたなら、ありがとう。
それはどぶに捨てといてくれて構わない。

んで、すまん。過失（不用意な失敗）じゃないわな。素養の欠如だ。
復帰を期待する声を期待する方がよほど無駄だと思うよ。

えーと、スレ趣旨スレ趣旨…

>現役削除人へ
削除が本当は自分の為で有っても、構わない。
ただ、それを後ろめたい事と感じてくれればそれでいい。
開き直っても構わないが、開き直った時に住人への気持ちがひとかけらもないなら、
それは削除人である理由がない。

…ってなんかコレ、アレだな。
浮気性の彼氏を持った彼女の言い分のようだ。

>>220
おまえはくーちゃんだろｗ

ボラは自分のため。お為ごかしは通じない。
自分の為が結局、他人のためにつながれば尚良しってだけ。

素養がない削除人を８年以上も続かせていたとしたら
それは統括役が無能ってことだな。

ところでアレって素養がないから切られたんだっけ？
くーちゃんは観察眼が乏しいから野次馬の素養がないねｗ

>>221
彩虹暴れるな！という声が出てる

指導部屋はスレの性質上多くの削除人が意識し、投稿があれば見るスレです。

指導に無関係ならば場所を移動してください。
削除人がここを見るという時間は、他の削除判断作業の邪魔にしかなりません。

>>223
ふーん。
この前、削除人叩いたら「削除人は削除権限を持つだけの一般ユーザーです」という返答が返ってきたがな。

こうとう時だけは「公務の時間が減る」みたいな言い草になるんだねぇ。
…どこまでご都合主義なんだか。www

叩いたらダメでしょ
最悪板以外では

>>225
知識も知能もないバカやキチガイは叩くしかないでしょ。
話が通じないんだから。

叩いた時点で、あなたは参加資格を失っているのです
ごきげんよう

>>227
能力のない者が削除人やってるのだから、資格うんぬんの話は無駄。
黙っていなさい。

>>224
そっちのほうが正解。もっと言うと「削除議論板自体を見ることの要請」も無いです。

>>228
叩きと批判をごちゃ混ぜにしてた荒らし投稿を繰り返しているあなたは邪魔。創価叩きならそれなりの板のそれなりのスレでやりましょうネッ♪
そもそも批判する資格なしよ。あなたのような荒らしの場合。

>>226
自分のこというとるやん

↓

き‐ちがい【気違い／気狂い】
１ 精神状態が普通でなく、正常ではない言動をすること。気が狂うこと。２ （多く他の語の下に付いて）ある一つのことに異常に熱中すること。また、その人。マニア。「野球―」

国語辞書の検索結果 - 大辞泉（JapanKnowledge）全10件
http://dic.search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%82%AD%E3%83%81%E3%82%AC%E3%82%A4

三日経って煽るって何をしたいの？

日付なんて見てない。

あ、
スレを渡り歩くと

おなじことあちこちで垂れ流しのバカ登場しとる

ごめん。スレタイ見てなかった。
＞運営ボランティアさん指導部屋10号室

>>232
スレ違いなレス自粛して下さいなー。よろしく♪

>>234
荒らしとは、1日に5本のくだらない粘着書き込みしてるあなた自身の事ですかな。ww

>>230
>>231
>>233
>>234
>>255
はい、自分の発言を鏡の前で声に出して読みましょうね♪

お〜い、山田君。
鏡三枚持ってきて〜。

がんばってね>>255

psy：心と宗教［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/359-360
＞これも付け加えておいてくれませんか。お願いします。

音叉案内人 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/361,364

もっと冷静にスレ内のその依頼者のHOST名で抽出してみるとか、
一度注意されているんだから決めつけは一旦白紙にしなきゃだめだと思います。

私が書いた部分も意味不明だと決めつけて読んだりしては分かる筈の内容すら理解出来なくなるので
冷静にお読みくださいませ〜♪
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/362,363,365

※複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ143 @全板共通(2010/08/12)
※http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1279773172/552-553

>>239
> 「 代わりに重要削除要請版で削除要請していただけませんか。」
>
> 削除依頼だと思います。

あえてお聞きします
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/359と
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1279620956/46はどう違うのですか？

どちらも誰かが代行すれば削除依頼になるかもしれませんが
誰も代行しなければ削除依頼ではありませんよ

>>239
ご指摘の内容がよく理解できませんでしたので、私の案内についての解説をします。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/360
このレスは、推察するに規制議論板で扱う報告スレのテンプレの形式を取っておられました。
規制議論板の報告スレを依頼しているのであれば、削除要請板で扱うものではありません。
規制議論板で扱うのであれば、荒らし対策相談所→全板共通・野次馬などへ送られることが一般的です。
ですので、荒らし相談所で相談されてみてはいかがかということで、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/361
このような案内にいたしました。

もちろん、削除人や案内人が報告スレを立てることもありえますが、まずは書式などを守っていただき
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/357
こちらの案内で案内した内容を参考にしていただいてからの話でありますので、上記の案内の通りです。

そのとき、こちらのレスで追記していただいたことに、感謝しています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/358

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/362,363,365
こちらの内容については、私の理解力では何をおっしゃりたいのかよく分かりませんでした。
心と宗教の削除要請スレと直接関係ない発言と判断し、質問スレへ案内しました。
こちらで議論しても結構ですので、結果としてここに来ていただいたことに感謝いたします。

よろしければ、ご指摘の内容を、いま一度ご教授いただければと思います。

以下は、当該スレッド内で「クズ崎」と呼ばれてる投稿者ですが、

http://orz.2ch.io/p/1!14...2/kamome.2ch.net/history2/1281540321/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1281540321/344

長期にわたりこのような態様・回数で荒らしています。毎日です。
削除というより規制が適切かと考えますが、
日本近代史板に関しては荒らし報告・対処依頼の場自体がなく、
本人もそれを承知の上でやっているフシがあります。
（以前は日本史板の住人だったが追い出された経緯あり）

適切な配慮をお願い致します。

削除と規制は別系統なんで規制関係を削除系板に持ってこられてもなぁ。
つーか何処の板も「荒らし報告・対処依頼の場」なんて物はない。

>>240
私が見たスレと、要請板だけに絞っていただかないと読んだこともないスレに振られても理解出来ない段階ののレスは出来ません。

psy：心と宗教［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/362

>>少なくとも、ここで扱うものではないようです
>
>依頼者の書式不備などココで対応されることはないものの、そのコメント
>性急すぎませんか？



>>241
削除依頼の方法も知らない投稿者が
誘導元である、荒らし報告スレ内で削除依頼に誘導されたので削除依頼を行った。
対象レスは、荒らし報告をしている中の誹謗中傷レス全て。。。とい意味だと思います。

メールアドレスが無くても、個人の場合mail欄に記載するのはダミーのメアド可（私はmail@mail）、それすらご存知じゃない依頼者。
ダミーok!ですと書けば自力の依頼をなさるのでしょうけど

私の判断は、法人扱いでなきゃ〜ならん削除依頼の内容。
だから私がそういう無駄なご忠告をする必要無しだと判断し、依頼者に向かっては何も述べておりません。

＞こちらの内容については、私の理解力では何をおっしゃりたいのかよく分かりませんでした。
3度言って理解出来ない内容はこれから先も理解出来ないと思います。

あなたが２ちゃんねるのカテゴリ運営の中にある数種の板の中のスレを巡回し規制問題、削除問題に関して
最低限の常識程度の板ごとの知識を習得なされば理解可能だと思います。

削除屋予備軍の案内人は規制関連の板に誘導する必要はありませんでしょう。
今回の案内人は要請板にて規制議論板へ誘導する書き込みをするその何秒かの時間を
投稿内容を読み返してみる！という時間に費やしておれば
レス内容の読み漏らし（欠落・欠損）は防げたのでは？と思います。>>243

あれっ？と思ったその時は
相手よりも自分の側に何かミスがあるのか、時間を掛けたほうがよろしいよ。>>241

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1281186898/26-27

メールアドレス問題・代理問題
たぶん10名以上は今回の依頼に関して何らかの興味をもった筈。

>>244
規制議論板の扱える範囲と、削除系が扱える範囲は似て非なるものです。
依頼者が、この投稿は悪質なコピペ荒らしであると判断して、報告スレを立てたいと望んだ場合
参照：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/360（規制議論板での報告の形式）
参照：http://www.2ch.net/accuse2.html
参照：http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
削除系ではなく規制議論板で扱うのが妥当ではないかというのが私の判断です。
削除系で規制議論板の報告スレを立てることはできないし、規制議論板で削除系の代理依頼もできません。
依頼者が混同されていると思われる状況で、それを助長する可能性のある案内もできません。
今回の案内http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169476627/361
は、多少荒っぽい案内であったことは自認していますが、
扱う板で扱うものが違うことを依頼者にご理解いただくためにも必要な案内であったという認識です。

>>243さんがご指摘のように、２ちゃんねるには荒らしを規制してもらう場所は存在しませんので、
削除系板と規制議論板を堂々巡りになる、というかすでになっていることについては、
そこまで考えや調査が至っておりませんでした。
依頼者のためと思って行った荒っぽい案内も改めるべきかもしれません。

今後は、依頼者の次の手を読んで案内できるよう努めたいと思います。

>>247
少々今回の問題と離れますが

削除整理板にて過去に比べ何故か今年は頻繁に見た削除依頼の中に書かれた「規制要望」。

私はググるのが好きで、そういう依頼者のリモホを検索してみるんですが
そのリモホは思った通り、まちＢＢＳ利用者であるという結果が出ます。

まちＢＢＳというのは板そのものを開設したのが西村博之氏なんですが
地域（10数ヶ所）ごとの管理人がルールを決め自主独立のような運営を行っています。

そのサイトでは規制要望があり、利用者（一般的な通称＝自治マニア）が削除依頼と同時に規制にしたほうが良いですよ〜というのを書くのがいつの頃からか定着し、殆どその規制要望が採用されている

そういうサイトから２ちゃんねるに流れてきた者が２ちゃんねるでも同じように規制要望を削除依頼投稿に書き込んでいる。
そういう規制要望の部分を見た他の利用者も書くようになり、徐々に規制要望投稿が増えたのだと思います。

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★242
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1281411284/1　【テンプレ】
> ■ よくある質問
> Q1.　「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
> A1.　「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」

規制は削除と違って少なくとも3段階の関門を突破しないと規制には至りません。
その関門通過前にも色々な難関をクリアーする必要がある。

【共通点】
＜削除依頼＞
削除依頼の方法が分からない---諦めましょう

＜荒らし報告＞
報告のやり方が分かりません---諦めましょう

指導じゃないならよそでやれよ。

すべりまくってるならまだ可愛いけど

なに？それ！！！酔っぱらってるん？あほやねぇ〜書いたもんは一生どころか５００億光年先まで消えんねんよ〜♪

宇宙の大きさが、半径約150億光年の球形ではないかとされてますので、

500億光年だと、軽く我々の世界を越えますね。

500億（50,000,000,000）五万と〜サンパチ（現在ニッポン列島イチパチが主流）1,000,000回生まれ変わっても消えん。２ちゃんは偉大。

運営ボランティアさんというのは
★持ちボラさん＋★無しボラ（いわゆる野次馬）への指導も此処なんでしょ？

たいがいにせなあかんわ飲酒で有名？アカツカフジオ

＞★無しボラ（いわゆる野次馬）への指導も此処なんでしょ？
「問題発言の多い困った野次馬さん6」・・・過去ログ。
必要なら知恵袋に立ててくださいな。

勝手に神格化されても困るよ＞２ちゃんねる

>>253
そういうスレを立てたいと思う前に、スルーを覚えりゃ無駄なスレ立ては必要なしだと思います〜♪

自動車＠2ch掲示板が、ず〜と書き込めないです
何とかしてください

質問、要望は適切な場所へどうぞ。

初心者の質問
http://toki.2ch.net/qa/

2ch批判要望
http://yuzuru.2ch.net/accuse/

>>256
運営関連のスレへレスする知識があれば妙心さんアドバイスにある>>257のリンク先で聞く事も
自ら規制されている原因を探ることもできると思うのですが如何なものでしょう？
たとえ丁寧な口調であれ、スレ違いな発言は板全体の印象を悪くするだけだと思いますので
適切な場所で紳士な振る舞いをお願いしたいなあと思いました。

ちなみにちょっと調べてみたのですが>>256さんと同じエリアに
アイドルネタかなにかで熱くなられてる方がいて、どうやらその方が原因のようです。
今後も同様のケースが予想されると思いますので>>256さんが自転車板を愛して止まない
というのであればそれなりの手法を取るしかないのかも知れませんね。

infoweb.ne.jp 規制 No.8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1275066576/84

84 名前：AirRock ★[] 投稿日：2010/07/27(火) 23:40:43
\.oska.f?nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp を全サーバで規制。

ちょっと前まで自転車板はラウンジクラッシックと運用情報臨時に避難所があったのですが、
今は落ちてしまっているようですね。レス代行等で必要ならば私が建てますから声掛けて下さい。

>>258
車
http://yuzuru.2ch.net/car/
現在板別規制の車は中古車板のみ

その規制は解除済み（まだかな、日曜日には既に載ってなかった）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1275066576/94
ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ 投稿日： 2010/08/08(日) 21:43:02
解除しました。


日曜日の投稿が有った時にまだかなでosakaのinfowebを調べましたが

今回の投稿者はこの規制とは別のinfoweb
#6/16 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1276358573/ 4
\.oska.f?nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

めぼしいのが無いってことは>>256のリモホだとは限らない。
他に考えられることは、7月31日 namidame 移転
(namidame -> yuzuru)
http://yuzuru.2ch.net/car/ 車
専用ブラウザの板一覧の更新を行っていない。
もしくはＩＥで見ている人がお気にいりから入った旧サーバーのアドレスのスレに書き込みを行っている

自転車板？
ま、どちらにせよ「何とかしてください」挑発ともとれるそういう人はスルーで良かったのにと思います。

>>259-260
これは申し訳ありません。
ド・派手に「自動車」と「自転車」を読み誤っていました…
詳しい調査及び報告をありがとうございます。

それと私はこういったレスを「挑発」と捉えて対応するのは好きではありません。
この場合勝手がわからないだけでその心は「運営への第一歩」である可能性があるからです。
たとえキャプーンによる発言で無くとも私達の誠意ある対応の一つ一つが
未来のツーチャンネルを築いてゆくことを常に肝に銘じて対応したいと考えます。
ここの住人には頻繁にある催促レスに見えてスルーしたいところかも知れませんが、
レスした人にとっては一生懸命考えた上での発言かも知れないですからね。

おっと、ちょっち台詞がカックイすぎた？それとも台詞が臭すぎ？
プリーズ、ファブリーズでおねがいします＠（・⊥・）＠y─┛~~

>>248
参考になりました。ありがとうございます。

案内人屯所>>665向け
率直に言っちゃいますと、そういうまとめとかが必要だと
お考えなら、貴方が作ればいいんでないかと。
それこそ、今まで叩かれながら学んできた物があるでしょうし。

さらに率直に言っちゃいますけど、あなたに足りないのは
そういった実際の行動だと思いますよ。
口先だけで終わらせたいなら、野次馬として発言するに
とどめておいた方がよろしいかと。
削除人は、その発言は責任をもって行わなければならないわけですし。

とりあえず、叩かれながら学ばなくても済むような知識集積場を
作る為のアクションは、起こしていただければと思いますが。
あればあったで、有益な部分も確かに多いでしょうしね。
必要だ、とまでは思いませんが。

というか、その為に削除知恵袋板ができたんじゃないですかね。

>>263
★の中には自分にメールで聞いてくれる人も数名いまして、
その時にはそれこそ率直に答えています。

個人的なメモとしてはwikiに残したりもしているのだけど、
　http://halcyan.30.kg/scratch/?Volunteer
具体的にテーマをもらえないとなかなか作りづらいです。。

作業をするうえで別個にwikiが必要なら立てるし、
「これこれな点が迷ってる」と疑問点があるなら分かる範囲で答えられるけど、
知識という点で集約するとなると、自分も「んー、何が聞きたい？(^_^;;」と
いうレベルなんですよね。。
カン・コツ・ケイケン、でしたっけ、それをどう汲み上げてやるのか、自分に
とっても難しいですよ。。まだ経営者の域には達していない小生なもので。

>>265
一先ず、知恵袋のスレで、テーマがちゃんとしてる物については
まとめていけばいいんじゃないですか？
あるいは、今回のように、問題になった件についてまとめる、とか。

ちゃんと根拠となる言質、その場所を引用するだけでずいぶん違うかと。
何も、その意味合いまでまとめあげないとダメ、って事はないでしょうし。

まあ、実際に行動はされているようですので、
>>263中段については、暴言でしたね。撤回させてもらいます。
申し訳ありませんでした。

>>236
俺もほぼ同意。
蓄積されたものをまとめる必要があると、仮に彼が考えるなら、自分で作ればよろしい。
削除人なのだから、どこが適切なのかは自分でご判断なさって。（２ｃｈ内外）

誰も糾弾しているのではなく（俺のような新参野次馬ではない）古参野次馬がソースを
示して指摘し、これから改めたり考えなおせばよいと断っているのに、あたかも
★餅が野次馬に糾弾されているかのような過剰反応はいただけない。
（日常の姿勢については俺は何も言えるわけではないが）

★餅が野次馬に指摘されること自体が極めて不名誉であると考えている・・・というような
★餅はいなかろうし、したがって、妙心ﾀﾝの
＞完全に知り尽くす事は不可能ですから、知らなかった、あるいは
＞忘れていたということで間違いがあっても、その後改善できるのならば無問題
としている指摘に反目する必要は毛頭ないかと。

そうか、cyanさんに質問すればよかったのか(;^_^A

ちなみに自分の書き込みを処理する件については、ある方の以下の発言があります。
（都合によりソース元は明らかにできません）。

> 自分が関わっていても、ユーザに不公平って思われない自信がある作業なら
> 胸張ってやってほしい。

>>265
芸事の世界に「守・破・離」（しゅはり）という言葉がありますね。

■「守」「破」「離」　(しゅはり)　とは

受け継がれた物を守り
現代合わなくなった物を捨て去り
新しく、独自の工夫を加え、そして今までの型を越える　

『守(しゅ)』『破(は)』『離(り)』とは 指導者から何かを学び始めてから、
ひとり立ちしていくまでに人は、『守』・『破』･『離』という順に段階を進んでいきます。

『守』 　
最初の段階では、指導者の教えを守っていきます。
できるだけ多くの話を聞き、指導者の行動を見習って、
指導者の価値観をも自分のものにしていきます。
学ぶ人は、すべてを習得できたと感じるまでは、指導者の指導の通りの行動をします。
そして、指導者が「疑問に対して自分で考えろ」と言うことが多くなったら、
次の段階に移っていきます。

『破』 　
次の段階では、指導者の教えを守るだけではなく、破る行為をしてみます。
自分独自に工夫して、指導者の教えになかった方法を試してみます。
そして、うまくいけば、自分なりの発展を試みていきます。

『離』 　
最後の段階では、指導者のもとから離れて、自分自身で学んだ内容を
発展させていきます。

どの道にも必ず型というものがある。そして、繰り返し繰り返し、
型の稽古をしなければならない。
型は昔から代々受け継がれてきているが、実は少しずつ工夫が加わって
次第に良いものだけが残されてきている。
型は常に同じものではなく、変化している。

受け継いだものを守り、現代（いま）に合わなくなったものを捨て去り、
そこに新しく、独自の工夫を加え、それを繰り返す。
そして今までの型を越える、独自の世界（オリジナリティ）を創り出していく。

http://www.nishina.com/lookup/2001124-2.htm

削蒲公英 ★様

恐れながら問題提起をさせていただきます。

こちらの発言（am：ラジオ番組［スレッド削除］【http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131252980/362】）ですが、

　「2レスしかついてないので、そのまま放置で。」

というのは、どのような意味、意図で仰ったのでしょうか？
私にはわかりかねますし、利用者様から見ても「？」ではないでしょうか。
この発言を見て、利用者様が意味がわからないと困ってしまったり、
人によっては、
　「なるほど、重複スレはある程度レス数がつかなければ削除されないのだな」
と、誤解してしまう可能性があるという意味でも問題があると思います。

もしもですが、スレッドの再利用、または、スレッドの住人同士による話し合い、あるいは、
レスがつかないままdat落ちすることを期待しているということでしたら、
上記発言のみですと、その意図が利用者様に伝わらないのではないでしょうか。
（再利用云々は私の推測です、もし削蒲公英 ★様にまた何か別の意図がおありだということでしたら申し訳ありません、
　しかし個人的な想像、推測だけでは利用者様に責任ある案内、説明ができないため、
　確認の意味も込めて問題提起をさせていただきました）

削除しない事は問題ありませんし、それについての説明はされてもされなくてもどちらでもいいのですが、
説明をされるのであれば、誤解を招かないような説明が望ましいと思います。

>>270の参考資料
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/732-745

こんなもんわざわざ呼び出すとかマジキチかよ。

>>270
お呼び出しされてみました。

案内人屯所スレのほうで説明して頂いている通り、
『2レスしかついていないので、Dat落ちするだろうから、
そのまま放置して落としてくださいね』という意図での発言でした。

言葉が足りなくて申し訳なかったです。

問題提起っていうのは、言葉足らずはダメですよってことでいいのでしょうか。
だとしたら、今後はなるべく気をつけさせて頂きます。

お騒がせいたしました。

>>273 削蒲公英 ★様

ご返答ありがとうございます。
そして、わざわざお呼び出ししてしまい、申し訳ありません。

言葉が足りないと、利用者様からすると意味がわからなかったり、あらぬ誤解を招く可能性があるということで
自分なりに考えた上で問題提起をさせていただきました。

しかし、ご存知かと思いますが、今回の私の行動はほぼ全ての方から問題視されています。
私は自分では間違ったことを言っているつもりはありませんが、そのような結果は真摯に受け止め反省しています。


もし私に今後があればの話ですが、もっと慎重に話を進めた上で行動を起こしたいと思います。

仮に数レスしか付かないで下に沈んでたら再利用してもいいしなあ。。

>>272
キャップ付けた人間がキャップ付けたボラに対して、「気違い」発言はどうかと思いますが。
発言に責任を持ったらどうよ。

削除大将自体がマジキチだから気にするな

「マシーン」も治療薬飲んでるマジキチだろ。
ほんと「業の深い」連中の吹き溜まりだな、削除人って。www

>>278
いや一般的に、症状が出ないように治療薬を飲むのであって、
薬を飲んでるのに症状が収まらない、ってのは問題です。
医師に相談し、薬を変えるか増量すべきかと。

# スレ違い

>>279
知識ないのに変なコメントやめなさいね。
処方された薬を飲んでも症状が出るのはどんな内服薬も同じでしょ？
胃薬飲んだからと、胃の痛み完全に取れるの？あなたの場合。

完全に収まる薬の処方している方が問題ありですよー。

>>279,>>280
まあまあ、すけさんもかくさんも。(何様のつもりだ→俺)

そもそも「個人で削除の可否を判断して実行する」削除人に、精神が不安定で薬飲んでるような者が志願し、何のチェックないまま採用されてしまうシステムが問題なのですよ。
(その他、知能・人格など何の"審査"もしていないようだし。)

削除屋γ ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283746802/6 2010/09/07 18:18:15
>連絡先としてフリーメールは不適です。


削除屋γ ★ さん
削除依頼の書式に関して「連絡先としてフリーメールは不適です。」なのでは？

exciteフリーメールサービス：http://www.excite.co.jp/mail/
エキサイトID[　　　　　　　]@excite.co.jp

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283522109/1 [*@excite.co.jp] 10/09/03 22:55
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283522109/2 削除屋γ ★
>資料不備、保留です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283522109/7 削除屋γ ★
>を削除しました。


ｅｘｃｉｔｅBBは基本契約ではメールアドレスサービスは無いため
オプション契約でメールアカウントを契約するようです。
その場合のメールアドレス：http://bb.excite.co.jp/option/mail/
[email protected]
　　''''''' サブドメイン一覧からお選びいただけます
「右サブドメインの中から好きなのを選びます。 sky star love happy dream 」

>>282誰かが同じ質問してる〜と一瞬ビックリ

＞「連絡先としてフリーメールは不適です。」なのでは？

法人の場合はダメだけれども
個人の場合、ガイドライン９．の削除理由で単独スレ立てをしている場合であっても、

普通に、個人の場合は適当に@マークを使ったニセモノでも要請板の削除依頼に対応して頂けている。。。それと同じで全くの無問題なのでしょうか？

>>280
いやぁ、とくに精神科の場合、症状を押さえ込めるよーな処方にしません？
一般生活に差し支えるから薬を出すのであって、それで押さえ込めないなら入院になりますよ。

薬局で買った薬ならともかく、医師の処方薬ならちゃんと収まるような薬がでます。
イブプロフェンが効かないなら、ボルタレンを飲めばいいじゃないですか。

自分でスレ違いだとわかっていつつ
スレ違いの会話を続ける鯔を指導したいと思います！

>>285
精神科のお薬は知らないけど、内科やその他の治療薬というのは
炎症・症状を和らげるでけで直ぐには治るものじゃないですからね。

>>286
>>282の中段以降駅のmail間違いないですか？

なんか激しくスレ違いな人が紛れ込んでるようで
（と書くとスルー検定に落ちるわけですがｗ）

>>287
今回は精神系の薬の話のはずなので。。
風邪だと細菌をやっつける薬は無いので、症状を緩和する薬しか出せないですけど、
精神科の「脳神経に作用する薬」は直接症状に効きますよ。

精神科の場合、効かないならその事をちゃんと医師に主張しないと駄目。
取り合ってくれないなら医院を変えるべきです。ヤブって居るよ。
# この業界、欝持ち・自殺者が後を絶たないので敢えて。

って事は
>この業界
って削除人たちの事か。

おお、怖い怖い。

何度か書いていますが、このスレは削除人や案内人にとって極めて強い興味を示す場所です。
（自分のボラとしての好意について指導されている場合、直ちに対応したほうがよいと考える人が
多いであろうという意味です）

したがって、他のスレでできる話題はここでしないほうがよろしいということぐらいは、わかると思います。
（レスがあれば必ず見るボラも多いだろうという推測ができれば、見ることによる時間の無駄を提供して
しまっているのではないかという自制が働くほうがまとも…と云う意味です）

ということで、288さんに同意です。

>>291
削除要請板の荒らし投稿者は有名固定ハンドルであろうが、一見さんの荒らしさんであろうが一律岡田スレ扱いにしていただきたいです。
・・・・という要望も此処でいいのかなっ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1282781631/5 2010/08/26 22:00:37 HOST:i125-202-193-197.s10.a032.ap.plala.or.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283746802/5 2010/09/07 18:15:57 HOST:i125-204-156-41.s10.a032.ap.plala.or.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283655780/7 2010/09/07 18:45:18 HOST:i125-204-156-41.s10.a032.ap.plala.or.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1282399315/101 2010/09/07 18:57:36 HOST:i125-204-156-41.s10.a032.ap.plala.or.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1280663465/25 2010/09/07 19:19:37 HOST:i125-204-156-41.s10.a032.ap.plala.or.jp

>>291
＞自分のボラとしての好意について

好意に対しクレームは無いと思いますし、問題にするのは如何かと、、、

＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283746802/5 2010/09/07 18:15:57 HOST:i125-204-156-41.s10.a032.ap.plala.or.jp

反応レスが極力少なくなるよう

あなたご自身の行為をどないかなさればよろしいのに。。。過剰な反応多すぎ

>>292
ここではありません。
>>293
あなたのその反応こそ、過剰です。私に何か言いたいことがあれば、適切な場所にご誘導ください。
（反応が過剰である云々について…など）

そもそもこの板で扱う内容かどうかというと、、、

というのも何度か書いた気がするｗ

なんか背中がスースーするんで来てみたんだが・・・

なんか直接の用事はなさそうな気がする。

今後、俺のレスをネタにするんだったらマネージャーに言って許可をな。。。ｗ

てか、その一昨日のラーメンがまだ奥歯に挟まっているような・・・
その表現何とかならないのか?

という事で解散〜〜〜〜。

歯ぁ磨けよ♪

宿題やったか？♪

風呂入れよ！

じゃ〜また来週〜

ご機嫌よう〜〜♪

そして乗り遅れたわけだが。

>>284
誰からもレスなし．．．


削 除 依 頼 の 注 意
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
★ フォームの入力方法
☆ 削除要請

法人名／団体名：
　法人または団体からの依頼では必須です。依頼スレッドのタイトルになります。
　裁判所により削除命令の判決を受けた当事者の方は事件番号の記入をお願いします。
　その他個人での依頼では空欄のままどうぞ。
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

それって投稿フォームのエラー出ませんか？
エラーにならないのであれば

こういう依頼は注意事項が守れていない書式不備でしょ？
個人のためなし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283522109/l50

>>301
過去ログ漁りが趣味はげ残件イッパイある乗り遅れじゃないよ。

削除マシーン ★

（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/368-388　の続き）

１　あなたの発言
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1284556249/3
＞3 ：削除マシーン ★：2010/09/16(木) 06:34:23 0
＞ 捜査介入ありと判断、削除判断は凍結以後、司法警察員・特別司法警察員
＞ の削除可能との文書の提示又は東京地方裁判所（2ちゃんねる規定http://qb5.2ch.net/flow.htmlより）
＞ より削除を命じる決定・判決が出た場合のみ削除受付します

２　横浜地方裁判所の判決に基づく削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283522109/

１によると「東京地方裁判所より削除を命じる決定・判決が出た場合　のみ　削除受付します」
とありますが
２では東京地方裁判所以外の裁判所（横浜地方裁判所）の判決で削除依頼が受け付けられ
削除されています

どちらが誤りなのですか？

★の歌見つけました
ttp://www.youtube.com/watch?v=cEBF_pTfqt8&feature=related

>>304
２はマシーンさん違いますでしょう。
削除に係る質問は、削除した削除屋を呼び出して質問してネッ♪

>>304
ま、まさかまだ理解できていなかったのか・・・。

せいぜい頑張ってな。

ん？　例のアレとは違う案件か・・・？

＞マシーン氏

>>304の馬鹿の聞き方だと、ちょっと確認が取りづらいんで俺的聞き方で
改めて聞くけど、発信者情報開示の条件と、削除の時の裁判所指定って、
何か相関関係あったっけ？

警察などが捜査している案件という事で判断凍結後の再判断については、という事でOK？
それってどういう理屈に拠ってるのかな？

以前の例だと（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1277771872/）、あくまで発信者情報開示の
請求についての話という事で理解してたんだが。

ちょっと確認させてもらえるとありがたいです。

＞無外流削除宿酔殿
handygover：携帯ゲーム攻略［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233486914/239
「重複」でスレストされたようですが、
別板への誘導は無効だったと思うのですが私の勘違いでしょうか。

依頼理由そのままに処理されるとは限らない。
別板への誘導がされていたという事は、
その板では板違いだという事なんじゃないかな？

>>311
他人の疑問を貶しておられる投稿と、
あなたが削除判断を書く投稿。
そういうのは止したほうがいいのでは？
お呼び出しがありますので削除人さんが来られるまで待つのが普通でしょ？
何故待たずに判断するのか？

>>312
あんたこそ、的外れなことを言うのは止めるべきかと。
310-311のやりとりは「削除議論」になっている。

＃ただし、いきなりこのスレッドに持ち込むのは如何なものかとは思う。

>>309
民事訴訟法第4条2項及び5項により

２ちゃんねるの元管理人（代表）＝ひろゆきの最終住所の管轄裁判所が民事訴訟に
おける管轄裁判所となるはずですが
なにせ被告（２ちゃんねる）側が異議を言わないのでどこの裁判所でも
判決が下りちゃうんですね

>>313
妙心（削除板の野次馬）が、削除判断を書く投稿。
そういうのは止したほうがいいのでは？
お呼び出しがありますので質問者さん含め野次馬は、
削除人さんが来られるまで待つのが普通でしょ？
何故待たずに判断するのか？

これって貴方「 削除明王 ★」が口を挟む問題じゃないです。

他の削除人が口を挟む問題じゃないとすると、
スレ違い・板違いにちがいない。

　☆ 連絡＆報告 11 ☆

>>316
ですねー

病名が分かった。。。

愚問題提起型自滅症候群。

治療法は？
死ななきゃ直らないらしい。ｗｗｗ

>>319
だれ？マシーンさん？？

削除マシーン ★

難しい質問に答える能力がないようなので簡単な質問に変えます

削除ガイドライン９. 裁判所の決定・判決
判決・仮処分の決定など ＊
　裁判所より削除の判断が出た書き込みは削除対象になります。

の「裁判所」は「東京地方裁判所」に限られる

yes or no でお答えください

>>315
もう一度言う。
的外れなことを言うのは止めるべきかと。

＃311は「他人の疑問を貶しておられる投稿」にも「削除判断を書く投稿」にも該当していない。
＃削除人の処理に対する問題提起に対して意見を述べることは自由である。
＃第三者が先にコメントすることも特に問題はない。
＃そもそも、２ちゃんねるの掲示板は基本的に誰でも書き込めるものである。

>>322
的外れなことというよりも、あなたの判断があたしの判断に勝る威力で制止出来るのは

削除依頼のスレ内での依頼がガイドラインと照らし、そのような判断になる！なった！！という場合のみ。
今回の妙心の登場は、あきらかに他意があって登場したもの。そういう空気や行間が読めていないあなたが

おまけにキャップ付けて私に対して言う内容じゃありません。

今回の>>310氏は、スレごと削除処理となったことに異議ありで質問なさっているわけですよー。
その>>310は呼び出しスレにて削除処理を担当した削除人氏を呼び出しているということは、

呼び出しスレに書いた削除人氏のその時の判断を知りたいわけよ。

で、そこで妙心が答える必要ないと思います。
答えているレス内容は、削除整理板にある質問板での質問に回答するよなレベルの内容なの。
このスレでわざわざ異議ありで削除人氏を呼び出している投稿者さんに向けて発信するような稚拙な行為はお止し下さいな〜やめたほうが良いですよ〜！！！と、、、

私が書いたことに、何でキャップ付けて私にくどくど言うのかなっ？と、そういう行為そのものが

こういう指導部屋向きでは無いと思います。

そういう投稿はお止し下さい。というのはスレの目的に叶っているかも？。。。言いませんけど。。。

>>323
また言うぞ。
的外れなことを言うのは止めるべきかと。

＃つーか、同じことを三度も言わせるな。
＃何なんだよ、この寝言てんこ盛りなレスは……

社会的な一般常識や一般ルールが理解できてない馬鹿、いや病人が一人紛れ込んでるからな。

企業や団体、又個人であっても、契約書やらお約束事やらに
便宜上、第一審の専属管轄裁判所を指定することは広く一般的に行われている。

かといって他所の裁判所で出た判決を無視するという事は社会一般的に行われていない。

契約書やお約束事は作成者が自由に作ってよいもの。
もしそれが受諾できなければ契約をしないとか、利用をしなければよい。

…あー…

いや、うん、敢えて突っ込まない

このスレって削除人の人と話が出来るの？

初めて知ったｗｗ

削除人は、各自独立して削除する(低レベルの知識・知能に基づいて)のが原則。
なのに、「マシーン」を叩くと「妙王」が仲間意識で援護するという矛盾。

権利原則のない、グズグズの「自分たちに都合のいい馴れ合い」でしかない事をさらけ出しているのに、低脳低知能ゆえに自覚できない惨めさ。

>>314
なるほど。

えっと、これは疑問なんだけど、削除ガイドラインには、管轄裁判所からの
命令でなくては無効、という規定はないよね？　ただ、裁判所の命令と書かれているだけ。
そして実際、管轄裁判所以外からの命令でも削除は行われてるわけだよね。
つまり、管轄裁判所からの命令を求める理由は無いんじゃないかな、と。

重要削除対象である以上、命令が出た場合に2ちゃんねる側が異議を申し立てる事は
考えにくいわけですし、わざわざ管轄裁判所云々という、法的な解釈に拠る案内を
行う必要があるのかな、と考えたわけなんだけど。

実際、そのような案内をしている削除人は、マシーンさん以外には見かけないように
思うし、一度上の方に確認をとってもらった方が、混乱を招かなくて良いのでは無いかな？
管轄裁判所についての考え方が、マシーンさん独自の物でないとなれば、
特に問題は無いしね。

なるほど、キチガイの思い込みの可能性もあるわけか。www

削除神拳 ★の誤ったスレッド停止判断を指摘

news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1278179848/570+572
における「削除神拳 ★」の誤ったスレッド停止判断を指摘

> 削除理由・詳細・その他：
> ローカルルール
> ●速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。
> ●ニュースソースの無い萌え系及びエロ下品は板違いです。

上記ローカルルール中の文言に基づいて「停止しました。」とスレッド停止の判断を下しているが、
スレッド停止を行った2010/09/24(金) 23:43:42において
ニュース速報板のローカルルールにそのような文言が記載されていた形跡はない

2010/09/22(水) 18:51:28の時点でのローカルルール
http://ux.getuploader.com/news_sakujo/download/2/news_sakujo_2.pdf
2010/09/25(土) 13:38:13の時点でのローカルルール
http://ux.getuploader.com/news_sakujo/download/3/news_sakujo_3.pdf

つまり今回のスレッド停止の根拠であったローカルルール中の文言が存在していないので、
今回のスレッド停止判断は誤りである。よってすぐに復旧依頼を出すべき

参考：スレッドの誤停止の後に復旧依頼が出されて復旧された前例

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/102
> 102 ：削除戦艦 ★ [sage] ：2007/01/16(火) 23:04:59 ID:???0
> □規制解除要望□so-net.ne.jp専用 Part12
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1167269539/
> ごめんなさい、誤停止してしまいました。
> 復旧依頼を送信しました。
>
> 吊ってきます。。。。。。

>>331
そんなに鼻息を荒げてないでローカルルールの
復旧申請でもしたら良いんじゃないですかね。

>>332
なんであほな人を煽るの？淡々とコメントすること出来ないの？

>>332
お前馬鹿だろ

削除人がなくなったLRで依頼してる奴にその理由で依頼したいなら
LRを復旧してもらえなら分かるけど

ないLRで消してそれを問題だって言ってる人にLR復旧申請しろはおかしいだろ

>>335
削除依頼者がローカルルール違反だという削除依頼で投稿したとしても
削除（スレストップ）の作業報告のコメントが書かれていないのだから

勝手に決め付けた異議申し立ては愚かだとしか言いようがないし、擁護することすら必要のない思慮に欠けた投稿でしかなかった。。。

それを今回の投稿者は理解しているのかどうか？というのがそもそもの問題点。


「newsニュース速報板削除議論スレ」
そのスレが立っていないようなので、削除議論板の雑質などに呼び出しする。
それが出来なくて直接こういう指導スレに投稿しているのは
賢い子がすることだとは思えない。

今回の「スレストップ」そのものについては
全く問題ない対応だと思います。

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
> ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> スレッド
> 　それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
> 　ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。


『19日開催の東方Projectオンリー同人誌即売会で配布された同人アニメPVのクオリティがOVA並で物凄い件』


わけの分からん「博麗神社例大祭」そんなリンク貼ってるのはファンやヲタの集いスレでやればいいことなんじゃないの？

そのスレの「１」の紹介文全体が宣伝としか思えん。
書いてはったわ。。。＾＾

＞　2 名前： スクリプト荒らし(北海道) [sage] 投稿日： 2010/09/24(金) 00:18:27.22
＞　ニュースどころかネタですらない、宣伝板にでも行け

以上！推敲を重ねたので誤字脱字ご変換は無しだと思います。

>>332
その必要があるならローカルルールの復旧申請をしてくるが、その前に一つ
>>331の件でのスレッド停止理由が

> 削除理由・詳細・その他：
> ローカルルール
> ●速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。
> ●ニュースソースの無い萌え系及びエロ下品は板違いです。

これに基づいているというのは間違いないんだな？
間違いないのならローカルルール復旧申請をしてくる

>>337
停止理由は板違い及び公共性が無い。

ローカルルールの復旧申請がダメだった場合には教えて下さい。

それからニュース速報板の削除議論スレは既にありますので
次回からはそちらでどうぞ。

ニュース速報板＠削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/

削除凍土 ★氏の書きスレスト行為に対する説明を求めます
以前も同じようなやり取りがあったわけだが

※吉野家総合スレ！76※
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284709690/
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/09/17(金) 16:48:10 ID:F5yE+n6t

※吉野家総合スレ！81※
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284711925/
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/09/17(金) 17:25:25 ID:JgMvet+v

このように81は重複スレであり
don：丼(重禁止)［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092286009/352
で既に削除依頼済

この時点で削除人は無視なのか放置なのか知らないけど依頼をスルー

そして※吉野家総合スレ！76※が普通に消費され（この時点で81は500レス以下）、次スレ
※吉野家総合スレ！77※
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1285505584/
に移行

その次スレを勝手に重複だとして削除依頼出されたのを削除凍土 ★がスレスト
この人以前にも吉野家本スレをスレストして意見求められて以下のように発言しています

＞ 81 名前：削除凍土 ★[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 10:26:55 ID:???0
＞>>78
＞あえて聞きますけど
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092286009/344の主張を鵜呑みにしていません？

＞私が比べたのは
＞※　吉野家総合スレ　７８　※（http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1280672347/）と
＞※吉野家総合スレ！74※（http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1281971098/）ですよ。

＞もう一度この2つのスレを見比べた上で
＞「現行スレが存在するにも拘わらず後から立ったスレ」を残し
＞「先から立っていたスレッドを削除」したとおっしゃられるのであれば
＞私を丼板の削除議論スレの方に呼び出してくださいな。
この理屈だと削除されるべきは81になるはずですが、この辺の説明してもらえますか
なお具体的に説明お願いしますね

削除義ろおスレで聞いたり意見交換したのちに、指導部屋に…という流れでお願いできませんかねぇ。

>>339
スレ立て初期まで遡って、どのスレが時系列で判断した場合の「本スレor重複スレ」であるか？そういうのは前回の削除依頼を処理した時は
その削除屋は判断材料としては全く不要だったもよう。

処理した日に丼板にあるスレッドのスレ立ての日が唯一の判断材料。

前スレが重複で削除依頼が出ていようがいまいが関係なし。
今回も矛盾してなくて前回同様スレ立ての時間的なことで判断しているらしいから問題無しでしょ？

でも、なんでこうも削除依頼そのものを重複しまくって平気なのでしょうか〜？

don：丼(重禁止)［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092286009/357
> 357 削除凍土 ★ 2010/09/29 11:00:20 ID:???0

351 投稿日： 10/09/17 17:32
削除対象アドレス：【スレ立ての日】 2010/09/17 16:48:10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284709690/1000 ※吉野家総合スレ！76※

353 投稿日： 2010/09/17 19:03:11
削除対象アドレス：【スレ立ての日】 2010/09/17 17:25:25
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284711925/ ※吉野家総合スレ！81※

354 投稿日： 2010/09/18 11:04:00
削除対象アドレス： 【スレ立ての日】2010/09/17 16:48:10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284709690/1000 ※吉野家総合スレ！76※

355 投稿日： 2010/09/27 00:09:49
削除対象アドレス： 【スレ立ての日】 2010/09/26 21:53:04
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1285505584/196 停止しました。。 ※吉野家総合スレ！77※

356 投稿日： 2010/09/27 17:54:08
削除対象アドレス： 【スレ立ての日】 2010/09/26 21:53:04
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1285505584/196 停止しました。。。 ※吉野家総合スレ！77※

>>341で述べた前回の削除依頼に対応した時のオボロゲな記憶によりますと、

現行スレが進行中の本スレ500超えたところでアンチ派がスレを立てた。

現行スレ（本スレ）は1000レスストップ⇒本スレの流れを汲む継続スレを立てる。

アンチが立てた重複スレは、本スレよりも約500レス先行（いわゆる）フライング。

削除屋降臨⇒丼板上にあるスレッドのスレ立ての日の時系列での本スレor重複スレの判断

フライングのアンチスレが残され、本スレの流れを汲む継続スレはスレストップ処理

以上の解釈で問題なかったと思います。

全て、削除を担当した削除屋の判断ですから
ガイドラインから逸脱しない削除処理に対しては異議を唱えても却下されるだけです。
以降、同じようなことは繰り返し行われるとは思いますが、無駄でしかないので諦めれば良いとは思うものの

双方共に排他的なれあいが定着しているため、削除の対象となってスレの住人さんは松屋スレに移動しましょう。

と、機械的にスレ削除するなら
スレストされたスレは
再度立てるしかありませんな
タイミングだけでストレスされるなら
削除人は要らないなwww

と言うわけで、機械的に削除されてしまうから
重複スレは多く立てて、本スレは分からないようにするしかない

>>339
の件に関しては、3本削除依頼があって
一本しか削除してない理由も書いてない事にも問題があると思う
残り２件が削除されない理由も書くべきでしょ 削除人は
単に処理じゃ
何を処理したか分からんよ

>>344
携帯ならPCよりも良く分かると思うのですが、
3本って？？それは1000レスストップで落ちてませんか？
携帯ｍならば普通落ちたのはタイトルすら見れないでしょ？
なんで削除議論板から此処に舞い戻っておられるんですか？

此のスレで議論する事項でないモノに、
削除人が回答する必要を認めず。

スレの使い分けの出来ない奴は放置した方がいい。

>>346
すみません。

おーい、削除要請板がえらいことになってますよーと。

圧巻というか絶景というか

灰色君が立てたスレは6000くらい？　もっとか？

>>339
お前が俺の望むタイミングで重複判断しなかった結果
残して欲しかった方のスレがスレストされたじゃねーかよ、と主張ならば
それは八つ当たり以外の何物でも無いと思いますが。

そういう主張をしたいのではないということでしたら
私をここではない、適切なスレへ呼び出してくださいな。
削除ガイドラインにのっとってご説明いたしますよ。

>>346

スレの使い分けどころか
板の使い分けすら（ｒｙ

まあまあ。世の中には現実とネットの使い分けすら(ry

何々？
ティムポの使い方をどうしろと？

ティムポとか言うんじゃないの

チンコってちゃんと言え(違

親分、チャカの使い方を如何するんでしたっけ？？

>>357
スレタイ読めますか？

えっ

ちょっと態度の悪いボラに
ちょっと長い文章やら、ちょっと長い棒やら筒やらで
寄って集ってウリウリするスレなんだよここは。

>>360
「運営ボランティアさん指導部屋」

酔っぱらっているから荒らしても良いというスレではありません。

ま、ここは無自覚な荒らしさんが多い場所ですがね。

>>362
「荒らし」と「故意に荒らす」こととは同じではありません。

ハタからみりゃどっちも同じ

これ以上指導部屋でスレ違いの話題を続けないでください。
どうぞお引き取りくださいませ。

・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。

三戦に削除びとが来る日を手ぐすね引いて待ってます(^-^)

>>366
各自独立した判断している以上、当人批判も当然。
それが「社会のルール」だ。　少しは知恵をつけ教養を磨け、ゴミクズ。

>>368
施設内は法に反しない限り施設のルールが適用される、掲示板もしかり。
この程度のことも教えてもらえないほど底辺で育ったの？

このスレではかまうなって！！！

腐った規律を守らせる程の強制力がない施設でわある

自己浄化も必要でもありし、規則は時とともに変わっていってるのが
この施設である

>>369
「ルール」という言葉の定義すら学習していない「底辺」さんが、また「上から目線」だ♪

お馬鹿さんにわかりやすく言うと、会社の守衛が「自社内の施設のルールではOK」と拳銃を所持して巡回したら、社会のルールで銃刀法違反でしょ。
そもそも「ルール」の定義すらわかっていないようだし、もう発言やめたら?
知識も教養も、またそれに基く｢思考力」もないことを曝け出しちゃってるね、気取ったお馬鹿さん。(げらげら)

>>372
法に反しない限りって書いてるっしょ？
日本の識字率って結構高いと思ってたけど読めない人いるんだね、おまえとかｗ

運営ボランティアさんの指導ではない、ただのいちゃもんをつけるだけの人への
指導はスレ違いなのではなろーかと。

この手の人は、さくっとNGなりに登録してあげるのが一番効くので、
そうしてあげた方がよろしかろーかと。

実際問題、自分が見えないのに、相手には何の不都合も生じない、
なんて状況、俺には耐えられないけどなぁ。荒らしの人って、
そういうのどうやって耐えてるんだろう・・・なんて雑談は雑談スレで
やった方がよろしかろーかと（←自戒

尚、西遊記に出てくる豚は、八戒ですね。はいすべったー。

というわけで、こちらまでスライドしてくるといいと思うよ。

削除議論板雑談＆質問スレ 34
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1282254465/

>>373
2ちゃんねる内の歪んだ「ルールという言葉の定義」を振り回し、社会一般の「言葉の前提」を無視しているあなたを揶揄するために、わざわざ「拳銃」を持ち出したんだがね。w

ちょっと高級すぎた例えだったか。wwやっぱり。
だからね、「気取ったお馬鹿さん」は黙っていなさいって、ご忠告観申し上げたでしょ?ww

>>374
指導も何も、使ってる言葉の定義・認識が一般の社会常識とかけ離れていては、指導どころか「しつけ」の次元ですわ♪

したり顔のバカばっか ってのは
的をえているなあ

自分以外の誰からも賛同されない意見を
したり顔で書き続ける常連さんは
心臓に毛が生えてんでしょ

まあ スレちか

>>374
板違いのスレでスレ違いも糞もねえんじゃねえかとね
まあ君にはあるんだろうね、君にとっては特別なスレみたいだし
俺には無いや、ごめんね残念でした

今初めて一を読んだんだが
ここって 運営のバカを説教する所じゃん
なら
批判されたバカ運営は、弁解しないと
他スレに移動する必要無いじゃん

無外流削除宿酔 ★氏のスレスト行為に対する説明を求めます
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1250329082/218

ニダーランスレは各板に1つずつ考慮されており板違いは無いはずですが・・・

説明を求める場合は、削除議論板の当該スレッドにてお願いします。

削除議論板の当該スレに書く→セオロお他の連絡報告スレでお呼び出し→削除議論
→削除人の対応などに納得がいかない場合はここに持ち込む・・・という形が基本です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1127657788/l50
に移動してください。

音ゲー板のスレがあったのですね　ではそちらに移動して参ります。。

スレスト解除かな

>>381
>→削除人の対応などに納得がいかない場合はここに持ち込む・・・という形が基本です。

うそ教えるなｗ

>>380
ニダーランスレじゃないよ。
ニダーランスレと同じテンプレを>>1が持って来て雑談スレやってただけ。

へーニダーランスレには正式なテンプレがあってそのテンプレ以外は偽装スレになるのか
じゃあ音ゲーには2個ニダーランスレがあるんだ

そういうことになりますね。

終。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1285022736/1

VIPにも立ってた924スレじゃないニダーランもどき。これってマルチであちこちに立ってたの？

ここは削除議論板の、「運営ボランティアさん指導部屋」ですよ

>>388
自己レス

ピンクも含めてあちらこちらに９２４以外のニダーランスレ有り。知らなかった。。。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1282654716/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/otoge/1272976237/
VIPは避難所まで完備♪
ttp://yy68.60.kg/vipnidarun/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1286194176/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1285591356/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1264920917/
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1281416608/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/charaneta2/1268317322/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/akb/1276246712/
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1250621029/
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1270224424/

>>321
>>314文意から読み取ってください

>>391
答えになっていません
法律のことを聞いているのではないことくらい文意から読み取れませんか？

問題は、あなたが削除ガイドラインの解釈にない（削除ガイドラインを勝手に
狭める）発言を繰り返しているかどうかです

再度お答えください

削除ガイドライン９. 裁判所の決定・判決
判決・仮処分の決定など ＊
　裁判所より削除の判断が出た書き込みは削除対象になります。

の「裁判所」は「東京地方裁判所」に限られる

yes or no でお答えください

答える必然性をかんじません
答えないというのが回答です

>>392
基本はマシーンさんのコメントのとおりで間違いなし。

世の中には�dでもない例外や公害があって、それを説明しているのが
裁判所お抱え問題のこれ！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/325
後者はお前さん

その馬鹿に対しての処置としては大いに同意なんだけど、
ミーも同じ扱いって事でおｋ？

読み飛ばしてるかもしれないので安価しとくけど、
>>329ね。

＞削除の時の裁判所指定って、
＞何か相関関係あったっけ？

裁判費用を2回も支払う馬鹿が居ないわけで一回で済ませているという日本の裁判事情だけなんじゃないの？

裁判板（裁判・司法 http://kamome.2ch.net/court/）で訊キャ~一回で解決する問題だと思いますが、、、
なんで昔のことを蒸し返すのだろう？
専門板ならそれなりにその分野での知識豊富な兵もいるだろうに。。。

一般主婦の知識としては
相手方の居住地の裁判所へ。。。とかその程度の常識しかもちあわせていなくて
糞レスに毅然と対応出来ないのがとっても理不尽なことであり遺憾なり〜残念なり〜♪

凍結の判断が出た削除依頼に関してのレスが付いているのを昨日見ましたが、
警察への通報なりを撤回した場合であっても通報直後の凍結は解除されないという意見同様、

ネット犯罪予告の重要削除対象部分の削除依頼⇒サイバー犯罪ネットのフォームから犯罪予告を通報⇒【此処で凍結】

サイバーから所轄へ伝達（同時にサイバーから通報者へ「所轄へ誘導」）⇒所轄から（親告罪）被害届を要求⇒【出向き被害届】
所轄の判断は刑事事件成立ず不受理判断←その後警察の介入は無しが確定⇒凍結解除は裁判所からの文書による命令書のみ

t=まみちん式結論※２ちゃんねらは裕福な家庭の子女という条件付きが望ましい

>>391
まずキチガイを治療してから社会参加しろ、マシーン。

>>397
いやぁ、通院しているだけで就労可能なんで（現在訪問介護員２級取得中）

殆ど治っている感じ

うーん？

どゆ事だろ。
まあいいや。

スレタイが殺人被害者を侮辱するような内容なのに
依頼しても削除人は一向に仕事しない
お前らみたいな仕事しない糞削除人共は生きてる価値など無い！

削除ＧＬを読んでください
そして、この板のＬＲと
このスレの>>1も

殺人被害者を侮辱している人間に怒りを感じる事に酔っちゃいないかい。
犯罪被害者の親族とかが、義侠心から犯罪者を糾弾する人に、
なんども話を蒸し返されて、忘れたいのに忘れられなくて
うんざりする、という例も無いわけじゃない。

世の中で一番厄介なのは、間違っていると断言はできないが、
興味関心の無い人からしたら迷惑な行為をする正義だったりするもんだ。

それが、自分の感情を満たす為に、犯罪被害者を体のいい理由として
持ち出しているのではないのならば、そのスレが削除されない事を
云々する前に、もっと社会的、現実的にやる事があるはずなんじゃないかな。

2ちゃんねるという、別に社会的に対して大した影響力を持たない（少なくとも、
サブカル的な文化の発生や、法令違反の迷惑行為以外で、2ちゃんねるが
何らかの影響力を行使できたという話は聞いたことが無い）媒体なんか気にせず、
もっと社会的、現実的に有意な行為を試みる事をオススメするよ。

>>402
それが削除しない理由か
それは間違ってる
悪を野放しにはできん
窓割れ理論のようにどんどん悪化していってしまうぞ

それに見る者にとってとても不快だ
俺は懐かしニュース板をそのような不快なスレを見る為に来てるんじゃない

仕事しないなら俺が削除する
といってもその不謹慎スレをsageしても微動だにしないし
一向に落ちない

どうすれば落ちるのか？

>>403
俺には、後半二行が君の本音に見えるがね。

削除しない理由は、それが2ちゃんのルールに合致しないから、だよ。
あるいは、削除人が見ていないか、か。これもまた、ルール的には許可されているからね。
削除人には義務や責任は何も無い。2ちゃんはつまり、そういう所なんだよ。
それを理解して尚、悪を野放しにできないと思いながら2ちゃんを見続けるというのなら、
それはとんだどMだな。

ま、本当の意味で悪を野放しにしたくないなら、その言葉が最後の二行の
言い訳ではない真情だと言うのなら、2ちゃんの懐かしニュース板見てる暇を使って、
政治経済の勉強でもしなさい。

そういうの面倒で、2ちゃんも見続けたいって言うなら、
みたくないスレを専用ブラウザ使って自分であぼーんしなさい。

>>405
いや、ガイドラインに沿っているからルールに合致している

専用プラウザとは何だ？
それをすれば削除されるんだな
有料か？

ここで聞くといい。

初心者の質問
http://toki.2ch.net/qa/

自らが初心者ではないと考えているなら、
君のその考えは悪だぞ。周りに要らぬ迷惑をかけるという意味でな。

悪は許せぬというのなら、まずはその自分自身を許さず、改める事から
始めたらいい。具体的には半年くらいROMるとかして。

あ、書き忘れ。

＞いや、ガイドラインに沿っているからルールに合致している

という君の言葉に対しては、既に

＞あるいは、削除人が見ていないか、か。これもまた、ルール的には許可されているからね。

と書いているわけだけど、これの意味が理解できないなら、
そこら辺も初心者板で聞いてくるといい。

＞酔っちゃいないかい

お前が酔ってるんだろうが！
削除しないんならこんな糞スレあっても意味がない
ついでにお前ら削除人も仕事を廃業すべきだ

>>409
はい！おつかれさん！

語るに落ちたな
自分では気がついていないんですね
ｵﾜﾀ

うん、そうだな、削除しないなら要らないという君の意志は尊重しよう。
でも、君には要らないスレであっても、要る人というのは居るんだ。
だから、君の要らないという一存でこのスレが消えてなくなる事は無い。
同様に、君の一存で君の要らないと思うスレが消えてなくなることも無い。
これが現実だ（前IWGP王者風に

何かをどうにかしたいなら、その為の方法は既に色々書いておいたからね。
その通りにするもしないも、このまま無為な愚痴を垂れるだけ垂れて、
反応した人間を手前勝手な理屈でもって見下して悦に入るのも好きにすればいい。

何をするにも、君には自由がある。だが、誰も彼もが自由に振舞う事をするわけじゃない。
その意味を、よく考える事だね。

>>400
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130376393/128-138
書式不備の案内をして頂いたのを否定しているということは
依頼の意志なしなんでしょ？

要請板の注意事項も守れないなら依頼はよしませふ

>>412
archives：懐かしニュース［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130376393/l50
整理板だった。。。

こういうところに来るぐらいだからとっても重要なのかしら〜と思った。。。

　削 除 ガ イ ド ラ イ ン

「侮辱」というワードが出てこない削除ガイドライン。
「侮辱」は削除しなくてもよいということです。

>>403
気持ちは充分わかる。賛同する。
しかし「けしからん」という理由だけでは言論を封じることは、これまたあってはならない事。

私も本当に、面白半分で被害者を侮辱する発言は不快に感じているが、言論の自由の対価としてガマンするしかないと思っています。

>>414
ミソクソ一緒にしないようにしましょう。
削除板の基本はレス番号単位なのよー。

件のキチガイさんが言ってる

これのどれが被害者への侮辱なの？

・スレッドタイトル：勇者ﾊｯﾄﾘ君を▼三島短大生焼殺事件▼讃えよ
勇者ﾊｯﾄﾘ君を讃えよ
忍者ﾊｯﾄﾘ君をモジっているので印象的には何ら問題がないスレタイ
正味のスレタイ：問題無し▼三島短大生焼殺事件▼

・本文：三島女子短大生焼殺事件について語りましょう／問題無し

問題となるのはレス番号3番以降のレス内容でしょう。
スレッドごとの削除の必要ありとは思えん。
スレ立ての１のみでは被害者が焼死したことも「予備知識のない第三者」には分からない。

被害者が亡くなっているというのはどちらかというと、侮辱よりも
死者への冒涜という日本語で表現するほうが好き。


書式不備を指摘されているのを蹴っていることでこの削除依頼は終わってる。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130376393/131,133,134　ルール無視の重複依頼を平気で続ける荒らし

散歩君出番ですよー

>>417＝（>>366,>>369,>>373,>>378>>384）

誘導されたほうが良さそうね。

>>415
三島短大生焼殺事件の犯人の名前、知ってますか?
そもそもなんで「予備知識のない第三者」が出てくるのかな。

事件内容を知ってるからこそ「侮辱」と感じるわけでしょうが。
くだらない書き込みはやめてくださいね。

>>419
>>415

対象スレを読んだ場合の時系列で判断おながいネッ♪
予備知識がなかったから全く問題ないと判断したものです。
今回の削除依頼者の依頼に関しては

削除対応されないそのまんまの軌跡を残してはります。

そもそもが指導にかかわる問題に関する投稿ですし
貴方に干渉されたくないです。

「予備知識」に関してですが、
今までに削除依頼してきて削除されない依頼になった投稿者さんは

彼らご自身のい予備知識では個人を特定出来ていたのだから依頼した。

第三者の削除屋は予備知識がないので特定出来ずに残しの判断。
あなたが>>419に書いたのは、それと同じでしょ？


本題に戻りますが、これは要請板での依頼ではありません。
削除整理板のスレッド削除依頼です。

スレッドごとの依頼ではなく、レス番号３ばんだとか、レス番号指定の整理板レス削除依頼で依頼なさったほうが良かったのでは？と思います。

但し、今回の依頼者の依頼分に関しては態度が悪かったのですから（訂正後だけでも３つの重複依頼など）
今後も対応されないほうが良いと思います。

>>421
いや別に、侮辱だから削除しろと言ってるわけではないですよ。
削除人は「風紀委員」ではありません。(連中はそうと勘違いしているらしいけどw)

どんな不謹慎な発言でも、犯罪でない限り削除するべきではありません。(個人的にはとても不快ですけどね)
たとえどんなに高い教養・崇高な人格があっても、言論の封殺はできないものです。
まして、無知無教養、志願するだけで何の審査も受けず寄せ集めたクズ、しかも馬鹿のありきたりな症状である「削除件数を競う」ような「岡っ引き」レベルの削除人。
このような連中に「内容による削除」は見分不相応な判断です。

>>415
お前本気でそんなことを言っているのか
何の落ち度もない被害者を無残に殺した犯人を讃えよというスレタイなんだぞ
これが被害者への侮辱に他ならないことは自明のことだ
お前…ひょっとして服部関係者だな
問題のスレでも被害者を冒涜しているのもお前なんだろう
被害者を冒涜している連中は団塊ジュニア世代に決まっとる
俺は団塊ジュニアが大っ嫌いなんだ
今の日本をダメにしたのもみんなこの世代の連中なんだ
お前みたいな蛆虫が被害者の代わりに焼き殺されればよかったんだ
お前みたいな蛆虫糞引きニートが死んでも誰も悲しみやしない
お前みたいな仕事もできない蛆虫糞引きニートは生きてる価値なぞない

>>423
＞問題のスレでも被害者を冒涜しているのもお前なんだろう
＞被害者を冒涜している連中は団塊ジュニア世代に決まっとる

なんで分かったの？1970大阪万博生まれ。

団塊の世代そのものが無能な世代だから親の責任かなっ？

目糞と耳くそとマジのウンコが云い合っているだけで、全く板趣旨にもスレ趣旨にも合致していない
わけだが・・・。

その場所のルールさえまもれないやつが、2ｃｈのルールや倫理について語っている。噴飯もので
他人様から賛同を得られないことぐらい、オトナなら分かると思う。

まあ、周知の事実、ってことで、ひとつ

２ちゃんねるは自己責任
恥をかくのも含めて
恥を恥と思わない人には
２ちゃんねるは、い

書き込みボタンを押してしまったorz

恥を恥と思わない人には
２ちゃんねるは、居心地のいい場所、かもしれない
書き込みが読まれることの恐ろしさを知らないまま
書き込んで他人に押し付けることの愉快さだけを
味わうことが、できるから

>>425
＞その場所のルールさえまもれないやつ

そう、まさにお前らみたいに被害者を冒？する連中のことだよ

>>424
俺は大阪人も大っ嫌いなんだ
お前みたいなオカマ野郎が被害者の代わりに羅致られて焼き頃されればよかったんだ

>>422
削除人の中ではアンタが一番マシだ

>>428
あ、私ゃ削除人ではないので。(^_^;)ヾ

説明するのがとっても長くなるんですが、

たまたま昨日から深刻な問題が起きているentrance2板のローカルルール申請の議論絡みで過去のレスを貼る必要が出たので
見ているスレにてγさんのコメントが付いた削除依頼が浮上したので

どう考えても質問スレでの別の削除屋のコメントは何だか私怨むき出しのような過去からの流れなどもあったようなので

正しいことが歪められるのが私としては不本意です。
ですから此処でシッカリと申し上げておきますネッ♪

γさんのコメントは当然従わなきゃならん内容だと思っています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256115048/28-30
＞>>28
＞レス指定と依頼内容が合致していません。
＞その依頼では消しかねます。
結果はどうだったかは未確認です。圧縮で落ちたのかもしれませんが再依頼は致しております。

＊＊＊＊＊＊＊＊問題だと思う削除やが発信したコメント＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271318347/854
854 名前： ”削除”依頼したい人 HOST:110-132-216-175.rev.home.ne.jp

856 名前： ◆my.Z...... HOST:softbank219024093138.bbtec.net
> 人其々だと思いますが、こういう方法でもよろしいのでは？と思います。
> 長期未処理スレの最新レス：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1282808749/133
> 133番投稿者さんが板別の削除整理板でまとめをしているのと同じような【分け方】※書式はこのスレのテンプレ>>2
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1273311322/101
>
> GL5＋GL6
中略

> 以上のようにガイドライン別に3レス使ってる人もいるし少なければ1レスに納めたり。
> そういうのが書式不備で案内されていない様ですから大丈夫なのでは？
> レス番号と削除理由が合致すれば適当に。

859 名前： セラの削除屋 ★ [sage] 投稿日： 2010/10/28(木) 09:33:51 ID:???0
略
> >>856
> そんな風に書かれても面倒なだけです。
> 漫画板のまとめはごく普通のまとめ方で、依頼が出た順に列記してあり、
> GL別に分けてるわけではありません。
> なんで関係ないとこを例として挙げるんでしょう。

私はセラ削除屋さんが何を言いたいのかわかりませんでした。

削除依頼の代行をしていた時期に、依頼者さんの依頼内容に注文をつけ再度依頼をして頂いておりました。

対象レスの番号全て続けて書き並べたもので
削除理由がまちまちバラバラの上記レス番号に見合う全ての削除理由を
ガイドライン３．
ガイドライン４．
ガイドライン５．
ガイドライン６．
ガイドライン７．
ガイドライン８．

全て削除理由のところに並べて貼っているのは、
削除理由ごとにレス番号を分けて下さいとお願いしていたやり方が間違っていると言わんばかりの
セラ削除屋氏のコメントなんですが

私の発言
> 以上のようにガイドライン別に3レス使ってる人もいるし少なければ1レスに納めたり。
> そういうのが書式不備で案内されていない様ですから大丈夫なのでは？
> レス番号と削除理由が合致すれば適当に。

そういうコメントに対してのケチの付け方の言葉は純然たる日本語としては変だと思いませんか？

何が言いたいのか解ってからどうぞ。

>>430-431
要するにこういうことですか？
「レス削除依頼では依頼理由ごとにレス番を分けて書いて依頼した方が良いと思う」

そうですね、「面倒」と言ったのは言いすぎでした。すみません。

γさんがそのようなコメントを付けたのはあなたの依頼が何かしら
変だったからで、今回の件とは関係ないと思います。

以前このようなことがありましたね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030539232/409-410
レス削除のまとめはスレッド削除のような依頼理由別ではなくスレッド別にお願いします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1282808749/1
＞　●報告前に「依頼スレッドごと」にまとめをお願いします。

さて、それを踏まえた上でですが、まとめというものは私ども削除屋が作業
しやすいようにと皆さんが模索され現在に至っております。まとめの
やり方に近い依頼の仕方が作業のしやすい依頼と言っても良いかと思います。
その点は考慮して頂きたいです。
私が依頼理由ごとにレス番を書かなくて良いですよとした理由は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271318347/859
の前半に書いたとおりです。
勿論、依頼理由別にしようが規制議論板荒らし報告のようにしようが専用ブラウザで
ポップアップできる形にしようが書式不備にはなりません（人によっては
荒らし報告書式は対応してくれないかも？）。

>けたのはあなたの依頼が何かしら
>変だったからで

>削除対象アドレス：
>http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1258481128/2-15,17-56

みみずんさんは改ざんしたりしませんから参考にどうぞ♪
http://mimizun.com/log/2ch/entrance2/1258481128/2-15
http://mimizun.com/log/2ch/entrance2/1258481128/17-56

>>433
まとめの事何も言ってませんよ。

削除依頼の方法は
レス番号2-3
ガイドライン３．

レス番号50
ガイドライン６．

レス番号180-183
ガイドライン７．

こういう3種類に分けて
各依頼は1レス使う方法。。。裕香さんはほとんど１resずつ使用

少ない場合は1レスの依頼で上ガイドライン７、下ガイドライン３
などの書き方するとか臨機応変に。。。という内容をあの質問スレにてレスしたつもりです。

削除依頼の基本は
投稿フォームからの削除依頼の書式にするように注意書きあります。

>>434-436
もうこちらへどうぞ。

よりよい削除依頼の出し方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/

私は今現在自分自身が行っている削除依頼すべきかスルーすべきかの判断も含め、依頼方法も含め変更する予定ありません。

今回、このスレで申し上げたのは
過去に書式が不備だった時にγさんからのコメントがあり依頼方法など（ﾀﾌﾞﾝ色々見てまわって勉強）気をつけるようになったので自信をもって他人にも勧めたりしてる。
その方法に難癖をつけたあの質問スレのコメントは少々行きすぎなのでは？正しいコメントじゃないでしょう。ということを申し上げております。
お伝えすることは済みました。

結局・・・
「昔はこうだった」を主張したかったのか？
２ちゃんねるも日々進化してると思うんだがな。。。

＞ γさんのコメントは当然従わなきゃならん内容だと思っています。
＞ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256115048/28-30

ちょうど一年前。
削除屋が出てくるのは平均半年〜一年待つように貴方達削除議論板の野次馬は質問者さんにレスしてませんでしたっけ？

削除依頼した時と、削除屋が出て来た時では２ちゃんの削除屋の常識が変わるとでも仰りたいのですか？
削除ガイドラインは変更されていないかぎり、同じ判断されると考えるのは時代に逆流しているわけじゃありませんよ。
削除屋個々の判断が異なるというだけのことでしょうに！！！

２ちゃんねるの常識や見解として貼られるソース大昔のん貼られてますけど、そういう場合には貴方のそれが根拠のあるものならば言えばいいんじゃなかろうか〜？
これはそもそもが当時の現役削除人が持ってきたソースの再利用分です。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1289265737/636　（19ヶ月）

> ちょうど一年前。
> 削除屋が出てくるのは平均半年〜一年待つように
>貴方達削除議論板の野次馬は質問者さんにレスしてませんでしたっけ？

半年や一年はざら、死ぬまで待っても依頼が通らない人もいる。


> 削除依頼した時と、削除屋が出て来た時では
>２ちゃんの削除屋の常識が変わるとでも仰りたいのですか？

依頼時点でコピペが10、見に行ったら500〜〜〜


> 削除ガイドラインは変更されていないかぎり、
>同じ判断されると考えるのは時代に逆流しているわけじゃありませんよ。
> 削除屋個々の判断が異なるというだけのことでしょうに！！！

あたりまえだ。だから再依頼というシステムがある。


その下は何いってるのか分かれん。
上でも言ってるから移動しようぜ。。。

よりよい削除依頼の出し方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/

なんだ依頼とまとめの区別がつかないのか。
此処で扱う問題ではないよ。

>>442
削除屋の判断の問題なんだからあなたのような野次馬メインん案内人★がしゃしゃり出る問題じゃないですよ。

こんなところに来る時間があるのなら雑談スレだしこっち行ってあげたら如何？
案内人★キャップなら説得力あるかも？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1289628936/590

>>443
お前が言うな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/590
同じこと何度も言わせんようにせなっ！と思います。
子供じゃなくて分別のある大人なんだからネッ♪オジさん達。

分別がないのは自分じゃないのか？

いい加減リモホやコテNGに放りこんで放置ってのができないもんですかねぇ・・・。

マジならアレですけど、遊ぶ分には面白いのでしょう
いつも心を痛めるのはROMってる人たちです

444 名前： [ ] 投稿日：

446 名前： [ ] 投稿日：

医者板はIDNGだからめんどくさいしコテNGがいいかなっ？
内容薄すぎ

ごめん、ＮＧは出来ない
迷惑かけてる皆さんには
本当にごめんなさいです

>>450
「さわらない」という選択肢もあるよ？
同じレベルまで自分を落とす必要はないと思うんだがどうだろう。

言ってくれてることは理解できます
言葉を掛けてくれて、ありがたいとも思います

すこし時間をください

このスレ>>302の続報（変換愉快覗くほう）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/282-284,302

さっき書いたんだけど、どこかにexciteメールがフリーメールだとか調べて書いた筈と思ってググってみたらこのスレヒット
あちらに書いたように、要請板案件としてあぼーんになるのは別問題で書式や依頼方法は守らせるように案内することも必要だったのでは？と思いますのでご報告しておきますネッ♪
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1294483747/474

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1296198524/
スレストかけるときは理由なりアドバイスなり書いてからにしてください。

さくじょけびんくん ★さま
ご足労をお願いします

travel: 国内旅行板 削除議論スレッド　
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1080400886/86

すみません、誤爆しました

>>456
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1080400886/87-88
削除されたスレッドではありませんので、
あちらにも書きましたが、問題となるコメントの部分は此のスレでよろしいのでは？
たまたま早朝にそのことと同じことが出ていたスレでの私の投稿です。
ソースはタブン簡単に出せますが必要ないでしょう。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1294483747/538
その問題は、空気的に削除依頼に誘導レス番号書くな！！！が何回かあったのでよく覚えてる。

>>455　はい、議論の方に書いてきました。

>>454
書いたつもりが書けていなかったようで、どうもすみません

>>459
だからまずキチガイ治せと言っただろうキチガイ。

土木・建築板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1274221996/2-

削除マシーン ★の誤削除が疑われるがうやむやになった件

削除戦艦 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1296559326/3　について

削除整理板で、要請板向き理由の依頼で本当に重要削除対象だった場合に
それを削除するのはOKですが、要請板への誘導をせずにその場で重要削除対象に
非ずとの判断をして却下するのは不可だったはずです。
もう古すぎてソースとか忘れましたが削除忍さんがいたころからの基本的な
お約束だったと思います。

今ではもう整理板で要請向き依頼を却下してもよくなったんでしょうか？

>>462 お互い古くて…忘れていることあったら突っ込んでくださいです。。。
ちゃんとみてもらうのなら正しく依頼してくださいと書いておきました。
＃それでも依頼者が依頼しないのならそのまま埋もれても責任は負えません…。

まあれだ・・・
ソースは脳内なんでスマヌが・・・

依然どこかでジェンヌ氏が・・・
［要請板案件は整理板では触らず、全て要請板へもってきてくださいー。］

みたいなのが頭の隅にこびりついてる。
あくまでもソースは不明。
探す手間とか、叩かれる手間とかあれなんで。。。
あくまでも脳内ソースということで。

>>463
おつです。

sportsclub：スポーツクラブ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/235
> 235 名前： 先生は案内人 ★ [sage] 投稿日： 2010/12/05(日) 12:57:48 ID:???0
> >>214 >>215 >>217 >>218
> 重複依頼は削除作業・まとめ作業の妨げとなりますー。
> 削除依頼をするときは、これまでのレスを検索して、重複が無いようにお願いします。
> 場合によっては催促と見なされ、削除されにくくなります。

このコメントが、あたかも削除凍結のコメントであるかのような解釈で
私の削除依頼への非難材料として貼られております。
ﾗｳﾝｼﾞclassic自治スレッド27
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1294723573/362
削除依頼すら出来ないような非難レスとして出ていることで
大変迷惑致しておりますのでお答下さい。

sportsclub：スポーツクラブ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/214-
---------------------
214 名前： 本人の友人 投稿日： 10/04/22 22:50 HOST:softbank
削除対象アドレス：
sportsclub/1237707192/
---------------------
215 名前： 本人の友人 投稿日： 10/04/22 23:02 HOST:softbank
削除対象アドレス：
sportsclub/1237707192/l50
---------------------
216 名前： 案内人ニゲム ★ [sage] 投稿日： 2010/04/22(木) 23:12:08 ID:???P
>>214-215さん
タライ回しのようで大変申し訳ありません。
削除依頼入口( http://qb5.2ch.net/saku/index.html )にありますように、依頼内容によって
削除要請板とこちらの削除整理板を使い分けていただくことになっております。
(略)
---------------------
217 名前： 本人の友人 投稿日： 10/04/22 23:25 HOST:softbank
削除対象アドレス：
sportsclub/1237707192/
---------------------
218 名前： あ 投稿日： 10/04/26 23:39 HOST:softbank
削除対象アドレス：
sportsclub/1237707192/
---------------------

どう見ても218は217の書式不備を訂正したもの。
215は214にて述べ忘れた削除理由その他を書き漏らしたものを追加していると判断出来る投稿です。
214-215は216の案内人ニゲム ★が要請板へ振っているもので
案内人＝削除板担当だと錯覚させる★のコメントで一旦処理されたものと思いこませているのに
何で214〜218の4スレを以て、このようなコメント(案内)をなさったのでしょうか？

削除ガイドラインのリンクで確認可能な理由に則り(？)ご説明下さい。

>>466-468　◆my.Z...... さん
いつもお世話になっていますー。

今回の件は、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/211-213
から話が始まっているものと存じます。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/214-215は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/211の重複依頼、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/217-218は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/213の重複依頼
と考えて案内致しました。

＞このコメントが、あたかも削除凍結のコメントであるかのような解釈で
この解釈は間違っています。
「催促を嫌がって処理をためらう削除人さんもいるので気を付けて下さい」と
いうのが私の意図です。
依頼者さんに誤解を与えてしまったとしたら私の不徳の致すところです。
申し訳ありませんでした。

>>469　 先生は案内人 ★さん
お忙しいところどうもありがとうございます。

＞依頼者さんに誤解を与えてしまったとしたら
依頼者さんではなく、他の無関係な板のスレッド削除依頼を行った時に
先生は案内人 ★さんからの案内を歪めた解釈をい、それが正しい情報として流れています。

削除理由が異なっている場合であっても重複依頼となり
「削除して貰えない」など、段々エスカレートした内容を自治スレにて貼られ
それが自治スレ住人への削除に関する情報として掲示されています。

読み手の解釈の違いが投稿者叩きに利用されることはスルー出来ますが、
誤った情報として自治スレのようなスレッドに貼られたことはシッカリと確認したいと思いました。

どうもありがとうございました。

>>470
発言が一人歩きする可能性を考えた案内が必要ですね。
色々考えさせられました。ありがとうございましたー。

>>471
おはようごいます。
雑談スレにお返事を致しました。ありがとうございました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265510029/405-406

１期性で現役行政書士で、
２ｃｈの管理人ボランテアです。削除人ではないですが。
２ｃｈで叩かれて困っている人は彼に頼んで何とかしてもらいましょう。
教授も一期生もみんな知ってます。
入学以来、６年間も党員すれを見守ってくれています！感謝しませう！
【山幡融サン】 パンフレットから転載
http://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/law/pdf/2006pamph.pdf
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1293071974/148

すみません、【忍法帖】 水遁・土遁被害報告スレッドの●焼き依頼人の自働さんが
書式通りに説明も交えて報告しても忍法帖ガイドライン違反を散々行ってる人の●を
全然焼き報告しないのですが、他の方に代わって頂く事は出来ないですか？

普通に書式整えても、何も動いてくれないのでどうにか出来ないですかね？無法地帯になってる板もあるのでどうにか
忍法帖があるべき形に機能するように取り計らえないでしょうか？

却下される報告にありがちなこと

１．無駄に感情的
２．無駄に内容盛りだくさん
３．無駄にプレゼンを頑張る
４．水遁土遁される側にも非があるorそもそも板住人が好き勝手やってるアレな板

ではどうするか

１．淡々と事務的に報告しましょう
２．明らかに悪質な内容に絞りましょう　数が多すぎとかレベル下げない不正やってるとかは不要
３．事実だけを報告しましょう　自演がどうとか「○○は××だ」とかは不要
４．諦めましょう

と他の人の発言ではありますが、急を要する物ですら無視はちょっと考えられない。

削除系のボラは忍法帖とは無関係ですよん。
ここに持ってこられても誰も何にも出来ません。

>>475
先程の者です。そうですか。では、どこに持って行けば、忍法帖焼き依頼人交代もしくは改善勧告について議論出来るでしょうか？
忍法帖で無茶苦茶やってる荒らし数人が現状まったくの野放しなので皆困ってまして。
どうにかして欲しいのでその指定された別の場所で議論して行きたいと思います。

自働さんがちゃんと案件に対して処理していただければ問題は無いのですが・・・

スレ汚し申し訳ない。

＞と他の人の発言ではありますが、急を要する物ですら無視はちょっと考えられない。

はぁ。つまり言葉遣いだけは丁寧だけど、「俺は急いでるからお前らのアドバイスなんて
守ってられないぜ！」って事ですか。どんだけ自分勝手な事ほざいてるかわかってる？
その心構えのままじゃ、正しい相談場所でも相手にされないかも知れないな。

>>477
すみません。再びスレ汚しで申し訳無いですが・・・
その指摘通りの言い草じゃないんですよ・・・
私自体はアドバイスは理解していますし、名無しさんへ嫌味言った訳じゃないんです。

早く言えば、その発言はその前述のスレの名無しさん（そのコメントをした人）へではなく、まったく処理しない自働さんへ向けての物です。

誤解を招く書き方で申し訳ない。

要は自働さんがちゃんとガイドラインに沿った違反者への処分を適切に行ってくれるか否かが問題で
どうしても今のスタンスのままガイドライン違反への処分基準が改善されずに依頼やらないままなら
それならそれで他の方にお願い出来ないかと言う訳でして。尤もボランティアでやっていただく方に贅沢言い過ぎなのかも知れないですが。

別のスレでこの話はしますので本当に申し訳ないです・・・orz

>>476,>>478
＞ちゃんと案件に対して処理していただければ問題は無いのですが・・・
スルーもちゃんとした対処のひとつの方法。


>>474
＞急を要する物ですら
無駄に主観的

全く処理をしない自働さんですが、

ごねるなら
削除議論板ではなく、規制議論板でやってください。
よろしくお願いします。

>>479
８ｒMと言う人物のやってた荒らし行為はガイドライン違反も甚だしい上に
自働さんが前に言ってた「自治行為」で当該板の住人の方々が制裁水遁を大勢でやっても
すぐにクッキーの不正行為をして復活を繰り返していたようで問題ありと判断しました。
通算でも実行回数歴代ダントツトップでガイドラインでもアウトなのに●焼き依頼が成されて無いのがそもそも異常ですよ・・・
>>480
前に散々そちらの方で８ｒMと言う人物についても言われてたようですが・・・
他の方の自働さんへの苦言やコピペでの苦情があったので、今回こう言う手段取らせて頂きました。

あの理由も言わないで却下の一点張りの態度でキリが無いから他のキャップの方にお聞きしてた訳で（苦笑
早い話、自働さんにそちらの指定板の方で出た改善案に沿ってちゃんとガイドライン通りの処理をするようにして頂けるか
事情があって依頼をロクにやれないもしくはやる気が無いなら他のキャップの方との交代をお願いしたいんですよね。

まあご本人が来たので、そちらの方でお話させて頂く事もありますが、その時はまともに聞いていただければと。

このスレの皆さん、本当すいません。

ラウンジclassic削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053449232/288
> 288 名前： 霧雨の削除屋 ★ [sage] 投稿日： 2011/05/24(火) 19:07:05.13 ID:???0
> 停止ではなく削除としたのは、依頼者のホスト晒しが
> >>1にあったのが理由です。

削除依頼の投稿に関しては、リモートホストアドレスも含めて全て公開情報というのが２ちゃんねる運営板での過去からのコメントです。
但し、メールアドレスをコピペにて晒す行為は「荒らし依頼の意図有り」で、、、

削除対象となる。
そういう認識でしたが、いけてない削除依頼常習者の行為をスレタイにしているスレッドに於いて
リモホをスレの１に書いていることが
スレストップではなく、あぼーんという判断は間違った削除人の判断だと思います。
スレあぼーんを復帰させてスレストップにして下さい。

・・・と、いう要望は此処じゃなくて批判要望板でお願いするのですか？

スレッドタイトル：元日からまとめなおししてるバカ
スレurl：http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1293867678/1

問題とされた削除整理板のまとめ投稿
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1286431108/481
> 481 名前： まとめなおし1 投稿日： 2011/01/01(土) 14:58:35 HOST:113x37x90x106.ap113.ftth.ucom.ne.jp
> [削除最終報告10/6(前スレ >553)]
> [処理後初依頼10/6(前スレ　>554)]

問題とされる理由のひとつですが、こういう僅か4日前（24×4−2＝94時間前）にまとめ済みを元旦早々にまとめ直ししていることも揶揄される理由だと思います。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1286431108/459
> 459 名前： まとめなおし1 投稿日： 2010/12/28(火) 16:55:25 HOST:113x37x90x106.ap113.ftth.ucom.ne.jp
> [削除最終報告10/6(前スレ >553)]
> [処理後初依頼10/6(前スレ　>554)]

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053449232/291
＞削除GLのGL4をみたことがないんですか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
４． 投稿目的による削除対象
データ
　公開することで第三者が損失を受けるデータは、削除される場合を限定します。
　今のところ、シリアルとキャップパスと運営系スクリプト関係は削除対象です。
　その他のパスワードは任意削除とします。
　会話とは無関係なホスト情報晒しは任意削除とします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
会話とは無関係なホスト情報晒しは任意削除とします。
”””””””””””””””””””””””””””””
スレの目的である人物を紹介＆人物を語るには必須要項のようなもの＜通称：ucom
どういう基準なのでしょうね？＜会話とは無関係

「あの」「その」では通じない。

んー…？

削除されたのは納得いかなくても、スレストなら良いの？
そこら辺よく分からん。

やれやれ、「任意削除」の意味が解らないのに削除系板で騒いでたんだ。

>>486
任意削除でと言ってもあとのフォローぐちゃぐちゃ。
削除ガイドラインに抵触していないものというのは、皆無でしょうよ。
探せば何でも当てはめることが出来るのは刑事もんの別件逮捕みたいなもん。

>>487
スレッド削除依頼投稿があって削除屋が間違った解釈をしたとしても
それを撤回させるほど必要なスレじゃないし、立て直しすればそれで済む問題。
どんな削除屋にあたるか？それはくじ引きの当たりハズレと一緒。

ああ、やっぱり理解してないんだ

どうでもいい。

削除屋のコメントで襤褸が出たのが問題。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053449232/294
> 294 名前： 自治スレ27本スレ住人 ◆toogsagiV. 投稿日： 2011/05/24(火) 21:00:46.61 HOST:p24081-ipngn100101osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
> 依頼者有利な判断によりスレ住人の投稿の場を奪うというのも
> 全て削除屋の判断で自由に出来るものだということを証明した素晴らしいコメントです。

理解しきっている当方と致しましては、、、
その板で過去に削除依頼した時には５．と６．のみ。
今回のコメントがその当時に出ていたとしても
削除ガイドラインの５．と６．でしか依頼しない。
４．データなんて無関心。
リモホ晒しでなんら不利益被ることなどありませんから。

entrance2：ラウンジclassic［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256115048/338
> 338 名前： ◆h/zqq/0iBg 投稿日： 2010/03/17(水) 16:21:14 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
> 削除対象アドレス：
> http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1266641801/472,474-476,483,493-494,500,525-526,528-531,571,610-616,663-664,694-700,754-767,802-805,851-862
> 削除理由・詳細・その他：
略

（過去ログ倉庫の無いスポーツ2鯖　http://mimizun.com/log/2ch/entrance2/1266641801/851-862）

理解しきっている先方様と致しましては、
依頼に記載された理由とは別の理由で処理する事には何ら問題がない事も
きっと御存知かと思われます。


…まあ、リモホ晒しを処理理由に含めたのなんて、えらく久しぶりに見たけどな。

>>483さんは自分でまとめないのに他人がまとめたら騒ぎますよね？
以前、間違ってると指摘するなら訂正してあげて下さいと言われたのに
訂正すらせずに叩きスレを乱立させるのはどうでしょう？

削除理由の不備ではなく、自分の立てたスレを消されたから怒ってるんでしょ？

貴方は私に
『削除人を非難するレスを代行したから許せない』と
削除代行を辞めるように命令して、複数の板にレスをマルチポストしましたよね？

自分は私怨のままに削除人を非難するのは良いって身勝手すぎます。
それなら私も削除代行しますよ！

リモホ表示もなくＩＤも任意表示の板で荒らしがのさばり運営妨害となる
削除依頼の書式不備依頼であれ、重複依頼であれ代行拒否するのはルール違反だなどと・・・馬鹿げたレスを繰り返すお仲間は此処がどういうスレなのかご存知ないのでしょうか？

被害妄想炸裂。

リモホが見れる削除屋さんに見てもらえば如何〜？彩虹のときのようにネッ♪
くだらんスレ立てんわ。。。

なんだ？

>>493話をすり変えるな

>>483は削除依頼代行スレを仕切っていて、他の代行人には
『削除人を非難するレスを代行したのは許せない
削除依頼代行システム自体が廃止になる』とか理屈こねて
他の代行人を攻撃して、代行を辞めるように命令するレスを複数の板にマルチポストした。

しかし削除人の判断で自分が不利になると
タブーのはずの『削除人に対する非難レス』を自ら行った。

オマケに他人がまとめるといちいちチェックして間違ってる間違ってると大騒ぎ。
自分に逆らう者のレスはクラウンやら最悪やらにマルチポスト
（多分このレスもクラウンのあちこちにマルチポストされる）

本当に最低な人間ですよ。

>>495
＞複数の板にマルチポストした。

固定叩きにならんから何を書いても許されるとでもお思い？

どれがマルチ？
そんなことする分けない。

被害妄想もたいがいにネッ♪

>>495
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1296254471/462

>>495
まあ、みんな(含む削除人)、分かってて対応してますから、大丈夫っすよー。

雑談スレでどうぞ（カレー流し族）

ラウンジclassic削除議論にも書いたけど
削除人に投稿の場を奪われたって言ったって
そのスレがあった時からクラウン・セブン・最悪・同人イベント・バカニュ・年末年始に
削除依頼者の悪口をマルチポストしたり、叩きスレを立てていたろ？

クラウンにも削除依頼者叩きスレが複数あるのに、たった一つのスレに執着するのが理解出来ない。
一時期なんてクラウンに新スレが立つたびに削除依頼者の悪口貼ってたくせに。

それで『投稿の場を奪われた』って、どれだけ削除依頼者叩きの場が必要なんですか？
（全部貼ったら膨大な数になるから、抜き出して貼ったが）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053449232/229-301

そろそろ、というかだいぶ前から「運営ボランティアさん」への指導じゃ
なくなってるんで、どこか他所でやってくれると助かる。

>>501
というか、見るに耐えない妄想ばかりで処置なし。

あ、自覚あるんだ。
ごめん、ちょっと意外。

雑談スレでどうぞ（カレー流し族）

読んでないようだから再度。

>>削除月詠 ★さま
貴方が解除した
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1307260999/291
について事態が紛糾しています、どうかもう一度かのスレに降臨下さり、
解除に至る事情や経過などの説明をして頂きたく思います。どうかお願いいたします。

>>505
というか実際に解除したのは私です。
当該スレではスレ違いになるのでレスはしません。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1304568151/63-64

63 名前：削除月詠 ★[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 18:36:37.58 ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1307260999/284
不当な土遁とまでは行きませんがガス抜き的役割のスレと判断致しました
解除判断をお願い致します

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307286530/1

64 名前：がる ★[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 18:39:22.18 ID:???0
>>63
解除しましたー。

解除までは上記の流れです。
削除月詠さんがガス抜きとして必要ではないか？と削除人として判断し、
私もそう感じたので実際に解除しました。
で、どのような点を疑問に感じていますか？具体的にお願いします。

506
私個人がの思惑ではなく、当該スレは明らかにLR違反で土遁は正当なものと言った意見が多数のようです。
当該スレがそれで紛糾し、今現在大変荒れていますので、その結論に至った経過と理由の説明をして頂きたかったのです。

アンカーミスです。失礼しました。
>>506
私個人がの思惑ではなく、当該スレは明らかにLR違反で土遁は正当なものと言った意見が多数のようです。
当該スレがそれで紛糾し、今現在大変荒れていますので、その結論に至った経過と理由の説明をして頂きたかったのです。

>>508
であれば、その方々をここに誘導して頂けないでしょうか？
繰り返しになりますが、当該スレではスレ違いになりますので。
ここで聞かれれば極力答えます。

>>509
俺は依頼もしてなきゃ実行もしていないただの土遁依頼スレの●持ちだけどな
はたで見ててあんなもん完全に違反スレやないかい！
なんであんなん解除すんねん、なことされたらわしらアホらしゅうてやっとられんわ！
ええかげんにせいよオマエ

>>509
↓のレス見ればわかりますが
完全に叩きスレですよ、iPhoneの話題はiPhone板っていうローカルルールもありますし
違反なのは確かです　解除撤回してもらいたいです

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307286530/335

335 名前：SIM無しさん[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 02:54:52.08 ID:gkPSj+XL [2/3]
iOS5のプッシュ通知でAndroidまるパクリwww
コピーキャットとかほざいてたのはどうなったんだよwwwwww
アホンこそAndroidのコピーキャットじゃねーかwwww

>>509
自分も依頼にも土遁にも関係ないけど
あれはないんじゃないの？思いっきりLR違反でしょ

>>510-511
通常、他に適切な板がない場合は、GL5の板違いとして削除人は処理します。
グレーゾーンの場合、他に適切な板がないスレは殆どの削除人は残します。
何故ならその話題を語る「場所」を2chから奪ってしまうことになるからです。

エロ下品などの前管理人が「2chに必要ない」とした話題以外は、
他に適切な板がない場合、削除依頼してもほぼ放置されます。

今回以下のスレが土遁されましたが、当該スレが扱う話題は
どの板で扱うのが適切でしょうか？

AndroidはなぜiPhoneに勝利したのか 26勝目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307286530/

私は内容的にスマートフォン板で扱うしかないと判断しました。
スレタイもandroidが入っていますし、>>1の内容も以下の通り
あくまでandroidのシェアについてのスレとなっています。

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 00:08:50.43 ID:pj1VOO4Y
＞2010年05月20日　スマートフォン世界市場、iPhoneがAndroidに大差でリード
＞2010年08月03日　Androidスマートフォンの出荷台数が886％に増加、iPhoneのシェアを上回る
＞2010年11月02日　Android端末の世界出荷台数、1309％増の2000万台に
＞2011年02月01日　Androidスマートフォンのシェアが全世界1位に、iPhoneもSymbian OSも抜き去る
＞2011年05月11日　日本国内でもiPhoneとAndroidスマートフォンのシェアが逆転、Androidが過半数を占める
＞2011年05月11日　国内のスマートフォンOSでアンドロイド首位
＞2011年05月20日　GoogleのAndroid、Gartnerの世界スマートフォン市場調査でもトップに
＞

前スレ
AndroidはなぜiPhoneに勝利したのか 25勝目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307201548/

スレ趣旨はスレタイと>>1の内容で決まります。
レスが叩きしかないのであれば、それはスレ削除ではなくレス削除で対応すべき事項です。

>>509
ローカルルール違反なのに
なんで解除してしまったんですか？

iPhone板という専門板があるんですよ？？

>>513
ちゃうやんｗ、iフォンの話やろそれ、スマートフォン関係ないやん

>>512
そのLRを入れたのも私です。
で、LRを入れる場合今回の件に決まった話ではないのですが、
LRを入れることで迷子になる話題が出ることは避けるようにしています。

ローカルルールを一部抜粋します。

> ここは、スマートフォンに関する話題（端末・アプリ・特化コンテンツ等）を扱う板です
> 以下は２ちゃんねる内に専用板がありますので、そちらをご利用下さい
> iPhoneはiPhone板へ、その他Apple製品はApple板や新・mac板へ

あくまでiPhoneはiPhone板へとなっているだけです。
例えばandroidを語る際に、どうしてもiPhoneとの比較は避けて通れないと思われます。
そこが所謂グレーゾーンです。このLRでもグレーゾーンについては触れていません。
となると、今回のスレはどの板が適切なのか。という話に戻ります。で、>>513です。

>>513
違うんじゃないですか？スマートフォンのスレで扱う話しじゃないでしょ
ちゃんとiﾌｫﾝのスレはあるんだから

>>516
そんな曖昧な定義でいいんですか？だったらまともに土遁なんてしてられないですよね
だったら私はなんのための忍法帳導入なのかと思いますよ
ほとんど意味なんて無いじゃないですか

>>516
iPhoneはiPhone板　っていう定義はなんですか？
iPhoneの話題を入れてしまうと荒れてしまうからじゃないんですか？？

iPhone板の存在意義はどうなるんですか？

今すぐにでも削除撤回をしてください

すみません　解除撤回の間違いです

>>516
アホらしｗやっとれんわｗ
わしゃあ一抜けた、オマエら●売りたいでけのためにアホなシステム入れたんかい！

当該スレはどの板が一番ふさわしいんですか？
という質問には明確な回答がないようですね。

>>516
それは事後の話だろ？
書式不備の依頼を受理してる時点で内容までその時はしっかり把握できてなかったんじゃないのか？

>>516
そもそも削除人の削除が
あまり進んでまなかったから
違反スレがパート化してしまったんですよ

せっかく違反スレがスレストされたのが解除されるのはおかしいです

取り込み中スマヌが明日から当分の間ROMに徹する。
今ご案内している京都府警さんが済んでから。。。

新しい位案内人さんの活動を妨げているようで・・・
でわﾉｼ

面倒だからここにしか書かないけど必要があれば広報をどうぞ。。。

>>522
どう考えたってLRからいけばiﾌｫﾝ関連のスレしかないでしょ

>>522
比較する事自体がおかしいですよ
androidとiPhoneが叩きあうだけじゃないですか

>>522
AndroidがiPhoneに勝ったとか言ってる時点で
煽ってるスレですよ 結論を勝手にたしてしまってるんですから

比較スレは荒れる傾向にありますが、それを全て削除してしまうと、
比較したい人やアンチの人の場を奪うことになります。

繰り返します。

場所を奪うような処理は削除人は通常しません。
当該スレはandroidが主なのでiPhone板では板違いと判断されるでしょう。
というか、あのスレがiPhone板にあって解除依頼がもしきたら私は受付を断ります。

>>518
おいちゃんが楽したいがための忍法帳導入ですよ

>>522
私も忍法帳の依頼スレでボラやってますけど。
まあ確かにいい加減な判断で実行してしまう人もいます。
ただ一生懸命にGLやLRを勉強して公正であるべきとの思いでやっている人もいるんです。
ですからどうか★さんの判断は慎重に、我々とは違う次元の公正さを持って臨んでください。
では私は失礼します。

>>529
レスの内容を見ていってください
殆ど議論ではなくiPhone叩きですよ
解除撤回しないようであれば　がる★さん自体を訴えます

>>529
比較してる？比較ではなく
誹謗中傷でしかないです
★がるさんは 安易に解除してますよ

どうしても比較スレを禁止したいのであれば、
LRで一番ふさわしい板に誘導するようにしてください。

グレーゾーンを何でも厳しく処理することは少なくとも削除人にはほぼいません。
今までもこれからもそのように2chは運用してきました。

あと、あくまでもLRは任意削除です。
消しても消さなくてもいいものとして扱われています。
そこも念頭に入れて頂けるとありがたいです。

>>534
削除は任意ルールですが、解除はまた別の問題なんじゃないですか？
>>531さんが言っておられるように、安易な削除は全ての２ちゃんが良い場所であるようにとの思いで
自分のお金を使って●を買い、少しでも協力しようとしている名無しの●持ち達を完全に否定することと同じじゃないですか？
そんなことなら初めからこんなシステムなんて導入する必要ないじゃないですか
FOXさんはどうお考えなんでしょうね、私は大きく失望しましたよ

>>534
あなた　言ってる事が偏ってるよ
比較するなら
ワザワザ
androidがiPhoneに勝ったとか　

勝手に結論だしてたら
比較も何もないじゃないですか

●は過去ログを読むためのものです。
正式名称は「2ちゃんねるビューア」です。
書き込みその他についてはあくまでも「おまけ」ですよ。

だからそういうスレの居場所はどこですか？と何度も何度も聞いているんですが。
芸能系の板とかは芸能人一人に通常のスレとアンチスレを認めたりしている
LRを採用して、アンチの居場所をちゃんと確保していますよ？

「転んでも泣かない」

>>538
もういいです、私も辞めます

>>537>>538
オマエなーみんなガッカリして消えちまったみたいだからよｗ
最後にまとめといてやるけどな、もうちょっとちゃんとやれってｗ
適当な判断でアホな人気トリなんてやってんなよなｗ
なことだからこんなにボコスコにたたかれるんだよｗ

叩かれるのは慣れてます。
でないと2chのお手伝いとか出来ませんし。

2chのためは大きなお世話

エスパー現る。

>>543>>544
ちょーｗオメーらも２ちゃんのためになんて全然なってねーってｗ
つーかオメーらみたいなアホがボラやってなきゃもっとマシな場所になってるよｗｗｗ

>>545
では貴方もお手伝いに参加してみてはどうでしょう？
運用系・削除系・規制系の板を見ていると色々募集がありますよ？

>>545
あなたにとってのマシがみんなにとってそうとは限らない

>>546>>547
んじゃあなんで今夜みてーなことになるんだよｗ
アホな解除でこんだけ関係ない人間怒らせたら十分だろｗ

おこってんのは一部だけじゃね？

つーかさ、仲間うちでミスをフォローし合うのはこの国の慣習だけどな
でもよ、それでいいのかって話さｗ
ミスをミスと認める器量も必要なんじゃね？
くだらねーいいわけばっかしてねーでさ
誰ひとり納得してねーじゃんｗ

納得してねーのは一部だけじゃね？

>>551
味方はあんたたち仲間うちしかいなくなかったか？

>>550
納得するかしないかはボールを投げられた方の判断
なぜそういう判断になったのかという説明は尽くされてる
それに対して冷静に具体的に論理的に反論できない以上
このスレで続ける議論ではない

まあぶっちゃけよ、あんな裁定今後はしてくんなきゃいいんだよ
そこんとこだけわかってくれやなｗお互いおとな通しで
言っとくけど俺はあの件の報告者でもなきゃ、協力者でもねーぜｗ
見てて腹が立って我慢できなくてこうやってゴネてんだよｗ

>>553
違反は違反だろ？
削除するしないは勝ってかもしれんけどよ
あんなん解除する理由にはならねーだろｗ

今回の一件はどう見ても荒らしの仕業だろ
iPhoneがイタチだっていうなら、iPhoneを含むAndroid叩きスレはどうして土遁しなかったんだ？

荒らしの言うことを真に受けて荒らしの共犯に成り下がるアホ鯔なんてやめちまえ
あ、荒らし本人の自演でしたか失礼＾＾；

>>556
そういうのは議論じゃないので、最悪板でやってね

それでは落ち着いたようなので……。

当該スレが他に居場所もなく単純に違反と判断されるLRでしたら、
私申請の時点で差し戻してましたよ。とだけ。

>>558
おｋ、色々言って悪かったけど
まあ今後も頑張ってくれや、あんたたち無償のボラにはほんと言えば頭が下がるよ
さっきも言われたけど、俺は仕事とかもあってあんたたちみたいにはとてもじゃないが
貢献できないからさ、じゃなｗ

あ、訂正
ボラじゃなくて土遁依頼に考えなしに協力してる連中な

がるさんの意見に関しては全面的に同意

まぁ今回の一件は荒らしが一人複数●で自分の気に入らんスレだけを土遁しただけだしな

>>561
なんで一人複数になるんだか
わからんわ　お前の言ってる事は根拠ない

【翻訳】
×荒らしが一人複数●で
○一人の荒らしが複数の●で

>>561
オメーなあ、スレ立てした本人だろうけどよ
いい加減にしとけよｗおんま大人舐めてんじゃねーぞコラ！
とことんオメーのレス水遁なり土遁なり際限なくなってやろうか？
俺は一連の流れを見てたいちギャラリーなんだがよｗ

＞AndroidはなぜiPhoneに勝利したのか 26勝目
●a5WyVe0smkladyWF　Lv40　06/07 15:00:01
(40/100)まだまだじゃ
●a5WyVe0s0rFAbL4Z　Lv40　06/07 15:04:02
(80/100)まだまだじゃ
●8EDV93zUmkladyWF　Lv21　06/07 15:06:24
(101/100)止まった!!

＞わたしがiPhoneにしない理由10　リターンズ
●a5WyVe0smkladyWF　Lv40　06/07 14:58:07
(40/100)まだまだじゃ
●a5WyVe0s0rFAbL4Z　Lv40　06/07 15:02:31
(80/100)まだまだじゃ
●8EDV93zUmkladyWF　Lv21　06/07 15:05:01
(101/100)止まった!!

AndroidはいつiPhoneクオリティになるのか★２
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307441992/

なぜAndroid使いはiPhoneコンプレックスが酷いのか
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1291521358/

上の2スレを土遁しておいて下の2スレを土遁しないってのはどう見ても筋が通らない

>>563
支援し人も巻き添えで水遁されてるし
訴えられるレベルだよ

何の根拠もなく同一だと勝手に決められた人達が可哀想でしょ

>>565
↓のスレのシステム見ればわかると思うけど
お前の勝手な思い込み
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1306213602/

>>563
おい石川県よｗ
あんま調子にのってんじゃねーぞコラ！

＞おんま大人舐めてんじゃねーぞコラ！
とことんオメーのレス水遁なり土遁なり際限なくなってやろうか？
＞おんま大人舐めてんじゃねーぞコラ！
とことんオメーのレス水遁なり土遁なり際限なくなってやろうか？

いい大人が脅迫ですか？通報しておきますね

自演じゃないというなら、荒らしによる偏った土遁依頼にまんまと乗せられた連中が何人もいたってことになるわけだな
>>565の4スレが全て土遁されたっていうのなら納得できるけどな

>>569
勝手にやれｗ

>>569
俺が水遁されたらオメーのそのレスももれなく水遁返しすっからｗ

喧嘩でしたら他所でやってください。

あーなんか久しぶりに2ちゃんねるを見た気がした

削除人の判断が優先なのだ。

規制関連で入った仕組みは削除人判断の妨げにはならない。
此れが分からない人が多いようで。

>>537
違うじゃん、ビューアの案内にきっちりビューアを使えば水遁、土遁などの忍術が使えますって歌ってあるでしょ
これが出来なくなったら●なんていらないから金返せって言いだす人は多いんじゃないかな？
裁判とかになって勝てると思ってる？消費者センターとかに苦情殺到すると思うよ

>>575
オフィシャル（ http://2ch.tora3.net/maru.html ）での解説には、そんな事書いてませんよ？

以下、同ページの「２ちゃんねるビューアの機能」より抜粋。

＞dat落ちしたスレッド・過去ログを読むことができる
＞規制対象のホストからも書き込める
＞プロキシ経由でも書き込める
＞連続投稿規制の緩和
＞スレッド作成時の規制の緩和
＞名前欄に●を出すことが出来る
＞２ちゃんねるビューア●ユーザーしか書き込めない掲示板に書き込めるようになる
＞忍法帖のレベルを素早く上げることが出来る

ちなみに「歌う」じゃなくて「謳う」ですね。

>>576
ビューアの案内に「２ちゃんねるの新システム「忍法帖」に関するよくある質問 」へのリンク張ってあるじゃん
これはどうなの？アウトでしょこんなことやったら
被害者の会とか結成して代表訴訟とかになって逃げ切れるとか思ってる？
そんなに甘くないよ、実際にお金取ってるわけだからね、子供の遊びじゃないんだから

追加するなら２ちゃん自体がどうとかじゃなくて、実際にビューアを販売したところが問題になるんだけどね

あのー…誰への指導ですか？ 正直スレ違いなんですけど。
これ以上は批判要望板でどうぞ。>>578

というわけで、俺も遅れてきた事だし、これにて終了、と。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1307973070/59
接続方法まで指示する権利は誰にもないと思うよー。
e-mobileに低能がいるのは依頼者さんには関係ないよー。
今回の人は低能だけど念のため。

すみません。了解です。

深夜の削除人 ★さん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1228057469/545
この発言は間違っていると思います。
2ch内への荒らし依頼は削除整理板で扱うそうです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1304410182/1

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1213606649/99
小規模MMO板のLRにはなくてもネトゲサロンのLRに書かれていることはご存知でしょうか。
http://yuzuru.2ch.net/mmosaloon/
＞※ネトゲサロン含むネトゲ関連板での晒し叩き行為は禁止です
ネトゲカテの晒し禁止は昔管理人が決めたことであり今でも有効なはずです。
http://game3.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1079089098/1-4

>>583
下記の通り回答させていただきます。

●1点目
「GL.8 荒らし依頼」は削除ガイドラインの＊付き項目ですので、重要削除対象となり、削除要請板で取り扱います。
ご提示いただいたスレに記載の通り、削除要請板では２ちゃんねる内の荒らし依頼を受け付けておらず、
「荒らし依頼は２ちゃんねる外に対するもののみ扱います。」とレスを付けました。

ご提示いただいたスレには「削除整理板の各板用の依頼スレッドにて行ってください。」という一文がありますが、
「GL.8 荒らし依頼」という要請板向けの削除理由で、整理板での削除依頼を許容しているわけではなく、
あくまで削除ガイドライン通り、要請板向けの削除理由を挙げるのであれば、要請板へ依頼すべきと考えます。
＃今回のご依頼の場合、要請板へ持っていっても却下されることが明らかですので、要請板への誘導等は行っていません。

「削除整理板の各板用の依頼スレッドにて行ってください。」に対する回答としては、
整理板において整理板向けの削除理由でご依頼いただくのが妥当だと思います。
＃今回の場合は、GL.5でご依頼されれば十分事足りると思います。

また、過去に同様の判断をされている削除人の方がおられると私は認識しています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067244258/20
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1162386881/186

上記に関しては、人によって判断が異なるのかも知れません。
それとも、２ちゃんねる内の荒らし依頼は「GL.8 荒らし依頼」として整理板で受け付けるのが通例なのでしょうか？

●2点目
削除理由は削除ガイドラインをもとに記述いただくのが原則です。
ローカルルールについては、削除ガイドラインにおいて「ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。」
「各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。」
となっており、基本的にはGL.5の補助的な役割として削除判断の際に考慮します。

今回のご依頼の場合、「キャラ名ギルド名など直接は無論、推測可能あるいは推測を誘導するような書き込みは一切禁止。」
という文章を削除理由として書き込んでいることから、ネトゲサロンのLRではなく、
当該スレ内のレス番1に記載された「スレッド内ルール」をもとに依頼されたと判断しましたので、
「削除理由はスレッド内のルールではなく、削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html）
または板のローカルルールから引用してください。」とレスを付けています。

こちらのご依頼についてもGL.5でご依頼されれば十分事足りると思いますし、他板のローカルルール（や
依頼者さんが把握しているかどうかも定かでない過去の他板の自治スレでのやり取り）を持ち出して、
依頼者さんの依頼に不備がないとするのは親切すぎると判断しました。
＃どうしてもこの理由で削除依頼する必要性があるのであれば、LRを修正してもらうべきだと思います。

以上です。

>>584
1点目に関して、補足で。

それなら「荒らし依頼は２ちゃんねる外に対するもののみ扱います。」ではなく、
もっと適切な表現をすべき、というご指摘でしたら、私の表現力不足です。申し訳ありません。

>>584
なるほど、分かりました。ありがとうございます。

＞整理板で受け付けるのが通例なのでしょうか？

以前何度か案内人屯所で以下のようなやり取りが行われています。

・荒らし依頼の理由で整理板で依頼している人に案内人が要請板へという案内を出す
・ところが依頼者が依頼しているレスは2ch内への荒らし依頼だった
・野次馬が「2ch内への荒らし依頼は整理板で依頼でいいんだよ」と指摘
・案内人「そうなんですねすみません案内は撤回してきます」

このようなやり取りに対して削除人から特に意見は出ませんでした。
では今後はそういう案件に対しては「整理板通常削除の削除理由に置き換えて依頼を」と
案内するのが妥当ということになりますか？

仰るとおり人によって認識が異なると思いますので、削除人の間ですり合わせが必要
かと思います。できれば要請板の荒らし依頼専用スレのテンプレも分かりやすく
書き換えて欲しいです。

>>586
あくまで私がどのように考えてレスをつけたかをご説明しただけですので、
２ちゃんねる内の荒らし依頼の件に関しては他の削除人の方の意見も聞いてみる必要があると思います。

ちょっとこのスレでやるのが適切かどうか怪しいですので、裏でお伺いを立ててみます。

1〜2年前だったな〜、と探してみた。

http://qb5.2ch.net/saku/kako/1236/12365/1236575187.html
87-

辺りだね。
削除人は来てないけど、見てないって事は無いと思うので
間違っていたら指摘には来ると思う。

まあ、扱ってないと言い切ったのはちょっと違うかなぁ。

> 2ch内の荒らし依頼というのは管理補佐裁定
> その辺りの経緯を知らない新人さんがいても仕方がない

以上の情報がありましたが、それ「補佐裁定」は事実ですか？
ガイドライン８．ｕｒｌ表記の２ちゃんねる外の荒らし依頼以外に２ちゃんねる内荒らし依頼「＊無し」が謳われていないものの

整理板扱いで処理出来るガイドライン５．やガイドライン６．での依頼を勧めるコメントが出ているということは、
補佐裁定という削除整理の判断があるということをご存知じゃなかったんでしょうね？ルパンさん＆もう一人の削除人さん。

具体的には、「２ちゃんねる内荒らし依頼」の削除依頼レスに関しては、補佐さん待ちの削除対応ということなのでしょうか？

此処は質問スレじゃない。

シッカリしてネッ♪っていうことをやんわり書いてるんですよ。案内人さん。

ここが「しっかりしてね」なんてことを書く場所に見えたなら、ゴージャスな眼ぐｒｙ

苦情。
人のいいコテハンの事故を「故意に建てられた悪質な重複スレ」呼ばわり。
削除人は依頼通りに仕事してほしい。

519 深夜の削除人 ★ sage New! 2011/07/01(金) 22:24:28.80 ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1226065765/516-519

削除を依頼したスレ
/jisaku/1309491709/ →スレ番誤りのまま存続
/jisaku/1309524024/
/jisaku/1309522882/

依頼していないのに削除人判断で削除されたスレ
/jisaku/1309524427/

どう見ても、故意に建てられた悪質な重複スレですね

スレッドのシーケンシャル番号がまちがったくらいだったら、スレッド内で訂正＆次スレで補正して、当該スレはそのまま使ってください
削除ガイドラインに反したものが削除された場合には、依頼があろうが無かろうが諦めてください

＞削除人は依頼通りに仕事してほしい。
削除人は依頼者の便利な消しゴムじゃありませんよ。
削除ガイドラインに即した削除をした削除人を消しゴム呼ばわり。
ガイドラインぐらい読んでから投稿してほしい。

仕事じゃねーし・・・。

例の人？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1169194859/224-226
> 何が仰りたいのか分かりません。

>＞削除されて困るレスなら初めから本スレに書いてください。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307696404/142
> 誘導

スレ立ての日から2週間以上経過で初誘導に見えますが？
誘導もされていないのに、其処に有ったスレの１の内容はまともだし
それなのに、なんでそういうこと仰るの？
言葉に気をつけてくださいなぁ〜！

言いたいのはそれのみ。

>＞削除されて困るレスなら初めから本スレに書いてください。
普通に削除ガイドラインに抵触するスレに投稿せず、重複と判断されないほうの本スレにとうこうしてください
っつう意味ですよね。
どこのスレに投稿するかは、自分の意志で決めることなんですから、本スレをどこと判断するのも投稿者の意思でしょ？
削除されたってかまわないなら、別に文句を言う必要はないし、誘導がなかったから、わかんなかったんだい！というのは
転んでも泣かないという２ｃｈ原則から言っても、他人の同意を得るのは困難かと。

議論板扱いとなりうると思うレス内容は
こちらに♪↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1169194859/228

>>598
シッカリとリンクを踏んでからお願いしますネッ♪

>>600
見ていないであろうという希望的観測ですか・・・はいはいｗ
削除人さんのコメントにもありますように、削除対象が削除されたならこの板では
あきらめましょうね。ｗ

>>597
貴方の日本語は他人に非常に伝わりづらいと言うのをいい加減に自覚して下さい。
他人を責めるのではなく「自分の書き方が拙かったのかな」と反省すべき場面ですよ。

>>601
この板のローカルルール

> ※ 削除人の皆様へ
> 　　自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
> 　　なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1169194859/223　odnユーザーさんはととても真摯な態度だと思いました。
＞停止が妥当と思いますが。
あぼーんになった理由の確認だと思います。

「削除されて困るレスなら初めから本スレに書いてください。 」
質問と回答がマッチしていないのでは？

ローカルルールは
「なるべく」の部分がミソですが。。。

>>601
>>599に貼ったurl踏んでくださいね。　　　手で。

「真摯な疑問」でもなきゃ、「指導」でもない。
此の件却下。

はっきり言わないと判らない莫迦にははっきり言った方がいい。
訳が分かってからレスしろと言ったはずだ。
無知蒙昧の輩は邪魔。

２ちゃんねる内荒らし依頼に関しても
削除ガイドライン８．について
削除ガイドラインの見直しが過去に提議されていたようですが、■ 荒らし依頼 削除専用 ■　削除議論スレ（http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1048828914）

今回の削除ガイドライン６．重複スレッドについても
こういう文言があればもっと追求できたのに残念に思います。
５．にはあるが６．にない文言。
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
＞　有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります

>>605
キャップ付けて発言していないのは何故？
案内人として最低限知っておかなきゃならない最低限の知識が無いからですか？

ガイドライン云々という理由で却下しようと思えば
ガイドラインに謳われている内容の解釈の違いという理由をつければ、それだけで質問には一切答えずに済むという構造になっている

それって世間一般の契約や約款の内容なんて見た目乙にも有利になっているように見えるものの、甲有利に仕上がっているというのは常識でしょ？

>>597
＞言葉に気をつけてくださいなぁ〜！
参考にさせていただきます。

以上です。

＞ガイドラインに謳われている内容の解釈の違いという理由をつければ、
＞それだけで質問には一切答えずに済むという構造になっている
いや、普通にハイドラインに反していないすれ、あるいはレスであったことを
削除議論板で論証すればよいわけで、第三者にもわかりやすく
削除ガイド欄を盾に「きちんとした論証」があれば多少なりとも同意する人は
出るのが、この板の特徴なんですが、つまるところ、削除人の解釈裁量の範囲内の
ことだから、そういう風に言われちゃっていると、俺は思いますけどね；え。ｗ

まともな論証など見たことがないんで、もう少し削除のシステムを理解してから
噛みつかれたほうがよろしいような…。

いくら説明しても無駄な人ですから

>>609
だから横槍だろうと、なんだろうとレスしたいときにはチャンとリンク先の全てを読んで
その上で書くように！と、何度言えば理解するのかねぇ〜？詐欺の野次馬は無駄なお節介する人多すぎる。

これは運営板の★なしボラさんへの苦言。指導なんてする気ないです。スルーするようには心がけＮＧ編集どんどん増える。

らーめん板は終了。

>>608
どうも〜です〜♪

>>595
一般ユーザが求めてるのは、屁理屈ではなく消しゴム。
自分のミスは自分でどうにかするから、元の土遁に戻して欲しい。

>>612
一般ユーザのために削除人がいるわけではないので。

>自分のミスは自分でどうにかするから
誰かのミスで２ちゃんねるの誰かが訴えられることもあるんですよ。
あなたのミスであなたが訴えられる分には２ちゃんねるは何もしませんけど。

>>613
裁判沙汰になるような重要削除案件と、操作ミスでの誤爆のような単純な削除整理案件を
意図的に混同しないで頂きたい。

アノーどのあたりが運営ボランティアに対する指導の話なんでしょうか。

削除人は誰の利益に貢献する云々よりも先にガイドラインに構想される存在ですから
それについての批判や要望なら別の場所でやってくださいな。

拘束される存在の間違いです。

>>614
貴方が立てたスレッド
●▲北海道の自作ｼｮｯﾌﾟ事情▲●Part11
そのタイトルのバックナンバー本来115となるはずだったのがコピペミスで１１となってしまった。
その他にも地図の誤り箇所などがあるのでスレの建て直しを行ったというのはわかるのですが、
運悪く、失礼な言葉を投げかけられたことと、
単純に時系列での本スレを決め削除処理をされてしまった。

もう撤回などは無いのですから諦めて、116の時に正しいテンプレに書き直せば済むのだし、
建て直しのスレに貼りなおしたと思われる地図も、今のパート１１に貼りなおしておけば使えるでしょ？

>>615
＞アノーどのあたりが運営ボランティアに対する指導の話なんでしょうか。

＞＞同一人物によって故意に建てられた悪質な重複スレと判断。
悪意ある発言と受け取られるような「ことば遣い」。

その話まだ終わっていないんですか？

>>619
sakud/1307717947/110 (日) 11:41:38.03 同時進行2枚の板でやってましたが誘導なしでも削除関連はこのスレのことでしょ？

すみません、ここで良いんでしょうか
削除の依頼をしたくても
提示版アドレスが間違ってると言われてできないんです
完コピのはずなんですが、早急に削除したいので
削除の指導お願いします！

>>614 フリービット氏

＞sakud/1307717947/110
リンク飛ばさないと通じないみたいで…

これ、あなたに向けたものでしょ♪
あちらでどうぞ♪
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1307717947/110

>>619
・・・と、ゆうことであちこちに飛び火させてるみたい。

ｐ２粘着というのは野次馬キャップ持ちの♪とかラウンジだとかほうぼうにイッパイいるのがｐ２（スポーツ2鯖時代の宮城たったもｐ２使い）。
規制議論板に質問スレにて日曜日に此処とおなじぐらい難儀な質問者さんが居たので同じスレを使ってたら毎度の♪の粘着が始まって　　まいる。

>>621
此処じゃないです。
質問スレは削除整理http://qb5.2ch.net/saku/の中の質問スレへどうぞ。
テンプレをお読みになればタブン質問なさるまでもなく解決すると思います。

>>621
スレ違い
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1290150567/1-12

スレチすいませんでした、
そちらで質問します。

さくじょーやッ！ ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127115370/984-987
エメラルドさんもおっしゃっていますが、
半年も経ってこんな重大な判断ミスをするのは
削除人として不適格ですが、いかがお考えでしょうか？

その流れでは、「削除人として不適格」とは思わないなぁ。
「そういう判断をするようじゃ、透明削除のスキルを持たせるにはまだ早い」とは思うけど。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1308215936/42

1307685920/707　専ブラのＮＧ機能で対応　どないしたら出きるん？

＞スルーまたは専ブラのＮＧ機能で対応を
＞
＞ここまで見ましたッ！

「ここまで見ましたッ！ 」だけで済ませればよろしいのでは？
残しは華麗にスルーで、残し判断だと分かりますから。

そもそもはこれ！
↓

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1311156608/94
ほぼ５０％スレチを「専ブラのＮＧ機能で対応」だとか、、、
スレ内に多すぎ邪魔だから依頼しているんですけどねー。

だから華麗にスルーは無報告（コメントなし）のほうが・・・（散歩中ヴぁー）肴でなくていい

さくじょーやッ！さんは透明削除をするとレス番号がずれることを知らないのかなぁ？
そこだけは気になりますけど、実被害があったわけではないですから、お呼び出しするまでもないと思いますよ。
伝えたい事、大事な事は既に書いてありますし。

呼び出しは難民板のヲチ民がふざけてやってるだけでしょ？

（2011/02/18）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/289-290,
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/291
＞透明にするとズレてしまうレスアンカーがちょっと多いので今回は通常削除で処理します。
その日時以降、そのスレへの降臨なだから読んでないと思います。・・・・・・・・・

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127115370/929,931,933
＞＞透明削除の判断が出来る方、お願い致します。
＞対応しました。

>>626
おっしゃる通り、お恥ずかしい限りです。
透明削除に関わる判断について、再度確認致します。
ご心配をおかけいたしました。

>>628
ご助言ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

>>629
お手数をおかけして申し訳ありません。
透明削除でアンカーがずれることは存じておりましたが、
少し勘違いしてしまったことがあり、
あのようなお願いをしてしまいました。
今度はこのようなことのないようにして参ります。

つーか今回に関しては「透明削除ができるようになってから不適切な処理を
やってしまう前に勉強できてよかったね」で済む話じゃないか？

んだんだ。。。

>>631
何の説明にも弁解にもなっていません
そんな書き方で理解を得られると思うなら大きな間違いです

ではお聞きしますが、自分で重大なミスだと認識したにも関わらず、
その後も作業を続けたのはなぜでしょうか？
ミスを指摘されるとむきになって作業するタイプなのでしょうか？

私の説明能力が無いばかりに、理解して頂くことができず申し訳ありません。

作業を続けたのは、通常削除の判断は透明削除の判断と異なるもののため、
作業に支障が無いものと考えたためです。
長期未処理が溜まり気味だったので、ある程度片づけてから、と考えました。
指摘に対してむきになり作業したというのは誤解です。

>>634
で・・・
どうして欲しいんだい？
何を求めてるんだい？

>>634
削除人として不適格かどうかを判断する権利はあなたにありません
さくじょーやッ！★氏に活動されると困る立場の方かと邪推されますよ？

あなたのように勘違いで周囲に迷惑をかけ、説明もはぐらかすような人に削除してほしくありません

長期未処理スレではご活躍のようですが、はっきり言って迷惑です
あなたに処理されるなら未処理の方がマシです

住人にとって迷惑でも処理してやる、というならこのまま勝手にどうぞ

つまりは削除されて困っている（笑）住人さんですね
お帰り下さいまし

>>638
それはお前一人の意見な。

長期未処理で迷惑受けた連中や
どこか知らない住人も呼んできて話しようぜ。

独りよがりの思い込みは良くないからな。。。

>>638
長期未処理の問題なんて関係ないと思うけど？どこまで話を広げて行くの？

>>631
＞少し勘違いしてしまったことがあり

どんな勘違いするのか？と思うようなアンカーがずれるというのは依頼者の立場で経験してますし、
削除要請板のスレへの突撃荒らしがたくさん透明で過去から何度も消えていることとか、
その他一般のスレでも何度も透明の繰り返しで、
わたし、、、こんあレスの削除依頼をなんでやったん？？？
と、レス番号がズレまくってる運用情報超臨時だとか色々と透明に関しては一長一短を感じてます。

透明できないからアンカーを数字ではなく「>>ＩＤ*****さん」という具合に！ということを教えてもらっても
スレ住人はそういうこと無視するから透明無しで行くしか仕方ない。

勘違いの原因は、とある人が作ろうとしていた改良スクリプトが
もう実装されているものと思われたからのようです。
（どういうものだったかは想像にお任せします）

ということで、それは実装はされていませんし、完成予定もないことを
本人にも伝えましたので、このお話はおしまい。

削除人さんはボランティアだったのですね。
いつもありがとうございます。
私は実名をあげて書き込みをしてしまいました。
削除されるコツを教えてください！

>>643
2つだけ

・「確実に削除してもらえる方法」などの言質取りは、質問しても確実にスルーされます。
・質問は質問スレでどうぞ。

>>643
自分が書いたのを書かれたと偽ってもバレるのでウソはよしましょうネッ♪
依頼スレで７res関連。呼び出しスレ1resと此処。合計9res分があなたが投稿したスレ（削除して欲しい投稿）を呼び出す結果になる。

>>583-587の件についてですが、下記の通りの見解をいただきました。
今後、２ちゃんねる内への荒らし依頼は、GL.8 荒らし依頼として整理板案件の範疇で削除判断させていただきます。

☆ 連絡＆報告 11 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/852

＞できれば要請板の荒らし依頼専用スレのテンプレも分かりやすく
＞ 書き換えて欲しいです。
削除ガイドラインの修正、荒らし依頼専用スレのテンプレ修正も含めて議論を行いましたが、
結論としてガイドラインやテンプレの修正は行わず、上記赤翡翠 ★さんのレスをもって削除人の統一見解とする、
ということになりました。

以上、よろしくお願いします。

>>646
了解しました。

>>646
念押しですが、2ちゃんねる内への荒らし依頼を整理板で依頼する際には
GL8.荒らし依頼として依頼していいのでしょうか？
それとも、>>584で書かれたようにGL5などの削除理由に置き換えて依頼
しなければならないのでしょうか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/852 には
＞ただし削除整理板扱いとなりますので、重要削除対象ではなく
＞通常の削除対象として扱って下さい（判断は勿論、文意等によります）。
とありますので、「通常の削除対象」の理由で依頼しなおさなければ
ならないようにも読み取れますが。

>>648
２ちゃんねる内への荒らし依頼であれば、GL8 荒らし依頼としてご依頼ください。
補足として、２ちゃんねる内への荒らし依頼とわかるようにご記入いただくと、よりわかりやすいと思います。

削除人としては、整理板でGL.8 荒らし依頼としてご依頼いただいた場合、まず対象が２ちゃんねる内かどうか確認した後、
２ちゃんねる内へのものであれば、整理板案件として削除判断させていただきます。

やっぱり２ちゃんねる内への荒らし依頼の取扱は今まで通りで問題なかったって事かー。

ログが見つからなかったから書かなかったけど削除忍とかの元統括達は
２ちゃんねる内への荒らし依頼は整理板って言っていたのに
>>584で突然、変更になったって回答があったから何時の間にそんな通達
有ったのか隠し板でコッソリ変更されていたのかと驚いていたんだ。

>>650
> やっぱり２ちゃんねる内への荒らし依頼の取扱は今まで通りで問題なかったって事かー。
今回は「GL8荒らし依頼という理由でも整理板で受け付けますよ」「*つき項目ではあるが重要削除対象ではない」と改めて明文化したって事じゃないですかね？
本当はガイドラインの文面を書き換えた方が良いのだろうけれど、そこまでしなくても連絡スレでの告知で事足りると。

何度か2ch内の荒らし依頼を通常削除対象として削除依頼に出したことはあるが、
何の問題もなく削除判断されてたけどなぁ…

ちょっとだけ補足ですが、荒らし依頼というのは結構判断が難しい場合もあります。

削除整理板向けに依頼する場合には、スレッドの趣旨に関係ないなど、他の理由も
幾つか併記してもらった方が、削除人さんも処理がしやすいかもです。

>>590 (^-^)犬 ◆VET4349ZB.

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/852
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1306998204/80
＞ ２ちゃんねる内の荒らし依頼の扱いはこんな感じになりますので
＞ 案内をする際に参考にしていただければと思います。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tv2/1313157917/16

こんなの貼られて大変迷惑しています。
★を付けての自分思い込みだけの狭い度量のコメンせんとってもらえません？

削除依頼同様
質問者が質問していることのみ限定で答えれば良いというような野次馬からの叩きレスが付くかとおもえば
そこのおっさんおような嫌味なな余分な一言二言が書かれたりしているのも、そのスレではスルー対象であっても
今回のように引用されると甚だ迷惑。

ガイドライン６．重複。
それは同一板の場合であり。。。板を跨いだ。。。。。というのは保育園の児童でも知ってるでしょうね。タブン毎日のように見てたらネッ♪

>>655でのレスにイチャモンつけてる★とは大違いで

その元の質問者さんが納得。
私自身もすっごーーーっいﾐ☆と、感動したhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1081439110/120　添削とかそういう職域問題のスレ問題

ここは雑談スレではありませんので…

☆ 連絡＆報告 11 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/867-869
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/871

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1312237205/31-
削除屋は出てないのでどの削除屋があぼーんしたのか分からないのに
削除屋を指定しているのでレスは無いと思います。
あちらは返答するスレではないし、なおさらのこと。

この指導スレのことを書いてたようなので貼っておきます。
スレ立て人が否定しても、実際に２ちゃんねるで立っているスレ達が
※１．スレッドタイトルと※２．立てられた日時を見ると、
２ちゃんねるの削除ガイドラインに載ってる乱立のマルチポストだからあぼーんされても仕方ないです。
削除に対する異議も削除ガイドラインから逸脱した削除でないので異議は認められません。
残念ですが、そういうことです。

神秘の宝石騎士団32
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1313981599/
1：ラピスラズリーKoD　KoM[] 2011/08/22(月) 11:53:19.82 P

【対局室娯楽室10】神秘の宝石騎士団【談話室20】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1313985166
1 ：ラピスラズリーKoD　KoM：2011/08/22(月) 12:52:46.81 ID:Ieft+w7P0

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1312237205/13-14
> 14 名前： 神秘の宝石騎士団 投稿日： 2011/08/04(木) 14:18:44.03 HOST:909069 p202.razil.jp (122.130.52.173)
> >>13はマルチポストではありません。

> なお、今後は下スレに事態が以降する可能性があります。
> 　運営ボランティアさん指導部屋10号室
> 　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/l50
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1312237205/28
> >>13、前スレ>>599,637,640,649,650,656,659などの神秘の宝石騎士団・マルチポストスレッドの再発です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1312237205/31
> >>13,28 前スレ599,637,640,649,650,656,659などの神秘の宝石騎士団・マルチポストスレッドの再発です。

>>658
�@　＞スレ立て人が否定しても、実際に２ちゃんねるで立っているスレ達が
　　　　　※１．スレッドタイトルと※２．立てられた日時を見ると、
　　　　　２ちゃんねるの削除ガイドラインに載ってる乱立のマルチポストだからあぼーんされても
　　　　　仕方ないです。
�A　＞削除に対する異議も削除ガイドラインから逸脱した削除でないので異議は認められません。
　　　　　残念ですが、そういうことです。

これは、全く事実認識が間違っています。
�@については、
神秘の宝石騎士団は既に１年間の活動実績をもつ議論スレッドです。
複数の板にまたがって、複数のテーマについてそれぞれの板に相応しい議論を行っていました。
その議論スレがある日突然に消滅したのです。最初は驚きました。
そして時日を経るに従って２ちゃんの組織も分かってきて、具体的には削除人というボランティアが
実際の削除行為を行ったという事なども判明してきました。

「神秘の宝石騎士団」というスレッドタイトルは、この議論スレの企画名称です。
またスレ立ての日時が近接しているのは、神秘の宝石騎士団のスレッド群が忽然として
無くなっていたので、懸命にそれを復元していたからです。

自分たちボランティアが勝手にスレッドを削除しておいて、それを復旧させたネットユーザーの復旧努力を
あざ笑うかのような身勝手な言い方をボランティアはしてはいけません。
怒りを禁じえません！

�Aについては、
削除人が削除ガイドラインから逸脱した削除行為を行ったのです。
削除を行った削除人のセラにその点を問いただしました。
その結果、セラの言い分はマルティポスティングだからスレッド群を削除したという事でした。
しかしマルチポスティングとは、同一内容のスレを複数立てる事をいいます。

もちろん神秘の宝石騎士団の議論スレッドには、同一内容などありません。それぞれに
議論テーマが異なっているのですから、削除人セラの言い分はあからさまな言い逃れでした。

神秘の宝石騎士団は削除人セラに厳重なる講義を行った上で、改めて、セラが不正に削除した
スレッドを復旧させたのです。そうしたところセラは仲間の削除人と共謀して、複数回、復旧したスレッドの
さらなる削除を繰り返しました。
セラとその共謀者である削除人・削除寝子らは、削除の過程において合計４度までも
スレ立て人の●を使用出来ないようにしました。ここまでくると、セラ・削除寝子らの行為は
あきらかなるネットユーザーへの嫌がらせであり、もちろん２ちゃんの利用規約に反しているのです。

上記によりスレ立て人は、本件不正を行った削除人セラ・削除寝子らのボランティアからの追放と
セラらが使用できなくした●の購入代金の返還を求めているのです。

>>659
ＡＡが違う。＃１のスレ紹介文が違う。スレッドタイトルに含まれる「神秘の宝石騎士団」は同じ
マルチポストスレであると判断した削除依頼者が居る。
それが削除屋の判断で停止になった。
そういうものを再度建て直す行為は荒らし行為になります。

次回おなじことをなさると投稿規制になる可能性もあるようです。自己責任でどうぞ。

オカルト板
【対局室娯楽室10】神秘の宝石騎士団【談話室20】
1 ：ラピスラズリーKoD　KoM：2011/08/22(月) 12:52:46.81 ID:Ieft+w7P0
　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　 ＿,. -‐　￣｀ '¨　　 ＜、
　　　　　ﾌ¨⌒　　 　Y　　　　　 ヽ
　　　　/　　　　　,　　　　　　　　　ﾞ;、
　　　ﾉ/　/　　　/　,　 }　　　　　　　ヽ 　　　　　　　　　　　　
　　 'ｲ　/　.{　,/|　,ﾊ　ﾄ､ ヽ.　 　　　 rゝ
　　　{　! i　| /　{. !　} i　ヽ.　}　　　　 }
　　　i　| { .ﾊiミ､ヽ!　|ﾉr彡ﾍ. i.　 ,　　!{
　　　}.∧ヽ! rｧ=ヽ 　　 ,rｧ=､ﾞ|　ﾉ |　「｀
　　　i八.ヽ! {泛ﾘﾞ　　　 i泛ﾘ i,/ |ﾉYﾍ
　　　　 ,iﾊ!　〃　　、　　〃　　､_ノ
　　　　　　＼.　　　 - 　　　／Y
　　　　　　　　`ｰr―r-r ｨf ､
哲学板
神秘の宝石騎士団３２
1：ラピスラズリーKoD　KoM[] 2011/08/22(月) 11:53:19.82 P
　　　　　　　　　　　 /　￣ ｀ ｰ　､　　　　
　　　　　　　　　　＿ﾄ-　 　　　　 ｀ヽ　　　　
　　　　　　　　／　　 ＼　 ､　　　　　 ＼　　　　　 　
　　　　　　 ／　　　　　 ` ｰヽ.　　　　　　ヽ.
　　　　　 ./　　　　　 ／ ,　　 ﾞ;、　　　　　　}　　 　
　　　　　/　　　 　／／7　}　!　ﾞ;、　　　　　 i
　　　　　i 　　　／{/ ∠/ｲ ﾉ! ﾉ　＼　　　　　!　　　
　　　　 ﾉ　i　 /　　　　　 ′ i,ﾊ　 i　｀ヽ.＿_ﾉ　　　
　　　／＾! {　!「≧_､　　　 ＿,厶　}　 }　　　i　　　
　　　　　 }ヽ ヾi〔 ，}`　　 彳，iヾﾉ 　i　i　　}
　　　　　 | , `r.ゝﾞｰ′ , 　 ﾞｰ‐' /　./　/ ,ﾊ{　　
　　　　　 iﾊ　}、　　　 _ 　　　∠.／　,ﾊ/　　　　　　　　
　　　　　　 |/Y.`　 、＿｀_＿,. rｲ_,／　

>>663
×　削除屋の判断で停止になった。
○　削除屋の判断で削除（あぼーん）になった。

最初に呼び出しスレのスレタイトルから
規制に関しては大きなお世話だったようです。どうもすみません。

忍者の里検索の実行されたｕｒｌから
其処に行き着いたんですけどね。
削除人★が水遁・土遁を依頼するスレ★3
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/249-250
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/247
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/246,248

”削除”寝子 ◆neko..1OYc というのが誰なのか探してみたけど誰なのか不明。
7日間ルールも削除人キャップじゃないし…
【KEIHIN】ケーヒンってどうよ part4【HONDA】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/industry/1297858010/69
> 69 ：”削除”寝子 ◆neko..1OYc ：2011/03/13(日) 15:18:13.98 ID:oSRWWjen
> 七日間後までに反論がない場合、削除とさせていただきます。
> http://qb.2ch.net/flow.html

で、そのトリップからこういうスレが見つかりました。
↓
●焼き友の会 詰所
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312129721/4-17
既に焼かれて使えなくなってるようですから再度購入なさったと思います。フリーメールｏｋ！のコンビニ支払いならば\3,600円
たかが3,600円。3回申し込んでも1万円。でももったいないと思うので、有意義に使いましょう。