削除整理・要請板の削除議論スレッド

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1277771872/11
＞東京地方裁判所（管理者が外国法人のため）より削除を命じる
＞決定・判決が出た場合のみ削除受付します

東京地方裁判所に限定される理由を説明願います

>>368
少しケースは異なりますが、一般の生活をしている場合の身近な裁判所を利用する場合
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui/minzi/minzi_04_02_11.html
「相手方」というのは私など素人の中の常識なんですが、
それみたいなもんじゃないのかなぁ〜？

＞民事調停を申し立てる方へ…●申立先(管轄裁判所)
＞原則として，相手方の住所地を管轄する簡易裁判所です。

>>368
>>367

スレちがいでした〜♪
ちなみに、、、堺市の場合はとっても便利。
堺の市役所、法務局、税務署、郵便局の本局が一つのブロックに全部取り揃えてあるという、、、なににつけても住みよいとこ。

ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090105_2ch_court_procedure/

ちなみに、それが法的に何か問題がある、等の根拠があるならともかく、
そうではない場合、貴方のその質問に回答を行う義務は、
2ちゃんねる運営及び削除人には存在しないと思いますよ。＞ﾀﾞﾌﾞﾙﾙｰﾄさん

ですから、ちゃんとどこが問題なのかまず書いておくのが妥当かと。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1275550662/501-600
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1272955866/101-200
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1276486003/501-600
以上のスレは固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
　最悪板以外では全て削除します。
スレッド
　固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
　ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れない限り様子見となります。
に当て嵌まります。至急移動又は削除ですよね

>>373
ネットサービス板にあります。これはNGですよね。

>>373-374
このスレッドは“ネットサービス板にあるスレッドが削除されるべきか否か”を議論するための場所ではありません。

そもそも削除議論板は『○○は削除すべきだっ！』という主張をすべき場所じゃありません。
この板のトップにあるローカルルールをご確認ください。

この板で扱う内容であっても、その対象がネットサービス板のものである場合には、適切なスレッドで議論なさってください。

esite：ネットサービス［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/

>>374
削除依頼すら出ていないようです。

スレッド削除依頼もしくはレス削除依頼をどうぞ♪
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1205505726/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1230039092/

そもそもが削除議論板にもってくるのは不本意だと感じた削除が行われた場合の質問です。

>>368
民事訴訟法第四条第二項により２ちゃんねるは今現在日本に住所がない
ものとなり、最終の日本所在地（最後の西村博之の住所＝東京）が
管轄裁判所となります

>>377
全く理解不能な法解釈ですね

２ちゃんねるの管理人はパケットモンスタ−・インク・エルーディーだと
あなたも書いているじゃないですか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1277771872/8
そうであれば普通裁判籍による管轄は民事訴訟法４条５項により決まります

そのほかに特別裁判籍による管轄も発生する可能性もあります
具体的には５条９号により不法行為地


確認ですが、あなたはあなたなりの法解釈上東京地裁にしか裁判が係属しない
と考えたから「東京地方裁判所」のみと記載したのですか？
それとも、削除ガイドライン９. 裁判所の決定・判決
判決・仮処分の決定など ＊
　裁判所より削除の判断が出た書き込みは削除対象になります。
の「裁判所」は「東京地方裁判所」に限るとの管理人の指示があるのですか？

>>378
理解可能な法解釈だと思うが・・・・

4条5項は外国の社団又は財団の普通裁判籍は、前項の規定にかかわらず、日本における主たる事務所又は営業所により、
日本国内に事務所又は営業所がないときは日本における代表者その他の主たる業務担当者の住所により定まる。

上=ひろゆき=東京地裁の考えで妥当では？

5条9に関しても不法行為のあった地とは、2chなんだから4条5と同じ理論に達するはずですけど

っていうか、最初から「これ、2ちゃんねる全体で公式に『東京地方裁判所に限る』と定められてるんですか？」
と聞けばいいだけの事を、どうしてそう居丈高なのかなぁ・・・。

あと、削除議論とは言い難いんで、続きは運ボラ指導部屋辺りでよろしくの事。

マシーン氏も、こちらで続けようとしてる人がいても、きっちり誘導したってください。

自分が書く分だけはキッチリ書いてあとは書かさんというのは

さすが。。。NGにしてる本人からは見えないのでアンカー振らないようにおねがいします。

>>378
元から発信者情報開示は東京地裁の裁判官の判断によります
といわれています
法律上は人＝人間ではないことに注意
あとは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/l50
こちらへ

とんちんかんな回答しか出来ないようですのでもう結構です

そのうち、東京地裁以外の決定・判決を元に削除依頼する人が出てくると
思いますが、その時はどうぞ却下なさってください

>>384
２ちゃんねるの公式な判断が東京地裁の裁判官の判断によるとなっています
http://qb5.2ch.net/flow.html

>>385
自分で誘導しといて、ここで続けないで下さい。

どうしようもねぇな、同和マシーンは。www

うぉ、誤爆しとったすまん