削除議論板雑談＆質問スレ 28

この板のローカルルールについて質問です。


4)【削除議論として扱わない事項】
　　 ・削除しない事について 。
　　 ・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）

この二項目についてこの板で語ることはローカルルール違反ですか？
削除しないレス、スレと、削除しているレス、スレとの比較のために削除しないスレ、レスを
持ち出したのですが、削除しない事はローカルルール違反だと主張なさる方がいます。
依頼のない削除・報告のない削除に対して質問をすることはローカルルール違反ですか？
当該削除人は質問にはある程度答えてくれましたが。

削除ガイドライン４に該当するとしてあるスレが削除・スレストされたことで、
スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反ですか？

>>603
馬鹿は帰れ

>>603
あたしからひとつだけ。
> 4)【削除議論として扱わない事項】
読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
批判要望板でも使ってください。

あーもういっこ追加で。

> 削除ガイドライン４に該当するとしてあるスレが削除・スレストされたことで、
> スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反ですか？
おそらく該当するであろう議論を読みましたが,大間違いですね。
内容(事象)を変えないと。

かってにすればいいんじゃない。
だめっていってもやるんでしょ。

該当スレは知らんがすれたいてんぷらを少々いじったくらいでGL4回避って寝言だわな

規制された荒らしの言質とり
空回りで検索推奨
時計坂に粘着中

>>605
> >>603
> あたしからひとつだけ。
> > 4)【削除議論として扱わない事項】
> 読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
> 批判要望板でも使ってください。

読めていますよ。しかし、キャップ持ちの方からこのような
発言があるということは、どうして削除しないのかを聞いたり話す
ことは問題ないといえませんか？
批判要望板も参考にしておきますね。

運営ボランティアさん指導部屋8号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/30
30 名前：千影 ★[sage] 投稿日：2009/01/11(日) 12:19:00 ID:???0
> まあ、自分がスルーした依頼の再依頼分については
> 他の人に任せるとか、どうして処理をしないのか、説明をしてあげたほうが親切ではあるでしょうね。
> じゃないと依頼と却下の繰り返しになりかねませんし。

>>606
すみませんが何が大間違いかわかりにくいので主語をつけてくれませんか？
スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反と考えるのが大間違いということですか？

>>610
千影 ★さんて削除ｷｬｯﾌﾟだっけ？
そもそもｷｬｯﾌﾟがあったら事を成すのでしょうか。
それからいつのまに再依頼の話になったのですか？
後出しで状況を述べないでください。
消さないことは削除人の裁量の範囲内ですので議論の余地はありません。

下段
事象の参加者について語ってる内は削除対象だということです。
事象そのものを語ってください。
つまり内容として正しい運用をする意味で大間違いだということです。

>>610
千影 ★氏の話は、依頼されたものに対する処理の時に
残したときにどうして残したのか書くと親切ですねって事で
議論板で聞くことではないですね。

削除対象であるスレの、スレタイ・テンプレを変えても
意味は無いですね。
どうしても語りたいなら自分で掲示板作れば削除なんかされませんよ。

>>610

一切周りの状況を見ないでその質問の主旨にだけ答えると

Ａは消されたがＢは消されない、ＡとＢと比較すると・・・・
という論旨で議論されたいのでしょうけど、Ｂがあきらかに削除対象であっても
削除しない事に何ら問題はありません。なぜなら削除というのは「してよい」で
あって「しなければならない」ではないからです
これに基づき当板のローカルルールが記載されているわけです
従ってＡとＢを比較するのはナンセンスです。

また、論調がＡを消すならＢも消すべきだ、とかであれば、Ｂについての
削除の是非を問うてるわけで、削除しない事について議論しているわけですよね

餃子うめぇ

たまには焼売もいかが

ビールが欲しくなりますねえ

青島ビールをあおしまびーると読む人は三ツ矢サイダーでも飲んどけと思う

>>575
＞リンク先で確認
どこら辺？

＞<a href="tel:090*******4">押子の部屋</a>

これは表には出ないから公開されてるという表現にはならないと思うし…

マウスカーソル当てたら出る…とか？

>>581
サーバーからじゃなく書面を郵送するんでしょ♪

郵送する宛先はサイバーの担当が把握しているし、個人が知る必要もないし知ろうとするのが胡散臭い

>>584
無責任なレスはしないように！

携帯サイトならマウスは使わん

>>618
確認出来てますよね？
公開以外にも理由はありそうなのですが
詳しく書くと、色々問題がありそうなので控えています。
削除されて無いものなので、想像でしか書けませんけどね。

>>621
ちゃんとhtmlソース読もうよ

>>623
２ちゃんねるの中の外部サイトのｕｒｌは踏まない主義。

ソースチェッカーのコピペからその電話番号（裕香さんが公開で却下され再度別人が依頼したもの）を見つけたのは
HTMLタグにしこまれているその1件。（1件以外にモロむきだしの電話番号はＦキーではHITせず!!!!）


以上！

>>579
その他電話番号に関しての公開と判断される詳細な例は此処に書く必要はないので省略。

その
ライン　WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→ 以下の内容はウソでしょ？iji・・ji

>>624
ウソなのか（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWWWｗｗ↓→

多分これの依頼内容と同じだったと思うけれど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/537

これのURL部分抜きの投稿があったとして　その削除依頼が少し前に対応されたとしたら

URL抜きの方は削除で　URL入りのは公開されてる　ということになると思うので

ちょっと変だな〜と感じたんだよな〜！

こういうの公開された電話番号に該当するの？

>>625
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/447,449　
＞公開されているものですので残しております。

上はググると宣伝みたいなのがイッパイ出てくるから公開された電話番号って解釈になるんでしょ？
（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）
下側のは先ほどからのリンク内で公開されていると書いてるけど、実際はどうななおかは分からないけど
私がソースチェッカーで見たのは番号そのものがHP上には書かれていないのでは？と思ったってことだけだから、

あとはおまかせ。

このスレ嫌いやし。。。

＞（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！） 

訂正：
（ググった時のurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。
　　　　そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！） 

>>626
というか　google検索でヒットしても　普通に削除される物　多いよ（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→

で、問題のそれは　google検索にもヒットしないようなサイトで晒されていただけで

そういうのは　上に書いた　google検索でヒットしても　普通に削除される物　と同じ扱いかと思ったのよ

いずれgoogle検索でヒットしても　普通に削除される物に該当するものなんだろうな〜と・・・

まあ　誰かがガイドラインをよく読めばわかるみたいな事を書いていたけれど

いずれにせよ　ガイドラインの盲点の存在の証明になってるということでしょ（笑）

>>624
ソースに<a ref=云々 と書かれているんで、htmlという形で公開されていますし
実際そのリンクでマウスカーソルを当てたら、その電番が表示されたので
電番晒しとして削除するのは見送る、という判断は妥当かと思いますよ

>>617
ベイブリッジ、閉鎖できませんヒック！

こうですか。

>>628
電番に関しては無条件で削除「してもいい」という裁定があったと思いますが
確認した上で、公開されているものを「削除しなければならない」わけでは
ないので、そのへんを同一視しないよう気を付けたほうがいいかもです

>>630
なんだか違うような気がしたりしなかったり

今に始まった事じゃ無いけど、削除対象を「削除しなければならないもの」だと思い込む人の多いこと。
ここをちゃんと理解できるかどうかは、結構大事なポイントなのになぁ。

> 削除対象を「削除しなければならないもの」だと思い込む人の多いこと。

　　↑↑

これが思い込みだったりする時もあるな（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWWｗｗ↓→

まあ　そんな事は重要ではないがな（笑）

>>634
今回のケースに限っては「それはない」と断言できます

■ 電話番号 削除専用 ■は＜再依頼＞が無いのとただの依頼済み調べもせんと！っというのんとか　問題があるといえばあるわネッ♪

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/446,447,449,537,563

　　　　　46 名前： あぼーん [あぼーん] 投稿日： あぼーん
　　　　　　　　　　あぼーん

何かしらんけど辺鄙な田舎の排他的自分中心に世界を回してる的思考の人やねんね。必ず！！！！というほどねんちゃくしてくる　>>176

>>167
＞本スレに動きあり、 
＞返答しないとあなたご自身ただの妨害工作員になってしまいますよ 


本スレってどこのこと？私にとって必要な動きなんてたぶん無かったんじゃないですか？
このスレはいつも無関係な者が本筋を何処かに追っ払ってしまう自治厨もどきが多数居るので機能しないことが多いスレ。

観るだけみたけどそんな昔の何のことだったかわからんような古いログを追っかけるるつもりもございませんが、、、

「再依頼は取り消します」


その重要なコメントすら書けなくて未だに再依頼の余分な２行を書いているぢぇんぬさんはお気の毒だと思いますです。、


ごきげんよう〜♪

またソフトバンクか

>>636
リンク先の電話番号表記ががリンクになってたから公開確認はなかったということかな〜（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→

ガイドライン的にはそういうものなのかもしれないけれど

なんか変だね（笑）　

同じ投稿でも

電話番号がリンク踏んで見れたら許す

見れなければ　削除

(`Д´)

>>641
#3/12 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1236786243/
_BBS_news4vip_softbank221033
　　　　　　　　　　　　　　　　　　'''''''''
    　　　　　　　　　　　　　　　惜しいね。　

ソフトバンクにも、普通の人は、たくさんいるです
ソフトバンクは、アレな人が目立つだけなんです

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/446,447,449,537,563 

　　　　　46 名前： あぼーん [あぼーん] 投稿日： あぼーん 
　　　　　　　　　　あぼーん



　　　　シッタカこきがあがいとるのは醜すぎ

このソフトバンクさんは、ちょっと頭のおかしい人ですが
だからといって、ソフトバンクは全員頭のおかしい人だと
言ってしまうのは、間違いなんですよ

ソフバンばんざい！

ヽ(゜▽゜*)乂(*゜▽゜)ノ バンザーイ♪

南瓜うめぇ

損害賠償請求事件(「学校裏サイト」掲示板の管理責任)(平成19(ワ)6473)
権利侵害に関する認識
被告は，Ｇの削除依頼について，一回目のメールでは削除対象のアドレスが正確に引用されておらず，
二回目のメールでもＧの立場が不明であったこと，
また，「中１のＦ」との内容のみでは，住所や電話番号等の個人情報が明らかになっていないことから，
本件スレッドの内容が実在する特定個人についての書き込みとは判断できなかったと主張する。
しかしながら，Ｇの一回目のメールには，本件スレッドのタイトルが正確に記載されていたのであるから，
本件掲示板の管理人であった被告としては，タイトルからスレッドを検索するなどして，
本件スレッドの存在及びその内容を確認することができたというべきであり，
削除依頼対象のアドレスの記載がなかったからといって，被告に認識可能性がなかったとはいえない。

書式不備による却下は損害賠償請求されるから
スレタイや携帯用アドレスのみの依頼にも対応しなくちゃだめ？

＞４　この判決は、第１項に限り、仮に執行する事ができる。

ふむふむ。

＞スレタイや携帯用アドレスのみの依頼にも対応しなくちゃだめ？

あのね、そういう判決が、削除依頼というシステムについて何かを強制できるものではない。
運営がそう思えば、そういう変更がなされるけど、知ったことじゃねぇと考えれば、そのように
個別に対応され、裁判で解決されればいいだけの話。

草薙はSMAPから削除されますか？

なありほろ、強制力ばいから”どっからでもかかってこんかい！”で良くて
かかって来たら個別に受けて絶つわけだ
わかったあるがとうな

>>653
え？運営がどう考えるかにかかっているから、削除系の板で騒いでもどうなるものでもない。
従って巣窟にでも帰れば？と申し上げているつもりなのだが…。

彼はまさに痴情派デジタル放送の体現だったのだな

痴情派ダシテル放送、とかｗ

おまいらｗｗｗ

草薙があんな奴だからデジタルに移行しなくていいんです
って誰かマジに主張してくれないかなぁ

>>654
巣窟に帰るかどうかはともかく、彼の現状認識は正しいのでは？
彼なり彼の関係者なりが訴訟するのは勝手なんだし
少なくとも削除系でこれ以上自説を主張するつもり無さそうだし

CMとかラジオとかどーでもいいけど
ぷっだけは彼が居ないと、どーにもならんなぁ。

ぷっスケにしたところでどうにもならないよな。

草剪君の話題一杯ネッ♪
ブックマークが使いづらい〓SoftBankなんだけど
規制議論と間違えて入って来ちゃったみたい。

おはよう〜さようなら
ごきげんよう〜♪

打ち切りになったらユースケが可愛そうだと一瞬思ったが、
平成教育学院とかあるからまあいいか。

けど、ぷっは彼が居ないと一人じゃ何も出来ないと思うよw

どうせぐだぐだですやん

そのぐだぐだが見たいんですよｗ＞ぷっ

地デジのCM作り直すのに税金つかってまたぐだぐだになるんですね。わかります。
もうね、人知れずチ○コ晒したくらいなら許してやりますよ。

>>665

なんかね、ぐだぐだしたのを見るって肩のこらないのを見たいって事なんだろうけど
違う切り口だと意味のないものを見たいって事じゃないですか
そういうのを積極的に見るのに、アニメは荒唐無稽だし意味がないから下らない
って否定する人を見ると違う価値観を認められない人だなぁって思うんですよね

アニメも好きですよ？

>>668

いやそういう人がいるってお話で
と８８の遠距離射撃をしながらレス

むしろアニメの方が好きです

「○○が嫌い」だとか「＊＊はくだらないから見る価値がない」とか否定するためにTVを
観るぐらいならニュース専門チャンネルやウェザーニュースでも延々と見てろ。


個人的には下手なドラマよりもニュース専用チャンネルの方が好きなんだけどな。

某スレのぷららさん江

自己責任なのは確かでしょうけど、だから削除されません的なニュアンスは
如何なものでしょう？
そういう解釈は心外だ、ということでしたらあらかじめ謝罪しておきます

ごめんなさい、
心当たりがないんですけど、具体的にどれですか？

>>673

え？雑談レベルでいいかと思ったんでレス指定わざとしなかったんですがいいんですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187191421/554

わたしなら、ＧＬの自己責任についてのところをコピペって
含みを持たさず事実を提示するだけに留めます

>>674
なるほど
それをそんなふうに採られる可能性があるんだ

留意します。ありがとう。

ゲーセン板の削除依頼がもう半年も対処されてないんですが

他の板の依頼を見てみましょう。
半年くらいの放置はザラです。
それが2ちゃんの仕様なのでしようが（ry

冗談はともかく、放置されるには放置されるなりの
理由があるので、長期未処理が入りそうなタイミングとかを
見計らって、少しでも削除人に「この板なら気安く処理ができそうだな」
と思わせられるような動きをとったりすると、今後処理が
入りやすくなったりするかもしれませんが保証はできません。

ミッちゃん江
＞誹謗中傷が個人を完全に特定できる情報と共に書かれているのかがネックかと

これ、削除判断じゃないよね？

削除判断などというつもりは毛頭有りませんが
読み返してみるとガイドラインで認められる・・・かもしれない部分を
否定してしまっているようです。
訂正してきます。

書かない、という選択肢もあるんだから

以前に似た件で相談させてもらった者ですが
再度アドバイスをいただければと思います。

・削除依頼が出されているレス内容が客観的に見てそのほとんどがGLに抵触していない
・GLの指定が間違っている
・無意味な連続投稿によってスレそのものが機能不全に陥っている
・本人に上記を指摘し、納得できないようであればと議論板へ誘導しようとしても一切聞く耳を持たない

この場合どう対処したらいいでしょうか。

rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1239626090/

これ規制議論板案件に見えるのは俺だけだろうかｗ

好きにさせとけ、で済む話

>>681

＞・削除依頼が出されているレス内容が客観的に見てそのほとんどがGLに抵触していない
野次馬の誰が見ても抵触していないように見えても、判断するのは削除人さんです
依頼を出すこと自体は何も制限されていません
従って問題があるとは思えません

＞・GLの指定が間違っている
ＧＬの指定が間違っていて削除されないのは当人の問題です
他の人が当該レスを削除ガイドライン違反だと思えば、その人が正しいと思うＧＬで再依頼すればいいと思います
すでにされているのであれば、あとは削除人さんの判断に任せればいいと思います

＞・無意味な連続投稿によってスレそのものが機能不全に陥っている
依頼・反論・案内・削除人による削除判断以外の書き込みは削除妨害です
削除妨害に対する対策は運営にお任せすればいいでしょう

＞・本人に上記を指摘し、納得できないようであればと議論板へ誘導しようとしても一切聞く耳を持たない
基本的に削除議論板は削除「された」事に対する議論の場ですので、削除前の議論の場として
誘導するのはどうかと思います
一度二度ならともかくしつこく誘導するのは逆に削除妨害と言えます
一度二度言って聞かないものは何度言っても聞かないでしょう（荒らしに帰れと言うようなもの）
正式な削除依頼なら削除人さんの判断にゆだねる、それ以外の書き込みは板趣旨に関係ない
書き込みとして削除整理スレに依頼すればいいと思います

>>684
丁寧にありがとうございます。

さしあたって現状では削除人判断に委ね
外部の人間が触るべきことではないということですね。

ただ、前回削除が入った際にも
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/442-
当該利用者に関してはこのようなことがあったため
どうしたもんかと思った次第だったのです。

初めまして、間違っていたら誘導ください。
個人のＩＰが晒されてしまいました。
何処へ削除依頼したらいいのでしょうか？
できれば、詳しく教えてくださいませ。
マルチになってしまいますので・・・

★090501 utu「決議は５月５日です」自称広報マルチコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241184043/20-33

個人のＩＰが晒されています。至急削除願います。

以下、削除人さんへ「内容をよく見てＩＰを晒してください！！！」
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/134
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/149
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/152
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/153
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/160(誘導）で来ました。

【自治荒らし】ntoska【223071】.”oska”.nt.（adsl）.ppp.infoweb.ne.jp
　は相当しつこいです・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/165
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/169

自治の議論に水を差しています。ｱｸ禁にしたいなら、逆です。
こちらの方が言い分は正当です。善意の自治住民です。
確かに、到らぬ点がございましたが、
善意の自治住民を言い分も聞いてはもらえませんでしょうか？
【自治荒らし】をｱｸ禁にしてくださいませ。

実際、広報の効果はあったわけで、
広報後、自治の方にご意見等を入れて頂けました。
例）
379 名前：優しい名無しさん 投稿日：2009/05/02(土) 05:04:18 ID:V/t0m4D/
★090501 utu「決議は５月５日です」自称広報マルチコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241184043/
マルチポストはやめた方がいいぜ　名前欄変更してもらうとかにしろよ
380 名前：фёдор К ◆Ub9VeEbp1k 投稿日：2009/05/02(土) 08:42:10 ID:C2sBai4f
議題決議期間の告知はマルチポストとは違うけどな

>>686
馬鹿は帰れ

＞個人のＩＰが晒されてしまいました。
＞何処へ削除依頼したらいいのでしょうか？

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/1-10あたりををお読みください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/9は必読かもです。

>>688
規制議論板のマルチポスト報告で掘られただけだから、
そのアドバイスは的外れなのではないかと思ったり思わなかったり（以下、自主規制

掘られた結果ならしょうがない。　*

＜他のご意見＞
380 名前：фёдор К ◆Ub9VeEbp1k 投稿日：2009/05/02(土) 08:42:10 ID:C2sBai4f
議題決議期間の告知はマルチポストとは違うけどな

マルチポストでないのに掘られたら、被害者ではないでしょうか？

つまりここの人はみんな被害者か。

IPが削除対象なら削除3板とシベリアは板ごと削除だなｗ

「マルチポスト」とは「同一内容のレスを何箇所も書き込むこと」であって、「目的がどうであるか」とは
別問題・・・というか、目的がどうあれ「２ちゃんねる側にマルチポストと見なされるような行為」は駄目。
正しい主張をするのなら、その手段も正しくないと駄目ですよ。

極端ですが、罪も無い人を人質に取って、ＴＶ局を呼びつけて、人質の体を少しずつ切り刻みながら、
ものすごい正しい事を主張しても説得力無いでしょ？

「マルチポストじゃない」って言ってるのはあんたとその引用レスだけなんだろうが

掘られたってことは判断する権限を持った人が悪質なマルチポストだと判断したんだよ
黙ってあきらめてプロバイダと２ちゃんねるに謝罪する準備をしておけ

>>694
正しい手段は本来何処に書かれていたのでしょうか？
そのことが一番気掛かりです。

「正しい手段はこれこれだ」という明文化された文章がないとお分かりにならないような人は
２ちゃんねるなんか利用しないほうがいいですよ

>>697
ということは、「明文化」してない。
ということでよろしいのでしょうか？

逆に「明文化」してなければ、個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？
そこが、一番解りません。

自分では分からない＝明文化されてないじゃないから。
自分のやった事すら理解できないなら何もするなと。

個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？
そこが、一番解りません。

２ちゃんねるの規定・
正しい手段（今回はわからなかったので反省しております。）
を守ればいいのかと思っておりました。

人の話を聞けよ・・・。
何を以て正しいと思ってたのか説明もなしに愚痴られても仕方ないだろ。

>>700

つまりあなたは
１．「決議は５月５日です」の書き込みは「善意の自治住民」の行為である
２．だから、自称広報マルチコピペ報告で報告されるような迷惑行為でない
３．従ってＩＰが晒されるのは不当行為である
４．よってＩＰが書かれたレスは削除されるべきである

と言いたいのですか？

規制議論板見たらもうええわって気分になったｗ
何が2chのルールを守ってるだよ、笑わせんな。

>>696
正しい手段は明文化されていなくても、「正しくない手段」は「削除ガイドライン」という形で公開されて
いますから、それに抵触しないようにすればいいのです。

まあそもそも、IPアドレスは公開情報であって、個人情報でも何でもないんですけどね・・・

IPアドレスが晒されたところで、発言者が利用しているプロバイダと、そのアクセスポイントが存在する
都道府県や都市名がわかるだけで、いったい何が困るのやらと。
私が兵庫県在住のｎｉｆｔｙ利用者だとわかっても、私が誰かなんて調べられないでしょ？

>>700

> 個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？

違います
あなたが不適切な行為を働いたため、規制の根拠のジャーナルデータとして記録されただけです。


「正しい行為」がなんであるかについては、>>704のアドバイスを参考にどうぞ


正しい行為がなんであるかわからなかったんだから云々なんて話にもなりません
店の商品を万引きしておいて悪いことだとは知らなかったんだから許せとか言ってるのと同じです

以上は邪魔なんで批判要望板にでも行ってください

あれだ、街角で糞迷惑な拡声器を使って
「われわれわぁー、じんみんのためにぃー、ここにせいとうなよーきゅーをするー」
って道交法やら騒音規制法やら無視してもＯＫの類ですな
せーとーなよーきゅーをする正しい方法がわからなかった、でもせーとーなよーきゅー
に基づく正しい行為なんだから認めてくれ

・・・・７０年代の活動家の言い分ですか？

みんなが言うとおり。

てか、IPを晒されることに対して何でそこまで・・・かと。
ここでも充分IPを晒されている訳だし。
規制の内容がが云々でのたまう人はそれなりにいらっしゃいますが、
貴方のように晒されたIPを巡ってどうのこうのは珍しい方のような。

そうでもないよ。
ただ削除系の板で言っているのは確かに珍しいけど。

IP晒されるのが嫌なら掘られるような事すんなと思うんだ

それがスタート地点だな。

おまいらやさしいな（棒読み

とりあえず、ここまで読まない事にした。なんと珍しい！

こりゃ明日は雪だな…

４． 投稿目的による削除対象
レス・発言
　【議論を妨げる煽り】、不必要に差別の意図をもった発言、
第三者を不快にする暴言や【排他的馴れ合い】、
同一の内容を複数行書いたもの、過度な性的妄想・下品である、
等は削除対象とします。
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
　スレッドの趣旨から外れすぎ、
【議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象】になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

削除の対象になりますでしょうか？教えてくださいませ。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/393-398
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/361-363,374-376

>>715

対象にならない理由があるか、ご自分で考えた点を上げてみてください
それがなければ対象でしょう

>>715
申し訳ございません。別の例を持ってきます。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/354-357
これをみてもらえますか、見ないならいいです・・・

>>715
>>717
ここは削除議論板なので、削除依頼前のレスを持ち込まれても…

>>717

この板のローカルルールやこのスレのテンプレはお読みになりましたか？
お読みになられた上でそれでも質問されるなら拝見させて頂きますが

>>719
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
　スレッドの趣旨から外れすぎ、
　議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
【故意にスレッドの運営・成長を妨害している】と判断した場合も同様です。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/354-357

自分では全く自信が無いです、それも気のせいかもしれないしで訳がわかりません。
何を言われても構いません。お願い致します。

>>720

何を言われても構いません、じゃなくって、このスレやこの板で聞くべき内容では無いかどうか
を尋ねているのですが？
はっきり言って、あなたの書き込み自体が５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
なんですけど？

>>721
有難うございました。何時間も誘導されてきました。
ＧＬ５違反であることには、今の状態では朦朧としていたようです。
申し訳ございませんでした。失礼します。

　　　(_ _ )
　　　　ヽﾉ)
　　　　　ll

最初は「荒らし報告の板」から、削除板へと誘導されました、
それでよかったのでしょうか？ちょっと不思議に思いました。
馬鹿を笑ってくださいませ、、、もう来ません。

>>723

あなた、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/350
できちんと案内されているじゃないですか
その通りにすればいいんです

>>724
もとの内容を探していたらレスを拝見しました。
そこに、書き込むのに自分が信じられなうなっていたのでご相談にあがりました。
>>720
＞自分では全く自信が無いです、それも気のせいかもしれないしで訳がわかりません
雑談・質問である程度不安が払拭されるかと思いました。
本当に申し訳ございませんでした。

>>725
削除依頼を出しても誰かに訴えられるわけでもなければ
噛みつかれたり怒られたりするわけでもないんですから
ガイドラインに照らし合わせて論理的に判断して該当するとあなたが思ったのなら
依頼を出せばいいと思います

つか、言質取りはどこ行ってもまともに相手されないだろ。

>725
逆だな。
削除依頼は「これならほぼ削除される」と言う自信がある時に出すものだと。
「自信がないときは削除依頼しないで放置しておく」というのも立派なテクニックだぜ。

明らかな業者宣伝を削除依頼に出して「流れているのでスルーで」とか言われるとちょっと悲しい。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240520891/　のID:72PqURRc0

なんかもう、あちこちで聞いてるけど自分の気に入らない奴を追い出したいって
魂胆が見え見えなんだよな・・・。同意してくれる人が出てくるまで永遠に続ける気かな？

>>729

いやまあそれがＧＬに反してるなら魂胆はどうでもいいかもしれないです
私としては、ろくすっぽ調べもせずに、調べてない事を指摘されても
初心者なんだからわからなくて当然、という態度が何とも・・・

まぁ朦朧としているってのがメンヘル板関連なら薬とかでそういう事もあるかもだけど
酔って案内するな、と一緒で正常な判断できないときはおとなしく寝る事ですよ、うん

本当に朦朧としてるかどうかは怪しいもんだがな・・・ｗ　


今NHKで生TDNを鑑賞中だアッー！

なんか呼ばれた気がした。。。

さらにここまで読まない！　稀有怪訝だ！

普通は寝ている時間ですし、頭にきて、冷静さに欠けていました。
こちらへの、誘導は【自治荒らし】でした。
こちらも、充分に気をつけるべきでした。相当しつこいです。
あちこちで聞いてしまったのは、【自治荒らし】が言葉巧みに、誘導していたのに
今気付きました。ご迷惑おかけして申し訳ございませんでした。

言い訳は、全くしたくないのですが、初心者だから・・との発言にまで
書き込んだのは確かに卑怯でした。お詫び致します。
しかし、あんな時間にはもう判断力がありません。働いていて、
いつも、５時〜６時起きです。時間は平均です。５・６時間です。
たまたま休日だった・不当な扱いをうけたことに激昂して、眠れなかったです。
・・・・朦朧としていたのは確かです。タイプミスも色々あったです。

又きたのは、あれ？【自治荒らし】だったのでは・・？と気付き履歴を追いました。
削除依頼はしました。色々有難うございました。

質問です。運用ボランティアの方が、違反していないスレッドをスレストしているのですが
どちらに報告、もしくは問い合わせればよいか教えていただけないでしょうか？

削除処理に疑義を持たれたのであれば
その板の削除議論スレ（無ければ自分で立てて下さい）に
そのスレッドのURLと共に削除対象ではない理由を書き込んでから
削除整理板にある連絡スレで処理を行った削除人さんを呼び出してください。

その際、この板のローカルルールも参考にしてくださいね。

>>734
あんたの言い訳は聞き厭きた。
帰れ、二度と来るな

>>735
できればここでも具体的に対象を提示してくれたほうがいいんだけど
当該板の削除議論スレで問題提起して整理板の連絡スレでお呼び出ししてください

TDNはどうもピリッとしない。
というかファイターズはダル以外の先発陣崩壊しすぎ。

今回は打線の活躍で助けられたようなもんだからなぁ。
球数が多くなっても安定して投げられるようになればいいんだけども。

削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
>>738 「削除人」さんでなければ、いい加減にしろ！「自治荒らし」と同じ。
社会人じゃないの？「冷静さ」が全くないですねｗそんな人は「荒らし」です。以上。

>>739
慣れられた部分もあるんじゃないかな。＞TDN

打線が頑張ってた分何とかなってきたけど、
ダルでの勝ちを確実に拾っていかないと、
今後は厳しいかもねえ。＞ハム

はいはい、よかったね。

なぜ野球にはチャレンジシステムがないんだろう

>>741
場を荒らされてお怒りになる気持ちは分かりますが、
かといって他人を根拠もなしに罵るのはどうかと思います。
はっきり申し上げますと周りの対応の善し悪しは自分の言動次第という事に
帰着します。周りが事情を理解しやすいよう、また気分を損ねたりしないような
レスを心がけてください。

>>745
「根拠もなし」では､怒ったりしませんし、怒ったのではなく
削除人としての自覚があるのかが非常に気にかかりました。
荒らしに加担された、削除人さんに信頼なんてないですから。

>>744
チャレンジシステム？

　利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

>>745　本当にそのレスで今迄、利用者から信用を損ねなかったのですか？
　　　　聞いて呆れます。もう充分に、レス以外に信用をなくす行動でここにいます。
大変、迷惑です。こんなことに時間を割いて、昨日の22時のはもう朦朧としていたようでした
精神的・身体的にも削除人さんの行動で傷害を受けました。信頼なんてあるわけがないです。

呆れた

>>745
＞はっきり申し上げますと周りの対応の善し悪しは自分の言動次第という事に
＞帰着します。周りが事情を理解しやすいよう、また気分を損ねたりしないような
＞レスを心がけてください。
削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

>>749「削除人さんは権力をもっている」から、そういうことは
　　　一般の利用者より、慎まなければならないと思いますが？
　　　違うなら、「明文化したものを提示」くださいませ。そうしたら
　　　こちらも、勉強不足と反省いたします。非常に不愉快です！

えーっと、審査官氏のレスのどこが煽りなの？普通にアドバイスされてるだけだと思うけど。
結局自分に都合の良いレスしかまともに聞かないようなら2chを辞めたほうがいいかと。

>750
削除人にどうこう言う前にお前は削除ガイドラインと削除依頼の注意を百万遍読んで来い。

>>704
＞正しい手段は明文化されていなくても、「正しくない手段」は「削除ガイドライン」という形で公開されて
＞いますから、それに抵触しないようにすればいいのです。

他人に不愉快しかも、削除人が荒らしに加担ではお話になりません！

＞まあそもそも、IPアドレスは公開情報であって、個人情報でも何でもないんですけどね・・・
いやです、もう晒されたので、ＩＰは変更します。今はＩＳＰがお休みなのでできないですが・・
＞IPアドレスが晒されたところで、発言者が利用しているプロバイダと、そのアクセスポイントが存在する
＞都道府県や都市名がわかるだけで、いったい何が困るのやらと。
＞私が兵庫県在住のｎｉｆｔｙ利用者だとわかっても、私が誰かなんて調べられないでしょ？
それが嫌なんです！！！

>>705
> 個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？
＞違います
＞あなたが不適切な行為を働いたため、規制の根拠のジャーナルデータとして記録されただけです。
構いませんよ、行為でなく､「判断」が不適切と主張しているだけですから

＞正しい行為がなんであるかわからなかったんだから云々なんて話にもなりません
＞店の商品を万引きしておいて悪いことだとは知らなかったんだから許せとか言ってるのと同じです
例えが、普通の人ではないですね。「万引き」が犯罪なのは知らない人の方がおかしいですよ。
「正しい行為」は法に照らしあわされるものですし、規範・道徳・あるいは宗教等に
よって、はっきりとしています、単におっしゃる意味では「空気読め」でしょう？
空気が読めなかった人にＩＰ掘りされるいわれはありません。

違うなら、反論ください。お待ちしてます永遠に、、、、。

＞以上は邪魔なんで批判要望板にでも行ってください
正式な誘導先を提示もできないのでしょうか？削除人さんかどうか信じられません。
削除人としても信用ゼロです。いや、もうマイナスですね。
「一般社会でも、信用はお金でも買えません。」・・たとえ話ならこんな感じくらいで願います。

>>751
>>749を読んでないのですか？【都合のいいのだけ】ではないですね、
全否定してるのが､わかりませんか？要するに、審査官氏でそのレベルかと・・

>>752
削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

おら参戦しようかと思ってわくわくしてきたけど
風呂入ってから寝るぞ！

749と削除人のレスの関係が全く無いんですけど。
まさかあなたにレスをしてる人全員が削除人で同じ人と考えてるわけじゃないでしょうね？
そうだったらもうまさに「呆れた」で終わっちゃいますよ。

削除人が「冷静さ」がない、とういう危険性を指摘しただけです。
煽ってどうするんですか？

いいですか？私は煽りを受けてるようですが、
どうして、「冷静」ということを削除人が守らないのかを利用者として危惧しています。

実際、ここにきたのは、
【削除人の判断がおかしいことは何処にいけばいいのか】を知りたかっただけです。

>>749のどこが審査官氏のレスだというのか？

請われちゃしょうがない。

>>757
【削除人の判断がおかしい】という君の前提が
絶対的に正しいという保証はいったいどこに存在する？

ここまで君が何を言われているのかはさっぱり読んでないが（マジで）、
恐らく君は、その前提自体が間違っているんだよ、と言われたのでは
ないかな。それを受けて、そういう指摘を全て煽りとして片付けて、
自らの問いを無理やり続行しているだけなのではないかい？

もう一度聞くから答えて欲しい。
【削除人の判断がおかしい】という君の前提は、いったい何を
もってして保証されているんだい？

>>756
ご自分の書き込みをよく見てください。よく意味がわかりません。
どうして、７４９がたったひとりで削除人してるなんて思う訳ないでしょう。
個人が同じ考えしているなんて、下等動物なんて思ってませんが・・
人間でしょう？貴方の方が、異常者ですよそんなんでは・・

>>751のレス
＞えーっと、審査官氏のレスのどこが煽りなの？

>>754での>>751へのレス
＞>>749を読んでないのですか？【都合のいいのだけ】ではないですね、
＞全否定してるのが､わかりませんか？要するに、審査官氏でそのレベルかと・・

これを読んで、>>749を審査官氏だと思っていないと読みとるには、
市販の子供目薬が必要になるかと。

他人のレスは「不愉快だ」だの「傷つけられた」だの言うくせに
適切なアドバイスしてくれてる人に対して異常者呼ばわりか

すげーな

★090501 utu「決議は５月５日です」自称広報マルチコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241184043/33

自治の告知でマルチポストして↑で規制を受けたから逆ギレって事かな。
規制議論板で扱うものは「鯖に負荷を与える行為」であって「投稿内容」ではないから、
「私は正しい。広く知らしめるのは正義」などと思ってる人が規制受けるのは多いよね。政治系コピペもそんな感じだけど。
自治に関わる告知だからマルチポストしてもOKなんて理屈は2chでは通りません。
告知をしたいなら名前欄を一時的に変更なりして、無用なサーバーに負荷を与える行為は慎むべきかと。
多くの板では、そういう手順を踏まえて自治活動をしてるわけでしょ。

自治の告知マルチポストで規制が発動なんて事例は以前にも↓のようにあった。
他にもあるかもね。

DION規制 No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1221749237/14

５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
　スレッドの趣旨から外れすぎ、
　議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
　【「故意に」スレッドの運営・成長を「妨害している」】と判断した場合も同様です。

でなるならば、「【「故意に」スレッドの運営・成長を「妨害している」】いる荒らし」
が住み易い環境に、【削除人の判断】によってなされたからです。
実害で、ｱｸ禁レス代行を利用して、議論しています。

具体的に見たいのですか？

>>741

えっと、
＞帰れ、二度と来るな
と言われた理由わかります？
理由無く彼が言ったのなら暴言でしょう

>>764
規制は削除ガイドラインとは直接関係はありません。
間接的に関係はありますが。

さらに言うならば、規制には削除人は基本的に関わっていません。

貴方は規制された事に対して憤っていて、それが削除人の
判断によるものだと思っている。

そう考えてOKでしょうか。返答をお願いします。

>>760
>>749が削除人だとなぜ分かるんだ？根拠があるなら見せてくれ。
あと、全員が同じ考えなのはおかしいと言ってるけど
おかしいのはどう見てもあなたのあｔ（ｒｙ

とりあえず自分に対する批判はすべて「例の荒らし」か。
まるでたっ（ｒｙ再来ですね。

＞【削除人の判断がおかしいことは何処にいけばいいのか】を知りたかっただけです。
どうおかしいのですか？
削除人に「削除しなければいけない」場合ってのは無いんですけど。

あるのは運営（パケットモンスター）だけです。

規制されことじゃなくてＩＰを晒されたことじゃなかったっけ？

IPを晒された事に怒っているのですか。

だとしたら、それは規制の為に行われた処置であり、
規制されるような事をした貴方に問題があったが故の
自業自得である、と既に言われていると思いますが、
いかがでしょうか。

寝るんじゃなかったのかｗ

>>763
私が、逆切れかどうかが「あなたにわかるのですか？」
逆切れではないですよ、粛々と手続きを踏みますが、何か？
>>765
＞理由無く彼が言ったのなら暴言でしょう
どういう理由ですか？ご本人に聞いた方がいいでしょう？
少なくとも文脈からは、侮蔑でしたね・・・
>>766
もう少し判りやすくお願いします。日本語が読めません。
>>767
>>741にも書きました。
>>738 「削除人」さんでなければ、いい加減にしろ！「自治荒らし」と同じ。
社会人じゃないの？「冷静さ」が全くないですねｗそんな人は「荒らし」です。以上。

> 違うなら、反論ください。お待ちしてます永遠に、、、、。

いやです。待たないで帰ってください。

> ＞以上は邪魔なんで批判要望板にでも行ってください
> 正式な誘導先を提示もできないのでしょうか？削除人さんかどうか信じられません。
> 削除人としても信用ゼロです。いや、もうマイナスですね。
> 「一般社会でも、信用はお金でも買えません。」・・たとえ話ならこんな感じくらいで願います。

私は削除人ではありませんが、何をもって削除人だと断定してるんですか？


それと、「他人の投稿の引用」と「あなたの妄言」の区別が分かりにくいです。
きちんと引用記号を付けるなど、容易にわかるようにしてください。

>>771
貴方が憤っている対象は次の内のどれですか？

１　規制された事

２　削除人が削除してくれない事

３　リモートホストが晒された事

ちょっと風呂ｲﾃｸﾙ

>>774
行っトイレ

皆さん、辛抱強いですねぇ……

１人相手に畳み掛けてレスって・・・せめて代表者か責任者にしてもらえませんか？

>>773　３

>>778
>>769

流れ的には

plalaＡ（仮名）が自板の自治に関する告知をしていた。
それが報告されログを掘られ規制された。

納得いかないこと。
・自治に関する告知がなぜマルチポストなのか
・マルチポストではなく告知なので荒らし行為ではない。なぜログを掘られＩＰを晒されたのか。
・こちらの案に異を唱えるものの嫌がらせがひどい。自分への反論はそいつの自演によるもの。
・晒されたＩＰをなぜ削除してくれないのか。

でよかったかしら？

>>777
＞代表者か責任者
パケットモンスターという企業です。

ようするに
規制掛かったのがお母はんにばれたら
PC取り上げられる・・・・なのか？

告知だろうが何だろうがマルチポストという行為があった事には変わりないんだから
それで規制されてるのはおかしいという主張は通らないよねぇ。
マッサージと称して猥褻行為を働くのと同じようなもん。

>>778
規制時のログ開示であれば、>>769に書いた通りです。

加えて言うならば、ログの開示には削除人は基本的に関わっていません。

削除人の間違いを問いただすという貴方の目的は、
規制時のログ開示によるIP晒しに限って言えば、
見当はずれであるという事になります。

その告知はマルポではないというコテが居て、それが大きいんじゃないかな
-----------------------------------------------------------------------------
380 名前：фёдор К ◆Ub9VeEbp1k 投稿日：2009/05/02(土) 08:42:10 ID:C2sBai4f
議題決議期間の告知はマルチポストとは違うけどな
-----------------------------------------------------------------------------
一利用者の意見なんて気休めにしかならないと思うけどね。
結果は「掘られて規制」なんだから。

とりあえず言えることは「ＩＰアドレスが晒されたことは2ちゃんねるでは削除の対象外」だということ。
いくらここで正当性を謳っても変わることはない。

>>779
まず、貴方は削除人であるのかに答えてください。
話はそれからです。
>>780
納得いかないこと。
・自治に関する告知がなぜマルチポストなのか
　→「広告」と「広報」は違うと思っていましたが、今はマルチでいいです。規制されていいですよ。
・マルチポストではなく告知なので荒らし行為ではない。
　→荒らし行為に「広報」があるとは知りませんでしたが、今は納得しています。
　なぜログを掘られＩＰを晒されたのか。
　→「どうして、【議論の妨害者の意見が正当】なのでしょうか？」
・こちらの案に異を唱えるものの嫌がらせがひどい。
　→こちらの案とは？なんですか？
　自分への反論はそいつの自演によるもの。
　→自分への反論とは？どういう意味ですか？多くの住民の意見を募りまとめに徹しています。
・晒されたＩＰをなぜ削除してくれないのか。
　→もう晒されているのに削除もないでしょう・・・もう構いません変えますから。

で、いいですか、オークションの回答で結構忙しいので、間違っているかもしれません。
文面に誤りがあれば訂正させてください。また回答に行きます。

こんなバカは以後放置で。

あんたは規制されてIP晒された事に憤慨してるんだろ？
それと削除人との結びつきは如何に？

> >>779

> まず、貴方は削除人であるのかに答えてください。
> 話はそれからです。

既に>>772でコメントしています。
ところで、私が削除人か否かは本案件とはどのように関係するのでしょうか？


> 　→「どうして、【議論の妨害者の意見が正当】なのでしょうか？」

議論の妨害者とかなんとかは関係ありません。
問題視されているのはあなたの行為です。


> 自分への反論はそいつの自演によるもの。

そんなことは知ったこっちゃありません。
が、あなたが「自演だ」と断定する根拠はお伺いしたいです。


最後に、他の方も指摘していますが、「規制」と「削除人」には基本的に相関関係はありません。

>>785
＞「広告」と「広報」は違うと思っていましたが
「マルチポスト」がなぜいけないかを考えてください。
それと「広報」と何が違うのか、ということも。

> ・マルチポストではなく告知なので荒らし行為ではない。
> 　→荒らし行為に「広報」があるとは知りませんでしたが、今は納得しています。
同上。まぁ納得しているなら。。。

> 　議論の妨害者の意見が正当
だれが言ったのですか？
議論の妨害者の意見が正当だったのではなく、あなたの行為が不当だっただけです。

> ・こちらの案に異を唱えるものの嫌がらせがひどい。
> 　→こちらの案とは？なんですか？
告知に関する部分
> 　自分への反論はそいつの自演によるもの。
> 　→自分への反論とは？どういう意味ですか？多くの住民の意見を募りまとめに徹しています。
このスレや、別のスレで反論してきた人間に対しての「こいつが荒らし」という決め付け。

> ・晒されたＩＰをなぜ削除してくれないのか。
> 　→もう晒されているのに削除もないでしょう・・・もう構いません変えますから。
じゃあなぜここに来た？

> で、いいですか、オークションの回答で結構忙しいので、
知るか！

こんな感じで。

・規制には削除人は基本的に関わらない。
　故に削除人どうこうは筋違い

・規制については、そのレス内容如何よりも、スクリプトなどで
　行えるような行動か否か、という点が重視される。
　故に、マルチポストなどはその内容の如何によらず規制される。

・ログ堀とそれに伴うIP晒しは、規制の際に必要な行為であり、
　誰かの意見が正当だからされるものであったり、逆にされなかったり
　するものではない。


こんな感じですかね。

>>777
全レスしよーと思わない方がいーよ。各個撃破が基本。

貴方の意見には全く賛成していないが、議論の仕方として参考までに。

みょーしんさんにまーかせた

>>768　の、削除人ではなく、運営が担当している。でいいですが・・
何、「冷静さ」がないのかがわからない
ここに、きて削除人でもない人間が罵声を浴びせるのもいかがなものかと、、、
ここは、「質問・雑談・・」スレではないですか？答えられないなら
>>765 ：Auditor01 ◆AuditTUVJw ：2009/05/04(月) 21:54:52 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>741
えっと、
＞帰れ、二度と来るな
と言われた理由わかります？
理由無く彼が言ったのなら暴言でしょう

こんなレス書く必要があるのでしょうか？非常識ですね。社会人の経験あるの？

>>793
>>760のあなたのレスより抜粋引用

> 貴方の方が、異常者ですよそんなんでは・・


人様のレスの内容をどうこう言えるのかよ？

失敗した後、寝てないだなんだと言い訳を繰り返すのは社会人としてどうなん？

質問があるなら答えさせて頂きましょ
でも、貴方のは恨み言でしょ？

いろいろ突っ込みどころがありすぎてキリが無いけど
それを挙げたところでまともに返答できる能力はなさそうなんで
突っ込む人は言葉が通じないのを承知の上で突っ込んでください・・・。

>>794-795
荒らしはスルー、社会人の経験がないんだ、よく判ります。

>>790
>>790
>>790

ちなみに、荒らしはスルーと言って荒らしと認識した対象に
言及してしまうのは、似非スルーと言って全然スルーによる
効果を得られませんので、今後お気をつけください。

>>797
自分にとって都合の悪いレスはすべて荒らしか

社会人の経験がないんだ。よく解ります

とりあえず、>>790読んで、それを踏まえたうえで、
貴方の目的をもう一度お聞きしましょうか。

目的がはっきりした質問でなければ、回答しようにも
どのように回答したものかわかりませんので。

問われたのでこれだけ

>>793

＞こんなレス書く必要があるのでしょうか

あなたが一方的な被害者を演じており、さもご自身に原因がないように
振る舞われているので、そうではないのではないかと婉曲に表現してみました

ご自身に心当たりがない、という回答でしたら、原因を指摘させて回答とさせて頂くつもりでした
心当たりがある、ということであれば、原因を棚に上げて被害者を装うのはおやめくださいと
回答するつもりでした
いずれにしても、質問に対する回答であり、質問そのものが板趣旨に反するとはいえ
質問スレとしての趣旨に反するものではないと確信しております

さて、翻ってあなたの昨晩からここまでの書き込みは、質問スレに書き込むにふさわしい内容でしょうか？
昨晩も同じ主旨の回答をさせて頂きましたが、未だご理解頂いていないようで大変残念です

自分の知る限りですが、「常識ある人=社会人」という発想の人は経験の浅い人ですよ。
社会ってのは言うほど常識が通用しないもんです。

>>797
君にまとわり憑いてる人達は↓でヲチして、仲間を呼んでるから↓で続きをやらない？
雑談スレ＠削除知恵袋板　拾弐
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1239969616/
そこでなら協力するよ。

>>800
ご丁寧に冷静にお話聞いてくださる姿勢に感謝致します。
しかしながら、
>>793で、
＞>>768　の、削除人ではなく、運営が担当している。
という回答で解決しました。

まだ何か御用でございますか？ようやく回答が得られたのを見つけました。
いっぺんに、複数のレスで参ってました。こちらも、ここだけを見てはいないので
皆様もそうでしょう？２ちゃんねるだけの人生じゃないでしょう、
必死になる必要はないです。冷静にお話くだされ、且つ的確な判断・助言があればいいです。

>>804
他人が冷静ではないと思われるのでしたら、
その冷静ではない状態をどうにかする為に宥めるか、
あるいは冷静ではない人は最初から無視して
レスをつけもせずに、冷静な人が現れるのを待つか
した方がよろしいかと。

確かに、この板だけを見ているわけではなく、同時に
五つ程度の板を見ていましたし、テレビも見ていれば
小説も読んでいましたが、それらのここでのやり取り以外に
手を取られていたという事を、言い訳のように受け取られる
言い回しで用いるのはいかがなものかと思われます。

社会的常識に則って考えれば、そういった裏の事情というのは
大概の場合言い訳としか受け取られず、考慮されないものですので。

回答が見つかったのでしたら、それ以外に特にこちらからは
何も申し上げる事はございません。お帰りいただいて一向に構いませんよ。

冷静な回答が待つだけで本当に得られてのかは、いささか疑問です。
私は、非常識な方がいるものだから、どなたにも裏事情は、
ありますでしょう？と「あえて」言いました。
それを、非常識なのか、警告なのかは、個人個人の受け取り方です。
要するに、「大人に二人乗りは違反なんだけどなぁ〜」と当り前のことを
言っただけです、そうしないと、収拾がつきませんでしたので、
毅然と当り前のことをいいますよ、不当な要求者にはキッチリと話しつけます。
言い訳ととるなら、まあその程度の人間だと思えばいいのであって、
何ら問題はないです。ご勝手に人を馬鹿にしたら宜しいかと存じあげます。

ご丁寧なお返事有難うございました。感謝いたします。

今までの投稿内容から冷静でないのは・・・と思うのだけど。
あまり大人が（自転車の）二人乗りをしているところ見たことがないです。
当たり前のことだというなら「郷に入っては郷に従え」ってのもありまして。
日本文化ならある程度の常識かと存じあげます。

日本語でおｋ って言ってあげればいいのに。
冷静か否かはさておき,まるで意味が通じない文章でした。

>>747
アメフトやテニスで審判の判定にちょっと待ったしてビデオ判定なんかを要求できるルールだよ

>>802　の発言のわりに、矛盾ですね、カップルがやってます。
２０歳前後の・・深夜とか、、いなかですからねぇ〜
世間には色々な人がいます、大人の自転車の二人乗りを見ないなんていいですね。（いい意味でですよ。）
東京はいいですよ、本当に・・・学生時代を思い出します。
田舎は嫌ですよぉ〜旅行の時も、国内移動が('A`)マンドクセ　、、、雑談です。

　　　　　 　　 ∩ ∩
　 　　　　　 =(．_．)= ｵﾔｽﾐﾅｻｲ
　　　　／⌒⌒⌒⌒⌒ヽ
　　 ／／￣ ￣ フ　／
　／ （＿＿＿／ ／
（＿＿＿＿＿_／

日本語、というより文章の書き方から学びなおしてきた方がいいと思いました。
読点の使い方がなんか変。

冷麺美味しい。

>>809
そもそも日本プロ野球はまだビデオ判定ないっすから、大リーグでもあるのはホームラン判定のみ
真っ先にビデオ判定持ち込んだのは日本の大相撲

日本のプロ野球は試合時間の短縮に躍起になってるからねぇ

国内のスポーツ中継はつまらん
早く9月になれ

プロ野球は放送時間さえ延長しなければ試合時間は無理に短縮しなくてもいいのにと思う
まぁ高校野球と比べると全体的に間延びしてる気がするのは否めないけど


とっといたプリンを嫁に食べられた

一人あたり２分以内に勝負を付けなかったら投手・打者ともにイエローカードを付けるシステムにしたらいいんだよ
そしたらまあ大体２時間半くらいで必ず終わるし、やたらと選手が必要になるから雇用促進にもなるじゃん？
つか最初から放送枠を５時間くらいとっておいて、あまったら長嶋茂雄栄光の軌跡みたいなので埋めればいい

茂雄ハッスルし過ぎ。

セコム啓発タイムとな

違うｽﾚに迷い込んだかとｵﾓﾀ

よく考えたらゴールデンタイムの番組がゴミだらけだから野球中継で潰れても痛くも痒くもないな
地上波見る奴は負け組なんじゃないかという気すらしてきた

>>809
ビデオ判定の事か。
一応、WBCでは導入されたらしいけどね。
その機会があった時に、なぜかVが見れずに結局通常通り
協議によって判定する事になったらしいけどw

日本だと、あの名前忘れたけど、どっかの審判さんが
世紀の大誤審、転じて奇跡の名審判になったり、
とかそういうのがあったから、審判の権限と判断を絶対視する
風潮が海外や他スポーツよりより強いんじゃないかな。

>>812
あ、ホームランだけだったか。

ゴールデンの番組なんてどうでもいいのよ。
深夜帯の番組がずれるのが困る。

野球って誤審でもアンパイヤの判定が絶対なんじゃなかったっけ？
別のスポーツだっけか。

野球に限った話かは知らんが、そうだろうね。

でも、やっちまったら叩かれる。
・・・でも、叩かれるだけで、別に首になったりは
しないんだよなぁ・・・なあ、デービットソン。

NFLだとチャレンジで誤審になった回数が評価対象になったりするるんだっけ？

スレ削除の未対応期間の平均的長期間というのは半年程度ですか？最長記録って関心もって調べてみた人いますか？
某板のスレの最終日　削除最終報告01/20

長期というのは2週間で長期未処理報告可能だから2週間以上が長期の目安にしています（通常一ヶ月に一度ならば頻繁に処理されている部類という感想ですが…）

そんな暇な人はなかなか居ないと思う。最後が一月なら、まだよくある範囲なんじゃね？

>>825
長期未処理のまとめを見てみるといいよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233466303/689
これによると、4/30現在で最古の未処理は「2008/01/27 心と宗教」だな

>>827 茄々子 さん
どうもありがとうございました
長期未処理スレを見れば分かったんですね。最近ご無沙汰致しております。まとめて持って行っても削除なかなかですから。

戦争は宗教がらみだから触るの怖いねっ。と書こうと思ったのに忘れてた…

最近の流行では、相手がおかしいんだったらこっちがおかしい事をして何が悪いんだ、
こっちのおかしい事を咎めるなら相手のおかしい事を直すのが先だろう
って事らしいけどな＞あそことかあそことかあそことかあそことか・・・・
不公平だ、とかいうならまだしも相手の不正だけを責めて良い、って考えには
おじさんどれだけ首をひねっても理解できないよ

ひねり方が足りないんじゃね。角度とか。

首をひねらず腰を捻ってみるとか

例えば、公人を叩き続けるために想像で認定した悪口を延々と繰り返すDQNにも、そういう感じのがいるよ
叩き対象の良い面や功績部分は無視するなど排他的で、「自分を気分悪くさせた奴が叩かれるのは当然」と考えてる人だと最悪
スレや板が違ってても、「自分が正しいんだから、（叩いてる相手は）咎められて当然だ」と思ってるので話しにならず、フォローや助言や過去のエピソードなどのレスを敵認定して叩くことも
そういう人に限って、茶々入れや疑問や指摘＝反論＝挑戦者と思っている人が多い気がするし
中には、大多数の人々が自分と同じく自分が叩いてる対象の相手を否定してる…と思ってる人がいる
どうにか楽しくしようと冗談で返したつもりが反論と思われて怒られたりだとか、話しを逸らすのを許さない人は只管うざい
この類に構うと、例えこちらが「元からのスレ住人が、悪口スレになってるのでスレタイ通り軌道修正したかった場合」でも、容赦なく叩かれて軌道修正されたり
完全スルーした方がベターでも、突っ込みどころ多いと構う人も多く、長々と論争になることも
自分は正しいんだと思うこと自体悪いとまで言わないが、自分が他を顧みない事実に気付かないのは本人にとってかなりの損失だと思うんだけどね
しかし普通削除対象ではない

削除対象でない、っちゅう話でなくって
削除対象でないのに削除された、とかいって憤慨している人とか
削除人が××だから俺たちが○○しても問題ナッシングとか言って
スレ主旨無視するとか
つい先日も自治がｇｄｇｄだからといって別スレ立てちゃった人いたしねぇ

冗談に関しては、自分にとっては冗談でも相手にとっては冗談でない場合もありますよ
ネタスレのつもりで立てて即削除喰らってもネタが面白くなかったと考えるべきでしょう

>>831
エクソシストですね、わかります。

つまりオイラはリーガンにならんと理解できんわけか・・・　ｏｒｚ

>>833
わかるよ
832は、行動的に似た例として「誰かを叩くのを日課にしてる人」を挙げたので変なオチになってしまったが、普通ってのはルールまで脱線しないケースのこと
ルール読んでないのか？って人で、ルール頁に誘導かけてもきかない人は普通のケースと思えないけどね

＞自分にとっては冗談でも相手にとっては冗談でない場合
そういうケースも見かけるが…
冗談云ってる方がスレルールや板的にも正しかったとしても、それを許さない人がたまにいるんだよ〜
住人が一人のスレ違いな新参を無視して、スレの趣旨通りの話題を楽しもうと冗談書いても、無視されたことに憤慨して「空気嫁」と言い出したりｗ
分かりやすく1に誘導して指摘したら「過疎スレを伸ばしてやってるのに！」と返されたり
でも、別スレ立て捲くっては消されて暴れる人よりかは、他人の労力や鯖に負担かけないだけ遥かにマシだ


上とは関係ないが、荒らしが削除されたレスを削除元のスレに貼って削除人をなじってるのを見たんだけれど、それも削除対象にしていいんだよね？
削除人絡みだからか、依頼者が感情入ったからか、削除依頼が通らなかったのを見たもので
再依頼されてるから様子見してるのだけど、今のところ未処理のままなんだ

あ、「普通のケース」て、あくまで私的な感えって書くの忘れてた…

>>836

後段、それが板やスレの主旨に合わないのであれば削除対象じゃないですかね？
ただし、そういうのは構うと余計に暴れるので流しておけ、ってのもあるかもですが

質問
書き込みまたは立てたスレッドが削除された場合、書き込みをした人らは即アクセス規制されることになるのでしょうか？
あるいは削除により問題は解決したとしてなんらの規制も受けないとなるのでしょうか？
それとも削除とは別に規制議論で報告して委ねることになるのでしょうか？
その場合は削除、規制議論並行して進める必要がありますか？

そういう場合もあるでしょうし、そうならない場合もあるでしょう。
絶対に無いとは言い切れませんし、絶対にそうなるとは言い切れません。

基本的に、削除と規制は直接は関連しなませんが、
ケースによってはそれぞれが関連している場合も
絶対に無いとは言い切れません。

ケースバイケースですので、実際の例を持って来て
いただければ、より詳細な回答もできるかと。

想定の上でのお話だと、いくらでも想定する事が
できてしまいますので。

>>839
削除人が直接規制に関与したりもするぞ
例えば\.bbtec.net規制とか

規制情報と規制議論、あとはまだかな（http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi）をじっくりROMった方がいい
わかったつもりで関わると袋叩きに遭うから

ありがとうございます
スレ住人の行動から規制に至るには

規制議論で報告＝＞規制されるかもしれない
削除整理で削除お願い＝＞削除人の判断で規制するかもしれない

の二つのルートがあると思っておけばよさそうですね

いずれにしても結果論な道程でしかないので「規制に持ち込める」等とは思わない方がいい。

おはようございます
了解です
が、規制に持ち込みたい、とは思っていますｗ
他板での書き込みを見ていると規制したほうがいいのではと思われる荒らし行為に対して
なぜか削除（のお願い）で対応しようとする人が多く疑問に思っていたので質問してました
削除＝＞規制の流れもあり得る、ということで納得しました

深淵を覗こうとしている人がいる。
取り付かれなけりゃいいけど、この感じだと取り付かれそうだな。

２ｃｈの規制にそのような流れが存在することと、
２ｃｈの利用者が、ある事案に関してそのような流れに乗せられる道筋があるかどうかは
まったくの別問題。

削除からの規制発動なんてほぼ要請案件だぞ

可読性を阻害するものは削除整理
訴訟の可能性のある危険な投稿は削除要請
鯖負荷を著しく上げるもの・宣伝広告・無差別爆撃・長期継続案件は荒らし報告
と使い分けるべき

でだいたい合ってるよな？

つーかぶっちゃけ煽りでも何でもなくﾏｼﾞで半年ROMってほしい

質問がないのに答え書く人いるんですか？
だれかが質問しなきゃROMってるだけじゃ永久にわかりませんよ、っと

喧嘩売りに来たんならとっとと失せろ

お前にはこっちがお似合いだ
http://gimpo.2ch.net/qa/

答えは与えられるものじゃなくて掴み取るものなんだよ（汁

>848
そりゃあ調べる気がないから解らないんだろ。
削除依頼のやり方やらは「削除ガイドライン」と「削除依頼の注意」をよく読めば解ることだし。

「半年ＲＯＭってろ」と言うのは「調べれば簡単に解ることぐらい自分で調べろ」と言う意味なんだよ。

「初心者」っていう単語を免罪符だと思っているような奴は２ｃｈなんか利用しないほうが幸福になれると思うな

最後の「思うな」の解釈に時間がかかったのはきっと俺だけ。日本語って素敵

だからおいらは強調したときは「思うなぁ」とかつけるようにしていたりするんだなｺﾚｶﾞ

自分が「そう思う」という意味なのか、相手に「そう思ってはだめ」という意味なのか

今回は前者。

むー

むー、というのは年下の可愛い奴以外使用禁止というのは嫁の弁。
それ以外は「むぅ」だそうだ。

むふぅ

うふっ。

・・・、寝ます。

なんか、半年ＲＯＭれの解釈に突っ込みたくなった
空気読めとのセットで活用するときなんかだと、ちと片手落ちっつーか

ぬふぅ

>>861
それだけは云うまい、と心に誓っていた俺であった

俺漏れも

(´･ω･`)

>>864
(´･ω･`)ヾ(;´д｀)元気おだし・・・

(´･ω･`)

(´･ω･`)→ ｼﾞｬｷｰﾝ

(´･ω･`)→[元気]

元気が抜け出しているのかYo！

(´･ω･`)←[元気]"ρ('-'* ) ピッ

[元気]←(´･ω･`)

どうあっても元気は要らないと申すかw

現金なら受け取ります

右から左に受け流されているなー

げんきんなやつだぜ

金くれるんですか？
ありがとう。。。

>>869
(´；ω；`)ｳｯ…

　　　 　 　 　 　 　 　 　 /^i
　　　　　　　　　　　　　/:::::|
　　　　　　　　　 ＿＿/::::::::|
　 　 　 　 ,. ‐' ´::::::::::::::::::::::::::ヽ:.､
　　　, ‐'´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:＼
.　　（:::(ｏ):::::::／i:::::::::::::::::::::::::::::::::i::::::i
　　 ヽ　　　　￣　::::::::::::::::::::::::::::::|::::::l
　　　 ＼　　　　　　　　::::::::::::::::::ｉ::::::i
　　　　　`‐ ､　　　　　　　　::::::/::／
　　　 　 　 　 ｀ ー-- ､.......::／ '´
　　　　　　　　 　 　 　 i:::::::|
　 　 　 　 　 　 　 　 　 i:::::::!
　　　　　　　　　　　　　 ヽ:_|

要請板の 若削除 ★さんの指摘はチョッと間違い多過ぎ（依頼内容を落ち着いて読んでないように思う）
＞ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/l50
＞ 85,858,859
この書式はラスト50のurlを使っている点のみダメなわけで

削除依頼の書き方は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/85,858,859
横にならべなくても
レス番を2行目にもっていってもｏｋ！な筈です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/
85,858,859

電話番号などは、どちらかというと直リンにならないような書き方が望ましいけれど最近のテンプレは直リンになってしまってる。

削除整理板での削除依頼投稿の場合
横にレス番号を続けて書き込むと、削除洩れを起こしやすいので
下側に洩らし難い番号の書き方推奨。
それは削除議論板の雑質スレで言えばIZUMIさんのような優良名無しさんのコメント。

（削除対象投稿がとっても多い板の削除依頼を頻繁に書いてた頃の記憶）

指導部屋に書いてあげたほうが良いですよ

>>879
ここで密かに蔭口程度のほうがいいでしょう？

＞チョッと間違い多過ぎ
これは少しオーバーなのでお詫びと訂正。最近2回出てきて2回同じ読み間違いでしょ？と思うのがあっただけだから。

真面目に、苦労と努力とをなさっておられるのに読み落としは残念だと思う。
コメントの所で指摘なさっている部分が読み落とし故の指摘だった。

陰口？

ハレンチですわね、けがらわしい

字幕で2種類使われている。

「お陰さまで」と、もう一つは「お蔭さまで」その活字はソフトに入っていないので出せない

阜偏。旁上から順に草冠、今云うの４つの合体


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

散歩中 ◆xWTsDPTSKc さん
自転車板の削除議論スレですが、

bicycle：自転車［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1181997771/390

削除旅団 ★さんが、議論スレに誘導して始まった話なんですよ

GENOウイルスは厄介くさいなぁ
マスコミも注意喚起しないかしら

2chスレ保管庫
http://wannabe.fam.cx/service/2ch_76/read.cgi
にアクセスできません。
閉鎖された、ということでよろしいのでしょうか？

>>885
nikkeibpとか記事になってるよ。

あひぃ〜、これ何でdat落ちしてんの？

┃┃ 削除依頼板作業所 第四棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1238494136/

即死判定に引っかかったのではないかと。

>>877
今頃気づいたんだけど、具体的にどこですか？
そういうつもりでは書いてないんだけど、そう解釈できる書き方なら
改善しないといけないので、是非ご教授下さい。

この板は手動倉庫送りだから即死判定ないですよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1212663571/
このスレは残ってるのに、

http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1226/12260/1226060367.html
このスレは落ちちゃったりしてる。

ミスったのかしら？

>>890
多分、これじゃないかな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/84,87

それはＩＤぶっこ抜きを指摘してるだけ。

書いた人が答えてないから、それかどうかは分からん。
これかな？と思っただけだから。
レス番号は書いてある訳だし、見ずにIDの指摘してるように見えたから。

>>891
たぶんミスだね。
>>888よりレスが少ないスレでも落ちてないのがあるから即死じゃないし、
2005年から書き込みがないスレだってあるから圧縮でもない。

なんでそんなに削除議論スレッドにローカルルール案をひたすら貼りたいんだろう？

何かに取り憑かれてしまったのかもしれません

と書くと「非科学的だ」と言われそうですが

FOX憑きってやつさ

【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

ﾊﾟｯ　　　 ﾊﾟｯ　　　 ﾊﾟｯ　　　 ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ
[却下]　　[却下]　　 [却下]　　 [却下]　　[却下]　 [採用]
　‖∧∧　 ‖∧∧　‖∧,,∧ ‖∧,,∧　‖∧∧　‖∧∧
　∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)
　 （　　　 ）. （　　　 ）. （　　　 ）. （　　　 ）. （　　　 ） （　　　 ）
　　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´

採用ﾃﾞﾀｰ！

もうちょっと待ってからまとめて削除依頼出すべきだったなあ…
飽きて止めたと思ったら日付変わってまーた巨大AA貼ってやがる。

【VMware】仮想マシンでゲーム【Vista&7】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1241769239/

こういうスレ立ててもらったんだけど、もう落ちてる。
このスレ立てて以後書き込みのないスレはたくさんあるのにこのスレが落ちたのは何でなんだぜ？

>>903
dat落ちは削除とは関係ないので
知らないのでしたら初心者板で訊いてみてください。

http://gimpo.2ch.net/qa/

察するに、レス数が少なかったからだろう
dat落ちは最終レスだけで自動判断されるわけではない

いわゆる「即死判定」で落ちたんじゃないでしょうか。
立てられてから一定時間内に、一定以上の容量に達してないスレは落とされます。
なお、時間と容量の具体値は板ごとに設定されていますが、非公開となっています。

>>903
＞スレが落ちたのは何でなんだぜ？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1241769239/l50

> 1 投稿日： 2009/05/08(金) 16:53:59
> 3 投稿日： 2009/05/10(日) 11:05:17

スレが立ってn時間以内にn個の書き込みが無いスレもdat落ちとなります。（即死判定）
尚、即死判定は非公開です。（公開したら意味が無いので）

http://ansitu.xrea.jp/guidance/?pastlog#ma37fd36
簡単にまとめたサイトがあるのでそちらを見てください。

>>906さんの説明にかぶせる必要は無いような肝酢

>>908
気がついたら落ちてたというのは落ちたレス数とか知らないから見せてあげたんだけど何か気に障ったの？

サイトの紹介が主目的だったんだけど…削除議論板雑質に籠ってるひとには関係ないもんネッ！
でも質問者さんは知る権利あるから…

本当にそれが趣旨ならアンカーと下の二行だけで十分だよな

＞スレが立ってn時間以内にn個の書き込みが無いスレもdat落ちとなります。（即死判定）
＞尚、即死判定は非公開です。
この部分だって全く被ってるというわけじゃないですぽ〜♪

東京のひとは知らんやろうけど、、、
子供の頃から言うてきかしてたわ。うちのおかん。

あのひとらはええひとやねんけどなー！

ひとつまちごたら集団でくるからこわい

質問と回答以外のやり取りは、そろそろお開きっつうことでお願いできますか？

馴れ合いは別板にある

運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part188
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1241779263/
運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part188
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1241793259/

質問resを流すべく　雑談を始める屑の集団だからなかなか移動せんやろうけど。

>>914
もし、よろしければ、>>890にコメントを…
しつこいのは判っているので、面倒ならいいです。

>>915＝>>890さん

常連ではありませんので、>>890は全く見ておりませんでした。

蔭口として此処に書いたのは運営の人が集まるスレで書く正式な苦情になるでしょ？
ここなら独り言みたいなもんだし大きな問題にはならないから此処を選びました。

私の依頼分に続いての2度、連続だったから少し目立った。
まじめに対応なさっているのは十二分に伝わるコメントでしたけど簡単な見落とし2回。
その場の貴方ご自身は、問題のないと思っておられるはずです。

あくまでも、削除依頼スレでのコメントの文言を読んだら矛盾していることに気づく筈です。
2例の矛盾点というか、私が指摘している部分少しまとめて次に書きます。

尚、削除されていない投稿のurlに関しては一部伏せ字に書き替えております。

■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/67
＃個人のメールアドレス(メアド欄)コピペの＜KD124211074141.ppp-bb.dion.ne.jp＞
　宣言：(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/******/710)
---------------------------
73 名前： 若削除 ★ [sage] 投稿日： 2009/05/14(木) 23:57:14 0
>>67
それ、メールアドレスではなくHOSTではないでしょうか？
---------------------------
78 名前： ＠携帯 ◆h/zqq/0iBg [sage] 投稿日： 2009/05/15(金) 08:27:30 HOST:358029010297114 w21.jp-k.ne.jp
>>73
＞>>67
それ、メールアドレスではなくHOSTではないでしょうか？

残件になりましたが一応説明。
リモホならば荒らし依頼にはなりません。
---------------------------
79 名前： 削ジェンヌ▲ ★ 投稿日： 2009/05/15(金) 09:23:26 0
>>67
メールアドレスつきの削除依頼転載はアウトってことで削除で。
--------------------------------------------------------
※残件は、華麗なぢぇんぬさんが対応して下さっているので今さら説明することも無いでしょうね。

■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/84

＞ http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/suisou/********/l50
＞ 69.70.74.75.76

■ID:HMLYxtsQ←の同一のＩＤの方の書き込みです。
■上記しました番号の書き込み全てを削除お願い致します。
--------------------------------------------------------
87 名前： 若削除 ★ [sage] 投稿日： 2009/05/15(金) 23:27:02 0
>>84
レス番号を厳密にお書き下さい。ID単位の削除依頼は受け付けておりません。
--------------------------------------------------------
削除屋さんは削除依頼投稿者が板違いの「規制云々」に反応する必用なしでしょう。
＞レス番号を厳密にお書き下さい。
彼女は、スレッドurlの下の行に改行して書いております。
【 69.70.74.75.76 】

これなど参考になると思います。
■ 過去ログ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1239422397/1
＞◆依頼例
＞　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1226402567/
＞　999
＞　http://qb.2ch.net/saku2ch/kako/1026/10269/1026914780.html
＞　999

間違えて余分なのを書いてしまってます。流して下さい
＞削除屋さんは削除依頼投稿者が板違いの「規制云々」に反応する必用なしでしょう。

補足：
■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/84

この人物の依頼ですが、代理削除依頼スレも合計すると数回同じ部分の削除依頼を投稿しています。
本人であるのか代理スレでの代貼り人だか不明ですが、

あぼーんされない依頼だから投稿のURLは示しませんが、削除要請板での書式不備で色々と長々と！！！
そして削除整理板でも最低2度同じ依頼書いている。

そもそも、そういう原因を作ったのは満足に案内や削除ガイドラインの説明も出来ない人物が請け負っている
代理投稿スレが存在することが間違いを誘発する根源だと思っています。

諸悪の根源のスレ
↓
★整理削除依頼　代行依頼スレ★61
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1233572684/

>>916
ご指摘ありがとうございます。
いずれも、見落としではないのですが、削除報告を書く際にちょっと悩んだケースでした。

>>917については、
＞それ、メールアドレスではなくHOSTではないでしょうか？
の「それ」は＜KD124211074141.ppp-bb.dion.ne.jp＞を指していたつもりです。
また「メールアドレスつきの削除依頼転載はアウト」というルールは存じておりますが、
しかし、あくまで自分の考えでは、やや腑に落ちないことがあり、
最近はそれに基づいた削除することを躊躇しております。
しかし、同時に、私以外の削除人ならば削除されるのはわかっておりますし、
再依頼を強要するのは忍びないため、最近は残件としております。
実際、メアドが含まれているのは存じておりましたので「残件：>>67」とさせていただいた次第です。

>>918については、もう少し面倒な話で、
・,でなく.で依頼されていること
・ID云々に言及されていること
から、削除依頼に慣れていない方だと言う前提条件で判断をしました。
ご依頼になっているレスのIDを見ると、
69 ID:XGYTiEIg
70 ID:HMLYxtsQ
74 ID:HMLYxtsQ
75 ID:WYm+nWPd
76 ID:MVTrcKOS
と、「ID:HMLYxtsQ←の同一のＩＤの方の書き込みです。」と、ありながら
そのIDは２レスしかありませんでした。加えて、いずれの内容も
荒らし依頼と判断できないようなものでした。そう考えると
・スレurlが違う
・69とか75、76は別スレのレス番号
・「70とかのID単位で、他スレを検索しての削除」依頼
等が考えられました。そこで、再度見直していただく意味を込めて
あのような書き方になりました。
ただ、もう少し言葉を付加しても良かったかもしれません。

という状況だったことをご説明させていただきます。

なお、>>919の補足については、私がキャップで言及することは控えさせていただきます。

# ちなみに、依頼の２列表記については、下記のスレなどで普通に対応しております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1228373188/791,793

>>920
ご丁寧に説明していただき恐縮致しております。
■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■
その削除依頼スレの例を一件挙げますが、

たくさんのマルチポストの内、たまたま常駐していたスレにも10%程度のレス数を貼られていたことがあります。
内容は読めば吐き気がするようなグロい内容なども含まれておりました。
初期の２〜３レスは適度に流していましたが
長文に加えてグロいのが気味悪く削除依頼を投稿しました。（専ブラは使わずＩＥを使用でＮＧ設定できない環境）

その依頼の幾つかを要請板へ持って行くように指示されたのですが、
誹謗中傷内容に加え、所属・名前の3点を満たす場合のみ、その大量コピペ扱いということで
所属が書かれていないため持ち帰りとなりました。
所属名は無いものの法人名や団体名は分かるような投稿内容だったように思います。

以上のように、「決まり」は「決まり」なので如何なる場合も「削除人」の判断に判断に委ねられるとはいうものの
長い物にはまかれているほうが疲れない＝長続きする。

基本的に文面だけではごく普通の優良投稿者のように見えても
わざと困らせるような削除依頼を投稿している悪辣な行為や中には逆切れがあったり。
そういう世界ですから何ごとも人物も適度に。がよろしいのでは？と思います。中途半端と適度に！は違いますので、
若削除 ★さんご自身も納得できる生き方なのでは？と思います。これからも大変でしょうがご尽力くださいますよ様よろしくお願い致します。

何か書くなら、読む人にわかるように書かなきゃもったいねーやね

＞（専ブラは使わずＩＥを使用でＮＧ設定できない環境）
そんなしちめんどくさい削除依頼をし、かつボランティアの手を煩わせるなどのことを
考えれば、無償で簡単にアップロードできる専ブラを入れるほうが、どれだけ有効か
わかると思うのだが、そのような方向に思考が向かないのが不思議である。

ｲﾝｽｺ不要の公式p2だってあるのになあ

＞その削除依頼スレの例を一件挙げますが、
＞
＞たくさんのマルチポストの内、たまたま常駐していたスレにも10%程度のレス数を貼られていたことがあります。

NGできないなら脳内あぼーんすればいいじゃない（ﾏﾘｰ

スルー出来ないやつおおすぎなうっとうしいスレ

さて、カレーの話でも（りゃ

私は醤油派。

しょーゆーことを言うか

あーいえばしょーゆー。

そーいえば、ラー油

何の流れぞｗ

たしか、カレーの話だったはず

醤油おそるべし！（違

すいません、ちょっとどこで聞けばわからなかったのでここで質問します
現在、アニメ板で大量の串を使って現在放送中の「咲-saku-」というアニメのスレの重複スレを
ずっと立て続けている荒らしがいます。（１日１〜３スレ程度）

今は削除依頼を出し、削除彩虹★さんに削除してもらっている状態ですが
全く収まる気配がありません

規制議論への報告も考えましたが、削除済みのスレもログ開示は可能ですが
削除済みのスレを報告してもその内容を確認することが出来ずログ開示のＧＯサインはでないと思います。
串迎撃システムを使ってたびたび焼いていますが、Socks串を多用するため迎撃は使用上ほぼ不可能になっています。

そこで熊谷私怨のネカフェ固定焼きと同様に、削除人が削除する際に同時に焼き部隊へ
焼き依頼を出してもらうということは可能でしょうか？
後手に回る対応になってしまいますが、同じ串でのスレ立ては阻止できるようになります。

よろしくお願いします。

すいません。sakuじゃなくてsakiでした。失礼しました。

削除されても掘れる（ただし賞味期限は短い）と
聞いた記憶がありますが、規制に関しては板が違うかも…
焼けない串についても同様なので（Booスレでも話題になってましたが）
規制議論板あたりで相談されたほうが、良いかもです

>>936
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1242586962/l50
規制板に、その乱立スレのurlを貼っておけば即座に焼いたりしてくれる場合もあるし基本は言葉だけじゃなく
規制板での質問はurlを示さなきゃ二度手間

板を見ると、削除されているからなのか4スレだけ
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/anime/1243037337/l50
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/anime/1243069796/l50
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/anime/1242951626/l50
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/anime/1240675476/l50

なぜ規制板で質問しないのだろう。

>>937-940
返答ありがとうございました
削除と規制の連携は容易じゃないみたいなので、もう少し考えてみます

http://qb5.2ch.net/saku/index2.html
実行された削除に対する批判・質問は 削除議論板 http://qb5.2ch.net/sakud/ でお願いします。


削除議論＠2ch掲示板

　6: 削除議論板雑談＆質問スレ 28 (941)

>>941
規制議論板の荒らし報告の場合は、平均的なレス数が3桁以上。
5スレ程度の乱立や数十のres数では殆ど報告するまでには至らないです。
スレ乱立のケースとしては板全体がその荒らし投稿者の立てたスレにで埋め尽くされる場合とか、
そういうレベルの報告なら何度か見たことがあります。

今までどおり削除整理板板で対応していただくのが最善の方法だと思います

早見優まで行かなかったか・・・。

>>935
収まる気配が無いと削除人さんも思ったなら、
削除人ルートで規制案件として取り扱う事に
なるんじゃなかろうかと思うんで、削除人さんが
何も言って無いなら粛々と削除依頼を出すに
留めておいた方が無難かなぁ、と。

そこら辺、機会があったらどう考えてるのか
聞いてみたりしてもいいんじゃないかな。

彩虹氏は割とそこら辺応えてくれる人だし。

>>943
レス数とスレ数を混同してるなら、訂正したほうがいいですよ

>>945
どこまちごた？

今回の人の言ってるすれは1000レスストップも含めて4スレしかなかった。

一般的に荒らし報告されているのはスロサロンでの現行スレが全ておとされたドカタとか、、、そういうのしか知らないから

説明したんだけど３００〜400スレ以上だとか、、、

平均的なレス数が3桁以上。


5スレ程度の乱立や数十のres数では殆ど報告するまでには至らないです。

スレ乱立のケースとしては
板全体がその荒らし投稿者の立てたスレにで埋め尽くされる場合とか、

そういうレベルの報告なら何度か見たことがあります。

今までどおり削除整理板板で対応していただくのが最善の方法だと思います

ｐ２のｅｏ民って先日もなんだか的外れの嫌がらせでしかないようなこと書いてたんちゃうん。
Non-authoritative answer:
7.189.188.58.in-addr.arpa name = 58-188-189-7.eonet.ne.jp.

だめだこりゃ（いかりや長介の声で）

>>949
お前が、な。

同じ事何回やらかせば反省するのさ。

納得のいかんこと書かれりゃ絶対に！！！！！！！！！スルーはせんからね。私の場合。

唯一スルーするとすれば削ジェンヌさんからのコメントならば反論せんとスルーする

ジェンヌさんから意味不明な煽りや叩きレスされることは300年続けてても無いと思うから

結論は、私に構うな！！！ってことを肝に銘じてたらまちがい無し。

　　ゅぅことそんなけ！ほなっ！ネッ！！！


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごきげんよう〜♪

>>920 さん　もう来ないかなっ？

今、読んだ部分。
＞関連レスの場所が特定出来たので削除しました。

上の依頼者は関東なのに大阪にまで干渉する削除依頼マニアみたいな人。
で、その依頼の多くが私はスルーしているのを彼の場合、依頼することが多い。

削除人さんは「場所が特定出来ませんでした」というコメントが結構多いのですが、
知らない土地のことだからその専用スレのルールに沿う理由となる【場所】に関しては
地元の者と、土地とは無縁の人物では【場所】の判断が食い違っても仕方ない。

予備知識があるのと無いのとでは判断が異なる要請板扱いの例って結構あります。
大きな通りの名前が出て、真っ直ぐ行ったら香ばしい地域がある。そういう風に書いてりゃ「あっ、あそこのこと書いてるわ〜！いやなヤツ！！！」と感じるし

そもそもが、『香ばしい』という言葉（＝私の大嫌いな言葉)を、あの板の連中は誹謗中傷の意味合いを込めた単語として用いている特殊な板。
広域であるという判断も色々で、「○○駅のまわり」と書いてあった場合
たとえば新宿駅の周りという場合と、
その駅名そのものが被差別地域を表す単語のように使われている駅名の周りを同列で判断されることにヤヤ疑問を感じます。

本当は削除して欲しいなぁ〜！と思っていても「駅周辺」というのは範囲広すぎというコメントが出たので二度と削除依頼はしておりません。

　　　とか、、、

あのスレは結構判断がむつかしいんです。

>>949
そろそろ触ることに意味を成さない相手を覚えなさい

わかりますたー
冷麺食ってきます

ことしになってエスカレートしてきたねっとストーカー兼業リアルストーカーが原因の火傷を負ってしまった。

外科で処置して貰って診断書をもらっておくほうがいいかなっ？と思いながらテレビ観ててねてしまったからお医者さんには行けなかったんだけど

洗濯ものを覗きにきて掲示板で報告してるようなストーカーだから
ゴミ出しの日に、透明袋でのゴミ出しが決まっている大阪市の場合、うちのゴミ置き場からゴミ袋ひとつ提げて行って中身を見られたらイヤだから
シュレッダーがないので紙クズを燃やしている時の火傷やから充分加味される被害でしょ♪

敢えてマジレスすると、それはストーカーのせいじゃなくて単に不注意なだけかと・・・

そんなことより冷麺の話をしようぜ

ほかべんの冷やし中華は12時過ぎには売り切れになってた時代は長続きしなかった。
隣にコンビニが出来てからは夕方でもまだまだ余裕で買えたほかべんの冷やし中華。

じゃじゃ麺が好きです。
冷やし中華にマヨネーズはアリです。サラダでしょ、冷やし中華は。

全日本冷中連盟によると、冷やし中華と冷麺は別モノらしいです

ああっ！「全日本冷中愛好会」と「全日本冷やし中華愛好会」を
混同してしまっていた！！ヨジレマイオス三世の怒りを静めるには
全裸で器に飛び込み、スープに漬かりながらキュウリを抱き、
ナルトにくるまって反省するしかないっ！

わけ分からんという人ごめんなさい、山下洋輔氏の著作（たぶん
ほとんどが絶版）を読んだ人にしか分からないかも、なネタです

麺がちゃうんだったかな？

>>952
判断が難しいスレだ、というのは十分承知しております。
ただ、誰かは見なくてはいけないし、見るのは複数の方が良いと思います。

あとは、（削除判断の基準などを含め）キャップをつけて発言するのは
いかがなものか、あるいは、そういう手の内はばらさない方が良いのでは、
といった文言が並びそうですのでこれにて失礼させていただきます。

> 誰かは見なくてはいけない
ダウト

> 見るのは複数の方が良い
これには同意

お前（中略）か？　力抜けよ　　　ﾅﾝﾁﾃ

>>963
このスレは雑談がメインのようだし、
質問の部分は適当に、このスレの常駐暇すぎな人が適当にレスしているだけだし
真面目すぎるとバカみるスレ。

要望としては他人のログ流しに必死こくのは止めて欲しいというようなくだらないスレ。
要請板でも案内されているように、正規の質問スレは、この削除議論板ではなく
【削除整理板の質問スレ】
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/l50

そこでも、この議論板の雑談の空気が流れ込んでしまっているように感じることもありますが、ここよりかは幾分マシ。

邦楽女性ソロ板にあるローカルルールを守っていません。
削除要請をしましたがなかなか削除されません。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1242573859/11
で誘導したにもかかわらずにもう800中盤まできています。
このままいくと次スレをつくってしまいます。
一刻もはやく削除をおねがいします。

削除依頼レスです。
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1240401478/94
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236526030/70

>>966
半年といわず3年くらいROMってろ
まじで

>>966
自分が移動させたいと思ってもスレ住民がきもちようく使ったきたスレを板違いの場所に引っ越しさせようとするのがそもそも間違い。じゅうみんの承諾なしに勝手なことせんほうがよろしいよ〜♪
------------------------------
ZARD Part432
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1242573859/l50
------------------------------
ZARD part429
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/legend/1240968156/1 名前： 伝説の名無しさん [sage] 投稿日： 2009/04/29(水) 10:22:36
>★前スレ
>ZARD Part427
>http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1238993252/
-----------------------------
ZARD part430
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1241495540/1 名前： 名無しの歌姫 [sage] 投稿日： 2009/05/05(火) 12:52:20
>★前スレ
>ZARD part429
>http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1240933161/l50
--------------------------------
ZARD part429
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1240933161/1 名前： 名無しの歌姫 [sage] 投稿日： 2009/04/29(水) 00:39:21 ID:ubU3zunG0
--------------------------------

何で428が無いのかというと、、、

------------------------------
【三回忌】ZARD Part428【beautiful memory】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1239901035/l50
------------------------------
【蒲池幸子】ZARD Part428【ノクターン】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1239900701/l50
------------------------------

このようなスレもたっていますよ。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181735750/

板違いですかわかりました。
邦楽女性にあるローカルルールを無視して良いと受け取りました。
http://anchorage.2ch.net/musicjf/
忠告を素直に受け入れます。
ありがとうございます。

なにこいつ

文盲ｹﾃｰｲ

目が卵は代行と違って代行依頼者じゃないの？
何でここではリモホ曝して、
その代行スレの利用資格？リモホ晒したくないスレを使ったの？

便利屋じゃないんだから自分でしろよ！　　

韓国語では嫌だ！の意味の言葉「シロ！」丁寧語「イヤです」は『シロヨ』

>>971
文盲ではないだろ、ただの馬鹿だ

なんで正義に鷺のスレ立て依頼が来てるのさ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★195
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1242586962/527

削除議論板雑談＆質問スレ 29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243301192/

これでいいのかな〜？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→

ろーかるるーる　変わってたんだね！

>>975
ありがとうございます

削除議論板雑談＆質問スレ 29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243301192/

たったたった。

アタタタタタタタ！

（暗号電文）　タタタタ


ヒント：http://pds.exblog.jp/pds/1/200612/01/68/e0073268_7394535.jpg

ぷららーさんがぶーらぶら（失礼）

>>980
パーンチ!(o゜Д゜)=======O三★)゜◇゜)三★))゜□゜)三★))゜○゜)

バージョンアップされてたから、名前欄が・・・。
テスト！

普通はあぼーんなんて無いのに
あぼーん検出再取得のアイコンがでたから何で何で？？？と思った某スレ。

気になるのはググってみる几帳面な性格なのでググって削除依頼を発見。
何を書いてあったからあぼーんされたん？こんなスレ~♪。。。と思ってレス番号を遡って見てみたらば
2008/11/15(土)に削除依頼が出てたガイドライン５と６の3レス連番。

依頼者は私だった。半年も前のこと覚えてないけど溜まってしまったのを処理するお仕事も大変な重労働。削除屋さんに感謝♪

まさかグイン・サーガがこういったカタチで終わろうとは思いもよらなかった。

物書きさんの宿命かもしれづ

たとえば、の話ですが
もし、自分の最後の２ちゃんねるでの書き込みが
つまらない自己満足のためだけのくだらない屁理屈だったりしたら
「最後にあんな書き込みするくらいなら、書かなければよかった」
などと、あの世で思ったりするのだろうか、とか何とか

世に遺した最期の言葉が吉野家コピペだったりしたら

絶筆

「うんこは苦くてうまい」

今わの際に遺した言葉

「サタンじゃあ、仕方ないな（　´∀｀）」

う
サ

た
ん
？

月光仮面のサタンの爪をもう一度見てみたい

削除議論板雑談＆質問スレ 29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243301192/l50


雑魚さんが立ててくださった次スレ

寂しいと死んじゃうのは都市伝説

水を飲むと死んじゃうのも都市伝説

あなたの後ろにメリーさんがいるのも都市伝説

思わず振り返って確認したのは秘密です

(ω・　)

キバヤシ「実はジェンヌの貧乳も、大将のハゲも、全部都市伝説だったんだよ！」

　　┏━━━━━┓ ○黒●
　　┃　999get!!　 ┃( ・幕・)o ﾗｰﾒﾝ！ﾗｰﾒﾝ！
　　┗━━┳━━┛/っ　o彡
　　　 　 　 ┃　　　　 ＵｰＵ
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWｗｗ↑←

次スレ案内>>992

此処まで却下。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。