1 :
ポスペ・irc:
2 :
野乃原 結 ◆YuiQXBCZnY :2005/03/24(木) 12:40:47 HOST:P221119007047.ppp.prin.ne.jp
2ゲットしちゃいますね♪
3 :
:2005/03/24(木) 13:10:41 HOST:81.54.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp
4 :
:2005/03/24(木) 18:24:22 HOST:bmdi6122.bmobile.ne.jp
5 :
:2005/03/25(金) 21:15:37 HOST:bmdi4218.bmobile.ne.jp
6 :
:2005/03/25(金) 21:39:56 HOST:bmdi2140.bmobile.ne.jp
7 :
:2005/03/25(金) 21:40:38 HOST:bmdi2140.bmobile.ne.jp
8 :
ナノ:2005/04/03(日) 20:52:02 HOST:bmdk3219.bmobile.ne.jp
9 :
ナノ:2005/04/03(日) 20:55:09 HOST:bmdk3219.bmobile.ne.jp
10 :
ナノ:2005/04/03(日) 20:55:42 HOST:bmdk3219.bmobile.ne.jp
11 :
ナノ:2005/04/03(日) 20:57:59 HOST:bmdk3219.bmobile.ne.jp
何を聞きたいんだろう?
13 :
ナノ:2005/04/03(日) 22:28:29 HOST:bmdi2109.bmobile.ne.jp
お忙しいところ、恐縮です。
例として
>>11の削除依頼からひとつ挙げます。
依頼の初出が↓です。詳細に書いてありますが、スレッドを立てた人(たち)の理由や経緯は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030175265/107 にてリンクしたように
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/friend/1108636689/220 で、
明らかに掲示板の趣旨と異なると思いますし、
その後のレスも(LR制定議論の最中に若干の有用なレスが認められる他は)
ポスペ・irc板の掲示板趣旨とは異なると思います。
ポスペ・irc板はコミュニケーションツールに関する話題を扱う板であり、
更には雑談スレは別にありますし、当該スレッドは削除(スレスト)相当と思い依頼したのですが、
如何でしょう。
その他も、スレタイ、
>>1の内容、その後のレス内容などを判断して削除依頼したものですが、
どのような事で処理の際に迷われたのかをお聞きしたいと思います。
スレッドの立てられた趣旨が、明らかに、nickの記載(晒し・叩き)、チャットログ・掲示板のログの
転載を誘発するスレッドが多いのですが、
判断の際に、たとえば「レス削除が妥当」と判断されたとか、
「まったくガイドラインには触れない」「触れているが放置が妥当」など、そういうことをもう少しお聞かせ頂ければと思います。
>>13 雑談スレとの重複なら、誘導してから重複として依頼して下さい。
そういう理由を加えてあれば、停止等の判断になる場合もあるでしょう。
で、ローカルルールには、晒しやnickについての記述はありますが、
スレタイにnickが付いているものは、それなりにスレッド処理で対処できます。
けど、ウォッチ行為等についての記述は、それだけでスレッドの処理を
するわけにはいかないと思います。。 ネットウオッチ相当のものは、そちらの
理由も勘案して処理する場合もありますけど、ものによっては誘発するとか
なんとか、そういう危惧を持たれても、可能性だけでは対処出来ないです。
なんせ、当該のコミュニティーから離れたところで会話してるんですから、
そちらの話題を出せば、広義にいえば何でも「晒し」「ウォッチ」になって
しまいますから。
必要なら、個別にレス削除依頼になるんでしょうけど、ちょっとnick晒しが
削除対象になるかどうか、は微妙なところ。。ローカルルールの規定だけですし。
ローカルルールの趣旨は判るし、尊重はして対処はしてますけど、あまりに
厳密に適用しすぎると、何でも消せてしまうルールでもあるので(この板のは)、
完全にそれらの行為を禁止することは難しい、と思った方がいいです。
あくまで、度が過ぎるものや露骨な叩き目的のスレ等は、そのルールで処理
しやすくなる、程度に考えた方がいいかと。。
ローカルルール自体があることは、そういう判断には充分有効に活きてるんで。
(nickがコテハンとほぼ同等に扱えるかどうか、というのは、このローカルルールが
無ければ、かなり議論になるところかも)。
15 :
ナノ:2005/04/05(火) 04:43:17 HOST:bmdi4184.bmobile.ne.jp
削除屋@放浪人 ★ 様
お忙しいところ、丁寧にご説明下さり有難う御座いました。
余計なお節介と仰られるかもしれませんが、他板の削除依頼も多数出されている中、
お時間を頂きまして、誠に有難う御座います。
> > 更には雑談スレは別にありますし
> 雑談スレとの重複なら、誘導してから重複として依頼して下さい。
> そういう理由を加えてあれば、停止等の判断になる場合もあるでしょう。
万が一、削除依頼が出た事で(当該スレに書き込んでいる人から、
「スレ趣旨と違っていてもこのスレは雑談スレとして機能しているのである」と反論があった場合であっても)
という事を頭で思っていましたがそれをタイプしてませんでした。済みませんでした。
重複としての依頼をする場合の件は了解です。
> けど、ウォッチ行為等についての記述は、それだけでスレッドの処理を
(略)
> なんとか、そういう危惧を持たれても、可能性だけでは対処出来ないです。
この部分は、スレタイと
>>1やその後のテンプレートや書き込みで、
晒しや叩きをスレ趣旨としているか否かがポイントだと思います。依頼の際の根拠はGL4・5あたりかと。
(逆に、スレが荒らされたからスレ削除依頼、などとは余り考えていません)
> なんせ、当該のコミュニティーから離れたところ (略)
> 広義にいえば何でも「晒し」「ウォッチ」になってしまいますから。
そうですね。私もあまり潔癖症にはなりたくありません(笑)
今のポスペ・irc板でGL・LRを厳密に適用しまくると大変な事態になります。
ですから今回も特に酷いものだけ抜粋して依頼しました。
16 :
ナノ:2005/04/05(火) 04:43:59 HOST:bmdi4184.bmobile.ne.jp
> ローカルルールの規定だけですし。
○ 一点だけ確認です。
2ch.irc.netでのnick(第三者でもスレッドを頭から読めばnickが分かる程度の伏字・言い換えを含む)
を記載した叩きをしたい場合、GL3により、最悪板でのみOKという認識でいいですよね?
> ローカルルールの趣旨は判るし (略) そのルールで処理しやすくなる、程度に考えた方がいいかと。。
そうですね。なのでLRのみを根拠とした依頼は(私は)していないです。
> ローカルルール自体があることは、そういう判断には充分有効に活きてるんで。 (後略)
LR制定以降、多数のスレッドが処理されている事からしてもそれはよくわかります。
日々の削除判断、本当に感謝しています。有難う御座いました。
最後に2002年10月末の、或るレスを紹介しておきます。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/friend/1029147477/25
17 :
初心者:2006/01/22(日) 03:02:02 HOST:ntchba107247.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
彡ミミミ、
(; ゚ - ゚) <
>>17 そら大変ですね。