運用情報３板削除議論スレッド

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：　：
この板での削除に対する議論スレです。

削除要請板・削除整理板についての案件について
削除議論板のローカルルールを熟読の上、
できるだけで良いので論理的に問題提起していきましょう。

※　各削除依頼スレッドで質問・意見提示等を行うのは板違いですのでお止めください。

operate：運用情報［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1055076262/
operate：運用情報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051995447/
operate：運用情報［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1052036425/
operatex：運用情報（超臨時）［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085761142/
operatex：運用情報（超臨時）［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1087298503/

＜運営カテゴリの他の議論スレ＞
削除依頼・要請板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/
あらし報告・規制議論（仮）板削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090199312/
2 ：　：04/09/27 10:49:29 HOST:p1085-ipbf15sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
質問ですが

◆新板をねだるスレ＠運用情報◆11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1094744653/

これが認められて

■閉鎖をお頼み申すスレ＠運用情報■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1096186814/

これを認めずにスレストをかける根拠はどこにあるのでしょうか？
2以降のレスをみるとニュース速報板のこのスレを閲覧している人が
過敏に反応しているようにしか思えないわけですが。
東京のｵﾌ痛固定ｺﾃﾊﾝがﾚｲﾌﾟ!?【カンパ口座開設？】 57
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1096233123/

新板を要望するスレッドが運用情報板に存在するのに、
住人の要望による板を閉鎖を議論するためのスレッドが１スレも存在しては
いけない理由はないように思うのでありますが、どうお考えなのでしょうか？
3 ：　：04/09/27 10:54:26 HOST:p1085-ipbf15sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>2で忘れていました
実際に行われた行われた削除処理はこちらです。

operate：運用情報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051995447/434-435

明快なご回答の程をよろしくお願いします。
4 ：名無しの妙心：04/09/27 11:01:21 HOST:129.71.62.4
板違い。
例外が例外として認められるだけの要件を満たしていない、と考えられる。


そもそも板閉鎖に住人や第三者の意志は関係無いしな。
5 ：削除一葉 ★：04/09/27 11:09:15 ID:???
批判要望板でどーぞってことで

＞◆新板をねだるスレ＠運用情報◆11　が認められて

この板のローカルルール２番

＞ニュース速報のこのスレを閲覧
ニュー速見ないのでそのスレ始めて見ました。何か関係があるんでしょうか。。
2以降の内容は無関係ですよ。。板違いと判断したから処理をしましたです

議論・要望は一応禁止なんですよね。。
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1066/10668/1066836252.html
911 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 03/11/04 16:50 ID:???

議論や要望を運用板でやられると、
議論厨やらおかしな人が来るので、
議論系は禁止にしてみよう、、、
6 ：　：04/09/27 11:17:38 HOST:p1085-ipbf15sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>5
じゃあ

◆新板をねだるスレ＠運用情報◆11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1094744653/

これも批判要望板でやるべきであると思うのですが。
なぜ認められるんでしょうね〜おかしいんじゃないですか？
7 ：名無しの妙心：04/09/27 11:24:10 HOST:129.71.62.4
世の中には例外というものがある。
8 ：削除一葉 ★：04/09/27 11:24:55 ID:???
新板おねだりスレは私は処理してませんのでここで聞くことでは無いとおもうです
9 ：　：04/09/27 11:36:35 HOST:p1085-ipbf15sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>7
じゃこの２つは両方とも例外にあたりますよね？

◆新板をねだるスレ＠運用情報◆11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1094744653/
■閉鎖をお頼み申すスレ＠運用情報■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1096186814/

10 ： ：04/09/27 11:41:40 HOST:ZD133155.ppp.dion.ne.jp
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1066/10668/1066836252.html

960 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：03/11/04 17:47 ID:???
香ばしい人が来ないものは運用情報でもいいんですが、
香ばしい人が来ないように一律禁止で、
香ばしく人がいないようならこっそり続けるという感じの予定です。

--------

>>9
ということで、香ばしい人しか来ないのが目に見えてる閉鎖要望スレはアウト。
11 ：あさげ：04/09/27 11:44:38 HOST:350249002465960 proxy110.docomo.ne.jp
例外として認めてくれ、は論外
そして消さないことについては詐欺板では板違い
12 ：　：04/09/27 11:52:34 HOST:p1085-ipbf15sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>10
１の注意書きでくぎをさしているのに・・・ですか？
13 ：あさげ：04/09/27 12:06:44 HOST:350249002465960 proxy113.docomo.ne.jp
つーかな。
「まともな」閉鎖要望理由なんかありえないんだよ。閉鎖にまで足る理由がな。
規制依頼並みに意味が無い。
14 ：　：04/09/27 14:22:54 HOST:p3011-ipbf14sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>13
あるだろ。
ν速：クソスレ乱立などで鯖に多大な負荷を与えたため。

2chも身の丈にあった運営をすべきであると思うんですけどね。
15 ：あさげ：04/09/27 14:27:49 HOST:350249002465960 proxy111.docomo.ne.jp
「２ちゃんねるのためです」は余計なお世話。
16 ：習志野良心：04/09/27 16:38:03 HOST:P219108005118.ppp.prin.ne.jp
>>14
それは利用者が考える理由じゃないよな？
17 ： ：04/09/27 18:39:07 HOST:p5232-ipad502marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>14
じゃあその何とかって板が無くなると
負荷をかけるような書き込みも
綺麗サッパリ消えて無くなると。

違うでしょ。
みんな他所で書き込むんだから。
板が消えても、ちっとも負荷減にならん。
18 ：　：04/09/27 20:41:11 HOST:p3011-ipbf14sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>17
じゃあなぜ2chは板を増やしてばかりで
閉鎖とかしないんでしょうね
19 ： ：04/09/27 20:44:58 HOST:p5232-ipad502marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
もう一度言いますが。

板が消えても、ちっとも負荷減にならん。
20 ：名無しの妙心：04/09/27 20:57:36 HOST:129.71.62.4
>>18
マジレスするとだな、負荷ってのは一箇所に集中するのと
たくさん分散しているのとでは、同等の負荷でも全然鯖に与える
影響が違ってくる。板を増やし、アクセスが分散されれば、
それだけ鯖に与えられる負担が少なくなったりするんだよ。
だから板を作る。もちろんそれだけじゃない。情報検索の面から考えると、
大雑把なカテゴリーの板が一つあるよりも、細かく分かれてた方が便利がいい。


つーか、君自身がここまで香ばしいと、>>1の注意書きなんざ端からあてにならんわな。
もはや削除議論でもなんでもないそういった質問をして、
どうやって>>10を否定する事に説得力を持たせるつもりだ？
まあそれに関してはいいとしようか。

とりあえず、閉鎖云々に関して、考えられるだけの理由を以下に列挙してみた。

実際に外部に被害があるような事例があるのならば、司法なりの
然るべき機関へ訴えでればいい。その結果として閉鎖される事は
十二分にありえるだろう。
その板が板としての体裁をなさなくなっている、というのならば、
閉鎖を願う人間がその板を見るのをやめればそれで済む。
鯖負荷云々は利用者の考える事ではない。
そういった理由があって閉鎖するべきだと判断するのは鯖管理者だ。


さあ、これ以上何を望む？　閉鎖スレを作ったとして、一体何が
議論でき、何が創造できると言うんだ？

さっさと批判要望板で有益な議論をしてきてくれ。
その方が皆幸せになれる。
21 ：習志野良心：04/09/27 21:22:45 HOST:P219108005118.ppp.prin.ne.jp
……幾つか想定されうる「閉鎖理由」を考えてみた。

・不要である
それは利用者である貴方が決めることではない。
不要なら使わなければ良いだけです。無理して使うことは無い。

・人が少なすぎる
他の板が多いだけ
「人が少なければ情報が少ないから」という理由があるのかもしれないが、
「情報を集めることができるのは２ちゃんねるのその板だけ」ということはありえない。
同様に無理して使う必要はありません。

・鯖負荷を掛けすぎる
板を閉鎖することと負荷の軽減には然したる関連性が見られない。
同じ鯖で巻き込まれてよく落ちるから、という理由なら
板を移転すれば良いだけで、板の閉鎖まで科すことに必然性が無い。
懲罰鯖の場合？　自分の行く板が抜け出ることを考えましょう。

・２ちゃんねるのためになりません
余計なお世話です。
22 ：あ：04/09/28 01:13:08 HOST:NMILA464382 proxy105.docomo.ne.jp
2ちゃんの外部にある同じ内容を扱った板を盛り上げたいから、
というのはどうでしょう？
23 ：あ：04/09/28 01:16:48 HOST:NMILA464382 proxy110.docomo.ne.jp
人が多い方が盛り上がるのは事実ですし。
24 ：あ：04/09/28 01:27:28 HOST:NMILA464382 proxy112.docomo.ne.jp
それに、もしかしたらどーしょーもない過疎板があって
その板があるせいでほかの板で板違いと判断されて
消されて困ってるスレがあるかもしれません。
同じ板でやった方が都合がいいかもしれない。
25 ：%81@：04/09/28 09:31:12 HOST:pl1193.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp
>>23
人が少なくて盛り上がらないほうが鯖的に都合がいいわけだが。

>>24
勝手に困れという感じ。

>>22
その理由は意外と通りそうだw
26 ： ：04/09/28 15:50:41 HOST:p5232-ipad502marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>22
なんで2ch外まで2chが面倒みなならんのだ。
それとも盛り上がらんのは他サイトのせいと言いたいのか。
27 ：名無しの天晴 ◆L8/eamTAKE ：04/09/29 11:23:06 HOST:202.129.128.210.bf.2iij.net
どーしょーもない過疎板でも情報が皆無なわけじゃない。掲示板≠チャット
28 ：名無しの天晴 ◆L8/eamTAKE ：04/09/29 11:55:18 HOST:202.129.128.210.bf.2iij.net
おっとととっと。
･････って話を、ょぅιﾞょがしてもいいのかってことだったんだな？
ょぅιﾞょは大人しく、お遊戯してるがいいよ。うん。
29 ：誘導：2007/09/07(金) 08:16:12 HOST:secure.iri-ct.co.jp
このスレは単発質問スレの上に重複です。

運用情報板＠削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/l50
30 ：停止しました。。。：
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ