通りすがりの削除人です。
>>177 いくら何でも、「好きなよう」には出来ませんが。
#私たち削除人は、削除ガイドラインに抵触していない代物を
#勝手な判断で処理することは固く禁じられていますので。
>>182 「停止」処理されていたということなので実際に見てみたところ、
いずれのスレッドも、処理されたのは妥当であると判断しました。
1236079170と1236080013の重複につきましては、「レスがどれだけついているか」という点において
「著しい差」が存在するので、1236079170の方が処理されたのは妥当ですね。
#既にスレッドが立っていることを知りながらテンプレが気に入らないからなどと
#いう理由で立て直したものであったとしても、です。
1091481198,1202923789,1215750386,1183607835につきましては、
いずれも「4. 投稿目的による削除対象」に抵触しているから、処理されたのは妥当ですね。
#全てが少なくとも、「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」
#「板の趣旨よりネタを優先するもの」に該当すると判断しました。
#1091481198と1183607835は「客観的な意見を求めないもの」にも、
#1215750386は「全く情報価値の無いもの」にも該当すると判断しました。
>>183 ご回答ありがとうございます。
下の4件についてはそういった考えもあるんだということはわかりました。
ただ、1236079170と1236080013については何か勘違いがあるのではないでしょうか?
1236079170が止められる直前の書き込みが
78 名前:NPCさん[sage] 投稿日:2009/03/03(火) 22:52:16 ID:???
で、この時点の1236080013の書き込みが
9 名前:NPCさん[sage] 投稿日:2009/03/03(火) 22:49:47 ID:???
10 名前:NPCさん[age] 投稿日:2009/03/03(火) 22:56:29 ID:???
立てられた時間が1236079170の方が14分ほど早いことを差し引いても「著しい差」から1236080013が処理されるべきではないかと思うのですが?
>>184 ありゃ……言われてみれば確かにその通りですね。失礼しました。
1236079170と1236080013の重複につきましては、183で書いたコメントを撤回し、
1236079170が停止されたことに関しては正当性が見いだせません、と言っておきます。
#「止められた時間」について考慮すべきなのに見落としていたとは、何という大ボケ。(^_^;;