tomatoの削除について

tomatoは今年の4月ごろと8〜9月ごろにbbspinkの広告業者対策として
導入されていました。

＞荒らし行為をおこなった者のIPアドレスおよびリモートホストを、
＞レスの末尾に赤字 (HTML の色指定では "tomato") で表示するための
＞プログラム。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2典Plusより引用

現在ではtomatoは使われておらず、Rock54によって広告業者を規制して
いるのでtomatoを削除しても差し支えないと考えますがいかがでしょうか。
「削除しないこと」に関する議論ですが、汎用・一般的になると思います
のでスレ立てさせていただきます。

【広告】新機能　Rock54【自動排除】　2
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1067770666/l50
■広告荒らし報告専用
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1066656371/l50

78 名前：削除屋諸行 ★ 投稿日：03/04/20 14:42 ID:???
tomato発動は「アクセス規制情報板 (http://qb.2ch.net/sec2ch/)」のリモートホスト
晒しに匹敵する罰則として残さざるおえないのではと思います。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1049859428/78

87 名前：消し消し ★ 投稿日：03/04/20 19:26 ID:???
ここにも書いておきますと、以前、削除忍さんに、
｢tomatoが出てる宣伝ってなんらかの規制関連やらなんやらで、
残しておいた方がいいのですか？それとも、宣伝なら宣伝として
削除していいのですか？｣　と聞いたところ、
｢宣伝としてでしたら削除していいっすよ〜。｣と爽やかに返ってきました。

tomatoってあまり気にしなくていいと思いますけど。
私は宣伝としてならtomato付きは気にせず消します。

今回、山崎さんにtomatoが入りましたけど、例えば今後数十〜数百コピペされても、
tomato出たので残します。とか言ったら元も子もありませんし、
そういう場に立ち合わせたら、私は普通に消すと思いますよ。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1049859428/87

692 名前：削除車 ★ 投稿日：03/08/14 01:12 ID:???
tomato に関して……、
これまでは、宣伝URL リンクとして依頼されたものは削除。
「なにか書き込んだら、ホスト名とIPアドレスがtomato で表示されました。消して下さい」
と、ご本人から依頼された場合はスルーしております。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1049859428/692

導入されていた当時のtomatoを削除してくれと依頼したところで
「大きく流れてしまっているので放置」と返ってくるのが関の山かと。

過疎スレだとわりと近くにあって目障りなので消して欲しいのです。

保守

tomatoの削除については>>2の書き込みをした後も考えておりました。
確かに、過疎スレだと割と多く残っており、既に規制対象のリモートホスト追跡として
の役目を終えた後も残っております。
事実、先日も多くのtomatoの出たレス削除依頼を目にいたしております。
ただし、「目障りだから」と言う理由で消すのもどうかと思います。

私自身はいまだにtomatoは残しております。これは「掲示板の仕様(fusianasanなど)
により表示されたリモートホストは残す」という態度を貫いているためであります。
>>3のような特殊な事情がある場合を除くと、消さなければならぬ理由として挙げられ
る事は「宣伝リンクだから」ということだけです。
tomatoが出ているレスは、「これは宣伝リンクレスである」と言っているに等しいと思
われますので、わざわざリンクをたどるものがいるとすれば、それはその宣伝に興味
のある者のみかと思います。

正式にtomatoを削除しても良いとの指示が無い現時点では「消さずに放置」が適切
な処置かと考えております。
しかしながら、tomatoの役目は事実上もう終っていますし、正式にtomatoを削除して
も良いとの指示さえあれば削除しても良いとも思っております。

このスレッドがtomatoの処置法の決定に貢献する事を心より願います。

>>4
どうせなら、こちらも引用して下さいよ。(^_^;

｜729 名前：削除車 ★ sage 投稿日：03/08/20 21:59 ID:???
｜>>692
｜自己レス。
｜とりあえず、ぴんく丼氏は削除に関することは無関係ですと……。
｜
｜ホスト名収集のためにtomato していても、貼られて削除されるまでには時間差があるし、
｜すべてのtomato が削除されるわけでもないので証拠としても残ります。
｜なので、宣伝はtomato があろうがなかろうが、これまでと同じように対応していこうと思います
｜
｜◆ 参考レス
｜http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1060671451/603-604
｜
｜(以下略)
｜
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1049859428/729

>>1
私は引用されたところに意見を書いた時点から、判断は変えていません。

Ａ．「tomato」によるホスト名表示を削除理由とした依頼は、消さない
Ｂ．URL表記・リンク等、ガイドラインに沿った理由での依頼は、
　　「tomato」によるホスト名表示あるなしは関係なく、削除判断をする

>>8
諸行さん、お疲れさまですー
ガイドラインに抵触しているけど「tomato」によるホスト名表示がある場合の扱いはどうか
ということですね。

＞しかしながら、tomatoの役目は事実上もう終っていますし、正式にtomatoを削除して
＞も良いとの指示さえあれば削除しても良いとも思っております。
これについては、一度確認を取った方がいいですかね？

確認用

１．「tomato」によるホスト名表示はそれ自体が削除対象である(y/n)
２．ガイドラインに規定されている削除対象に、「tomato」によるホスト名表示があっても
　　　削除してよい(y/n)

>>10-11
http://www.2ch.net/guide/faq.html#G5　は「tomato」にも適用されるとのこと。
気になっていたので、少し前に管理人から確認を取りました。
つまり、「tomato」によるホスト名表示を削除理由とした依頼は、「応じません」でよいかと。

更に言えば、「tomato」によるIPやリモホ表示そのものは削除ガイドラインに何ら抵触しない為、
削除の理由にはならないし。

ただ、掲示板の仕様によってリモホやIPが表示されても、
本文が削除ガイドラインに抵触しているならごく普通に削除対象になるけど。
敢えて放置して欲しいという意向がなければ削除していいのでは？

みなさん、ありがとうございました。
消さない方も消す方もよく考慮なさっているのですね。
それぞれにもっともな考え方だと思います。

もうこれからtomato広告が出ることはないとは思いますが、
できればこのスレで>>11に対する回答をひ（ｒｙさんあたりがしてくれれば
最良なのですがあまり期待はしないでおきます・・・。