114 :
名無しさん:
115 :
:04/10/27 20:07:48 HOST:65.90.49.2
偉大すぎる削除人君がどういう風に回答するかが目に見えるようだ。
117 :
:04/10/27 20:33:56 HOST:ZD128225.ppp.dion.ne.jp
118 :
ああああ:04/10/27 20:37:44 HOST:168.143.113.5
●でも見れないッス。
それから上の方ってどこッスか?
119 :
:04/10/27 20:41:57 HOST:65.90.49.2
やっぱり
前例は絶対同一条件とは限りません。
誰がこうだから、俺もこうしたと言う回答はなるべく控えてください。
削除ガイドラインを理解していないようにも読み取れます。
どちらにしろ、このあと貴方は、ガイドラインを理解していないのは貴方のほうであって、そちらこそ読み直しましょう。
と言うでしょうけど。
削除人はガイドラインを完全に理解してる人が削除人になれるのであって、
削除人に反論をする人は理解していない証拠であるとも言うのでしょうね。
120 :
単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk :04/10/27 20:47:17 HOST:p4043-ipbf207sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>116 ●持ちでも見れないようなURL貼るなよ。
121 :
名無しさん:04/10/27 20:50:55 HOST:d191.HtokyoFL30.vectant.ne.jp
>>116 リンクではなくて、あなたの言葉で説明して下さい。
私も読めませんし。
・スレッドタイトルは、ほぼ全く同じであり、1の説明は、
1文字も違わない、趣旨はまったく同じスレッドだった。
・停止した方が先に立っていた。
この2点を見ても、削除ガイドライン上、重複として削除される
べきはあとから立ったスレッドだと思いますが。
そもそも、停止にするという処理もおかしいです。
停止して残した理由は何ですか?
それも含めて伺っています。
122 :
●:04/10/27 20:51:43 HOST:ntmiex033176.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
俺はキッチリ見えますよ。
123 :
:04/10/27 20:54:27 HOST:ZD128225.ppp.dion.ne.jp
,へ、 /^i
| \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
7 , -- 、, --- 、 ヽ
/ / /, ,ノ ヽ ヽ
| (-=/=- -=●=- ) |
/ < // ▼ ヽ > 、
く彡彡 _/\_ ミミミ ヽ
`< ミミ彳ヘ
> ___/ \
/ 7 \
| /
126 :
:04/10/27 23:51:47 HOST:ZD128225.ppp.dion.ne.jp
主張がまったく同じと言うことなら反論は
>>58でも間に合うんですが、
まあもう少し詳しくやって見ますか。
A項はB項の対照ケースではない。
A項は重複スレッドの判断基準を包括的に述べたものであり、
B項は削除対象に該当するスレのうちどちらが本スレであるかを
客観的に判断できない場合の処理方法を述べたものである。
したがって、時期・時刻等の条件によって判断できる場合は重複スレを削除し、
それらの条件によってもどちらが本スレか客観的に判断ができない場合は
話し合いによって削除するスレを決定するか、
またはどちらとも削除しない(停止によってログを残す)、と解するべきである。
今回のケースで言えば、スレのたった時期は両者とも適切であり、
>>1の内容はまったく同じ、ついたレスの量もほぼ変わらず、
先発スレが3時間早く立っていたことから
先発スレが本スレであると判断されるべきである。
おいおいスルーかよ ティッシュ! ε≡≡ヘ(# -=・=' _`=・=-) ノ タモタモ♪
128 :
:04/10/28 00:09:38 HOST:ZD128225.ppp.dion.ne.jp
129 :
◆requiem5Tw :04/10/28 00:33:43 HOST:i219-164-7-124.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>114 そのスレは貴方が立てたものですか?
そのスレの1を見る限り、「夢見る名無しさん」が
>このスレは私が色々と語ることをメイン趣旨としたスレです。
>このスレでは私を中心とする話題や私が振った話題を扱います。
>基本的に通常の馴れ合いスレです、叩き等の馴れ合いスレではありません。
>このスレは閉鎖的な使用を目的としています。閉鎖的使用が嫌な方は見ないで下さい。
と書いているのであり、スレタイの削除海王氏は何ら関係のないものと思えますが?
で、そのななしさんはなんで「削除海王」というスレタイでスレを立てたのですか?
130 :
名無しの妙心:04/10/28 07:37:24 HOST:168.143.113.5
131 :
名無しの妙心:04/10/28 07:37:38 HOST:168.143.113.5
orz
132 :
単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk :04/10/28 08:59:21 HOST:p4043-ipbf207sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>129 そういうのを重箱の隅をつつくって言うのでは・・・
133 :
名無しの妙心:04/10/28 09:23:11 HOST:168.143.113.5
削除理由は重複なんやね。
134 :
名無しさん:04/10/28 11:16:16 HOST:d191.HtokyoFL30.vectant.ne.jp
>>129 私が立てたのではありません。
ただ、日頃の削除ガイドラインを元にした主張とは違う
処理をされていたので、きちんと利用者に自分の行動の
根拠を説明してください、とお願いしたわけですが。
けど、
>>124のように、人の言葉を借りてしか説明できない
程度のようですし、今回のケースがその引用とはまた微妙に
違うという事も、無視されているようですから、引き続き自分の
言葉で、理由は説明してもらいたいと思います。
そもそも、公益性を主張できるほどのスレなのかどうかも。
135 :
◆requiem5Tw :04/10/28 23:34:46 HOST:i60-34-100-91.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>132 出されたものは残さず食べる。 ですから。
隅だろうがなんだろうがつつくモノはつつきますよ、ええ。
136 :
ひろゆき@どうやら管理人 ★:04/10/29 17:03:15 ID:???
いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。
137 :
:04/10/29 17:04:11 HOST:68.208.5.49
御意。
と先回りレス
138 :
名無し:04/10/29 17:05:55 HOST:ZP132157.ppp.dion.ne.jp
>>136 「自スレのようなもの」とは、
・自分のコテハンやそれを示唆する単語がスレタイに入っていて
・立てた人が本人(別コテを含む)であって、
・実際にその人を中心に話題が推移している
スレのことですか?
139 :
名無し:04/10/29 17:14:14 HOST:ZP132157.ppp.dion.ne.jp
上のは「自スレ」であって、「ようなもの」は類似品も含みますか?
140 :
:04/10/29 17:16:23 HOST:68.208.5.49
自スレのために他スレの削除とかをすることも含みます
文脈でー常識的にー解釈してー
>>138 普通に考えるとそうじゃないですかねぇ。
別ハンが一致してるならともかくしてないなら別ハンかどうか
さえ分らないので除外するでしょうけど。
142 :
:04/10/29 17:39:03 HOST:219-122-204-218.eonet.ne.jp
>>138 「誤解の種が生まれそうが生まれそうなスレ」だよ
143 :
:04/10/29 17:40:50 HOST:168.143.113.5
>>136 それじゃあ片手落ちだよ。
黙って削除して「誰か削除してくれたんじゃないですか?」って言う事もできるし。
少なくとも「削除人のスレに関しては削除報告を義務付ける」みたいな事も併記しておかないと。
144 :
:04/10/29 17:48:20 HOST:129.2.244.43.ap.livedoor.jp
>削除人はボランティアです。
>ですから、見返りを求めたり、作業を外に誇ったりしてはいけません。
>利用者が楽しく気持ちよく2ちゃんねる使えるように、縁の下の力持ちでいて下さい。
これ見る限り、そもそも削除人が自スレ立てる事自体がどうかと思います。
145 :
ケンタッキー:04/10/29 19:45:19 HOST:NNEUI914177 proxy307.docomo.ne.jp
裸の王様
146 :
:04/10/29 20:01:09 HOST:ZD129174.ppp.dion.ne.jp
裸の王女様のほうがいいなぁ。
147 :
:04/10/29 21:51:08 HOST:P222013017081.ppp.prin.ne.jp
っていうか独り言を言う人以外がその人に許可なく立てる時点で、
小さな親切、大きなお世話
なんじゃねーの。
148 :
:04/10/29 23:30:55 HOST:ohta122037.catv.ppp.infoweb.ne.jp
ひろゆき降臨ということは、やはりお嬢様が削除されておられたのか
>>138 今回のような「自スレ」もそうだけれども
逆に「海王をヲチするスレ」とかも「自スレのようなもの」に
含まれるような気がします。
つか、単純に「自分について言及されているものについては
削除禁止」とかでも良いような・・・。
150 :
ななふし:04/10/30 03:06:40 HOST:Q100203.ppp.dion.ne.jp
削除人も一群もしくは二類の対象に入れちゃえばいいんだよ(w
151 :
単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk :04/10/30 09:23:46 HOST:p2088-ipbf14sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>149 う〜ん・・・ただね、
削除整理板とか自スレで何も言わずに削除しちゃったら
消したのは誰なんだだって風になってしまうんでね。
んで誰も名乗り出なかったら「まさかスレ主本人か!?」と
疑うようなことになるんでね、消したら然るべきところに
消した旨を書いて欲しいわけですが。
もしくは・・・削除人が自分でフォーマットどおり依頼してもらうとか。
153 :
:04/10/30 10:23:30 HOST:p53184-adsau12honb6-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>>152 削除ログが開示されていないからそう言われても仕様が無いでしょ。
何だよ信用されてねーなぁ。さみしいのう。
まぁ削除人にもアホたれがいるから仕方ねーか。
155 :
単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk :04/10/30 10:38:37 HOST:p2088-ipbf14sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>152 それで消したって言われても信用されないのも無理ないだろ。
こんなところで愚痴をはくんじゃね〜よ。
愚痴じゃねーよ。今後の参考のために書いてんだよ。
こうするとこうなるって書いてんだよ。
トリビアの「実際に、やってみた」ってやつだよ。
157 :
:04/10/30 11:16:01 HOST:p53184-adsau12honb6-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>>156 そりゃ奇弁だ。
証拠を提示できない以上>トリビアの「実際に、やってみた」ってやつだよ。とは全然違うだろっての。
158 :
157:04/10/30 11:17:57 HOST:p53184-adsau12honb6-acca.tokyo.ocn.ne.jp
あー実験して信用されてないんが判っただけ良かったな。
159 :
単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk :04/10/30 11:49:50 HOST:p2088-ipbf14sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
161 :
ヽ( ・∀・)ノ●ウンコー :04/10/30 12:38:00 HOST:host-148-244-150-58.block.alestra.net.mx
大将君、、( ´,_ゝ`)ぷぅ〜
162 :
名無しの妙心:04/10/31 09:54:59 HOST:168.143.113.5
>>157 妄想と想像は全然別物だぞ?
消した人が名乗り出なけりゃいくらでも想像のツバサを広げりゃいいが、
名乗り出てる以上名乗り出る事で庇っていると見なせるだけの材料がなければ
それは想像でも何でもない、ただの妄想だ。
その材料があるなら提示し、検討すればいいだろう。
まあ、検討し、そういった可能性が濃厚であるとなれば削除ログ等の
洗い出し等がなされる可能性は零ではないし、やるならばそういう形で行なうべきだろうな。
妄想垂れ流したいだけなら他所でやれ。
163 :
cos:2005/08/28(日) 21:44:03 HOST:p220208182188.tst.ne.jp
>>163 ○ローカルルール
『一言だけなら「言いたいことだけ言って立ち去るスレッド」等の既存スレを利用しよう』
これに該当すると思ったけえ。
165 :
cos:2005/09/01(木) 23:47:05 HOST:p220208182188.tst.ne.jp
>>164 スレを廃棄した1の「一言」が私の重ねた数百言よりも優先されたということですか?
となると廃棄スレの再利用はほとんどが削除対象ということですか?
166 :
名無し:2005/09/26(月) 23:55:17 HOST:ZP129072.ppp.dion.ne.jp
再利用って言っても基本的に全部スレ違い投稿だからな
スレ自体が問題なければレス削除対象だし、
スレ自体が削除対象の場合に削除しない理由にも全くならないね
167 :
名無しの妙心:2005/09/27(火) 00:39:55 HOST:host-148-244-150-52.block.alestra.net.mx
まあ、そのローカルルールを適用するのなら、ちょっと違うよな、と。
一言の言い捨てはそのスレッドを利用しなさい、って意味であって、
独り言を切々と述べていくのなら再利用でも問題ないと思うし。
そもそも、自スレを立ててもいい板ではあるけど、自スレ以外の
スレは存在できない板ではないわけだから、スレ違いかどうかは
当該のスレを見てみないとわからないと思う。
168 :
cos:2005/09/27(火) 20:22:05 HOST:p220208182188.tst.ne.jp
169 :
名無しの妙心:2005/09/27(火) 22:12:58 HOST:osxserver.aea2.k12.ia.us
ちょっと仁義なきさんに聞いてみる事にした。
以下質問です。
>>167に書いたように、
>>164が理由とするのは
ちょっと間違ってるような気がするんですが。
どんなもんでしょう?
>>168 育ちすぎってやつかな。
乗っ取りである事以外、特に問題も無さそうだし。
処理するにしても停止の方が良いべ
171 :
:2005/09/27(火) 23:47:00 HOST:d219117025153.cable.ogaki-tv.ne.jp
172 :
なんにせよ:2005/09/28(水) 00:25:51 HOST:P221119000024.ppp.prin.ne.jp
削除対象に該当するスレを再利用するならいつ消されてもおかしくはないということは覚悟しとかんとな。
そのスレが該当するかどうかはしらんが。
173 :
◆Forum82PAg :2005/09/28(水) 02:39:08 HOST:ZJ065007.ppp.dion.ne.jp
スタート時のわずか30数レスのローカルルール違反のせいで、
その後1年以上に渡って書き綴った800以上のレスまで削除されたわけか。
消すんならスタート時の30数レスだけレス削除で対応して、
あとはマタリと遊ばせてやれよ。
スレを削除した削除人は四の五の言わずにサッサとスレ復帰願い出して来い。
174 :
ななふし:2005/09/28(水) 04:16:29 HOST:p116219.doubleroute.jp
ん〜、ならレス削除依頼を出しとけばよかったんじゃないんですかね。
「このスレを再利用しますんでガイドラインに違反しかつ再利用時のスレ趣旨と違うレスを消してください」
って。
多分通らないでしょうけど(苦笑
それ以前に一年以上も継続する意思があるのなら最初から自分でスレ立てしておきなさいよ、って話ですけどね。
なんにせよ当該スレは削除されても仕方のないものであるものには違いないわけで。
まぁ自分も停止のほうが寛大な処置としてよかったとは思いますけどね。
cosさんには"2ちゃんねる鉄の掟"のうちの一つの言葉を贈ります。
「転んでも泣かない」
175 :
名無し:2005/09/28(水) 20:39:18 HOST:p57e3ba.iwatnt01.ap.so-net.ne.jp
スレ利用者?が変わってもスレがガイドラインやらLRにに引っかかるのは
変わらんからのう。
難しい問題じゃのう。
177 :
名無しの妙心:2005/09/29(木) 03:14:46 HOST:213-239-197-107.clients.your-server.de
ただ、それでも今回のような例は停止処理の方が
よかったんじゃないかなぁ、と。
件のスレそのものが削除対象かどうかは、
棚上げしちゃいますけど。
御一考いただければ。
削除依頼出されてないスレを勝手に削除する
頭の悪い削除人がいるよーだなw
つーか、なにここw
2ヶ月も放置されてんのかよw
182 :
名無しの妙心:2005/12/02(金) 18:08:56 HOST:pcp0010456700pcs.carlsl01.pa.comcast.net
依頼無しでの削除は何も問題ありませんよ。
そのスレが削除対象ではなかったというのなら、
ログ等提示しながらその説明をどうぞ。
そちらでいわれているように重複スレであったのなら、
削除には何の問題も無いでしょうね。
実際今現在同一スレタイのスレが存在しているようですし。
ほー、ルールも知らずに首突っ込みたがる子が食いついたかw
つか、なに串刺してウダウダ講釈垂れてんだ?w
>ログ等提示しながら
>>180に示したとおりだが?w
>重複スレであったのなら
>実際今現在同一スレタイのスレが存在している
いや?そちらのスレが重複であり、かつ、勝手にテンプレ改竄されたスレだが?
スレの存在を確認しているのなら、テンプレ改竄されてる事実も把握しているはずだよな?w
白々しすぎるぞw
ここの過去ログに面白い内容が残ってるなw
>>136>>151-159>>162 全く別案件だが、この辺りが依頼なしでの削除と多少関連ありそーだなw
>削除ログが残ってんだからどの垢で誰が消したとか調べれば分かる事じゃん
ふむw 実に興味深い発言だ。
今回の案件もどの垢で誰が消したとか調べてもらおうか
185 :
名も無き名無し:2006/01/01(日) 02:42:10 HOST:350269003848808 proxy157.docomo.ne.jp
削除依頼で何回か誘導あれど、話し合いすらされてないな‥‥
一端age
186 :
名無しの報告:2006/10/30(月) 12:00:47 HOST:eatkyo440017.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
188 :
489:2007/01/07(日) 08:28:09 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
189 :
489:2007/01/07(日) 08:30:45 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
190 :
489:2007/01/07(日) 08:31:49 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
191 :
489:2007/01/07(日) 08:34:11 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
現在ある☆スレッドストッパー試験所77期生☆
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623184/ も掘られたログを参照するとすべて同一人物のなりすましのみの進行であります。↓
大天使 actkyo045058.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>
[email protected]<>2007/01/01(月) 14:00:12
=actkyo045058.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>219.97.74.58<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
エラブチン酸@館長 ◆WPJEKlkQC2 <><>2007/01/01(月) 14:00:27
=actkyo002207.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>61.124.229.207<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
satyr@館長 ◆lwoLI2biIE <><>2007/01/01(月) 14:05:54
=actkyo031245.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>218.226.96.245<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
僧兵@館長 ◆rEHMcraK9A <><>2007/01/01(月) 13:33:13
=actkyo030205.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>218.226.95.205<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
馬耳東風@館長 ◆Q5voVXZ2VU <><>2006/12/31(日) 17:52:15
=actkyo012088.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>61.210.118.88<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
レンドル館長 ◆qHKsAs0bXE <><>2006/12/29(金) 17:18:38
=actkyo108221.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>219.116.146.221<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
柳川鍋@館長 ◆YESvncM/Vs <><>2006/12/29(金) 14:54:06
=actkyo026063.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>218.217.59.63<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
PLUS@館長 ◆6ZpDnpfqeo <><>2006/12/29(金) 02:55:47
=actkyo004238.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>61.124.231.238<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
Lightning館長 ◆bVCy/pfW5I <><>2006/12/29(金) 00:56:07
=actkyo111031.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>219.116.149.31<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
様式美@副総裁 ◆1o.puW/B0c <><>2006/12/28(木) 19:59:19
=actkyo046037.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>219.97.75.37<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
192 :
489:2007/01/07(日) 08:36:13 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
>>188 まず、下のリンク先をお読み下さい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137957117/499 スレ内ルールが違えば別スレと見なすと書いてあります。
これは「フシアナ、be」での参加が「OK or NO」という
スレ内ルールの相違についての判断です。
ですから、「actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp」の人が
幾ら重複削除依頼しても、あなたの参加しているスレが
削除されることはないでしょう。
あなたが出した依頼についても同様です。
もし削除されるようなことがあれば、上のリンクもって
削除人さんに問い合わせをすれば良いと思います。
>>191 それは「定形文字」連続投稿でログ開示となったのでしょう?
ガイドラインには 「自演・なりすまし」が禁止とは書いてありませんね?
同一人物が複数を装ってスレ運営しようと、何も問題は無いのです。
結果として、重複を理由に削除依頼を出すのは
全く無意味なことです。
まず、重複という理由による削除についてお話ししています。
>>194 >>180の削除処理が「重複」に依る物とのソースはありますか?
また、その削除処理された時に実行者に説明を求めましたか?
必ず回答されるか判りませんが、説明を求めることが出来るようです。
☆ 連絡&報告 8 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/ >>195 ゲームの最中に突然ルールを改変するのは、なんだかなぁ・・とは思います。
ただ、【本家】と付いてる方はフシアナ状態では参加者と認めていないのでしょう?
そのスレへ、あえてフシアナで投稿している貴方がルールについて
文句を言うのは如何なものでしょう?
フシアナで参加出来るストッパースレがあるのに。
> ルールが違うから、これらは継続スレではなく、別のスレだとゆー論理が成立するが?w
> 話し合いもなく、「自演」で勝手にルール改竄することが
> 重複でないならば、ルールをちょっとだけ買えてスレを乱立させても
> 削除GLには抵触しないことになるな
連番で前スレが終わってから立てたスレでしょ?
次スレになってルールを変えただけの話ですよね?
なぜ、重複なのです??
ルールが違うスレが、重複か否かはルールの違いを見て
削除人さんが判断すると思います。
軽微な違いなら、重複ととられるかも知れませんね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098180055/344 名前:桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★[sage] 投稿日:2006/05/08(月) 18:31:19 ID:???0
> fusianasan、BEログインを認めるかどうかというのは
> ルールとして大きな違いだと思います
> ルールが違うなら、別にあっても問題ないと考えます放置
>>196 >削除処理された時に実行者に説明を求めました
もちろん求めたね
だが、削除処理した詳細も明らかにせず、勝手になされた処理だから
ここに
>>180記載してあるわけだがw
>連番で前スレが終わってから立てたスレでしょ?
タイムスタンプくらいは確認したのかね?w
妄想で語るくらいなら、案内人(見習)失格であります
お引取りください
198 :
489:2007/01/08(月) 17:09:17 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
はい、定型マルチポストコピペ荒らしの
HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
がいらっしゃいましたw
200 :
489:2007/01/08(月) 17:13:04 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
>>198 これらのスレに無意味な文字列連投して邪魔してるのは何故?
しかも2年も。
何度透明削除されても止めないし。
ルールを勝手に改竄し、スレを私物化しようとしてるのは
自演荒らし、故意に重複スレ立てをする
HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
だけでありますw
fusianasan、BE等は段位を認定するための「個人認証手段」の一つであり
それを参加無効とする根拠はなにもありません。
レスアンカーも、書き込み手段として、自由に使ってよいものであり、
ルールで拘束されるものではありません。
GL3に抵触する、閉塞的な利用を目的、としている旨が
重複スレの方には「明記」されています
203 :
489:2007/01/08(月) 17:19:23 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
はい、外部板のことは無関係ですねw
外部板でルールを拘束したいのならば、外部板で勝手にやってくださいw
以上から、
GL3に抵触する「ルール」とやらを設け、閉塞的なスレ占有を目的とした
重複スレ(GL6)を故意に立てる荒らし、並びに荒らしが立てたスレは
即刻、削除していただきましょうか
>>197 【本】☆続スレッドストッパー試験所73期生☆【家】
945 名前:車座無級 ◆yCob6QO7RA [] 投稿日:2007/01/01(月) 12:48:19 P
次スレたてました
【本】☆続スレッドストッパー試験所74期生☆【家】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623241/ 1000 名前:大天使 actkyo037097.adsl.ppp.infoweb.ne.jp[] 投稿日:2007/01/01(月) 21:51:33 0 ?2BP(3010)
普通スレが「終わってから」と表現しませんか?
要するに次スレ移行時期になってからと言うことです。
>>205 削除ガイドライン「
http://info.2ch.net/guide/adv.html」
3. 固定ハンドル(2ch内)に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
スレッド
固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
~~~~~~~~~~~~~~
ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れない限り様子見となります。
>>206 詭弁は結構
>>207 詭弁は結構
閉鎖的な使用法を目的としているとちゃんと明記されていますね
貴方の案内ぶりは非常に幼稚すぎます。案内人失格でありますw
209 :
489:2007/01/08(月) 17:43:40 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
相手にするだけ時間の無駄ですよ
自分ルール以外の意見はすべて否定する人ですから
210 :
489:2007/01/26(金) 16:51:59 HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
>>208 結局正月から三回規制されてニフティ強制退会させられたようですね
お疲れ様、そして永遠にさようなら
211 :
七紙:2008/07/04(金) 16:58:38 HOST:tky17-p56.flets.hi-ho.ne.jp
212 :
名無し:2011/10/25(火) 01:56:53.47 HOST:07002180559893_fj wb94proxy02.ezweb.ne.jp
機能してんのか?ここ