削除人相談室5号室

>70
どうでしょうねぇ……今のところ私は全て残してますが。5の基準も人によって流れているという
判定が違うので悩んでます(その辺の絡みで一度督促っぽい反応があったし)。

ついでに私からもう1つ疑問。
6.tomato発動でIPアドレスが晒されているもの
これはどう処理しましょう……昨日tomato発動の広告レスをスルーで処理したら、それに対し
「宣伝として消してもいいのでは?」と反応があったのですが……

例えばですが…
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1044235839/101-102
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1044235839/105-106
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1044235839/69

このスレッドなどでは、荒らしを削除して板違い進行を保護することはできませんが
スレッド削除される見込みもありませんので、宣伝なら削除です。
削除耕治さんがすぐ上の私のレスに気づいたのか、
またどういうお考えで削除したのかはわかりませんが、
私でも105は削除したと思います。

http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/ymag/1049345495/335

前スレぐらいから読んできたのですが、いまいち削除人になる資格みたいなのがわからないです･･・。
応募？推薦？ひろゆき氏にメール？

削除人になりたいです･･･。
あと、●もちじゃないとなれないって本当ですか？一応持ってますが･･･。
ちなみに就職板住人です。

tomato発動は「アクセス規制情報板 (http://qb.2ch.net/sec2ch/)」のリモートホスト
晒しに匹敵する罰則として残さざるおえないのではと思います。

ところで最近、次のような宣伝を見掛けます。

A.　ime.nuにより弾かれるため、クリックのみの直リンクできないようになった宣伝
URLを「ttp://」始まりにしているもの。
B.　同じくime.nuにより弾かれるため、メール欄などに宣伝URLを記載したもの。
C.　googleなどの検索エンジンの検索結果URLを2chには書き込み、検索結果として
宣伝URLが出て来るもの。
D.　2ch以外の掲示板の一レスなどのURLを2chには書き込み、そのURLに宣伝URL
が書かれているもの。

現在わたくしは、AおよびBは削除、CおよびDはただのリンクとして放置としております。

「削除ガイドライン８　データ・画像」のような「著作権の発生するデータ」の場合は
「直接・一次的間接リンクは削除対象」および「どの場合でも、URLの一部を故意に
消すか伏せていても判断は変わりません。」と規定され、直接・一次的間接リンクとは
「削除人相談室4号室」(http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1025133361/480)
のとうりなのです。
しかしながら、「宣伝・罠・実行リンク」については規定が無く、少し曖昧さが残って
いるように思えます。

この宣伝レスの瞬殺決定の機会に、ある程度統一をはかるほうが良いかと思い書き込みしました。

書き忘れましたが、前述のA-Dは全て、「スレッドの趣旨とは違う投稿」または「コピー
＆ペースト」などの、「宣伝」以外の理由による削除は現時点での規定でも十分可能
だと思います。ただ、「削除ガイドライン８　宣伝リンク」を理由としての削除が可能か
否かが論点であります。

皆さん、いかがでしょうか？宜しく御検討をお願い致します。

>>77
資格がわからない人は、資格がありません・・・。

>>77さん
資格は特に必要ありませんが、すこしだけ２ちゃんねるの仕組みをわかっているといいかも、、
ってなことが、FAQに書かれているので一度目を通してみてはいかが？

>>78-79 諸行さん
宣伝レス瞬殺決定というのがどこからでてきたのかわからんですにゃ、
（別に深く考えなくても）そんなの消して良いよ、ってゆうのは、
見つけ次第何が何でも消さなくちゃ、とゆうのとはちょっぴり違うと思うにゃ？

深く考えなくてもだいじょうぶ、単純なことだから、

依頼があったときの対処を聞いてるんでない？

>>81
＞宣伝スレ駿撮

確かひろゆきさんが許可したらしい。

×駿撮
○瞬殺

そんなの、消しても消さなくても自由でしょ、、、
考えるほどのこと？
消すべきだと思ったら消す、消す必要がないと思ったら消さない、
どっちともわからなかったら、やっぱり消さない、、

削除人になった動機も、目的も、みんな違うと思うのよ、
だから、一概にこうするべきだとはいえないと思う、
でも自分が何をしたかったのかしっかり思い出せば、悩むことでもないよ？

>>79
宣伝になっていれば削除可能と思います。

その上で
宣伝レスがサーチエンジンによって宣伝効果をあげるかどうか
が削除のひとつの指標になると思います。
この点では>>78のＡ〜Ｄはすべて削除するまでもないのかも？

ここにも書いておきますと、以前、削除忍さんに、
｢tomatoが出てる宣伝ってなんらかの規制関連やらなんやらで、
残しておいた方がいいのですか？それとも、宣伝なら宣伝として
削除していいのですか？｣　と聞いたところ、
｢宣伝としてでしたら削除していいっすよ〜。｣と爽やかに返ってきました。

tomatoってあまり気にしなくていいと思いますけど。
私は宣伝としてならtomato付きは気にせず消します。

今回、山崎さんにtomatoが入りましたけど、例えば今後数十〜数百コピペされても、
tomato出たので残します。とか言ったら元も子もありませんし、
そういう場に立ち合わせたら、私は普通に消すと思いますよ。

■　最近　爆撃が頻発しているわけだが、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1036109658/

＞13 名前：夜勤 ★ 投稿日：2002/11/01(金) 09:22 ID:???
＞わたしの手には負えないので
＞あるスペシャリストの方にご相談はしてみたのだが、
＞
＞状況をみせる為に、削除はしないで置いていただけると
＞助かります　> 削除人all

これが発端だよね > tomato消さない