ネットwatch板削除議論

あぼ〜んに関する抗議や質問もここでいいのですか？
スレ一覧などリンク不備でなかなか正規の所に辿り着けない２ちゃんねる。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1136676362/52-54
レス52番ですが、たぶんＡＡだったと思います。
お気に入りＡＡを貼り付ける個人板からその削除された流れを思いだしてみるとＡＡだったとしか考えられません。

ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/2335/1112492776/nt64-65
こちらで貼り付けているレスしている人物54番も一緒にコピペしています。
そのスレの28番のＡＡに言葉を書き加えた物だったような気がします。それがダメなんですか？
ギコナビもあぼ〜んされてしまっているから苦情を言うにも何て言えばいいのか???
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1136676362/28
ｷﾀ―――(ﾟ∀ﾟ)―――― !!
これを元にコテハン「北畠」の代わりに常用している顔文字
ｷﾀ―――(ﾟ∀ﾟ)―――― ﾊﾞｶﾊﾞﾀｹ!!
ローカルルールやガイドライン違反に抵触する内容だったのですか？
何を書いてたから削除したのか教えてくれんやろか？

削除整理板の連絡スレで呼び出しなさいな。
# 顔文字云々のところが前段とどう繋がるか分からないけど……。

>>272　おさげさん
誘導ありがとうございます。

こう言うことを書いていました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1124608323/231
だから書いておきました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1124608323/233

はい、消しましたー
消した正確な内容は覚えていません、たぶん大きなＡＡだったと思います。

http://info.2ch.net/guide/adv.html　削除ガイドライン

６． 連続投稿・重複
アスキーアート
　顔文字板・モナー板・ニダー板・ＡＡ長編・ＡＡサロン・エロAA・厨房板以外では、必然性がないと判断されれば削除対象になります。
　上記も含めた全掲示板で、連続投稿・コピー＆ペーストに該当するものは削除対象になります。

>>net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/166 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏

＞1137372031/
＞このスレでヲチする対象の人は2chのコテハンですか？
＞それならばコテ叩きの理由で再依頼してくだい

【１０５豚】糞どもをヲチするスレ＃２【馬鹿雑魚】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137372031/
質問のそのスレ立ては▼:【まだ続けるん？】まちB公認ｵﾊﾞﾊﾝ 15　net/1136676362/　を立てた俺らじゃない別の人物が立てたスレ。

そのヲチ対象が出没する板は、２ちゃんねるのネットwatch板、最悪板、ひろゆきが開設者の「まちBBS」、ライブドアのレンタル掲示板（個人板
であったり、別のレンタル掲示板であったり･･･色々。）

ヲチ対象もコテハン・匿名さん・混在しているが、一まとめにした「蛆虫」「雑魚」などの呼称・・・まちまち（バラバラ）。


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/165発言　　　　　
＞http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1136676362/450 にて
＞当該スレッドを立てた者が
＞従来から続いていたスレッドの趣旨とは違う目的で立てた旨の発言をしている

そんなことは言うとりゃせんわ。どこをどぉ読めばそぉ言う解釈になるのか？
ネットwatch板のレス削除依頼を何百レス分も削除依頼をした【air01hon32k.tokyo.ocn.ne.jp】が
削除依頼を受け入れてもらえなかった腹いせでスレごと削除依頼を出したんじゃないの？

どうせなら俺らをウォッチするスレは金輪際立てんように、スレ立てのNGワードに設定するのが最善策。
２ちゃんねる
全板のNGワードに設定してもいいんじゃなかろぉか〜？？？と思う。
書かれることはいいんだけど書いてる内容がウソだらけ。
まちBBSでやってるコテ叩きと同じ内容です。
まちBBSの場合はウソだとか、真実はこちらですよ〜！とか書いたら削除。

それに比べりゃまだ２ちゃんねるはマシ。（俺らが事実を書いたと言う理由だけでISP通報やレスを削除されることは無いから・・・。）

　補足説明：

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/73

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/78　名前： 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ [sage] 投稿日： 2005/12/16(金) 22:23:55 ID:???0
＞
＞>>73
＞まちBBSは地域別で別々のサイトだと思います

この時点で削除の判断が間違ってたと思うからチャンと教えて差し上げてる。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/79 名前： 73 投稿日： 2005/12/17(土) 00:12:34 HOST:zaq3d2e1bd1.zaq.ne.jp

まずどこからツッコミ入れればいいか迷うが、敢えて一つ

まちBBSは管理人が同じであれ外部サイトなので２ちゃんねる内とはみなされない。
貴方がいくら結び付けようとしても、削除に関する議論において
まちBBSは２ちゃんねるの外側として考えられることはかわらない。

ごめん、読み違えたっぽいので今の無し。

何が言いたいのか良く判らん。
誰かまとめよろ。

net：ネットウォッチ［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1137550810/9-12
この削除対象にはならない理由って詳細なコメント無しなんですが、
ガイドライン８の場合は個人（個人情報が明確にされた個人ってことなのかな？）・・・規約・約款全てに通じることですが、
解釈なんて優位な側の勝手な解釈が罷り通る場合が多い・・・そう言ったどうにでも解釈が出来るんじゃなかろうか〜？と思ったから

個人情報が曝された個人と言う解釈じゃなくて、単体のネット上の名無しでも「一個人」って解釈をしているから
門前払いなのですか？

重要削除では無くて、↓こちらへ依頼してくださいとかの誘導も無しってことは、コテハン「105と呼ばれた私」は２ちゃん内におけるコテハンだし、

そのコテハンに対して「注意」をし「自省」を促す行為も「書きこみの言葉」のあげ足取りをやりかねないと思います。
姑息なコテハン105と呼ばれた私が「コテ叩き」だと削除依頼を書けば誹謗中傷を書かれている私の書かれ損なんだわ〜〜〜って泣き寝入りしなきゃならないんですか？

↓ローカルルールで再依頼するっきゃ無いのかなっ？ＲＬが少な過ぎなのは何でもアリの２ちゃんねるってことでしょうか？？？
net：ネットウォッチ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1124608323/

なんつーか
起承転結でも序破急でもかまわないから
お前さんが周りの人間が読みやすい文章書くように努めるのが先決。

>>278　おさげさん
おさげさんって言うのはコテハンさんですか？それとも単なる自治厨さんは皆さまがお使いになるお名前ですか？

携帯からのＲＯＭそして書きこみ大変でしょうが、ご丁寧にありがとうございます。（ＰＣのリモホが曝されちゃマズイから投稿は携帯へ一旦転送ってことも考えられますが、何はともあれご苦労さまです）

まちＢＢＳは外部のサイトってのは無論承知。
まちＢＢＳ＝２ちゃんねる開設者西村博之氏が別ＨＮ地方１で開設した個人板。

ひとりで管理が出来ないから地域別に分けてボランティアさんを要請し、管理を任せている個人サイト。

その一つである「まちＢＢＳ会議室」と言う掲示板に登場している人物（ボランティア管理人）の何名かが
ネットｗａｔｃｈ板にスレ立てをされている（管理人じゃないけど私◆HEzaqv16cwも！スレ立てされた！！）そう言うのは
『まちＢＢＳ会議室の痛いやつ等をウォッチしよう！』って一つのスレッドで充分なんじゃないの〜？ってことを申し上げたんです。

スレの乱立はガイドラインの禁止事項にも書かれているでしょ？

結構小馬鹿にしたようなコメントを２ちゃんねるの削除屋さんって書いていた印象なんですが、
最近書いていたのは、その削除屋さんは「まちＢＢＳのことはよく分からない（知らないってことを言ってるんだと思う）」

何で意味不明のことを書くの？って印象です。

削除屋さんの解釈で言うと、まちＢＢＳの中の細分化された地方板・・・・その中で、またまた細分化された地域スレ
その中の印象深い人物をウォッチしだすと何百スレもｏｋ！！って解釈になっちゃうんですが、、、分かってコメントしているのかしら？

以上！のようなことを私は過去に書いてたんじゃないかな？最近こことか削除依頼にも結構書いてるから何の論議になってるのか？
おさげさんのレス番号から見ているから、記憶を頼りにレスしているし、レスアンカー無しのレスにレスだから脱線しちゃってたらゴメン♪

>>281　おさげさん
＞起承転結

そう言うのをシッカリと解り易く！！！って書き方も出来ることは出来ます。（主語が抜けるのは方言の話口調で書くから昔から注意されてたｗ）

展開の部分が「転」なのかしら？長い歴史だから色々な展開がありました。
それも含めて、全く「まちＢＢＳ事情」が分かっていない他者にも解り易く！って条件が付くと長くなってしまう。

長くなる・・・結果・・・根本的（ベース）がワカラン他人様には幾ら長々書いても理解出来ないんじゃないでしょうか？

質問を箇条書きにしてくれると、アンサーで埋めるって方式が望ましいですが、そこまでする必要無いでしょ？

というかガイドラインを読んでいないでしょ・・・。
８でも、赤い*が削除要請版向けの理由ですよ。

で、ここのローカルルールも呼んでいないよね。
　「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

そういう基礎的なことを理解しないで要請しているから、詳細なコメント無し
なんじゃ有りません？ガイドラインやローカルルールという詳細な説明を
読んでいない人に、詳細な説明をしても無駄でしょ。

口語をやめてください。
主語や指示語が不明瞭で、しかも唐突に余談が挟まれるので
あなたの文章は非常に読みにくいのです。
その読みにくさゆえ相手に意図が伝わらず問題がこじれているのだと思ってください。

背景や歴史は今更いりません。
あなたは出来るとおっしゃっているのですから、口語表現を排してお願いします。

>>282-283
俺のことなんざどうでもいい。
背景を長々と説明する必要などない。
アンタに足りないのは簡潔明瞭に説明する能力だ。
余計な個人感想混ぜて文を水増ししなくていいから
ガイドラインを噛み砕き飲み込んだ上で１レス以内に話をまとめてみなさい。
積もる話はそれからだ。

>>286 ２ちゃんねら及び２ちゃんねるへの投稿者でＧＬ＆ＲＬなど読んでる者は微々たるもん。その尻拭いを何で書かれたもんがせなんねんなー！書かれ損で我慢せなんのー？

別にだれも読むことは強制してないよ
２ちゃんねるのルールに従って消して欲しいなら読む必要があるだけで(´ー｀)y─┛~~
日本のルールで削除を望むんなら２ちゃんねるのルール関係なしにやればいいんじゃない？

>>286 これなら簡単やしななしヤンピ
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137917994/16


http://info.2ch.net/before.html
＞２ちゃんねる内では、「誹謗中傷板」以外の場所では、固定ハンドルさんを叩く行為は禁止してますです。
＞もし、誹謗や叩きがあったら削除依頼板にお願いします。

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
　最悪板以外では全て削除します。

スレッド
　固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板・PINKのなんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。

>>284
>>280

>>288
２ちゃんねるの削除依頼スレに投稿しないで警察に投稿するﾋﾄ結構多いらしいよ。

俺らも昔は削除依頼を投稿することは逆に多くの人に知らしめることになるから削除依頼なんかせなんだわ〜！実名書かれようが何を書かれようが騒がなきゃそのスレ内だけで治まる。

で？
いったいなにがしたいの？
２ちゃんねるのルールに従って消して欲しいならルールを読む必要がある
日本のルールで削除を望むんなら２ちゃんねるのルール関係なしにやればいい
それもいやならあきらめてください┐('〜`；)┌

>>292
>>289

>>293
意味不明です。
>>286、4行目

なんか香ばしいのがわいているな。

「赤い*が削除要請版向けの理由ですよ。」
、ともう一度だけ教えておいてやろうかな。

読まない人多過ぎ

>>295
>>280

名前欄変えようがリモホ変わらず。
どうみても「誰かに聞いてもらう」説明はしたくないようなので
このお話はこれでおしまいです。

>>297
まぁ真面目に聞こうとしてない者の横槍多過ぎ。

板に書き込む時には基本的な規則などは馬鹿じゃないんだから読んだ上での投稿をしてるつもり。

>>294など全く意味不明。

　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>298
> 294など全く意味不明。
↓

>>293
意味不明です。
アンタに足りないのは簡潔明瞭に説明する能力だ。

>>298
分かりましたか？

>>300
＞293 名前： ザック（ｚａｑ）のおばはん [コテ叩き禁止（*＾∀＾*）] 投稿日： 2006/01/23(月) 18:13:17 HOST:zaq3d2e0eb2.zaq.ne.jp
＞>>292
＞>>289

どの部分が意味不明なのか意味不明なレスすなっ！粘着ストーカー禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIM

>>301
>>302

真面目に読むような体裁ではない文章を真面目に読めってか。

>>287
寝言は寝て言え。
過った行為を訴える者が誤った立ち位置から言葉を発して
誰がそれを真面目に受け取るというのか。

>>302-303
m(_"_)m　＜あとはご自分でお考え下さい

主語、述語、目的語
を書いてくれないと読む気がしません

・誰が
・何をしたら
・どうなった（どうして欲しいのか）

ZAQさんの言いたい事はｻｯﾊﾟﾘわかりません∩(*ﾟ−ﾟ)∩


独り言はチラシの裏に書いてください

>>294はzaq厨のやり方をまねしたんだけどこれが意味不明とゆ〜ことは自分の
やってること自体、なにやってるんだかわかってないってことでよろしいか？

結局何が言いたいのか良く判りませんでしたが
あんまり重要じゃなさそうなのは解ったので
「そんくらい流してください」
というところで。

2chの削除対象というのは「削除人が消してもいい」対象であって
「消さなければならない」対象ではありません。

「削除対象である」ことを明示するだけでは削除されないことを非難するのには不十分です。
削除人が消さないことを非難するには「削除しなければならない理由」を述べる必要があります。
ただし、前提として削除人には削除しなければならない対象は存在しません。

# ひろゆきにはあるかも知れんが、そんなのはひろゆきと裁判所の間で決めることで
# 削除人には關係がありません。

まぁこの板のローカルルール読め、ってな話で。
>>298
読んだだけで理解してない実行してないじゃ無意味ですよ。

馬鹿な誘導をしているのはここの人ですか？

【１０５豚】糞どもをヲチするスレ＃２【馬鹿雑魚】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137372031/252 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2006/01/24(火) 00:30:07 ID:HivnwNBV
■「１０５と呼ばれた私」「ヤン」さんは
■
■http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044709589/275
■＞そのヲチ対象が出没する板は、２ちゃんねるのネットwatch板、最悪板、
■らしいので、2chのコテ叩きスレッドと判断、停止します
■
■
■（１）最悪板で続ける
■【隔離中】まちBBS公認 荒らしのおばはん 16
■http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1137298704/
■
■（２）観察区域はまちBBSでの行動に限ると明記したスレッドを立て直す
■
■続きはどちらかでお願いします

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1137298704/
削除依頼済みのスレ（※http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096373262/426-）
第一、その馬鹿雑魚をヲチするスレのヲチ対象には「まちBBS公認 荒らしのおばはん 」などと揶揄されている俺ら（読みはｵｲﾗ）自身が含まれていないのに何で合流せなんのかっ!???ワケワカランとからにアホな誘導すなっ！！！
＞（２）観察区域はまちBBSでの行動に限ると明記したスレッドを立て直す
通称禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIMは、まちBBSでは書けないまちｂルール違反の投稿を書くために２ちゃんねるを使って書いている。
今回２ちゃんねるでコテを襲名した「ザック（ｚａｑ）のおばはん」＝俺ら（読みｵｲﾗ）への中傷（ヤンの横槍レスはいつも的外れな荒らし行為だったからその都度まちBBSでは指摘してきたのがヤンから粘着ストーカーされている原因。）
だから ヤンをヲチするのは２ちゃんねる内の書きこみもヲチするのは当然のこと。
内容が叩きだと決めたようなすレスとも含め、この２ちゃんねるの削除屋の判断は間違ってるんじゃないの？

今までの書きこみを見るかぎりスレへの妨害カキコが大変多いようです。反応するスレ立て人も馬鹿だとは思うけど、
【自作自演は２ちゃんねるの華】自演やなりすましの投稿を繰り返している人達の病んだ行為の原因が何だかわかりませんが、
今回の、２ちゃんねるにおける俺ら絡みのスレを見てネタスレのつもりでやってんならもっと楽しめる内容かきぃーや！と、言ってやりたい。

ちんかすブタと呼ばれる「105と呼ばれた私」は、まちBBSでは何年も前からそのコテを使ってない。
出没先は個人板と２ちゃんねる。
以上！全て今回の誘導の提案は的外れだしスレストップじゃなくてスレあぼ〜んにしていないのは再開もアリってことなん？
心証を害させ自分不利になろぉとも、間違った削除やスレストッパーが居る限り、何度もここを訪問させて頂きます。

>>308
【俺ら（読みｵｲﾗ）は、】←主語
>>294の最終行が全く意味不明！

レスアンカーが２つ縦に並んでいる書き方は、簡潔明瞭な指摘をしている何度か見たことがあるレス方法。

１行目のレスアンカーはそのレス番号の投稿者へ・・・・普通のレスの書き方。
縦に並んだ２行目のレスアンカーはそのレス番号を再度読め！ってことで「読め！」を省略したものだと解釈致しております。
そう思ってその書き方を使っております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　【以上】←主語から以上までは独り言。

>>309
あなたのレス内容は、２ちゃんねるに全く縁がなかった初心者さんに言って聞かせている投稿だと思いますが、
削除屋の心得、迷ったら削除しない･･･こう言うのは立派な心掛けだと思う。（ルールを基準に・・・って言うのが根本的なんだし「迷う」←起こり得ないからヤヤ不思議って感じもありますが、、、）

削除されたレスの理由を明確に！ってことでこのスレで質問出来る。（答えなきゃならないルールは無い。←まちBBSと一緒。開設者が西村博之だから！！！当然かも〜？？？）

何で削除しないの？と訊き方はスルー！

削除依頼がガイドラインに示されているその条項の範疇には該当しない！とコメントされたら
何で？とか訊いてもイイと思う。ローカルルールに至っては、曖昧すぎだしヲチ板の場合はローカルルール違反で削除されることは皆無と言っていいほど無いように思う。

何故思うのか？って言うのはヲチ板のスレのレスの多くがローカルルール（ＲＬ違反）が多いから。

以上！感想を述べました。意見とかこうしろ！とか言うものではありませんので適当にスルーでおながい！！レスしないで欲しい。

削除屋さんの判断でスレストップになったスレッドの復活をお願いするのはこのスレでしょうか？

スレの復帰をお願いします。

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/173桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏

削除された理由は削除依頼スレの投稿を受けたものだと思われます。主たる理由は【重複】の判断かも？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/168

＞削除対象アドレス：
＞http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137917994/
＞
＞削除理由・詳細・その他：
＞　４．投稿目的による削除対象−スレッド
＞　５．連続投稿・重複−重複スレッド
＞
重複は、残した片方のあと追いスレ立てのスレであり、
その残ったスレは２ちゃんにおけるコテ叩きを目的にしたスレです。

ヲチ対象としては充分魅力あるヲチ対象だと思いますので、
事実に基づくスレ立ての＞１のスレ紹介案内を書いているスレ

復帰依頼対象アドレス：
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137917994/ の復帰をお願いします。

処置無し。

パラノイアってこ〜ゆ〜のゆ〜んかな？

>>313
アンカーの大元自体が意味不明ですんで何度繰り返そうが同じです。

一連の流れ見てドラえもんがのび太にキレてるコピペ貼りたくなったｗ

パラノイアというよりただの（ry
自分の書きたいことだけ書いてるし、議論する気は欠片も無いのだろうよ。

ヲチ板のローカルルールはリンク先サイトが閉鎖してヲチが繼續が出來なくなったりすることを
禦ぐためのものでリンク先への配慮や善意からできたローカルルールなどではない。
上記のローカルルール策定時の經緯及び主旨を踏まえて「まちBBS」へのリンクを考慮するとき、
その程度のレスでまちBBS閉鎖する可能性は極めて低いものだから考慮の必要は無いと思う。
(まちBBSの管理人は2chの管理人と同程度の荒し耐性があると思われるため)

本來リンクは場所を参照するだけで、リンク先サイトを管理する責任ははリンク先サイトの管理人にある。
それが例え荒し依頼だったとしてもな。
(2chでは善意から本來消さなくて良い荒し依頼を消すことがあるわけだ)

以上より、ヲチ板のローカルルールより2ch削除ガイドラインの「リンク先が荒れている場合の
荒し依頼を理由にした裁定」の方が適用される範囲が広いと思われ、実際の削除判斷には
ヲチ板のローカルルールは殆ど影響しないだろう。

というか、そもそもローカルルールっていうのは板利用者が自分から守ろうとするもので
削除人がどうこう云う疇のものではないと思うんだが・・・。
そんなのは板利用者間でお互いに諫めるとかそういう方向でなんとかならんかね。

＞ZAQ氏
『半年ROMってろ』

>>320
【降臨お断り】まちBBS公認 荒らしのおばはん 17
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137922426/

シッカリＲＯＭったら事情が分かると思う。

２ちゃんねるには関係無い問題ですが、
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137922426/1-1
ウソ多過ぎ。

只今ＫＤＤＩからの電話での回答待ち。（火曜日しか電話が出来ない環境の生活してます←個人情報なんだけど個人情報にアラズ）

シッカリＲＯＭってコテ叩きでしかないスレが立った！！

【やっぱり】まちＢ公認荒らしのおばはん【大阪か】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1118383634/
【粘着】まちＢ公認荒らしのｵﾊﾞﾊﾝ２【自称ｽﾛﾌﾟﾛ】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1121786071/

その継続スレは最悪板に行くしかない！ってことも考慮して下さい。
【降臨お断り】まちBBS公認 荒らしのおばはん 17
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137922426/l50

ヲチ板で続けたいなら↓こちらを復活させるほうがイイ。
▼:【まだまだ続くん？】まちB公認ｵﾊﾞﾊﾝ 16
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137917994/

復活は大変だから
ウソで塗り固め、コテ叩きでしかない投稿を止めるお約束で新スレを立てるように誘導するもよし。

【参考】
前スレ
【NOW】まちBBS公認 荒らしのおばはん 16【ON-AIR】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137263359/

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137263359/1-20


▼:【まだ続けるん？】まちB公認ｵﾊﾞﾊﾝ 15
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1136676362/

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1136676362/873-874

>>319
2001年頃だったと思いますが、ヲチ板に移動することなく２ちゃんねるのカテゴリの中に
ヲチ板で現在行われている個人をヲチするスレなどがたくさんありました。

それは２ちゃんねるの2001年8月の問題と関係あるのか？
もしくは、某サイトからの要請（圧力？）なのか？定かではありませんが一斉に削除されたことなど・・・
２ちゃんねるにも２ちゃんねるの色々な事情があるようです。

現在問題になっている「まちＢＢＳ」に関したヲチスレは、私の感性では何でまちＢＢＳで問題解決しないで
２ちゃんで愚痴ってるん？と言う感想です。そう言ったスレの乱立・・・過去に削除依頼を出していますが
削除屋が「まちＢＢＳ」事情を知らないようで・・・意味不明なコメントを出したまんま検討していない様子。

現在、私「ザック（ｚａｑ）のおばはん」のフレーズが出て来るヲチ板のスレストッパーが出たスレも含め、
自作自演、多重人格の一般的に言う「２ちゃんの華」の投稿でヲチとは名ばかり・・・
なれ合いの雑談プラス虚偽内容で私を煽る投稿や、叩きレスで埋められてる。

禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIMに注意を書いているのは叩きじゃなくて、「注意してあげてる」。
まちＢＢＳでも的外れな横槍レスを書いてる　ヤン ◆9Wo6IUPHIM　がスレが荒れる原因になった場合が限りなく多い。

>>320
半世紀でも足りない気がしますが。

…そろそろスルーで良いんちゃいます？

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137922426/126

戯子さん誤爆しちゃったわ〜！

読んどいてね。

>>324
うん。スルーでよいかと。会話成立してないし。

結局zaqの人って、「俺様ルールに皆が従わなければならない」なα症候群か。
こりゃあ、ヲッチ板の連中が、ニヤニヤしながらヲッチするのもわかるなあ。

>>327
α症候群って何？

あるせぇ・・って知ってるけど・・・・・!!!

>>2CHの先輩諸氏へ
zaqの人へのご指導・ご苦労に対し深謝デス
誠に勝手ながら、継続指導を・m(_ _)mm(_ _)m

>>329
スルーの空気が読めんの？まちＢＢＳ板を荒らしている六十路爺さん。茶番です。

どうでもいいけど。催促が過ぎると消してくれるものも面倒がって消してもらえなくなりますよ。
ボランティアでやってる削除人は削除消さなきゃいけない義務は無いらしいですから。

>>331
>>329の投稿者のIPアドレスから誰なのかってことを知りました。
このスレの初期からの貢献者です。ネカマに扮したり・・・とか色々。
　　↓
【隔離中】まちBBS公認 荒らしのおばはん 16
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1137298704/444-445

削除屋のことは知っています。心証を害すると依頼者不利に働くとか、
削除は２ちゃんねるの為になるとかお節介は不要だとか・・・
ボランティアだからとか・・・

ヲチ板は私の依頼辺りでは頻繁に登場なさった記憶。
重要な方の削除屋はあれって機械だったのかしら?と思うスピードだったり・・・
最悪板の削除屋は２ヶ月に一度ペースかなっ？とか見ていて面白い。

ヲチ板でスレが立つこと、書かれること、それはどぉでもイイことだと思っています。

しかし、ヲチ対象である「まちBBS」に於ける匿名投稿者と同様の、虚偽内容を真実であるかのような投稿を繰り返す輩は許せない。

だから私はヲチ板を監視し、是正しているだけのこと。
ヲチ板も単なる掲示板。誰でも投稿しても文句は無い筈。だから書きこみを続けてます。
初回のスレが立ったのを知ったのは、個人板の解析で訪問元がこのヲチ板の足跡を残している人物が居たからROMってみただけのこと。

それまでヲチ板など有ることすら知らなかったし、
しかし何処かに書きましたが、昔は２ちゃんねるのカテゴリの中に「ヲチ板」「最悪板」を合体したようなスレッドが幾らでも立てられていたし
そう言うことは今は出来なくなったのかしら〜？とか、、、
２ちゃんねるの中の人も大変なのねっ！でも他人に干渉するとか苦情を本人不在の板で言うのは善くないんじゃなかろぉか〜？とか思う。

まちBBSのことは、まちBBSでやるべき。それが私の根本的な考え方。プロキシじゃないIP曝してやるべき。

はいはいワロスワロス

携帯からじゃレスアンカー入れるにもレス番号が見づらいのかなっ？お気の毒ネッ！

アンカー付けりゃいいのか？

>>332
はいはいワロスワロス
なんであんたの「俺様ルール」に従わないといけないんだよ

>>335
この手の電波さんは構うと喜ぶからｗ
さっくりスルーしませう。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137922426/429

２ちゃん内のヲチは止しましょう〜って誰かが書いていませんでしたか？
結構読んでいるようで読んでいないことに心を痛めておりますです。

>>332
讀書感想文はチラシの裏にどうぞ。

■ヲチ対象の共通点

（１）粘着質である（自分大好きで自分批判は絶対許せない）
（２）人の話を聞けない。（自論大好き、他意見はｼﾈｼﾈ）
（３）忍耐力がない。ヲチャにとって打てば鳴る的存在。（無視できない）
（４）感情的である。（反論大好きかまってちゃん）
（５）傍から見てる分には滑稽である（ヲチャにしてみればリアルでは近づきたくない）

結果、ヲチ対象は三蔵の掌の上の悟空であるからヲチされる。
そこがわかっていれば対処なんて簡単だけどね。
すれ違いｽﾏｿ

>>339
>三蔵の掌の上の悟空
えーと、お釈迦様の掌の上じゃなかった？

三蔵法師でかっ

ﾜﾛｽ

>>341
スレ違い！

そぉそぉ・・・「！」付けたら意味が通じる（無ければ意味不明）

>>342
ｸﾛｽ

私共のヲチ対象者のオババ様がお邪魔してるようで・・(^_^;)
最近、とみにアチラコチラに徘徊するようになりまして・
まさか、縄で縛っておく訳にもいきませんので困っています。

関係者より連絡がありまして、
皆様に迄ご迷惑を掛けてはいけないと思い引き取りに来たんですが、
心優しく諫めて下さる周りの方々を逆恨みし悪態を付くのが唯一の趣味なので、
私共の言うことは昔から聞きません。

大変ご迷惑とは存じますが暫く面倒をみてやって下さい・・m(_ _)m

＜注意事項＞
余り執拗に窘めると、
逆切れの上あらゆる方法を駆使してネット上の素性を探り出し、
アチコチにコピペ公開する癖もあるので充分ご注意下さい。

スレ違いゴメソ

　　　　　　　　　　　　　　　　酒屋を営んでおりまする

↑
こういう事になりますのでご注意を・・

スレ違いご容赦・・

これは何故かな？
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137922426/891 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2006/01/30(月) 23:36:37 ID:jNKCDvVh
＞あ、本みりんが出したヲチスレのレス削除依頼が・・・
＞サクッと無視・放置されたｗ

>>320 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★
削除依頼を書いても削除しないんだからその場を繕うコメント出さないでよネッ♪

削除しない副産物
　　　　　↓
＞306 ヤン ◆9Wo6IUPHIM HOST:p61-113.tonotv.com←この人物が調子乗り過ぎ

もう４年も５年昔に出入りをしなくなった個人板のＵＲＬを貼り付けていますが、２ちゃんねらって、、、罪悪感って感じるような神経は遥か昔にぶっ千切れちゃってるのでしょうか〜？
その　ヤン ◆9Wo6IUPHIMってのは悪乗りし過ぎ！何で無関係な個人板にまで出向き荒らし投稿なんてするの？

個人板に荒らし投稿をするようなウォッチャーは何処に報告すりゃいいのかしら〜？

犯罪予告投稿者のスレは有ったようですが、 ヤン ◆9Wo6IUPHIM　のような悪質な荒らし行為は何処に言えばいいのでしょうか？最悪板にスレを立てて所業を訴えるしか無いのかなっ？

>>348
日本語でお願い

>>349

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1139335454/805 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2006/02/16(木) 18:23:09 ID:ZRjFGdWe
脳味噌腐れたオバハンがｦﾁ削除議論スレにて火病。


http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1139335454/806 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2006/02/16(木) 18:36:13 ID:1M3NLZpT
>>805
見た見たｗ
しかもそれについたレスが「日本語でお願い」　あっははーｗ

>>349って・・・・

　この投稿者？
　　↓

「脳味噌腐れたオバハンがｦﾁ削除議論スレにて火病。」

再度　>>337
２ちゃん内のヲチは止しましょう〜って誰かが書いていませんでしたか？

>>350
何が言いたいのか分からないので簡潔な文章でまとめて

>>351
違います

>>352
２ちゃん内ヲチされているという具体的な証拠のレス提示して

>>353
　　　　|┃≡
　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃∧∧　 　　
.＿_____|┃´･ω･）　 …その手の人はスルーしたって下さい。
　　　　| と　　 l,)　　　　構っても喜ぶだけやし。
＿_____.|┃ノｰＪ＿

>>353
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1139335454/自分で見に行けばええヤン

>>354
http://search.msn.co.jp/spresults.aspx?q=ppp01168.va-fd64k.my-users.ne.jp&FORM=QBPR
123 名前： 東海子 投稿日： 2005/04/10(日) 23:20:15 ID:bM4vhkJA [ tctvnet09143.ccnw.ne.jp ]

ラウンドワンに行ってみたが、あそこの店員態度悪すぎ！！
もうちっとまともな教育せーよ！

125 名前： 東海子 投稿日： 2005/04/11(月) 11:16:42 ID:dZ3y11Rc [ ppp01168.va-fd64k.my-users.ne.jp ]

>>123
詳しく
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-mdp&p=ppp01168%2Eva%2Dfd64k%2Emy%2Dusers%2Ene%2Ejp

最新状況はこちらで確認！
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/23/5110/23110.html

http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-mdp&p=zaq3d2e1b73%2Ezaq%2Ene%2Ejp

19,zaq3d2e1b73.zaq.ne.jp,Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322),

＃HTTP_USER_AGENT Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ブラウザに関する情報（種類，バージョン等）
別人やね。

こんなところアクセスした記憶なし。
http://search.msn.co.jp/previewx.aspx?q=http%3a%2f%2fwww.factorytakayama.net%2f&FORM=CBPW&first=1&noredir=1
ttp://www.factorytakayama.net/cgi/daily5/data/2005-2-8
去年の今頃今のＩＰアドレスにはならんかったと思うし。

個人的なメモ帳として使うな

>>358
命令すなっ！

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1140205221/21

せっかくスレ立てしても無駄だったようだわ〜！

お気の毒ねぇ〜スレタイ【ﾊﾞﾅﾅがお好き】まちBBS公認 荒らしのおばはん 19
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1139335454/　←　ウオッチもせんとコテ叩きに終始しとる桃推奨？がご自慢---重複やのに残し成長しとる良スレ糞住民ども！！！

私からちょっと長くなりますが提案します。

ネットWatch板は削除したほうが良いと思います。
それは、ネット上のこんな有名な掲示板に、ただ個人のブログとか
サイトとかオンラインゲーム上のまぁ所謂ネットの上でイタイといわれる人を匿名で
しかも簡単に攻撃（晒しとか悪口をし続ける）できるということは、とても危険な事に思えるからです。
晒し住人の意見はイタイと見える人に注意しろという事で板を見る方に教えているだけだというけれど、
イタイと言うのはそれは晒し住人の主観に基づいてるだけであって、客観性ではない。
また”ネット上でイタイ＝リアルでもイタイ”というふうに結びつけるのも良くは無い。
ネット上（仮想現実）はリアル（現実世界）とは違います。
リアルではごく普通と言われるような方でも、ネット上つまり別の世界では自分が現実では出来なかった事が
出来ることで現実の自分とは正反対な言動してみたりする方もいる。
特にオンラインゲームの中ではそれが如実に出てきます。
また、イタイと言ってもただアホなこと言ってるぐらいだったり自慢してるだけであったり、
ふざけてるぐらいだったりもする。現実にある法律をネット内で適用したと仮定したとしても、
それでも詐欺とか盗みとか名誉毀損とかの法律違反とか規約違反などとかじゃ無ければ晒す必要は無いと思います。
そして上でも述べましたが匿名でしかも攻撃性の高くなるネット上では確実に他人を傷つけやすいということにある。
これははっきり言って危険すぎます。”ネットに繋げれる環境にある方（老若男女問わず）は簡単に自分を消してネットの向こうにいる相手
を貶めたり傷つけたりする事が出来る＝現実にいる人間に対しての配慮等が皆無になる”からだと考える。
それにほとんどの晒し行為が妬みや私怨などからきている場合です。

なので、こんなネット上でイタイと言われる方よりも遥かに危険なネットwatch板は削除したほうが良いというか削除するべきです。

>>361
ヲチ板をなくしても、ヲチ板住人は他のBBSに移るだけで晒される側にとっては何も解決しないと思うよ。

というか、板そのものの削除はスレ違い。




あ、釣られちゃったかな。

調べもせず何でデタラメを書くのか答えなさい。

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/285

>>案内人代理 HOST:softbank219051040054.bbtec.net


今回削除依頼が出ているスレ「まちＢＢＳにおける」コテハンをヲチするならば下記に記したようなキッカケで立てる筈がない。

明らかに、２ちゃんねる内の固定ハンドル「ジェイ」氏を叩く目的であり、
諸々の事情を併せ考えるとヲチ目的でないことは明白
------------------------------------------
◆大阪板要望・議論スレッドpart１◆
266 名前： ジェイ 投稿日： 2006/01/09(月) 14:39:21 ID:9Wu/PgnA
-------------------------------------------

まちＢＢＳにおいての一部のアンチ特定コテハンを荒らし扱いした住民の投稿はもっともっと古く、
その時の固定ハンドルは「ジェイ」では無い。

これを読めば、現行スレの『２ちゃんねる内におけるコテハン「ジェイ氏」』登場の年月日が分かる

【絶叫発狂自爆中】まちB公認 荒らしのおばはん 20
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1140252434/50
50名前： ジェイ投稿日： 2006/02/19(日) 01:22:35 ID:vYlasI0G

【荒らし街道】ジェイの観察日記【まっしぐら】
スレ立て人　[ID:lLG1v6fi]がスレを立てた経緯の部分を100回読んでみそ！

1名前： ジェイ様＠ゴーゴーゴーゴー！投稿日： 2006/02/23(木) 12:40:24 ID:lLG1v6fi
2006/02/23(木) 08:28:23
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1140252434/517
2006/02/23(木) 11:50:31 http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1140252434/527
2006/02/23(木) 12:48:19
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1140252434/528
2006/02/23(木) 12:51:05
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1140252434/529
2006/02/23(木) 14:48:51
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1140252434/534


【荒らし街道】ジェイの観察日記【まっしぐら】
1名前： ジェイ様＠ゴーゴーゴーゴー！投稿日： 2006/02/23(木) 12:40:24 ID:lLG1v6fi
この度、まちBBS大阪でめでたく荒らし認定をお受けになったジェイ様の観察日記である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑
こんなデタラメを書いてることこそコテ叩き目的の証拠！

スレを立てられた！！！

敢えて>>361に応じてみると

ネット上の人格で以てネット上の人格についてアレコレいうことそれ自体は
世間話や井戸端会議で他人についてアレコレ言うことと大して変わらない。
もっとも大きな違いは、
ネット上ではネット以外より何を言われているかが気付きやすく分かりやすいこと。
このことは良悪ともに持つ特徴である。

ネットが世間に広がることで、誰もが世間の暗い部分にまで
容易に目が届き手を伸ばすことができるようになった。
ヲチ板は暗い部分が目につきやすい一例。それだけの話。
どうせ暗い部分があるのなら、
下手に草の根レベルに追いやるより明るい場所にあった方がいいと思うがね？

>>365
他人の家庭の様子を垣間見て、それを井戸端会議の話題にするバカで話題無しのオバハンどもが世の中には多数おる

そんな話を聞きたくないと思う時・・・・・・・・・。

・止せば〜！と言う！
・ふむふむそぉなんやー！と興味もないのにアイヅチをうつ！！
・また始まったわぁ〜いややなぁー寄らんとこっ！と離れて行く！！！
・興味津々!!!あることないこと付け加え尚且つ煽りをいれつつ参加！！！！

ヲチ板は４番目の例。

あんたと言葉を交わす気はないから話し掛けないでくれる？

>>365
ほっときなさいって。
ネットwatch板削除議論スレで喚く奴なんて、殆どがバカか、
思い通りにならずに逆ギレしている電波なんだから。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/289へのレスです。

＞２ちゃんねるでジェイと名乗った後にスレ立てが行われたんじゃないの〜〜〜？？？
＞よく調べたん？
そういうことなら、その証拠となるレスのURLを上げれば
削除人さんも考え直してくれると思いますよ。

と思ったらすでに>>363に書いてあったのね＾＾；

＞【絶叫発狂自爆中】まちB公認 荒らしのおばはん 20
＞http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1140252434/50
＞50名前： ジェイ投稿日： 2006/02/19(日) 01:22:35 ID:vYlasI0G
ここ以外には無いんですか？
捨てハンがたまたまかぶったとか、詐称の可能性もありますよね？

ついでにもう一つ突っ込んでおくと私は削除人ではないので
私に抗議しても意味無いと思うですよ…

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/300
に返事（削除してないから本当は答えなくてもいいですが）

＞この度、まちBBS大阪でめでたく荒らし認定をお受けになったジェイ様の観察日記である。

まちBBSでの話しなので2ch以外の場所の話だと思います
そのため
『３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して 』
は、当てはまらないと考えます

>>367
いちいち書かなくてもいいでしょうに・・・・・。

＞下手に草の根レベルに追いやるより明るい場所にあった方がいいと思うがね？

書いたもん勝ちって勘違いしてそうやしもう一度人生経験のやりなおしをしてらっしゃいな〜！
それまで来なくていいわ！


>>370
>私に抗議しても意味無いと思うですよ…

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/288 名前： 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ [sage] 投稿日： 2006/03/04(土) 20:40:23 ID:???0
＞ここまで見ました
＞
＞
＞1140666024/
＞>>285

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/289名前： 案内人代理HOST:softbank219051040054.bbtec.netってまちらーなん？投稿日： 2006/03/04(土) 21:51:18 HOST:zaq3d2e0dbd.zaq.ne.jp
＞>>285 案内人代理 HOST:softbank219051040054.bbtec.net
＞
＞＞まちBBSのコテハンを取り上げているようで
＞
＞
＞
＞よく調べたん？

>>372
意味が良くわかりませんが、削除するしないを判断するのは私ではなく各削除人さんです。
今回のケースで言うと、削除桃さんの判断が私の考えとかぶったと言うだけだと思います。
従って、仮に私が「削除されるべき」と考えを翻しても、
削除人さんを説得できなければ削除はされませんよ。

>>371
確か、以前にもまちBBS問題でまちがったコメントを書いていたのは貴方じゃなかったですか〜？

＞＞この度、まちBBS大阪でめでたく

この度の時期・・・それはヲチ板にスレが立った時期を指す。（一般的な日本語の解釈）

時期は昨年。
２００５年５月にコテハンで登場した頃から
そのまちBBS大阪板の居住区スレでいぢめに遭った！
嫌がらせレスをした人物がのぉのぉと・・・今もたぶんヲチ板などにも登場している様子。
根拠は、まちBBSでの禁止された個人板の投稿をコピペでジェイ氏のヲチ報告をしていた。
管理人＝削除人の恣意的運営により昨年に荒らし扱いされているのは
まちBBS大阪板の自治ならば知っている。
時期を「この度」などとスレの１で紹介するのは「虚偽」内容のスレ立て。

「一例をご覧下さい。」と、ＩＳＰに削除人が送ったメールには、この投稿以前からもＩＳＰ通報を行っている。

何でこのような地域スレではありがちな（どちらかと言えば、通報されたログは、まちBBSのルール遵守の立場の発言）投稿ですら
ＩＳＰへ荒らし投稿者として通報されること自体、既に荒らし認定されている・・・それがまちＢＢＳ大阪板クオリティー！！！

27 名前： J 投稿日： 2005/11/24(木) 18:37:56 ID:zpRrThhU

たこ焼き屋、一品料理屋風居酒屋の話題で盛り上がっている所失礼致します。
食べ物屋の話題で美味いか不味いの話になるのは仕方の無い事であり。
人の味覚も金銭感覚もそれぞれ違うのだ。
１４のように他人に絶対行くなよと、良いことを教えてくれるのであれば理由と根拠を述べたらどうだ。
おまえの好きに書くのは良いが、そこまで言い切るのであれば本当にあかん理由を公にしろ。
ただ単にまずいだけなら、俺は口に合わないだけと言え。
人に行くなというよりも、そんな所で一回でも行って食べた己自身を悔やめや、人に行くななどと命令するな。

--------------------------
以上！「この度めでたく荒らし認定」ってのは虚偽のスレ立て。２ちゃんに登場したから叩き目的で（ネタだからしょうないけど・・・）立てたスレなのよっ！
理解出来ましたか〜！？

…読むに値しません。

　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃∧∧　 　　
.＿_____|┃´･ω･）　 ＜例によって放置でえーんちゃいます？
　　　　| と　　 l,)
＿_____.|┃ノｰＪ＿

>>373

だからねっ！貴方が誤ったまとめを書いてなけりゃ判断が違っていたかも〜？ってことを言ってるだけ！

撤回するわけないんだから今さら削除はしないでしょーよ！！

俺らは事情が解らないことにまでは口出しはせん！

考え方の違いだから強要もせん！！

言うだけのことは言っておかないと、ヲチ対象の人物がヲチ対象になった理由は、俺らの巻き添えにきまっているから責任を感じているだけのこと。

責任を感じる＝言うべきことは聞く耳をもたなくても言っておかんと・・・と、考えるのよ〜！俺らのばあい！！

>>376

　　　 ﾍ ⌒ヽﾌ
　　　 ( 　・ω・）　 -=3　＜ｹﾞﾌﾟｯ
　　　（　つ旦） 　　
　　　と＿_）__）

　　　おぶでも飲んでゆっくり考えはったらよろしおます

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/ 名前： ヤン ◆9Wo6IUPHIM [sage] 投稿日： 2006/03/05(日) 13:23:52 HOST:p61-113.tonotv.com

＞ジェイ氏が現在もまちＢを利用している証拠
＞＜会議室＠まちBBS＞
＞ttp://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1022243987　の#121
＞ttp://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1124929378　の#68
＞ttp://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1133910586
＞　の#112-127･129-131･136･148
＞＜大阪板別館＠まちB管理人公認＞
＞ttp://yy17.kakiko.com/test/read.cgi/osaka/1131455784/　の#10･13
＞（残念ながら別スレの連続投稿は削除済みなので紹介出来ず）
＞
別スレ（私設板別館？）の連続投稿は削除済みなので紹介出来ないんだったら貼りましょうか〜？

ヲチスレが立った後の日付けになっていると思いますが、、、、、、だから、あのヲチ板が立った時点では２ちゃんねる内のコテであって、
まちＢＢＳをヲチする目的じゃなかった・・・その証拠にしかならない。

ヲチ板のＵＲＬ貼り付けている荒らしなどが居るってことも、まちＢＢＳ内にてヲッチャーの誰かが叩き目的でレスのコピペをしていたことも全て此処に曝せばいいのかしら〜？そしたら
叩き目的のスレだと認めると思ってんの？あほちゃうかー！ ヤン ◆9Wo6IUPHIM は口出しすなっ！って何べん言うたらわかるん？
金太さんの時もそうぉやったヤン。反省せんの？？？根っからのやらしい性格やねぇ〜！呆れるわ。

>>379
いや〜、削除理由があまりにも詭弁だったので、つい…
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/292
> まちＢは現在利用できない状況であるので、当然の事ながら利用していない
今利用してないからそこのコテハンではない、だとか…
だから２ｃｈのコテハンだと言い張る論法のようだが…

> 俺はまちＢ本館に近日復活するので、蛆虫とはこれで最後となる。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1141576837/98
舌の根も乾かないうちにこれだもの、茶番ですﾔﾝ

>>380
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/2335/1112578984/931

>>381
私には全く持って理解することが出来ませんでした　m(_"_)m　＜ｵﾓｯｻｹﾞﾅｺﾞｾﾞﾝｽ

>>382
おめさん、どこのひとだース？

おがすねー宮古弁だがぁ

貼ってません。こんなうそばっかり書いてるヲチ板。
その嘘吐き投稿の削除依頼は、どない書いたら消せるん？

【還暦間近で繁殖期】まちB公認荒らしのおばはん21
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1141576837/199

199 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2006/03/09(木) 18:24:11 ID:F2Ggzguv
本みりんってまだ証鼓氏掲示板のコピペを半板に貼ってんのなｗ
かっちょわり〜　　ｹﾞﾗﾌﾟ

>>384
削除依頼したい書き込みを転載してしまうと削除されないことがあります。
くれぐれもご注意を…

削除要請板、依頼フォームの注意書きより
＞削除対象の転載はおやめください。
＞書き込まれた場合自己責任として削除には応じません。

>>385
投稿フォームからの投稿じゃないし、
削除依頼スレに依頼するときにはガイドラインとかも全部読んだり、ローカルルールに書いている注意書きも読んだ上で
削除依頼をしても削除されないことばかりだし、

>384はホンの一例。
削除しない理由は、示したガイドラインの解釈が削除人と世間一般の良識による判断とに食い違いがあるのが重要な問題だと思います。

何の答にもなってないんだからレスしなくってもいいのに・・・。

ヲチ板のスレの中で作り話で盛り上がっている所に反論書いたって、
またまたウソ八百を書いている連中がウソっパチをまくしたてるだけ。


まぁ基本的には２ちゃんねるなんかに書き込みをしているロクでもないヤツ等にめをつけられたことを不運だと諦めるしかないってことなんでしょ？

ここに内容をコピペしたから削除せんってことですか？

ここに書いたのは、ロクでもないヤツ等が一方的に書いていることは【嘘っぱちだわよ〜！】って説明も添えてるから個人的には何等問題ありません。

三点
・ガイドラインや注意書きを読むのは理解することが目的であって、それ自体が目的ではありません
・ここは削除に関して議論する場所であって、貴方が愚痴たれる場所ではありません
・私の知る削除人の多くは世間一般の良識を持ってます。（貴方の良識とは異なるかもしれませんがそれは正直どうでもいいです）

【たまみりん】最終霊安室【その１】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1140205221/180

＞あそこは削除に関して議論する場所であって、貴方が糞たれる場所ではありません！だって・・ppp

・・って書いてあったけど意味わかんない。

どうでもいいです。
「２ちゃんの削除屋は、まちBBSに関しては知らないんでしょ！」ってことだけは改めて言っておいます。


俺らは病んでいるちゃねらーに拘るつもりは無いですから。
俺ら関連のスレが２ちゃんねるのあちらこちらの板にスレが立っているようですが、それはまちらー相手にレスをしてるだけのこと！

まちＢＢＳで起きている・・・過去に起きた問題が解決されずに現在も繰り返し同じ問題をおこしている。

だから２ちゃんねるなどで言わずにまちＢＢＳ問題は「まちＢＢＳ」の掲示板上で解決するように何度も
忠告ならびに警告を行っている。

タッチキーミス

＞「２ちゃんの削除屋は、まちBBSに関しては知らないんでしょ！」ってことだけは改めて言っておいます。

（正）「２ちゃんの削除屋は、まちBBSに関しては知らないんでしょ！」ってことだけは改めて言っておきます。

【還暦間近で繁殖期】まちB公認荒らしのおばはん21
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1141576837/199

そこに書いているのは事実じゃないので気分悪いのですが、

そのような投稿を削除してもらうためには
削除依頼の書き方をそない書いたら削除屋に削除してもらえるん？
２ちゃんねるの板から消せるん？

個人的に「こんなウソ書かれるのんいややわ〜！」って削除理由が無いようなんです。

２ちゃんねるのために・・・なんて考えなくていいです（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ ってのは知ってますが、、、、、

個人のために・・・ってことは書いて無いヤン（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ って（￣ー+￣）ｷﾗﾘ同様むかつく時もある顔文字でしょ♪

>>388
まちBBSなんぞ知らん。

しかし、過去だろうが現在だろうがWeb上で起こった事実について言及するのが
ヲチ板の趣旨だし、まちBBSの何らかの事象について語る2chのスレが
2ch上にあることに何の問題があるのか理解できない。

原則的に全ての2ch利用者は2chのルールに沿う限りどんな内容の発言だって許容されている。
例えそれがまちBBSの問題についての言及であったとしてもだ。

まちBBSなんぞ知らんのだからまちBBSのルールとかまちBBSで解決云々とか
2chに関係ない根拠を持ってきて削除云々言われても相手にされなくて当然だろう。
「まちBBSを知らないからこそまちBBSの問題云々で削除判断が変化することはない」

そして2chにおける削除対象でないから削除されない。
単純な話だ。

>>390
削除依頼というのは2chの善意に期待してお願いをするものです。
貴方の理由に対して2chには善意の持ち合わせが無いようです。
削除を強制したいなら裁判所へどうぞ。

>>391
>しかし、過去だろうが現在だろうがWeb上で起こった事実について言及するのが
>ヲチ板の趣旨だし、まちBBSの何らかの事象について語る2chのスレが
>2ch上にあることに何の問題があるのか理解できない。

まちＢＢＳで起きている・・・過去に起きた問題が解決されずに現在も繰り返し同じ問題をおこしている。

だから２ちゃんねるなどで言わずにまちＢＢＳ問題は「まちＢＢＳ」の掲示板上で解決するように何度も
忠告ならびに警告を行っている。

２ちゃんねるでのまちらーの投稿はコテ叩きに終始している。
原因となる根本的な問題は何等解決していないんだから、まちＢＢＳの問題は、まちＢＢＳ会議室掲示板で片付ければすむこと。

俺らに関する２ちゃんの中の幾つかの板に分散されてはいるものの、
それらは全て２ちゃんねる内のガイドラインに反するから移動しているだけであり、
全て移動するわけではなくヲチ板でだって２ちゃんねる内のヲチをしてみたり〜〜〜と、色々やっております。

２ちゃんねるにスレ立てする理由は平気でコテ叩きが出来るからでしょうね。（まちＢＢＳでも恣意的運営がなされているんだから２ちゃんねるに来なくってもいいのに・・・と思う。）

全て、２ちゃんねるの問題ではなく、まちＢＢＳの問題ととらえています。

【たまみりん】最終霊安室【その１】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1140205221/187-189

187 名前： 名無し草 [sage] 投稿日： 2006/03/11(土) 13:00:32
あっははーｗ
婆様、あっさり論破されてしもーたがなｗ
善意・・・そんなの、本みりんにあるわけないがな　ｏｒｚ

スレごと削除依頼を出したものの桃が削除しないで２ちゃんねる内のコテ叩き目的で立てたスレの継続スレがたったそうな！

２ちゃんねるってそぉいう板です。
昔は埋めることは特に問題がなかったようですが、その当時も埋め立てと、新スレ立てのイタチゴッコだったのを思い出す。
埋め立てに燃えてた人物に聞いたことがある。。。キッカケは「削除」したとかしなかったとか・・・その時の削除屋が言ったことを律儀に守っていたのかも？
古いことだから詳しくは覚えてはおりませんが、、、、、、、荒らしを作るのもチョッとした言葉足らずが原因となるケースが多そう。

ネットwatch板削除議論
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044709589/391
名前： ◆IZUMI162i6 [sage] 投稿日：2006/03/11(土) 12:29:07 HOST:175.30.30.125.dy.iij4u.or.jp
>>388
まちBBSなんぞ知らん。
しかし、過去だろうが現在だろうがWeb上で起こった事実について言及するのが
ヲチ板の趣旨だし、まちBBSの何らかの事象について語る2chのスレが
2ch上にあることに何の問題があるのか理解できない。
（以下割愛

189名前： 名無し草投稿日： 2006/03/11(土) 13:19:40
>>187
見た見た・・・
流石、2CH！
玉みりん如きでは、歯も立つ分けない罠。

さて、脳味噌腐った反撃がみものやで〜。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/330
> その当て字どおりのHNは「まちBBS」には存在しない。

当て字どおりのHNは２ちゃんにも存在しないと思われますが…

>>388に追加

このような書き込みがありました。
立場を逆転させ、同じことを申し上げたい。

そもそも２ちゃんねるにスレ立てをしたのは、まちBBS大阪板　別館　にも立った事があるので
そのスレ立て人が２ちゃんねるに立てた可能性が大である。

然しながら、スレ立て人の思惑とことなり東北板の病んだ精神状態のコテ複数名が
まちBBSでコテ叩きが禁止されているため---２ちゃんねるで粘着し、今ではリーダー的役割を担っている。
-------------------------------------
190名前： 名無し草投稿日： 2006/03/11(土) 16:51:08
>>187
全く以てネットwatch板削除議論スレの◆IZUMI162i6 氏の仰る通りだと思いますね。
大変残念なことは、玉みりんはこのような説明を理解出来るスキルを持ち合わせて・・？？

まちｂ管理人諸氏にも何度も何度も諭して頂いたが、恩を仇で返す始末。
まちｂにおけるルールに沿った発言をし、管理人諸氏のアドバイスに耳を傾けさえすれば、
「まちｂ公認あらし」等という称号を賜る事も、2CHヲチ板・最悪板・避難板等にスレを立てられる事もなかった。

然るに、皆様ご承知の通り、ヲチ板降臨・連続投稿・コピペ・AAの貼り付けに依るスレの埋め立て、
挙げ句の果てには、個人間メールの内容の貼り付け、実在する個人姓名の晒しと、したい放題。

先だって、今迄のログを全部弁護士にROMして頂き訴訟の相談した処、
麻原彰晃の裁判事例にもあったように、
裁判の過程で被告予定者の精神鑑定をして「統合失調症」という診断が出れば、
最終的には「裁判停止及び無罪になる可能性が非常に高い」という中間回答が出た為、
現在、金と暇を費やして迄訴訟に踏み切るかを継続思案中な訳。

従って、誠に不本意ながら、現在の処は与えられた環境の中で、一時的に2CHに隔離し、
最終的には「玉みりんの掲示板（個人掲示板を除く）から自主撤退」を儚い目的にして、
日夜鋭意努力中な訳です・・。
-------------------------------------

>>394
＞当て字どおりのHNは２ちゃんにも存在しないと思われますが…

スレの＞１を含む＞２以降・・・・コテ叩きしている本文には２ちゃんねる内のコテハンをぎょうさんぎょうさんこれでもかーーー！！！！ってほど書いてますヤン。

読めんのか？それともそのスレを立てたのが病んどる東北板民族だからかぼとんかいなっ！鬱陶しいからまちBBS同様の横槍レスすなっ！
なんべんゆうたらわかるんやろ？？？？

>>396
そもそも２ちゃんのＨＮに該当しないことは了解してますか？
既にあなた自身で実証済みだと思うのですが…

>>397
＞そもそも２ちゃんのＨＮに該当しないこと

２ちゃんねるのような痰壺はどうだか知りませんが、、、、

一般的に掲示板での中傷投稿は禁止じゃなくても自粛するものです。

自粛せず、投稿を行った場合ですが、伏字や当て字であろぉとも、固有名詞が文脈などから容易に判別可能な場合は
刑罰の対象となる故、
大手商業掲示板やネットマナーやスキルを重んじる掲示板では削除対象となります。

＞そもそも２ちゃんのＨＮに該当しないこと
意味不明なのですが、それは「今回の当て字は２ちゃんねるのＨＮでは無い」との脳内解釈なさっておられるのでしょうか？

もしもその判断を削除屋桃の花が荒れを防ぐ用途とは逆に　桃なる削除屋が当て字はＨＮにあらず削除基準に該当しないとコメントをするならば、

その当て字に辿り着く　レスの数々を流れに沿って、そのＨＮになった根拠を提示致します。

スレ違いなことを書くのを自粛しない人が言ってもなぁ？

事情もわからんと、、、、、コメントするのもなぁ〜！

>>399
しかも「コテを叩いている」という理由で削除依頼出してる人が平気でコテ叩いてますねｗ
見事なダブスタの例を見せていただいて感無量です。

>>401
どのレスでしょうか〜？

>>402
多すぎてうんざりするのでごく一部だけ…
>>359の名前欄
>>330
>>302

>>403

>>403


４０４エラーです！

ヽ(´▽｀)/そんなファイルなんかないよ♪

　　　いたずらはいやずら。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ∧ ∧　　＜俺らのブラウザのレアなバグ？
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿_　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|
　　　／∧＿∧　　　／／|
　 ／_ （　´∀｀;）＿／／ ┌─────────
　||￣（ 　　　 つ　||／　 ＜このスレってコテ叩きがイッパイじゃないの？リンクをご確認ください･･･
　||　（_○_＿_)　　||　　　└─────────

まちBのことはまちBで、難民板のことは難民板関連のスレッドでお願いします
ヲチ板以外の事を言われましてても、そんな事は知りませんし知りたくもありません

>>案内人代理 投稿日： 2006/03/11(土) 23:11:32 HOST:softbank219051040054.bbtec.netは不適切発言多過ぎ

以降スルーでおねがいしますネッ。


>>ヤン ◆9Wo6IUPHIM [sage] 投稿日： 2006/03/11(土) 18:43:54 HOST:p61-113.tonotv.com

まちBのことはまちBでおねがいしますネッ。

>>392
まちBBSの問題をまちBBSで解決しようとするのは好きにしてくれていいけど
2chの投稿によってそれが解決しようが解決しまいが揉めようがコテたたきに終始しようが
２ｃｈには関係が無いよね。2chとしてはまちBBSで揉めようがまちBBSが潰れようが
それこそどうでもいい。
「まちBBSの問題だ！」というのは2chが削除する理由になってないでしょ。
2ch削除人はまちBBSとはなんの関係もないんだから。

あと、コテ叩きって整理板の削除対象でしょ。
整理板の対象は「削除してもいい」って対象で削除しなければならない対象ではないから
削除しないことは全く問題にならない。
ここは「大手商業掲示板やネットマナーやスキルを重んじる掲示板」ではないのでな。

>>404
削除ガイドラインをよく読んでください。

＞３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
＞叩きについて
＞最悪板以外では全て削除します。

このルールに基づき削除依頼を出している方が
自分でそのルールを破るというのはいかがなものかと…
という意味ですよ。>>401の文意は。

>>405
言いたいことが良くわからないのでスルー。
とにかくイライラしてるということだけはわかりましたが…^^;
日本語でおｋ。

>>409
＞このルールに基づき削除依頼を出している方が
＞自分でそのルールを破るというのはいかがなものかと…
＞という意味ですよ。>>401の文意は。

だから、どのスレのどのレスが、２ちゃんねる内のコテ叩きなのですか〜？って逆に質問を致しました。

それが＞４０２の名前欄の１行レスであり、俺ら自身、コテ叩きのルール破りはしていないつもりですので、、、、
＞４０４乃至＞４０５と連ねて書いたので御座います。

>>403

＞>>402
＞多すぎてうんざりするのでごく一部だけ…
＞>>359の名前欄
＞>>330
＞>>302

禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIM　のことをコテ叩きだと言ってるのは、つい今しがたそのレスの意味が理解出来ました。

その禿げｍ（＿"＿）ｍ ってのはニックネームなんですが、知らない者から見れば「禿げ」＝「中傷」＝叩きってなるんですか？

禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIM　の頭が薄いのか？こゆいのかなんて知りません。

ゴメンの顔文字って・・・普通は　m(_ _)m　← こんなんでしょ？

真面目なレスに度々わざわざ波平さんの頭みたいな顔文字を書かれたらいい気はしないから
　ｍ（＿"＿）ｍ 　← これは止めてよ〜！と申し上げたと思うのですが、煽るように益々・・・（ｒｙ

だから、ニックネーム付きの呼び方に変更致しました。禿げｍ（＿"＿）ｍ も含めたのがヤン氏の呼称です。
俺らが＞３０２〜＞３０３で名乗っている「ザック（ｚａｑ）のおばはん 」も、皆さまがそのようにお書きになるのでコテに致しました。

以上で説明は終了。もう構わないで下さいませ。余分な事に関してはスルーを推奨致します。煽られているようで気分よくないです。

>>404がたまたまネット上のエラー番号だったからお気に入りのみみずん検索システムの４０４エラー画面を使ってみただけのことだから
吹きだしの文字だけ読めばいいねん。

>>410
今しがた、該当スレを拝見しました。
では、引用。

【還暦間近で繁殖期】まちB公認荒らしのおばはん21
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1141576837/247

247 名前：名前長過ぎますエラー出た↓[] 投稿日：2006/03/12(日) 10:03:31 ID:Oxs4Cf7e
↑未だ止まない病んでるストーカー禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIMは続ける

>>245
んやねぇ〜！


…”病んでるストーカー禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIM”
これは明確に「ヤン ◆9Wo6IUPHIM」氏叩きですねぇ。
更に、「ちんかすブタ105」等の台詞も頻発しています。


「罪無き者のみ石もて投げよ」とまでは言いませんが
まずは自身の行いを省みる事をお勧めします。

　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃∧∧　 　　
.＿_____|┃´･ω･）　 ＜ちゅーか、荒らしの逆切れにしか見えへんで？
　　　　| と　　 l,)
＿_____.|┃ノｰＪ＿

>>411
>その禿げｍ（＿"＿）ｍ ってのはニックネームなんですが、知らない者から見れば「禿げ」＝「中傷」＝叩きってなるんですか？
>禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIM　の頭が薄いのか？こゆいのかなんて知りません。
>ゴメンの顔文字って・・・普通は　m(_ _)m　← こんなんでしょ？(後略)

「確証はないけど顔文字がおかしいから禿で良いでしょう？」って事ですか？
明らかな誹謗中傷ですね。。。
もう一度ご自身と向き合われた方がよろしいかと存じます…

＞「荒らしの逆切れ」こそが婆様カキコの本質なんですが・・。
＞％ﾀﾝ、流石に見抜きましたなぁ。


これはIDあぼ〜んのちんかすブタ１０５の投稿へのレス内容ですが、何を見抜いたんですか？

「ちんかすブタ１０５」これは個人板での呼称。何か２ちゃんねるでは通称を使ってはコテ叩きだとルール明記でもございますか？

それならば、俺らの呼称は全てコテ叩きなんですが、レス削除で対応しないでしょ？

所詮は２ちゃんねるだし何でもありだし削除依頼は無意味は端から百も承知。
でもルールに謳っていることをどこまでヤル気があるのか？依頼を投稿していちおう２ちゃんの削除屋の仕事っぷりは拝見しました。

何スレか前に精神病院名をスレタイトルに付けたスレを削除した時だけボランティアは仕事をした。
それ以降はめんどうだから好きにスレ立てすればいいって感じで放置ってかスルーですし、

先日、同じくまちBBS絡みの別のコテハン氏の一件では・・・「諦めたから」と、
のこのこ出て来て煽りでしかないコメント入れてるんだから何煽ってんのよ削除人〜！って言ってあげたんだったっけ？
反省したのかしていないのか、スレ削除が放置だから削除屋は反省しなかったんでしょうね。

削除屋のレベルに合わせて、内容的に理解出来ない削除は依頼せず野放しってことで、進めていきますか？

削除屋が困るような削除はどこかに相談するとか書いていましたっけねっ？

>>413
あなたは理解できないんだからスルーを推奨致してますでしょ？

スルーよろ！

>>415についかしておいたげる

「禿げあたまのｽﾏｿの顔文字こんなん使ってる→ｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIM　さん」

　　　　　　　略して

　　禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIM

>>414-416　落ち着いて下さい
ハゲという意味ではなく、おじさんに見えるかなと思い使っているだけです

>>417
マジレスの時に入れる顔文字じゃないですよね。（今さら〜って問題だしまちＢＢＳでの問題だからこの場での言い訳はオカシイです）

ヒント：ここは削除議論板

>>414
良く判らないですがご理解頂けたようで幸いです。

努々削除人に期待などなさらぬようお願いいたします。
削除されたらラッキーくらいに思っておいてください。

>>420
そうですね
皆さまのご意見は素直に参考にさせていただきます。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1139617069/620-621n

［スレッド削除］の依頼に関して
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/345-346


　http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1142045628/
　　#63･66　ローカルルール違反（2chｦﾁ）
　　#91　ローカルルール違反（2ch以外のURL(ｦﾁ先)貼付）
　　#93　スレ違い（他板のｺﾃ叩き）
　　#97　ローカルルール違反（ｦﾁ先への突撃）※突撃先の書込は速攻削除
　　#98-100･102　連続投稿（突撃した書込のｺﾋﾟﾍﾟ））※#98･100にはｦﾁ先URL貼付

ご覧の通り依頼者が荒らしですので、スルーでお願いします　m(_"_)m

>>422
　＞　#97　ローカルルール違反（ｦﾁ先への突撃）※突撃先の書込は速攻削除
　＞　#98-100･102　連続投稿（突撃した書込のｺﾋﾟﾍﾟ））※#98･100にはｦﾁ先URL貼付
そのスレのヲッチャーじゃございません。
目的が違うカキコならば板違いとか適当にガイドラインの番号を書いて削除依頼を出せばいいだけのこと。

スレの削除はまちBBSの大阪板削除依頼■大阪独自の削除理由■

まちBBS会議室では通用しない■大阪独自の削除理由■の削除理由と同じで

２ちゃんねるにも大阪板と同じくガイドラインには謳われていない■大阪独自の削除理由■の削除基準で削除をすればいいことだし

削除屋の心得なんて役に立たんってことだと、あれを創った人達が心得を書き直す参考になるし、
いちおう俺らも間接的ではあるものの・・・２ちゃんに貢献してしまうことになるのは残念だわ〜！

>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/356
＞このスレやスレ削除依頼スレ読んで勝手に判断なさいな。
この時点で説明を放棄しているように読めます。
さらに、ここは削除を依頼する場所ですので、説明を議論スレの方で行って
削除桃さんにリンクを提示する方がふさわしいと思いましたので>>352の誘導を行いました。

>>371
答えなくて良いと判断した事に対しての返答を返す事は意義のある行為では
有る。

まちBBSでの話しなので2ch以外の場所の話だと思います
そのため
『３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して 』
は、当てはまらないと考えます に関しては納得が行かないが仕方の無い事だ
と受け止めるが、他版に関してのコテハン叩きは容認する削除人の隔たった
判断に正当性は無い。
俺は荒らしでは無いので有り、当該スレを存続させる事は中傷行為に加担する
行為である。
君には人間としてのモラルがあるのか？中傷行為に肩入れする気なのか？
意義の無いスレを存続させて、何の意義があるのだ。
君はルールに沿う判断をしているつもりであるが、俺は迷惑しているのだぞ
公正公平にすべきである。

>>426
荒らした後、諦めはったんでは…
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/n299-323

>>428
誰が諦めるのだ。
俺は差別と偏見に対しては死ぬまで戦うという事だ。
差別は許されない事で有り　





続く

>>427
君がしている事は俺に対しての中傷行為に加担している。

>>427
事実と異なる発言を君はしているではないか？
俺は現在ホスト規制中の為、町Ｂに利用できない身ではあるが。
俺と都島スレのコテハン家路氏と同一人物であるかのような事実と異なる
発言を繰り返し中傷行為を行っている事に対して、改心する気持ちは
無いのか？

俺は君が立てたスレのおかげで迷惑しているのだぞ

連投するぐらいなら、言いたいことは落ち着いてからまとめて言え。

外野は黙っとけや。雑魚

外野に黙って欲しかったら外野が関われない場所にでも行きなさい。

>>434
此処に誘導したんじゃないの？＜桃

>>432

>>431
私は貴方の意味無い連投で迷惑しています

>>436
また名前欄でコテ叩きですか？
またおさげさんを罵倒してる>>433はスルーですか？

荒らしに構うのは時間の無駄ですよ？
スルー推奨で。

>>437
からむのよくないですよ〜

>>437
連投に至る原因は削除人の中傷に加担するモラル無き行為である。
連投はルール違反で中傷は容認するきなのか？
迷惑とはどのような迷惑だ？意味の無いスレを存続させ、意味の無い
連投で迷惑やと。君は意味の意味が理解できていないぞ。

>>437
俺の連投行為は
人間が尊厳と平等な権利とを相互に承認し合うような
社会関係が作る掲示板上での発言を指す。これは無時間的な空間ではなく、
不断に他人の俺に対する好奇心においての中傷行為が形成され、
形成しなおされるべく行われる過程である。

所謂、民主てき善良な一利用者のデモクラシィーと認識してくれれば
有り難い事で有り、続

決して、掲示板上で妨害行為を行う及び悪意の念で参加してる訳では
無いのであり。中傷行為に加担する行為に抗議してるだけなのだ。

>>437
あんた中傷行為を糾弾する俺に対して本当に意味が無いと認識しておられるのですか

>>441
人類が滅亡するまで待っても平等な世の中なんてものは実現しないでしょう。

生まれる前から死んだ後まで不平等

>>445
あなたは差別偏見を許す事ができますか？

ジェイさんの主張はよくわかんねんけど、
連続投稿だけはやめたほうがいいよ。

正当な言いぶんも全部水の泡になるから。

>>447
貴方にも必要なもの。だから決してなくならないですわ。

はやく寝たほうがよろしくてよ。

>>445
>>446
本当におっしゃる通りです。
生まれる前から地球は存在し、日本の様な結構な環境もあれば渇水に苦しむ国もあります。

自然環境は恵まれていても、医療保険制度のない国では命をオカネで買うんだなぁ〜と知りました。
中国残留孤児の養父母さん特集の再放送をみて生まれて初めて知ったことです＜命はオカネで買うもの。

アメリカの開頭手術をしたものの頭蓋骨を戻す直前に補助申請が受理されなかったから・・・と。と、いう話題は本当にあったことなんだか疑わしいですが、、、

急病で病院に行っても、アメリカの或る病院などでは
先ず、たくさんな書類にサインしなくっちゃ〜ってことなども日本じゃ考えられません。

常識では考えられないこと・・・それは全てにおいて発生しているってことはインターネット上だけじゃなく全てに通じますネッ♪

>>444
貴方の連投は意味が無いどころかむしろ有害であると私個人は認識しています。

>>450
雑談はこちらでどうぞ

削除議論板雑談質問スレ 18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/

例えば。。。これは他板ですが２ちゃんねる。
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1140205221/334

ヲチ板でスレ立てをする時に、２ちゃんねる内の固定ハンドルをもじったHNを使った場合は
２ちゃん内の「コテハン叩き」にはならないのでしょうか〜？

２ちゃんねるでは伏字や当て字で実在する企業や店舗の中傷を書いていますね？

>>451
＞常識では考えられないこと・・・それは全てにおいて発生しているってことはインターネット上だけじゃなく全てに通じますネッ♪

「常識では考えられないこと・・」
全てにおいて発生しているってことはインターネット上だけじゃなく全てに通じますネッ♪
このスレ （板）の運営の中の人のやってることって常識では考えられないこと・・（ｒｙ

空気や行間を読んで欲しい。モロに書くのを避けたのに・・・書かせる人って煽っているだけじゃないのかしら〜？と思う。誘導なんて必要なし！（スルーすりゃいいのに）

>>451
有害と総括して誘導する行為自体が
俺からの見方だと中傷に肩入れしてるように見えるがな。
２ちゃんの現状を認識した上での発言だろうが、君の無責任な発言は
事無かれ主義者そのものである。

主張の中身が仮に正しくとも、その場において正しい手段を用いず主張するなら
主張の中身を問わず「不正な主張」と認識される。
連続投稿についてはそれだけの話。

不正な方法の主張で有るが為に正当な削除要求を受け入れない削除
人の姿勢に対しては問題で有る。
主張の中身が関係が無いと言う見解は単なる想像でしかないのである。
不正は不正として受け止める事が重要なのは当然の事だ。
分別して論ぜなけば前進は無い。

必要なら分別して論じることはかまわないが、その場に不当な方法を講じた人が
加われるかは、別の問題である。

では、連投は今後控えよう。
問題の有るとされる事項は削除人が中傷行為をされているのを認識
しながらも、辻褄が合わない論拠を用いて中傷を容認している行為
で有る。
当然の如く最初はルールに沿う形で削除要請をしていたのだが、
正当な趣旨説明の無いまま現在に至っている。
現実は特定の掲示板利用者に対し名目上ウオッチングなどと理由付けし
中傷及び固定ハンドル叩きが頻繁に行われている。
当事者がスレッドを立てた者に対して、明白なルール違反で有る事を
理由に削除を申し入れても、要求に対して正当に受け取らないのであれば
ルールなどの存在も不要で有る。
削除人が他スレの事を理由付けに用いるのであれば、
それは関係の無い話で有り、削除人の都合による論拠のすり替えである
事は事実である。

＞明白なルール違反で有る事を
＞理由に削除を申し入れても、要求に対して正当に受け取らないのであれば
＞ルールなどの存在も不要で有る。

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

なるほど、ルール無用論者の、ルール無用のレスですね。

>>459
あんたは認識力が少し足りない。
ルールは守るべきである。

>>460
じゃぁ、
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
と言うルールを守りましょう。

そしてあなたの問題提起を具体的に、そしてそれが汎用・一般的問題であることを
第三者にも分かりやすく　簡　潔　にお願いします。

そういうルールをあなたがまず守りましょうよ。

>>459
【１】過去に２度、まちBBS関連のコメントが出ています。「削除屋」

根本的には
【２】「知らないのに何故コメントするの？」
【３】「削除屋が判断出来ない削除依頼は申し述べても無駄ってことでしょ？」

削除屋の心得に書いているでしょう。迷ったら削除しない。

　　　以上の２項目が削除されなかった理由・・・。

その結果生じるヲチ対象にされてしまった個人としては、
その不利益が【１】に起因し【３】となる。
それは、報告しておかなきゃ　いつまでたっても同じようなもめごとが生じる。

他人のことなど知ったこっちゃないですが、俺らの場合は１０００スレを目標に続けるらしい（スレの首謀者ヤン ◆9Wo6IUPHIM談）ので
削除屋以外は口出ししないで欲しい。（ジェイ氏もたぶん同じ境遇だし同じ感想を抱いていると思う。）

削除屋がこのスレに誘導しておきながらスルー。
他の者が口出しするのは何の解決にもならないです。現に未だ解決出来ていないのがその証拠。

>>461
理解できないようですので、教示致しましょう。
「削除しないこと」の意は正当な理由付けの無い場合に用いられる
事で有り、俺の場合には適用されるに至らない。
よって禁止には当てはまらないと言う事だ。
かと言ってルール違反が良いとは一言も論じていないので有り。
正当な削除依頼を無視する事は許されない事で有る。

>>462
削除屋意外に口を出してほしくなければ、そういう場所でおやりになれば
いいことです。2ｃｈにははそういう場所はありません。

>>463
第三者にも分かりやすく・・・

※正統な削除依頼を無視することは、削除人には許されています。
「削除人には何の義務もありません」、と明確にガイドラインに載っています。
義務が無いのですから、当然に、依頼を判断する義務さえなく、無視してよいのです。
その結果については、２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います
と明示されています。

>>454
このスレではジェイさんを誘導した記憶はございませんが…
>>451は本みりんさん宛の誘導ですよ？

>>452
質問もこちらでどうぞ
削除議論板雑談質問スレ 18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/

>>464
誘導されたのがこのスレ。

>>464
まちＢＢＳの開設者でもある西村博之氏が責任を負う。
そのようなレベルの話じゃないでしょ？

「２ちゃんねるのためだなんて思わなくていいです」
なかなかの名言のように思いますが、

２ちゃんねるのためだなんて思う人がいるんでしょうかねぇ〜？脅しをする人の台詞にはありそう「２ちゃんのため」

「ヲチ対象にされた自分自身のことしか考えてない」←こんなことは今さら改めて言わなくったってお分かりだと思いますが、

通りすがりや散歩中の人の中には「２ちゃんのため」にがんがるカキコが多いように思うのですが、、、
矛盾してるんじゃないですか？ただ板の平穏を崩さないためって考えているなら

煽りだけにもとれるような書き方に問題があるし、もっと解りイイ噛み砕いた具体的な書き方をおながい。

俺ら＝ジェイ氏＠どうやら「自演」らしい・・・・ウ・ワ・サ

>>465
>>453
>>435

>>456
貴方がもし相手に自分の要求を受け入れて欲しいならば配慮が必要だが、
削除人は貴方の要求を受け入れなくても困らないので貴方に対して配慮しないのだ。

とりあえず、投稿を差別して選別する削除などという不正な行為はやめるべきというのが
主張の大筋かな？

>>464
義務が無いのですから、当然に、依頼を判断する義務さえなく、無視してよいのです。
無視の判断が許され義務が無いからでは、あなたの主観的判断である無視して良いは
常識から逸脱する認識である事は明確である。

>>468
削除桃さんがここへ誘導したことは、スレ違いの雑談や質問を許容する理由にはなりませんよ。
>>453についてはローカルルールをよく読んで、
それでもわからなければ>>459をよく読んでください。

>>471
失礼極まりないな、君

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

熟読しても理解に及ばないので論じてる訳だが、不備を指摘して論じる事を
叩きと解釈するのであれば、君も認識力不足である。
汎用　一般的を説明してみろ。

ここで削除ガイドライン自体を論ずるのは不毛ではありませんか？
相応しい場所があれば誘導された方がよろしいのでは…

つ　http://etc3.2ch.net/denpa/

>>473
削除ガイドラインを論じている者だけが誘導されたらいいのです。
削除ガイドラインなんて読めば分かるように書いてある。

その削除ガイドラインを示して削除依頼をしたわけですが、
判断がガイドラインを適切に運用したか？それは適切になされていないのではありませんか〜！桃氏！と申し上げていたのですが、


その発端となった解釈のズレ。それは【まちＢＢＳ会議室】における問題なんだから「オカシイ=変」なのですよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/78
＞>>73
＞まちBBSは地域別で別々のサイトだと思います

「２ちゃんの”削除”屋は、まちBBSに関しては知らないんでしょ！」
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/79
誤った認識のコメントがあった。その結果
「知らないようだから説明」をしてさしあげた。

「認識不足を認める」コメントあり。
認識不足を認めているにもかかわらず、

ヤン ◆9Wo6IUPHIMがジェイ氏に絡み（２チャン内のコテを否定）横槍レス
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/296

もうあとはぐちゃぐちゃ

>>474
そこは終着駅ですね、途中下車で相応しい場所があれば良いのですが…

>>476ひゅるり〜〜〜〜ひゅるり〜らら〜〜〜ヤン ◆9Wo6IUPHIM　さん来ればいい〜〜〜♪って呼んでますぅ〜〜〜♪

スレ違い失礼。
君たち荒らし行為は控えた方が良いぞ。

>>473
ネタ雑談
新シャア専用　←ヤン
旧シャア専用　←ヤン
電波・お花畑　 ←ヤン・ヘラ
お笑い小咄　　 ←105と呼ばれた私

禿げあたまのｽﾏｿの顔文字こんなん使ってる→ｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIM　さん
ＵＲＬ探してみたらどない？キーワード「電波屋」

48 名前： ヤン ◆9Wo6IUPHIM [sage] 投稿日： 2006/02/18(土) 22:52:05 ID:+ZRrjAfz
続き

ｈttp://www.p-world.co.jp/tokyo/aisan.htm
http://salami.2ch.net/pachi/kako/997/997020737.html
東大阪・八尾・平野の店ってどうよ？　　※#211
http://salami.2ch.net/pachi/kako/994/994526205.html

49 名前： ヤン ◆9Wo6IUPHIM [sage] 投稿日： 2006/02/18(土) 22:54:44 ID:+ZRrjAfz
引き続き「たま婆」シリーズ

ttp://web.archive.org/web/20010303092324/www67.tcup.com/6728/afaql805.html
ttp://6728.teacup.com/afaql805/bbs?OF=10&BD=11&CH=5
ttp://ryoucyan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/oekaki/picture.cgi?page=26
ttp://ryoucyan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/oekaki/picture.cgi?page=41
ttp://ryoucyan.hp.infoseek.co.jp/e4.html
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/896/1071325961/

番外、F社ﾉｰﾄﾈﾀなのでこれもかと
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/896/1111414831/n13-
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/896/1089695475/-2

473の輩は本質的荒らしと断定して良いだろう。
正に２チャンネルの申し子であり、中傷を増幅させる反動分子そのものである。
案内代理人と思想観念は似ている。

話の論点が少しそれたが、削除人桃に盥回しにされ、代理人にも盥
回しにされたあげく、荒らしが湧いてくる自体滑稽ではあるが、
中傷行為に目を背ける無気力な姿勢は改善すべきで有る。
困っているので削除依頼を出したら、ここへ誘導された訳である。
町Ｂを先に利用していたので、固定ハンドル叩きには該当しないの
見解は極めて歪んだ判断で有り、御都合主義そのものである。

中傷だ何だと自分のことには大言を以て騒ぐものの
連続投稿するなとの諫言を雑魚扱いしたことには謝罪を怠るとは
何と失礼で厚顔な者なのだと判断せざるを得ない。
そんな者に正義があろうはずがない。

＞中傷行為に目を背ける無気力な姿勢は改善すべきで有る。

中傷なら、要請板扱い。
コテハン叩きなら整理板扱い。整理板扱いは、たとえコテハン叩きでも
「消してよい」と言う代物に過ぎないのであって、「消さなければならない代物」
じゃありません。そんな代物について削除人は何の義務もありません。

こういう事は言い古されています。

>>482
>連続投稿するなとの諫言を雑魚扱いしたことには謝罪を怠るとは
誤ってはったけどレスごとにレスすりゃ無駄レスになるんじゃないですか〜？

２ちゃんねる〜って・・・適度なスルーも基本でしょ？（まちBBSなんてスルーしなきゃやってらんないですが！！！）

>>483
＞中傷なら、要請板扱い。

たとえコテハンであろうとも（ネット上のリンクを辿れば個人に行き着いたとしても！）や、
その他のネット上の生き物には名誉もなければ人権すら無い。これが２ちゃんクオリティ。

一般的にインターネット上のコテハンに名誉は無い。

あなたの言ってる「中傷なら、要請板扱い。」
住所氏名が特定される個人の場合であり、ここでもしもフルネームを書いたところで

同一の名前など無数にあるんだし、「個人情報」扱いにはならない。これが２ちゃんねるの判断。
↑
２ちゃんねるのどっかで読んだコメントですが、どこで読んだのかまでは記録しておりません。

>>485
ネット上の生き物は「人」ではないのですから、人権は無い。これは日本国の考え方
ですが･･･。

個人が特定されていなければ、個人への中傷とはいえません。これも、当然です。

つまり、迷惑と彼が考えているのは彼の勝手であり、保護されるべきほどのことでもない
にもかかわらず削除人に、義務を要求している。おかしいとわかるはずなんですが･･･。

>>486
件の人物に肩入れしているわけではありませんが、
彼が２ちゃんねるのスレ内に棲息する不良投稿者（ヲッチャーども）に目を付けられた発端が、
何だったか覚えちゃいませんが、

まちＢＢＳの管理人の行動が、彼にとっては不本意な出来事であったことを書いたからだったのかも？

まちＢＢＳ削除ガイドラインや
彼の居住区域の掲示板（＠まちＢＢＳ大阪）に定められている
ローカルルールなどは全く無視した運営だった。

まちＢＢＳの「個人情報」の判断は２ちゃんねるとは随分と異なります。

まちＢＢＳに於ける「管理人＝削除人の違反行為」に「物申す」の色濃い時期の２ちゃんねる初参加。

だから２ちゃんねる削除人に対しても、まちＢＢＳ管理人の不良行為と同じ感覚で
意見を述べていただけだと思います。
そこに煽りや横槍レス・・・そして２ちゃんねる内のスレでの叩きレス・煽りレスに遭遇すりゃ〜
２ちゃんねらじゃない者は慣れ親しんだ「まちＢＢＳ」で認められている「管理人＝削除人」への要望を書くのは自然の流れでしょう。

根本的に、今回のまちＢＢＳ関連スレはまちＢＢＳでやりゃ〜問題がこじれなく、俺らもこんな所に書き込みしなくて済むのに・・・何で荒らしの巣窟を今も残しておくのか疑問を感じる。

迷惑なだけだし投稿の自由などの問題ではなくガイドラインと照らしあわせりゃ拙い削除作業だと解りそうなものなのに。

以上は俺ら個人的に感じたことですから　２ちゃんねるのルールとは無関係です。

>>478
どこの掲示板であろうと、どこに書くべきかを考慮しない書き込みは、利用者の
迷惑ですよ。

書き込むのが自然である≠削除議論板で書き込むのが自然である。

私は削除議論板は、削除人の重大関心事であるから、場をわきまえない書き込みは
削除作業の邪魔になると思っていますし、その程度の配慮（他の深刻な被害のある
依頼者がいるかもしれないと言う事に対する・・・）もできない人が、ルールだ義務だと
云っても、まったく説得力がないと思いますよ。

>>486
あんたが人間でないことは理解したが、俺は人間である。
よって、見解の相違が生じるのも当たり前だ。
俺の勝手を勝手に解釈するのもあんたの勝手ではあるが、お前の思想
を俺が理解するのも俺の勝手ではある。
人間になってから発言しろや、それからの話だ。

>>489
自分の意に添わない意見に対して、そういう態度をとるのは、いかがなものかと
思います。あなたが人間だと言うことは理解していますから、特定されない場合について
きちんと書いています。

もう少し節度と礼節をわきまえて書き込まないと、たとえ正当な意見でも
採用されないのが2chですから･･･。まぁ、これを最後にもうやめておきますが･･･。

>>490
特定するもしないも、受け取る側の問題だと思うがな。
匿名であろうが実名であろうが中傷行為に変わりは無いのである。

つまり、迷惑と彼が考えているのは彼の勝手であり、保護されるべきほどのことでもない
にもかかわらず削除人に、義務を要求している。おかしいとわかるはずなんですが･･･。

あんたのコメントも大概不思議やぞ。俺の迷惑があんたに理解できるわけ
無いやないか。まあ思うのは自由やけどな。

>>488
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/298

>298 名前： 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ [sage] 投稿日： 2006/03/05(日) 15:03:49 ID:???0
>
>＞ジェイさん＆ヤンさん
>削除依頼以外は削除議論板でお願いします
>ネットwatch板削除議論
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044709589/

この後、河内牛ばりの案内代理人の介入が有り。
意味不明の見解を述べられていたのである。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1140337062/

上記のスレを削除してもらえないでしょうか？
このスレの影響で、対象になっているサイトの利用者の方の一部が迷惑されています
過去に対象となったサイトが、上記のスレの影響で荒れてしまいました。
ちなみに上記のスレは４番目なのですが、過去ログ倉庫に１〜３番目があります

>>494さん
ここは『削除議論板』です

削除依頼は（http://qb5.2ch.net/saku2ch/）で依頼してください
削除依頼を出す前に、削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）と
板トップの注意事項をよくお読み下さい。
削除依頼の理由は削除ガイドライン、又はローカルルールから引用してください。
なお、過去ログの削除は『重要削除対象』のみとなっております


念のためもう一回
削除依頼を出す前に、削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）と板トップの注意事項をよくお読み下さい。

>>437
まちｂのコテであって２ちゃんねる内におけるコテ扱いはオカシイ〜んじゃありませんか？

ヲチ板の本みりん叩きスレに登場したのはジェイ氏はコテにあたらず・・・
それに相反するコメント
「ヤン ◆9Wo6IUPHIM」は
２ちゃんねる内におけるコテと判断している理由は何かしら〜？

お知り合いなの？それともヤン ◆9Wo6IUPHIM 自身？

>>495
困っている者に対して、すかさず不備の有るガイドラインを参照にを繰り返す
何の為のルールなのだ。しかとを続行すれば良い。
君には人間の真の優しさが無い。

受け取る側の自由ですから。アンタ方の書き込みにも

>>492
ヒント

　つ「スレに合ったレス」

>>499
こら　ストーカー。
ヒントなんかどうでもえーんじゃ
答え出せ　おまえは削除人か？　

ここはいち早く春が来たスッドレですね

「スレに合ったレス」追っ払うって意味？あんたその追っ払われてここに流れてきた片割れ。

レスアンカー間違いしているようですが、、、

シッカリ読んでネッ♪>>481←>>488←>>492　
＞私は削除議論板は、削除人の重大関心事であるから、場をわきまえない書き込みは削除作業の邪魔になると思っています
私は削除議論板は、削除屋が削除板でのやりとりを見て誘導したんだから
その時の削除板でのやりとりが削除議論板で再燃することも予測した誘導だったと思います。

重大関心事であるから、誘導の書き込みはしたものの出てこないのは忙しいからなんだろうから出て来るのを待てばいいんじゃなかろうか〜？
ログが流れりゃ遡ってまで読まないと思うから、結論を言うと「無責任な誘導のリンク(ﾟ�听)ｲﾗﾈ」kana♪

削除議論＠2ch掲示板
http://qb5.2ch.net/sakud/index.html
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

チョッと加えた一言に反応レスが案内人から付いていました。
【要約】
削除屋のご機嫌を損なえば削除依頼はスルー。

「当事者だけじゃなく、その板そのものの他の削除依頼者の削除も見てもらえなくなる」

これは『削除しない』場合の理由です。「汎用」に属するものでありここでやってもいいんじゃないの？（＠俺ら的見解）

>>501
秋も来てるわ。

＞381 名前： 名無し草 [sage] 投稿日： 2006/03/28(火) 00:10:25
＞手提げへの食いつきが悪いな
＞何かみりんなりの区別があるんじゃろか？

こんな意見が出ているようですが、、、手提げさんってどんなレスをしてるんだかイチイチハンドルの確認をしてないから再度登場しました。

今見たところ、どれのことを言ってんだかわからないけど。。。
俺ら昨夜は22時頃就寝。

＞498 名前： 手提 [てsage] 投稿日： 2006/03/27(月) 23:24:21 HOST:350249002465960 proxy165.docomo.ne.jp
＞受け取る側の自由ですから。アンタ方の書き込みにも

↑
これは俺らへのレスちゃうヤン。　一言書いておくとすれば、、、ジェイ氏は当事者。あんた外野やん。

以上！

本みりん君、連投すれば荒らし扱いされるらしいぞ。
注意してください。
ルールに沿う公平公正な判断で行動していれば何も問題は起こりえない。
削除屋のご機嫌を損なえば削除依頼はスルー。 ではとてもじゃないが
公正な判断は出来ないのである。
気分次第の管理が目に付く。
ルールは中傷や差別に規制をかけるべきもので有り。自身を守る楚と
なるものである。
利用者側の立場からすれば問答無用のしかとを貫かれては成す術は無い。

他人様の庭で、まだ公正を求めてるのか・・・

バリケードでも貼っときゃ〜？

相対的な公正しかありえないのに自分に対しての絶対的な公正さを求められてもなぁ。

>>508
＞相対的な公正しかありえない

だからハイテクへの苦情が多いんじゃないかなぁ〜？

＞絶対的な公正さ

だからハイテクも真面目に対応しているんじゃないかなぁ〜？

俺らはハイテク課の手を煩わせるようなことはしませんよ〜！

多忙なのに腐った板のことはその板で解決すりゃ〜いいと思うだけだから！！！

>>510
＞mailto:sage　　　雑魚が釣れたらまた来ますネッ♪

こんなところで釣り行為はお止め下さい

>>506
削除者が低俗な中傷スレを削除しない行動は、掲示板運営上のモラル
低下を誘発させる。実質的に中傷行為に加担しているのであり。
責任義務を負う事は削除人は無いとは言うものの責任に対しての詳細
な説明が無い状況では無責任のルールと認識している次第ではある。
求める事は個人の自由で有る。削除人に求める事は人間の道徳を向上
させるべく行動をお願いをしたい所存ではある。
この場で削除を要求している訳では無いのでそこは了承いただきたい。

削除自体が削除するレスと削除しないレスを選別する不公平な行為なので
公正云々いわれてもねぇ・・・。
削除はそれ自体が公正ではないものですよ。

その見解は誤りである。正義は存在する。

正義は存在するやもしれぬ。
だが、2chも削除人も正義の味方ではない。

正義の味方が欲しいなら警察にでも言うんだな。

>>513
＞削除はそれ自体が公正ではないものですよ。
かたちんばはあかん
「削除自体が公正さを欠く問題」と矛盾を感じながら削除する削除屋が居るとは思えない。



削 除 す る 人 の 心 得

　「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。
　削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。
　削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
　利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。

削除人には何の責任もありません。
　２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。

削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

★ 注意事項
ローカルルールの扱い
　削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。

>>515

＞警察にでも言うんだな。

警察にゆうたら管理者に・・・と誘導される罠。それこそ目眩のもとになる盥回しちゃうん？

>>516
それは矛盾しないよ。
削除というのは本来等價であるレスのうち、2chにとって都合の惡いものについて
申し訳ないがご退場いただくことがあると、そういう仕組みで、その都合が惡いか
否かがガイドラインに觝触するかどうかという話でありますよ。
だから削除ガイドラインに照らして公平ということはあっても、社会的に公正かという
視点で恣意的な削除を行うというのはありえない。

んで、ガイドラインに不備があったとしてもそれはひろゆきの問題で削除人には関係がない。
ガイドラインが社会正義の体現でないのが不満ならそれは批判要望板あたりでひろゆきに言うべきだ。

>>517
警察が仕事に対してやる気がないというのは2chのせいじゃない。
そんな警察の都合などしったことか。

>>518
なんとなくここで言ってる（書き込んでる）ことって貴方と基本的には同じ観点（視点）かも？

だらだら書いてますが、俺ら自身は別に書かれてどおって問題はなく、実名も過去に曝されたりもしてるし
リアルでストーカーも実在したり〜って経験があるしってことで、気にしないんだけど、、、

でも個人板曝しがその個人板の住民さんのプライバシーや生活をも曝す結果になるってことが
ヲチは削除依頼者の心情も察することが必要なんじゃなかろ〜か〜？と思うから書いてるだけ。

でもヲチ板に限らずどの板でも同じでしょうけどね。

俺らがヲチされた結果・・・色んな弊害が生じたこととか

２ちゃんねらカブレのヤツ等は許さんって気持ちはもってるし、

何で２ちゃんねらには心が病んでる人が多いのかしら〜？とか考える時がある。
まぁ〜そんな人達の心を癒す役割で貢献していると思うからヲチ対象なんですがヲチ板に投稿したりしてるでつ

＞批判要望板あたりでひろゆきに言うべきだ。

出てくんの？
あほみたいな「まちＢＢＳ」の板開設者＝管理人の怠慢がこの２ちゃんにまで迷惑かけてるんやんか〜！

出てこない限り進まない話なのに、,出てくるかどうかを問題にして
どうするの。

出てくるわけが無いから,無関係な場所で暴れると言う発想に
なりがちな意見だね。

どうにもならないと思うなら、2chもまちも、見なきゃすむ話だべさｗ。

>>521
上段・・・・・・・・冗談は止めなよ。
|
| 中略
|
下段・・・・・・・・ttp://g2002.immex.jp/_img/2006/20060330/00/200603300019490870729622109.jpg

>>515
顔も見えない声も聞こえない掲示板上で味方を集う行為など有り得ない
事であり。警察などは関係の無い第三者である。
あくまでも当事者間で解決するのが本筋である事は確かであり
解決しなければ、それはそれで仕方の無い事ではある。

>>523
＞あくまでも当事者間で解決するのが本筋である事は確かであり
＞解決しなければ、それはそれで仕方の無い事ではある。
ここまで諦観していながら、ここでくだ巻いてるのが不思議でなりませんね…

>>524
いわゆる、「クレーマー」を実践しているんだと思われ。
「無理を聞くコスト＜粘着され業務妨害される損失」を狙って。
喚ければ粘着する理由なんて、何でもいいんだと思われ。

>>525
ボランティアで責任ももたない「削除屋」に「業務妨害」って？？？

>>524
＞＞あくまでも当事者間で解決するのが本筋
『間』が成立していないと思われ。

このスレに於いて！ってこと。

未だ「間」が　なりたつ　状況に　俺ら　遭遇していない　と　思う　ねん　わ。

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/380-n

＞1142045628/
＞『ウォッチ先への書き込みや荒らし行為』を誘う書き込みがあるなら、レス削除依頼してください

華麗にスルーする（過去にも同じコメントを出し、結果的には全てスルー）ならば、
スレ削除板でもコメントせずスルーすればいいのに〜と思います。

＞仮に開設者が同じであっても、まちBBSは2chではありません

削除依頼にそのコメントを引き起こすような内容を書いた覚えはありません。何なんでしょうか〜？そのコメントの意味わ〜？？？
ヲッチャーがまちBBSへの投稿をすることにより、まちBBSの一部の特定された地域スレが荒れる。
結果的にまちBBS大阪板の自治スレに余波が・・・そしてまちBBS会議室（地方1氏＝２ちゃんねる開設者が管理者）の板にも波及する。って気持ちは述べましたが、、、

当事者間でコミュニケートが良好に取れていない場合いは事足りない
事は明白で有り。
相互理解に前向きに論議を進める必要が有り、人間としての誠心誠意
の対応が相互に持たれる事が重要である。
不思議な事も有るだろうが、理解したいと思うのなら相手に対し、
聞けばよい話で無視は何の解決にもなり得ないのである。

↑それ以前にどこでやるべき話なのか考えようね。

誘導されてきたと言うことは,誘導され,その場で話をすることに同意したことな
のだから、その場のルールを守りましょう。

すべて話しの流れに沿う話だが？
意見は意見として聞き入れる用意はあるが。

ｓａｓｓ

>>531
残念ながら2chには貴方の要望を受け入れる気は無いみたいですよ。

2006/03/32(土)

４月１日じゃないからウソついたらだめぽヽ(´ー｀)ノ

アソパソマソ：◆Booon/H0vE に永久追放令が発令されました。
アソパソマソ：◆Booon/H0vE を発見した方は、
是非、好きなようにして叩いてあげて下さい。
このコテハンは、10chの住人に多害な迷惑をかけている最悪な人物です。
住人も大変困っています。
ですので、皆さんの力で、アソパソマソ：◆Booon/H0vE を叩いてあげて下さい。
そして、アソパソマソ：◆Booon/H0vE を10chから追い出しましょう。
ちなみに、主な出現場所は、中学生板となっております。
PC版　http://www.10ch.net/chugaku/
携帯板　http://www.10ch.net/chugaku/i/

尚、このレスをコピーしまくって、様々な板に貼り付けて下さい。

やれやれだぜ

最低限のお約束も読めない馬鹿が居るな


Rockの人が見た後で削除依頼に逝って来るか……

>>533
俺本人が中傷を受けているスレの削除要求が削除人に受け入れられない
事は残念な事ではあるが、それは削除依頼スレにおいて削除人に
再三要求した結果、俺にとっては残念な結果となってなっている
現状であり。その件については了解しているが、理由付けが理に適って
無いが為に現在に至っている訳である。
これは抗議でも運営妨害行為でもない事で有り、人間の基本的な自由
な部分有り、発言が意味が無いか有るかは問題では無い。
本人が選択すべきことなのだ。

だから、他人様の庭で、人間の基本的な自由に基づく振る舞いを要求することが
以下に　こっけい　なことか､そろそろ気づきなさいよ。

要するに受け入れられなかろうとグダグダここで言い続けることを選択したって訳ね。
それが場のローカルルールに反していようとも。

>>539
君が繰り返し論じている他人の庭と言う抽象的な発言は、君の自由の
領域ではある。
他人の庭と掲示板上を結びつけて発言してるようだが、それは君の
認識であり、俺の知る由の無いところでも有る。
誰しもが利用でき、君も俺も利用してる最中にそのような抽象的な発
言は、俺には理解できないという事である。
まあ、そんな言葉よりも実際の行動が重要であり、利用者が良心の念
を持ち正しい心構えで参加すればよい話ではある。

>>540
君が理解するにグタグタかもしれぬが、俺はそうでは無いのである。
そして俺が一つだけ良い事を教えてやろう。
ローカルルールに不備が有る事は確かで、これは削除人も認識している
はずである。
ローカルルールは掲示板上で公正に適用されるべきもので、各削除人の
主観で適用されるべきものではない。
理屈に合わなければ、それは公正では無いと言うことである。
公正でない事をすれば御都合主義者と言われる。

>>541
＞これは削除人も認識しているはずである。
こういう一方的な思いこみによるご都合主義を排除し
論拠を示しながら議論すればみんな耳を傾けてくれると思いますよ。

>>542
耳を傾ける傾けないかは個人の判断に委ねる。
それが民主的である。
あんたが言うようにすれば、それは削除人の行動そのものを否定する事に
つながるぞ。俺はそんな事はどうでも良い事である。
自分の立場を守るのに御都合はつきものである。
現に削除人桃がローカルルールの範囲では判断に無理がある事を他スレで
発言している。これは現実である。
時にはローカルルールから逸脱する行動も削除人も取らざる得ない状況
があるだろう。
何の為だ運営上の都合を優先し、本当に困っている者に対しては無視
では意義を果たさないのではないか？
のように思われる。

>>541
笑止。
君がそうではなかろうと、俺の目にはグダグダしたものとしか映らない。
この双方の捉え方は等価であり、君の主観も俺の主観も共に正義でも悪でもありえない。
この等価であることが公正だ。

それとも君は、まだ君の主張こそが「公正」に足ると更に言を重ねるか？
自ら公正であると唱えた時点で、少なくとも公正でないことの自己証明となるのだよ。

望まれる公正とは果てに至るものに他ならない。
最初から公正そのものを望むなど、「公正」という言葉を旗印にしただけの
紙より薄い空主張と変わらんな。中身が無いのだ。

己の内にあるに過ぎない「公正」を外界に通さんとする主張を重ねるに止まる。
それこそ御都合に過ぎる主張ではないかな？

……本当に困っている者の主張であろうと、その主張の根幹と結論が正しくとも
主張を形づくる骨肉が書き割りハリボテでは耳を貸す人は居ない。
居ても真であるとは信じがたい。信じたくとも支持できない。
上っ面の主張の一点張りではな。

まして（上の方で同じこと書いたので以下略

>>543
「運営上の都合を優先し、本当に困っている者に対しては無視」するのも、
｢個人の判断」じゃあないんですか？

>>544
まあ　どうでも良い話ではあるが。
俺は公正である必要は無い。掲示板上では何の権限も持たないからである。
俺が御都合主義であろうがなかろうが、あんたには関係ない事だろう。

>>547
> 掲示板上では何の権限も持たないからである。
では書き込む権限も行使しないでいただきたいところ。

>>547
じゃあ誰がご都合主義でもアンタには関係ないな。

http://info.2ch.net/guide/adv.html#accuse_guide

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1098723108/l50
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1107312927/l50
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1104933137/l50
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1130660902/l50
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1143520683/l50

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1108587910/33
>http://qb5.2ch.net/operate/kako/1099/10990/1099048082.html
>
>936 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30 10:52:25 ID:???
>つか、利用者に不便をしいるガイドラインだったら捻じ曲げていいと思うんだけどなぁ、
>ユーザーの利便性のためにガイドラインがあるわけで。。。
>
>940 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30 10:53:35 ID:???
>重要削除を削除しないとかじゃなければ、
>ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
>
>ってどっかでそんなこと書いたような。。

>>550
良く解らんが、ジェイ氏のカキコを消して欲しいってことかな？

>>550
ヒント：
×　>(一部の)ユーザーの利便性
○　>ユーザー(みんな)の利便性

その発言のキモは
「明らかに利用者の利便性を失う場合は
　ガイドラインより板のローカルルールを優先しても構わない」
だな。

まぁ引用だけされても何がいいたいのかよく分からんが。

約２名がご迷惑をお掛けしとります。
自分だけが「別格」とあちらこちらの掲示板をアラシている者が、
匿名掲示板でユーザーの利便性をさも正しいかのように主張するとは・・
厚顔無恥の極みで・。
何卒よしなに・・

使い勝手が良くなる事はよい事であるが、それによる中傷加担行為
が無くなれば良いが、無くならないのであれば便利でも意味が無い
事ではある。

>>555に限らず、ジェイ氏の論理に従って反論するなら

｢君はそう思うんだろうけど、削除人はそう思っていない。はい終了｣

ってことになっちゃうよな。

他人様の庭でしょ､2chは・・・。

ひろryという偉大なる領主様が個人で運営していて、いつでもやめることができ、
かつどんな文章だろうと､好きに消すことが許されている掲示板です。

残すことは､領主様において完全に自由ではなく､法を根拠とした削除命令により
削除されることはある。

個人（たとえばジェイ君）の利便性がわるかろうと、ジェイ君の価値観に沿って
非公正だろうと､そんなことは知ったことではない。削除人は領主様から
許されたことだけしか削除できないし､其れがいやなら、領主様を説得するか
出て行くか、法に基づき命令を出してもらう選択しか､利用者には残されていない
のよ。

ジェイ君が偉大なる領主様の意思から言えば､削除されるべきというなら、
其れは議論になるけどね。

>>556
別にそれならそれで良いという事ではある。

>>557
妄想発言も個人の自由ではあるが。

法律がどうのこうのは関係の無い話である。

ヒトラーの思想を貫き通す削除人とと一部のネオナチ思想を持った利用者
が意思のコミュニケートを謀り、都合の悪い者を排除する政策が展開されている

平和主義を貫き通すべく、真理に沿う健全善良を基本理念としている俺が
言論の齟齬で誤った判断を下され、ユダヤ人級の中傷行為が俺に執行されている現状だ。
　
上記は妄想の例である。

あんたと同じだろう。

妄想をここに書き並べるのは板違いであるので余所でやりなさい。

>>559
その事項については理解している。妄想マニアにあくまでも一例として注意を促したのである。
あんたと同じだろう。

この掲示板もボランティアで運営しているようだが、それが事実なら本当に良い掲示板だと思う。
有料にすれば利用する人は少ないであろう、言論啓発の為コミュニティーの場を無償で提供する事は大変有意義な事であるが、
問題が出てくる事も事実であり、問題を解決する根本的
理屈も考慮しなければならないのである。
削除人がある権限という物を持てば、持ったものを行使したくなることはあたりまえで有り、これは警察官が状況さえあえば、発砲したい気持ちを常に日頃もっているのと同じで
有り　これらは力の論理すなわち支配力の下での意識的行動である。
力の差が明確になれば、そこには差別が生まれるのは当然の事であり、
差別が生まれると暴力が発生する、
一個人として、人間として、誠実で他人の事を思いやり、正しい言葉で、
相手に対して敬意を払い言論することが大切な事だと思う。

＞この掲示板もボランティアで運営しているようだが、

ちがうよ。
２ちゃんねるって誰がやってるの？
　永遠の19歳、うまい棒が大好物のヒッキー、ひろゆきが個人で運営してます。。。
http://info.2ch.net/guide/faq.html#A1

削除などは､ボランティアだが、運営はひryが個人で運営しています。
つまり、あなたはそういう基礎的な理解が無い。だから･･･ry

>>561
ほーおまえは　博之に対してこの場を利用している状況下で利用料金は支払って
るみたいな言い方だな。
俺は有料であるなら、金払って中傷される掲示板は利用しないけどな。
まあおまえの自由にしたらええ事や。

つhttp://life7.2ch.net/yume/

建設的かつ前向きな議論などは削除人が適正な判断をできなければ
掲示板上で意見を募っても理に適った意見など出る訳も無く、
結果的に利用者間の本質からずれた議論が巻き起こり、意義を果たさない
空虚な議論がなされるだけなのである。
不透明な部分を公開せよなどの削除に至らないの内容などを公開する事を求めているのでは
無いのである。
削除人が削除を要請した者に対して正当な行動をしていれば起こりえない事でもある。
削除人がどのような了見で削除したかは問題ではなく、なぜその様な事態になった
プロセスの説明が削除人から公開される事を希望する。
削除人に必要なのは真摯に対応する心構えである。

>>564
あなた､ほんとに基本的な理解ができていないのね。

削除人はボランティアで､管理人（運営者であるひｒｙ）が、ガイドラインで示した
部分について、ガイドラインが定める一定の裁量の中で、削除を行える「だけ」
の人。

だから、たとえ削除することが公正だとしても､ガイドラインを逸脱して削除は
できないし、削除人は削除と言うボランティアに過ぎず､運営全般について
何の義務も無い人なのよ。

つまり､ガイドラインに反して削除を行った場合に問題視される以外は、
あなたが何を要求しようが､義務は無い上に、一削除人がどういおうと､
それは、他の削除人や運営を拘束もしないわけ。

あなたの望みをかなえてくれる余地があるのは管理人「だけ」だよ。
早く気づきなさい､そういう基本に･･･。ｗ

>>565
誰もそんな主張をした覚えはないがな。
また　妄想か？
理解は他人に求めるものではないぞ、おまえは理解が理解できていない

俺が削除要求した事項はガイドラインに沿う正当な要求である。
妄想も大概にしとけや。

>>566
いや､だから､何の義務も無いんですよ削除人は。
ガイドラインにそう正当な要求であるとしても､其れを削除する義務は
削除人に無い。

誰も削除してくれない「正当　ｗ　な」削除依頼は、管理人にお願いするしか
ないわけで・・・そう書いているでしょ？

>>567
ガイドラインに沿う沿わないは削除判断基準にはなり得ずに、削除人の
場当たり的判断で裁決が下されると言うのか？


君なんか勘違いしている様であるので、俺が教示してやる。
俺はこのスレにおいてスレ削除要求した覚えは無いぞ。
要求は削除権限者に然るべき所でするのは当然の事である。
そんな当たり前の事は理解しているつもりであるが、そんな俺の事は
別段どうでも良い事であるのは事実である。

それに君のコメントは不適切である。
君のコメントは削除要請スレ事態の存在を否定する事で有り、その
スレ自体が現在機能している状況では、あんたのコメントは辻褄が
合わないという事により信憑性に欠けるのである。
削除人が削除できるのであれば、見えない管理者に依頼するより
当人にしたほうが合理的ではなかろうか？

>>568
わからない人だね。

>>557で、ジェイ君が偉大なる領主様の意思から言えば､削除されるべきというなら、
其れは議論になるけどね。 と俺は言っている。領主様の意思というのは、まさにガイド
ラインの事だべさ。

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
とは、つまり、汎用・一般的であるなら､議論してよいと言うことだ。

これは削除要請だとて同じ事であるが、要請板としての案件ではないんだろ？
君が言っているその「俺本人が中傷を受けているスレの削除要求が削除人に受け入れ
られない」理由は「個人が特定されていなければ、個人への中傷とはいえません。」
がすべてだし､キミは、「特定するもしないも、受け取る側の問題だと思うがな。
匿名であろうが実名であろうが中傷行為に変わりは無いのである。 」と、暗に特定され
ていない事を認めているじゃない。

つまり､個人が特定されていなければ､削除人は中傷を理由に削除「できない」のよ。
できない削除を依頼しても無理だし､あなたが公正と思っても、そして削除人が仮に公正だと
おもっても、削除人には削除できないんですよ。

でも削除してほしいなら､管理人に言うしかないといっているんだが･･･。

【ガイドライン６．】
連続投稿・重複
重複スレッド

＞　同一掲示板内ではない重複スレッドは、
＞　内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞　板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
・http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1139617069/
・http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1140205221/
・http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1141576837/


・http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1140205221/441-442-n
＞441 名前： 名無し草 [sage] 投稿日： 2006/04/02(日) 16:01:36
＞誘導
＞
＞2ch内観察
＞【隔離中】まちBBS公認 荒らしのおばはん２
＞http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1139617069/
＞
＞2ch外観察
＞【脳内ﾛｰﾙで削除依頼】まちB公認荒らしのおばはん22
＞http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1143045629/
＞
＞
＞難民板でしか出来ない事情があるなら、その事を明記して立て直してくださいー

＞442 名前： 停止しました。。。 [停止] 投稿日： 停止
＞真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
＞
・http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1139617069/
・http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1141576837/
（後継スレ・http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1143045629/）

「板の趣旨に合った真面目な議論」???
「内容に変化」???

何が不備だからとかコメントもなし。スルーされたらスルーした日以降に再度削除依頼を投稿すればいいのかなっ？

ガイドラインを守らないのも削除屋の自由！という特権を与えなきゃ馬鹿馬鹿しくってやってらんないわぁ〜って辞めちゃったら困るからなん？
まちBBSの管理人が「馬鹿馬鹿しくってやってらんない！」って気持ちになったんやろか〜？と感じスッゴク残念な心境！

ヤル気を失せさせるような環境はダメねっ。

>>570
まあ　それが御都合主義者たる由縁ではあるな。

>>568
そうだよ。
「削除ガイドライン」は「削除人が削除することを許されているもの」だからな。
これは要請板でも同じ。
要請板の対象がひろゆきにとって削除しなければならないものであったとしても
削除人にとって削除しなければならないものにはなりえない。

>>572
ならば削除人たる者は言論内容を理解判断した上で削除をしているが、
その判断が正当不当如何でも、その削除人の決断で左右される訳だな。

> 警察官が状況さえあえば、発砲したい気持ちを常に日頃もっているのと同じで
大変失礼だな。

> 一個人として、人間として、誠実で他人の事を思いやり、正しい言葉で、
> 相手に対して敬意を払い言論することが大切な事だと思う。
貴方は過去、そして今現在もおっしゃる事と行動が矛盾してますよ。

筋が通ってない人と議論をするのは無駄ですよ。>All

>>574
別に中傷がまかり通るこの掲示板上で筋もへったくれもあらへんやろ
おまえの存在が無駄やぞ。絡んで欲しいのなら俺の中傷してるスレ
でも行って、蛆虫と戯れとけ。無駄ならワザワザ発言すなちゅーねん。

君の書き込みもへったくれなので真面目に応じる必要はない、ということだな。

>>576
「標準語」やねんねぇ〜？知らんかったわ〜。

へったくれ 0


つまらないと思うものや価値を認めないものをののしっていう語。
「…も―もない」
のように打ち消しの文脈でいうことが多い。
「規則も―もあるか」



三省堂提供「大辞林 第二版」より

今までになんべんかゆうたことがある（たぶん生涯通算2〜3度）「へったくれ」のフレーズ。
せやけど「へったくれ」単独って初めて目にして調べて驚き〜(＠_＠;)
例「規則もへったくれもあれへんわ〜」＝「規則もくそもあれへんわ〜」
どんな場合・・・ってゆうと、

規則がありながら規則を守らない。
そのような場に遭遇すると、「なんや〜規則なんてあってないのも一緒ヤン〜(`ヘ´)プンプン」

>>573
義務が無い＝「削除しない」と言う決断は、削除人の自由です。（まだこのレベル　佳代！

>>578
お前の見解は削除人は削除に当たらないと削除人が判断したスレを削除しない

行為を総括して義務が無いと定義付けているが、そんな事は現実に俺がされとる

のやから当たり前の事や無いか。

つまり、おれはそれに対して言論してる訳であり、責務が無いのでやりたい
放題されては困る訳だ。
義務が無いからやりたい放題されては人間の諸行では無く、
非人の行為になり得るのだ、まあ、削除人がシカトするのは非人の行為で
あるので、義務が無いから相手できないという気持ちは解らなくは無いが
俺は対人間に対して言論しているので有り、その辺は真摯に受け止める
削除人の都合の良い責務の放棄は通用しないという事である。

ちょっと　呑みに行くので　失礼する。

それを議論したかったらここでやることじゃねぇ、とツッコミ入れられても
延々とここでのたくってるトンチキ野郎がお前だ。

１、削除しない「だけ」のことを「やりたい放題」と言われてもなぁ。（苦笑
２、「削除人の都合の良い責務の放棄は通用しないという事である。 」と
　　云われても、「通用していいですよ（都合の良いときに削除してください､
　　義務はありまへんでぇ）」と管理人がGLで言っているわけで､
　　それに文句があるんだから､ここでやる話じゃない、管理人に話しなさいと
　　と､何度いえばわかるんだろう。ｗ　

所詮　がきの　のたくりしか　聞けないのか。

削除って難しいの？

>>579
あなたが困っても別に構いません。
削除人は人非人なのでなにも期待しない方が良いです。


削除人による削除対象外の判断は他の削除人が削除してはいけない理由にはなりません。
削除は一人の人がすれば消えるけれども削除しないためには
全ての削除人がその対象を削除しない必要があります。


2chの投稿には2つの種類しかありません。
「処理された投稿」と「まだ処理されていない投稿」です。
全ての現存するレスは「まだ処理されていない投稿」に該当します。
依頼の有無に関わらず、対象外判断に関わらずです。

削除依頼なんてのは飾りです。削除依頼というのは削除人が削除対象を
認識するための「きっかけ」に過ぎず、削除対象となるかどうかは依頼されていない
対象となんら差異はありません。

>>583
そうだよ、でも安心しなさい。おまえも同穴のムジナだから。

>>585
◆IZUMI162i6　氏のログを読んでいると・・・・

貴方って２ちゃんねるの削除屋ならびにひろゆき氏を揶揄したレスのように感じますが、、、
同じレスを読んでいても解釈が異なることってありますので受け留め方が千差万別ってことでしょうね。

ところで★桃がこちらに誘導したものの参加しないのは何故？
削除依頼スレ担当だけど、彼（彼女？）的担当外だから、一般ネット中毒者が集うこのスレへ誘導しただけなんでしょうか〜？

基本的にそこんところを先ず答えて下さいな〜♪＜ ◆IZUMI162i6氏

おさげ
てさげ

こういうのはひまつぶしで運営スレに参加してるだけの一般民でしょ？携帯でよくやると思う。感心する。

＞ところで★桃がこちらに誘導したものの参加しないのは何故？

１、義務が無い
２、いまだ参加していないだけの話で､参加しないのかどうかは定だかでははない。
３、削除議論板で行うべき議論であると誘導したとしても、板違い、ローカルルール無視の
　　言説にまで付き合う必要がないどころか､ルールに反することをできるわけも無い。

ボランティアは★が無ければできないわけでもない。

こういうことは当然に理解した上で､議論板への誘導に「乗るべき」である。

削除人は誘導はしたが、参加するに至らないから参加しないのであろう。

至らない理由は、掲示板上の運営指針に関しての前向きな議論が行われて

いないから参加するに値しないという判断からであろう。

結果的に利用者間の本質からずれた議論が巻き起こり、意義を果たさない

空虚な議論がなされるだけなのであるが、誘導をしたのは削除人当人であり

事なかれ主義を貫き通す事は結果的にこのような結果を招く訳であり。

責務は無いと思われるが、人間としてのやるべき事はやらねばならない。

誠心誠意の念を持つ事を期待する。

>>587
まぁ、侮蔑と感じるのは自由だが、削除人が正義の味方などではなく
過剰に期待するのは不毛であるというのは事実だと思うぞ。


この板が前提として「ひろゆきに対するプレゼンの場」だからだろう。
相手の主張が妥当なものでひろゆきに対して説得力を持ち、否定する必要を
削除人が感じたならば反論を投稿するだろう。もちろんその際に反論せずに
權限を剥奪されるのも自由だ。
だが、相手の主張に妥当性が無いと判断したならば、ひろゆきに対して
その主張が到底通ると思えないものであるならば、削除人は身の潔白を
ひろゆきに対してプレゼンする必要を感じないだろう。

誘導は意見内容の妥当性何如に拠らず、ただ単純に適切な場を示しただけだろう。
それは反論の必要性に影響しない。
まぁ、自分は桃氏とは別の人間なので推測に過ぎんがな。

ジェイ氏などの抗議の対象が「2chの削除システムの仕樣に依存したもの」である以上、
2chがそこを譲歩する可能性は極めて低い。つまり「善意には期待できない」。
よりコストがかからず適切に動作し、且つ簡易に移行が可能な削除システムを
貴方がひろゆきに提案できればその前提が変わる可能性はあるが、
現状の削除人制度よりも「マシ」なシステムが登場するまではこの仕樣は変わらないだろう。

>>590
では、俺なりに君の発言を解釈すると、２チャンは低俗利用者の品位の
欠片も無い発言をする者に場所を提供するひろゆき氏に媚びる、削除
人と言われる非人または単なる文字を抹消する機械だというのだな。

俺はアメリカの審判が判定を覆したように、桃が判定を覆す事を希望
する。
その行為は当事者間で物事を解決できる最短の道で有り、極めて簡単な
事である。
これに関してはひろゆきの存在はあまり関係無く、ひろゆきしか解決
できるかできないかは知りえないが、２ちゃん現状を推測するとひろゆきに
陳情する気は毛頭無いのである。
俺は２ちゃんを利用する気も無いし、こんなろくでも無い所で俺を中傷
されるのは侵害なのである。

>>590
総まとめご苦労さまです。

ジェイ氏に関して：
投稿の改行箇所が変。＝読みづらい。
熟語ときどき変。＝煽られる要因。
要求している内容。＝ねらじゃない一般人の大多数なら極めて普通に感じる要望である。

削除人★桃に関して：
今回、私関連のスレが２ちゃんに立ってからの削除依頼スレでのコメント全般を通じて言える重要なポイント。
例を挙げると、「まちBBS」というサイトのことを知らない。それなら口出しすなっ！（コメントに「まちBBS」のフレーズを書くなっ！）

削除しない方向性を感じた。

バカなねらが最近「まちBBS」に投稿をしていた内容から・・・２ちゃんねるでは削除しないことが常識である！と勘違いしているご様子です。
削除しないのはガイドラインを熟知し、照らし合わた結果、削除しないんじゃなく
「削除に迷ったら削除しない」削除屋の心得プラスやる気のなさ。・・・結果削除しないケースが多い。

それを知らしめなきゃダメだわネッ♪
（様子見って言葉は削除に迷っている証拠。削除依頼が出されているスレやレスにそもそも「様子見」なんてあっていいはずが無い。オカシイ。
　　　　ひとつひとつチャンとケリを着け片付けていかんとアカンわ〜。仕事を溜めるからチャンとでけんのよ。）

削除屋のご機嫌を損ねたら・・・と意味深なコメントの案内人をだすのも考えもの!!!
削除屋が図に乗るだけよっ♪（ご機嫌を損ねたらスルーするような了見のせまい器量のないもんが削除屋になるのがそもそも間違い。）

>>591
春樹と真知子のすれちがいの数寄屋橋〜みたいだわね。
専用ブラウザじゃ見えんのが少々厄介。俺ら戯子さんの絵が好きだからギコナビ使ってるねん。
戯子さんの絵はみみずんさんの検索サポートの板で見たの。
俺ら２ちゃんねらじゃないから戯子さんのことも全く知らないねんけど絵から感じるのは智恵子抄かしら〜？ってことぐらい。

＞アメリカの審判が判定を覆したように、桃が判定を覆す事を希望 する。

日本男児はニッポンのオフィシャルルールブックでいかんとアカン。
判定はくつがえさないけどもその世界ではやってけないのが日本。

おさげやてさげやおなべやねかまと違って>>590の人は頭脳明晰かつ明晰な文章よ〜。
-----------------------------------------------
めいせき 0 【明▼晰/明▼】

（名・形動）[文]ナリ
(1)明らかではっきりしている・こと（さま）。
「―な頭脳」「―な文章」
(2)〔論〕 概念の外延が明らかであるさま。明白。
→判明
［派生］ ――さ(名)


三省堂提供「大辞林 第二版」より
-----------------------------------------------
ジェイ氏も少し見習うといいかも〜？言いたいことが理解してもらえる簡単な文章が書けるようにならなきゃ〜と思うわよ〜♪

まぁ、なんだ、結局大層な御旗掲げてゴネたいだけなんだな。

>侵害なのである。

侵害が心外の至りなのである〜♪
　　　　 ￣￣
　　　　　 ↑
　こっちのほうがいいんじゃなかろうか〜？
　　　

>>594
ttp://g2002.immex.jp/_img/2006/20060330/00/200603300017250864116325002.jpg

>>591
＞俺はアメリカの審判が判定を覆したように、桃が判定を覆す事を希望する。
誤審とか誤判断はしたくないです(´･ω･`)

>>597
じゃあ　もう頼んでも無理なようなので、この辺で終了する事にする。

中傷行為を容認し存続させる事が誤った判断で無いと言うならば、
それはそれで良い。
他版の事項を確認無しに２ちゃんのルールに押し込む姿勢が、誤審
でないと断定されれば、他に言う事は無い。
中傷行為に加担しとけば良い。

>598
他板や他サイトにそれぞれのルールがあるように2chには2chのルールがあり、
他板や他サイトが2chのルールに従う必要がないように2chも他板や他サイトの
ルールに従わないだけだ。

2chにまちBBSのルールを押し込もうとしたところで受けいれられるわけもあるまい。

>>599
あなたも寝てる子を起すようなことをしちゃダメじゃないですか〜！
やっぱりしょせんは２ちゃんねらだったのねっ！見損なっちゃったわ〜！

＞2chにまちBBSのルールを押し込もうとしたところで

そんなこと何処をどう読めばそんな解釈になるの〜？
ジェイ氏が言ってるのは一般社会の良識として・・・ってことを★桃に言ってるんじゃないのっ？
俺らはそのような解釈をしたんだけど・・・「まちｂのルールを２ちゃんでも！」

馬鹿馬鹿しいったらありゃせんわ〜。２ちゃんねるのガイドラインを読んだ上で削除依頼投稿を行った。
削除屋★桃は２ちゃんねるのガイドライン違反は無いと判断。

だから★桃もミス「誤審」て言葉を使ってるんでしょ？
★桃は★桃なりに「ガイドライン＝野球のルールブック」の通りってことなんでしょ？

ジェイ氏はアメリカの話題を出した。「アメリカ≒まちＢＢＳ」ってあなたは判断したわけですか〜？
俺ら今朝、感じたのは「野球の審判なんてずば抜けた動体視力以上にタイミングを見る目が重要だし、やっぱり資質やで〜！」と言うたらんとあかんかなぁ〜？と思っておりました。

>>599

では寝起きではあるが、河内牛に鞭を入れしばらくウオーミングアップがてら失礼致します。
貴方が思うところのルールとは如何に？

補足をしておきますが、
今回の「まちＢＢＳ問題」を２ちゃんねるに持ち込んだスレ住民なんですが、
根本的に「まちＢＢＳ」に於いては、
地方1氏が管理人を務める板において過去にコメントが出ております。

『掲示板（まちＢＢＳ会議室を指すのだと思います）のことは掲示板（まちＢＢＳ会議室のことだと思います）で！』

まちＢＢＳ会議室での粘着ストーカー「ヤン ◆9Wo6IUPHIM」のことを、
ヤン ◆9Wo6IUPHIMの居住区域板「まちＢＢＳ東北板」に持ち込んだらプロバイダー通報された経験があります。

プロバイダーの山下と名乗る人物からの電話では、「大阪板でやるもんだいでしょう。」でした。

何で大阪に住んでいない東北人に大阪板で語りかけたって意味ナイでしょう・・・とかのやりとりがありましたが、

そのような御門違いなトンチンカンなコメントをプロバイダーが言うのも間違ってるし、
そもそもその山下という人物問題を板開設者が管理人である会議室（地方１＝ひろゆき）に持ち込んだ。
それが東北板やヲチ板の定住者に目を付けられスレまで立てられた。

本来会議室でやるべき問題なんだから「まちＢＢＳ」へ引き上げさせる方向で誘導すりゃいいんじゃないでしょうか〜？

こう言う問題は２ちゃんでやっても何の解決にもならない。２ちゃんに隔離なんて言ってるけど所詮はスレはコテ叩きが目的にしか育たない。現にそのようなスレになってる。

揚げ足取りされそうだからもういっちょう追加！

ジェイ氏の２ちゃんねるにおけるコテか否か!問題。

それはスレ立てを起算日とした場合、そのスレ立て以前に２ちゃんねるのヲチ板以外の板でコテであった・・・。
すなわち、ヲチ板に於いてジェイ氏叩きは「コテ叩き」に抵触。

だからといってジェイ氏をパロったハンドルや当て字もコテとみなすべきじゃないの？
そのモジリの説明などスレ内で相談しているログがあった筈です。

コテの定義を述べよ！とジェイ氏がこのスレに書いていたように思うけど・・・。

>>600
ご自身のレスをもう一度よく読み直してみてください。
>>462
＞他の者が口出しするのは何の解決にもならないです。

>>600
まぁ、2ちゃんねらだしな。

一般社会の良識と言われてもな。
「相手の善意に期待するなどというのは過去の榮光に縋るよりも愚鈍なことだ。」

>>601
管理者の運営ポリシー。
自分はそう考える。


2chには2chなりの良識があると思う。
ひろゆきは個人の意思を尊重していると思う。貴方に貴方の価値観があるように
荒しと呼ばれる人には荒らしと呼ばれる人なりの、削除人には削除人なりの価値観がある。

そして2chはそれら雑多な価値観がが同時に存在しても良い場なのではないかと。
だから前提として削除が行われにくいのではないのだろうと考える。
削除対象と呼ばれるレスにもそれぞれの価値観があり主張があるのだから・・・。
しかし、それでも2chにとって迷惑なものについて申し訳ないがご退場いただくこともあると、
それが2chにおける削除であろう。

まぁ、漏れはひろゆきじゃないから推測に過ぎんがな。

貴方のルールを押し付けようとするのが貴方のルールにおいて是であるならば
2chのルールにも目を向けるべきであろうし、一方的に押し付けるのが貴方のルールなら
自分はそんなルールは御免蒙る。
貴方が貴方の良識を声高に叫んでも他人の良識はそう簡単には変わらない。

>>602
別にまちBBSでやりたいならまちBBSで勝手にやればいいだろう。
だれも止めちゃいない。
しかし、それは2chにスレが存在してはならない理由にはならない。
貴方にとって糞スレでも他の人にとってそうだとは限らないのだから。
スレ利用者が自主的に戻るなら勝手に戻ればいいし續けたい人間がいたなら
そいつらだけで續ければ良い。

まちBBSの中のことは確かにまちBBSでしか決められないだろう。
しかし、それはまちBBSに言及する他サイトがまちBBSに支配力を及ぼせないように
2chでの議論がまちBBSの運営に影響しないというだけの話で
まちBBSについての言及を禁止して回る権利があるということにはならない。
治安維持法が施行されていてまちBBSについての言及が禁止されているとかってんなら
わからんでもないが、戒嚴令が布かれたって話は聞いたことがない。
良識という言葉を使っても「言及すらも認めない」などという要求は極めて不当なものだ。

少なくとも自分は不当な要求をすることを良識がある行動だとは思えない。

>>603
そのくらい流して。
コテ叩きは「削除してもいい対象」だから誰かが削除するかも知れんがヲチ板でヲチが趣旨なら
普通は削除しないわな。
また、コテ自體ではなく、「コテを用いての投稿内容」に基づいた言及や評価であるならば
削除対象にはならないだろう。

例えば「和泉はチビデブ眼鏡で●●が●●●！」みたいな投稿や存在する情報に依存しないものであるならば
削除されるかも知れんが、「和泉がまたあんなこと言ってるよ。あいつ気違いだから死んだほうが良いと思うよ」
みたいな投稿ならそれは投稿自體や投稿に基づいて表現された個人への評価であるから削除対象にはならないだろう。

まあ　そんな利用者の発言内容も言論の自由で有るとひろゆきも認識して
運営してるんだろうな。
まあ　そんなひろゆきの掲示板に俺も世話になっている。

>>604
あなた過去ログを読み返して下さい。
このスレもしくは削除依頼スレです。

ジェイ氏のスレが立てられてしまったのは俺らにレスをしたとか、そのような些細なことがきっかけだった筈です。
無関係などと決め付けるのは何故ですか〜？事情をご存知ではないからなのではありませんか〜？

>>605
＞相手の善意
ガイドラインやローカルルールに則り削除依頼作成する。
その結果「削除屋」が削除する行為を善意などと考えちゃ〜おりません。

それが仕事でしょっ♪と、考えてはおりましたがこなさなきゃならない義務が無いというのはあなたのご説明により知りました。

でも削除屋が削除した行為（労働）が、削除屋の好意だったなど考えることは、今も今後も一切無いと思う。

感謝しなきゃならないとすれば・・・それは、ひろゆき氏が削除屋に対し感謝の気持ちをいだけばいいんでないの？。

>>606
＞「和泉がまたあんなこと言ってるよ。あいつ気違いだから死んだほうが良いと思うよ」
＞みたいな投稿ならそれは投稿自體や投稿に基づいて表現された個人への評価であるから削除対象にはならないだろう。

妄想・憶測・架空のデッチアゲネタで「出水と自衛は同一人物なんだわ。別人格になりきってるつもりでもバレバレ〜！」
ヲチスレ内のそのような糞レスも「ガイドライン」使える項目が無い。

内容は誹謗・中傷であっても、２ちゃんねるのルールは、個人が特定出来なきゃ使えない。
そういう時に「２ちゃんねる内のコテ叩きは禁止」が・・・以下ループだしってことで・・・>603に戻る。

> ジェイ氏のスレが立てられてしまったのは俺らにレスをしたとか、そのような些細なことがきっかけ
何をそこまでご都合良く解釈出来るのですか？
純粋にまちBBSのジェイをwatchする為に立てた訳ですが。

このスレもしくは削除依頼スレの依頼者の投稿だけではなく、運営からのレスを見れば一目瞭然ですが。
貴女はコピペするのが趣味の様ですが、読解力はホント(ry

或る場所甲で行なわれた事象について言及することは甲の内でなければならない


……などという道理はありえない。唱える奴は身勝手なバカだ。

大本の話がまちＢＢＳであろうが、言及すること自体はどこであっても許される。
２ちゃんねるだろうとヤフー掲示板だろうと巷に散在する個人サイトの掲示板だろうと、
特定の話題を禁ずる（削除する等）ことができるのは各管理権保持者だけである。
そうでない者が『言及は認めない』などと主張するのは滑稽極まりなく、
そんなくだらない主張に周りが従う義務など微塵も無い。

他人に言及されたくなかったら言及されうるような行動は慎むべし、だ。
慎みたくないのなら言及されるのを受け入れろ。それだけだ。

身勝手の掲示板上だから、いいじゃないか身勝手な言論で。
それだけでは、終わらないのがこの掲示板でもある。

>>608
削除人は仕事じゃないですからね。これは2ch削除人制度の基本理念でしょう。
貴方が如何に考えようとこの前提は変わりません。

>>609
「糞レス」っていうのは削除される理由にならないですよ。
糞ってのは主観的なものですし2chは無駄なものが存在しても良い場所ですから。
問題であるのならばそれが何故どう問題なのか相手に理解できるように書かなければ
相手にはそれが問題であることすら認識できませんよ。
また、貴方にとって問題であっても相手にとっても問題であるとは限らないというのもポイントです。
ガイドラインにないということは現状では2chにおいてそれは問題のない投稿であるということが
言えるでしょう。
ガイドラインに仮に不備があり、その結果だったとしてもそれはひろゆきの問題で削除人には関係がありません。
不備があるにしろなんにしろ削除人にはその範囲内の削除しか許可されていないのですしね。

まぁ、自分にはその例示自体が何故削除しなければならないのか理解できませんが。
いいじゃん、妄想くらい。そんくらい流せよとか。

>>612
そうだね。
それに同意できないという意見が存在することも許容している掲示板だからね。

「貴方の主張には同意できない。しかし、貴方が主張する権利は守る」

>>612
何をやってもいいというのは、まぁ、間違いなんだよ。
場をわきまえろとおえうぁいっているのよ。

削除議論板は、削除議論いたとしての機能があり、ここは削除人も
よく覗く板。つまり場をわきまえない馬鹿の書き込みは他の削除処理を
遅らせることがある。

この板での身勝手な行動は、運営の邪魔になりうる。
つまり2chの利用者にマイナスがおきうる。
いつまでもやっていると、他の案件について書き込まれたとしても
どうせ馬鹿が騒いでいるんだろうと思われ、ネットウォッチ板の住人の
利便性にも影響しかねない。

そういうことを理解したうえで、あなたの中傷されたとか言うマイナスや
納得できない気持ちとのバランスを考えようよ。

>>614
おまえが運営の手助けをしたらええねん。

>>608
ここまでの皆さんのﾚｽをよく読み返してください。
私が申し上げたいと思ったことが全て述べられております。

それでご理解いただけないようでしたら、
「事情をご存知ではないからなのではありませんか〜？」について
***詳しく***誰が読んでも理解できるように提示してください。
その際には主観を極力除いて客観でお話くださいますようお願い申し上げます。

>>616
あんたが思う事を自分自身で発言よい事であり。
人の褌で土俵に上がる事は控えた方が良いぞ。
それが２チャンの生ぬるい感を醸し出してる。

>>616
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1139617069/900-901

>>616
手頃なサンプル入荷しますた。

終っているのに何故わざわざ〜？

同じなんですよ〜あなたもこの数年来粘着続ける煽り中年もっ！。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1139617069/905

>>616
それともう一言ゆっといたる。
理解する力は人それぞれ違うねんぞ、みんなが同じ力は持っていない
訳だ。
おまえは同じ理解を人に求めようとしているが、それはそれで良いが
自分が発言して理解を理解に至るよう理解して理解についての発言を
しもしないで理解を求める事は俺からすれば、理解出来ない事である。

もう完全にローカルルール違反の発言しかありませんね。

そろそろ放置でいいんじゃないでしょうか。

>>621
根拠もろくに提示できない者が発言するのも自由であるが、

お前の意見で俺は良いと思うぞ。

誰も関わってくれなどの要求はしてないのだからな。

違反違反て括るより、もっと重要な事がある。

おまえ発言がぬるいねん。

>>621さん

既に>>320の時点で判断済み

黙って行動しなさい君たち

いくら本みりん君がのっぴきならない人物でも

根拠を出さずして、攻め立てる事は良い行いとはいえないぞ。

根拠は幾らも示したが本人に理解するだけの力が無かった。それだけのこと＜本みりん
誰も責めてすらいない。

>>623
＞＞ZAQ氏
>>320
★桃が認めたコテ

コテ叩きでしかないスレが立った！！

【やっぱり】まちＢ公認荒らしのおばはん【大阪か】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1118383634/
【粘着】まちＢ公認荒らしのｵﾊﾞﾊﾝ２【自称ｽﾛﾌﾟﾛ】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1121786071/

その継続スレもコテ叩きでしかないスレ＝最悪板に行くしかない！ってこと。
【降臨お断り】まちBBS公認 荒らしのおばはん 17
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137922426/l50

ヲチ板で続けたいなら↓こちらを復活させるほうがイイ。
▼:【まだまだ続くん？】まちB公認ｵﾊﾞﾊﾝ 16
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137917994/
そのスレもコテ叩きでしかないスレ＝最悪板に行くしかない！って内容の流れは変わらなかった。
【参考】
コテ叩きでしかないスレ＝最悪板に行くしかないスレ！
【NOW】まちBBS公認 荒らしのおばはん 16【ON-AIR】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137263359/

コテ叩きでしかないスレ＝最悪板に行くしかないスレ！
▼:【まだ続けるん？】まちB公認ｵﾊﾞﾊﾝ 15
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1136676362/

[ザック（ｚａｑ）のおばはん]＝[ＺＡＱ氏＝ＺＡＱ]＝[２ちゃんねる内におけるコテ] スナワチ[コテ叩き禁止]

まちＢＢＳでも的外れな横槍レスを書いてる　ヤン ◆9Wo6IUPHIM　がヲチ対象となるまちＢＢＳにおける「ＺＡＱ◆HEzaqv16cw」をヲチする目的外の
まちＢＢＳとは無関係なＺＡＱ個人の板曝しをするのは荒らし依頼？
禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIMの的外れな２ちゃんねるの過去ログのスレ紹介などが
ヲチスレが荒れる原因になった場合が限りなく多い。

まあ　上記のスレが存続する事が問題である事は確かである。
これがウオッチングで常識的な言論の場とするならば、この常識が容認され
非常識な内容の言論の場であるが、スレを立てる意義のみ尊重し、
低俗な言論の場を低俗な利用者に提供し続けている。
結果　低能力者の何の意義も果たさない事に削除人が、間接的に
係り低能力者に加担している。野放しにする事は遺憾である。

ウオッチングは他人を面白おかしく中傷することでは無いのだ。

ちなみに上記スレの投稿の一部がこれだ。
大人か子供の投稿か知らんが、人間としての生きる価値の無い人間を
増長させるスレである事は確かだ。脳を検査せよ。

第三者になりすまして必死に情報操作する汚婆セコすぎｗ
あんなﾊﾞﾚﾊﾞﾚの猿芝居に何の意味があるわけ？ｗ
俺ら孤独とちゃうんよ〜〜！って芝居をしたいわけ？
どうなのよ、この低能古参ﾈｯﾄｽﾄｰｶｰｗ

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!! 　人間がすることじゃないな。

さあね

非人に言論の場を与えた結果が中傷行為を連鎖させてる現状の本みりん
君のネットウオッチスレで有る。
これが２ちゃんのコテハンで無いので、ルール上のコテハン叩きに該当
しないので削除には至らないと言う理由は極めて不当な理由である。
ルールすなわち規則は利用者に対して道義的観点からも正当でなければならない。
したがって削除人は責任は負わない仕組みにはなっているが、基本的に
削除と削除でないものを判断している訳であるから。運営上の１歯車としての
責務は存在するので有り。
平等正当の価値判断能力が問われるのは当然の事である。

「非人に言論の場を与えた結果が中傷行為を連鎖させてる現状の本みりん君のネットウオッチスレで有る。」

>>631
これは失礼近松門左衛門。
徒党を組む低俗な一部の掲示板利用者によるオチを装う中傷スレが
おばはんスレと言われるスレである。
こんなスレを存続させている事自体、滑稽では有るのである。
掲示板上のルールは厳守させるべく干渉してくるにもかかわらず、
中傷や人が嫌がる行為を面白可笑しく行う低能力者を生む根底には
少なからず運営側にも問題が有るのである。

ジェイ氏をジイと呼び自慰など当て字はコテ叩きから逃れるのが目的のスレタイトルであるなどは
過去に申し上げておると思いますが、、、
「爺」・・・これ↓はリアル自慰様で、、、ヤヤコシイんですが、、、鼻つまみ者です。
>>329 ：ヲッチャの連中その５：2006/01/24(火) 20:49:05 HOST:softbank219172128056.bbtec.net
>>344 ：ヲッチャの連中その５：2006/01/29(日) 03:07:27 HOST:softbank219172128056.bbtec.net
>>346 ：ヲッチャの連中その５：2006/01/29(日) 12:10:19 HOST:softbank219172128056.bbtec.net

上記３レスの投稿は「福島県人」酒屋を営んでおりまする 。

>>554 ： ◆UW4dlBBfWE ：2006/04/02(日) 11:02:46 HOST:softbank219172128092.bbtec.net
＞約２名がご迷惑をお掛けしとります。
＞自分だけが「別格」とあちらこちらの掲示板をアラシている者が、
＞匿名掲示板でユーザーの利便性をさも正しいかのように主張するとは・・
＞厚顔無恥の極みで・。
＞何卒よしなに・・

これも同一人物爺による投稿です。
横槍レスがいささか鼻に付き、それが毎度の勘違いというか思い込みによる的ハズレな内容が多く辟易致しております。

>>633
自治スレに来てまで、個人叩き、個人晒し、ストーカーのような行為はお止め下さい
とにかく自分が管理する以外の掲示板を荒らさないで下さい

削除するにはどうするのですか？

削除

1135200088.dat<>▼: 【愉快な仲間】まちＢＢＳ大阪板【魚類さん】 (107)
95)ﾅﾅｼ:20060202(木)07:51:30ID:wzDaWM8M
板原住民としては、いくら放棄スレだからって、ヲチに無関係な雑談に使うのは
止めて欲しいんだが…
出来れば、スレを放棄して落として欲しい。

つか、まちBの連中の多くって、この板を叩き板だと勘違いしてないか？
叩きとヲチは別物なんだよね。
他板や外から来た連中はこれを理解出来ない奴が多いようだ。
基地外電波のオバハンやらpoint厨以外の人間でも、板利用マナーの
悪さが凄く目立つんだが…

なお、まちBのコテは２ちゃんのコテじゃないから、ヲチするなら思う存分やっておくんなまし。

100)ﾅﾅｼ:20060203(金)01:55:12ID:SiePqIhU
再び原住民。

勝手にスレに湧くヲチ対象を弄るのはおｋだよ。
電波の無秩序な湧きや、扇動の為他スレに湧きを、こっちが
コントロール出来る訳じゃないからね。

不興を買っているのはそういう事じゃなく、おばはんヲチスレ住人が
他スレ湧いたオバハンを弄りに、延々出張してくる事だよ。
騙されそうな人がいたら、一発警告を入れるだけで、大抵のｦﾁｬは
察するから、延々絡むなって事です。
普通のｦﾁｬなら、警告なんぞ入れなくても、あの崩壊日本語モドキを
見ただけで、相手にしない方がいい阿呆だってわかりますよ。

削除議論板のヲチ板削除議論スレでも、あっちのハイエナに
任せておけばいいのに、（運営・削除系板住人も、電波嗅覚は鋭い）
わざわざ、まちBの馴れ合いの空気丸出しで湧いたりするなって事。

ここはまちBじゃなく２ちゃん。
それも下手すりゃ昔の「殺伐とした２ちゃん」の空気が色濃く残る板だって
理解して下さい。

>>634
ヤン ◆9Wo6IUPHIMが言うのはコッチへ↓

>>329 ：ヲッチャの連中その５：2006/01/24(火) 20:49:05 HOST:softbank219172128056.bbtec.net
>>344 ：ヲッチャの連中その５：2006/01/29(日) 03:07:27 HOST:softbank219172128056.bbtec.net
>>346 ：ヲッチャの連中その５：2006/01/29(日) 12:10:19 HOST:softbank219172128056.bbtec.net
>>554 ： ◆UW4dlBBfWE ：2006/04/02(日) 11:02:46 HOST:softbank219172128092.bbtec.net

>>329 ：ヲッチャの連中その５：2006/01/24(火) 20:49:05 HOST:softbank219172128056.bbtec.net
>>344 ：ヲッチャの連中その５：2006/01/29(日) 03:07:27 HOST:softbank219172128056.bbtec.net
>>346 ：ヲッチャの連中その５：2006/01/29(日) 12:10:19 HOST:softbank219172128056.bbtec.net
>>554 ： ◆UW4dlBBfWE ：2006/04/02(日) 11:02:46 HOST:softbank219172128092.bbtec.net
同一投稿者による悪質な投稿があります。
ガイドラインを読みこなせていないため、今回のような投稿をしていると考えざるをえません。

【脳内ﾛｰﾙで削除依頼】まちB公認荒らしのおばはん22
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1143045629/987

＞わても汚婆の本名知っとるし、電話帳に載ってりゃ、晒しても削除対象にはならんのは承知やが。
＞ルール違反常習者がルールを盾にするとは、臍でお茶を沸かすわな。

2chガイド
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

個人名・住所・所属
Ａ．一群： 公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。削除の可否は管理人が判断します。
Ｑ．情報価値があるのでしょうか〜？俺らの電話番号＆実名。

Ａ．二類： 外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
Ｑ．電話帳で確認できるとでも考えているのでしょうか〜？加入電話の場合、同一世帯の名前まで載せているのでしょうか〜？東北地方の場合。

Ａ．三種： 誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
Ｑ． 【全て削除になります。】これも削除屋の胸三寸ってことでしょうか〜？？？

中傷のみならず、未熟極まりない脅しとも受け取れる内容の発言行為
を容認するなら、掲示板上のルールが何のために存在してるのかを
再認識する必要性がある。

わても汚婆の本名知っとるし、電話帳に載ってりゃ、晒しても削除対象にはならんのは承知やが。
上記の発言は人間として最低の発言で有り、本質的悪意の極みである。
人間の資格が無いのは理解できるが、こんなスレを見て見ぬ振りする
削除人も削除人である。
モラロジーの観点は無いのか？

>>640
以下の書き込みは貴方のものですよね？
これについては、モラロジーの観点からどう説明するのでしょうか？

★大阪板ホスト規制関連要望・議論スレッド ★

131 ：ジェイ：06/01/17 19:25:10 ID:oZwxB5K6
おうい　もし河内牛の住所が解かったら、俺に教えてくれや、金払うぞ。
河内牛にはお世話になってるから、こんどお歳暮贈りたいから
アメリカぎゅーのつめ合わせでええか？

>>641＝まちＢＢＳ東北板のリアル爺
２ちゃんを荒らすの止めなよ！６３９に関してウザレス書いてた爺さん　何故Ａ＆Ｑなのか！
　２ちゃんは先に答えありきだからと教えたったやろ！
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-mdp&p=softbank219172128092%2Ebbtec%2Enet
▼:【アル中である】まちＢを追われた自慰さん２
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1142045628/l50

>>641
★大阪板ホスト規制関連要望・議論スレッド ★
こちらから→ttp://yy17.kakiko.com/osaka/subback.html
まちＢＢＳ東北板のコテハンでも自由に投稿可能だし〜〜〜。
私設板での投稿に関しての質問は、その投稿をしてある板に行って質問しなさいなー！

103名前： 105と呼ばれた私投稿日： 2006/04/12(水) 23:52:37 ID:7MRzFlyX
( ﾟ∀ﾟ)ｱーーッﾊッﾊッ八ッ八ﾉ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱーーッﾊッﾊッ八ッ八ﾉ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱーーッﾊッﾊッ八ッ八ﾉ ＼


アホ丸出しのオバハンの真似してみた・・・
自分までアホになったように感じた・・・
オバハンが使うとまるでキチガイを自白してるように見えますな（ｗ
104名前： 105と呼ばれた私投稿日： 2006/04/12(水) 23:57:46 ID:7MRzFlyX
<丶｀∀´>ゥェーーッﾊッﾊッ八ッ八ﾉ ＼



オバハンにはこっちの方がお似合い加茂（ｗ

>>644
自分からコピペしてるってことは削除しなくてもいいんだよね
ってか、削除依頼はここじゃないんだお

net：ネットウォッチ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1124608323/406

GL外じゃないから。強いて言うなら
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
もしくは
６． 連続投稿・重複
連続投稿・コピー＆ペースト
だから。ただスレに1つぐらいだからヌルーしてくれと言われやすいだけで。

>>645
それは最悪板でのキモイ粘着カキコの分。
そういうのを今ままでに何べんもやってきとるわ。あんたと一緒の当方板のお節介厨　ヘラも
禿げあたまのｽﾏｿの顔文字こんなん使ってる→ｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIM　さんも、、、、、

スレ削除依頼を出してるからレス削除は出してなかって・・・そのうちに削除屋が出て来てもスレの削除はしてなくて、
そぉこぉしてる内にスレが1000レスｓｔｏｐで次スレに・・・

この繰り返しやねん。知っとろぉが！しらじらしいレスすなっ！だおっ！！！

…そろそろ、良いかな？

＞ジェイ氏

此処は“私有の掲示板”で有り、ルールは所有者である管理人が決定します。
そして、そのルールは「ガイドライン」と言う形で提示されて居ます。
一般の倫理観、及び貴方の信念は何等の強制力を持ち得ない場所で有る、とご理解下さいね。

＞ヤン氏

此処は“削除に関する議論”の場です。
煽り・揶揄等は相応の場所で行うようにお願い致します。

＞zaq（本みりん）氏

文意の破綻した言説は、読むに値しません。


　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃∧∧　 　　
.＿_____|┃´･ω･）　 …続きは他でやってーな。
　　　　| と　　 l,)
＿_____.|┃ノｰＪ＿

>>648
それが何か貴方に関係あるの？
横やりレスしないで下さいな〜

全てネタになっちまうんだから

どれが破綻？

>>648
破綻してる人に「貴方、破綻してますよ」と告げたところで分かるわけないがな

>>650
それが偏見の念なのだ。
改善せよ。

>>650
そのようなコメントを求めてはおりません。
論理の破綻は無論無し！！

文意の破綻って始めて見た熟語だから質問しているんです。
投稿した人物に！！！！

わからないからそのようなくだらないことを投稿するんでしょ？
手提げ氏は荒らしなんでしょ？まさか運営のサポートのつもりじゃないでしょうね？

誰かここ数か月のやりとり二行でまとめてくれ。

まちＢＢＳ大阪板の別館が過去の管理人しまぎ時代には賑わっていて、その当時ＺＡＱのおばはん＝俺らをヲチするスレがその別館にスレが立っていた。
当時を懐かしむzaq◆HEzaqv16cwファソがヲチ板にスレを立てた。そこに◆HEzaqv16cwから日頃バカにされてる東北のヴァカコテが参加し、趣旨から脱線しコテ叩きスレとなってしまった。

>>653
やりとりをまとめてても意味ないでしょ？
自分で過去ログを読みなよっ！言うことそんなけ！

ほなっ！

>>653
春が来た。

>>655
まとめて貰うことで分かる事は多いぞ。
その人の人となりとか「」何が一番言いたいか、とか。
>>654見る限り

・わずか二行で自分のことが三回も出てくる
・削除議論板なのに「削除」に関する言葉が一言も出てこない
・周辺事情の説明ばかりで問題点がどこか一言も言ってない。

などなど。ポイントは多々。

>>656
把握した。

批判に事足りる言論も良いが、本質に迫る意見が出ないのもここの
現状ではある。
客観的１意見としての発言も個人の自由の領域ではあるが、前向きな
スレの方向の意見が出ないのであれば誘導もなんら意味を果たさない
事で有る。
事なかれ主義者が都合の良い時期だけ出てきてもなんら影響は無い。
自己都合とどうでもいいや主義が蔓延しているこの掲示板上で、自分の
意見及び主張をした所で、自分の意に沿う回答が得られるとは限らない
のである。
こうあるべきと望む方が自分の思う所の常識を挙げよ。
本当の真理に基く指針であるべくものの例えを説明せよ。
おまえらは所詮能書きをたれる１批判ウオッチャーなのだ。
他人の事より自身を改善せよ。

>>657

>・周辺事情の説明ばかりで問題点がどこか一言も言ってない。

※趣旨から脱線しコテ叩きスレとなってしまった。

>・削除議論板なのに「削除」に関する言葉が一言も出てこない

スレ削除板からこちらに誘導されたんだから削除依頼スレを読みなさい！

※結論は→>>654名前：→ まちBBS問題はまちBBS内でやりゃ荒れないんだよ

まぁ御覧のとおり、誘導されたことを根拠にグダグダのたくってる人なので。

＞ジェイ
無偏見な状態から現状に変わったので、これは偏見ではない。
単なる印象の変化だよ。

>>660＝>>657

＞グダグダのたくってる人なので。

このようなことを言ってる者はレスしないほうがいいでしょう。
ROMに徹して下さい。
　

再度言われる前に・・・

「おまえらは所詮能書きをたれる１批判ウオッチャーなのだ。 」

「他人の事より自身を改善せよ。」

ここでやるべき話題かどうかという意味で
「グダグダかどうか」を考えればいいのに･･･。

>>662
>>587

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/903-903

>>664
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/n904-905

ああ、こっちでグダグダやってたのか。

向こうでも言ったが、コテなぞ叩かれてなんぼ、観察されてなんぼだ。
むしろそれを活かしてよりよいコテになろうという心積もりがもてないなら、
コテなんざやめちまえ。

あと、一応念のために言っておくが、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/905

このレス内のリンクは、単なる引用だからな。
そのスレへの誘導だ、なんて誤解はしないように。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/435 mono：HOST:p926299.tokyus00.ap.so-net.ne.jp マルチポスト？レスアンカー(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044709589/666

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/905

>>665
何で運営スレのウォッチをこんなとこでやっとんのん？
×http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/n904-905

テスト
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/nt904-905
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/904-905ｎ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/904-905-n

板が違えど内容が同じようなスレはマルチポストで・・・というルールを知らないのか？
かたくなに自己のスキルのなさを自省することなく勘違いなコメントを繰り返してきた削除屋は
辞めるまでその態度は変わらないのだろうと思う。

２ちゃんねらじゃない俺らの場合に似合いの板で教えてくんをやってきました。
初心者らしく質問自体つたないものですが、

突撃するのは止めて下さいね。
コテハンを書かなくっても俺らの投稿ってバレバレだと思うから妨害をしないように釘を刺しとく。

http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1145313404/14-

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/464
に返事

２ちゃんねる・・・痛すぎるネラーをヲチしてみる
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1145637924/
を停止した理由

＊コテハン叩きや2ch内ヲチは原則的に板違いです
最悪板辺りでお願いします

>>671
桃ちゃんありがとね〜^_^v

削除屋が完全スルーしているから
投稿しようと思ったけどヤンピ。

でもこの運営スレからも覘きに行ってる優良ちゃねらさんが居るようだからお知らせだけしときますね。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1145798556/55　←　俺ら


http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1145798556/49　←　商売人さん

８． URL表記・リンク
宣伝・罠・実行リンク
クリックや訪問で課金が発生するもの・

★桃が地団駄踏みながら削除するかどうかテストに書いてくるわ〜！

スレごと削除依頼を出したアトだし

迷惑行為になるんやろね。
[スレ削除⇔レス削除]どちらかにして下さいってコメントするんやろか〜？それも確認してみたい。

>>削除桃殿

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/449
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/459
にてスレッドの削除依頼を致しましたが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/463
により削除見送りとの回答を頂きました。

スレッドの立った経緯を説明します。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1145365128/
の終盤に次スレを立てる際、スレに粘着する荒らしが住民に対する迷惑行為として
事実と異なるスレタイと>>1を持って立てたスレッドです。

ヲチ先が法的な処置を受ける可能性が出てきたため、ヲチ先を擁護する発言を行って
きた荒らしが、自分も事情聴取などの影響が出てくることを案じての攪乱行為である
と推測されます。
立ったスレッドの現状はコピペで埋められており、スレを立てた荒らしが保守行為を
行うのみとなっております。

削除桃殿の回答について納得のいく説明を求めます。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/463 より引用します。

＞1145606199/
＞こちらの方が先に立っていますが、
経緯にて説明しました通り、次スレ移行時の混乱に紛れて、荒らしが自分の立てた
スレッドを使用させようとしたためです。

＞何をヲチするスレッドなのか分かりにくいと思います
前文と繋がっておらず、意味がわかりません。

＞とりあえず様子見で
様子見しても次スレとして使用できる状態ではなく、サーバー資源の無駄でしか
ありません。

以上、ご回答を宜しくお願いいたします。

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

ローカルルールより。

このようなルールが書かれていることを知らないんじゃなかろうか〜？

>>同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は
>>悪質なマルチポストと判断し・・・
>
>誰のせいで同一内容が続いてると思うとるねん。
>誰かさんがコピペしまくるからジャマイカ。
>
スレ住民の忌憚無い感想のようです。
いいかげんしょうもない意地を棄てて、ガイドラインの言葉を理解出来る削除屋と交代すりゃ如何かしら〜？と思いますのでご報告。

「婆様とｼﾞｰ様は別人だよ」「削除人桃氏が言ってる」

そんなコメント削除依頼板で、っていったい削除依頼板の何処に書いてあるん？

削除依頼スレでそんなこと書くわけないと思うのですが。。。。。。。。。見た記憶もなし！！！

見てりゃ〜〜〜ジェイ氏も本みりんの自演だとか煽り投稿をしてる時にその削除屋★桃のレスを突きつけることも出来たんだけど
ヴァカな煽り「自演」しか書けんそのスレが真面目にウォッチしてるとは言えん。

∴板が違うが同 一内容のスレ立ては「マルチポスト」の削除理由を適用するのが然るべき。。。という結果になる。

以上！質問および中断しておりましたが削除屋のご機嫌をとってまで削除はせんでええけどまちがった説明はアカン！！！やん・・・と思う所期の説明への補足報告！！！

今、ヲチ板にある幾つかのまちBBS関係のスレのヲチ先は「まちBBS」の「まちBBS会議室」。
「まちBBS会議室」は、スレは別々になっていても、ひとつのサイトですよ〜★桃ﾀｿ

「所期」←使ったこともないのに何故一発変換で出てしまったのか？？？不明！

『初期』の★桃のコメントのことです。

過去ログ発見報告とその無意味なコメントを証明するスレ荒らしの反応レスをご紹介致します。

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/176
176 ：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ：2006/01/24(火) 12:07:42 ID:???0
ここまで見ました
|
| 中略
|
1137922426/
そのスレッドは「まちBBS内でのZAQ氏の行動をヲチするスレ」だと認識します

▼:【アル中である】まちＢを追われた自慰さん２
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1142045628/855-856-n
856名前： 105と呼ばれた私投稿日： 2006/04/26(水) 23:17:55 ID:K6qVlhS8
１．まちＢ会議室を荒らしているのでヲチ板でヲチ可。
２．２ＣＨのスレを荒らしているので最悪板で叩き可。

よって両方並立可。
この単純明快な論理に反論は成り立ち得ない。
無理矢理反論する者はヲチャに嘲笑される。
でも誰かが反論する（ｗ
で、ヲチスレは継続する（ｗ

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/176
176 ：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ：2006/01/24(火) 12:07:42 ID:???0

＞そのスレッドは「まちBBS内でのZAQ氏の行動をヲチするスレ」だと認識します
＞
＞2ch内でのZAQ氏の行動を叩いているのなら、最悪板に誘導して、それでも続くようならレス削除依頼してください

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/480
で指摘があったので、追加説明

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/468
にて「重複」で2本のスレッドの削除依頼が出ていますが

http://info.2ch.net/guide/adv.html　削除ガイドライン
＞同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります

（１）同じ事象・人物でなければ、重複は成立しません

（２）『ザック（ｚａｑ）氏・本みりん◆HEzaqv16cw』と『ジェイ』さんが同じ人物かどうか
ハンドルネームが違う以上、基本的には別の人物だと判断します
>>452の名前欄で別人だと書いていますし

（３）別人ならば、重複を理由とした削除依頼は却下します

（４）”重複”を理由として再依頼するなら、前提として（２）を覆す説明をお願いいたします


説明不足のために誤解させてしまったようで申し訳ございませんでした

>>684
６． 連続投稿・重複

※　同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は
””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””　
※　悪質なマルチポストと判断し、
”””””””””””””””””””””””””””

※　板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””

＜最悪板＞
【隔離中】まちBBS公認 荒らしのｵﾊﾞﾊﾝ＆ｼﾞｰ様３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/

＜ヲチ板＞
▼:【アル中である】まちＢを追われた自慰さん２
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1142045628/
【議論のつもり?】まちBBS公認 荒らしのおばはん 23
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1144730572/

＜既にスレストとなっている難民板＞
【たまみりん】最終霊安室【その１】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1140205221/

アカンって言うならそれを書いた人に解り易く書くように言って下さいな〜♪

それと・・・どこかで見たんですが、、、
「みりん」なんてハンドルは使ったことない。ＨＮは間違わないようにコピペがいいです。

それはテンプレから何から何までほとんど同じスレを
無作為に多数の板に立てるような
マルチポストの荒らしを言っているんですよ

通常、板を跨いで重複スレで処理されることはありません

しかしガイドラインってやたら分かりにくい文が多いなあ
悪文の見本、みたいな

暗いと嘆くより明かりをつけようとしたほうがいいですよ。（棒読み）

>>686
２ちゃんねるんは削除屋が管理人と同じような仕事をしている様子なんですが、

私がヲチされる元となった「まちＢＢＳ」板開設者＝西村博之＝まちＢＢＳのＨＮ地方１

その地方１が管理人の板＝「まちＢＢＳ会議室」

その板での過去の削除の例を挙げますと、

まちＢＢＳの地方板何枚だったか詳細は把握してませんが、
ＨＮ阿佐ヶ谷だったと思いますが、ブラクラのマルチ貼り付けがほぼ１００近く（？）
これは無論削除理由の一つに「マルチポスト」でした。

かたや個人板を立ち上げた宣伝。これが同じ地域板内の２ヶ所であっても「宣伝禁止」に抵触を採らず
削除理由「マルチポスト」で削除。

２ヶ所であっても「マルチポスト」。
これは板ごとに任されている管理人の判断が優先されますので
１００でも５でも２でも「マルチポスト」となります。

２ちゃんねるのガイドラインでは「板は別」「同じ内容」「真面目なヲチスレではない」「コテ叩き目的濃厚」
これだけ揃えばガイドラインの「マルチポスト」に抵触だと考えて削除依頼を何度か出しております。

★桃がスルーしとるだけのこと。削除理由「マルチポスト」に関しては一切コメントなし。
そんな削除屋がおるなら教育せなっ！と思うだけのことで、どうせ削除はせんでしょう。

だから「マルチポストじゃないから削除しない」んじゃなくて
「削除に値するマルチポストじゃないから削除しない」なの。

以後放置で。

>>689
「削除に値するマルチポストじゃないから削除しない」と何で書かないのか？
書かなきゃならないってことでなくても書いておけば1度で済んだものを俺ら４回ほど書いた。
時間が無駄になるようなことやってほしくないの！

２ちゃんのためじゃなく･･･俺ら自身のためにネッ♪

>>687
私に対するレスですか？

>>688
何が言いたいの？
まちBBSでどんな削除がされてるか知らないけど
2chでは板越しの重複スレを「悪質なマルチポスト」として扱って
削除するケースはそう多くないですよ
2chの削除人はまちBBSの削除基準に従えってことですかね？

大体同じ板で同じ人が故意にスレ乱立させるのはただの重複としか書いてないのに
違う板で、違う人がたまたま似た趣旨のスレを立てたからって
なんで悪質だとか判断されなきゃならないんでしょうか

>>691
＞６８８に関して
まちBBSに限らず掲示板というものは、削除するかしないか、、、それは管理人の判断であるということが先ず第一の前提での投稿内容です。

２ちゃんねるのネットwatch板の、昨年からずぅぅぅぅ〜〜っと続いているヲチスレにも大いに関係がある例で言うと
削除依頼を何べん送って来ても管理人としては削除しない方針である。それはレンタル掲示板であろうと削除権限をもった管理者としてのポリシーを歪めることは出来ない。
削除すれば板の意味が無くなる。など等理由は色々。

まちBBSを例に出したのは、まちBBSの開設者が２ちゃんねるの管理人しろゆき氏と同じ開設者だから！

まちBBSではひろゆき＝地方１氏がガイドラインに定めたものが
板ごとに任せている各地域板の管理人＝削除人が夫々の判断で、
地方１氏が定めた「削除理由」に抵触する場合も削除に値せずだったり・・・色々な削除依頼のコメントを見ます。


何を言いたいかと言うと、２ちゃんねるでも「削除屋」個々の判断で違うんじゃないの〜？

★桃ﾀｿは削除しない（・・・ってか殆んどスルー）場合も２ちゃんねるのガイドラインの解釈を俺らに近い解釈をする削除屋もいるんじゃないの〜？ってこと。

２ちゃんねるの削除依頼方式そのものは、過去から否定しているから殆んど本気で依頼することは無いですが、
ガイドラインが契約の約款やら企業の定款などのように抜け道イッパイじゃダメなんじゃないの？
これは＞６９１には無関係なことだから、読むなら自分に関係してるかなっ？と思う部分のみ黙って読んで下さいませ。

>>691
＞大体同じ板で同じ人が故意にスレ乱立させるのはただの重複としか書いてないのに
＞違う板で、違う人がたまたま似た趣旨のスレを立てたからって
＞なんで悪質だとか判断されなきゃならないんでしょうか

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/489

【２ちゃん内に於けるコテ叩き】

・２ちゃんねるで固定ハンドルで投稿している投稿者

ガイドラインを読まなくても常識的にはそう考えるのですが、
２ちゃんねるって一般社会の常識は無い板なのかな？

ヲチ板では「２ちゃんねる内のコテの投稿に対する叩きレスはだめぽ→最悪板で叩きなさい」
ヲチ板では「まちBBSで投稿している（２ちゃんねるでも同じ固定ハンドルの投稿者）まちBBSのコテハン叩きはｏｋ！！！なんぼでも〜！！！」

　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・ってこと？

ガイドライン逐条解説書のサイトってどこかにありますか〜？
もっとおベンキョせな常識人の俺らにゃわからんこと多過ぎ。

ＧＷは忙しいから、またゆっくりしたときにその逐条解説書を読みます。

>>694
２ｃｈ内での発言に関するたたきは最悪板で
まちＢＢＳ内での発言に関するたたきは削除対象にならない

総合されて行われるのであれば最悪板で

という解釈でよろしいかと

>>695
単純明快なコメントありがとうございます。

私同様、この問題が理解出来ていなかったコテハン「ジェイ」氏も納得することでしょう。

（彼の場合は人間味を２ちゃん削除屋に求めている様子でしたが、たぶん妥協すると思います。）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/498
前スレ散々利用しておきながら削除依頼もないでしょう
それからヲチ対象者はコテを変え再登場してますよ

>>696
> 単純明快なコメント

たしかに単純明快ですが、ちゃんと理解されていますか？
もう一度、しっかり読んでみて下さい。


「２ｃｈ内での"発言"に関するたたき」は最悪板で
「まちＢＢＳ内での"発言"に関するたたき」は削除対象にならない


＃「コテ叩き」ではなくて「コテの発言叩き」です。

>>695
結局は２ちゃん内のコテ叩きであっても一レスだから削除しない。とかの裁定になるんでしょ？

あなたまちBBSの管理人もしている人なんですか？

今回のまちBBS絡みのスレに２ちゃんの削除屋のプロフィールが載っていました。

基本的に今回の件（去年の夏頃にスレがたったようです）
何で２ちゃんでまちBBS会議室の投稿へのレスをヲチ板で書いたりするの？

>>698
あたりまえのことを何をいまさら書いてるの？
あなた自身が理解出来ていなかったのが数日を経て理解出来たってこと？
それとも削除マシーン氏への何か意味ありげなレスを私に託け仰ってるようにも感じますが、、、私には貴方の様な人物は
無関係。
だからレスしないように！

>>698

>>697
スレ削除はスルーやてヲチスレの中でみんなで嘲笑してはったやん

４〜５年にはなるかも？

コテハン「105と呼ばれた私」がまちBBSの別館や同じヲチ先として
禿げｍ（＿"＿）ｍ ヤン ◆9Wo6IUPHIMさんがわざわざ追加した半板。

その本板である「吐気する」と、あんたが書いたあの半板。

その中でもどんなけあの105と呼ばれた私のせいで私は無関係なところで板が荒れたか知らんのでしょ？

そやのに何で２ちゃんでやりたい放題かかしたらなあかんの！

あんあたやお節介厨が見究めすら出来なかった「大阪板の管理者問題」。

その初期のほうのHNは「しまぎ」そのしまぎ絡みで粘着ストーカーの煽りや事実無根の投稿を現在行っているのが
HN105と呼ばれた私。

現在大阪板の問題「私はスレ立てなどしないわ！」は事実であり、それをさも私がスレ立てをしたようなイヤガラセを
まちBBSや、２ちゃんの板であやってるのがあんた達（表むきな名目はウヲッチャー）。
ヲチ対象が書き込みをしたらアカンってルールはどこに書いてあるん。

あのさあ、2chに関係ない話は他所でやりなよ

それになんでここでまちBBSの管理人がどうだとかいう話が出て来るんだか
あんたの言うことは支離滅裂すぎて意味不明なんだが

ネットウォッチってどういう行為だか理解されてないような気がしますが、、

>>695
おまえ赤裸々に何を言っておるのだ。
わが身関せずの姿勢は事なかれ主義者そのものである。
差別偏見を助長させる身勝手なルールを適用するのであれば、常識な利用を求む
事を強要する義務も存在しなくなるという事なのだ。
その結果が本質的な議論の対象となる事から逸脱した方向に進むべく、低能力
差別主義者が利用し続けるのだ。
ルールは善良な方向性に向かうべく存在すべきである事は言うまでも無いこと
だが、一貫性の無いルールを押し付けるようであれば、ルール自体を守る
必要性も無いと言う事だ。

>>704　ジェイ氏
おはようございます

>>695マシーン削除屋さんのコメントから

＞ルール自体を守る必要性も無いと言う事だ。

このように結論を書いておられますが、

それは少し短絡的だし「ルール自体、守る必要性なし」は、どんな場合にもそこで生きて行く価値無しだと思います。

ルールは守らせるために設けてあるものだから守るのが基本。

相手により「ルール自体、守る必要性なし」な部分をやってる「恣意的運営」まちBBSの痛い管理人。
それに比べると管理人じゃない２ちゃんの削除屋は「相手により」が無いだけなんぼかまし。

>>695はあくまでも＞６９４番での質問↓これに対しての回答（説明）だからそれはそれで的を得たコメント。
＞ヲチ板では「２ちゃんねる内のコテの投稿に対する叩きレスはだめぽ→最悪板で叩きなさい」
＞ヲチ板では「まちBBSで投稿している（２ちゃんねるでも同じ固定ハンドルの投稿者）まちBBSのコテハン叩きはｏｋ！！！なんぼでも〜！！！」

２ちゃんねるのルール論議は、ここじゃないどこかに板があるんじゃないですか〜？
知ったところで変わることがない議論をするほどヒマじゃないです（私の場合！）。

憲法九条なんて守られていない。
そういうもんだわ。大阪市の条例だって守っていない人イッパイいるでしょ。何でか？それは知らないから守らない。知っていてもおとがめ無しの間は、あほらしいから守らん。
後者が「蛆虫雑魚」と呼ばれるあのヲチスレのまちBBS東北板のコテを含む都合名無しや大阪板の荒らし「105と呼ばれた私」や、その他ネットでしかお話相手がいないのかしら〜？と感じる粘着ストーカー達。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/l50
↑
このクソスレはこのスレ「ネットwatch板削除議論」に投稿をしないと進まないようです。

ジェイ氏もhttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/l50←こちらの住民へのサービスでこのスレに投稿なさっていらっしゃるのかしら〜？？？

>>ジェイ氏

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/698
＞あえて突っ込むとこれでもないが「的を得た」→「的を射た」

「純真無垢」「純粋無垢」これら適当に使われているのと同じで「得た」も「射た」もどっちもいちおう慣用句かと・・・。

でも・・・ご指摘がございましたので訂正致します。

スレ違いの投稿はいい加減にしましょう。

これだけ説明を受けても疑問が解決しないのなら、ずーっとわからないままでいてください。
ココはあなただけのスレッドじゃないのですから。

いい加減にしろ、邪魔だ、帰れ。

>>708
レスアンカーをお付け下さい。

＞疑問が解決しないのなら
そのような解釈は>>704氏に向けたものと思われます。

>>696にて削除屋の「２ちゃんねる内におけるコテ叩き」は解決致しております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・∴（ry

解決してるんなら帰れ。

>>705
本みりん君　御活躍は海外から拝見しておりました。
貴方の言われているが如く、人間ならば決まり事に沿う行動を行う事は
人間としての最低限の守るべく行動する事が正である事は正論である。
言論の場で言い訳をする者や自分の置かれている状況を正当に判断出来ない
者や差別及び批判を繰り返してその行為自体を楽しむ低俗主義者に貴方は
バッシングを受けている状況であるみたいであるが、俺自身は今まで
そんな事は君自身に思った事も無いのである。
俺が求める事は、力を正当かつ平等にせよという事で有り、これは
利用者側の立場からしての意見である。
運営側に聞く耳があるか無いかは知る由も無い事ではある。

>>704
残念ながら2chは正義の味方ではないので
善良な方向性に向かうことを目的としてルールが作られているわけではありません。
また、現實として２ｃｈのガイドラインに強制力はありません。

あるのはただガイドラインに觝触した場合、単純に投稿後に貴方の投稿が排除されたり貴方のISPが規制されたりする
可能性があるという事実です。まぁ、最終的には威力業務妨害などで訴えられる可能性もありますが。
(法律における業務というのは営利目的事業を指す言葉ではないので注意)

そういう意味で從う気がない人はガイドラインに從わないという選択肢を選択することが可能ですし、
それは貴方の主張に2chが從う必要がないのと同程度に妥当です。
だから２ｃｈにはガイドラインに觝触するような投稿が極めて多数存在します。

>>712
>695のコメントの後に方針を変えたみたいでワザトラシク書くのもウザイ。
その上、これみよがしに最悪のレス番号指定のＵＲＬをヲチスレに貼っとる糞レスも削除対象にはならんの？

>>712と>>695は全然矛盾してないと思いますが？
どうして方針変えたみたいとか思うのかな

>>714
＞どうして方針変えたみたいとか思うのかな
どうしてかって言うと・・・・方針変えたみたいだから思うだけのこと。

これみよがしに最悪のレス番号指定のＵＲＬをヲチスレに貼っとる糞レスも削除対象にはならんの？ って思うの。

こっち
【○○カス連呼】まちBBS公認 荒らしのおばはん24
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1145798556/l50

あっち
【隔離中】まちBBS公認 荒らしのｵﾊﾞﾊﾝ＆ｼﾞｰ様３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/l50

残念ながら2chでの削除基準には引っ掛からないんじゃないかなあ。。
４． 投稿目的による削除対象
か
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
で依頼出してみることは出来るかもしれないけど、多分消されないような

［自分がそう思うからだ］ってのは議論になっとらんぞ。
異を唱えるなら論理的に。

>>717

＞削除議論板の住人さんが、親切に婆へレスつけてるけど・・・
＞>>異を唱えるなら論理的に。
＞↑これはぜぇーーーーったいに無理！

（引用：http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/818）



＞遭難デスよ。
＞汚婆が言いたいのは「ヲチ板は2ch内ヲチ禁止・。」

（引用：http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/819）



＞削除議論板の住人さん達は、
＞「エイリアン汚婆」とは未だ「第1種接近遭遇」の段階なんで・・。
＞このエイリアンには論理的思考回路は全く存在せず、
＞ただ単に、棒で突っつくと形振り構わず攻撃してくるレベルのエイリアンなんだけど・・。

（引用：http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/820）

>712
かつてヲチ板にいた頃や批判要望板で却下屋やってた頃から
言ってることの大筋は殆ど変わってないつもりなんだが。

>>717
自分で無理であるということを肯定するならここを去りなさい。

レス番号訂正
>>717
↓
>>718

>>716
＞依頼出してみることは出来るかもしれないけど、多分消されないような
究極はそれなんですよね。

削除ガイドラインはあるにはあるが、
ヲチ板や、今回★マシーン氏の説明にある「最悪板」。
これらの板は結局何でもありなんですよ。

「依頼出してみることは出来るけど、消さない」

削除要請板だって全てが削除されるわけじゃない。
削除しない事に関する苦情を訴える場が２ちゃんねるには無い。応える義務も無い。

削除整理板 なんて無くてもあってもどうでもいいような板。

鯖の負担を考えているようにも思えない
（まちｂ関連コテ全て一レスずつヲチスレが立ったとしても、★桃の過去のコメントから・・・それもｏｋ！）

ヲチ板のスレが悪口雑言で成り立つのも全てｏｋ！

だから議論にもならない無限ループ

ヲチ先である板への、ヲチスレ住民の荒らし投稿が行われている。
それらは削除されない。「荒らし投稿者放置の件」「中傷投稿放置の件」それら削除しない管理者の怠慢を指摘していたから「ヲチ対象となった」
これも同じく２ちゃんを巻き込んだ無限ループ。

>>721
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/822-823-n

削除議論スレ住人から鋭いツッコミｗ
婆様がここのコピペを貼る
↓
それを見た削議板住人が「貼るっつーことはカキコ内容を認めるのkana？」
↓
>>自分で無理であるということを肯定するならここを去りなさい。


婆様、端折りすぎなんだってばｗ
長文かと思えば短すぎるのも婆様クォリティｗ


＞ここのコピペを貼ってるんだが・・・
汚婆なりに地球語に翻訳してくれる存在に気付いたのでは？

「このエイリアンには論理的思考回路は全く存在せず、 棒で突っつくと形振り構わず攻撃してくるレベルのエイリアンなんだけど・・。」
この部分迄コピペしなかったのは、削除議論スレの住人さんに自分のレベルを知られたくなかったからやろ！

「棒でチョイチョイと突っついて構ってやると、ムキになって・・以下ry」

そうか！汚婆の実体はオケラだったんだWA！！
昔、オケラを摘んで「オミャ〜のチムポのサイズはどの位や？」と棒で突っついて聞くと、
「この位やで！」と前脚でサイズを示してくれるんで、よくオモチャにした遊んだっけ。

オケラ以下参照（暇なお方はどぞ〜〜）
http://www.insects.jp/kon-kera.htm

削除に関する議論じゃないなら、別の適切な場所にお移りください。

>>724
流れを読めないのならレスしないでおひきとりください。

時計が狂ってるらしいです。テスト　現在　１７：４４

議論するつもりないならお引き取りください。コピペに流れなどありません。
自分の言葉で主張できないなら、掲示板などを使うのはやめた方がいいですよ。

>>727

ローカルルールに合致していることを論証してから、
議論（ｗ）稼動か知りませんが言葉のやり取りに
お戻りいただければ幸甚です。　↓どうぞ

>>722
削除しないことに關する苦情を訴える場所なら２ｃｈになくとも日本にはあるよ。
ほら、裁判所が。

また、ヲチ板の住人はニュー速系の住人よりは良心的だと思うぞ。

>>730
>削除しない事に関する苦情を訴える場が２ちゃんねるには無い。応える義務も無い。
２ちゃんねるのヲチ板の事を言っていますが、何か勘違いなさっていませんか〜？

あのスレに棲みつくニュー速系住民は悪意ない人物。
そのニュー速系住民よりもタチの悪いのが、、、、、、、っ！まちらーってことでご納得いただけると幸甚でございます。

正当な判断を出来る人間がいるのならば、なんら問題は起こらないのであり
価値判断を状況に応じて的確にできるようにならなければならないのは
無償で参加しているが、掲示板上をコントロールする立場でありながら
私は最悪版での中傷行為は容認するが、他は好きなようにどうぞ的なコメントを
断片的に残すようでは、目向きな行動とは言えないのである。
人間としての本当のモラルを認識しているのであれば、自分の都合の良い時だけ
断片的なコメントを残さないはずであり、俺から見れば管理お手伝いのヒキコモリ
の行動にしか見えないのである。
まあ　好きにしたら良い。
俺も好きにする。

>>719
えっと、アンカーミスっぽいけど、
この人はあなたが自分の方針を変えたって風には書いてないんじゃないかな

>>722
最悪板に投稿して、そのレスを引用するってのはもしかしたら削除されるかも
「最悪板以外では禁止」に実質的に反しているからね
2chのサーバの負荷は充分考えられています
2chからどっか他の板に突撃しに行く人が居る場合は一応削除依頼は出せますよ

大阪板の問題をまちBBS関東圏内（多摩もリモホは丸の内らすぃーですがっ！）ネットだから世界中のどこから投稿しようと自由です。
但し、海外からは２ちゃんの場合、たぶん投稿は不可能でしょうけども！！！

このヲチ板には最近同じまちBBSの管理者問題で、
管理人擁護派とのバトル＝ヲチでは無い気も致しますが・・・・。
そこから流れてきているのでしょうか〜？？？

無駄なお節介だと思います。【考えます。】【感じます。】

【問題の削除依頼】
net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/520

【こちらのresponse】参考にどうぞご覧下さいませ。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147103781/35-35

補足ですが、、、

＞誘導された後に追っかけ誘導をし、削除依頼を投稿するのは荒らし行為になるんでないのっ？

スレが立てられました。そのスレのタイトルは前スレの当該ヲチスレ住民の希望したスレタイトルでは無く、
荒らしが勝手に立てたもの。
１．スレ立ての１〜延々とコピペされる内容はリソースの無駄！この「ネットwatch板削除議論」スレでガイシュツの内容＝２ちゃんねるが鯖負担を考えていないわけでもない。
これは２ちゃんの為ではなく、リソースの無駄に加えて内容的に好ましくないものが多過ぎ。
そのようなスレが更新されるたびにコピペされるスレ立て＞１のレスはどこかで絶たなきゃ俺らはいつまでもおのヲチ板に来なきゃならん。

何でかと言うと、事実無根の内容や、無関係な個人板まで貼りつけるそのスレの住民「まちBBS東北板」コテハン
ヤン ◆9Wo6IUPHIM　や　独りよがりな解釈がさも正義であるかのように書き続けて来ているお節介なジジイ（福島県人）

それに加えて大阪板関連で、過去から問題を起してきた105と呼ばれた私の荒らし投稿が、
このヲチスレから消えないから！それが俺らがヲチ板を監視する理由。

卑猥な部分を取り除いたり、
不必要に長いまちBBS会議室の（関係者本人しか解らない歪められたレス内容＝管理人だから許された、まちBBS削除ガイドラインに抵触する投稿内容）正しい内容に変更したのが

俺らが立てたこちら↓
【難解ﾌｫｰｸｽ】まちBBS公認　荒らしのおばはん25
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147103781/l50

もういっこ追加！

何でそのスレのスレ削除依頼を投稿しなかったか？！

それは>>735に書いた理由は
２ちゃんねるの削除ガイドラインに載っていない理由だから、★桃は好かんし糞レス書かれるのんイヤややから
削除依頼は書かんかっただけのこと。

>735
＞いつまでもおのヲチ板に
（正）いつまでもこのヲチ板に　←キーボード「K」の不具合。

だから「きんもー」が「いんもー」となっただけ。何でなんでも下ネタにすん？ヲチにゃ関係ないやん

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147103781/47

上等じゃん！

過去のスレストとは豪いちがい。もういっぺん立てたらスレたて枠がなくなるからスレスト解除してほしいんですが、
削除依頼スレの依頼理由は公平かつ冷静な判断なん？

ずぅぅぅう〜〜〜〜っと前に書いといたけど、
「削除屋のご機嫌とらなきゃまともな削除屋としての仕事をしてもらえん」

こういう体質変えないと　とっても迷惑。

俺ら思うに・・・

あのヲチスレに潜伏（常駐）してるまちＢＢＳ東北のコテが

俺らの住所氏名電話番号世帯主の名前を知ってるから貼るようなことをどこかに書いてたけど、

本みりん叩きのスレにそれを貼っても削除せんやろなぁ〜！！！！！！！！！と思う。

俺ら　無論そんな削除依頼は投稿せんわ！

他のスレの削除でここ使うことになったときに邪魔だから
いい加減出てって呉れないかなあ、、

>>739
>>724
>>725

流れを読めてないの君だからｗ
400くらいからスレを私物化してるみたいだけどね

>>741
他人にするべき事を教示するのであれば、己自身が見本となるべき事を
示す必要性があるのは当然である。
貴様に他人を邪魔扱いする権利はないのだ。
邪魔扱いするのであれば、それに事足りる説明をするのが本筋であるが
このスレにおいてはそんなコメントを残す貴様自体が俺からすれば邪魔
で、尚かつスレの本質から逸脱し正当な根拠を示さない行為は単なる
煽りである。
わが身を振り返れや。

★ここまで読み飛ばし推奨

>>743
ぜひそうしてください。糞レスイヤだから。

それって、近親憎悪というんですか？　

>>745　投稿日： 2006/05/13(土) 20:30:38 HOST:p4069-ipbf12akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp

唐突に意味不明レスを見かけました。

＞７４５にはレスアンカー無し。

しかし、このような投稿者がいるというのは＞７４５は＞７４４HOST:zaq3d2e027c.zaq.ne.jpに訊いているのでしょうね。

↓　こちらで質問なされば如何でしょうか〜♪

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147357338/43
＞43 名前： 最低人類０号 [sage] 投稿日： 2006/05/13(土) 20:47:38 ID:C2qB0V0o
＞「近親憎悪」婆様にこの言葉の意味わかるんかいなｗ

あなた達この板が何する板かご存知ですか
削除人に対する愚痴を書く所じゃないんですよ？
このスレは違うんだ！と仰るつもりですか？

# それと、＞◆AhonYANLo.さんのレスの日本語は大変読むのが難渋で分かりにくいので
# もう少し分かりやすく書いていただけると嬉しいな、と、、

>>747
>>743

>>747
要するに居座り型の荒らしなんだから……分かれ。

>>749
あなた達この板が何する板かご存知ですか

>>749
何する板ですか？

違った
>>750何する板ですか？

>>752
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147357338/67-70-n

ライブチャットサイトの事ですが、
お言葉ですが、ネットサービス板に、
>出会い系サイトやライブチャットに関する話題
>→『お水出会い系　大人の実況　アダルトサイト』
>(エロ・下品要素を含む大人向けサービス)
と書かれ、書いていなくても全板共通だと思うのですが。
YouTube板という対象が映像の板もありますし。

誰さんへか書いて無かったので、
削除桃 ★さんへ

あと追加として、
ライブチャットは有料サービスですし、
本当はネットサービス板だと思うんですけど、
ネットサービス板にルールがありましたので。

あまり常駐してる方でないので思ってる事を書いときます。

ネットサービス板で
>■はじめに
>ここは、ポータルサイト系、ISP以外のメール、webチャットやコミュニティー、
>レンタル掲示板、その他専門板の無いネットサービス全般を話題とする板です。
となっててwebチャットは専用にネットサービス板があると思います。
ネットサービス板でライブチャットは指定してる板があるようです。

ネットサービス板が適切な板として
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
にしたかったのですがネットサービス板のルールに書いてたことがありましたので、
分かり難い表現になってしまいました。

【男と女の】PICO Club　Part6【出会いの場】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147360437/

の、事ですね


※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

はい、そのスレの事です。
適切な板が別の板だと思いましたので。

PICO Clubは人の居ない閑古鳥のサイトですけど削除しない前例を作ったら大手ノンアダルトサイトのヲチスレが集まるかもしれないっすよ。
もしここに集まるとヲチ対象の女の子が何百倍、何千倍になるから付随してブログのヲチと称した実質チャットレディの個人スレが多数立つ可能性あり。
面白そうだから別にいいかもね。
「削除しないこと」に関する議論は禁止という事でスルーお願いしますｗ。

サイトのスレは許容範囲内だが女の子のスレは削除対象になりうる。
サイトやサイトに掲載された情報はヲチ対象になるが女の子そのものが
対象なわけではない。スレの内容がサイトのヲチからかけ離れ
女の子個人を語るスレとしか機能していないのならば削除される可能性がある。

逆にサイトへの言及を趣旨としたスレならばヲチ板にあることは適切であると考える。
それがヲチスレであるなら「大手ノンアダルトサイトのヲチスレが集まる」ことの何が
問題なのかわからん。

これはヲチ板のローカルルールになると思いますが、、、

http://ex9.2ch.net/net/

＞----------(　・∀・)スレ立てする人にオネガイ-----------------
＞
＞■類似・同一のスレがないか、スレッド一覧で検索してください。

まちＢＢＳのコテハンをヲチするスレが、またまた新たに立ちました。

まちＢＢＳのコテハンが何名居るのか数えたことはありませんが、
現在確認出来ている「まちＢＢＳ」コテをヲチするスレ
早めの継続スレを含め現在９スレ

多摩板の「ぽち」２スレ
多摩板の「ぽち【ﾏﾏｳﾋﾟﾗｰ】」
関東板の「ｐｏｉｎｔ」
大阪板の「ジェイ」
大阪板の「本みりん」２スレ
大阪板の「河内牛」
大阪板の「ブラックバス太郎」

http://ex9.2ch.net/net/subback.html【７８７】スレッドの中に占める割合・・・・・多過ぎ！！！

殆んどがそのヲチ対象を叩く目的のヲチであることが
まちＢＢＳの板を荒れさせていることに責任を感じないのだろうか〜？？？

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148146674/26
＞26 名前： 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ [sage] 投稿日： 2006/05/31(水) 19:36:06 ID:???0
＞ここまで＆前スレを見ました
----------------------
net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/560
560 ：ダンゴ：2006/05/30(火) 09:29:02 HOST:u721156.xgsnu4.imtp.yokohama.mopera.net
削除対象アドレス：
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1148633551/
削除理由・詳細・その他：
重複スレッドのため
----------------------
依頼を受けて削除をした様子ですが、、、

「重複」じゃないんじゃないですか〜？

削除されたスレは、前スレからの続き「まちＢＢＳ」多摩板管理人ＨＮ「ぽち」をウォッチするスレッド。
【ﾏﾏｳﾋﾟﾗｰを】まちBBS不信任ｽﾚまとめ6【要躾調教】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1148596874/l50
↑
このスレは、
---------------------------------
このスレの主旨は会議室の不信任スレと削除・論議スレのウオッチです。
信任・信者の擁護行為は荒しとみなします。
---------------------------------
管理人ぽちをウォッチするウォッチャー（まちＢＢＳ多摩板住民）をウォッチする目的のスレ。

対象物が変われば重複とはならない。★桃ﾀｿ　あなた自分でコメントしていたんじゃないの〜？

それとも削除ではなく、稼働の悪いｄａｔ落ちしちゃっただけなんですか〜？？？

両方のスレッドとも
『まちBBS会議室の不信任スレと削除・論議スレ』をウオッチする目的だと判断しました。

どちらのスレッドも
＞管理人ぽちをウォッチするウォッチャー（まちＢＢＳ多摩板住民）をウォッチする目的のスレ
とは思えませんが
URLを勘違いしていませんか？

>>764
勘違い------無し。
ＵＲＬ：スレッドキー1148633551/BBS不信任ｽﾚまとめ６
ＵＲＬ：スレッドキー1148596874/【ﾏﾏｳﾋﾟﾗｰを】まちBBS不信任ｽﾚまとめ6【要躾調教】
＞どちらのスレッドも
＞＞管理人ぽちをウォッチするウォッチャー（まちＢＢＳ多摩板住民）をウォッチする目的のスレ
＞とは思えませんが
かたっぽ（残されたスレッド）わ〜！ウォッチャーをヲチして妨害するのが目的で立てられたと解釈しているから平行線 。

━━[この書き方は変です。あたかも私が両方とも同じ目的のスレだ！と、言ったように誤解しそう]━━

　　　　どちらのスレッドも
　　　　＞管理人ぽちをウォッチするウォッチャー（まちＢＢＳ多摩板住民）をウォッチする目的のスレ
　　　　とは思えませんが

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
まちＢＢＳ多摩板内での管理人発言。
まちＢＢＳ会議室に置かれている削除依頼兼依頼はありませんが削除しました報告のスレのログの検証。
・・・などをヲチ板にて行っていた真面目なウォッチスレがあぼーんされてしまったんじゃないの〜？？？
そんなんアカンやん〜！！！と思うから、『 確認しておきたいのですが、、、』　と、確認しただけ。→コメント＞７６４→＞７６５→Ｋ２

何が言いたいのか良く分からんか依頼が多いんだよねえ、ネットウォッチの削除依頼。

何が言いたいのか良く分からんか依頼が
↓
何が言いたいのか良く分からんか依頼

>>766
日本語が崩壊した依頼は全部同一人物だから気にするな

日本語が崩壊する依頼　この言葉自体がモラルを認識している日本人の使用する言葉で
無い事は確かであろう。
理解を深める事は日本人を問わず人間として必要不可欠な事で有り、理解に至らない
自分自身を理解する必要性が有るのだ。
理解不能で有る事を誇らしげに発言しているが、それでは進歩が無いのだ。
批判に相当する理由付けを証明する事が出来ないのであれば、それらの発言は
蛆虫の戯言と言う日本語に定義されると思われる。

何が言いたいのか良く理解出来ない事が理解できているのであれば、
理解する必要性は無いのである。
理解できない事に対し理解できずに放置できないのであれば、その
理解できない事に対し前向きに善処すべく、自分自身で解決しなければ
ならないのである。
解決する為の方法が自分自身で認識できないのであれば、認識できるよう
前向きに善処すべく行動を取る事が必要なのだ。

削除人桃と言う者も目的などと前項で述べているが、善悪の目的を正当に
判断できる能力が無い者が、関係の無い所で断片的に出てきて自己の
意見を赤裸々に語る事は必要の無いことで有る。
掲示板上で目的など知るに値しない事であり、知りたければ聞けば良いだけの
話ではある。

削除に至る判断は削除人と言う者の思考に委ねられる事であるが、
削除人の思考も十人十色で、掲示板上においての権限行使の際ルール
に沿う判断基準が一貫性が無い事は滑稽である。
適切な判断と公正にするべく事は掲示板上においても社会生活上
においても必要不可欠である。

日記は日記帳に書きなさい

>>772
日記は日記帳に書きなさいと論じている君、あちこちのスレで節操無く出没する輩に
諭されても此処は日記帳ではない事を提示できなければ、有効な諭し文句とは
言え無いので有り、受け取り様によっては同じ利用者同士の荒らし行為と
受け止められるかも知れない。
俺自身は君が発言している日記は日記帳に書きなさい は俺がこの
スレ自体を日記帳と認識しているので君の自由の領域であると思われる。
ので俺個人的意見からすると、おまえの好きにしたらええが結論である事は
確かで有る。
断りを入れとくが俺は日記はアンネの日記につけているので、おれの
発言が日記と断定する事はおまえの妄想である。

ここは『削除議論板』の『ネットwatch板削除議論スレ』なので
それと無関係な書き込みは、ほどほどにお願いいたします

関係ある書き込みなら、第三者にも分かるように書いていただけるとありがたいです

>>774
おいおい　お前が誘導しといてその言い草はなんだ。
まあ７７３はあちらこちらで一チョ咬む者の発言で趣旨とは少し
ずれたが内容ではあるが、こういう事を総括して無関係と括って
簡単なコメントしか残せないのであれば、おまえの出る幕は無い
と言う結論になるのだ。
学習せよ

上記のような発言もスレ内容から関係の無い発言であるかも知れないが、
流れが現状の様になる形の一端を担っているのが、参加者であり削除人
でもある。
削除人は削除のみを目的とし、円滑な運営には関与せず責務も無いと
するならば、利用者に対する意見は単なる個人的見解のアドバイス
に過ぎ無いので有る。
アドバイスが適切であるならば従うべきで有り、そうではなく根拠も
無いものであれば受け入れる必要性も無い。
これをどのように受け止めるかは個人の自由である。
あ　それとすべての人に理解してもらえるよう簡潔に書けとお願い
されてるが、おまえそれが本望なら２ちゃんねる内において布教活動
したらいいぞ。おまえの好きな様にしたらいい。
解らない事があって教示して欲しいのであれば、俺はおまえには
教えてやるから素直に頼めば良いのだ。
人間素直が大切やぞ。

38 ：rakia2@青森熊：03/11/14 17:44 HOST:P061198137089.ppp.prin.ne.jp
使ったことが無いのでよく分かりませんがここで議論すると良いのでしょうか？

疑問があります。
ネトヲチの趣旨は、ネット上で目立っている他の掲示板のコテハンを晒し上げ
過去のレスを勝手に面白ろ可笑しく書き換えて中傷するのが目的なのでしょうか。
私個人としては現状の仕打ちからそう思えてなりません。
また、削除人様方の仕事に関しては削除依頼が無ければ削除しない。
削除内容の趣旨が分かるようでも、投稿に不備があれば削除しない
という事なんでしょうか。
自分から巡回して目に余るスレがあればあぼーんしたり、警告を
入れるという事はあるのでしょうか。

今回は私がターゲットにされて散々な事を書かれていますが、
私はこのような事をされる事に苦痛を感じます。
削除依頼にカキコすれば、削除依頼対象のスレに貼られますし、
削除依頼版に居る削除人以外の方のレスも参考になる場合と
煽ってるのではないかと思われるものがあります。

39 ：rakia2@青森熊：03/11/14 17:46 HOST:P219108009037.ppp.prin.ne.jp
133 ：　 ：03/11/14 17:09 HOST:z208.220-213-13.ppp.wakwak.ne.jp
>>131
ガイドラインを読んできちんとした形式で削除依頼をするのも面倒だからやらない
訴訟をするのも面倒だからやらない

それでいて自分の権利だけ主張して相手にされると思ってます？

コレなんかそうです。
レス１３１で私がガイドラインを読んで再度カキコしたにも関わらず、
＞ガイドラインを読んできちんとした形式で削除依頼をするのも面倒だからやらない
読んでカキコしたじゃないですか。この方は何を見ているんでしょうか。
ワザと悪い方へ悪い方へと誘導しているように思えます。
私だってこんな所にまで来てわざわざ削除依頼をしたくもありませんし、
訴訟自体も面倒です。
ですが、このネトヲチの趣旨が現状のままで良いというのであれば
それは大変残念なことです。
それに私の態度にも問題がありましたが、ネトヲチそのものの存在に
疑問を感じます。
本人が気が付かなければ
２． インターネット等のコンピュータネットワークを利用した犯罪

　　　　　　　例３ 　インターネットや携帯電話の掲示板、ホームページを利用して、
　　　　　　　　　　　個人・法人を誹謗中傷し、名誉毀損や業務妨害を行った
これも可能な訳ですか？
このネトヲチそのものの存在はこれを平気で許しているという事なんですか？
普通に考えても個人を掲示板上で寄って集って中傷する事が日常的に行われて
いてもそれは依頼が無ければ蚊帳の外なのですか？

お節介厨同様

頭が頭痛の長文だから横槍せんかったん？

熊＝お節介厨　ヘラ？


東北の敵を大阪人を餌食にして２ちゃん削除屋に仕返しさせようなんて姑息な思惑は止めんとアカンわ


ジェイ氏は全く無関係やのに何でヲチ板みたいな腐ったとこに曝け出すのか〜？？？

ほんまヤン┣゛ﾉﾚとしかいいようがない。

ヲチ板をなくするようにはたらきかける件にかんしても意見は出てた。過去ログっていいものですね〜みつ゛のはるを

外野守備無失策の日本記録保持者にして
三塁踏み忘れで球界屈指のコメディアン、
ライオンズのスパイ小関竜也選手を嘲笑するスレッドです。
保守荒らし・煽りは放置が一番、小関は茶番。
http://www.oulinnyong.com/lin240/index.htm

掲示板上でのウオッチングの意は、他人を観察しその人物の行動に対する事に付、討論を重ねて
いく事だと認識しているが、当人に無断でウオッチングスレを立てられる
事は中傷行為と受け止められ無くも無い。
他人の事を根拠を用いて論じるのであれば、その行為自体に誤りは無いが
議論の目的となる、本当の趣旨を理解して論じなければ意義を果たさない
ので有り、ウオッチングは単なる個人攻撃の中傷行為になりえるのである
その中傷行為に何の責任義務を果たさない、中途半端な削除人という
目的意識を持たないが一関係者だという非常に難解かつ、なんの役目も
果たさない者が自分自身で感じている有意義なアドバイスをした所で、俺には
誠実に行動している様には感じられないのである。
それは削除人自体の御都合主義体質から抜け出す事ができなければ
前進は無いのである。

削除人は何の責任も無いが、自身思考で削除する。
これは結構な事であるが、ヤル気が無いのは理解できるが信念は持て
責任感が無いのではヤル気が出ないのは当然の事である。
判断ミスにより削除してしまった事や削除するべきものを削除せずに
放置したこともあるであろう。
まあ　そんなことは人間がする事であるので失敗もあるが、失敗しない
努力も必要なのである。
これらは削除人のみならず、判断し行動するべきものはすべての者に
当てはまる事である。

正義も道徳心も無い現状のこのスレ上において、安易な削除人の誘導行為
は利用者の不快感を募らせる。それに追い討ちを掛けるが如く、何の
意義も果たさない自分の個人的見解を述べる。
これらも見方からすれば、おかど違いの言論になり得るので有り、
ルール上の違反行為である。
削除人がルールから逸脱する削除のみを目的とし、コメントを控え
る立場を取ればなんら問題は起こらない、つまり削除は自分の価値判断
で決めれば良いが、存在を消せと言うことである。
これらは削除人という者が利用者とも運営者側に仕える歯車の一部とも
言える立場でいながら、一般利用者には持っていない権限を持ち、その
権限を行使する際に公正にしないからである。
つまり力の差を保持し続けているのである。
これらは非常に危険極まり無いことで有り、わたしは良いがあんた駄目
その理由は気にいらないからと　このように偏見と差別が生まれるので
有り。人の道から外れる行為でもあるが良くある事でもある。
言葉を簡潔に書こうが、書くまいがその行為自体は、人間の自由で有り
これは抑圧すべきことでは無い、あくまでもルールに沿う健全かつ安全
に利用すれば良いだけの話では有るように思われる。

削除人が削除に相当するものを削除せず、削除すべきものを放棄する
やり方はフェアでは無い事は事実で有り、現実に公正な削除が出来ていないのが
現状で有り、削除人の場当たり的な判断で削除がされるされないが決められる
事は残念ではあるが、仕方がが無いところでも有る。
要するに抹消する権限を持ち行使出来る立場を利用して、掲示板上をコントロール
する手法などは、悪徳警察官が取り調べ中に無実容疑者を尋問する手法と類似する
行為であり、極めて危険極まりない行為でもあると思われるのであり
この辺は一部のまちＢ管理者が悪質利用者に対する正当な抑止力行為であるかの
様に遂行されているが、利用者間のトラブルは絶えないのが現状で、力の使い所を
履き違えている。
これらも見方を変えれば、利用者にルール遵守を教示しながらも、力を不当に振りかざし
状況を悪化させる要因を双方で作っている事になるので、双方平等に罰を与えなければ
ならないが、管理側の人間が処罰を受ける事は無く、やろうと思えば
やりたい放題の環境が整っている訳で、より慎重に判断し決断しなければ
ならないのは、言うまでも無い事であるが認識力不足であり資質が無い。　

＞ジェイ氏

ネットウォッチ板の削除の具体的な案件について議論するのでないのなら、
こっちでやったらどうだろう？


批判要望板
http://ex9.2ch.net/accuse/

【怠慢】削除人は仕事しろ【無能】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1145748138/
なぜ削除人はこんなに機能しないのか？
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1107312927/
恣意的削除を繰り返す削除人の削除権停止を
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1147207239/


削除人に物申す　Part5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1139153458/

>>785
君の根拠の不透明なアドバイスはお断りさせてもらう。
俺はここをサムタイムに出没する桃に誘導された訳で有り、他スレに移動する
理由は現時点では無いと認識している。

すべての発言内容がスレの趣旨から著しく逸脱した内容であると証明する事が出来ないので
あれば、君の言う事を素直に受け入れられないという事でも有るし、そんな
所へ行ってで吠えた所で削除人が非改める事など有り得ないから、発言する必要性
も無い。
俺は桃に此処でやれと言われたから来たので有り、嫌がらせや妨害で発言している
訳では無いのである。
具体的内容を上げて議論しなければ、このスレ上において制限される理由付けの
断わりなど無い、強制的に排除を目的として追い出しの方向へ議論が進むようで
あれば、それは偏見と差別による強制的言論統制で有る。

相手が特定できない事を盾にし、差別不平等が蔓延している掲示板上で
自分自身がなりたいからやっている管理人及び削除人に対する批判のみを
目的としているスレで議論する気は無い。それは中傷行為に値するからである。
意味が無い。

>>786
では根拠を言いましょう。

まずはこの削除議論板のローカルルールを読んでください。

-------------------------------------------------------
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
---------------------------------------------------------

この板では具体的に行われた削除行為を明確にするという事がルールになってます。
しかもルールでは問題にすべきは削除であって、消した本人ではない、と謳っています。
つまり削除人批判は板違いであり、あなたはこの掲示板のルール違反を今やっているわけです。

しかし、貴方に対して主張をやめろと言ってるのではありません。
ルール違反にならない場所で自分の主張をしてみてはいかがでしょうか？
と案内したわけです。

では疑問点を指摘してやろう。
実際に行われた削除行為などと何処にかいているのだ。
問題提起は具体的と歌っているが、どの削除を議題に出せとは書いてないぞ
おまえ言論を自分の都合で解釈するのは良いが、その考えがすべてに当てはめ様
とする癖はなおしたほうが良いぞ。
それとそうゆう細かい事はスレ立て本人が事細かく定義付け決めたら良い事であり
君の意見は単なる自分の認識におけるローカルルールの過大解釈でしかない。
しかるべき所で発言しろと言うのであればそれは強要である。
俺は此処が然るべき所で有り
あんたにとってはそう思わないと言う事で認識しておく事にする。

私は案内人なのであなたと議論するつもりはありませんが、いいたいことは下記の事だけ。

---------------------------------------------
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
---------------------------------------------

ここで削除議論するならルールに則ってやってくださいということがひとつ。
そうでない議論を希望するなら、その話題にふさわしい場所でやってくださいということがもうひとつ。

では。

あなたの言い分は理解したが、合意したくても出来ない理由が有る。
なぜならば、俺は上記のルールから逸脱した投稿はしていない。
俺は俺なりに削除に関りの有る問題提起はしてるつもりではあるが
まだ不備があるようであれば是正し、より一層の削除人に対する問題
提起は続行するように致します。
あなたは削除された者のみ利用できるスレであるかのように強制制限
を俺に突きつけているが、その思想は民主的ではなくモラロジーからも
はずれる行為で有り、すべてが誤りでは無いが間違ったもの事の捉え
方である。
どうしても此処から出ていけと言うのであれば、ローカルルールにこのスレ
においては削除された者のみ利用出来ますとルールに追加明記すれば
俺はそれには従うまでだ。
では。

>>781
ジェイ氏

こんなの書かれてるよ〜。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147357338/870 名前： 最低人類０号 [sage] 投稿日： 2006/06/15(木) 22:46:42 ID:r07NEs8B
ジー様は泥酔状態か？＠ヲチ削議スレ
クドクド駄文を書いてる様子は
呑んだくれてクダを巻いてるオッサンそのものや、みっともない。

>>781
俺らはスレ立て１の内容が偽りだらけやし〜〜〜ってレス削除を投稿したことがある。

虚偽内容が土台になって今のスレ

【∞キティ】まちB公認荒らしのおばはん25
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1148577801

ここまで来てるわけやねんけど削除する気があれば

なんぼなと削除出来る。

ガイドラインの解釈を、削除せんとこせんとこ〜〜〜っ！というような削除屋が滑稽なコメントしてた。

それは「まちBBS会議室」という一つのカテゴリの意味の穿き違え！！！

無知を曝け出しとったわ。削除屋桃★

その時のログを、まちBBSの管理人をしてた削除マシーン★氏に見てもろたら
どんなコメントになるんか？？？

とりあえず、削除屋桃★は
その指摘の部分以降・・・・スルー！！！

普通なら掲示板上ではスルーしても独学で知らんかったことはオベンキョするわ。
桃★が「まちBBS会議室」について調べて詳しくなった痕跡は未だ発見出来ず！！！！現在に至る。

>>783
ジェイ氏

文の改行箇所が変。

１８行の投稿のその文字を一気に読むのはヤヤ困難。

だからいちおう内容的に切り替わる・・・そのようなところに１行の空白の改行を挿入！

ほならものすごぉ読み易なると思うねん。

>>784
削除人が削除に相当するものを削除せず、削除すべきものを放棄するやり方はフェアでは無い事は事実で有り、
現実に公正な削除が出来ていないのが現状で有り、
削除人の場当たり的な判断で削除がされるされないが決められる事は残念ではあるが、仕方がが無いところでも有る。

要するに抹消する権限を持ち行使出来る立場を利用して、掲示板上をコントロールする手法などは、
悪徳警察官が取り調べ中に無実容疑者を尋問する手法と類似する行為であり、
極めて危険極まりない行為でもあると思われるのであり
この辺は一部のまちＢ管理者が悪質利用者に対する正当な抑止力行為であるかの様に遂行されているが、
利用者間のトラブルは絶えないのが現状で、力の使い所を履き違えている。

これらも見方を変えれば、利用者にルール遵守を教示しながらも、力を不当に振りかざし
状況を悪化させる要因を双方で作っている事になるので、双方平等に罰を与えなければならないが、
管理側の人間が処罰を受ける事は無く、やろうと思えばやりたい放題の環境が整っている訳で、

より慎重に判断し決断しなければならないのは、言うまでも無い事であるが
認識力不足であり資質が無い。　

＃まるを入れる箇所が少なすぎなんちゃうやろか〜？
普通は喋ってる時に息吸うヤン。
そういう箇所は「。」を入れるねん。

ほんだら読み易なると思うねんけど・・・下書きしてるん？

何故２ちゃんねるは投稿件数が連続５回でエラーが出るんですか？
バカなスレ立てをした投稿者の場合、
連続１７レスなどもあったようですが、それは２ちゃんねるの何か有料の登録していれば可能であるってことなんでしょうか〜？

>>785
ジェイ氏のこのスレでの過去ログも読んだ上で誘導なさって下さい。

＞削除の具体的な案件

削除の具体的な案件も述べております。
事情が分からないアナタにはそういうことも今回の投稿から読みこなすことが出来ていないと感じます。

今回ジェイ氏が書き込んでいていることに、ひとつひとつ具体的な案件を挿入すれば

今以上の長さになります。

それを何行以内にまとめなさい・・と横槍が入るにちがいないです。

そのような煽り投稿にもレスをしがちなジェイ氏の場合、
結果的には
このスレへの乱入としか受け留められないことでしょう。

>>787
＞つまり削除人批判は板違いであり、あなたはこの掲示板のルール違反を今やっているわけです。

＞＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

汎用あるいは・・と解釈すれば宜しいのですか？
汎用かつ一般的になった場合は可能？

汎用とは？？？その解釈も２ちゃんの削除における場合の用い方は一般常識の汎用の解釈と異なりませんか？
-------------------------------------------
汎用【はんよう】


広くいろいろな方面に用いること。また，そのもの。「―機械」「―性」



. 三省堂提供「デイリー 新語辞典」より
-------------------------------------------

>>789
---------------------------------------------
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
---------------------------------------------
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
---------------------------------------------------------

ヲチ板の自治スレッドというのは初心者への案内などを含む
質問に答えるよな役割しかしていないんじゃありませんか？

連携とは？？？具体的には、どのようなことを謳っているんでしょうか〜？
少し理解困難な説明文の引用に思いますが・・・・。

ローカルルールの是非や解釈なら,別の場所でやりましょう。

てか、この人達に何を言っても無駄な気がする。

本人はもう、削除されることじゃなくて自分が暴れまわることで管理側に迷惑かける事が目的になっていて、
ついでに同じ主張を続けることでそのうちに彼（か彼女か知らんけど）にとって「まともな」誰かが、
自分の言い分認めてくれるんじゃないかと期待してるんだろうね

日本語と行間と空気読めない人間に対しては何を言っても無駄だなぁと思う今日この頃

最近増えたよな。
ルールや制度を批判する人間が、自らルール違反してることに自覚が無いって人間。

つーか、ここまでひどければまとめて「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして削除するのも有りかな。

＃あぼーん平原ができあがることになりますが。

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/l50
「削除議論板に対する処理」を対象とした削除議論スレです。

>>802
焼け野原の方が見通しは良いと思います。

本みりん君が発言後に、個々の理想観念をつれずれなるままに語られるのも
自由の領域で有り、思うがままの意見を出せばよい事である。
削除人は多数派の意見を問答無用に解釈し結論付けするのでは無く、あくまでも
自身による正当性の整合性を考慮し判断しうる事が大事な事で有り。
迷惑を本質的観念から理解しているのであれば、中傷行為を遮断できる価値判断
は出来ると思われる。
本当にしては駄目な事や相手に対して思いやる気持ちが無い者に対しては
自身の立場を認識し職務を忠実に遂行する事が望まれる。
これは金になるから金にならないからは問題では無い。
あくまでも削除人を自らなろうとして、なった己の責務である。

適切かつ思いやりの有る本みりん君に一言、中傷スレも２５シリーズを迎えて
なんとも言いがたい事ではありますが、より一層のご活躍を心よりお祈り致しております。

まあ　中傷行為も一意見であるかもしれんが、そんな事を楽しんで継続する
事自体がヤンドル。
これで改行は良いですか？

理解に至ったと判断致しました。これでようやく終止符が打たれる事を
喜ばしく思う所存では有ります。
つかの間では御座いますが、一部の他の方々になんらかの迷惑を掛けた
事はお詫びします。
最終的には心ある人間的な判断をしてくれた削除人に感謝致します。
俺の中傷スレを抹消してくれて、有り難う御座います。
もう２ちゃんには用は御座いませんので、失礼致します。
中傷差別が無くなる様に心よりお祈りいたします。
では。アディオス

眼が衰えつつある中失礼。削除はされていない様だな。
酔っ払ったので見間違えも人間で有る以上仕方の無い事であるが。
残念では有る。
明日会おう。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147357338/893-896

895 名前： 最低人類０号 [sage] 投稿日： 2006/06/16(金) 17:02:14 ID:xexiI8i9
明王様が降臨されたようですな。＞鷺板
背に負う迦楼羅焔で「焼きの原」にすることも示唆されてますなぁ。
爺婆に天罰が下るのでしょうか・・・。　　つ／Ωチィーン


896 名前： 最低人類０号 [sage] 投稿日： 2006/06/16(金) 18:25:13 ID:R0bXpCOR
確かに的確な所見だなw

削除議論スレのキチガイ三昧は保存しておいたほうがいいかな？


明王って誰？

>>801
最近増えた。
ルールや制度を守り行使する人間が、自らルール違反してることに自覚が無いって人間。

>>802
>>799-802ってまるっきり雑談！２ちゃんねる内のコテ叩きも！


このスレは治外法権？

提起されたスレ内において、多少議題から外れた意見が出ることも
ありがちな事で有り。これらを削除人及び削除代理人が公正なる見地に
おいて判断し権限を行使するので有ればなんら問題では無い。
利用者はあくまでの利用者としての意見は述べる事は自由であり。
これは如何なる場合でも、正当な理由無しには制限できない事である。
根拠を明確に提示する事ができないのであれば、自身の都合上の判断
で権限を振りかざしている様にも見られかねないのである。
ルールは参加する上で厳守する事は、利用者として当たり前の事である。
しかしながら、ルールを都合により捻じ曲げ利用者に強要する事は
独裁の極みであり、誰しも参加できる掲示板であるはずであるのに、
差別的排除が断行される事は残念では有るが、有りがちな事でもある。
ルールを守らない人間に参加する資格は無いが、ルールを理解できて
いない人間は、他人に対し中傷行為を繰り返すのである。
中傷行為を繰り返す者の特徴として、臆病と徒党を組むが挙げられる。
非人の行為ではあるが、蛆虫も蛆虫に相当するのコミュニケーション
をはかる事により増幅するもので有り。
２ちゃんの議論提起が中傷行為を容認する、削除人及び関係者
が加担している事は現状をみれば明らかで有り。
この辺はルールを誰よりも認識していなければならない立場にあるのに
辻褄が合わない事であると思われる。
この辺が削除人が優遇され、場合により特別な権利を利用して参加する
由縁でもある。
治外法権は削除人の得意とすることであるが、正当な根拠に基いて
行われていないのが現状である。

>>801
勘違いしている外人の君に良識ある日本人の俺がアドバイスしてやろう。
ルールや制度を批判しているのでは無いのだ。
ルールは利用者すべての者に対して公正でなければならないので有り。
削除に関連する発言を根拠の無きまま制限することは有り得ない事だと提起
している訳で有り。君が言う所による自覚とやらの発言もこのスレ上においては
削除と関係が無い発言であるが、すれの流れ的には１個人的意見のぼやきと
して自身が感じるがまま発言することは、制限する由も無い事ではあるが、
ローカルルール上では完璧な趣旨から逸脱する内容であることは事実で有り。
君も俺もどんぐりの背比べである。
削除は削除人しか出来ない事であるので、削除に関する事の議論で削除人が
出るのは当然の事で有り、削除人批判と感じるのはおまえらの勝手ではある。
批判だけでは何の解決にもならないのも、２ちゃんの現状ではある。

>>802
大口叩くのもスレ違いやぞ。自分の発言も抹消しろよ。
ほんでお前は正当な根拠も提示せずに、議論から避けようとしたいのであれば
このスレに対する趣旨を自分の解釈でええから説明してみろ。
おまえの個人的な意義の説明はいらんからな。
前向きな回答でたのんだぞ。

とりあえず何十行も長文書いたり、
書いてる当人にしかわからない日本語で書いたりしても
読む気がしないから、三行くらいに纏めてよ

それから、削除制度そのものについて批判する板はここじゃなくて
批判・要望板だよ

裁判所の法廷で日本の司法制度の問題点とかを話してもしょうがないのと同じで

>>814
お前が読もうが読まんとこうが、それはお前の自由の領域で有り
おまえがしたい様にすれば良いぞ。感じるのもお前の自由やぞ。

前向きな議論を進行している最中にも、流れを中断させるべく
茶を濁す者が湧き出すのも、２ちゃんならではではあるが、
そんな輩は一言アドバイスしていつまでも相手をしない事もこの
スレ上では必要不可欠で有り、致し方が無い訳でもある。
致し方無いとしょうが無いは言葉的に良く似ているが、意味合いは
全く違い、上記の者が話してもしょうが無いと後ろ向きの発言を
しているのに対し、俺が発言している致し方が無いは、前向きで
尚且つ建設的であり、あきらめつつも、がんばるみたいな。
そのような違いが有り。はなしても無駄なら掲示板を利用しなければ
良いだけの話ではある。
少々　スレ内容から逸れたが削除人が非に値する行動を取れば、
利用者はそれに対し言及する事は、人間として与えられた普通の権利
で有り、それを妨害する事はできないのである。
これは管理人を非難しているのではなく、非を改善してもらうべく
発言している訳で有り、人間の普通の権利でもある。
当然のことながら、なにが非かについても定義を明確にする必要性も
出てくると思われるので、それは明日以降に語る事にする。

>>814
あなた法曹界の御仁？

テレビの検事とか7人の女弁護士じゃ出てきそうやねぇ〜？？？



そして結末は温情判決が下される・・・めでたしめでたし

>>814
＞書いてる当人にしかわからない日本語で書いたり

書いた本人じゃないけど何を書いてるか読めるけどぉ〜？

読んで聞かせるなら耳悪いん？とかいうところですが、、、、、、視覚に頼る掲示板。めぇーわるいん？？

「書いた本人と他１名にしか分からない日本語」に修正するべきだな。

まさしく電波コミュニケーションｗ

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1150446130/125 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2006/06/20(火) 19:42:23 ID:nHiXMRW2

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148146674/54 

54 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2006/06/20(火) 19:20:51 ID:???0 
ここまで完了 

…まぁ予想通り、婆の削除依頼は軽〜くスルーでしたねｗ 
今回などコメントすら無し。 

つーか過去に何度も却下されてるんだから、少しは学習すれば良いものを… 
あぁ、外はシワクチャ脳はツルツルなお方には難し過ぎる問題なのかな？ 

上記の様に却下に相当する理由の公開が義務では無いかも知れないが、
不当な事に対しての言及は無くなる事が無いと言う事の見本ではある。
このような結果になるのも、無能削除人がスルーと言う不誠実極まり無い
態度を正当な手段で提起している者に対して取るからで有り。
利用者の不振感を募らせるのである。
この結果により　理解不能な中傷蛆虫が蛆虫なりの持論を唱えて湧き
出る事は滑稽ではあるが、癖であるのでしかた無い事でもある。

まあ　そんな中傷蛆虫の小言もウオッチングスレらしい所で中傷行為の場を与えた
て中傷行為に歯止めをかけない削除人は、脳無しであり存在する意味
ない。
辻褄が合わない立場でいる事を認識しているからこそ、返す言葉が
出てこないのだ。
真理を貫いてみろ、削除人よ。　
　　

そもそもヲチ対象とされてるzaqはコテハンじゃないからなぁ。

コテハンじゃないから、中傷しても良いと言う理由は無い。

「おばはん」が2chのコテになってしまえば削除してもらえるんちゃう？

>>824
雑魚はひっこんどけ。
理解力及び読解力の無い者に教示しても気の抜けたコーラのような
議論となりうるので、前説で一刀両断する事もこのスレ上においては
必要不可欠で有る。
ローカルルールの定義に沿う正当な条件を満たした依頼を断じる事は
許されざる行為である。
すべての者が円滑に利用できる利便性を求める為のルールで有り、
削除人もそれに協力すべく、やるべき事を認知しなければならない。
中傷行為を受けている人間が正当な理由及び方法で依頼しているにも
関わらず、自身のやるべき事を長期に渡って放置する事は非人の行為
である。
ルールに基く正当な判断で間違いは無いというなら。相手に対して
十分な趣旨説明は必要で有り、同じコメントを逃げるように繰り返す
のであれば町Ｂ管理者と同じである。
ローカルルールでは個人だの完全にだの中傷行為は禁止のはずである。
当たり前の事だ中傷など人間のすることでは無い。
でも、君たち削除人は最悪スレという所もある。２ちゃんの削除人という
難しい立場でいるのだから。自身がやるべき事を考えなおせ。

>>822
>>824

先日２ちゃんの鯖落ちの時には落ちてなかったヲチ板が

何で今日は落ちとるん？
どこで訊けばよろしいのかしら〜？

>827
そりゃ運用情報板の管轄だな。

正当な削除要請をしても、受け入れられ無い事は削除人による都合も
考えられ、どのような理由で正当な要請を拒むのかは利用者の立場では
計りしれない事でもある。
実際に起こっている、削除する事の判断も正当、不当が有り。
価値判断基準に均等性が無く、トラブルに絶えないのが現実である。
これらはローカルルールで迷惑行為を禁止事項に挙げているにも関わらず
ある程度の中傷行為は容認して、己の業務上の負担軽減を意図した
行動に基く怠慢で有る。
削除人の存在も不透明で行動も不透明ではあるが、気の向くままに
途中ででてきて、理屈に合わない事を結論付けし登場する。
登場しなくて良いから、自分の与えられた仕事だけせよ。
そして自分の本当にやるべく事を認識して、すべての者に理解を得られる
様に努力せよ。
モラルは違う所にあるのだ。覚えておけ。

削除人にとっての削除は「仕事」とか「業務」じゃないって事になってるようだよ。

批判ってのは「実情」を正確に把握した上でやらないとね。
実態を知った上で初めてそれがいい事なのか悪いことなのかの議論が出来るんだよ。

実態把握が出来てない状態での思い込みによる批判は、独り言の粋を出ないよ。
議論不能という事だ。

外人のおまえに日本人の俺が再び教示してやる。
実態把握なんて大口叩く前に、外人のおまえが実態についてすべて述べよ。
出来もしない事を言うな厚顔無恥めが。

とこのように再三に渡り、的外れ議論を望む輩が湧き出てくるのも、この
スレの特徴といえば特徴であるが、いつまでも理解力に乏しい者に時間を
費やすのは人生において無駄な事であるので、スルーも選択の方法ではある。

これもどんぐりの背くらべではある。

>>831
削除しない事の責任に関する裁判所の判決文の一部引用

--------引用--------------------
東京地裁平成13年（フ）15125事件判決
このように，削除人が削除する際の基準とされている削除ガイドラインの内容が不明確であり
しかも，削除人は，それを業としないボランティアにすぎないことから，本件掲示板における
発言によって名誉を毀損された者が，所定の方式に従って発言の削除を求めても，必ずしも削除人
によって削除されるとは限らない。
---------------------ここまで


裁判でも「事の是非」や「責任」について検証する上でこうやって実情を把握した上でやってるだろ？
お前は実情を把握できるかどうかなんてほざく以前の話で、そもそも実態把握なんてしようとしてないじゃん。
だからこのスレでいろんな人が意見を書いてもすべて右から左に聞き流すだけ。

削除しないことに関して、どうしてそのような事になってしまうのか、どういうシステムで２ｃｈは動いてるのか
それを、少なくとも公開されてる範囲で把握した上でなきゃ、その制度がいいか悪いか、何が問題なのか
など判断も検証もできるわけがない。

思い込みだけで語ろうとするなら、それは思い込んでる人の脳内世界の話であって、２ｃｈとはなんら関係の無い話だ。

何も知ろうとしないから、

＞的外れ議論を望む輩が湧き出てくるのも

などという的外れな発言が出てきちゃうんだよ。

まちＢに復帰できる場所を見つけましたのでこれにて失礼致します。
中傷差別無いモラロジー溢れる２ちゃんになる事を祈りつつお別れの
挨拶とさせていただきます。

まあ聞く耳持たない理解力の無い人に教示しても無駄であったが、
それも致し方が無いのであった。
あとはマイケルに任した。がんばってね。

>>833
勝手に俺に任せるなｗ
ボケナスが。

>>834
うらなりきゅうりさん頑張ってネッ♪

　　　削除のお手伝い


　　　　　　暇な時間にやれる範囲のことをやってくれるだけでｏｋ！



　　　　　そう書いてあるからゆうても守る必要ないし、応募すること自体まちごてる。



　　　　　俺らなら・・・・・・・無責任なことキライ！せやから頼まれても応募せん。

>>835
知らんわ、んなこと。
誰ががんばるかっちゅーの。

もうやんなっちゃうよ。

ふぅ。。

>>837
|
| 割愛してます（ここ15行も無駄に改行）
|
気持ちは分かるけど
抑えて抑えて〜
はい、深呼吸。
良く考えて。
即答しちゃ駄目。 

>>837
838はコピペで、こことは全く関係ない内容ですので無意味なカキコです
まちbのコテが迷惑掛け続けてすみません　＞ALL

net：ネットウォッチ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149317637/52

依頼まとめするのは良いけど理由不備のは外さず、それはそれで
まとめた方がいいんですよん

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149609762/3
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/

>>840
の52だけど、依頼不備はまとめても却下食らうのが目に見えてたから、触れなかったのよ。

今回の医師★は削除0件か・・・
以前は時間が経っていても結構削除処理されたんだが、基準が不透明だなあ。
これじゃ、

　荒らしが荒らす→削除依頼する→2週間以上経過する→長期未処理スレに出る
　→やっと削除人が現れる→が、時間が経っているなどの理由で削除せず
　→荒らし側が「削除人がOK出した」と思い込む→最初に戻る

の無限ループだよ。

実際それで荒らしが収まればいいのだが、
逆にひどくなる一方。
これじゃ削除人が荒らしのサポートをしてるのと一緒。

>>841
＞の52だけど、依頼不備はまとめても却下食らうのが目に見えてたから、触れなかったのよ。

それでも、まとめ人が削除判断を下してはいけないということで
別件にまとめろ、ってその2つのスレで言われてるわけで。

あ

>>839
粘着するのん止めてくれん？

ほんで何で他人の投稿の妨害すんの〜？

あなたが書いてることって誰の許可を得て否定してるの〜？
それはそのレスアンカーを付けた投稿者へ言ってあげてる内容なのよ。
横槍するならもっと真面目なことを書きなさい。

削除議論に無関係な書き込みは控えましょう。

>>846
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044709589/844
↑
この削除依頼を投稿しましたかっ？

先々、削除人を志望しているなら身近なレス削除とかを積極的に出す。これが案内人→復帰屋→削除屋を志す者へ課せられた義務じゃないけど自発的な義務感を要求してるようなお達しがあるみたい

>>847まちぎてしもてる

ちょっと場所お借りしますよ

削除にん ★様

net：ネットウォッチ［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1137550810/280
の「処理理由」において
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1137550810/264-265
に関して質問があります。
264の依頼に対しては　>対象外です
265の依頼に対しては　>削除
との事ですが、
この2つは、中味は同じ依頼ではないのですか？（レス番訂正はしているようですが・・・

また、依頼者が指定している対象区分
［個人・一群］：管理人裁定待ち が正しいとしたら、
消去対象という判断をされた理由は何でしょうか？

削除桃様
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1153183236/
どうしてスレストになったか理由を教えて下さい

あんだけ雑談してりゃ止められるっつーの
少しは板の空気嫁

ヲチ板案内スレより
＞荒らしの相談、依頼をしたり、観察先への書き込みを報告をしたり、
＞他板で隔離された人達が雑談をするための板ではありません。
＞~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

あと>>850はあっちのスレで必死すぎ
あんなに粘着すると余計削除人来ないぞ

>>851
レスが付いたらレスを返してるだけでぜんぜん必死じゃないけどね
レスが付かなきゃ全くカキコしないんですけどｗ
粘着してるのでは無くて粘着されてレスするのが大変なだけですｗ

ほとんどのネトゲのスレはヲチを元ネタに雑談ばっかりしてますよ？
スレタイ見てもテンプレ読んでもネトゲやらない人にはさっぱり分からない不親切なスレばっかりだし
雑談がスレストの原因なら膨大な数のスレがスレストになると思うけどな

スレの趣旨が雑談になってるからNGなんだろ。
ヲチを目的としたスレで雑談が起こるのとハナから雑談スレとして進めるのでは
全然違うから。

>>853
板の趣旨に沿った会話する為のスレ立ては良いのでは？
スレの趣旨もヲチ対象があってそれをもとにお話しするスレで雑談になって無いと思うのですが・・・
ヲチ対象のurlが抜けてたのはどうかと思う部分もありますが
ネトゲのスレで大量にurlが抜けてるスレがあるから・・・

新スレの>>1のテンプレ見たけど、あの内容では
「BB Chat tv」に参加している皆さんで雑談しましょうって感じに見えるんだが・・・。
↓
＞みんな楽しくおはなししましょうね！
＞但し、名前を出す際は○○子さんなどでフルネームは禁止です
＞みんなでBBをもっと盛り上げてみんなで稼ぎましょう
＞主婦の子　学生さん　フリーターさん　パフォ本業さん　本音トーク
＞しよう♪

ネットwatch板の趣旨は外部サイトでの人々の行動を観察するという事だから
それを考えると板趣旨とは関係の無い雑談スレとして処理されてもおかしくないわけよ。

>>855
そうは言われても○○子という情報はウェブページ上でしか知りえない情報ですし
私は○○子ですという書き込みは無いですし
ヲチした○○子という事なのですが・・・
ヲチして本音トークであんなブサイクがどうして売れてる（売れてるかどうかもヲチしないと知りえない）
とか会話するスレなんですけど・・・

>>856
ＢＢ　Ｃｈａｔ　tvのチャトレ集まってはなそ♪　３

↑このスレタイがそもそも、”BB Chat TVのチャットレディーが集まって話すスレッド”ですから
（チャトレ＝チャットレディーですよね？）雑談スレととらえるのが自然だと思います。
サイトウォッチが主とは思えないです。