マルチポスト削除議論

　マルチポストは「同一の板に重複スレッドが立った場合」と
異なり、「該当スレッドの全てが削除される可能性が高い」と
考えられます。「異なる板に重複スレッドを立てる行為」は
「同一の板に重複スレッドを立てる行為」と違い、切り口が
異なることも少なくありません。
　さらに、複数の板に問題提起することを、「絶対悪」と
することは問題ではないのでしょうか。
　また、「マルチポスト」であったとしても、「板の趣旨に
合った真面目な議論が続いた場合」の根拠が、今一つ明確では
ありません。
　現時点で存在するかどうかはわかりませんが、いわゆる
「チョビン」がマルチポスト削除基準を悪用した荒らしを
行うことも考えられます。
　具体的には、「チョビン」が気に入らないスレッドを見つけたら、
そのスレッドと同一のスレッドを複数の板に立ててマルチポスト
状態に追い込み、自分で立てたダミーのマルチポストスレッド
もろとも、気に入らないスレッドの削除依頼を行なうことや、
気に入らないスレッド本体もしくはダミースレッドに
「これはマルチポストだ」と書きこんで、板住民に偽の警告を
行って、板住民に削除以来を行わせることなどが考えられます。
　よって、こういったマルチポスト問題に対する議論をこの
スレッドで行いたいと思います。

>>1
　私の問題提起に対して、すばやくスレッドを立ててくださり、
どうもありがとうございます。

ところで、マルチポストでも板の趣旨に沿ってたら残される事もありますよ、と。

過去スレ。
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1013/10136/1013685265.html

「ジハード」は確か見覚えあるなぁ。
自分の（政治的？）主張を多少なりとも関係あるとこじつけられそうな複数の板に
マルチポストするタイプの荒らしの常連さん。

何はさておき抽象的な議論以前のことですが、
本当に申し訳ないんだけど、自分の主張を寄稿するときは
最適と思われる一板に絞ってくださいね。
最初から一板に絞ってスレッドを立てることに対し、
宣伝告知目的のマルチは労力を考えたら「割に合わない」ですよ。

いきなりチョビンﾊｯｹｿ>>4

>>4
　確かに、私は該当スレッドを複数の板に立てる行為をたびたび
行いました。それに対する削除依頼板におけるマルチポスト削除依頼に
対して、「板違いではないからマルチポストにならず削除不必要」
と言う反論を行いました。
　その反論を受けた削除人が「マルチポスト」での削除を行わずに、
「各板での削除依頼をお願いします」と発言したことがありました。
　よって、これで上手くいったと私は錯覚しましたところ、
「アクセス規制もありうる」と言う警告も受けました。
　以前の場合、該当スレッドの一部が「まじめな議論が続いている」と
削除議論板で私が主張しなかったことがこのような結果になったのは
重々承知しております。
　そこで、今後該当スレッドを複数の板に立てる場合には、「ある程度
議論が進んでから、次のスレッドを時期をずらして立てる」ということを
心がけました。
　しかし、削除依頼をされた際、私は削除整理板で「スレッドを
立てる時期をずらしたことと、まじめに議論が続いた」ことを主張した
にもかかわらず、削除されました。
　このような削除がまかりとおるのであれば、>>1で私が（正確には
私の代理の方によるコピペ）述べたた方法で、スレッドをつぶされる
恐れがあると思いますが。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031509812/l20
見当たらないけど、具体的にどれですか？

>>7
　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026913177/570-579の
５７０が問題です。それに対する私の反論が５７６で、それに対する
コメントが５７７、５７８です。それに対して私は５７９で反論を
行いました。
　にもかかわらず、削除されてしまいました。各スレッドにおいての
まじめなレスは後述します。（不当な削除に備えて、内容を私の
パソコンに保存しましたのでそれを摘出します）

あぼーん

あぼーん

　>>9-10で述べたように、まじめな議論もあるにもかかわらず、削除
されたのはあまりにも不当なのではないのでしょうか。
　やはり「犯罪被害者神聖視による削除」の疑いがあると
思うのですが。

関連スレッド
犯罪被害者神聖視による削除反対
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1030584246/

えっと、処理したのは忍さんかな？

うーん、そもそも板違いだったらさすがに考慮の余地はないですよ。
なにか板の趣旨を勘違いしていると思うんですが、

噂板というのは真偽が定かでない噂話をする板で
噂してほしい話を投稿する場所じゃないです。

カップル板というのは現在カップル状態にある人たちが
共通の話題で盛り上がる板であって、
男女問題のこじれから発生した事象を告知する板じゃないです。

女性板は「女性的」な話題を女性主体で盛り上げようという趣旨の板であって、
何か個人的な体験や忘れられた事件を掘り返して告発しよう、という話題が
女性にウケるかというと大きく疑問ですね。

社会・世評板は現代社会や社会現象を元に議論や意見交換を行う場であって、
過去会ったなんらかの事件の加害者と目される人物を告発する板ではないんです。

あなたがしたいことは要するに告発なわけですよね？
正直な話、掲示板というのはコミュニケーションの場であって、
あなたの望む一方的な告知・告発の活動には向いていないと思うんですよ。
ご自身で告発サイトを作ってそちらでお続けになられてはいかがでしょうか？

なお、告発サイトの宣伝を行う場合は、
マルチポストを避けて「宣伝板」のみでお願いしますね。

>>12-13
　まず、該当スレッドにおいても「他にもふさわしい板があるのではないのか」
という趣旨の発言はいくつか見られました。

　http://salami.2ch.net/test/read.cgi/wom/1030325869/においては
89 ：Ms.名無しさん ：02/09/02 11:20
許す許されない以前に、スレタイトルのレスがつかない事は、誰も賛同してないという事。
自己満足したいならそれ相応の板の方が適当だ。
ヒッキー板や雑談、実験、なんでもあり板の方がレスはつくのでは？と言う事をいっているのだが理解していただけるか？
悪口が許される、許されないという議論ではなく、相手にしてくれる板に書くことが適当って事。

　http://academy.2ch.net/test/read.cgi/history/1030003221/においては
157 ：日本＠名無史さん ：02/08/28 04:40
ジハードよ　
君、おもしろいわ　がんばれよ
それにくらべて他のやつの反論はあんまりおもしろくないな
君、法律かなんかの素養があるようだからそれなりの板でやったほうが
君の発言にたいする反論が君の発言とかみ合うやつが出てくるので盛り上がって
面白いと思うな
ただ、私はどこの板が君にふさわしい場所かはわからない

ところで本村なんとかって誰なんだ
わからん

　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1030584246/においては
電波板、社会世評板、一般書籍板などがふさわしいといわれました。

　http://qb.2ch.net/sakud/kako/1014/10140/1014011349.html
においては過激恋愛板がふさわしいという声がありました。
　http://love.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1025888643/においては
15 ：なまえを挿れて。 ：02/07/06 22:29 ID:???
つうか恋愛論だったら純情板だろ？
過激板は

チンコ・マンコ・ウンコ・シッコ・マン汁・アナル・オナーニ
セフレ・監禁・調教・・・その他

・・・用だぜ？
23 ：なまえを挿れて。 ：02/07/06 22:56 ID:???
>>21 ：３６９ ◆VzDvT5pM ：02/07/06 22:51 ID:???
>まあまあこの板の皆様のお怒りになられる気持ちも、
>実にごもっともかと思います。
>しかし、１の電波ぶりが明らかになるもうしばらくの間、
>辛抱して頂けませんか。
>電波ぶりが明らかになりましたら、好きなだけ荒らすなり、
>１を罵倒するなりして頂けるかと思います。

ここをゴミ溜めだと思ってるのが明らかだな。
最悪板へ逝け。

>>12
　それでは、噂板、カップル板の板違いは認めましょう。女性板については
保留しますが、社会世評板は、本件の問題が「日本における法律、死刑、出版
恋愛、犯罪」の問題である以上、板違いとは言いきれないと思います。

うーん、まぁ確かに、その４板のうちどうしても何が何でも１板を選んで
スレッドを立てなきゃならないとしたら、苦渋の選択で「社会世評」でしょうね。

>>17
　それでは、ヒッキー板、実験板、なんでもあり板、少年犯罪板、
純情恋愛板、過激恋愛板、最悪板、電波板、一般書籍板はどうでしょうか。
　なお、>>11で述べたスレッドで申した通り、ニュース速報板、
日本史板では断念しますし、過去にちくり裏事情板でも立てたことが
ありますが、これも断念します。
　なお、これ以外にも立ててもおかしくないスレッドはいくつか
ありますが、それは後述することにします。

>>13
　私自身のＨＰで「告発」を行うことは準備中です。よって、完成後は
広告版で立てることも考えています。

ヒッキー板：ヒッキーと無関係。板違い。
実験板：閉鎖済みかと。
なんでもあり板：拒絶されることは無いが適切かどうかは疑問。
少年犯罪板：相手は成人女性だよね？　少年犯罪とは無関係かと。
純情恋愛板、過激恋愛板：ストーキングは恋愛ではないです。
最悪板：あそこは２ちゃんねるの固定ハン関連の板なので拒絶はされないが不適当。
電波板：おすすめ。
一般書籍板：書籍自体の話ではないので不適当かと。

はっきり言って、あなたに板違いであることを納得させるには
常識のレベルからいちいち説明しないと理解してもらえないことが
被害者神聖視がどーのこーのというスレの前半でわかっているから
わざわざ細かく説明する気がないです。

まぁ「削除」という形で答えが出るんじゃないですか？
そして２ちゃんねるでのマルチポストを諦めて
ご自身のサイトで告発するようになれば全て解決じゃないですか？

ところでさ。
なんで複数のスレッドを立てることに固執するの？

板違いとはいえない板を一板選んで
そこだけにスレッドを立てておけば問題は発生しないのに。

一人でいくつもいくつも同じスレッド立てて、
なんでそんなに欲張りなの？

えへへ、面白い話題があったら、たくさんの人に知って欲しいじゃないですか。

なーるほど、あの空ageはそういう発想に基づいているんだね。

興味本位で２つ質問するんだけど、
かなり前に空ageの理由を聞いたら
「sakujyoyaさんの目に留めるようにするため」、とか
そんなこと言ってた気がするけど、
結局まったく相手にしてもらえないことに気付いて
「たくさんの人」に対象を拡大したの？

それと批判要望のあのスレ、1000まで空ageしても無視され続けたら、泣く？(笑)

マルチポストする奴は氏ね！！
氏んで永遠の劫火に焼かれ続けろ！！

あぼーん

ごめんなさい。22は21へのレスです。
説明不足でまことに申し訳ない。

これ以上はあなたに語る言葉をもたない。

>>25
　どうも、あなたも「オール　オア　ナッシング」という考えの
持ち主であるから、私を１００％負かそうという考えのようですね。
　まあ、噂板、カップル板については私もあっさり負けを認めたこと
ですし、ヒッキー板、一般書籍板については、「他人が適当」という
理由だけで持ち出したものですから。
　最も、>>14-15で摘出した通り、あなたがいうような「板違い」か
どうかを常識のレベルから説明しなければいけない人物は決して
少なくないようですが。
　但し、>>14の女性板における「ヒッキー板や雑談、実験、
なんでもあり板の方がレスはつくのでは」の発言は、「マルチポスト
トラップ」かもしれませんが。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1033400888/
に対する不当な削除依頼が
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028093935/22-23
で行われました。
　複数スレッドが立っていないのに「板渡りマルチポストスレ」
と判断されました。
　この主張は
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1030584246/
でも行います。　

あんたが主張してる骨子が、

「自分の立てたスレッドを消すな」

である限り、誰もまともにゃ相手にしてくれんよ。
>>1に書いてある事はもっともらしくても、な。

>>28
　言いたいことがよくわかりませんが、とりあえず、電波板での
削除依頼が正当か不当かのあなたの考えを知りたいです。

ある意味電波板に相応しいスレと言えるかも( ● ´ ー ｀ ● ；)

まあ、まだ削除されてないのだから、削除依頼板のスレに直接、文句を言うのが良いんじゃないべか。
スレ汚しにならない程度に、だけど。

自分でHPでもつくってやればいいのに、、

>>32
おはようございます!

マジレスかよッ！

　マルチポストについて別スレッドで以下のような意見が出ました。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1030584246/42-43
　ここでそれについての議論を行いたいと思います。

　>>35で出た意見については、現時点で「マルチポスト」に
なっていないにもかかわらず、過去該当するスレッドが
「マルチポスト」であったというだけで、「マルチポスト
削除対象」になるというものですから、はっきり言って論外です。

>>35-36
取り敢えず、管理人から直接迷惑がられた>>32ことについて
「不当だ」でも何でもいいから、リアクションが欲しかった気が。
でも、それってスレ違いレスになるかな？
いや、そもそも、ひろゆ子がスレ違いなレスをしていたのか？

>>37
　私の>>31-32に対する返答がなかったのは単なる不注意で、
無回答ではありません。

>>31
　それは実行しています。その方はあまり納得していない
ようですが。

>>32
　それは準備中です。

>>35の意見について
　マルチポスト削除ガイドラインの問題について議論してから
他の板に本村弥生糾弾スレッドを立てるかどうかの返答を行います。

＞＞ジハード
だから２ちゃんを巻き込まないで
文句があるなら直接本村氏や新潮社に手紙送るなり何なりしたらどうよ？

　マルチポスト問題についての弁明
　
　私はhttp://teri.2ch.net/saku/kako/1008/10080/1008020316.html
において、該当するスレッドが２１１、２２６、２３８、２４７において
削除依頼をされたことに対し、私は２２１、２２８、２４１、２４９において
「削除不必要」という反論を行いました。
　その結果として、２３３の削除人氏及び、２４５、２５１の第三者の方が
「マルチポストとは言いきれない」と発言したことによって、私は
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1018982513/において
警告を受けるまで、「板違いにならなければ、複数の板に同一の
立てても問題が無い」と錯覚し、該当スレッドの乱立を行いました。

>>39
　最終的にはそうすることも考えているが、２ちゃんねるに
おける議論において私は鍛えられた。

うん、10は私生活情報で削除なの？？

>>41
最終的には…とおっしゃいますが、逆に言えばそれによる彼らの返答を恐れているとも見て取れますが。

>38
＞>>32
＞　それは準備中です。
それではもうchが対応する必要ないじゃん、

せっかくの削除議論に支障があるとあれなので再ＵＰ
>>9-10
http://www5a.biglobe.ne.jp/~yoshinor/9_10.txt

横からすまんが。今までのレス読んでると、ジハードの意見って
一見、正当なように見えて、なんか引っかかる所があるのは俺だけ？
屁理屈こねて自分の意見にレス返ってくるのが、嬉しくて仕方ないように
感じるのだけれど。まぁ、俺、個人の意見だけどね。

>>43
　私は「反論を恐れている」ということはありません。私は
２ｃｈでの過去の糾弾スレでも、「頑固で自身過剰な正真正銘の
犯罪被害者神聖論者」や「現状と真理の区別がつかない人間」の
的外れで執拗な反論を長期にわたってこなしてきました。

>>44
　私としてはもうしばらくは２ｃｈでの糾弾スレを立てる必要は
あると思います。一部、未完の部分がありますから。

>>42、>>45
　ありがとうございます。それでも>>9-10、>>24の削除の理由が
私には全くわかりません。

>>46
　私の意見でひっかる所は何なのか、具体的に教えてください。

透明あぼーんリスト入り。
つか

無駄を無駄とわからない人は（自分を納得させるのは）難しい

のか？あっちのスレといいここといい・・・もうお腹一杯デシ。

＞ジハードさん
削除対象を書き続ける気なら、プロバイダをいくら変えても無駄ですよ。
次に、貴方が同じスレッドを立て次第、アクセス禁止にします。

>>49
　もし、あなたが私と話し合うつもりがあるのならば、本件に関して
話し合いましょう。
　犯罪被害者の扱いについては
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1030584246/の方で
行うことにします。
　このスレッドではマルチポストについての話になりますが、
どうしても、マルチポストを極力抑えたいのであれば、
「ローカルルール」を強化しなければならないでしょう。
　ローカルルールを強化する事によって、「板違い」が成立しやすく
すれば、おのずと「マルチポスト」は減るでしょう。
　具体例としては、
「日本史板」では「終戦後の話題はふさわしくない」
「噂板」は「明確な事実とされている出来事や、事実の解釈は
扱わない」
「カップル板」では「極力雑談にとどまるよう努力し、相談事などは
各恋愛板で行う」
などがあげられます。

グーム翁と同じ臭いがするね。

　「皆さんは他にどんな板に行っていますか？」の削除は
問題があると思います。
　確かに、立っているスレッドは非常に多いですが、「板違い」とは
言えない上に、「雑談スレッド」の一種でもあることから、削除まで
する必要は無いと思います。
http://game.2ch.net/test/read.cgi/gal/1032357637/
http://music.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1032350616/
　一部は、上記のように「削除」では無く「停止」で対応して
いるようですし、削除されなくとも、dat落ちしているものも
見られます。（中には「停止後」dat落ちしたものもあります）

俺達が荒らしのIPを引っこ抜いて
偉い目に合わす事は出来ないんかよ？

なあ？

無い。

間違えた。

できない。

●●皆さんは他にどんな板にいっていますか？●●
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1032360509/
は削除されず残っていますが、それは良いことだと思います。

参加者を重視するスレッドで削除対象だとは思うがな。

>>56
あらまだいたのね。しばらく見なかったからとっくにアク禁喰らったと思ったよ。
それはさておき

>>私は「反論を恐れている」ということはありません。
ならばゼンは急げだ。こんなまどろっこしい事やってないで本人達に直接言いなよ。

>>57
　「参加者を重視するスレッドで削除対象」ならば削除になると
思いますが、あくまでも「削除人が削除しても可能」であって、
「削除しなければならない」とまでは言えないでしょう。
　「削除しなければならない」は「荒らし依頼」「電話番号」ぐらいな
ものですから。

>>58
　該当するＨＰの「表紙」はすでに完成しています。「本人達にクレームを
つける」については、ストーカー問題を扱う専門化に訴えてから、
行いたいと思います。

.

>>59　＞ジハード氏
ＨＰが完成したら、是非、私にも知らせて欲しい。

コンクリスレッド乱立させてる馬鹿をどうにかしてくれよ

読書板にてベストセラー『神との対話』のスレッド
本の内容を、実際にどのように自身の生活や社会に応用のするのか。
コテハンたちの対話。
ななしの質問にも応対。（パート�@は伝説化）
順調にきたのに、�Cに至り、荒しと思われるヤシの削除依頼を受けて
スレッドストッパーがかけられた。まったくもって何故ここがかけられた
のか納得できない。

http://book.2ch.net/test/read.cgi/books/1037500311/l50

削除議論板にてジハドたん的最萌スレ『マルチポスト削除議論』のスレッド
スレの内容を、実際にどのように自身の境遇と重ねて勘違いしたのか。
内容の無い空疎な対話。
スレ違いレスにも対応。（パート�@はなっちスレの削除依頼）
順調に来たのに、ここに至り、勘違いと思われるヤシの不満の捌け口に
マルチポスト削除議論とは無関係の書き込みが行われた。まったくもって何故ここが選ばれた
のか納得できない。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1033311316/63

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1037023587/439
についてですが、運が良ければ「板違いだけどスレスト」でとどまる
可能性があります。
　「雑談関係」の板ならば「板違い」とは言えないでしょう。

>>61
　完成したならまず手始めに２ちゃんねるの外部でデビューします。

>>62
　「コンクリスレッド乱立させてる馬鹿」はたしかにうざいですが、
とりあえずこまめに削除依頼をしてください。

>>64
　あなたは何を言いたいのですか。

>>59
んじゃHPが完成したらあたしにも教えてよ。色んな意味で楽しみにしてるから。
もちろん、このスレ上でね！

>>66
　申し訳無いが、糾弾ＨＰを最初に２ちゃんねるでデビューすることは
２ちゃんねる運営側の解釈が不明確なので、できません。

クラ板やネットウォッチ板付近一帯に出没する「岡田克彦 ◆ikGay75MZI」 と言う人が凄くウザイです。
弾丸のように自分のURLを発射しています。
行けば直ぐに見つかり分かると思います。
奴の意味不明な乱入により、盛り上がった話が急激にシャットダウン。
なんとかならないものでしょうか？
どこにでも出てくるので物凄く鬱です。

>>68
お気持ちはものすごくわかります。
同傾向の宣伝屋だと、他にも田中光人とかそんな名前の人もいましたね。
とりあえず上から順にお勧めの対策(複数可)を。

１、２ちゃんねるブラウザを使い、URLをNGワードに指定して見えなくする。
２、宣伝を見つけ次第、削除依頼を出しまくってみる。
３、一縷の望みに期待して、批判要望板とかにスレッドを立てて問題化してみる。

最後に。
荒らし対策について一般的に言えることですが、「場を守ろう」とか、
「他の方のためになんとかしたい」という前向きの善意は、多くの場合、
マイナスに作用して余計気になるようになって、心理的な負担になります。
対荒らしの長期戦で一番大切なのは、"help yourself" という割り切りです。

あぼーん

(ﾟдﾟ)ｙ~~　>>70
そのホームページ作った奴とお前、どっちがアホか考えてみよう〜！

>>68-69
岡田克彦 ◆ikGay75MZI アク禁希望者数→
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1039068123/
スレッドが立っているようです。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/5-7
の議論について考えていきましょう。

少しはローカルルール読めよ、バカジハド。

＞　※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

議論という言葉に憧れているのか知らんが、
まだ何も判断されていないものをいちいち "議論" しようとするな。
"議論" したいのなら板ごとの削除依頼に出されて、
処理されてから or 却下されてからにしてくれ。

>>73
　削除処理されたら手遅れである。私は該当スレッド住人に対して
反論のチャンスを与えただけである。
　削除整理板でのこれ以上の主張はスレッドの趣旨に反するから
こちらで行ったまでである。
　この場合には「削除しないことに関する議論」とはかぎらないし、
「処理されてから or 却下されてからにしてくれ」という
あなたの主張も実に非論理的である。

> 私は該当スレッド住人に対して
> 反論のチャンスを与えただけである。

ああ、その意図なら、素直に削除依頼されている該当スレに行って
削除依頼されていることを告知してきたほうがいいですよ。
一般の人は削除議論板なんてまず見ていないから。
ここでやってもただの削除妨害です。

それと、伝統的に微妙な判断を要する削除依頼が
マルチポスト依頼スレで処理されることは滅多に無いので
ここでやっても無意味だと思いますがね。

>>75
http://music.2ch.net/test/read.cgi/legend/1028627662/441
http://music.2ch.net/test/read.cgi/legend/1034774950/559
　私は該当スレッドに対して、該当スレッドが削除依頼されていることを
すでに告知しました。

http://music.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1036265099/617-618
　これは別の人が該当スレッドが削除対象であることを告知して統一するように
呼びかけています。

＞それと、伝統的に（中略）思いますがね。
　この場合については削除依頼されているスレッドが３つなのでまだましな
ほうですが、数が多いと単独なら板違いかどうかが微妙な判断でも
あっさり削除されることは少なくありません。

> すでに告知しました。
そりゃおつかれ。

> あっさり削除されることは少なくありません。
少ないよ。
ま、君の立てた例のスレ群に関しては微妙でもなんでもなかったがね。

>>76
少なくなかった事例を提示するべきではないのかなぁ、と思います。
というか、ぜひ提示してください。はい。

>>77
＞ま、君の立てた例のスレ群に関しては微妙でもなんでもなかったがね。

　例のスレッドについてはあなたが「板違い」と判断しても、他の人が
「板違い」と判断しなかったものも少なくなかったものですから。

> 　他の人が
> 「板違い」と判断しなかったものも少なくなかったものですから。

「他の人　＝　ジハドたん」ならまさにその通りだね。
「場違い」ということを感じ取る感覚が一般人と比べて極めて微弱だから。
そのコンテクスト読解能力の致命的な欠如が
マルチポストの根本的な原因だったわけですしね。

ところで告発サイトは作った？
ジハドたんの存在意義といっても過言ではない告発をサボって
こんなところで雑談に興じてていいの？

>>78
【祭り】この娘をモーニング娘。に！！【祭り】
については「モーニング娘」、「女性」、「電波」、「のほほんダメ」
「ほのぼの」、「なんでもあり」などは「板違い」とまでは
言えないのでは。

>>81
何か勘違いしてるみたいですな。
まあ勘違いしていると言う事だけはお教えしてさしあげますので、
何を勘違いしているのか、とかそこら辺の事はご自分で考えてみてください。

>>80
　申し訳無いけど、反論するなら過去レスをある程度は読んでからに
してください。
　実際に過去に削除されなかったことは>>40でも申しましたし、ＨＰを
製作中であることは>>59でも申しました。

>>82
　「勘違い」について何が言いたいのかはわかりませんが
◆◆◆◆◆◆◆◆俺の傘を返せ！！◆◆◆◆◆◆◆◆
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1036735972/
は生き残っています。
　これも「電波」は「板違い」とまではいきませんが。

>>72の岡田（後略）は削除されたようです。

>>82
　該当スレッドが「板違い」といいたいのなら、はっきりとそのように
主張してください。
　「荒らしを擁護するな」と言いたければ、それはそれでわかりました。
　ただし、【祭り】この娘をモーニング娘。に！！【祭り】
が荒らしによって立てられたスレッドであっても、「板違いではない」と
だけ言いたかったのであって、「荒らしの擁護」ではありません。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/100-101
この削除依頼に対する反論があるのであればお早めに。

>>85　致命的なミスが。板違いでないからといって・・・
詳しくは削除ガイドラインを嫁。
しかもマルチポストスレで依頼されていなくても個別のスレで
依頼があれば・・・
詳しくは削除ガイドラインを嫁。

案の定消されてるし(笑)

>>86
　この場合は該当スレが同時に立ったから、削除される危険性があるのは
わかっていたよ。
　まあ、私は該当スレの住民を助けてやりたかっただけだが。
　ちなみに、該当スレの「ラウンジ板」は無事生き残ったようだが。
　ま、同一スレが複数の板に立っただけでグダグダ抜かす奴は
自分が愛好しているスレが何者かにマルチポストされる危険性が
あることををわかってないだけだが。
　マルチポストの場合でも一般的には「板違い」であったり、
スレが立った時間が近かったり、レスが少ないスレが
削除される危険性が大きいだけだ。
　「絶対に削除」でない。

>>87
ハズレ。詳しくは削除ガイドラインを嫁。
元々絶対がつく削除対象なんてほとんどない。

まぁ、死ぬほどレスが少なければdat落ちするわけだが
それは削除とは関係ないぞ。

タイムスタンプ・・・。

16 ：コピペ屋 ：02/12/29 03:50 ID:wVafHg1n
69 名前：検事の娘 ：02/12/27 01:16 ID:dFMHrbxn
　　　　　　　　　　　　. .∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/　 ＜　先生！2chの文字絵(text art)はJIS文字アートだが
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　 　＼ なぜAA(アメリカ文字アート)と言うんですか？
　　　　 / /|　　　　/　　　　　　＼AAは2ch掲示板では見えないんですがねー
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　 ||＼　　　　　　　　　　　 .＼
　　 ||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　 ||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　 　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

70 名前：百姓のおやじ ：02/12/27 01:25 ID:LttBdu3P

文字絵(text art)に関しての理論は下記URLをご覧ください。
http://www1.ryucom.ne.jp/papa/asciiart.htm

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　AAアスキーアートascii art（アメリカの文字絵）
文字絵(text art)→　アスキーピクチャascii pictures（アメリカの半角2バイト?文字絵
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　JIS art（全角半角混在の文字絵Japan Originality art）

「赤ちゃんを拾いました」という流行スレですが
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/202
マルチポストと勘違いされて削除されました。

赤ちゃん返して　ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ

以下のスレですが、
http://human.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1041522342/l50

マルチポストとして以下の要請に基づき削除されました。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/202

住民が楽しんで成長させていたので復活を要請します。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/202

上記の依頼を処理したのは私です。1の内容はほとんど一緒の上に、
削除ガイドライン「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」の、
「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」にも
該当すると判断したため、処理しました。

ほとんどは削除して、下記のものだけゴミ箱へ移動しました。
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/shar/1041183962/
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1041405803/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/occult/1041374881/

「赤ちゃんを拾いました」関連の削除について。

オカルト板　私じゃありません
シャー板　私じゃありません
独身女性板　私です。
新Mac板　私です。
適切かどうかは判断の分かれるところでしょうが独身女性板らしい
書き込みは「いってよし！ばばあ 」と「非処女は中古！ 」だけ。
新Mac板は「実はWIN使いですが何か？ 」だけ。
板の趣旨に沿った真面目な議論が続いていないので消しました。
マルチポストだからといって自動的に消したわけではありません。
今回のネタスレが板の趣旨に沿っているかは疑問ですが
内容的に板の趣旨に沿った発言が中心であればマルチポスト
依頼スレでは残すようにしています。

私はネタスレにかなり甘いので処理したと書くのも
気がひけるほど残したのですがその後にどなたかが
処理されたようです。消す時は必ずログを保存するよう
心がけているのですが、たまに誤爆することもあるので
私がやったかどうかを確認してから書こうと思ったのですが
お急ぎの方もおられるようなので。

>>94さん
以下については如何ですか？

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1025291357/164

>>95
消してなかったんですね。
勘違いしますた、ｺﾞﾒｿ。
んで、答えてくれてありが�dですた。

>>94
1の内容がほとんど一緒って、同じシリーズだから同じになるでしょう。
反論はここら辺にもあるわけだが、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1025291357/163-165
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/204-211
これらひっくるめて、判定は覆らない？
ゴミ箱に逝ったﾔﾂ返してくれない？｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>95
＞適切かどうかは判断の分かれるところでしょうが独身女性板らしい
＞書き込みは「いってよし！ばばあ 」と「非処女は中古！ 」だけ。
これは何を意味していらっしゃるのでしょう？
よもや削除された
http://human.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1041522342/l50
このスレの中身を言っているということは、ありませんよねえ？
もっともっとまともなレスがついていたと思います。
『お茶どーぞ』や『アチイ』といったレスのことです。
(私もいくつか書き込んでいましたので。)
それらのレスは判断の対象とはされなかったのでしょうか？

「赤ちゃんを拾いました」は、専門板の住人が持てる知識で
赤ん坊を育てるという趣旨のネタスレです。

どこから始まったかは知りませんが、専門板ならば盛り上がる要素を持っているので
いろんな板で流行っていたのです。

無意味なレスもあったでしょうが、ほとんどの板では自分の板の主旨に合うように
赤ん坊に知識を与えることを目的としたレスを付けていました。

ようやく名前も決まり始めていたのに削除するなんてあんまりです。
スレを返してください。

ちなみに私はUNIX板の>>1です。

「赤ちゃんを拾いました」が削除されてがっかりしている人には気の毒ですが
私は削除されてホッっとしています。
こういうネタスレは盛り上がる板では有意義に盛り上がるんでしょうが
盛り上がらない板では全く盛り上がらないものです。
しかし「他の板で流行っているから」という理由だけで移植する人がいる。
自分で盛り上げるための考えも無しにです。
で、立てては見たものの、結局ネタは他人任せなので伸びる訳が無い。
しかし立ててしまったという意地のみで何度も面白くも無いネタで
上げまくるので非常に迷惑なんですね。
同様のスレに「流石だよな俺ら」もあったのですが非常に迷惑でした。
一月かかって４０も伸びなかったのに板の趣旨とは関係無いネタで
執拗にａｇｅられ続けたものです。最近やっと倉庫に落ちたようですが。

上で抗議されている人がいるような板では確かに盛り上がっていたんでしょうが
私のいる板では同様の展開が予想できるだけにゲンナリしていたものです。
少なくとも私が常駐している板の削除に関しては賛成しておきます。

私はエヴァ板の住人なんですが。エヴァ板の捨て子スレも消されちゃいました。
つってもオカ板やシャア板に比べては、伸びも悪かったのでショックは少ないかもしれませんがｗ

それでもレス数が少ないとはいえ、エヴァ板らしいレスばかりついていたし、
クソスレと判断されるには時間があまりにも短すぎると感じます。
（スレ立て後24時間たってない・・・）
>>100さんがﾄﾞｺの板の方かわかりませんが、そういう板もあるでしょう。
しかし恐らく多くの板ではそれなりにネタが進んでいたと感じます。

削除人さんは恐らく中身を見ずに一括処理したんじゃないでしょうかね。
エヴァ板該当スレの削除はマルチポストであるという以外に理由が見当たりません。
しかしマルチポストというだけで処理されたんじゃあ、
シャア板からの移植スレが多いエヴァ板は削除対象だらけになってしまうのですが。

思うのですが、マルチポストというだけで削除するってのはムリがあるような気がします。
流石スレは多くの板で良スレと成っていますし、今回の捨て子スレもその可能性があったでしょう。
ネタスレのマルチポストは各板ごとの削除に任せたほうがいいのでは？
>>100さんの流石スレだってそんなクソスレだったら通常の削除依頼で削除されたのかもしれないでしょうし。

つーかマルポスの削除でも通常の板ごとの削除と同じ削除基準なんですよね。
みんな書いてますが、何故捨て子スレが一括削除されたのかわかりません。
同じ題名だっただけ、、、、のような。そんな削除基準あるの？

今回の件の削除判断の適用基準はこれだと思いますが、

　　　６． 連続投稿・重複
　　　重複スレッド
　　　　　同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
　　　　　板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

『板の趣旨に合った真面目な議論が続いた』をどのように判断したのかが
ポイントと思われます。削除鯱 ★ にとって『独身女性板らしい』とは
「いってよし！ばばあ 」と
「非処女は中古！ 」
であり、それ以外の発言は『独身女性板らしくない』のでしょうか？

シャア板に「赤ちゃんを拾いました」スレを立てた本人です。
スレを立てる時に串を刺してたかもしれないので、HOSTは違うかもしれませんが・・・
マルチポスト扱いで削除されたようなのですが、ネタスレとして自分で考えたオリジナルです。
ですからシャア板より先に立ったスレは無いと思います。
通常、同板内に重複スレが立ってもオリジナルまで削除される事はないと思うのですが。
もちろん、私が各板にマルチポストした訳でもありません。
それにシャア板のスレもそうですが、各板の住人さん達がちゃんと育てている良スレまで一緒に削除されるのは納得いきません。
復帰依頼が出ていて板の趣旨にも反してしない、尚且つ無意味なageなどで延命されていない良スレは復帰させて頂けないでしょうか。
削除整理板の★マルチポスト〔スレッドのみ〕の方にも書き込んだのですが、こちらにも書き込ませて頂きます。宜しくお願い致します。

「赤ちゃんを拾いました」は、各板の住人が持てる知識で
赤ん坊を育てるという趣旨のネタスレです。

どこから始まったかは知りませんが、専門板ならば盛り上がる要素を
持っているのでいろんな板で流行っていたのです。

無意味なレスもありますが、ほとんどの板では自分の板の主旨に合うように
赤ん坊に知識を与えることを目的としたレスを付けていました。

ようやく名前も決まり始めていたのに削除するなんてあんまりです。

尚、述べたいことがほぼ>>99と同様なので、引用させていただきました。
スレ建てて徐々に伸びていたのに、わずか数時間で削除されるのは残念です。

うちは、ネタスレにはほとんどの人が興味を持たないし
マルチポストされても、貴重なスレが下に沈むので削除されて良かったです。

１がスレの前半で熱心に誘導してくれるスレでないと、ネタスレも困ります。

…削除されなきゃ必死に育てなきゃと思ってたけどさっ（ｗ

今回と類似していた件について書かれているということで、
html化したスレッドを先輩削除人から教わりましたから
ここに貼り付けておきます。

●メーテルのスレッドが削除される理由は何？●
http://teri.2ch.net/sakud/kako/996/996626906.html

過激板で赤ちゃんスレを立てたものです。
結構盛り上がってきてますねー。

赤ちゃんスレはシャア板から始まったんですね。
どの板でも盛り上がる要素をもったなかなか面白いネタスレだと思っていたのですが、
こんな展開になるなんて残念です。
マルチポストって本来は同一人物による複数板への同一趣旨スレ立てのこと言うんじゃないの？

漏れはオカルト板の住人でもあるので、オカ板での盛り上がりを見て立ててしまったのですが、
うちの板の方ではスレの最初の方から「マルチポストじゃん」って批判的な書き込みが
何回か入ってたのであまり受けなさそうだな、と感じてました。
それなんでまあ消されちゃってそれほど大きなショックというわけでもないけど、やっぱりなんだか残念です。

もしかして、マルチポストだって削除依頼のチクリを入れたのはうちの板の香具師の仕業かもしれません。
うちの板は特に糞業者の宣伝カキコが多くてそういうのを嫌う傾向があるのかも。
もし仮にそうだとしたら、オカ板やシャア板、育児板など盛り上がってたところもあったので、
そういうところまで削除されるに至ったのは、間接的に漏れのせいだってことになるのかも・・・。
あくまで想像だけどね。
・・・、だとしたらスマソ。

でも今回のこの件によって、「マルチポストの削除基準」についてもうちょっとみんなの納得する結論が議論されるといいなと思います。

最後に一言言わせてくれ。

赤ちゃんスレはマルチポストじゃない！！　単なる流行スレだ！！
それをマルチポストスレ削除基準で画一的に『処理』するな！！

削除人達ってどっかの国の役所のマニュアル人間みたい。
だから裏で金掴まされてるとか変な噂が立てられるんだね。

今回の件ではそんな風に勉強になりますた。

>>107
なるほど。今回と同じケースですね。
今回の赤ちゃんシリーズは専門板の為のネタです。んで、
http://teri.2ch.net/sakud/kako/996/996626906.htmlの5より、
＞専門板の場合、板の趣旨に関係あるマジレスがつき、
＞宣伝でも中傷でもなければ残しますが、それ以外はほぼ処理します。
＞また、１に書かれた内容と、続くネタの種類と、
＞どちらもが板の趣旨にそぐわない場合も処理することがあります。
＞それから、板の趣旨に関係しているネタスレに育っても、
＞板自体が確信犯的に板違いが多すぎるような時はやはり処理します。

これが忍様の裁定。
別に今回のケースは当てはまらないでしょ？
同ｽﾚ62で出てた削除依頼基準の一例にも引っかからないよね？

各ｽﾚの削除依頼で処理されるならともかく、
マルチで処理されるべきでは無いと思うのですが。

だからｽﾚ、返して♥

>>107さん
有用なスレの紹介ありがとうございました。

＞板自体が確信犯的に板違いが多すぎるような時はやはり処理します。

これはやはり該当スレより駄スレの処理を優先させるべきだと思いますが、
オカルト板の場合、すでに必要がなくなった事情もあり
個人的には裁定を受け入れたいと思います。

でわでわ。。。

シャア板は雑談系だから、ネタスレとして残したほうが良かった気がする。

いや、新スレ立ってるから戻す必要はないけど。

>>110
今回の件で他板で伸びていて、スレタイが同一で無いものは
まったく手をつけられずに、そのままであることは当然ご存知ですよね。
シャア板を参考にしてスレを立てた時に内容は変えていても
スレタイに変更を加えなかった私の完全なミスです。
シャア板の住民や1さんにも大変ご迷惑を掛けたと思います。

オカ板では続き、タイトルも変わって伸びているのでこれからも見守りたいと思います。
現在のスレの1、他板のスレの1であることは完全に否定します。
同一人物によるマルチポストであるか否かは管理者側にはわかるはずですし、
あえてそこに触れないのかはわかりませんが・・・
個人的には勉強になりました。

削除明王 ★ さんのご紹介されたスレッドでは、
復帰要望のあったスレッドに関しては復帰されてますが。

まあ、ケースバイケースやね。

復帰の動きが起こっても、過激板のものは復帰させて欲しくないです。
これ以上ネタスレが増えるのは迷惑だし
そのネタスレを立てた人にスレを面白くするセンスが無ければなおさらです。
過激板の赤ちゃんスレは、完全に立て逃げ状態でしたね。
板の主旨に合ったレスも殆んどありませんでした。
何にせよ流行りスレの安直なコピーは、糞スレを増やすだけなので止めて頂きたい。

やはり以下のスレは戻していただけませんか？
http://human.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1041522342/l50

この削除の前日に溜まっていたスレッド削除が行われたのですが、
以下のようなスレが削除却下されて、上記のようなスレが削除されるのでは
http://human.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1039973308/
住民としてはやるせない想いです。

それから、削除鯱 ★ 氏はここに出てきて『一般利用者の見ている場で』
独身女性板のスレを削除した経緯を説明していただけますか？
誤爆なら誤爆で、そういって復活していただければ、誤爆したこと自体は
人間なら誰しも完璧ではありませんから不問にするつもりなのですが。

>>116
また、暴れているのか・・・復帰屋さんなのに・・・

＞不問にするつもりなのですが。
この人は偉い人なんですか？

ヽ（`Д´）ﾉ

>>118
最近の議論板には偉い人がたくさんいます。
どのスレが削除依頼だされてるか板住人に速報すべきと
思ってる人など。

>>118
いいえ、独身女性板の単なる住民です。

>>118
２ちゃんねる代表者としての見解はいかがですか？

マルチポストって言えば、又、高卒叩きのスレが
各板にＵＰされてるよ。
ドラマ関連の板にはＵＰされてないけど
これって２ちゃん名物なんだよね？
ドラマ板だと学園ドラマスレに侵入して来て
荒らすから迷惑しているんだけど・・

>>122
それ偽者だよ・・・そんなこともしらんのかｗ

>118ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｵﾌﾟｽ

133 名前：モルモットさん 投稿日：02/04/10 23:50 ID:???
あ。北Qネットユーザー来た。

136 名前：ひろゆこ ◆HRUNYAXA 投稿日：02/04/10 23:51 ID:HAZTESIQ
北Qネット様のおとおりだぁぁぁ

>>124-125
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｵﾌﾟｽ

>>126
そうそう、同じ北Qネットユーザにトリップパスが漏れる確率なんて、すごく低い米。
これは、事実上管理人最低……裁定による、復旧要請却下だ罠。

ありゃ。逝く子戻ってる

今日の教訓。

　　　　そのネタが好きな人がどれだけ持ち上げても、興味がない人にはただの駄スレ。

で、ジハードは？ＨＰ作成に忙しいのか？

シャア板は「花歴史」とかいって独自発展してますね今。
消す必要なかった、。。。

>>130
そこまで忙しいわけではありません

>>118
　それはたぶん、「スレッドの復活は諦めるから、この次はこんなことが
無いようにして欲しい」と言う意味だろうと思います。
　偉い人では無いと思いますが。

>>129
　確かにそうですが、「駄スレ」というだけで削除されたら、該当スレッドの
住人はたまったものじゃありません。

>>101
＞削除人さんは恐らく中身を見ずに一括処理したんじゃないでしょうかね
　その可能性も少なくないと思います。

>>88
　「板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合」は削除対象にならないから
「板違い」は削除対象になる。
　「レスの数」についてはレスが多いと「まじめな議論が続いた」と判断されて
削除されない可能性が少なくない。
　「スレが立った時間」については、「ほぼ同時に複数立った場合」は
「１がまじめな議論を望んでいるかどうか疑わしい」と判断されて
削除される可能性が高まるだけだ。
　「明らかな荒らし依頼」は「絶対に削除」に近いであろう。

　一番良いのは、複数の板にまたがっている同一（ないしは類似）スレッドの住人が
削除に反対する場合は、「マルチポスト削除依頼」に反対意見をレスすると同時に、
このスレで「板の趣旨に合っている」とか「マジレスが少なくない」とか「ネタが
面白い」などと主張することだと思います。
　その場合は「マジレス」や「面白いネタ」をこのスレにコピペして
アピールすることも大事だと思います。

片岡篤志○○５秒前っていうのが各板にまたがってスレ立てしている厨房がいるよな。
あれうざいから本当にやめてほしい。

うはー、ジハードってまだ生きてたのか・・・・

どこの板でも自分の電波論理が認められなくて苦労してるようだね。
まあ当然の結果だが。
しかしこいつも相当な粘着だなぁ。
いつまで無駄な努力をつづけるつもりなんだろう。

「2ch】ｵﾏｴﾗ頼むから2chブラウザ使ってくれ【消滅! 」
というスレのマルチポストの削除依頼がスルーされているみたいだけど何故？
（依頼）
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/583-584
（削除報告）
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/592

確かに管理者側と利用者側にとって有益な情報なのかもしれないけど
これは「内容によってはマルチポストしてもオッケー」ということなのかな？

>>138
> （削除報告）
は
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/591
（および597）ですね。

未処理分があると（そのあとの報告でも）書かれてますので、
判断できる削除人待ち状態だと思われます。
判断できない案件、を削除しないことは許されております。

また、削除ガイドラインというのは、消しても問題のない対象
を規定しているのであって、抵触しているものは削除しなけれ
ばならないという規定ではないことに注意です。（抵触している
なら消されても文句を言えない、というレベル）

ということで、最後の段のように考えるのは早計かも。今回に
限らずすでに過去に実例が存在していたりもするわけですが、
まぁそれはそれとして。

>>138-139
　内容によっては複数の板に同一スレッドを立てても「マルチポスト」に
ならないことは、確かにあります。
　スレッドにマジレスがある程度あることや、板の趣旨に合っていることなど
（ガイドライン上問題が無い）をアピールすれば削除されずにすむでしょう。
　もし該当スレッドが削除依頼されたならば、削除整理板に最低限度の反論を
書きこんで、ここで詳しく主張するのが良いでしょう。

>>137
　あなたの態度は「マルチポスト削除議論」に関係無い行為であるが、
敢えてコメントする。
　以下の内容に対するあなたのコメントを見てから私はあなたに
対する態度を決めることにする。

「犯罪被害者への批判は絶対に許されない」という論理の問題性

理由１　　「怨恨」や「恐怖」による犯罪の際には、加害者に対する
　　　　同情や情状酌量が起こる。その際には被害者に対する批判が
　　　　ほとんどの場合伴う。
　　　　　もし、犯罪被害者に対する批判が絶対に許されないのであれば、
　　　　「加害者に対する同情や情状酌量」さえも許されなくなる。
理由２　　犯罪被害者の要求を何らかの形で拒否する場合、被害者に
　　　　対する批判が伴うことも少なくない。場合によっては、
　　　　犯罪被害者の要求を拒否すること自体が、「犯罪被害者に
　　　　対する批判」と解釈されることもある。
　　　　　もし、犯罪被害者に対する批判が絶対に許されないのであれば、
　　　　「犯罪被害者の要求を拒否すること」さえも許されなくなる。

>>139
回答ありがとうございます。まぁ、待ってみても消えないようであれば
板別の削除依頼に提出します。

>>140
何だか勘違いしているようですが。
明記はしていないものの私はマルチポストは削除されるべきと考えています。
ここに来て管理者側の姿勢に疑問を投げ掛けている人間のすべてが
マルチポストの削除に反対しているとは思わないように。

>>142
　もし、「同一スレが複数の板に立った場合には無条件で削除されるべきだ」と
あなたがお考えでしたら、その考えは論外でしょう。
　これから先はあなたがそのような考えでないことを前提にして、議論を
続けていきます。
　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1039605460/583-584については
「４． 投稿目的による削除対象」の
「掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならない」
「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」の
「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」
なども削除理由になると思いますが。

　マルチポスト削除依頼するのであれば、可能である限り他のガイドラインを
削除理由として追加したりすることが良いと思います。
　また、ローカルルールにおいて「板を跨いだ重複スレッド」は削除対象に
なると規定している場合には、該当重複スレッドは削除される可能性が
大きくなると思います。
（例　鉄道総合板と鉄道車両路線板など）
　雑談系の板や、総合系の板（趣味一般板、食べ物板、理系全般板など）で
「他にふさわしい板がある場合にはそちらで立ててください」とローカルルールで
定められている場合での「複数の板にまたがる重複スレッド」は、それらの板の
該当スレッドが削除される可能性が高いです。

このごろはマルチポスト削除処理の報告があるので
便利ですね。

このスレッドは同じ人物の発言が多いなあ

>>118 ひろゆきさん
＞不問にするつもりなのですが。
この人は偉い人なんですか？

不問じゃなくて、恩赦なら良かったんですか？
それでは、削除人は偉い人なんですか？

人と人との関係に偉さのランキングがないと納得できないらしい。

>>147
今回は、不問の方が恩赦よりもふさわしいでしょう。
>>148
そういう考えの人もいるのでしょう。

伝芸板赤ちゃんスレについて。

>>1->>149まで読んだ後で語ろう。

じゃ、名無しに。

自作自演で煽りあってないでさ。。。

ID表示も無い板で、文体とかから自作自演を指摘しあうのは、果てしなく不毛だぞ。

>>152
そういうことです。

ホムーラン打たれてのスレがあちこちに立てられているが
これをマルチポストとみるのはどうかと思う。
このスレのほとんどがネタスレとして盛り上がっているんだから。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1048141020/400

モ板に立ったからと言って、わざわざ他板に２月に立ったスレまで引っ張り出して
マルチポスト扱いで依頼しないでもいいんじゃないかなぁ。
ｱｲﾉﾀﾈのスレ削除依頼でやればいいのに。

> このスレのほとんどがネタスレとして盛り上がっているんだから。
あまり育ってないスレだけを選んでるっぽいですけど。
それでも、（やや）強引だとは思うけどね。

パターン1
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1053857233/30
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1041499980/477
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1053679460/53
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1051370865/654+853
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1037610014/589
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1052910655/76

パターン２
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1051602188/49
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1051953294/191
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1043729968/71
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1032148183/277+304
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1051975279/16+133+228

こんな中傷コピペがいたるところに貼られるんですが
一つのスレッドに連続して貼られる等可読性を損なわない限りは
やはり削除対象になりませんか？

当板には
ローカルルール：スレッドの妨げになるような執拗な
ネット対局場のHN（注＝m氏が該当）への個人叩きもしくは擁護のレス
もあります。

意見聞かせてください。

もっと酷いのはこういうのもあります。

http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1053857233/35
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1041499980/714
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1051370865/10
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1051953294/146
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1051975279/178
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1053726460/8
http://game.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1012536003/404

>>154-155
　ネタとして成長することによって削除の危険を免れれば良いでは
ありませんか。最も、「板違い」に厳しい削除人には効き目が
ありませんが。

>>156-157
「囲碁将棋板の荒しを何とかして欲しい人のスレッド」
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1050748524/
でどうぞ。

＞158
> ネタとして成長することによって削除の危険を免れれば（以下略
それは、「マルチポスト」である・もしくはないこととなにか関係があるのですか？

>>159
　そのことは「マルチポストであるかないか」というよりも、削除されるかどうかに
重点をおいた考えなのです。
　「まじめに議論が続いたならばマルチポストにはならない可能性が高い」と
言えますが、「ネタとして成長しただけではマルチポスト扱いされる危険がある」
と言えるでしょう。

8 ：ジハード ◆L5ag3yFQ ：02/09/30 01:11 HOST:KMMcd-02p36.ppp.odn.ad.jp
>>7
　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026913177/570-579の
５７０が問題です。それに対する私の反論が５７６で、それに対する
コメントが５７７、５７８です。それに対して私は５７９で反論を
行いました。
　にもかかわらず、削除されてしまいました。各スレッドにおいての
まじめなレスは後述します。（不当な削除に備えて、内容を私の
パソコンに保存しましたのでそれを摘出します）

9 ：ジハード ◆L5ag3yFQ ：02/09/30 01:16 HOST:KMMcd-02p36.ppp.odn.ad.jp
http://salami.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1030708345/の
127 ：ジハード ◆L5ag3yFQ ：02/09/02 11:44
>>118
　「死んだものの罪を問うことは絶対に間違い」と言う考えの根拠は
>>124を参照してもらいたい。「犯罪者が殺人を犯し、その後死姦を
したという事実のみを重視した判決」とは限らない根拠は>>116を
参照してもらいたい。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/02 12:51
>>124
なるほど、よくわかった。
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/02 12:58
本村弥生の暴言についてのソースくれ
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/02 13:00
＞こういう女は別れ話に逆上して自分の恋人を残忍極まりない
＞やり方で殺したり、自分をふった異性を残虐極まりない
＞やり方で殺すような女だ。

断定してはいけないでしょう。
社会にはストーカーから更正できた人間も多く暮らしています。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/02 13:03
ようするに本村弥生のような最悪ストーカー女は
精神病院にでも永遠に監禁されて仕方ない
異常者であり、彼女を殺したＦｋの罪には多大な
叙情酌量があって然るべきだというのが>>1の主張ですか？
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/02 13:06
なんでもいいけど、ストーカーに対する知識が増えますた

24 ：ジハード ◆L5ag3yFQ ：02/09/30 16:33 HOST:KMMcd-02p6.ppp.odn.ad.jp
>>19
　一つ申しておきますが、それらの板が適当だと主張したのは
「私一人ではない」ということが言いたいのです。
　最も、>>14-15の発言を行った人物が真剣にそのような発言を
行ったかどうかは疑問ですが。
　なお、私はヒッキー板、なんでもあり板、一般書籍板、電波板などでは
一度も立てたことがございません。
　ヒッキー板は多分不適当とは思いました。
　なんでもあり板については保留しましょう。
　少年犯罪板は、本件犯人の刑を軽くすることも趣旨にあるので
「全くの板違い」と言う主張には納得がいきません。つまり保留と
いう形にします。
　純情恋愛板、過激恋愛板は、本件が「一見すると純粋に愛し合っている
恋愛であるが、実は相手を殺すような異常恋愛であることを考慮すれば
いたち外とは言えないと思います。
　最悪板は、ローカルルールに「被害者は取扱注意」と言う記述があるので
板違いとは言えないと思います。
　一般書籍板は板違いであることは認めましょう。

>>20-21
>>21の方の発言が私の目的を最もよくわかっています。本村弥生の
危険性をより多く知ってもらいたいのです。

>>22
　意味がよくわかりません。ソースを提示してください。

>>23
　>>1をよく読んで頭を冷やせ。

ジハードちゃ〜んみいっけ！早くあの質問に答えてよ〜