「削除対象外」by"名前欄ブランク君（≠削除人）"

kaba鯖消失前から議論板でさんざん叩かれていた、
あちこちのレス依頼スレを中心に、
削除人でもないくせに「〜ので削除対象外」と書きまわる"名前欄ブランク君"。

依頼者は削除人による判断および処理を求めているのであって、
"名前欄ブランク君"の判断を求めているのではない。
何が楽しくてやっているのかは知らんが、
削除人でもない人間が100％正しいわけでは決してないのに、
「削除対象外」と書いてまわるのは削除依頼スレに対する荒らしにほかならない。
いいかげん迷惑だからやめてくれ。

天気がいいので削除対象外。

名前欄空白にするの忘れた…（鬱

これって一昨日あたりにご本人＆削除忍さん他で話し合われて
一応の解決を見たような気がするんですけど…ログ消えちゃったしなぁ；

あの〜、スレッド一つも立てたことないのに、「スレッド立てすぎです。。」って
エラーが出るんですが、どうしてですか？俺は一度も荒らし等やっていないのに・・・。

ひょっとして同じリモートホストのﾔｼが規制されているから、、ですか？
早くスレッドを立ててみたいんですが。。。（鬱

YahooBB238042052.bbtec.net
このリモホに規制がかかっていたら、解除してはくれませんか？

>5
ヤフーだからです。
違うプロバイダを使うか。下記のスレッドに依頼してください。

スレッド立ててやる part3
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/qa/1023909890/

名前欄ブランク君だと呼びづらいので
誰かMrﾌﾞﾗﾝｸとか呼びやすい呼称を考えてください。

>>7
では
「ブランクくん」→一文字抜いて「ぶらん君」


駄目かのぅ？

ならば
「ブライアント」←打率が著しく低いが大ダメージを与えることも



逝（逝

>>4
「依頼者を翻弄する野次馬や誘導係の暴言について」
（http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1007556655/l50だった、けど・・・）より


495 名前： たぶん（略 投稿日： 02/06/25 01:25 ID:8kOX+MNN

http://teri.2ch.net/sakud/kako/992/992283963.html
私的には↑の時と状況（依頼板のルール等）がほとんど変わってないのに
今更迷惑とか言われたので荒らし認定寸前か？と思ったんですが
違ったみたいですね
しかし「キャップ付きでお願い」は正直きついですよ（汗

んで依頼全般へのつっこみの件は特に目新しい意見もないのでレスはしませんです


>>460以降の個人情報関連の方も基本的には同じだと思うんですけど
相変わらず対象外の場合の理由を説明をする削除人はほとんどいないし
理由付き却下レス入れても別に問題無いと思います
突っ込みが間違ってても最終的に消されれば（依頼者的には）問題無いわけだし
個人情報専用依頼スレにしても（ここまでチェック連発で）説明無し却下は増えてるし
「なんで消されないんじゃｳﾞｫｹ」の類のレスを抑えられてると思うんですが駄目ですか？


496 名前： 移動チェッカ ◆kS9a7eck 投稿日： 02/06/25 01:50 ID:B5xm8MV7

>>495
微妙なのも断定的にかかれているから叩かれているかと。

削除対象外と断定を避けておけば叩かれないと思います。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1024061894/50を例にとると
「私には誰が誰だがサパーリ。外部から特定できないかと」
といっておけばまず問題ないかと。
これで文句言ってきたら議論板へ誘導でも…。

＃fusianasanによるIP自爆晒しについては削除対象外と断定してもよいかと。

（>>9続き）
498 名前： 風俗系板住人 投稿日： 02/06/25 02:19 ID:YrybFVmK

>>496
いや、断定するかしないかの問題ではなく、
削除対象の判断に踏み込むこと自体が問題なのです。

>>495
依頼者にとっては、あくまで削除人による判断・処理を求めているのであって、
‘名前欄ブランク’の判断を求めているわけではないのです。
削除人の判断なら却下されたとしても、
別に却下の理由が添えられてなくてもどの依頼者も納得できるでしょうし、
ガイドラインに照らしてどうしてもおかしいと思う場合は議論板の該当板専用スレにて
思うところを述べればいいわけです。

削除人でもない人間が、100％正しいわけでは決してないのに
ゴチャゴチャと書くという行為が承服できないのです。

ガイドラインに則っていない事由で依頼する者もいますが、削除対象外と思うなら放置すればいいのだし、
また、間違った依頼方法などの場合は、上のほうで移動チェッカさんたちのレスにあるような感じで
指摘・誘導すれば済む話です。

風俗系板（風俗全般・ソープ・へるす）各板の削除依頼スレにおける
削除対象の判断の書き込みは今後一切ご遠慮願いたい。


499 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 02/06/25 02:32 ID:???

>>495：たぶん（略さん
了解しました、、、こちらこそすまそ。
ただ、重要削除関係については、余程露骨に削除対象じゃない限り、
利用者さんの混乱を招かないためにも、
できれば削除屋さんに任せたほうがいいかと思います。
削除議論では、ネタ以外キャップでしか書かない主義なんで、
その辺は気にしないでください。

>>496：移動チェッカ ◆kS9a7eckさん
>>498：風俗系板住人さん
削除屋もブランクさんのような野次馬さんも、同じボランティアです。
ガイドラインに則ってさえいれば、判断していただくのは構わないかと。
俺はマジで感謝してますよ。


コピペ長すぎてｽﾏｿ・・・

スレタイにﾜﾗﾀのでage。

コテハン叩きスレッドな気がするです．．．
他人の行動に対して異議を唱えるタイプの削除議論をしようとしてる人が
こういうタイトルをつけるのはいかがかと思うです。
汎用的な問題にもなりえないので、後になっても使えないし．．．

基本的に匿名板では『誰が書いたか』ではなく『何を書いたか』が重要では？

書いたのが削除忍でも間違った発言（絶対無いとは言い切れんでしょう）は
間違いだし、一般住人でも正しい判断は正しいのだし。

この際、シャバの権威主義は忘れた方がよろしいかと・・・・・。

名前強制入力だとこういう弊害が出るんだよねー。

匿名性は、人格や知性の不自由な方が無責任な台詞を撒き散らす隠れ蓑ではないと思う。

個人の責任を問われないと思い込んで自分の偏見を盾に暴走せず、
他人の言葉をよく読み、独善性に囚われないように気をつけ、
自分の考えを他人に押し付けようとする一方ではなく、
少しくらい自省しながら参加してほしいとちょっぴり思う今日この頃です。

例のスレッドの過去ログが復元されたようです。

依頼者を翻弄する野次馬や誘導係の暴言について
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1007556655/l50

最悪板への叩き依頼はどうなったんでしょう。

>>17
>>16のスレでの議論の後もブランクさんは「削除対象外」レスやってますか？
私は見かけないと思うのですが。

>>18
よりパワーアップしてる様子です(w

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1025096758/l50
237,242,295,302

奴は削除忍氏の言葉を全然理解していないようだなあ。
相変わらず諸々のレス削除依頼スレを中心に荒らしまわってる。
というか、>19が指摘しているように、以前よりもますます悪化している。

なんにしろ、削除人には奴によるくだらんレスに惑わされることなく、
奴のレスに対しては黙殺のうえ、削除等処理にあたってほしいものです。

削除依頼板も2ちゃんだし、別にいいと思うんだけどねｗ

5 名前：削除管理委員長 ★ 投稿日：2001/06/12(火) 09:12 ID:???
削除依頼に対して否定的な意見を書いていただくのはありがたいことです。
なんでも依頼すればいいという風潮に染まるのもどうかと思いますし
削除しない理由を一々削除人がふれて回る手間も省けます。
無差別に、あるいは単に削除させたくない（例えば書き込んだ本人とか）といった理由の
ツッコミを入れられたとしても、結局削除されるものは削除されるわけですから。
もちろん、ツッコミに名を借りた荒しと判断すれば
相応の対処をすれば済むことですので
善意でのツッコミをされるかたは遠慮なく口出ししてください。
ただし、削除に関して議論をする、あるいは削除したことを批判する
または削除しないことを批判する場合は当然この削除議論板をご利用ください。
甚だしい場合は削除等で対応させていただきます。
蛇足ですが、削除しないことへの批判は放置されることが多いです。
この点についてはガイドラインや削除依頼板の注意書をお読みください。

ブランク氏の２ｃｈへの貢献度は大だと思います。
自分は彼の支持派ですね。

>>23
本人ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━！！

>>24
本人じゃないんですけど。。。（汁

ブランクと云う者だけではない。
ガイドラインに触れているのに、名無しで文句を付けて妨害する者が多々いる。
削除人は何故か奴らの云う事の方信じ、却下される事が殆ど。
何故か専門板に対する依頼に多く、それらの板の鬼畜厨房関連のスレッドに関する依頼に多い。

＞削除人は何故か奴らの云う事の方信じ、却下される事が殆ど。

それって結局ブランク氏や名無しさんのつっこみが正しかった（ガイドライン
に沿った判断だった）ってことじゃないの？

付け加えるなら、>>26氏の判断が的外れなものだったということで。。。

「何故か」にもうちょっと疑問をもってほすぃです。

>>23
でも削除人の大ボスである削除忍氏が、個人情報に関しての口出しをやめてほしいと言ってるのですが。
それを無視するのはどうなんでしょうねえ？

>25＝27＝28≠ブランク
まぎらわしいから、このスレッドの中でだけでも、
違うHNにしてもらうとありがたいんだが…

>>30
いいんじゃないのぉ？
「あーん、なんで削除人に書き込み内容指示されなきゃならないんだ？
問題があると思ったら消せばいいだろう？」
なんて、おいらは云わないけど云う人もいるかもよ。
なんだか、削除関聯板でするにはいまいち面白みのない議論な気がするなぁ。

まぁ、依頼スレッドを間違えてる住人を別スレに誘導したり、
依頼スレで議論をしてる住人を議論板に誘導する行為については、
問題無いと思うんだけどな・・・。

>33
それについては、
依頼者を翻弄する野次馬や誘導係の暴言について
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1007556655/l50
にて激しくｶﾞｲｼｭﾂ。それは許容範囲。


問題は、ブランクが削除人でもないくせに
本来削除人がするべき削除対象の判断にかかわる書き込みをしていることだ。
何が楽しくてやってるのかはわからんが、
暇つぶしにやってるんなら実に迷惑なことだ。

>>34
>問題は、ブランクが削除人でもないくせに

なんで断言できるんだろう？？？

>>35
そんなものは簡単な話よ。
削除人ならそれまでの依頼で削除対象のものがありゃ処理するだろうが。

奴の場合は、1日数回削除依頼板の各依頼スレ（とくにレス依頼スレ）の各依頼を入念にチェックして、
奴の脳内ガイドラインにもとづき「-ので削除対象外」と書いてまわるだけだから、
削除人でないことは明白。

>>35
個人情報議論スレでブランク君の痛い失敗が
見れるので、削除人でないことは明らか。

>>36
消さない削除人も存在するだろうに。茶羽さんのように。
削除が義務ではないと言うことになってるし、削除は他の人に任せて
対象外の依頼を却下することに専念してるのかもしれないじゃん。

>>37
もし彼が削除人ならば、「消さないことに失敗は無い」という事なので
彼の失敗かどうかは疑問。

>38
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1007556655/l50
のスレッドの中で
削除忍氏によって発せられたブランクに対する言葉が
ブランクが削除人でないことを端的に物語っている。

っていうか、君はブランクのどこに惚れたの？
全然理解できぬ。

>>39
>ブランクが削除人でないことを端的に物語っている。

??? う〜ん。ﾌﾞﾗﾝｸ氏は文字通りﾌﾞﾗﾝｸで活動してるわけだから
管理人（あるいは補佐人）が削除人なのか野次馬なのか判別
できなかったとしても不思議ではないからねー。
ﾌﾞﾗﾝｸ氏が削除人ではないという動かぬ証拠は未だ無い
と思いますです。まあ証拠がでるとは思えないけど、本人の証言
でも出れば別ですね。

＞君はブランクのどこに惚れたの？

惚れたりはしないですよ。２ｃｈへの貢献は大きいと思ってる
だけです。（少なくとも議論板で個人叩きに走る人達に比べたら、
ですけど）

トオルさん曰く、削除人も復帰屋も誘導屋も野次馬も全てボランティアで同等の立場であると。
なので、ブランク君がどの立場であるかは関係ないかと。

で、トオルさん曰く、ただ、優先削除のスレでは削除する人が全て見るわけだから、対象外とのコメントは
スレが無駄に潰れるだけだから辞めて欲しいと。

対象外かどうかのコメントは削除を実際に実行している人だけがここまで見た報告ついでに言えばいいんじゃないか思うが。
電波依頼に対するツッコミは別として。

こういうスレを見ると、削除依頼板って荒らしたら一番面白い板なんじゃないかって
思えてくるよ。うん。

削除する人にとっても「自分の基準では削除対象外」という意味にしかならないし。
ただ、優先削除スレじゃなくて普通のスレでも削除する人は全部見るわけだから、
やはり削除対象外と言うのは邪魔なんだが。
スレの流れは遅いから邪魔の度合いも低いというだけで。

削除依頼へのツッコミはOKで、それに対する反論は削除議論板へ。
一方的なシステムだね。
sageでツッコミ連発する削除妨害って、なかなか有効そうだね。

消されない、消されない、なぜ消さないって騒ぎまわる方がより効果的だよ。

それにしても、削除人の判断ってほとほと信頼されてないんだな（笑）。

意図的と見られるとあっさりアクセス規制される罠。

>>40
>２ｃｈへの貢献は大きいと思ってるだけです。

ブランク君は2chを裁判に陥れるために対象外と書き散らしてるんだが。

>>44
すでにそれに近いものをやりまくってる荒らしは居ますが。

>>48
本人ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━！？

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1025168925/174-176

こういうのを見るとやっぱブランク君の発言は
問題あるんじゃないかと思う

問題あるとなっても、実際のとこ、どうにもなんないんだし、
こんなコテハンスレでうだうだいってても仕方がないと思うな。

>50
スマン　レスしなかった方がよかっただろうか･…
これ以上荒らされないように、可能な限り当り障りのないように書いたつもりだが…

その206の発言は確かに問題だけど、削除人きても同じ事を言いそう。
個人情報削除依頼スレでも流されていたしな。

まぁその判断は削除人がすることであって、ブラン君のすることじゃないし、
お手伝いのすることでもないってことだけは絶対だと思う。

>51 おぉコテハンスレか…　確かに…　放置しなくてスマン

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1025178640/32-n

上記スレッドの35のブランクのレスに対して、36が逆切れ。
激しくﾜﾗﾀ。

まぁブランクが削除人であろうが削除忍であろうがひろゆきであろうが、
ブランクである限り、誰にもわからんし、削除人の判断かどうかを議論する意味すらないな。
一意見として聞き流すだけだよ。削除人がそんな意見に左右されるはずもない。

問題は、ブラン君の発言がこのローカルルールに反してるかどうかだな。
◆削除依頼に関する異論反論はしていただいて構いませんが、
　他の利用者さんや削除屋削除人さんの邪魔にならない程度にとどめてください。

ただ、削除管理委員長 ★ の
＞もちろん、ツッコミに名を借りた荒しと判断すれば
＞相応の対処をすれば済むことですので
＞善意でのツッコミをされるかたは遠慮なく口出ししてください。
で解決してるだろ。

個人情報スレじゃ、邪魔と判断されて対処されるだけだよ。
>>22のコピペで全部解決してるぽいな…。

>>52
＞削除人きても同じ事を言いそう。
言う奴もいる可能性があるという程度だろ。
普通は言わない。
「私生活情報」としての判断もする必要があるからな。
実際、個人情報スレでも削除された。

そして個人情報スレじゃなくて普通の依頼スレでもそういうレスが邪魔なのは明らか。

この、「削除対象外」by"名前欄ブランク君（≠削除人）" は、どうしようもない屑ですね。
何が楽しくて、このような迷惑行為を行っているのか理解に苦しみます。
削除人の人も迷惑でしょう。もし、削除人のひとで、この屑のレスに影響を受けている人が
いるとすれば、その人たちは、削除人失格ですね。

誹謗中傷も私生活情報での依頼も、
全て個人情報スレの基準で「対象外」と書き散らしているからねぇ・・・。

ブランク君逝ってよしage

>>55 なるほろ　

いっそのこと、誘導屋は登録制(記者キャップみたいに)したらどうだろ。

新システムになったら投稿者のホストが見える所に格納されるから
あまり無責任なこと言わなくなるんじゃないかな

それよりもソースに出しちゃえ

>>61
見えるようにmonazillaツールを作れば見える？

＞62
monazilla対応じゃなくっても、http:でも丸見えになってるから、
リモホ部を拾ってこれるツールを作ればいいんじゃないかな？
monazillaツールに新依頼板に対応してもらうのが一番はやそうだけど。

現状、qb鯖では処理が入るのが早い。
qb鯖においてはブランク氏の活躍の幅は狭まりそうですな。

鉄道系依頼スレの(ﾟДﾟ)モナー

ホストアドレスが見えるということは、、、
ブランク君にPING-attackの刑のﾖｶﾝ(w

書き込みテスト

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026917957/234-
とりあえず誘導だけしといた　まぁこないだろうけど…

>>68
そういう事だったんですね。差し出がましいような事を言ってすいませんでした。

>>68
51 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 2001/05/27(日) 07:19 ID:???
自分でやった削除に対する意見なら
キャップつきを推奨してもいいとは思いますが。
全ての削除論議でキャップをつけるのを義務にはしたくないですね。
発言は、あくまで内容で判断されるべきで、名無しでも削除屋でも同じです。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/990662656/51n

fusianaの判断はおいといて、★の発言かどうかは関係ありません。