TARGET ◆TARGETYI　たんに質問スレ＼(^o^)／

どもども^^;
久々に遊びにきました♪
ここでは主にゲイのプライバシーに対し
TARGET ◆TARGETYIたんに色々突っ込んで議論して
みるスレです<m(__)m>

ＰＳ
尻穴に突っ込みは禁止です^^;

宣伝
http://www21.big.or.jp/~saturn2/megachin/
お勧め↓
http://www21.big.or.jp/~saturn2/megachin/log7/index.html

とりあえず、スレまで立てたことはﾜﾗﾀ。

結局目的は宣伝か、、、

>1 コテハンのハンドル入りのスレッドは削除対象になりますです．．．

削除依頼するのも馬鹿らしいな。
出来ればﾈﾄｦﾁに移動してくれないかな（ｗ

ってなわけで、連動してるのは↓
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1017666617/193-
からであります(^.^)
やはりここに追いやられてしまいました^^;

んで質問ですが、、、、、、、、、

>209 ：　 ：02/04/05 00:15 ID:cJJc1V3l
>TARGET ◆TARGETYI さんではありませんが。
>>207
>害が及んだのなら害を及ぼした（情報暴露等の書き込みをした）犯人
>に損害賠償するのが普通でしょうね。
だもんで犯人さんのＩＰは既に確保済みなのか？と聞いてるわけですよん。
又は↑な質問はどこの板へ行けばきちんと答えて頂けるのでしょうか？^^;

>あと放置によりうんぬんについては、たとえ話で、もしあなたの
>隣の家に強盗が入って、その悲鳴が聞こえた場合、あなたは隣
>の人を助ける義務がありますか？　（警備契約してなかった場合）
>もし怖くて助けなかった場合、あなたは損害賠償責任を負うハメに
>なるのでしょうか？
例えが違いますね〜。
今回の場合は
「自分の豪邸に強盗が来ました」→
「強盗を排除する権限を持っている豪邸管理担当者な奴がそれを放置しました」→
「そいつは家の持ち主から権限を持ってたのにも係わらず強盗を見逃しました」→
「その結果、強盗はやはり強盗で死人がでました」→
「目撃した段階で通報も排除もせずに放置した代理管理人の責任は？」（＞ｗ＜）

当然↑彼も一定ラインの責任を持つべきかと思いますが？

この点を判断した当の本人さん（TARGET ◆TARGETYIたん）に聞いておきたいわけです。
今回の場合全てを事前に確認しておくという事が重要かと思います。<m(__)m>

>>3
おい！カキコに時間をかけちゃ駄目なんかい(￣ー￣)
>>4
今回の場合は特例なんで却下されますＢＹタコ
>>5
真面目に議論に参加もできんのか？(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ　

＆
核心の部分だけど、
「引退したモデル」の個人情報に付いての意見は？
もう１回確認しておきたいので述べてくれ。

個人情報削除について　その２
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1012874024/

>>9
９氏の立場は？削除人名を書いて返答希望〜ん。

お〜い！！削除人軍団〜！！放置しないで相手せよ(^_^;)

>だもんで犯人さんのＩＰは既に確保済みなのか？と聞いてるわけですよん。
>又は↑な質問はどこの板へ行けばきちんと答えて頂けるのでしょうか？^^;

削除人は削除ガイドラインに抵触してる書き込みを消すお手伝い
をしてるボランティアでしかないので、IPどうのとかそういうのはわ
からないと思います。

＞「強盗を排除する権限を持っている豪邸管理担当者な奴がそれ
＞を放置しました」→

普通の削除人はそんな権限もってないはず。たとえるなら、ある
建物の庭掃除をお手伝いするボランティアのようなもので、家に
入ることは許可されてない状態です。で、家の中に強盗が入り
悲鳴が聞こえました。助けようとすれば自分の身も危険に
なり、また許可なく勝手に家に入る権限も持ってません。それで
助けなかった場合、その掃除の人は建物の管理者に変わって
管理代行責任を負うことになるのでしょうか？

（この場合の家に勝手に入る→ガイドラインをはずれた削除を管理人の許可なく行う）

ここで議論しても、早晩消えるだろうから、議論するのはどうかと思うね。
まぁ、つきあってやるか。

そもそもの削除依頼。
■■個人情報削除依頼第29スレッド■■
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1017666617/186
で、削除依頼の対象レス。
■監禁４のトモヤ■
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gay/1015759298/335

とりあえず、トリップとキャップの区別ぐらいつけて話そうね。

で、何が疑問なのか、箇条書きで書いてくれ。

該当スレの事実：
１．トモヤなる人物が同性愛のAVに出演している。
２．その人物の通う大学が書き込まれる。
３．２．の書き込みに対し削除依頼が出される。

>12 名前：　 ：02/04/05 01:00 ID:otqveyKB
>>だもんで犯人さんのＩＰは既に確保済みなのか？と聞いてるわけですよん。
>>又は↑な質問はどこの板へ行けばきちんと答えて頂けるのでしょうか？^^;

>削除人は削除ガイドラインに抵触してる書き込みを消すお手伝い
>をしてるボランティアでしかないので、IPどうのとかそういうのはわ
>からないと思います。

では誰に質問すれば「答え」を頂けるの？（又はどこの板で？）
自分は今回も第三者なんであれだけど、被害者から同様の質問が来た場合に
どう答え、きちんと犯人情報を確保しておくとの確約は頂けるのか？
と聞いてるのですけど？^^;
↑ＩＰ云々の明確な確約なくみすみす見逃した場合は、
タコや放置かました削除人は無関係とは言えない可能性があるのでは？
と考えるところであります。

＞「強盗を排除する権限を持っている豪邸管理担当者な奴がそれ
＞を放置しました」→

>普通の削除人はそんな権限もってないはず。たとえるなら、ある
>建物の庭掃除をお手伝いするボランティアのようなもので、家に
>入ることは許可されてない状態です。で、家の中に強盗が入り
>悲鳴が聞こえました。助けようとすれば自分の身も危険に
>なり、また許可なく勝手に家に入る権限も持ってません。それで
>助けなかった場合、その掃除の人は建物の管理者に変わって
>管理代行責任を負うことになるのでしょうか？

へ？削除人は「削除する権限」お持ちでしょう？
ってか表面上隠すだけかと思うけど、とりあえずはあぼーん化なのでは？

>（この場合の家に勝手に入る→ガイドラインをはずれた削除を管理人の許可なく行

今回の件はガイドラインを外れてるとの判断で放置してるみたいだけど、
明確に言い切れない個人情報でしょう？
芸能人ＴＥＬ番カキコとの差はどこにある？しかもこっちは既に引退だし、
更に差別される危険が多い関係じゃん。このあたりどうよ？

個人二類→所属→外部から確認できない情報→削除
ということでファイナルアンサー？

わかりやすくおしえてあげよう。

２ｃｈの削除に関する権限・責任はすべて管理人にある。←総合案内に書いてある。
削除人はその権限を一部委譲されて削除を執行しているだけ。
削除人は明確に削除基準に該当する場合削除を行う。
該当するか明確でない場合→放置となる。
書き込みが何らかの犯罪を構成する場合は、その被告人は管理人になる。

わかった？

実はプライベート情報ってことで、依頼するスレが違っただけってのはどうよ。

芸能人に限らず、電番は削除対象だから削除される。
ガイドラインぐらいよみなよ。

>14 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:07 ID:q9sY17Il
>とりあえず、トリップとキャップの区別ぐらいつけて話そうね。
すまん<m(__)m>
バカなんで許せ。
キャップは理解できるがトリップっ意味が不明。
重要じゃなきゃ説明不要。

>で、何が疑問なのか、箇条書きで書いてくれ。
下に書いとく。

>15 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:11 ID:q9sY17Il
>該当スレの事実：
>１．トモヤなる人物が同性愛のAVに出演している。
>２．その人物の通う大学が書き込まれる。
>３．２．の書き込みに対し削除依頼が出される。

４　依頼に対し放置するかまえである
５　よくよく見ると彼は既に引退してる身で既に素人
しかもＷＥＢ上で一切公開してない情報だ。
６　ゲイには差別意識がいまだに多い現実において↑既に激やばな状況である。
７　様々な事が起きる前に削除人の「意見」を引き出しておくと
後々色々な面で使えて便利だ。
８　ついでなんで削除人のゲイのプライバシーに対し突っ込んでみると
おもろいかもしれない。
９　TARGET ◆TARGETYIはちんこがでかそうだ。
１０　その他

となるな(・＿＊）ｷﾗｰﾝ!

この中で４以降の意見をそれぞれ聞きたいし議論したい。

そもそも、このトモヤなる人物は、有料で販売されているAVに
出演していることから、１群ではないかと思われ。
よって、管理人裁定→削除人は削除できずと。

＞↑ＩＰ云々の明確な確約なくみすみす見逃した場合は、

この部分よくわからないです。上で書いたように、削除人は削除ガイドライン
に抵触する書き込みを削除するお手伝いを許されてるだけの存在なの
だから、IP取るとか犯人を割り出すとかって話しとは無関係な存在で
は？　削除人の集まるスレッドで聞いても意味ないと思います。

＞タコや放置かました削除人は無関係とは言えない可能性があるのでは？
＞と考えるところであります。

これも上に書いたように家に入る事を許可されてない以上、なにもでき
ないはず。逆に家に勝手に入ってケガした場合、ケガした掃除の人は
最初におそわれた人に対して損害賠償できるんでしょうか？
「あんたを助けようとしたら私はケガをしたんです。責任とってください！」
って。

＞へ？削除人は「削除する権限」お持ちでしょう？
＞ってか表面上隠すだけかと思うけど、とりあえずは
＞あぼーん化なのでは？

ガイドラインに抵触する書き込みを消すお手伝いしてる
だけの存在だと思います。（くどい？）　削除人個人の
運営する掲示板ならいざしらず、他人に使わせてもらってる
掲示板で、我が物顔で好き放題消せる権限が削除人のどこに
あるんでしょうか？

＞明確に言い切れない個人情報でしょう？

明確に言い切れないのならなおさら削除人は手出しできないはずです。
他人の掲示板、他人の書き込みなのだから。私有物なら好きに
すればいいだろうけど。

>>21
４．放置はほぼ決定かと思われ
５．引退しているかどうかどうかの確認手段は？また、引退したら、一般人になるという根拠は？
６．それは社会の問題。２ｃｈの問題ではないと思われ。
７．削除人と野次馬の区別をつけた方がいいと思われ。また、便利かどうかは大きなお世話で
あると思われ。
８．おもしろくない
９．ちんこはないと思われ。
１０．ひまだね。

>>22
ガイドライン変更案スレで「プロ活動」の定義が出たことがあるけど、
要は二類の中でさらに地域・趣味問わず誰でも知っている人物を指すらしい。

キャップ：２ｃｈ側で管理する他人との識別手段：特定の人のみ使える
トリップ：ユーザ側で管理する他人との識別手段：誰でも使える

>17 名前：？ ：02/04/05 01:13 ID:orUK/kAZ
>個人二類→所属→外部から確認できない情報→削除
>ということでファイナルアンサー？
よう意味不明？
バカにも理解可能に頼む（＞ｗ＜）

>18 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:18 ID:q9sY17Il
>わかりやすくおしえてあげよう。

>２ｃｈの削除に関する権限・責任はすべて管理人にある。←総合案内に書いてある。
>削除人はその権限を一部委譲されて削除を執行しているだけ。
>削除人は明確に削除基準に該当する場合削除を行う。
>該当するか明確でない場合→放置となる。
>書き込みが何らかの犯罪を構成する場合は、その被告人は管理人になる。

その程度の感覚や認識で削除人やってるわけか？
ホントにマジで自分の脳がないたんなるロボなんだな？^^;
各削除人の判断ミス？で実害が出た奴が居たとしても責任感も
なにも感じないって事と同意であると結論ずけてよろしいか？

>わかった？
無責任極まりない君の思考パターンは理解できたよ。
きちんと答えてくれてありがとう♪

>19 名前：☆ ：02/04/05 01:19 ID:OBvAOfZd
>実はプライベート情報ってことで、依頼するスレが違っただけってのはどうよ。
今回の件の重要項目は↑ここだ。
奴は自分自身で個人情報をネット上にはあげていない。
モデルと言っても既に引退し差別される可能性がある。
しかし削除人は放置するらしい。

>20 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:20 ID:q9sY17Il
>芸能人に限らず、電番は削除対象だから削除される。
>ガイドラインぐらいよみなよ。
ようわからんなぁ？
だったら素人の特定されうる情報ぐらい削除しろよ？
ガイドラインに「引退した素人」の欄が無かったら早く作れよ。
判断つかない、又はつくまでの期間は「とりあえず」見えなくしとけよ？

＞その程度の感覚や認識で削除人やってるわけか？
＞ホントにマジで自分の脳がないたんなるロボなんだな？^^;
＞各削除人の判断ミス？で実害が出た奴が居たとしても責任感も
＞なにも感じないって事と同意であると結論ずけてよろしいか？

まじめに議論するつもりなら、勝手に書いて無いことを結論に
するのはやめたほうがいいよ。
たんなるひやかしなら俺はこの議論おります。

>>27
わかってないようだね。

明確な削除対象（ガイドラインに該当する）は削除
それ以外は放置

所有者がそうするって言ってんだから。
２ｃｈを公共の場所と考えてないか？
個人の所有物ってことをわすれないように。

なぁんだ、マジで本気なのかと思って来てみたら・・・
TARGET氏も自分は削除人じゃなくって、ただ誘導してる、いわゆる野次馬さんだって
教えてあげればいいのに･･。削除人さんの中には★も◆もつけずに活動してる人もいるけどね。

>>9さんは削除人の名無しさんかな？>>9のスレの方が過去ログ読むことも含めて解りやすいと思うよ。

＞ガイドラインに「引退した素人」の欄が無かったら早く作れよ。
＞判断つかない、又はつくまでの期間は「とりあえず」見えなくしとけよ？

その権限が無い人（削除人）に言っても無意味。

実害が出たら、その実害を与えた奴が責任をとればいい。

責任って言葉は誰に対する責任か明確にして議論してくれ。
削除人は管理者に対し責任を負うのであって、外部に対しては
管理者が責任を負うってのが２ｃｈの方針。

>>30
そんこともわかってなかったのか？
あぁ春厨の季節かな。。。

私生活情報 ＊
　公益性の無い私生活情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても中傷が伴わなくても、一律削除対象とします。
ってことで、該当板のレス削除依頼に持っていって静かに待ってみるってのはどうよ。

>>33
じゃなきゃ、コテハン入りのスレたてるかいな。
キャップとトリップの区別もつかない初心者さんでしょ。
削除依頼板住人じゃなきゃ削除人と野次馬の区別は★なしの場合は難しいっしょ。

二類か？一群（芸能人）じゃないの？

>>36
漏れも一群に該当すると思われ。

>>36
一郡か二類かは広域的な知名度が基準らしいので、やっぱ二類かと。
仮に一郡だとすれば管理者による裁定になるけど。

で？不案内な削除依頼者の利便性の向上のために、春厨呼ばわりして叩く訳だ。
相変わらずだな、TARGETさんよ。（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>38
そうすると、無名な政治家（しかも落選している）はどうなんだろうね。

>>39
あんた、どこでも煽るの好きだねー。２ｃｈの華だよ（ｗ

>22 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:26 ID:g0DwWksj
>そもそも、このトモヤなる人物は、有料で販売されているAVに
>出演していることから、１群ではないかと思われ。
>よって、管理人裁定→削除人は削除できずと。
だもんで俺はこいつが退学になろうとも知った事ではないし、
責任は一切取らないぜ！ｂｙTARGET君　で同意かと聞いてる。
お前の判断ミスで人生狂う事になっても知らないぜ（　・_ゝ・）　

>23 名前：　 ：02/04/05 01:26 ID:otqveyKB
＞↑ＩＰ云々の明確な確約なくみすみす見逃した場合は、

>この部分よくわからないです。上で書いたように、削除人は削除ガイドライン
>に抵触する書き込みを削除するお手伝いを許されてるだけの存在なの
>だから、IP取るとか犯人を割り出すとかって話しとは無関係な存在で
>は？　削除人の集まるスレッドで聞いても意味ないと思います。

↑わざわざ親切にありがとう(^.^)
いや、しかしこういう点で誘導先が不明ってのはどうかとも思いますよん。
確か色んな法案でここもかなり縛られるはずなのは予想されるので、
タコにチャンスあったら突っ込んでみて聞いてくださいな。
マジで告訴したい人が質問しても行き先が無いのは無責任です。

>これも上に書いたように家に入る事を許可されてない以上、なにもでき
>ないはず。逆に家に勝手に入ってケガした場合、ケガした掃除の人は
>最初におそわれた人に対して損害賠償できるんでしょうか？
>「あんたを助けようとしたら私はケガをしたんです。責任とってください！」
>って。
その論理でいくと前にここに居た「削除忍」「sakujoya」あたりは
がんがん自分で考え信念を持ち、勝手に入っていった事になりますね。
こういう問題提起がなされた時に自分自身の考えを持たずに
誰かのロボ代理の伝言により「逃げ」ても進歩ないような。。。。(^_^;)

>掲示板で、我が物顔で好き放題消せる権限が削除人のどこに
>あるんでしょうか？
うちの削除人さんワラワラと４０人前後居ますが、
「迷ったらとりあえず削除」ですよ^^;
ここは迷ったら放置ですよね？
↑だもんでタコＣＨかと思うのですが
実害が出て「そのときの判断が間違ってても」誰も責任を取らない
システムで弱い系にも同等の対応で良しとするのでしょうか？

>我が物顔で好き放題消せる権限が削除人のどこに
>あるんでしょうか？
その権利をタコから与えられてるはずでしょう？
削除人って管理人から信頼を得てそれぞれのスレの内容について
判断する権利があるからでは？と思いますが。

>24 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:30 ID:g0DwWksj
>>21
>４．放置はほぼ決定かと思われ
なぜでしょう？

>５．引退しているかどうかどうかの確認手段は？また、引退したら、一般人になるという根拠は？
本人が言うてます＆年とった親父はビデオに出てもキモィんで売れません(￣ー￣)

>６．それは社会の問題。２ｃｈの問題ではないと思われ。
ここがその差別に対して発信源化したら助長した事と同意です(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ　

>７．削除人と野次馬の区別をつけた方がいいと思われ。また、便利かどうかは大きなお>世話であると思われ。
あんたは野次馬？
削除人？どっち？^^;

>８．おもしろくない
こっち的にはおもろいんであんたがおもろくなくても良いです(^_^;)

>９．ちんこはないと思われ。
ん？女性？残念。

>１０．ひまだね。
ひまですがそろそろオネムかもです。

>25 名前：？ ：02/04/05 01:34 ID:orUK/kAZ
>>22
>ガイドライン変更案スレで「プロ活動」の定義が出たことがあるけど、
>要は二類の中でさらに地域・趣味問わず誰でも知っている人物を指すらしい。
ゲイモデルが一般的とは言えません。
＆引退してます。従って素人です。

>26 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:35 ID:q9sY17Il
>キャップ：２ｃｈ側で管理する他人との識別手段：特定の人のみ使える
>トリップ：ユーザ側で管理する他人との識別手段：誰でも使える
さんくす^^;

>>41
あの〜　ひとつ聞きたいんですが、あなた実は削除板に
ずっと居着いているベテランの人なのでわ？　ｵｿﾙｵｿﾙ。。

＞その権利をタコから与えられてるはずでしょう？

そんな権利は与えられてないはずですよ。ここが一番の
誤解点ですね。

>43気付いたね☆

>>45
え！　やっぱり！

>>41-42
同意。

責任は管理人が負う。

とりあえずまじめな議論はしたくないみたいだから、漏れは降りるわ。
他の人に相手してもらってね。

あと、一応めんどいけど、コテハンスレなんで、削除依頼だしとくね。
削除されなくてもいずれ沈むだろうけど。

＞その論理でいくと前にここに居た「削除忍」「sakujoya」あたりは
＞がんがん自分で考え信念を持ち、勝手に入っていった事になりますね。
＞こういう問題提起がなされた時に自分自身の考えを持たずに
＞誰かのロボ代理の伝言により「逃げ」ても進歩ないような。。。。(^_^;)

自分も眠くなってきたので最後にひとう。
これは立場の問題ではないでしょうか。ガイドラインを越えて消しまくれば
たたかれ、首になる立場とそうでない立場の違いだと思われます。

ではおやすみなさい。

削除依頼出てたね。みなさんお休みなさい。

ひでぇ話だな（ｗ
削除対象スレッドと分かってて、好き放題レスつけておさらばだとさ

>28 ：　 ：02/04/05 01:39 ID:otqveyKB
>まじめに議論するつもりなら、勝手に書いて無いことを結論に
>するのはやめたほうがいいよ。
>たんなるひやかしなら俺はこの議論おります。

真面目に議論したいですよ。
でも各自がロムラーなのか削除人なのかが不明なのは宜しくありません。
ＲＥＳもそれなりに変更しなければ駄目ですし、、、、
んで28氏は削除人なのでしょうか？

>29 ：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:39 ID:q9sY17Il
>>27
>わかってないようだね。

>明確な削除対象（ガイドラインに該当する）は削除
>それ以外は放置

>所有者がそうするって言ってんだから。
>２ｃｈを公共の場所と考えてないか？
>個人の所有物ってことをわすれないように。
まずは現在は会社化してないのね？（確認）
んでタコと今回の件を放置した担当者削除人は
過去にモデルだった経験がある素人のどこにも公開されてない個人情報に
関し、これからいかなる状態や結果になろうとも責任はとらないよん♪
だって全部自己責任だもん＼(^o^)／と同意で良いかと
あなたではなく削除人さんに何回も確認で聞いてるのですが？


>30 ： ：02/04/05 01:41 ID:4Nll/2mR
>なぁんだ、マジで本気なのかと思って来てみたら・・・
>TARGET氏も自分は削除人じゃなくって、ただ誘導してる、いわゆる野次馬さんだって
>教えてあげればいいのに･･。削除人さんの中には★も◆もつけずに活動してる人もいる>>けどね。
マジですか？TARGETのバカたれ！！！
騙しやがって<(｀^´)>　ﾌﾟﾝｽｶ

>>9さんは削除人の名無しさんかな？>>9のスレの方が過去ログ読むことも含めて解りやすいと思うよ。
元モデルで引退された素人の公開されてない情報に関して読んでも不明です^^;

>31 ：　 ：02/04/05 01:42 ID:otqveyKB
>その権限が無い人（削除人）に言っても無意味。
ではもう寝るのでアレですが
明日までに今回の件みたいな場合はどうすんの？な事を
聞いてみてください（　・_ゝ・）　

>32 ：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:42 ID:q9sY17Il
>実害が出たら、その実害を与えた奴が責任をとればいい。
だもんで責任取らせる為にＩＰ保存の確約は（被害者が直に訴えた場合）
頂けるのか？と何回も質問しとる。
ってか↑近辺は誰に聞けば良いのか？？？？？（繰り返して済まんです）

>責任って言葉は誰に対する責任か明確にして議論してくれ。
今回の場合の責任は

１　カキコし個人情報を流した奴
２　依頼に対して先を読めず放置した削除人
３　管理人ひろゆき

の３人だろ？
きちんと結果に対する責任をそれぞれ取れる体制になってると
理解してＯＫなんでしょうか？

>削除人は管理者に対し責任を負うのであって、外部に対しては
>管理者が責任を負うってのが２ｃｈの方針。
だもんでここは無責任なんだよ^^;
お手伝いはわかるが、そいつの判断に対する結果責任は
一切取ろうともしない。ゲイ云々は場合によっちゃ人生左右する問題だ。
少なくても判断かました削除人名だけははっきりしとく必要がある。
ＴＯＰはどうせこんなスレなんか見てもないし、
実質的に基準を動かしてるのは個々の削除人だろう？
判断した奴のコテぐらいきちんとしといてもなにも困らないと思います。

>33 ：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:43 ID:q9sY17Il
>>30
>そんこともわかってなかったのか？
>あぁ春厨の季節かな。。。
常連じゃないので無知です。＆春房俺も嫌い(；´Д`)　

>34 ：☆ ：02/04/05 01:44 ID:YiOwsIBH
>私生活情報 ＊
>　公益性の無い私生活情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても中傷が伴わなくても、一律削除対象とします。
>ってことで、該当板のレス削除依頼に持っていって静かに待ってみるってのはどうよ。
１回放置されると永久に放置のかまえの嫌いがあると思います^^;
が、後で調べて静かにカキコしてみようとも思います<m(__)m>

>35 ：30 ：02/04/05 01:47 ID:4Nll/2mR
>>33
>じゃなきゃ、コテハン入りのスレたてるかいな。
>キャップとトリップの区別もつかない初心者さんでしょ。
バカです^^;
＆やや電波も入ってます<m(__)m>ｺﾞﾒﾝﾁｬｲ

>削除依頼板住人じゃなきゃ削除人と野次馬の区別は★なしの場合は難しいっしょ。
名前出せる（勇気ある）削除人さん居ませんか？？？？
↑な人激しく緊急に募集中〜んです♪


>36 ：　 ：02/04/05 01:47 ID:n3k5lGSr
>二類か？一群（芸能人）じゃないの？
引退したんで二塁との認識でのクレームです。

>37 ：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 01:50 ID:q9sY17Il
>>36
>漏れも一群に該当すると思われ。
二塁です。
俺の隣の焼肉屋さんは何気にニュースで出てましたが
こいつの個人情報も晒しＯＫになってしまいます。

38 ：？ ：02/04/05 01:53 ID:orUK/kAZ
>>36
>一郡か二類かは広域的な知名度が基準らしいので、やっぱ二類かと。
一般的な知名度ないです。
よって二塁です<m(__)m>

>仮に一郡だとすれば管理者による裁定になるけど。
どこの時点で放置＝管理人の裁定って決まるのでしょう？
現在は削除人段階ですよね？
大まかな期間がわかれば教えてください。

http://www.2ch.net/guide/faq.html#A4

>タコと今回の件を放置した担当者削除人

担当削除人なんてのはいないと思いますよ。

＞55
そこは、削除を担当した本人、の意だと思われ。

を、俺も読み違えか。おとなしく撤退しよう。

>43 ：　 ：02/04/05 02:07 ID:otqveyKB
>>41
>あの〜　ひとつ聞きたいんですが、あなた実は削除板に
>ずっと居着いているベテランの人なのでわ？　ｵｿﾙｵｿﾙ。。
違います。ここで数年前熱い議論を展開させて頂きましたが
どちらかというと元荒らし屋です(；´Д`)　←マジ


>44 ：　 ：02/04/05 02:10 ID:otqveyKB
＞その権利をタコから与えられてるはずでしょう？
>そんな権利は与えられてないはずですよ。ここが一番の
>誤解点ですね。
う〜ん、良心と言うとベタですが、少なくても先を読む常識と
そいつの置かれている環境の推察で行動できる権利もないと
削除人の意味も無いというか、、、、、、
逆に言うと管理人に（スレ内判断まで）信用されてないのでしょうか？＞削除人軍団

45 ：☆ ：02/04/05 02:13 ID:USDVzjUF
>43気付いたね☆
あなたが削除人さんですか？
なら今回の件に対しての意見くださいな。

>46 ：　 ：02/04/05 02:14 ID:otqveyKB
>>45
>え！　やっぱり！
自分は違いますよん。
ここを潰したいと願う敵に近いです<(｀^´)>　ﾀｺﾊｼﾈ

>>47 ：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 02:22 ID:q9sY17Il
>>41-42
>同意。
>責任は管理人が負う。
ここ重要ですね^^;
カキコした人じゃなく管理人＆運営者も責任を負うって部分。
TARGETたんはロムラーみたいなんで無責任で良いと思いますが
同様の発言も事前に引き出したいと思うので現在突っ込みモードなわけです。

>とりあえずまじめな議論はしたくないみたいだから、漏れは降りるわ。
マジな議論してるつもりなのですが、
もし該当する部分があったら指摘してくださればお詫び＆修正します。

>他の人に相手してもらってね。
逃げないで〜！！！（＞ｗ＜）

>あと、一応めんどいけど、コテハンスレなんで、削除依頼だしとくね。
>削除されなくてもいずれ沈むだろうけど。
へ？ここのスレを削除ですか？(；´Д`)　

それって都合良過ぎだと思いますんで却下します。
せっかく誘導されて立ててしかも、既に進んでます＆
問題化されたスレ（ＲＥＳ）に比べたら個人情報もなにもありませんし、
それこそ微々たる問題です(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ　

最後に漏れの見解を。

当事者じゃないが、納得いかない人：他の掲示板に行ってください。
当事者の人：不満なら訴訟を起こしましょう。

２ｃｈ側では一定の条件を満たす書き込み（電番とか）でない限り、IP等の
情報は記録していないと発言している。
よってIP保存の確約などしていない。する気もないだろう。

つーかさ、２ｃｈのシステムとか思想とかをもっと勉強してからおいで。
議論じゃなくて、教えてくれくれって言ってるようにしか思えない。

>>59
削除ガイドライン（コテハンスレ）に明確に該当するから、削除対象（優先順位は低いが）。
あなたが誘導されたのは↓
個人情報削除について　その２
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1012874024/l50
２ｃｈのルールを無視してスレ立てたのはあなたです。
こっちで議論してれば削除対象じゃなかったんですけどね。

微々たる問題かどうかは各々の価値観によるので、それは理由になりません。
削除対象かどうかはガイドラインに該当するかどうかです。それぐらい分かりましょう。

こんにちわ。
消されるまでの一時、皆様方如何お過ごしでしょうか？
和泉です。
ADSLの工事なんですがNTTの116に聞いた所、
ADSL工事の記録は無いそうです。
KDDI（ACCA）の手落ちなのかNTTの手落ちなのか・・・。
個人的には120%くらい後者だと思うんですがどうでしょう？

>54 ：ﾓｻﾞｲｸ☆ ：02/04/05 02:50 ID:0R+dfVSG
>http://www.2ch.net/guide/faq.html#A4
>２ちゃんねるは本当に匿名なの？ △　▽　　▲　▼
>新規スレッドをたてる際、一時的にＩＰアドレスを記録しています。
部分で一時的にと明記してますが
後で（例えば名誉毀損や情報暴露等で）
かますので半年程該当者の情報を保存しておいてね♪
って事はどこに言えば良いのでしょうか？との質問です<m(__)m>
今回の件のようなグレーに関してのログ保存依頼はどこへ行けば良いのでしょうか？
又犯人のＩＰ保存等の確約が無い＝訴える状況に変化しても
訴えるべき相手の情報が無いとの意味でしょうか？

55 ：　 ：02/04/05 02:54 ID:otqveyKB
>タコと今回の件を放置した担当者削除人
>担当削除人なんてのはいないと思いますよ。
誘導される前のスレで反応した奴が担当削除人さんでしょ？

56 ：名無しさん ：02/04/05 03:01 ID:W0z9GuF4
＞55
>そこは、削除を担当した本人、の意だと思われ。
その意味で良いです<m(__)m>

個人情報のみが削除対象ではないことはガイドラインを読めば分かると思うけどね。
なんども言うけど、ちゃんとガイドラインよみなよ。議論はそれからだね。

>>62
>>54 ：ﾓｻﾞｲｸ☆ ：02/04/05 02:50 ID:0R+dfVSG
> >http://www.2ch.net/guide/faq.html#A4
> >２ちゃんねるは本当に匿名なの？ △　▽　　▲　▼
> >新規スレッドをたてる際、一時的にＩＰアドレスを記録しています。
> 部分で一時的にと明記してますが
> 後で（例えば名誉毀損や情報暴露等で）

情報暴露っていう罪名はありません。もうちょっと法律を勉強しましょう。

> かますので半年程該当者の情報を保存しておいてね♪
> って事はどこに言えば良いのでしょうか？との質問です<m(__)m>

批判要望板の該当スレで書けば？よーっく探して、ないようなら新スレ立てれば？

> 今回の件のようなグレーに関してのログ保存依頼はどこへ行けば良いのでしょうか？
> 又犯人のＩＰ保存等の確約が無い＝訴える状況に変化しても
> 訴えるべき相手の情報が無いとの意味でしょうか？

その通りです。

>62
貴方の聞きたいことは恐らく
全部この板のいろんなスレのログに
書いてありますよん。

>>61
漏れは前者だと思うな、思ったよりNTTはちゃんと対応してくれたよ。
高圧的に言ったせいだけど（ｗ
電電公社時代とは職員の態度も格段に良くなったしね。それでも、
まだ、客商売の常識から外れた態度はめにつくが（ｗ

>66
ｻﾝｸｽｺ(^o^
来週月曜でもアレならISPに再度クレーマー電話飛ばしますわ。

まあ、どっちのトラブルでも繋がらないことに変わりはないんですが・・・(^_^;

>60 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 03:19 ID:q9sY17Il
>最後に漏れの見解を。
まだ寝ないの？暇人め！！^^;

>当事者じゃないが、納得いかない人：他の掲示板に行ってください。
既に他の掲示板に逝ってます^^;

>当事者の人：不満なら訴訟を起こしましょう。
当事者じゃないので不明です(；´Д`)

>２ｃｈ側では一定の条件を満たす書き込み（電番とか）でない限り、IP等の
>情報は記録していないと発言している。
>よってIP保存の確約などしていない。する気もないだろう。
って事はだ、今からお前の個人情報を片っ端からカキコしても
（電番以外）俺はぜんぜんＯＫでたんに削除されるだけで
法的にもタコが擁護して頂けると、なると思うが
お前個人の意見では↑でなにも疑問は感じない構造なのか？（　・_ゝ・）

>つーかさ、２ｃｈのシステムとか思想とかをもっと勉強してからおいで。
>議論じゃなくて、教えてくれくれって言ってるようにしか思えない。
例の一連のバカ法をタコと同レベルでお前も擁護してるとしか思えんな(；´Д`)
少しはココも変化しとるのかと思ったがお前系思想が結果的に自由を規制すると
悪いが思うぞ。もっと大局を見れや。方向は既に決まってる危険がぷんぷん匂うぞ。

>>59
>２ｃｈのルールを無視してスレ立てたのはあなたです。
>こっちで議論してれば削除対象じゃなかったんですけどね。
おい！そっちを追い出して誘導したのはここの住人じゃん（＞ｗ＜）

>微々たる問題かどうかは各々の価値観によるので、それは理由になりません。
>削除対象かどうかはガイドラインに該当するかどうかです。それぐらい分かりましょう。
確かにそうだ。だもんでタイトルだけ変更で同意する。
タイトルはこの際なんでも良いや^^;
早トコ変更せよ<(｀^´)>　ｽﾚﾊ　ｹｻﾅｲﾃﾞﾈ

>68
お前の頭はなんのためにある？
使うためじゃ無いのか？
頭は生きてるうちに使え。

>>和泉
せっかくのスレでＣＨＡＴして<(｀^´)>　ぷんぷん
>>TARGET ◆TARGETYI
ロムラーの君の意見は理解した。
んで削除人の名前出しての意見はどうやったら聞けるの？

>>69
すまん。既にゾンビだ。従って使う必要も無いし、
お前とかまう暇もない。早急に消えてくれ。(；´Д`)

>>70
私もまだおきてたり。。。

＞んで削除人の名前出しての意見はどうやったら聞けるの？
却下された回答かかれたレス番指定して聞いてみれば？
回答もらえるかわかんないけど。

>>67
NTTの現場には高圧的態度が効果的（実証済み）（ｗ

>>68
じゃあ他の掲示板で議論してくれ。
漏れの個人情報？片っ端から書き込んでくれ、漏れは片っ端から削除依頼を出すだけ。
ひどいようなら訴訟起こすし。不満ならそうすればいいじゃない。

馬鹿法、ルールのことだと思うが、それがいやなら他行けってこと、別に掲示板は２ｃｈだけ
じゃないんだし。あんたの思い通りの思想、システムの掲示板作ればいいだけじゃん。

あと、誰がそのスレから追い出したんだ？おまえ書き込んでもいないじゃん。
スレタイトルは変更できない仕様だから、削除を待つのみ。

結局削除人＝ロボなんで自己判断一切無しでＯＫか？
引退したモデルの情報暴露の判断もなしなのか？
ＩＰとってないので（元モデルに関しては）
名誉毀損してもここでは追跡される心配も一切無しなんで
ガンガンやれ！で同意でＯＫだな？
放置しないで返答求む（運営側だけね^^;）

>>1
私はここに誘導したんですが。
個人情報削除について　その２
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1012874024/

＞和泉さん
>>73の前半に激しく同意です。ちょっとお怒りモードも有効です。

>>74
なんかさあ、さっきも言ったけど、誰も書いてない事を勝手に
自分で結論にしないほうがいいんじゃないの？
訴訟起こすんならそういう勝手なきめつめは証言としての
証拠価値なくなるとおもうけど。

私の意見的には、ビデオに出た時点でこういうことが起こるのは覚悟しておかなければいけなかったと思います。
ビデオには顔も出るわけだし、知っている人が見ればわかるでしょう？
それで学校名を出されても仕方ないのではないかと。
やってしまったことは消せませんよね？

　　かなり　キテマス・・・

ガイドラインを読むのはお前のほうだな、TARGETよ。
明白な理由で削除依頼が出ているスレで、延々レスつけているお前に
誘導の真似事などする資格なんざ誰が見たってないぜ（ｗ

>SATURN
おいらの見解はもう書いてるが、やり方次第だと思うぜ。
でもあぼーんおねだりしてると、それがアタリだってカンチガイされるぜ（ｗ
スレに帰って、お笑いコミでカクランネタ量産したらどうよ？
と、ネタにマジレスしてやるからな！

>>72
運営側さんですか？（削除人含む）
聞いても名乗りでないとちゃう？
人の掲示板で変なのに絡まれて巻き込まれたらいやだもんね。
＝責任放置で他人の人生左右させてる感覚に気が付かないのでしょうかねぇ。
>>73
>不満ならそうすればいいじゃない
いや自分も多分そうする。
お前がアホ丸出しなのは、
そう自分が動いた時に管理人に
「ＩＰないので困りん子なんであきらめてね」
と言われて納得する事を暗に匂わしてる点にある。
訴えて↑この言いぐさで納得して引き下がるお前は余程の仙人と思えるが。
>思い通りの思想、システムの掲示板作ればいいだけじゃん
こっちは既に言われなくても動いてるので指摘されなくても良い。
にしても追い出しにかかり議論板とは笑えるが？
基地外でもとりあえず相手が飽きるまでは相手せ〜や！^^;
>おまえ書き込んでもいないじゃん
193ってのが俺だが？
>削除を待つのみ。
おいおい！結局へタレ君かい君は？(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
お前がＯＫすれば消さないと思うのだけど。
それぐらい許可してちょ(；´Д`)

>>80
運営側じゃないですよ。

>75 名前： ◆2IcHiGo. ：02/04/05 03:50 ID:LxlL008L
>>1
>私はここに誘導したんですが。
>個人情報削除について　その２

すまない。些細なミスです。
まあ削除板から移転したんで許してちょ^^;
＆
スレは独立した方が目立つし(^_^;)

>76 名前：　 ：02/04/05 03:52 ID:otqveyKB
>>74
>なんかさあ、さっきも言ったけど、誰も書いてない事を勝手に
>自分で結論にしないほうがいいんじゃないの？
削除議論板で削除人の個人的見解を聞きたいのに
一向に名乗り出ての意見が出てこないじゃないですか。
だもんで先を急ぐ結論になるわけです。
なぜ出てこないのでしょう？^^;
電波の相手はしたくないってのもまぁまぁわかりますが
一人ぐらいでもきちんと質問してるものに関しては
それなりに対応してほしいと思います。

>訴訟起こすんならそういう勝手なきめつめは証言としての
>証拠価値なくなるとおもうけど。
自分は当事者じゃないのですみませんが関知しません。

ここの運営に少しでも係わってる方（削除人でＯＫ）
からの名前出してのＲＥＳはもらえないのでしょうか？

>>79
粘着電波はもう寝なさい（ｗ
もしくは、もっと電波発しなさい、中途半端な電波が一番ウザイ。

>>80
漏れは仙人じゃなくて、他の方法知ってるから、別に気にならないだけ。
基地外でも面白ければ相手はします（ｗ　実際してるし（ｗ
一回このリンク先を見てくれ。お前が勘違いしてることが分かるから。
個人情報削除について　その２
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1012874024/

>>82
削除人さんの言葉遣いとか
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1017816814/45-

ここでもにたような議論あるけどさ、まず２ちゃんねるにおける
それぞれの役割とか立場とか把握した上で議論しないと
かみ合わないままだよ。

>77 名前： ◆2IcHiGo. ：02/04/05 03:53 ID:LxlL008L
>私の意見的には、ビデオに出た時点でこういうことが起こるのは
>覚悟しておかなければいけなかったと思います。
>ビデオには顔も出るわけだし、知っている人が見ればわかるでしょう？
当然知ってる奴が見ればわかるのでしょう。
んで問題の本質は
実際に書いたバカに対してここが擁護の姿勢なのか？
元モデルは素人（二塁）と認識し削除するのか？
であると思います。７７さんは削除人さんでしょうか？

>それで学校名を出されても仕方ないのではないかと。
>やってしまったことは消せませんよね？
自分的には引退してるので既に素人な感じですが、
削除人さんとしての意見は聞けないのか？と思っておるわけであります。
「あの時の判断は良かったのか？」で色々後々検証できるじゃないですか。

>78 名前：KK ：02/04/05 03:54 ID:YUmxAa5A
>かなり　キテマス・・・
そろそろ暴走してください。おもろいので許します^^;

>79 名前：☆ ：02/04/05 03:54 ID:K0G4axRK
>SATURN
>おいらの見解はもう書いてるが、やり方次第だと思うぜ。
>でもあぼーんおねだりしてると、それがアタリだってカンチガイされるぜ（ｗ
いやいや、あれでは方向が既に決まってたでしょ？
ところでアタリってなに？^^;

>スレに帰って、お笑いコミでカクランネタ量産したらどうよ？
>と、ネタにマジレスしてやるからな！
ネタ自体が最近皆無ぎみよ。ここのネタくれ。

81 名前：72 ：02/04/05 04:03 ID:otqveyKB
>>80
>運営側じゃないですよ。
削除人さんは電波相手だと来てくれないのでしょうか^^;

83 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 04:17 ID:q9sY17Il
>>79
>粘着電波はもう寝なさい（ｗ
>もしくは、もっと電波発しなさい、中途半端な電波が一番ウザイ。
寝たいけどお前が放置しないのでおもろすぎて寝れないのんじゃ^^;
ウザイ言うて議論逃げんでくれ。
＆スレの最後は自分で締める。基本です(^_^;)
お前こそオナニーでもして早く寝ろ。俺も困る（＞ｗ＜）

>>80
>漏れは仙人じゃなくて、他の方法知ってるから、別に気にならないだけ。
ならその方法をぜひ聞かせてくれ。
今後の参考にぜひ聞きたいし興味ある♪
ここに書くのが駄目ならメールでも良いぞ。

>基地外でも面白ければ相手はします（ｗ　実際してるし（ｗ
なら放置しないでくれ。なるべく面白くＲＥＳかます。
だもんでスレは消さないでくれよな♪

>一回このリンク先を見てくれ。お前が勘違いしてることが分かるから。
>個人情報削除について　その２
だからどの変かとさっきから聞いてるだろうが！このクソぼけ野郎！！
せめてＲＥＳ番号だけでも指定せよ。
マジに見るんで。

84 名前：72 ：02/04/05 04:19 ID:otqveyKB
>>82
>削除人さんの言葉遣いとか
ん？削除人にはキモイ丁寧言葉で「お願い」しないと
意見も聞けない程「偉い」立場なのでしょうか？(；´Д`)

意図する意味違ったらごめんなさい＞84

>>86
> >>79
> >粘着電波はもう寝なさい（ｗ
> >もしくは、もっと電波発しなさい、中途半端な電波が一番ウザイ。
> 寝たいけどお前が放置しないのでおもろすぎて寝れないのんじゃ^^;
> ウザイ言うて議論逃げんでくれ。
> ＆スレの最後は自分で締める。基本です(^_^;)
> お前こそオナニーでもして早く寝ろ。俺も困る（＞ｗ＜）

IEで見てんのか？おまえあてのレスじゃないぞ。あぁ、ネタか（ｗ

> >>80
> >漏れは仙人じゃなくて、他の方法知ってるから、別に気にならないだけ。
> ならその方法をぜひ聞かせてくれ。
> 今後の参考にぜひ聞きたいし興味ある♪
> ここに書くのが駄目ならメールでも良いぞ。

その方法は誰でもわかる。社会での経験と法律の知識があれば。
少しは考えろ。ある程度の洞察力があれば、大学の法学部レベルの
知識でも分かる。何でも教えてもらえるなんて思わないように。

>基地外でも面白ければ相手はします（ｗ　実際してるし（ｗ
> なら放置しないでくれ。なるべく面白くＲＥＳかます。
> だもんでスレは消さないでくれよな♪

すれ消すかどうかは削除人次第。漏れに言ってもどうにもならない。
ただ、多分消されないだろうな。コテハン自身がレスしてるし（ｗ
放置→dat落ちを静にまつってなるだろうな。

> >一回このリンク先を見てくれ。お前が勘違いしてることが分かるから。
> >個人情報削除について　その２
> だからどの変かとさっきから聞いてるだろうが！このクソぼけ野郎！！
> せめてＲＥＳ番号だけでも指定せよ。
> マジに見るんで。

誘導された場所を勘違いしてるっていってんだよ。>>82でおまえも
分かっただろ。

>>87
ハァ。。。全然違います。。
っていうか削除人がどういう位置づけか、２ちゃんねるの運営
者とは？　管理人とは？　その違い理解してる人としてない人
では議論がかみ合わないので理解してもらうべくにたような
話しでもめてるスレッドを紹介したのですが、たぶん理解する
気ないんだろうね。っていうかほんとは理解してるんだろうけど
とりあえず誰でもいいから攻撃対象を見つけたいと思ってるのかな？
ま、ちょっと私にはこの話しついていけそうもないので、今度こそ
ほんとに寝ます。おやすみなさい。

問題です。

１）以下のスレの共通点は何でしょう

「聖美 ◆1M7RsBk6」にアクセス制限を！
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1007825365/
削除マシーンにはクビになってもらいます
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1005579146/
「消しまくり研修生」へ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1001943390/
アニメ板の専属削除人「弾正（01）」糾弾スレッド！
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1000272381/
■sakujyoyaは削除しすぎ！！！！■
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/993297167/
削除シャトルは最近消しすぎです。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/995904669/
削除屋@続腹筋さん
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/997786738/

２）以下のスレの今後を予想してください

TARGET ◆TARGETYI　たんに質問スレ＼(^o^)／
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1017934298/

88 ：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 04:41 ID:q9sY17Il
> ウザイ言うて議論逃げんでくれ。
> ＆スレの最後は自分で締める。基本です(^_^;)
> お前こそオナニーでもして早く寝ろ。俺も困る（＞ｗ＜）

>IEで見てんのか？
>おまえあてのレスじゃないぞ。あぁ、ネタか（ｗ

おお！！良い突っ込みだ！座布団１枚！氏ね(￣ー￣)

>その方法は誰でもわかる。社会での経験と法律の知識があれば。
>少しは考えろ。ある程度の洞察力があれば、大学の法学部レベルの
>知識でも分かる。何でも教えてもらえるなんて思わないように。
すまん最終学歴が幼稚園卒だ。
だもんで今ここで教えろ。バカには公共の利益になり得る事は言えないってか？
おいおい、お前の答えによってはすぐに終了できてみんなハッピーに
なれるんだぜ。既に絡んで来た以上言う義務あるよな。

>すれ消すかどうかは削除人次第。漏れに言ってもどうにもならない。
理解した。
今度から最初に言え。

>ただ、多分消されないだろうな。コテハン自身がレスしてるし（ｗ
議論中だから消されないならすぐに撤退するが？
そういうわけでもないだろ？(￣ー￣)
ならココで運営側のご意見を聞いた方が早い。

>放置→dat落ちを静にまつってなるだろうな。
dat落ちってどこかでＣＤ化されて売買されとるけど、
名前出された個人はあれじゃぁたまらないわな。。。。。。。

>誘導された場所を勘違いしてるっていってんだよ。>>82でおまえも
>分かっただろ。
と今更言うても遅いってのがわからんのか！
後は削除人たんが来てくれるのを待つだけよん＼(^o^)／
＆
もうスレ立てちまったしＲＥＳは進んでる＆
削除は勿体無いしあんまり気にするな。

んで、もいっかいだけ貼る。

9 名前：名無しさん 投稿日：02/04/05 00:57 ID:W0z9GuF4
個人情報削除について　その２
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1012874024/

>>91
とりあえず、メール欄に半角でsageって入れて書いてくれ。

あと、その方法は金かかるよ。数十万から数百万。
だから、ひどすぎる場合って断ったんだけどね。
まぁ、なんか方法考えて書いてみな。評価してあげるから。

>89 名前：72 ：02/04/05 04:46 ID:otqveyKB
>>87
>ハァ。。。全然違います。。
ハァ。。。。。。そうですか。。。。。。(；´Д`)

>っていうか削除人がどういう位置づけか、２ちゃんねるの運営
>者とは？　管理人とは？　その違い理解してる人としてない人
>では議論がかみ合わないので理解してもらうべくにたような
>話しでもめてるスレッドを紹介したのですが、たぶん理解する
>気ないんだろうね。っていうかほんとは理解してるんだろうけど
>とりあえず誰でもいいから攻撃対象を見つけたいと思ってるのかな？
削除人を名前出してＲＥＳに引きずり出したい意図がどうも
読めないみたいですね。
決して「誰でも良いので」攻撃対象を見つけ出す意図はありませんよ。
只、例のスレの問題発言に対して誰が放置を決定したのかを確認しとくと
（又は放置した奴を結果的に擁護しておくお方＝管理人）
展開が変化した時に色々と被害者側に有利に事が運ぶと考えたからであります。
現在まで誰一人として削除人さんが名前入りで絡んできませんね。
↑なにがやばいのか？どういう発言が駄目なのか？
全て認識してる結果ではないでしょうか？

>ま、ちょっと私にはこの話しついていけそうもないので、今度こそ
>ほんとに寝ます。おやすみなさい。
おやすみなさい<m(__)m>

>>90
不明なんで教えてください♪

>>94
どの削除人が放置を決定したか？
一人じゃないでしょ。複数いると考えた方が妥当。
どの削除人が放置したかわかったところで、何も展開は
開けない。有利にも運ばない。
有利に運ぶという根拠は？

>>92
ここに読ませたい部分をコピペしてください。
それなりにＲＥＳ入れます^^;

>93 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 05:08 ID:q9sY17Il
>>91
>とりあえず、メール欄に半角でsageって入れて書いてくれ。
下げたら目立ちませんぜ(；´Д`)

>あと、その方法は金かかるよ。数十万から数百万。
>だから、ひどすぎる場合って断ったんだけどね。

では弱い系で金銭的余裕ない若い奴はどうすれば良いんでしょ？（＞ｗ＜）
先ほど「俺だったらナイスな方法で告訴する」とあなた言いましたよねぇ？
あなたはお金持ちだから↑で良いかもですが貧乏人である日突然
個人情報出された場合はどうすれば良いかのと？

>まぁ、なんか方法考えて書いてみな。評価してあげるから。
方法思いつかないから一つの選択肢として
その金かかるけど、勝てる方法ってのをぜひアホにご教授くださいな。<m(__)m>

>>90
スレッドス（以下自粛

>95 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 05:16 ID:q9sY17Il
>>94
>どの削除人が放置を決定したか？
>一人じゃないでしょ。複数いると考えた方が妥当。
複数居たなら誰か知りたいので粘ってるわけです。
電話番しか削除対象にしない「削除爺」とかは引退されたのですか？
１年半程前だと思いますが当時はすぐに名前入りで
突っ込みに対し削除人は明確に答えてましたよ。

>どの削除人が放置したかわかったところで、何も展開は
>開けない。有利にも運ばない。
>有利に運ぶという根拠は？
根拠はありません。
逆に聞きますが今回の件が発端となり仮に彼が自殺した場合
遺族は誰が原因だと思えば納得できるのでしょう？
「ターニングポイント」になり得る今回の件のような場合には
それこそ責任の所在を明確にしておくべき問題かと。
そうしておけばそのときの判断に間違いがあったのか？も
後々検証可能じゃないですか。

>>96
金銭的余裕がない、余裕がない奴がインターネットなんかしてないだろ。
個人情報が晒されたところで、インターねとしなきゃわからんし、晒されてること自体。
実害が出てから考えればいいだけ。
漏れが言った、ひどすぎるっての実害があった場合ね。実害がなけりゃこまらんし。

ナイスな方法で告訴じゃない。ナイスな解決方法だってこと。
例：ヒットマンを雇う。

>>98
>>95 名前：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 05:16 ID:q9sY17Il
> >>94
> >どの削除人が放置を決定したか？
> >一人じゃないでしょ。複数いると考えた方が妥当。
> 複数居たなら誰か知りたいので粘ってるわけです。
> 電話番しか削除対象にしない「削除爺」とかは引退されたのですか？
> １年半程前だと思いますが当時はすぐに名前入りで
> 突っ込みに対し削除人は明確に答えてましたよ。

懐古趣味か

> >どの削除人が放置したかわかったところで、何も展開は
> >開けない。有利にも運ばない。
> >有利に運ぶという根拠は？
> 根拠はありません。
> 逆に聞きますが今回の件が発端となり仮に彼が自殺した場合
> 遺族は誰が原因だと思えば納得できるのでしょう？

納得する理由は本人が見つけるもの、他人にはどうしようもない。

> 「ターニングポイント」になり得る今回の件のような場合には
> それこそ責任の所在を明確にしておくべき問題かと。

何回も言うが、削除の責任は管理人にある。ちゃんと書いてあるだろ。

> そうしておけばそのときの判断に間違いがあったのか？も
> 後々検証可能じゃないですか。

責任は明確。

97 名前： ◆2IcHiGo. ：02/04/05 05:23 ID:LxlL008L
>>90
>スレッドス（以下自粛
放置ですか？(；´Д`)　
１年に１回ぐらいしかどうせ来ないので
もっと相手してやってくださいよ^^;

>>99
弁護士に相談するだけで１万円(；´Д`)
雇うと数十万円（＞ｗ＜）
ここの方々は
「訴えるならどうぞ」でいつも逃げるが
個人で数十万円かけてやれは敷居高すぎ＆逃げです。
>実害が出てから考えればいいだけ。
ここでゲイ云々が絡むわけです。
バレタら終了です。周囲から孤立し自殺云々まで追い込まれます。
実害が出てから問題化してては遅いので
誰がどの段階でどのように決定に係わり、どういう判断をかまし
放置決定がなされたのか？
を教えて欲しいわけでありますし、削除人さんに返答を求めているわけであります。
ここは「削除人」達が見る板ではないのでしょうか？
依頼板のほうに逝けというなら確実に見る板に早々に移転しますが？

>例：ヒットマンを雇う。
復讐屋Ｒに依頼とか系ですか？^^;
ますます知りたいです。匿名メールで良いので教えてください。
内容見てあなたが「内密」希望なら別に誰にも言いませんのでプリーズ(^.^)

>>101
自殺は本人が意思決定したものなので、実害とはいわない。

ばれたら終わりという決め付けこそ、全く理解できない部分。
新宿２丁目のひとは全員自殺するのか？
何度も言うが、責任は管理人にある。そう書いてある。
それ以外に何を求めているのかｻﾊﾟｰﾘわからん。

従業員が定められた規則に則り仕事した結果生じた責任は、
管理者である、経営陣が責任を負う。これ当たり前。
従業員＝削除人、経営陣＝管理者
なぜ、その規則なのかを議論するのはいいが、それは管理人とでも
メールでやってくれ、就業規則にしたがっているだけの従業員にいって
もどうにもならない。わかった？

>>100
> 突っ込みに対し削除人は明確に答えてましたよ。
>懐古趣味か
ってか削除人に対するルールが変化したのでしょうか？
名前入りでなぜ絡んでくれないのですか？^^;

>納得する理由は本人が見つけるもの、他人にはどうしようもない。
はぁ、そうですか（＞ｗ＜）
しかし依頼だされた瞬間に却下したそれぞれの削除人達は
そういう事態もあり得る決定を下した可能性もある。
って事を認識して頂きたく思いますし、削除判断ミスによっては
それなりの「覚悟」も居るって事かとも思います<m(__)m>
なにかしでかした時に結果に対し確信犯ひろゆきとその判断をした
削除人は（現実社会的視点含む）同罪ってことですね。

>何回も言うが、削除の責任は管理人にある。ちゃんと書いてあるだろ。
メールで削除依頼を受け付けてない以上
依頼された板で絡んだ削除人に道義的責任が０とは思えませんね。
突っ込んでるのはここの建前ではありません。
実情のほうに突っ込んでます<m(__)m>

>責任は明確。
タコ一人と言いたいようですが
現実的にはタコ＆実際に判断をした削除人です。
ロボ化で自分自身で思考が一切できなく尚且つ
この手のスレで突っ込んでも名乗り出ない為＝知ってて責任逃れで
こっちも確信犯ですな。

>102 ：TARGET ◆TARGETYI ：02/04/05 05:49 ID:q9sY17Il
>>101
>自殺は本人が意思決定したものなので、実害とはいわない。
自分は未遂２回しました^^;
睡眠薬２００粒でも氏ねなかった(；´Д`)
↑の時も実はゲイ云々と現実社会でのそれに対する差別？
がおおいに絡みました。
確かに実害じゃないのかもしれませんね。
なにしろ本人が居なかったら名誉毀損もなにも言えないし。
自分の場合ですが、今でも当時の敵は実は恨んでます^^;
会ったら殺しにかかるでしょう♪
まぁ実害ってのは被害者じゃないとわからない、、、
第三者じゃ想像すらできない、、、そんな感じです。^^;

>ばれたら終わりという決め付けこそ、全く理解できない部分。
>新宿２丁目のひとは全員自殺するのか？
いきなり２丁目全員の情報が新聞等に出て
公開されたらかなりの人が欝になる事態になるでしょう。
質問しますが、あなたの親友が
「すまん！俺ちんぽが好きなんだ」で
それまで通り偏見なにも無しでそいつと銭湯行けますか？

>何度も言うが、責任は管理人にある。そう書いてある。
＆判断した削除人にないのはおかしいのではないか？
おかしいと勝手に思うので判断した削除人、ならびに
他削除人でも可なので個人的意見をとりあえず述べておけ！
って感じです。

>それ以外に何を求めているのかｻﾊﾟｰﾘわからん。
求めてるのは削除人が名前入りで意見くれる場所ですね。
やはり依頼板じゃないと無理でしょうか？

>従業員が定められた規則に則り仕事した結果生じた責任は、
>管理者である、経営陣が責任を負う。これ当たり前。
>従業員＝削除人、経営陣＝管理者

外務省で犯罪が起きた場合、大臣が更迭だけで良いのか？
＆実際判断した本人はなにも感じないのかって事です。

>なぜ、その規則なのかを議論するのはいいが、それは管理人とでも
>メールでやってくれ、就業規則にしたがっているだけの従業員にいって
>もどうにもならない。わかった？
だもんで削除人待ちです。
そろそろ寝てＯＫですがスレ消しは禁止です。
＆
ここへのメールは放置決定確実ですし
書ないとおもろくありません＼(^o^)／

>>103
> って事を認識して頂きたく思いますし、削除判断ミスによっては
> それなりの「覚悟」も居るって事かとも思います<m(__)m>

就業規則にしたがっているだけ。覚悟なんかいらない。持ってる人もいるかもしれんが。
同罪でもなんでもない。経営者と従業員は全く違う。もう少し、論理的に考えてくれ。

> 依頼された板で絡んだ削除人に道義的責任が０とは思えませんね。
> 突っ込んでるのはここの建前ではありません。
> 実情のほうに突っ込んでます<m(__)m>

道義的責任はそれぞれの道義にたいする価値観による。私はまったくないと思うね。

> >責任は明確。
> タコ一人と言いたいようですが
> 現実的にはタコ＆実際に判断をした削除人です。

何処が現実的なんだ？

> ロボ化で自分自身で思考が一切できなく尚且つ
> この手のスレで突っ込んでも名乗り出ない為＝知ってて責任逃れで
> こっちも確信犯ですな。

責任がない以上、逃れるも逃れないもない。

> 自分は未遂２回しました^^;
> 睡眠薬２００粒でも氏ねなかった(；´Д`)

本当に死にたかったら完全自殺マニュアルをよく読みましょう。
（自殺を勧めているわけではない）

> 自分の場合ですが、今でも当時の敵は実は恨んでます^^;
> 会ったら殺しにかかるでしょう♪

復讐しましょう。

> まぁ実害ってのは被害者じゃないとわからない、、、
> 第三者じゃ想像すらできない、、、そんな感じです。^^;

あたりまえ、第三者が想像してくれると思ってるところが傲慢極まりないね。

> いきなり２丁目全員の情報が新聞等に出て
> 公開されたらかなりの人が欝になる事態になるでしょう。

だったら２丁目に行くな。

> 質問しますが、あなたの親友が
> 「すまん！俺ちんぽが好きなんだ」で
> それまで通り偏見なにも無しでそいつと銭湯行けますか？

銭湯はもともと行かないが、別に偏見はないね。一つの個性だし。
それこそ、漏れに実害ないし。先天的か後天的かわからんが、先天的で
あるなら、その人に偏見を持つのは人種差別と同じ。

後天的であるなら、一種の趣味であり、犯罪を構成しない限り、どうでもいい
そんことより、自分との関係を重視するね。

>>104
>>何度も言うが、責任は管理人にある。そう書いてある。
> ＆判断した削除人にないのはおかしいのではないか？

おかしくない。２ｃｈは個人オーナーの所有物。
削除人はその会社で働く従業員。就業規則にしたがっている以上、
外部からの責任追及の対象オーナーのみ。

> >それ以外に何を求めているのかｻﾊﾟｰﾘわからん。
> 求めてるのは削除人が名前入りで意見くれる場所ですね。
> やはり依頼板じゃないと無理でしょうか？

削除人に説明義務はない。これも書いてある。
あとは削除人次第。

> >従業員が定められた規則に則り仕事した結果生じた責任は、
> >管理者である、経営陣が責任を負う。これ当たり前。
> >従業員＝削除人、経営陣＝管理者
>
> 外務省で犯罪が起きた場合、大臣が更迭だけで良いのか？
> ＆実際判断した本人はなにも感じないのかって事です。

就業規則に反しているなら本人は責任有り、管理者も管理責任有り。
就業規則どおりに働いているなら、責任は就業規則を定めた人間
つまり管理者のみが責任を負う。これが常識。もっと社会を学びましょう。

> >なぜ、その規則なのかを議論するのはいいが、それは管理人とでも
> >メールでやってくれ、就業規則にしたがっているだけの従業員にいって
> >もどうにもならない。わかった？
> だもんで削除人待ちです。
> そろそろ寝てＯＫですがスレ消しは禁止です。

まぁ、禁止と書いたところで、あんたにそんな権限ないしね。
削除人次第か。削除人なんかこないと思うけどね。

>>105
> それなりの「覚悟」も居るって事かとも思います<m(__)m>
>就業規則にしたがっているだけ。覚悟なんかいらない。
>持ってる人もいるかもしれんが。
>同罪でもなんでもない。経営者と従業員は全く違う。
>もう少し、論理的に考えてくれ。
気軽に決定した判断により取り返しの付かない結果になり得る。
↑の事を削除人は認識してない節があるように思えるわけです。
実に気軽に
「はい！これはマッチしてないんで放置ね。
はいはい！これは、番号なんで削除ね。」的にね。
就業規則にマイナー系元モデルは含まれてるのか？
大学名はＯＫなのか？
↑結局ここに誘致されましたが、誰一人として
削除人としての意見が出てこないです。
自分的には「就業規則に含まれる」と思います。当然ですね。
では、ここの担当者は？が一向に出てこないわけです。
灰色なんで色々考えて意見だすのがココなんじゃありませんか？
異常です(￣ー￣)

今回の場合の情報は本人はなにも情報出しておりませんし、
別段落ち度も見られない。匿名の影に隠れた卑怯者がいるだけに思える。
＆
そもそもなぜ元モデルの素人の個人情報が出されるのか？が
理解不能です。極めてマイナーな業界の「元」モデルが削除規約の
公人に当たるのでしょうか？
あなたの意見は理解しましたので
今度は削除人さんの誰かに聞いておきたいです。<m(__)m>

当然就業規則そのものに判断不可な記述があるなら
各自の意見を出すべきと思いますし、規則にしか照らし合わせず
自分の判断を述べる事すらできない削除人は思考を止めたロボと考えられ
規約そのものにミスがあり推察できた重大な結果を招いた場合、
管理者と同等に削除人にも責任ありと考えます。
社長は実際には仕事してません。
仕事してるのは社員です。その社員にミスがあった可能性があります。
どいつがミスったのか？なぜ言えないのでしょう？
又ミスって無くても知ってた周囲の方はなぜ名乗りでて意見すら
言えないのでしょう？某不正企業や各省と同じで責任転嫁しとけばＯＫですか？
建前は良いです。社員はマジでへタレだけなんか聞いてるわけですね^^;

>道義的責任はそれぞれの道義にたいする価値観による。私はまったくないと思うね。
ロムラーのあなたの意見は理解しました。オナって寝てくださいな。
問題はロムラーじゃない方のほうの意見です。<m(__)m>

> 現実的にはタコ＆実際に判断をした削除人です。
>何処が現実的なんだ？
ほぼ「流れは最初に出された時点で決まる」からです。
タコがあそこの板にへばりついて個人情報暴露に関しそのつど判断してますか？
バカなんでしてないでしょ？^^;
実際に判断してるのは削除人軍団です。
現実的に他人の人生左右する責任は重大だと考えるのであります。

> こっちも確信犯ですな。
>責任がない以上、逃れるも逃れないもない。
責任皆無なんで手伝ってね♪ＢＹタコ
と言われてるので実際には放置による責任が生じるのにも係わらず
お決まりのコメントで逃げてるだけでしょう？
あんたに言うても意味ないですな。すまんです<m(__)m>

>本当に死にたかったら完全自殺マニュアルをよく読みましょう。
>（自殺を勧めているわけではない）
読んで50以上と書いてあったからやりました。
あの本は大嘘ですぞ^^;最低ラインしか書いておらず
某草壁氏の本によると確実には800粒以上とか。。。。
「やる前に言えよ」で萎えてしまいました。

> 会ったら殺しにかかるでしょう♪
>復讐しましょう。
ばれないで可能で安くできる方法教えてください。
見つからないのでやらないだけです^^;

> 第三者じゃ想像すらできない、、、そんな感じです。^^;
>あたりまえ、第三者が想像してくれると思ってるところが傲慢極まりないね。
まず第一に　実害出てくるまで素人相手＆マイノリティ相手でも
ここは一切対処できない体制なのか？
第二に本人から実害云々聞いたら（少なくてもお前は）意見が変わる可能性が
あるのか？
第三に実際絡んで判断してみた削除人には実害出てからの事後でも
責任感もなにも一切感じないのか？
ってとこかな（突っ込むとね）

> 公開されたらかなりの人が欝になる事態になるでしょう。
>だったら２丁目に行くな。
同様にノンケ（異性愛）もソープ行くな！でしょう？
自分が行って次の日名前入りで勝手に出されたらどうするよ？(￣ー￣)

> それまで通り偏見なにも無しでそいつと銭湯行けますか？
>銭湯はもともと行かないが、別に偏見はないね。一つの個性だし。
>それこそ、漏れに実害ないし。先天的か後天的かわからんが、先天的で
>あるなら、その人に偏見を持つのは人種差別と同じ。
いい奴です！！君＼(^o^)／
でも実際問題そう思う人の方がまだまだ少ないようで。。。。
日本は遅れてるのですよね＞そういう偏見差別部分に関してさ。
**名は現実社会に影響を多大に与えます。
周囲に60人君みたいな人でも5人アホが居たら宜しくありません。
偏見ないあなたでも↑実際にはこうなるこの手の構図理解できませんか？

>後天的であるなら、一種の趣味であり、犯罪を構成しない限り、どうでもいい
>そんことより、自分との関係を重視するね。
ゲイ云々＝犯罪ではない。
しかし例のスレで情報出した奴の意図は明白です。
なぜ放置＆擁護のかまえなんでしょう？やり方も卑怯極まりない(；´Д`)
だもんでプロ削除人待ちです<m(__)m>

>106
> ＆判断した削除人にないのはおかしいのではないか？

>おかしくない。２ｃｈは個人オーナーの所有物。
>削除人はその会社で働く従業員。就業規則にしたがっている以上、
>外部からの責任追及の対象オーナーのみ。

宗男に従って更迭された官僚と同じ理屈じゃないですか^^;
しかも従業員に対し「就業規則にマッチしてるじゃん早いトコ働け」
或いは「宗男って少し変じゃん？お前個人の考えはどうよ？」
と突っ込んでるのに↑怖いのか首を恐れてるのか？なにも言えない。
自由が売りじゃなかったのでしょうか？(^_^;)

> やはり依頼板じゃないと無理でしょうか？
>削除人に説明義務はない。これも書いてある。
>あとは削除人次第。
だもんで「待ち」です<m(__)m>
まさかとは思いますがへタレ集団じゃない事を希望します。
＆
そもそも６時間以内にこのスレの１から飛んできた方皆無です。（アクセス解析）
↑こんな板はたんなる空気抜きにすぎず、
実際に削除人は見ていないのでは？との可能性があります（゜∀゜）

> 外務省で犯罪が起きた場合、大臣が更迭だけで良いのか？
> ＆実際判断した本人はなにも感じないのかって事です。
>就業規則に反しているなら本人は責任有り、管理者も管理責任有り。
>就業規則どおりに働いているなら、責任は就業規則を定めた人間
>つまり管理者のみが責任を負う。これが常識。もっと社会を学びましょう。
最低ルールとして他人に迷惑をかけてはいけません。
↑を見つけた場合、注意するのが世の中のルールです。
該当者は他人に迷惑をかけてます。気が付きましたが会社の規則が微妙で
自分自身で判断が不可能です。
電波がよそで絡んでます。係わると危険です。
だもんで見なかった事にしとこ。だってどうせ会社の責任になるんだし♪
その方がお得だモン　ＢＹ　雪印社員。
こんな感じの方が近いかと？^^;

> そろそろ寝てＯＫですがスレ消しは禁止です。
>まぁ、禁止と書いたところで、あんたにそんな権限ないしね。
>削除人次第か。削除人なんかこないと思うけどね。
いやマジに誰も見てないくさいですぜ旦那さん^^;
ここの板の存在意義意味あるんでしょうかねぇ？

で、わざわざ相手してこのスレを削除対象じゃなくスレスト向きにして
対処を遅らせるTARGETがいるわけだが。

>>110
ロムラーは来ないで良いですよん。
>スレスト向きにして
意味不明です。

削除人さん待ちです<m(__)m>

なんだ、まだやってたのねん ヽ(;´д`)ﾉ
SATURN氏もTARGET氏もレス長くてじっくり読む気もしないんで、スマンが、
＞SATURN氏
はげしくガイシュツだが、削除依頼板トップの注意書きをリンク先含めて全て読んだかぃ？
それが、削除依頼のルール。自分で色々読んで情報集める努力もしましょうね。
誘導されたスレに逝かなかったのはもう仕方ないけど、1スレくらい読んでご覧て。
教えてちゃんは嫌われちゃうのが２ｃｈの現実。
そのうえで、依頼を却下された理由を却下した削除人に聞きたいなら、
「この依頼(依頼のURL)を却下された削除人さん、(ここのURL)へお越し下さい。」
と削除依頼板の連絡スレで呼び出して聞きましょう。

＞TARGET氏
これを機に、依頼者には削除人さんと誘導さんの違いがわからない人も多いことを
大前提にした控えめな活動にしては？
判断をあまりハッキリ書き込まれないようにされた方がよいかと。。
fusianasanなど削除されない例として明記されてるものは別としてもね。

ＳＡＴＵＲＮさんだ。。。
言いたいことは大体分かりましたが、固定ハンをタイトルに入れないでください。
あと、ホスト関連は警察に行って、そっちから博之に請求、かな。
で、ＳＡＴＵＲＮさん返答があり次第、ここは停止にしたいと思います。
そういうことなんでよろしくお願いします。。。

>112 名前：30 (誘導係) ：02/04/05 09:19 ID:4Nll/2mR
>なんだ、まだやってたのねん ヽ(;´д`)ﾉ
誘導しておいてそれかい！(^_^;)
粘着に粘着が絡むと朝まで生ＴＶ確実だぞ（゜∀゜）

＞SATURN氏
>それが、削除依頼のルール。自分で色々読んで情報集める努力もしましょうね。
なになに？
「言葉遣いが悪かったりＦＡＱを読んでないルール破りな依頼は削除されないことがあります。」
「文句があったら訴状を送りつけて下さい。
現在、放浪中につき、郵便はみてない可能性が高いです。」
はぁ？なんだこりゃ？(；´Д`)
すまんが↑なもん一見ゲストが守る必要サラサラ無しなんで放置する。
「削除するかどうかは削除人個々の判断です。」
↑これは良い。しかし個々の「判断」しとるのかが甚だ疑問だ。

>誘導されたスレに逝かなかったのはもう仕方ないけど、1スレくらい読んでご覧て。
電波は自己中が基本です。
＆ＲＥＳ遅いので通常見に行く暇はありません。
だもんでコピペせよ。と要望したわけで、そこんとこ宜しく。

>教えてちゃんは嫌われちゃうのが２ｃｈの現実。
嫌われてナンボの感覚なので知った事じゃありません^^;
ソース示せと来たらコピペしてでも示さなければアウトです。

>そのうえで、依頼を却下された理由を却下した削除人に聞きたいなら、
>「この依頼(依頼のURL)を却下された削除人さん、(ここのURL)へお越し下さい。」
>と削除依頼板の連絡スレで呼び出して聞きましょう。
もんで今日は、「削除人＆削除屋個人を叩かない」を重々考慮した上で
放置明言な某101**坂の削除屋☆あたりを誘致し、なんでも良いのでコメントを
残させようと画策しておりましたがどうやら撤退せざる終えない状況です。

>114 名前：削除忍 ★ ：02/04/05 10:39 ID:???
>ＳＡＴＵＲＮさんだ。。。
おひさしぶりです。<m(__)m>
その節はどうも♪
かなり以前に解任されて他ＨＰへ移ったと噂で聞いたのですが
デマだったみたいですね。タコは早急に氏ねですが、忍たんはお気に入り系
なんで氏なんで良いです＼(^o^)／

>言いたいことは大体分かりましたが、固定ハンをタイトルに入れないでください。
了解しました。故意的に入れたわけじゃありませんのでご理解ください（＞ｗ＜）

>あと、ホスト関連は警察に行って、そっちから博之に請求、かな。
ん？では鯖屋方面じゃなくあくまでタコ方面でって事で良いですね。
対象者になにかあった場合はそのように伝えておきます<m(__)m>

>で、ＳＡＴＵＲＮさん返答があり次第、ここは停止にしたいと思います。
了解しました。返答しましたのでストップでも削除でもＯＫです。
う〜ん、なぜだか、あなたには勝てそうにありません。^^;
厨房タコ相手なら同じく厨房基地外モードで蹴散らせる感覚だけど、
削除忍たんはどうやら天敵で良いりん子さんです^^;（意味不明）
「言いたいことは大体分かりました」なので電波は速やかに撤退します。

>そういうことなんでよろしくお願いします。。。
次回？は**の削除人の誰かがなにかを思わず口走ってから
まったり来てください、ってのは嘘です<m(__)m>

名前入りで出てきてくれて感謝です。物怖じせずに柔らかくでさすがですね。
まだ居るとは思いませんでした。
ではでは。

>>115
ちょっとだけ断っておく。朝までやってたみたいで驚いただけ。
で、このスレの30であり削除人じゃなく誘導係をやってるよ。という意味の捨てハンです。
この板に誘導したのは自分じゃないので念の為。

お疲れ様でした>All

＞ＳＡＴＵＲＮさん
ご理解いただいてありがとうございました。。。
「＊＊はゲイ」だの「＊＊に勤めてる」だのは、
公共性がある情報じゃない限り、私生活情報で削除対象です。
次からは、そっちのほうでレス削除依頼してみてください。
では、停止します。。。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

↑バーカ( ● ´ ー ｀ ● )

改名後だが、止められる前に記念下記子。

およ。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

てす

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ