削除議論板雑談＆質問スレ　２

そんなこというなら「自民党員の鈴木一郎」、「創価学会員の田中良夫」でも削除対象か（ｗ

>>36
自民党なら一郡で削除対象外かと。

要するにガイドラインの「特定性」の解釈がみんなバラバラなんですよね。
第三者から見て特定できないから放置、というのは「生活圏がどこまで特定されているか」と解釈しているのかと。
ガイドラインがいいたいことは「日本全国で一意に特定できるかどうか」だと思います。

例えば「鈴木宗男」だと所属を書かずとも(おそらく)指している人間は一人。
しかし「日本電気所属の鈴木さん」では一人には特定できません。
一方で「都呂須 」という珍しい苗字ならば、下の名前がなくてもかなり特定性は高くなります。

ということを踏まえて「特定性」についてガイドラインに明記した方がいいかと思われます。
（ ｀ー´）.｡oO(ガイドライン変更案に出してみようかな)

＞37
「自民党員」が一群なのですか（ｗ　そりゃすげぇ。

（ ｀ー´）.｡oO(自民党「議」員と間違えた・・・)

>>36
「二類：活動を提供して対価を得ている人物」で対象外。

「判断できなかった」と言うのはしょうがない。
が、「削除対象外」と言うのは誤り。

「ガイドライン変更案」より
1 ：ひろゆき＠管直人 ★ ：2001/04/20(金) 11:56 ID:???
・公になっていない個人を特定できる情報は削除する
というのを加えようかと思うんですがどうでしょう？
具体的には、アマチュア無線の局番号だったり、
＊＊社の＊＊部の佐藤課長みたいなものです。

特定するのが「容易かどうか」ではない。

33 ：ひろゆき＠管直人 ★ ：2001/05/01(火) 09:35 ID:???
＞赤の他人の個人情報なんて手に入れたって面白くないでしょ？
おいらもそうおもいます。
話題にする理由が、客観的にみて面白いものであればいいんですが、

「第三者に特定できないもの」なら尚更面白くない。
二者間で特定できれば実害は出る。

＞35
　34を改めて良く読むべし。

「問い合わせれば特定できる(かも知れない)」は、
裏を返せば「問い合わせなければ特定できない」だろ。
その程度なら(以下略)。

＞40
自民党員は「活動を提供して対価を得ている」とは限らないのでは？

43補足
自民党員は「（自民党員として）活動を提供して対価を得ている」とは限らないのでは？
党費を払っているだけの人とか、党費も払っていない人とか、、、、
http://www.jimin.jp/jimin/jimin/nyuutou/nyuutou.html

>>42
>>41読め。

>>43
自民党の議席獲得が対価になる。

『個人を特定する情報を伴っているものは全て削除対象です。』
これの解釈が難しいな。>>41はガイドラインの中で明文化されてないわけだし。

>>45
＞自民党の議席獲得が対価になる。
議席獲得は対価になるのか？

＞43-45
>> 自民党員は「活動を提供して対価を得ている」とは限らないのでは？
> 自民党の議席獲得が対価になる。

うわ〜、本気？　

絶対に納得できませんので、あなたの解釈の詳細説明をお願いしてよろしいですか？

47訂正
「絶対に納得できない」の部分を撤回しておきます。

>>47
その党員が自分が党員である事を外部に隠したいと思うか？
議席を増やすために、自ら積極的に党員である事を公開して活動してるだろう？
プライバシーの権利っつーのは「隠したい情報」についての権利。

＞49
ごめんなさい、せっかく書いていただいたのですが、、、、
「活動を提供して対価を得ている」ような自民党員に関しては異論はあまりないんです。
実際にそういう人もおられるでしょうし。
でも、私が聞きたいのは、44に補足しているようなケースなんです。

ということで、現時点ではまだ納得できておりません。

>>50
二類：外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。

「責任や事象＝自民党員としての活動」に関する話題である事が前提。
おそらく君は「自民党と関係ない話で個人名を出される事」を問題視してるんじゃない？