㈲戸隠

このエントリーをはてなブックマークに追加
12 ：木下 ◆yjs0ZfhRtExq ：
>>9

誰かわかりませんがありがとうございます。
13 ：削除マシーン ★：2009/06/29(月) 15:54:04 O
>>11
フォームから同一の環境で書きこんで下さい
同一人物かどうかの確認が取れません
14 ：【横浜関内】part３：2009/06/29(月) 20:01:22 HOST:05004017721478_es wb39proxy04.ezweb.ne.jp
897:食いだおれさん :2009/06/29(月) 14:30:37
㈲戸隠
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1246117467/11-

何処に何のどういうログを提出したのかわからんが、
それを理由に２ちゃんのレスを消させる意味がわからんｗ
てかそもそも削ジェンヌの質問の回答になってないと思うんだが

上記のような意見もあります。

仮に木下がログ提出済みとなると削除人は
>以降削除依頼は警察または司法機関関係者より
>責任者の押印がある書面での受付となります。
とするのが通常対応ではないでしょうか？

でなければ本当にログが提出されているのか？
警察または司法機関は本当に削除しても良いと判断してるのか？
という事が分からないのではないでしょうか？
削除依頼者の言い分だけでは何の証明にもならないし。
しかも司法機関が関わってる事を伏せて削除依頼したとなると、万一削除した場合に削除人に対して、証拠隠滅の不利益が生ずる場合があるのではないでしょうか？

等々の意見も出ております
【横浜】関内PART３http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1110604377/897-
15 ：木下 ㈲戸隠　営業部　部長：09/06/30 01:39 HOST:s119.IkanagawaFL19.vectant.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    営業妨害
    誹謗中傷および名誉毀損
    個人情報漏洩


    >>13
    削除人様
    改めて警察から先に削除する事をすすめられました
    削除おねがいします
16 ：削ジェンヌ▲ ★：2009/06/30(火) 10:43:31 0
>>15
これまでの経験から、情報を後出し後出しにする依頼者を信用できませんので
証拠保全の観点から削除判断を凍結します。
以降削除依頼は警察または司法機関関係者より
責任者の押印がある書面での受付となります。


イレギュラーな形になりますが上記でお願いします＞削除人ＡＬＬ
17 ：【横浜関内】：
保全