インフォテック法律事務所

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tv/1116880662/4+その他「依頼詳細」に記載のとおり

削除理由・詳細・その他：

当職らは、株式会社ビデオリサーチ（以下「当社」といいます）の代理人として、
貴殿が管理運営するサイト「２ちゃんねる」の「視聴率情報提供者専用スレ６２」（以下「専用スレッド」といいます）
および「視聴率最新情報VOL２３４」（以下「最新情報スレッド」といいます。また、「専用スレッド」と「最新情報スレッド」を併せて「両スレッド」といいます）
に関し、以下のとおり警告いたします。
両スレッドには、当社が顧客に対し厳格な秘密保持義務を課した上で開示している包括的な視聴率情報が、
下記に特定する平成１７年８月１１日時点における書き込み（以下「当該書き込み」といいます）に含まれています。
これは、不正競争防止法第２条第４項で保護されている当社の営業秘密に該当いたします。
当該書き込みを行った者は、不正競争防止法第２条第１項第４号・第７号で禁止されている不正競争行為に該当します。
また、管理運営者である貴殿が両スレッドに当該書き込みの掲載を今後も継続する行為は、不正競争防止法第２条第１項第９号で禁止されている不正競争行為に該当します。
かつ、貴殿自身が不正競争防止法第2条第1項第４号・第７号の行為者に該当しまたは当該書き込みを行った者の幇助者に該当します。
つきましては、当該書き込みを直ちに削除するとともに、本書到達後１週間以内に措置をご報告くださるとともに、陳謝くださるよう要求いたします。
なお、貴殿が任意に本削除要求に応じていただけない場合には、しかるべき法的措置をとる用意があることを念のため申し添えます。
記
最新情報スレッド（http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tv/1116880662）における書き込み番号
上記４のほか２５、２６、２７、２９、３０、３２、３３、３４、３６、３７、３８、３９、４０、４１、４２、４３、４６、４７、４８、４９、
５０、５１、５２、５３、５４、５５、５６、５７、６０、６３、６７、６９、７２、７４、７６、８３、８４、８５、８８、８９、９３、９４、９５、９６、９８、
１０１、１０５、１０７、１０８、１１０、１１２、１１４、１１５、１１６、１１７、１２０、１２１、１２４、１３２、１３３、１３４、１３９、１４０、１４２、１４３、
１５０、１５２、１５３、１５４、１５７、１５８、１５９、１６４、１６６、１７１、１７２、１７４、１７５、１７６、１８１、１８３、１８４、
１８５、１８６、１８８、１８９、１９０、１９３、１９４、１９５、１９６、１９７、１９８、
２００、２０８、２０９、２１０、２１２、２１３、２１７、２２１、２２２、２２３、２２４、２２５、２２６、２２７、２２８、２３０、２３１、２３２、２３３、２３４、
２３５、２３６、２３９、２４１、２４２、２４３、２４４、２４５、２４８、２４９、２５０、
なお、別途２５１番以降についても、削除依頼があります。

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tv/1116880662/251

削除理由・詳細・その他：

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1124685633/l20の続きを記載します。
上記２５１のほか２５２、２５３、２５４、２５５、２５６、２５７、２５９、２６０、２６１、２６２、２６３、２６４、２６５、２６６、２６７、２６８、２６９、２７０、２７１、２７３、２７４、２７６、２７７、２７８、２７９、２８０、２８１、２８２、２８４、
２８５、２８６、２８９、２９０、２９１、２９２、２９４、２９５、２９７、２９９、
３０１、３０６、３０７、３０９、３１０、３１１、３１３、３１４、３１５、３１６、３１７、３１８、３１９、３２２、３２３、３２４、３２５、３２６、３２７、３２８、３２９、３３０、
３３７、３３８、３３９、３４０、３４１、３４２、３４３、３４４、３４７、３４９、
３５１、３５３、３５４、３５５、３５６、３５８、３５９、３６０、３６１、３６２、３６３、３６５、３６６、３６８、３６９、３７０、３７２、３７５、３７６、３７８、３８２、３８３、３８４、
３８５、３８７、３８８、３８９、３９０、３９１、３９２、３９４、
４０１、４０２、４０３、４０４、４０８、４０９、４１０、４１１、４１３、４１４、４１５、４１６、４１９、４２０、４２７、４２８、４２９、４３０、４３１、４３２、４３３、４３４、
４３５、４３６、４３７、４３８、４３９、４４１、４４２、４４３，４４４、４５０、４５１、４５２、４５３、４５４、
４５５、４５６、４５７、４５８、４６１、４６３、４６４、４６６、４６８、４７１、４７２、４７３、４７４、４７５、４７６、４７８、４８３、４８４、
４８５、４８８、４８９、４９０、４９１、４９２、４９３、４９４、４９５、４９６、４９７、４９８、
５０２、５０３、５０４、５１１、５１３、５１４、５１９、５２０、５２２、５３３、５３４、５３５

文章長すぎ
10行目ぐらいで読む気が失せた。
もうちょっと簡潔に文章をまとめる能力を身に付けませう。

山本　隆司　（やまもと　たかし）
http://www.itlaw.jp/yamamoto.html

井奈波　朋子　（いなばともこ）
http://www.itlaw.jp/inaba.html

井奈波　朋子はまあまあ可愛いね。ギリギリ合格点。
山本　隆司についてはコメントは避ける。言葉が出ない。

おっと失礼
私は弁護士じゃなくて弁士でしたｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1124684717/
↑のスレ立て時刻　05/08/22 13:25

どっちを活かすんでしょうね。

>>1
視聴率情報は公開情報でないのですか？
貴社のウェブサイトには視聴率情報が公開されておりますが。
公開情報なら、株式会社ビデオリサーチ様には何も被害がないと思います。

>>3
あなたの文章理解力が乏しいだけでしょう。
人の文章にちゃちゃ入れる前に、まず自分の国語力を高める方が先ではないかと。

ﾓｲｷｰ(;^ω^)

なんとなんとのナント大学

Aの視聴率情報って、局へ電話して教えて貰ったんじゃ無かったっけ？

>>8
弁護士でもないくせに偉そうに反論するな

>>4
やべ萌えた

>>13
視力いくつ？

記念　真紀子

＞当社が顧客に対し厳格な秘密保持義務を課した上で開示している包括的な視聴率情報が、

なぜ２ちゃんに流れたんですかい？　そこんところが重要だと思うんだが・・・

ヒント：http://www.videor.co.jp/index.htm

>>16
それもだが、厳格な秘密保持義務を課した上で開示してる情報が、TV局に電話すると教えて貰えるってのもどうかと。

日本テレビとフジテレビは電話すると教えてくれる訳だが・・・・・・
フジの某コラムとか、テレビ業界人のブログなどでもは視聴率載せまくってるし。

それについては黙認なのかな。

そ〜いえばときどきＴＶ局行くけどいたるとこにぺたぺたでっかく視聴率書いた
紙が貼ってあるな

営業秘密ならもっと隠しとけよ(´ー｀)y─┛~~

面白い判例になりそうだし、
２ｃｈ側も訴訟を受けて立てば良いんじゃないだろうか。
俺も１万円くらいならカンパします。

でもこういう主張が通ってしまえば、
ネット上のコミュニケーションが凄く窮屈になってしまいそうだ。
新聞や電話で許される情報が、ネットでは出せないってことだもんな。

ハードゲイタレント「レイザーラモンＨＧ」として人気のお笑い芸人、
住谷正樹（２９）が２１日、東京・上野で握手会を行った。
出演番組「爆笑問題のバク天！」（ＴＢＳ、土曜後７・００）から生まれた
特製ストラップの発売を記念して開催。
腰を激しくグラインドさせながら「どうも、ハードゲイで〜す」とあいさつすると、
怖いもの見たさ？で集まった約３００人が
「フゥー！」と応じ、異様な盛り上がりに。住谷は「僕のためにこれだけ
集まるなんて世も末」と苦笑した。

http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2005/08/22/06.html

＞つきましては、当該書き込みを直ちに削除するとともに、本書到達後１週間以内に措置をご報告くださるとともに、陳謝くださるよう要求いたします。
＞なお、貴殿が任意に本削除要求に応じていただけない場合には、しかるべき法的措置をとる用意があることを念のため申し添えます。

1週間以内に消すことはないだろうから、まず訴えるって事ね。
「しかるべき法的措置をとる用意がある」ということは、保全のため消すなといってる訳で
削除依頼でもなんでもないな。脅し？

そもそも視聴率調査が一社独占っておかしくないですかね。
新聞社の世論調査みたいに、
結果が何通りかあっても良いと思うんだけど。

弁護士でもないくせに反論するなって言ってるだろ！
お前らの考えてる一般常識は法廷の場では役たたねーんだよ！ﾁﾝｶｽ

眠いな

>当職らは、
まで読んだ。

HPで公開されている、テレビ局に電話しれば教えてくれる。これを営業の秘密と
みなして不正競争防止法を持ってくるのは無理があるんではないかい。
テレビ局に契約の遵守を求めるのが先ではないかと。収益源である局に
言えるかどうかは委任者の判断ですがね。
HPのデータを転載するのに許可を求めるのは許可が必要と、HPのQ&Aにあります
から根拠を持ち出せば完璧でしたね。

点数：60点　　もう少しで三百代言からイソ弁に昇格です！

ﾜﾝﾎﾟｲﾝﾄｱﾄﾞﾊﾞｲｽ　依頼詳細に記載のとおり　と書く場合にには、記ではなく
依頼詳細と書きましょう。当事者の表示もするとgood!

山本隆司（やまもと たかし）は、テレビ朝日編成制作局制作1部所属のチーフプロデューサー。2002年11月に盲腸のため入院。

担当番組
* 内村プロデュース
* SmaSTATION-4
* ビートたけしのTVタックル

過去の担当番組
# ビートたけしのこんなはずでは!!
# 27時間チャレンジテレビ
# SmaSTATION-3
# ウッチャンナンチャンの炎のチャレンジャーこれができたら100万円!!

突っ込みまくられる
若手弁護士ﾜﾛｽｗｗ

若手じゃねーじゃんｗｗ
一体いつの写真載せているんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

これ、本当にこいつら弁護士本人か？
本人なら何故ホスト名が「point.ne.jp」なんだ？
ちゃんとしてる所ならホスト名が「itlaw.jp」な筈なんだがな。

ちゃんと抗議したければ、ホスト名くらいちゃんとしろよと。
なんか文面も小学生が本読みながら書いたような幼稚な文面だし。

あなたたちのはただの嫉妬じゃないですか。
削除要請板は勝ち組への怨みつらみをぶつける場所ではありませんよ。

　　　　ま、独占以前に視聴率調査自体がいい加減な仕事だからな（ｗ

　　　　視聴率の良さ＝ＣＭしてる商品が売れてる訳じゃないし

>>1
以下〜とか以下〜とかばかりで、堅苦しく文章長すぎ。読む気なくなる。
削除してもらうのだからもう少し端的に分かりやすくまとめる努力汁！
堅苦しい文章ではないのだし。

HPや電話で教えてくれることを掲示板に貼り付けたらだめなんですか？
企業秘密ならもっと厳密に保管すべきじゃないんですか？
ていうか本来の意味での企業秘密なら流れたこと自体に問題があるんじゃないですか？
馬鹿な僕には分かりません＞＜

守秘契約結んで書いた人自体を訴えればいいのに
　　　　　　　　　　　　　　　　　アントワネット

削除依頼をしたという「実績」が大事なんだから、（どっかのお役所と一緒！）
もう見に来ないと思われ・・・。

>>1
レス番号をもうちょっと厳密に指定された方が削除される可能性が高くなりますよ。

>>38
関係ないんじゃないの?
そもそも削除対象になるような内容じゃないんだし。
「御社と秘密保持義務を課した相手との契約に2chは関与してません」で終わりだと思うけど。

>>23
確か告訴とかすることで、相手の業務を妨害するのは脅迫罪に該当するはず

>>1
公開されている情報なのに削除を求めるのは何故でしょうか？
納得のいく説明をお願いします

公開されてる情報すら語っちゃいけないのか？
ここはどんな独裁国家だよ

>>41
今年の四月から治安維持法と国家保安法が施行され
現在わが国は戒厳令下にあります。

取り敢えず>>1を脅迫罪で警察に通報してみよう
脅迫されてるよって警察からまろゆきに連絡が入って上手くいけば逮捕出来るかもしれん

さっさと通報！

これって実在する弁護士の名前を使って立て逃げか？
かなりやばいんじゃないのか。

スゲー筋違いｗ

■警視庁匿名通報フォーム(通報は2chのように書き込むだけ)
　ttp://ime.nu/www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
■警視庁ホームページ ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
■警察庁　ttp://www.npa.go.jp/
■警察総合相談電話番号 ttp://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
　(携帯電話・PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110)
■入国管理局　ttp://www.immi-moj.go.jp/
■公安調査庁 ttp://ime.nu/www.moj.go.jp/KOUAN/
■国家公安委員会 ttp://www.npsc.go.jp/
■全国ハイテク警察リンク集 ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/dalk/ksatulink.html
■　　サイバーフォース　ttp://www.cyberpolice.go.jp/
■警視庁ハイテク対策　ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/index.htm
■都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口等一覧
　　　　　　　　　　　　　ttp://www.npa.go.jp/cyber/soudan/hitech-sodan.htm

件の弁護士がVR社の顧問弁護士なのかどうかって調べられないのかね
それで白黒つくと思うんだが

ここは削除要請板ですよ。
削除に関係無い書き込みはやめて下さい。
それこそ2chに対する業務妨害です。
削除に対する反論を書き込むのは結構ですが、
自分が訴訟事の当事者になる覚悟をもって書き込んで下さいね。

>>49
覚悟をもてばオーケーみたいだな
つうかｵﾏｲﾓだぜ

重複しているようなので一本化をお願いしますムニダ

で、もう数字出せなくなるの？

　【アボガド】週刊「戦艦大和を作るオッケ〜〜!!」【バナナかと】
http://de-club.net/ymt/ﾌｩｰｰｰ!!

DeAGOSTINI　週刊「戦艦大和を作るオッケ〜〜!!」
・250分の1スケールの精密な戦艦大和の模型を作るクラフトマガジンシリーズですﾌｩｰｰｰ!!　
・全長105.2cm・全高28.9cm・全幅15cm
・分かりやすいステップ・バイ・ステップの説明によって、
　一つひとつの作業を写真付きで丁寧に解説するので、
　どなたでも簡単に組み立てられますﾌｩｰｰｰ!!　
・マガジンでは、誕生から轟沈までの大和がたどった劇的な軌跡と、
　大和の構造などを詳しく紹介するほか、歴代の名艦や戦史に残る海戦を毎号取り上げますﾌｩｰｰｰ!!　
・本シリーズは90号で完結の予定ですﾌｩｰｰｰ!!　
・創刊号　2005年9月6日発売

＞しかるべき法的措置をとる用意があることを念のため申し添えます。

「裁判の為の証拠保全の為、削除出来ません」
でおｋ

記念パピポヽ(´ー｀)ﾉ
訴訟率　*9.8%

>>1
削除要請のフォームには次の注意が記載されています。
＞２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴を準備中または係争中の場合、または、
＞犯罪に関することで警察など外部機関の確認が必要な場合、
＞証拠保全のために管理人裁定以外の削除は行われませんので、ご了承ください。
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html
また、ログなどの情報開示に関する流れは以下のページに記載されています。
http://qb5.2ch.net/flow.html
参考までにどうぞ。

削除依頼とは無関係な書き込みをされてる方へ。
ここは削除要請板ですよ。。。

あげ

これまでの判例では、「顧客名簿」、「技術ノウハウ」、「販売マニュアル」等、一
般的に商品として顧客に提供してはいない秘密情報が問題となってきました。しか
し、今回の事案で問題となっている視聴率情報は、秘密保持契約等で管理はされてい
るものの、本来的に、「顧客に商品として提供している情報」そのもののようです。
不正競争防止法が、こうしたものまで営業秘密の保護として認める趣旨なのかは、疑
問が残るでしょう。これに対する権利行使がみとめられれば、秘密保持契約を締結さ
せているデータベース全般について、権利行使可能となると思われるからです。

「顧客に対し厳格な秘密保持義務を課した上で開示している」というのが、商品たる
情報として提供しているのか、技術上又は営業上の情報として開示しているのかとい
う性質論によって判断が異なってくると思います。

私見としては、開示が情報提供サービスであれば、あくまで商品としての情報であ
り、「技術上又は営業上の情報」（不正競争防止法2条4項）に該当しないという理由
で、今回の事案についての請求は認められないと思います。しかし、業者同士の技術
上又は営業上の連携の一環として秘密保持契約の下開示しているのであれば、権利行
使が認められると思います。すくなくとも、これまでの判例や教科書において例とし
てあげられている「技術上又は営業上の情報」とは明確に異質であり、興味深い問題
です。情報提供サービス業者にとっては朗報かもしれませんが、認められるかどうか
は微妙な事案かと思いますので、今後の展開に目が離せません。

すくなくとも言えることは、ビデオリサーチが「顧客に対し厳格な秘密保持義務を課
した上で開示している」のが単なる情報提供サービスなのか、それとも業務提携等の一
環として開示しているのかという点を、明確に回答する必要があると考えます。

>>58

お答えありがとうございました。

電話をすれば教えてくれる、社員がＨＰ上で速報する、
テレビや新聞等のマスメディアで大々的に告知する、そういう情報が
「顧客に対し厳格な秘密保持義務を課した上で開示している」性質のものとは言い難いと思います。

参考
http://ameblo.jp/maruko1192/entry-10003710306.html#c10005738795

まとめると…

・視聴率情報は、VR社と契約している各種マスコミが公表していることについては、違法ではないが、
　　それを公表しているデータについて、そのデータを2chに転載することは不当である（または違法の可能性がある）。
・視聴率情報を閲覧もしくは聴取できる者が、その視聴率情報を知り得た場合、その情報を
　　2chに書きこむことについては、不当である（または違法の可能性がある）。

ってこと？

>>61
まあ、違法になるとしたら著作権法であって不正競争防止法じゃないんだけどね。

>>62
視聴率に著作権なんて発生するわけねぇだろ。

分析とか込みでレポートの形式になってるなら著作権も発生するだろうけどね。

>>61
こんな感じじゃないの？

・視聴率情報は、VR社と契約している各種マスコミが契約に基づく範囲で公表していることについては問題ない。
マスコミが公表した（社会に公知された）データを2chに転載することも問題ない。
・視聴率情報を閲覧もしくは聴取できる者が、その視聴率情報を知り得た場合、その情報を2chに書込むことは
不当である。

「VR社」は、「顧客企業やその雇用者」が、契約を結んでる範囲を超えて情報公開した場合は、契約違反に問う
ことが当然ながらできる。
「VR社の顧客企業」は、「その雇用者」が、勝手に情報を書込んだ場合は、雇用契約と同時にNDA契約を結ん
でいるだろうから、NDA契約違反に問うことができるはず。

不正競争防止法に問えるかどうかは謎。

>>64
「個々の視聴率の転載」が「視聴率レポート」の著作権を侵害するとは思えない。
著作権というのは表現に対して発生するものであって情報自体を保護するものではないので。

結論


無罪

結論

お笑い漫才コンビの負け

写真は現在のものですか？

山本隆司　50歳
http://www.itlaw.jp/yamamoto.html

井奈波朋子　38歳
http://www.itlaw.jp/inaba.html

で、結局どうなるのよ

無罪でおＫなの？！

山本隆司さん、そのお洒落なメガネは何処に売っていますか？

弁護士つーーのは蛆虫だからな

モラルのないやつに限ってカネの臭いがよーーくわかるらしい

みんなよく文章読みなよｗ

弁護士攻めても仕方ないよ。代理人なんだし。
法的な根拠が希薄なことも理解しているでしょうさ。

でも、この威嚇的な削除依頼で視聴率スレに数字が
書き込まれなくなったから、成果はあったとことか。

それにしても今まで書き込んでいた奴はヘタレだな

あげ

当職は東食の給食をこよなく愛する東京公認弁護師である（決して弁護士ではない以下弁護師）。
今時視聴率調査回路の内蔵されていないチューナーを利用しているあふぉはいないと思うが地上波については正しい視聴率を出せないため、B-casカードとC-casカードの利用と電話回線の接続が必須であるためPPVを利用しなくても接続することを当職は要求する。

>>1様の書かれたご意見に矛盾が生じているため、
この削除依頼は却下させていただきます。

弁護士ならばもう少し法律の勉強をなさってからお越しくださいませ。

>>77
>削除人さん・削除屋さん以外のかたは、削除に関する異論・反論を書いていただくのは構いませんが、
>削除に関する判断を書き込むのはおやめください。

(´･ω･`)････

にんにん

弁護司自治体試験に合格だ！
これから2年間師法研修所に行かなきゃ

13時40分を回ったら、まもなく1週間たちますよ>>1
告訴の準備できてますか？

　　　

あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう一週間経ってね？

だからハッタリだって。

脅迫罪か詐欺罪がこの時点で成立したわけだが…

進展ないですが、どうなってるんですか？　＞１

だからハッタリだって。

>>1は忍者？

ttp://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tv/1125542057/143
143 ：名無しでいいとも！ ：2005/09/03(土) 05:29:07 ID:kdZCmRxd0
ttp://doramanews.fc2web.com/
インフォテック法律事務所に通報しますた

なぁ、伝凸していい？

遅くなりましたが・・・
既に>>7さん他が指摘して下さってるとおり、重複スレッドです。
（当スレ>>2では出来たようですが）追加依頼は既存依頼スレッドの欄に
以下の貴事務所の本依頼スレッドURLを記入して
正しく依頼しなおして下さい。

本スレッドはこちらです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1124684717/

当スレッドは重複無効スレですので停止します。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ