201 :
TanyuSoft ◆SmqfWE2G0Q:
対象区分:[個人・二類]削除条件限定
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
削除対象* 誹謗中傷 二類:
削除対象アドレスの記載が長文なので、以下に「定義」と「削除対象*」に該当する箇所を補足します。
■削除ガイドライン - 1.個人の取り扱い - 定義 - 二類 について
削除対象アドレスの20行目に私の制作したアプリ名、及び22行目にそのアプリダウンロードページのリンクが貼られており「著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物」の特定が可能な状態となっている。
■削除ガイドライン - 1.個人の取り扱い - 削除対象* - 誹謗中傷 - 二類: について
削除対象アドレスの4〜18行目に、対象者(私)に対して事実とは全く異なる誹謗中傷が記載されている。
また、21行目及び23行目に「他のアプリを盗作した」とのような記述がされているが、盗作したような事実は全く無く、当該アプリの作者である私を誹謗中傷している。
※上記2点は事実とは異なる情報のため「板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述」には該当しない。
以上です。
お手数をお掛けしますが、ご確認よろしくお願い致します。
202 :
削ジェンヌ ★:2013/12/23(月) 12:31:19.59 0
>>201 人違い云々は当該スレで反論をどうぞ。
個人が特定できるというだけでしたら削除対象外ですし
指定のリンク先で個人が特定出来るとも思えません。
> [注意] 2chに晒されてから慌ててUIを変更したため今はだいぶパクりがわかりづらくなってますが当時はクローンのように同じ見た目でした
という記述があることから、アプリに対しそのように感じた人がいたということではないでしょうか。
私は残し判断です。
>>202 ご返答ありがとうございます。
>個人が特定出来るとも思えません。
今回私は、対象区分を[個人・三種]ではなく、[個人・二類]として削除要請を行わせていただいております。
削除ガイドラインでは、三種における誹謗中傷の場合は「個人を完全に特定する情報を伴っているもの」で無い場合には削除対象ではないかもしれません。
しかし、二類においては「板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。」とのことですので、
これが含まれていない誹謗中傷であれば、個人特定が出来ない場合でも二類においては削除対象である、ということになります。
例として、例えば個人経営の店舗があったとして、その店舗、商品、及び店主について誹謗中傷の書き込みがあった場合、その店主の個人情報(住所・氏名等)が明らかにされていない場合でも、誹謗中傷として削除対象になるものと思います。
削除ガイドラインに記載されている事項に照らし合わせれば、少なくともそのような判断となるはずです。
今一度、削除ガイドラインをご確認いただけますでしょうか?
>>202 >アプリに対しそのように感じた人がいたということではないでしょうか。
それは貴方の個人的な主観であると思われます。
誰かの主観に関わらず、ある記述が対象者に対して事実とは反する中傷により対象者の名誉を毀損する場合、その記述自体が誹謗中傷となります。
例として、例えば人物Aが「人物Bは犯罪者だ」という吹聴を行ったとして、たとえAが「Bは犯罪者っぽい」と個人的な主観により推測したからそのような吹聴を行ったとしても、
Bが実際に犯罪を行っていない場合には、それは事実とは反する中傷となりBの名誉を毀損するので、AはBに対して誹謗中傷を行った、ということになります。
>人違い云々は当該スレで反論をどうぞ。
私は「人違い」であることを主張するために削除要請を行っているわけではありません。
また書き込みを行った者に対して反論することが目的でもありません。
誹謗中傷の書き込みを削除してもらうために、削除要請を行っております。
よろしくお願い致します。
もう一点補足させていただきます。
>> [注意] 2chに晒されてから慌ててUIを変更したため今はだいぶパクりがわかりづらくなってますが当時はクローンのように同じ見た目でした
>という記述があることから、アプリに対しそのように感じた人がいたということではないでしょうか。
ということですが、そもそもこの記述自体が事実ではありません。
私のアプリは初版から全くUIを変更していません。
もし、「UIを変更した」「当時はクローンのように同じ見た目でした」という記述を信用してご判断されているならば、この記述自体が事実ではないことをご理解いただけたらと思います。
206 :
呑んだら名乗らない:2013/12/23(月) 15:41:06.28 HOST:i58-89-158-129.s41.a032.ap.plala.or.jp
>>203 個人経営の店舗が対象なら法人扱いです。
店主が対象なら所属や氏名が明らかなものが対象です。
>>204 盗作などの著作侵害、名誉棄損などの権利侵害はいずれも親告罪であって
それを根拠に何がしか第三者へ適用するには司法の判断を仰ぐ必要があります。
2ちゃんねる如き個人経営の掲示板が判断できるものではありません。
>>205 事実でないなどの指摘には当該スレで反論って言われませんでした?
で、アプリ名とダウンロードリンクを見せてオレオレ、俺のだよって権利主張なさっても・・・
本当に貴方の権利下のものなんですか?
どこかに俺の所有物とか権利の宣言なさっていますか?
ちょっと指摘やら批判やら書かれると全て誹謗中傷にしたくなるのなら精神的に向いてないんじゃ?
あと愚だ愚だあまり続けると藪蛇かも。@←ここにおいときますね。
>>206 ご返答いただきましてありがとうございます。
>それを根拠に何がしか第三者へ適用するには司法の判断を仰ぐ必要があります。
なるほど、了解いたしました。
では、削除人さんん次のご判断を最後として、今回の要請を一度終えさせていただきたいと思います。
ただ一応、削除ガイドラインの該当箇所確認と、
>>206さんの質問の回答をさせていただきたいと思います。
>個人経営の店舗が対象なら法人扱いです。
個人経営でも法人申請を行っておらず、個人事業主として経営しているならば法人ではありません。
今回私が例としてあげた「個人経営」というのは、個人事業主を想定しており、
削除ガイドラインにおける「2. 法人・団体・公的機関の取り扱い」ではなく「1. 個人の取り扱い 二類」に該当するものと思います。
>店主が対象なら所属や氏名が明らかなものが対象です。
対象者が「三種」であるならば「個人を完全に特定する情報を伴っているもの」出ない限り削除対象とならないかと思いますが、
店主は「二類」に属するものです。
削除ガイドライン上、「削除対象* 誹謗中傷 二類:」には、「所属や氏名が明らかなものが対象」との記述はありません。
>本当に貴方の権利下のものなんですか?
その証明が必要であるならば、証明することは可能です。
ただ、削除ガイドラインでは「削除要請は当該者本人でなければならない」などの記述はなく、またその証明を必要としていないはずです。
例として、例えばあるスレッドにおいて住所等の個人情報が晒された女性が削除要請を行った場合、
削除人さんは「あなたは本当に○○さん自身なのですか?」とは質問しないはずです。
すなわち、「本当に貴方の権利下かどうか」の質問は、この削除要請のスレに相応しくない質問と言えます。
>ちょっと指摘やら批判やら書かれると全て誹謗中傷にしたくなるのなら精神的に向いてないんじゃ?
これは完全に貴方の主観による発言です。
貴方が心の中でそれを思うのは自由ですが、削除要請スレに書くべきことでは無いはずです。
私が精神的に向いているかどうかは、今回の削除要請とは無関係です。
最後に、
私は、削除を行ってもらえないことが気に入らなくて反論しているわけではなく、
今回の私の削除要請が削除ガイドラインのどの部分に該当するかの確認、及び貴方と削除人さんの質問に回答を行っているだけです。
どうぞ、個人の主観にとらわれること無く、削除ガイドラインにしたがって客観的にご判断を行っていただきたく思います。
以上、よろしくお願いいたします。
とりあえずコメントだけ。
>>203-205 >>207-208 対象区分が「個人・二類」の方に関する判断基準は
「個人・三種」の方に関する判断基準より厳しいものとなっています。
それから、2ちゃんねるでは個人事業主が(個人事業主として)削除依頼する場合は
対象区分として「法人/団体」を選択していただくことになっています。
210 :
会社員:2013/12/30(月) 17:59:09.00 HOST:fl1-119-242-148-172.fki.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>[119.242.148.172]
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
211 :
削ジェンヌ ★:2013/12/31(火) 10:51:50.15 0
>>210 対象区分をご確認ください。
書き込みの内容(特に頭部分)は事実なのでしょうか。
212 :
210:2014/01/07(火) 18:45:26.93 HOST:FL1-119-242-148-172.fki.mesh.ad.jp
>>211 スレッドや対象レスは法人関連になりますが、
内容は従業員個人への誹謗中傷だったので[個人・三種]として削除要請させて頂きました。
こちら[法人/団体]のほうが適切だったでしょうか?
事実無根のことで実名も記載され悲痛であり、お願いしたいです。
必要であれば修正して再申請いたします。
213 :
削ジェンヌ ★:2014/01/08(水) 09:08:44.33 0
214 :
"削除"依頼:2014/01/17(金) 15:34:00.00 HOST:ea-es.202-233-44-243.ppp.u-netsurf.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.233.44.243]
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
> 1. 個人の取り扱い
> 誹謗中傷
> 三種:
> 個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。
氏名の特異性から、個人を完全に特定できます。
215 :
削ジェンヌ ★:2014/01/18(土) 16:17:24.78 0
>氏名の特異性から、個人を完全に特定できます。
考慮の埒外です。
216 :
至急お願いします。通報済みです。:2014/03/14(金) 20:19:49.59 HOST:d243.Hyg1P7.vectant.ne.jp
>>216 ・「通報」というのは警察に通報したと言うことですか?
それなら削除より証拠の保全が最重要だと思いますが…
・ここでは削除ガイドライン中の*付き重要項目のみ受付です。
それ以外の理由を含む場合、受け付けられない可能性があります。
218 :
自己責任名無しさん:2014/03/14(金) 21:27:06.82 HOST:d243.Hyg1P7.vectant.ne.jp
>>217 そのレスを書いたのも自分で、今日警察に電話しました。(厳密には通報というより相談ですが…本当です。)
とりあえず、削除依頼だけ出すことにしました。判断は任せます。
219 :
不動 ◆Qt6zVIJ3ok @削除明王 ★:2014/03/31(月) 22:12:37.46 0
確認。有効な削除依頼の残件なし。
220 :
"削除"依頼:2014/06/14(土) 05:47:44.00 HOST:uq1-221-170-32-162.tky.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>[221.170.32.162]
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
221 :
Del Jack ★:2015/07/15(水) 12:31:27.47 0
222 :
でりんじゃー ★:2015/07/15(水) 17:22:56.07 0
223 :
可児友邦・学生:2016/09/30(金) 20:05:13.00 HOST:catv-203-104-118-199.ctk.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[203.104.118.199]
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
ブラウザのフォーム自動入力に気付かず、
メールアドレスを投稿してしまった。
224 :
自己責任名無しさん:2016/09/30(金) 20:22:30.21 HOST:sp49-97-105-88.msc.spmode.ne.jp
>>223 そのような削除理由はありませんし、あなたが投稿した内容は自己責任です
225 :
ヤマー:
/ ̄ ̄ ̄ \ ホジホジ
/ ― ― \
/ (●) (●) \
| (__人__) |
\ mj |⌒´ /
〈__ノ
ノ ノ
____ ,
/ \ -
/ ― ― \` ・・・。
/ (● ) (● ) \
| (__人__) |
\ . `⌒´ /
. mj~i
〈__ノ
ノ ノ
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \
/ (●) (●) \
_|__ (__人__) |
/ \ `ー'´ /
/⌒⌒⌒/ ..:::::::::::.. ヽ ピトッ
| | | { .::::::●::::: }
| | | \ ::::::::::::::/
ヽ ヽ ヽ `ー一'´