rikei：理系全般［重要削除］

削除人様．はじめまして，アカポスと申します．

実は，私は良心の呵責から，自ら>>120の「依頼人」氏へメールを送り，
下記の書き込みの大半が自分の書き込みであることを明かし，「依頼人」氏へ謝罪しました．

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1118759089/905
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1118759089/914-916
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1118759089/939-940

本当は示談で話し合い，示談金を払う意志があったのですが，それは拒否されました．
結局，私は，上記>>120の「依頼人」氏に弁護士を立てられて慰謝料を請求されることになりました．
場合によっては，>>120の「依頼人」氏に裁判で訴えられる可能性もあります．
（下記のカキコはアーカイブのリンクを貼り付けただけで，特に本人の名前を出して誹謗中傷した訳でもないので
　違法性は無いと信じますが．）

また，>>120の「依頼人」氏は，書き込みの大半を私のものと思いこんでいるようです．
従って，大変恐れ入りますが，全体のログの保全の方は善処して頂けないでしょうか？
（私自身もすべて保全してもらった方が良いのか，それとも不利なのかよく分かりません．
　現に>>120の「依頼人」氏も上記のスレで相当の暴言を吐いているのは事実です．）

削除するも，保全するも全て削除人さまの裁量にお任せ致します．
お忙しいところ大変恐縮ですが，どうぞ宜しくお願い致します．

申し訳ありません．ミスです．

（下記のカキコはアーカイブのリンクを貼り付けただけで，特に本人の名前を出して誹謗中傷した訳でもないので
　違法性は無いと信じますが．）
　↓
（上記のカキコはアーカイブのリンクを貼り付けただけで，特に本人の名前を出して誹謗中傷した訳でもないので
　違法性は無いと信じますが．）

>>122-123
何が言いたいのかよくわかりません。
お二方の間の裁判は２ｃｈには関係ないのでお好きになさったらよろしいんじゃないでしょうか？
その裁判において何が必要になるかは私には関係がありません。

とりあえず、証拠もなしに「お前のカキコだろ」とか言いがかりつけられてもほっとけばいい気がします。

122氏も120氏も当該レス以外に保全の必要な"レス"がありましたらご指定ください。


＞削除するも，保全するも全て削除人さまの裁量にお任せ致します
当該レスは公開された情報への言及に過ぎず、削除依頼として判断するのなら完全に削除対象外です。

削除人様．お返事有り難うございます．

>とりあえず、証拠もなしに「お前のカキコだろ」とか言いがかりつけられてもほっとけばいい気がします。
>当該レスは公開された情報への言及に過ぎず、削除依頼として判断するのなら完全に削除対象外です。

分かりました．アドバイス有り難うございます．

私からの要求はこれ以上特にありません．
お忙しいところご迷惑をおかけ致しまして申し訳ございませんでした．

>>124
本来、ここがこういうスレでないことは承知しておりますが、他に秘密を守って書き込むところもありません（知りません）ので失礼致します。

上記、>>122-123,>>125「アカポス」氏は、自身が送られたメール中で（ここでの主張の論拠として必要だと考えますので、残念ながらオープンに致します）：

> 前スレの大半が僕の書き込みと思ってもらって結構です．
> ただし，神谷さんの名前を出していたのは僕ではありません．
> あと，死ねとかそういった酷いことを書いたのも僕ではありません．
> でもネラーを煽っていたのは全て僕だと思ってもらって結構です．

上記のように言われております。（引用記号を除き、完全なコピー＆ペーストです。）
謝罪も伴ってはおりました。その点は評価致しております。

従いまして、実際にどこまでを「アカポス」氏が書かれたのかどうかを決定するために、投稿者ログの保全を依頼致します。

>>124氏の要求に従う形で記述すれば、
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1118759089/1-1000
の”レス”の投稿者ログの保全を依頼致します。

これは、２ｃｈ掲示板の匿名性を考えれば、現実の「アカポス」氏の行動を具体的な証拠とともに明らかにし、慰謝料額などを法的に決定するためには必要な措置であると考えております。
（なお、保全処置などの面倒をおかけする以前に、法的措置は明日にでも取るつもりではおります。）

以上です。