☆質問＆注意☆

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036091373/292-298
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036091373/299

「私生活情報」と言うのは区分では無いの?

「私生活情報」は＊印が付いてる「削除対象 ＊」という区分の中に有ると思うんですが?

>>758
＞「私生活情報」と言うのは区分では無いの?
違います。何度も言っていると思いますがそれは削除理由です。

＞「私生活情報」は＊印が付いてる「削除対象 ＊」という区分の中に有ると思うんですが?
「削除対象*」という区分、と言うのは貴方が勝手につけた呼び方です。

「対象区分」と言う語句が貴方の依頼の最初の行にあるはずですが。
削除ガイドラインにも一番最初に掲載されているはずですが。

>>759
一番最初には

１． 個人の取り扱い
定義
一群
　政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者

二類
　板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
　著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者

三種
　上記２つに当てはまらない全ての人物


とあって、そこと同じ区分に

私生活情報
　情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。

とありますが?

>>760
どこが同じ「区分」なんですかね？
引用するなら正確にどうぞ。

１． 個人の取り扱い
定義
一群
　政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者

二類
　板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
　著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者

三種
　上記２つに当てはまらない全ての人物


ここまでで一括りですよ。
私生活情報は

削除対象 ＊
の区切りにあるはずですが。

と言うか何で「3種ではなく2類です」と言われているのに「3種」「2類」の部分を読まないんですかね。
読めば削除理由とは違うとわかるはずなんですが。

「個人の取り扱い」の「個人の定義」が対象区分です。
その後に削除対象（削除理由）。

>>761
>「3種ではなく2類です」と言われているのに「3種」「2類」の部分を読まないんですかね。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1063702085/64
で削除人さん自身が
>それ、「個人名・住所・所属」(と言う区分のの中の２塁)でしょ？
と言ってるんですが?

>ここまでで一括りですよ。

そうです。そこまでが「定義」でその下に「削除対象 ＊」という区分があって　その中の区分に「私生活情報」
があります。

>>762
貴方の方が「定義」と「区分」の区別が付いてないようですね。

１． 個人の取り扱い
定義

は「個人の定義」だけであって区分では有りません。

削除理由の区分は「削除対象 ＊」の中にあります。

>>764
どうでもいいですが。。。
フォームから依頼する時に
対象区分： 法人／団体　個人・一群　個人・二類　個人・三種
と言う項目があるんですが。
削除ガイドラインの「個人の定義」はそれの説明なんですが。

>>763
意味がわかりませんが。

＞と言ってるんですが?
その通りじゃないんですか？
個人名・住所・所属
一群：
　公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。削除の可否は管理人が判断します。
二類：
　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
三種：
　誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。


2類の個人名・所属・住所の項目には
二類：
　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
このように書かれているのでこの「削除理由」によって削除したと言うことでしょう。

>>765
区分ではありませんというのは貴方一人の考え方かと。
2ちゃんねるにはガイドラインにも、フォームにもそのように明記されておりますので。

>>766
だから今回は「個人名・住所・所属」という削除理由じゃなくて別の「私生活情報」
という削除理由で依頼しています。


だから
「個人名・所属・住所」の項目内にある

二類：
　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
このように書かれているのでこの「削除理由」によって削除したと言うことでしょう。

は適応外です。

「対象区分」＝「個人の定義で定められた物」
です。どこをどう読んでもそうなりますが。
フォームにもそのように書いてあります。

＞削除理由の区分は「削除対象 ＊」の中にあります。
削除理由の「区分」なる語句は2ちゃんねるでは使われていません。
それは単に「削除理由」若しくは「削除対象」です。

>>769
ガイドラインで「区分」とはどの部分を指すのか明記されてますか?

対象区分：
　削除ガイドラインをよくお読みになってお選びください。

としか書かれていませんよ。

>>769
>「対象区分」＝「個人の定義で定められた物」
です。どこをどう読んでもそうなりますが。
フォームにもそのように書いてあります

どこにもそんな事書いてありません。

>>768
日本語が理解できますか？
対象区分と言う物は依頼者には常に付いて回るんですよ。
貴方の自分の依頼レスの一行目に書いてあるはずですが。

「私生活情報」での削除であってもガイドラインの大括りの項目
１． 個人の取り扱い
での削除になります。
そのため当然に個人の定義が必要なんですが。

「私生活情報」には
「3種の人の私生活情報」「2類の人の私生活情報」「1群の人の私生活情報」
が有るんですが。

「対象区分」と言うのは削除依頼をする上での個人の定義なので要請板に於いては
依頼理由に係わらず「対象区分」の明記が必要です。

>>771
削除依頼のフォームには
＞対象区分： 法人／団体　個人・一群　個人・二類　個人・三種
と書かれていますが。
その上で削除ガイドラインの最初に個人の定義として説明が書いてあるんですが。

フォームには

「対象区分： 法人／団体　個人・一群　個人・二類　個人・三種 」

とあるので、ガイドラインでこれに該当するのは

１． 個人の取り扱い
定義
一群
　政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者

二類
　板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
　著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者

三種
　上記２つに当てはまらない全ての人物

だけです。

「削除依頼の注意」
では依頼フォームの書式に書き入れる物を上から順番に説明しているはずなんですが。

お名前・担当者名： （含・部署/役職）　メール：
法人名／団体名： （正確にお願いします）
対象区分： 法人／団体　個人・一群　個人・二類　個人・三種

--------------------------------------------------------------------------------

掲示板アドレス： （個人の場合のみ）
　　例：http://kaba.2ch.net/saku2ch/(index.html)
既存依頼スレッド： （法人／団体で以前にも削除依頼をしている場合）

削除対象アドレス：


これの説明が削除依頼の注意で
★ フォームの入力方法
☆ 削除要請
お名前・担当者名：
　依頼者のお名前をお願いします。
　必ずしも本名である必要はありませんが、依頼者の確認が必要な場合などはお教えいただけないと処理ができませんので、よろしくお願いします。
　法人／団体からの依頼では、身分を確認できる情報が必要です。部署や役職なども忘れずにご記入ください。

メール：
　お名前・担当者名とほぼ同様です。
　フリーメールや存在しないアドレスも入力できますが、正確な情報がない場合、やはり処理されない場合がありますのでご注意ください。

法人名／団体名：
　法人または団体からの依頼では必須です。依頼スレッドのタイトルになります。
　その他個人での依頼では空欄のままどうぞ。

対象区分：
　削除ガイドラインをよくお読みになってお選びください。

掲示板アドレス：

〜〜〜
と書かれているんですが。

>>772
>そのため当然に個人の定義が必要なんですが。

私は個人の対象区分を選択してますが?

>>774
その通りですが何か?

で、その文面には「削除理由」は入っているんですか？
その文面は個人の定義であって削除理由ではないのでその文面だけでは削除されることなど有りませんが。

>>776
その個人の対象区分が違うのではないかと言われているわけですが。

って言うか一番最初にそれを指摘しているんですが。。。

>>778
>>779


え〜と「削除屋X」さんは>>774の箇所での２類とは言ってませんが?

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1063702085/64
で削除人さん自身が
>それ、「個人名・住所・所属」でしょ？
と言ってるんですが?

削除対象 ＊
個人名・住所・所属
一群：
　公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。削除の可否は管理人が判断します。
二類：
　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
三種：
　誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。

>>780
「削除屋X」さんは>>774では無く

削除対象 ＊
個人名・住所・所属
一群：
　公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。削除の可否は管理人が判断します。
二類：
　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
三種：
　誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。

での２類と言ってますよ。

>>778
つまり、貴方は>>780-781での２類というものを>>774での２類と勘違いされています。

>>782
何を言っているのかさっぱり。

一番最初に定義した「対象区分」によって削除判断が変わるんです。
2類の人だったら個人名・住所・所属は
二類：
　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。公開されたインターネットサイト・
　全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。

の部分で判断されるわけです。
で、これを普通に理解すれば「私生活情報での2類」と「個人名・住所・所属での2類」は別な物ではありません。
2類はあくまでも2類です。

削除理由が変わろうとも対象区分が変わることはありません。
2類の人は常に2類。3種の人は常に3種として判断されます。
「2類」はあくまでも「2類」であって「個人名・住所・所属の2類」や「私生活情報での2類」ではありません。

2類と言うのは「個人の定義」ですよ。
削除理由に左右される物では有りません。

>>782
つまり貴方の方が勘違いをしていると言うことです。

>>774での2類が「個人の定義・対象区分」の全てです。
>>780-781での2類というのは>>774で決められた対象区分によって判断される物です。

>>783
だから私は貴方の指している>>774の区分では２類とはされていません。

>>780-781

>>784
↑
>>785

>>783
これ以上の議論は無駄ですよ。言って聞くような人間なら、
焼き板やAV機器板や純愛板の住人も彼の執拗な荒らしに
苦労はしません。

>>784
>>>774で決められた対象区分

私は３種ですよ。

>>785
わからない人ですね。。。

＞だから私は貴方の指している>>774の区分では２類とはされていません。
繰り返しますが対象区分と言う物は>>774以外にはありません。
わかります？
>>774での対象区分が「基本」なの。「定義」だから。
>>774で決められた対象区分が貴方の場合は2類になるから>>780-781でも2類と判断されているの。

cs：ケーブルＴＶ［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1033364927/34
34　削除屋Ｘ ★　
ニ類だと思いますが、ある程度詳しい住所がありましたので処理。

このようにも書かれているわけですが。

>>787
いや、私はそのことを理解したうえで書き込んでいるだけですのでお気になさらずに（ｗ

>>788
貴方は荒らしの中の人なので
「外部になんらかの被害を与えた事象の当事者」
の項目に当てはまると判断されたんじゃないですか？

>>789
>>>774で決められた対象区分が貴方の場合は2類になるから

だから、私は３種で削除依頼していますし、それは現時点で削除人には否定されていません。

>cs：ケーブルＴＶ［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1033364927/34
34　削除屋Ｘ ★　
ニ類だと思いますが、ある程度詳しい住所がありましたので処理。

だからその２類というのは>>780-781のみでの２類と言うことだよ。

なんか即席で作ってみたけど、あってます？

http://z33.xtr.jp/wiki2/pukiwiki.php?%5B%5B%BB%E4%C5%AA%A5%E1%A5%E2%2Fz33%A4%CE%A5%E1%A5%E2%2F2%5D%5D

starcatの方も見て

「１． 個人の取り扱い」による削除対象は
・個人名・住所・所属
・電話番号
・メールアドレス
・誹謗中傷
・私生活情報
と、５つの小分類に分けられます。

このうち、個人名・住所・所属、誹謗中傷の２つは
一群、二類、三種によって基準が違います。
この定義を「定義」の項で説明しています。

理由としては、
「１． 個人の取り扱い」の「私生活情報」に該当するかと。
フォーム入力の際は、
「個人・一群」「個人・二類」「個人・三種」から
適切なものを選んでいただく形となります。
私生活情報の基準は一群、二類、三種によって分けられてはいませんが
判断材料の１つとして考慮されるので適切なものを選択してください。


で、
＞トラウィスカルパンテクートリ＠案内人。 ★さん
「私生活情報」だけでも意味は通じるはずなので、
わざわざ言う必要はなかったのではないかと。

>>792
仮にそれが正しいとなると２類でも

外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。

情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。

で削除対象ですね。

>>791
どうしてそれが
＞その2類というのは>>780-781のみでの2類
という根拠になるんですか？　私にはさっぱり解りませんが。

>>758-761

１． 個人の取り扱い
　　　├定義
　　　│　├　一群
　　　│　├　二類
　　　│　├　三種
　　　└削除対象 ＊
　　　　　├　個人名・住所・所属
　　　　　├　電話番号
　　　　　├　メールアドレス
　　　　　├　誹謗中傷
　　　　　└　私生活情報


こう書いておけば、わかりやすいですか？

>>795
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1033364927/34
と
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1063702085/64
の削除人は同一人物なんですが?

>>794
書き込み内容がその条項に該当すると「削除人さんに判断」されれば
重要削除対象となりますね。

先ずは、案内人さんに誘導されたような書式に従って御依頼の上
削除人さんの判断をお待ち下さい。

>>791
その依頼だけに限ったことでなく、あなた自身のことが二類であるという話ではないでしょうか？

>>794
だから、フォームから「二類」で「私生活情報」として依頼すれば、という話では？
　　　　　~~~~~~~~~
誰も削除対象外とは言ってないと思うんですけど。

>>797
同一人物です

>>796
私もそうだと思います。

だから定義で私は定義では３種で削除対象 ＊区分では最初は
個人名・住所・所属の３種で削除依頼したのですが、削除対象 ＊区分でのみ
３類と判断されたということです。

>>798
ちゃとフォームから依頼しています。

>>801
ちゃっと>ちゃんと

>>800
Ｘさんの削除報告を見る限り、どう考えても
貴方は二類と判断されているんですが……

削除しないって訴えれば？
2chを。
多分かなりの確率で勝てるよ。
書き込んだ人間のIPも要求しなさいな。
2chの理屈は世間には通用しないけど、ここでは絶対なのよね。

>>803
あ、>>800の

>削除対象 ＊区分でのみ３類と判断されたということです。

は

削除対象 ＊区分でのみ２類と判断されたということです。

の間違いです。

すみません。

>>800
＞削除対象 ＊区分でのみ
そんな判断はありえません。
対象区分と言う物は削除理由には左右されない依頼の際の前提項目です。

>>806
そう言ってるのはどうやら貴方だけみたいですが?

>>796
>>792

>>807
ええと、>>792も>>796も私と同じことを言っていますが。。。

>>808
どこが???

「定義」と「削除対象 ＊」の区分があるわけではなく、
「定義」は一群、二類、三種の「分類方法を説明してるだけ」です。

>>809
表を見ても>>796を見てもそうなっていますが。
「削除理由」と「対象区分」が独立しているわけですが。

>>805,>>806,>>809
＞削除対象 ＊区分でのみ２類と判断されたということです。

どういう意味ですか？


http://z33.xtr.jp/wiki2/pukiwiki.php?%5B%5B%BB%E4%C5%AA%A5%E1%A5%E2%2Fz33%A4%CE%A5%E1%A5%E2%2F2%5D%5D

ここの「区分＝二類」と「削除対象＝個人名・住所・所属」の交わってるところだと思いますが？

>>808
貴方は

個人の取り扱い
　　　├定義
　　　　├　一群 <削除対象 ＊
　　　　├　二類　 <削除対象 ＊
　　　　├　三種　<削除対象 ＊

じゃないの?

>>792も>>796も、トラウィスカルパンテクトーリさんの説明を裏付けるものでしかありませんが、何か？
貴方のようなお馬鹿さんに、トラ(ryさんの説明を解り易く
噛み砕いてくれたものが、それらですよ？？

>>811
そう、独立しています。

だから私は削除対象 ＊でのみ２類とされていると言って言ってるんですけど?

分類方法の説明
１． 個人の取り扱い
　　　└定義
　　　　　├　一群
　　　　　├　二類
　　　　　└　三種
削除基準
１． 個人の取り扱い
　　　└削除対象 ＊
　　　　　├　個人名・住所・所属
　　　　　├　電話番号
　　　　　├　メールアドレス
　　　　　├　誹謗中傷
　　　　　└　私生活情報

ずれていると思うけど、>>796はこういうことでは？

　　　　　　　　　　　　　｜　一群　｜　二類　｜　三種　｜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
個人名・住所・所属　｜　　ア　　｜　　イ　　｜　　ウ　　｜
電話番号　　　　　　　｜　　エ　　｜　　オ　　｜　　カ　　｜
メールアドレス　　　　｜　　キ　　｜　　ク　　｜　　ケ　　｜
誹謗中傷　　　　　　　｜　　コ　　｜　　サ　　｜　　シ　　｜
私生活情報　　　　　｜　　ス　　｜　　セ　　｜　　ソ　　｜

ただし、ア〜ソの中には該当品物があるかもしれないけど、
マトリックスとしてはこうかと。

>>817
>>796とは全然違うんだけど?

ただし、ア〜ソの中には該当品物があるかもしれないけど、
↓
ただし、ア〜ソの中には該当しない物があるかもしれないけど、

>>815
削除対象 ＊でのみ２類

「削除理由」と「対象区分は完全に分離しているので「〜でのみ2類で他は3種」と言うことはありえません。

株式会社は会社組織が変更にならない限りはどんな場面でも株式会社であって、
ある場面だけは有限会社になる、と言うことはありえません。
「対象区分」とはそう言うものです。

>>816
トラウィスカルパンテクートリ＠案内人。さんは

１． 個人の取り扱い
　　　└定義
　　　　　├　一群
　　　　　├　二類
　　　　　└　三種

の区分だけの事を言ってますが、私はそれとは繋がりの無い

１． 個人の取り扱い
　　　└削除対象 ＊
　　　　　├　個人名・住所・所属
　　　　　├　電話番号
　　　　　├　メールアドレス
　　　　　├　誹謗中傷
　　　　　└　私生活情報
の区分を言ってます。

>>820
>「削除理由」と「対象区分は完全に分離しているので「〜でのみ2類で他は3種」と言うことはありえません。

分離してるからこそ

「〜でのみ2類で他は3種」ということが成り立つんでしょ

>>818
796はこういうことだ、といいたいのかな？
１． 個人の取り扱い
　　　├定義
　　　│　├　(ア)　一群
　　　│　├　(イ)　二類
　　　│　├　(ウ)　三種
　　　└削除対象 ＊
　　　　　├　(エ)　個人名・住所・所属
　　　　　├　(オ)　電話番号
　　　　　├　(カ)　メールアドレス
　　　　　├　(キ)　誹謗中傷
　　　　　└　(ク)　私生活情報

>>821
同じことです。

削除基準
１． 個人の取り扱い
　　　└削除対象 ＊
　　　　　├　個人名・住所・所属
　　　　　│　├　一群（分類方法については「定義」参照）
　　　　　│　├　二類（分類方法については「定義」参照）
　　　　　│　└　三種（分類方法については「定義」参照）
　　　　　├　電話番号
　　　　　├　メールアドレス
　　　　　├　誹謗中傷
　　　　　│　├　一群（分類方法については「定義」参照）
　　　　　│　├　二類（分類方法については「定義」参照）
　　　　　│　└　三種（分類方法については「定義」参照）
　　　　　└　私生活情報

>>181
違うように見えるのだったら、
あなたが>>817を見て考えた方のがあってるかと

＃あなた以外の人は同じものであると理解しているかと

>>821
定義って意味解っています？
定義＝削除理由じゃないです。
＃定義の部分に削除しますって一言も書かれて無いでしょ？

>>823
そうです。

>813
それをいうならこうでは（多少端折って）。>817のマトリクス図と似たようなものだけど、
セに該当するものがあるかどうかは俺には分かりません。

分類方法の説明
１． 個人の取り扱い
　　　└定義
　　　　　├　一群
　　　　　├　二類
　　　　　└　三種
削除基準
１． 個人の取り扱い
　　　└削除対象 ＊
　　　　　├　個人名・住所・所属
　　　　　　　　├　一群の
　　　　　　　　├　二類の
　　　　　　　　└　三種の
　　　　　├　電話番号
　　　　　├　メールアドレス
　　　　　├　誹謗中傷
　　　　　　　　├　一群の
　　　　　　　　├　二類の
　　　　　　　　└　三種の
　　　　　└　私生活情報

>>824
それは>>796>>823とは全く違います。

ｶﾌﾞｯﾀ･･＿ﾄ￣|○

>821
さんざん既出ですが、削除理由の区別を指すのに2chでは
（紛らわしいので）「区分」という言葉は使わない習慣になっています。

そもそも、案内人 ★とは、今まで依頼者を誘導してきた実績を
管理人に認められて、ボランティアとしてキャップを発行された人
……の筈(wですから、ルールについて大きな勘違いをすることがあるとは思えません。

正しくはこうじゃないでしょうか？

削除基準
１． 個人の取り扱い
　　　└削除対象 ＊
　　　　　├　個人名・住所・所属
　　　　　│　├　一群
　　　　　│　├　二類
　　　　　│　└　三種
　　　　　├　電話番号
　　　　　│　├　一群（ただし一群、二類、三種共通扱い ）
　　　　　│　├　二類（ただし一群、二類、三種共通扱い ）
　　　　　│　└　三種（ただし一群、二類、三種共通 扱い）
　　　　　├　メールアドレス
　　　　　│　├　一群（ただし一群、二類、三種共通 扱い）
　　　　　│　├　二類（ただし一群、二類、三種共通 扱い）
　　　　　│　└　三種（ただし一群、二類、三種共通 扱い）
　　　　　├　誹謗中傷
　　　　　│　├　一群
　　　　　│　├　二類
　　　　　│　└　三種
　　　　　└　私生活情報
　　　　　　　　├　一群（ただし一群、二類、三種共通 扱い）
　　　　　　　　├　二類（ただし一群、二類、三種共通 扱い）
　　　　　　　　└　三種（ただし一群、二類、三種共通 扱い）

行列型にしたら→>>792

>>831
仮にそうならば
>>794
となると思いますが?

>>828
一群の定義に合致する場合、
「個人名・住所・所属」および「誹謗中傷」は「一群」の項にある判断基準になります。
二類の定義に合致する場合、
「個人名・住所・所属」および「誹謗中傷」は「二類」の項にある判断基準になります。
三種の定義に合致する場合、
「個人名・住所・所属」および「誹謗中傷」は「三種」の項にある判断基準になります。

一群、二類、三種は同じものを指しています。

>>831
そうですね。で、それより上位に「対象区分」があると。

>>834
その対象区分とは

１． 個人の取り扱い
定義
一群
　政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者

二類
　板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
　著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者

三種
　上記２つに当てはまらない全ての人物


ですね。

>>832
仮にじゃなくて最初から全員がそうだって言ってるんですが。
で、>>794だから対象区分を2類に変更してフォームより依頼してくださいと。

ただし、必ずしも削除されるわけではありませんがね。
「2類ですが削除対象外」という判断もあるようですし。

>>835
そうですが？
当初からそう言っていますが。
と言うか「対象区分」と言うのはそれのみを指すんですよ。
で、貴方は
＞外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
として2類扱いになると。

>>836
だから私は

１． 個人の取り扱い
定義

の区分では削除人からは現在は２類だなんて言われていません。

>>837
>＞外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
>として2類扱いになると。

今の時点ではどの削除人からもその様な事は言われていません。

>>834
ん？あなたも勘違いしてませんか？
てか、対象区分＝一群 or 二類 or 三種、って事で合ってますよね？

＜１＞
１． 個人の取り扱い
　　　├　削除対象：個人名・住所・所属
　　　│　├　区分：一群
　　　│　├　区分：二類
　　　│　└　区分：三種
　　　├　削除対象：電話番号
　　　│　├　区分：一群
　　　│　├　区分：二類
　　　│　└　区分：三種
　　　├　削除対象：メールアドレス
　　　│　├　区分：一群
　　　│　├　区分：二類
　　　│　└　区分：三種
　　　├　削除対象：誹謗中傷
　　　│　├　区分：一群
　　　│　├　区分：二類
　　　│　└　区分：三種
　　　└　削除対象：私生活情報
　　　　　　├　区分：一群
　　　　　　├　区分：二類
　　　　　　└　区分：三種

つづき

＜２＞
１． 個人の取り扱い
　　　├　区分：一群
　　　｜　　├　削除対象：個人名・住所・所属
　　　｜　　├　削除対象：電話番号
　　　｜　　├　削除対象：メールアドレス
　　　｜　　├　削除対象：誹謗中傷
　　　｜　　└　削除対象：私生活情報
　　　├　区分：二類
　　　｜　　├　削除対象：個人名・住所・所属
　　　｜　　├　削除対象：電話番号
　　　｜　　├　削除対象：メールアドレス
　　　｜　　├　削除対象：誹謗中傷
　　　｜　　└　削除対象：私生活情報
　　　└　区分：三種
　　　　　　├　削除対象：個人名・住所・所属
　　　　　　├　削除対象：電話番号
　　　　　　├　削除対象：メールアドレス
　　　　　　├　削除対象：誹謗中傷
　　　　　　└　削除対象：私生活情報

＜３＞http://z33.xtr.jp/wiki2/pukiwiki.php?%5B%5B%BB%E4%C5%AA%A5%E1%A5%E2%2Fz33%A4%CE%A5%E1%A5%E2%2F2%5D%5D

★＜１＞＜２＞＜３＞とも同じ図

>>840-841

それでいいと思いますが?

>>840
いやいや「上位」と言うより「前提」ですね。
前提条件として対象区分を決めた後にその図で判断する、と。

>>839
貴方、削除人から何度か2類である旨を指摘されているようですが？
貴方が2るいになるとしたらその理由しかないので当然に
「外部になんらかの被害を与えた事象の当事者として2類扱い」
と解釈するべきかと。

貴方が
＞板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
若しくは
＞著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
なのであれば別ですが。

>>840-841と>>824と違いますよね。

>>838
個人名・住所・所属の二類　＝　定義で二類にあたる
ということです。

>>843
>「外部になんらかの被害を与えた事象の当事者として2類扱い」
と解釈するべきかと。

それは今の時点では貴方だけの判断であってどの削除人もその様な判断を下していません。

>>845
だからそう言っていますよ。

>>844
>>824 ＝ >>840 ＝ >>831
となります。意図することは同じです。

>>844
同じだと思いますが？
どの辺りが違うんですか？

>>846
「当然に」と言っている様にそれ以外の理由が見当たらないのでそう解釈するしかないんですが。
貴方は
＞板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
若しくは
＞著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
なのですか？
そうでない場合で2類と判断されるのは
＞外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
以外は無いんですが。

>>844
あなたが違うと思うのなら、>>840-841以外は無視して考えてください。
解らないのなら無理に理解することもないかと

そしたら次に
あなたは、下の★印の部分に当たるわけです

＜１＞
１． 個人の取り扱い
　　　└　削除対象：私生活情報
　　　　　　├　区分：二類　←★ここ


＜２＞
１． 個人の取り扱い
　　　├　区分：二類
　　　｜　　└　削除対象：私生活情報　←★ここ


＜３＞
　　　　　　　　　　　　　｜　一群　｜　二類　｜　三種　｜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
個人名・住所・所属　｜　　　　　｜　　　　｜　　　　｜
電話番号　　　　　　　｜　　　　　｜　　　　｜　　　　｜
メールアドレス　　　　｜　　　　　｜　　　　｜　　　　｜
誹謗中傷　　　　　　　｜　　　　　｜　　　　　｜　　　　｜
私生活情報　　　　　　｜　　　　　｜　★　　｜　　　　｜

これは解りますか？

>>848
全く違います。

>>851
どこが違うのか具体的にどうぞ。

>>850
＜１＞
１． 個人の取り扱い
　　　└　削除対象：私生活情報
　　　　　　├　区分：二類　←★ここ


＜２＞
１． 個人の取り扱い
　　　├　区分：二類
　　　｜　　└　削除対象：私生活情報　←★ここ


＜３＞
　　　　　　　　　　　　　｜　一群　｜　二類　｜　三種　｜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
個人名・住所・所属　｜　　　　　｜　　　　｜　　　　｜
電話番号　　　　　　　｜　　　　　｜　　　　｜　　　　｜
メールアドレス　　　　｜　　　　　｜　　　　｜　　　　｜
誹謗中傷　　　　　　　｜　　　　　｜　　　　　｜　　　　｜
私生活情報　　　　　　｜　　　　　｜　★　　｜　　　　｜


>>794

starcat -> 「三種・三種」で依頼
X　　　　-> 「二類・二類」でしょ
starcat -> 「三種のまま・私生活情報に切り替え」で依頼
案内人 -> 区分を二類に変更するように
starcat -> 私生活情報に変更したが?　　　//変更するよう言われた区分を削除理由のことだと判断

以降、「ともあれ私生活情報は削除に該当する」とだけ言うstarcatと「区分が違う」とだけ言う案内人と
話がかみ合わなくなるっていうことでいいのかな。

>>854
仰る通りかと。

ふむ、つまり普通に依頼しなおせばいいと。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036091373/312
で削除人からも指摘がありますので
どちらかにした方が早いと思いますが？＞starcat

>>853
だから対象区分を2類に変更して削除人の判断を仰げば良いと
何度も誘導・案内しているわけですが。

>>852
やはりちょっと違うと思いますよ。
「削除対象」と名の枝があるところが。

＃正しいtreeはどんなものかの数学はもう忘れてしまいましたが・・・


>>853
>仮にそれが正しいとなると２類でも
>外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
>情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。
>で削除対象ですね。

（多分）そのとおりかと。
だから、「区分：二類」「削除対象：私生活情報」で依頼したら良いかと。
あとは>>854を

>>838
いいえ、貴方は正しく個人の取り扱いの区分として
二類の定義に当たる人だと、Ｘさんから言われたのです。

>>839
＞＞外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
＞＞として2類扱いになると｡

＞今の時点ではどの削除人からもその様な事は言われていません｡
これはそうですね。何故二類に定義されるかの「説明」は、まだ削除人さんからは
成されておらず、外部に云々はあくまでトラ(ryさんが想像した
定義理由の説明ですね。しかし、説明の有無に関わらず
貴方が二類に定義されたことは確かなのです。

そろそろ、議論板に移動したほうが良いと思われますが
＃少々お待ちを

>>859
>いいえ、貴方は正しく個人の取り扱いの区分として
二類の定義に当たる人だと、Ｘさんから言われたのです。

どこにそのレスがありますか?

＞861
>>854

削除人さんからもこんな意見出てますんで

☆ 連絡＆報告 2 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/393

393 名前：無外流削除宿酔 ★[sage] 投稿日：03/11/02 00:46 ID:???
>>390
返事しました。
>>391
「たらい回しみたいになるけど、そろそろ削除議論板へ移動したほうがいいんじゃないかな。」
個人の取り扱いについての議論
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1051941252/
↑こことか、新スレ立てるとか

>>862
それはXさんのレスではありませんが?

>>861
貴方は2類であるとXさんから指摘されていますが？

cs：ケーブルＴＶ［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1033364927/34
34　削除屋Ｘ ★　
ニ類だと思いますが、ある程度詳しい住所がありましたので処理。



net：ネットウォッチ［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1063702085/61

61　削除屋Ｘ ★　sage
・・・漢字が読めないのでしょうか？
私は他の依頼スレで「ニ類」と書いておりますが・・・
いいですか、２は横棒２本、３は横棒３本です。

>>865
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1063702085/64
は何故無視するの?

削除議論板にスレッドを立てていただきましたので、
該当者はこちらへ移動お願いいたします。

個人情報の定義と削除や分類や区分について
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/

削除議論にスレッド作りました。
こちらでお願いします。

個人情報の定義と削除や分類や区分について
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/l50

>>866
繰り返しますがそれは「削除理由」を述べただけに過ぎません。
「対象区分」とは違います。

>>869
>「対象区分」とは違います。

そう、だから「削除理由」で２類という事を言ってる事になりますね。

以後>>867-868へ。

>>870
「削除理由」には2類などという項目はありません。
あるのは「2類での削除範囲」です。
そしてその2類というものは一番最初に決められる物であって依頼理由によっては変化しません。
前にも言ったように株式会社は会社組織の変更が無い限りどのような場面でも株式会社であって
有限会社や合資会社に変化することはありません。

>>872
あなたも>>867-868へどうぞ

>>872
>>872
>「削除理由」には2類などという項目はありません。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
「削除理由」=「削除対象 ＊」であってその「削除対象 ＊」にはちゃんと２類は有りますが?

てか、>>867-868へ移動しましょう。