uranai：占術理論実践［スレッド削除］
555 ： ：
重複です。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1095144833/
（誘導先は、http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1083663606/ になります。）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1095144833/
（誘導先は、http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1083663606/ になります。）
|
|
|
えーとですね、反論しますが、
その理由は
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1095144833/14
これは俺が書いたものです。
ちなみに、俺が書いたものではないですが、
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1095144833/17
や、
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1095144833/38
という事情があります。
つまり、重複というには少々御幣はあるものの、
>>555で依頼を出したスレにて、スレ晒しをすると（晒し専門ゆえ）不公平なので、
まずは自治スレで議論するプロセスを経て、住人が同意・納得してから
依頼を出すべきだ、ということです。
その理由は
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1095144833/14
これは俺が書いたものです。
ちなみに、俺が書いたものではないですが、
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1095144833/17
や、
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1095144833/38
という事情があります。
つまり、重複というには少々御幣はあるものの、
>>555で依頼を出したスレにて、スレ晒しをすると（晒し専門ゆえ）不公平なので、
まずは自治スレで議論するプロセスを経て、住人が同意・納得してから
依頼を出すべきだ、ということです。
>>558
別に批判のつもりはありません。ただ、反論しただけですから。
>>539での意見は、確かに一理あります。
しかしながら、議論が全くといって良いほどなく、実質削除推進派の一方的展開となっています。
ですから、真に受けるのは危険だという、一種の忠告を含んだ反論ということです。
実際、運営側の皆さんが、削除厨にナメられてるとも感じられますし、
>>555のスレが、（一部反論する者もチラホラおりますが）そうした輩の巣窟になっており、
なかなか議論する空気でないと感じさせるのも事実です。（住人の自治意識が低いのも問題ですが）
それで、自治スレで議論するプロセスを踏む方が良いと書いただけです。
しかし、だからといってスレ乱立等を野放しにするのも良くないですから
自治スレとは別に、削除議論専門スレが1つくらいあっても良い、
と言う点では同意です。
（ただ、>>555のスレは、スレタイ、>>1のテンプレ共に一方的で頂けないと思います。
削除議論スレがどうしても要る場合は、一旦破棄してもう一度立て直す必要があるでしょうが）
ちなみに、
＞削除しないことへの批判でしたら、ご遠慮下さい。
批判のつもりはありませんが、拒否するからには正当な理由が欲しいものです。
539のようなお考えもあるでしょうが、>>557の事情を考慮しても
なお、存続が妥当とお考えでしょうか。
この点についての見解をお聞かせくだされば幸いです。
別に批判のつもりはありません。ただ、反論しただけですから。
>>539での意見は、確かに一理あります。
しかしながら、議論が全くといって良いほどなく、実質削除推進派の一方的展開となっています。
ですから、真に受けるのは危険だという、一種の忠告を含んだ反論ということです。
実際、運営側の皆さんが、削除厨にナメられてるとも感じられますし、
>>555のスレが、（一部反論する者もチラホラおりますが）そうした輩の巣窟になっており、
なかなか議論する空気でないと感じさせるのも事実です。（住人の自治意識が低いのも問題ですが）
それで、自治スレで議論するプロセスを踏む方が良いと書いただけです。
しかし、だからといってスレ乱立等を野放しにするのも良くないですから
自治スレとは別に、削除議論専門スレが1つくらいあっても良い、
と言う点では同意です。
（ただ、>>555のスレは、スレタイ、>>1のテンプレ共に一方的で頂けないと思います。
削除議論スレがどうしても要る場合は、一旦破棄してもう一度立て直す必要があるでしょうが）
ちなみに、
＞削除しないことへの批判でしたら、ご遠慮下さい。
批判のつもりはありませんが、拒否するからには正当な理由が欲しいものです。
539のようなお考えもあるでしょうが、>>557の事情を考慮しても
なお、存続が妥当とお考えでしょうか。
この点についての見解をお聞かせくだされば幸いです。
>>559
削除対象への反論でも長くなるようでしたら削除議論板へどうぞ。
http://qb5.2ch.net/sakud/
また、削除議論板でも「削除しないこと」に関する議論は
汎用・一般的にならない限り禁止されていますのでお気を付け下さい。
>>555をスルーした理由は>>556に書きました。
それ以上付け加えることはありません。
削除対象への反論でも長くなるようでしたら削除議論板へどうぞ。
http://qb5.2ch.net/sakud/
また、削除議論板でも「削除しないこと」に関する議論は
汎用・一般的にならない限り禁止されていますのでお気を付け下さい。
>>555をスルーした理由は>>556に書きました。
それ以上付け加えることはありません。
>>560
答えて欲しいことは、本当はただ1つだけなんですがね。
実に簡単なことなので、これで最後にしますが、
>>557を読んでもなお、>>539の意見を変えるつもりはないのですか？
ということです。
本当に>>557や>>559をよみましたか？
それらを読んだ上で熟慮というプロセスを経て、なお意見を変えないのであれば、
それはそれで尊重するつもりでおります。
>>555に対する>>556は理解しました。しかし、
>>558や>>560の
＞削除対象への反論でも長くなるようでしたら削除議論板へどうぞ。
＞http://qb5.2ch.net/sakud/
このような対応は
たらい回しにしていると受け取られても仕方が無いと思います。
削除彩虹 ★ さんなりのお考えがあって、>>557や>>559を読んで
削除却下と判断したのであれば、それは一人の人間として尊重します。
が、「こいつは面倒だからスルーしよう」とか、
「いちいちスレ読み直して再考するのは面倒だから現状維持」
などと考えてるのではないか、と>>558で感じたので、本当に自分なりに再吟味したのかどうか。
（>>559の意図は）そこだけハッキリさせて欲しかっただけです。
それに、削除彩虹 ★ さん自身としても、日々削除作業をされる立場として
占術理論板の現状（自治にまつわる諸々のキナ臭い疑惑等）を、どうお考えなのかを知りたいという意図もあります。
まあ、直前の段落2行は半分個人的興味ですが（笑）
その前の段落4行については
ぜひ誠実に答えていただきたいと思います。（自分、長文になって申し訳ありませんが）
答えて欲しいことは、本当はただ1つだけなんですがね。
実に簡単なことなので、これで最後にしますが、
>>557を読んでもなお、>>539の意見を変えるつもりはないのですか？
ということです。
本当に>>557や>>559をよみましたか？
それらを読んだ上で熟慮というプロセスを経て、なお意見を変えないのであれば、
それはそれで尊重するつもりでおります。
>>555に対する>>556は理解しました。しかし、
>>558や>>560の
＞削除対象への反論でも長くなるようでしたら削除議論板へどうぞ。
＞http://qb5.2ch.net/sakud/
このような対応は
たらい回しにしていると受け取られても仕方が無いと思います。
削除彩虹 ★ さんなりのお考えがあって、>>557や>>559を読んで
削除却下と判断したのであれば、それは一人の人間として尊重します。
が、「こいつは面倒だからスルーしよう」とか、
「いちいちスレ読み直して再考するのは面倒だから現状維持」
などと考えてるのではないか、と>>558で感じたので、本当に自分なりに再吟味したのかどうか。
（>>559の意図は）そこだけハッキリさせて欲しかっただけです。
それに、削除彩虹 ★ さん自身としても、日々削除作業をされる立場として
占術理論板の現状（自治にまつわる諸々のキナ臭い疑惑等）を、どうお考えなのかを知りたいという意図もあります。
まあ、直前の段落2行は半分個人的興味ですが（笑）
その前の段落4行については
ぜひ誠実に答えていただきたいと思います。（自分、長文になって申し訳ありませんが）