裁判員制度を廃案に追い込もう

日本全国約３０万人の国民を裁判員候補者に強制的に仕立て上げ、事件現場の悲惨な写真を見せつけ精神的苦痛を与えたり、
被告またはその関係者に命を奪われる可能性があったりと、国民のごく普通の生活を奪おうとするこの制度を
廃案に追い込む方法をみなさんと考えるスレッドです。

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。


　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

裁判官は権限放棄で、信用を落とすだけ。

しかも民事からはじめるなら兎も角、重大事件から始めるなんて、助走も無く飛べと言うようなもの。
国民が納得してないし。
第一、被疑者の意見を聞いたのか。
素人に裁かれるは嫌だろう。

この制度は間違いなく破綻すると思う。傷が大きくならない内に、撤回したほうがいいと思う。

今のうちにグロ画像見まくってた方がええんやろな。

裁判員制度に反対している奴らは自分は犯人にも被告にもならないと思っている能天気なんだよ。
刑法というのは国家が持っている最大の権力なんだから、主権在民なら国民が刑法の実施お握るべきなんだ。
裁判はプロの裁判官に任せろなんていうが、現実は、検察が起訴した９９パーセントは有罪なんだよ。
なぜなら検事がつくった調書を鵜呑みにしているからで、しかも量刑に至っては相場が支配しており、殺人でどんなに凶悪でも一人なら無期、二人以上なら死刑なんてその程度の専門家なんだ。

これなら、過去の凡例などすべてをデータ化して、犯行などすべてのデータをインプットすれば、有罪無罪、量刑までたちどころにはじき出してくれるわけで、こんほうが余程公平というべきだ。
弁護士にも死刑反対を掲げて、裁判の引き延ばし、目に余る弁護など、これまた裁判制度を冒涜している輩が跋扈しているんだ。
国民の良識で司法を本来の制度に取り戻す好機なんだから、裁判員制度いい方向に育てていくのが、国民の権利であり、義務なんだ。

今の裁判制度に疑問もってない人なんてほとんどいないよ。
国民が司法にもっと関わるべきだってのももっともだとおもう。
でも、それがなんで裁判員制度にならなきゃならんの？

医者が医療ミスや不祥事をくりかえすのは患者の気持ちや立場を理解してないから
→「じゃあ、患者さんにも診察や治療に参加してもらいましょう。
手術にも立ち会って、どこを切るべきかアドバイスしてね♪」
これとおんなじ、短絡丸出しのむちゃくちゃな話やん。

>5
だったらオマエが勝手にやってろ
>6
その通り

>>6 >>7 その通り

>>5
わざわざ名前まで変えちゃってｗ
工作員乙

裁判員制度は良い制度だと思います。
この制度に不平不満を言っているのは「コアな２ちゃんねらー」だけかと思います。
「裁判員を辞退したい」など４０００件の苦情があったといいますが、
これ多いと思いますか？少ないと思いますか？

　　　　　　　　　　　　　　少ないです。


日　本　人　口　は　１　億　３　０　０　０　万　人　も　い　る　ん　で　す　。
その中の、たった４０００件ですよ。

国民の世論でもなんでもありません。似たような人間、似たような考えの人が、
２ちゃんねるでお互い団結感を固め、そういう輩が苦情を言っているに過ぎません。
一部の裁判員制度反対の運動をしている団体に刺激を受け、２ちゃんねるを通して団結感を
感じているに過ぎません。

　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

そもそも２ちゃんねるをやるような人の多くは、それだけで限られた人です。
　　　　　★内にこもる性格　
　　　　　★日頃から社会参加をしたくないという考えの持ち主
　　　　　★往々にして臆病者
　　　　　★神経症気味の人
　　　　　★精神科の閉鎖病棟や解放病棟に入るような人、又は入った事のある人
　　　　　★睡眠薬などを常用している人
　　　　　★とんでもなく気が小さい人
　　　　　★引きこもり
　　　　　★大学を出ても神経症に悩み森田療法に興味を持つような人
　　　　　★権利は主張するが義務は果たさない無責任な人

上記のような人がコアな２ちゃんねる層なのです。
そんな人が裁判員制度に反対し、世論誘導しているに過ぎません。

　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

それにアンケート調査も、調査の方法によっては偏った結果が出ます。
特にインターネット調査ははっきりいえばあてになりません。
一番良いのが「電話調査」です。無作為に１万人くらいを対象に電話調査すればかなり
正確な結果が出ます。

私もそうなんですが、国民全体の世論は以下のようなものです。
　　　　　　　　　　　↓
「裁判員制度は良い制度だと思う。でもあまり選ばれたくはない。
でも選ばれたら行こうと思う。きちんと罰しようと思う。」

キチガイのように裁判員制度に異常に反対する意見など世論ではありません。

こいつこの板の全スレにマルチしてやがる
そんなにそのコピペ会心の出来だったのか？お前の中ではｗ

814 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/12/02(火) 16:19:21 ID:WZ2fr3a40
　平成一一年、小淵内閣によって司法制度改革審議会設立が設置され、「国民の司法参加」が
検討のための課題に取り上げられ　ました。日本弁護士連合会（日弁連）は、「国民の司法参
加」の方法として陪審制度が望ましいと主張し、最高裁はこれを憲法違反であるとして反対し
ていました。
　審議の途中で最高裁は「参審員（注・裁判に参加する民間人）に表決権を与えない参審制度」
を提案し、陪審制度にはあくまで反対しました。法務省は、「参審員にも表決権を与える参審
制度」が望ましいとし、このあたりが委員の大勢を占めるようになりました。その参審員には
「裁判員」という名称が付され、最高裁ももはや強く反対しませんでした。
　このような最高裁や法務省の動きは、「裁判官は世間知らずだ」というマスコミや世論の批
判も考慮し、日弁連が強く押す陪審制度をつぶすために、一種の妥協の産物として裁判員制度
を持ち出し、議論の着地点を作ったものと解することができます。
　（中略）
　その後、司法制度改革推進法の成立を受けて、内閣に司法制度改革推進本部が設置され、そ
の下に「裁判員制度・刑事検討会」なるものが設けられ、裁判員制度の内容が議論されました。
　その議論の途中では、また法曹三者のトップから意見を聴き、公聴会のような形式で一般国
民の声を聞く機会を設けましたが、ほとんど形だけの小規模で熱意のないものでした。
　（中略）
平成一六年一月に骨格案を公表し、同年三月に法案提出、同年五月二一日には成立しました。
法律の正式名称は、「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」（以下「裁判員法」と呼びま
す）といいます。施行は平成二一年五月までにされることになりました。
　以上の経緯の中で、明らかなように、国民から「このような制度をぜひ作ってほしい」とい
う要望があったわけでもありません。
　（井上薫『つぶせ！ 裁判員制度』新潮新書、16-19頁）

821 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/12/02(火) 16:25:24 ID:WZ2fr3a40
　政府は、タウンミーティング（ＴＭ）という企画を主宰し、国民の意見を政策に取り入れる
等の姿勢を示していました。平成一三年から一八年にかけて、全部で一七四回も開かれました。
この中で、司法制度改革をテーマにした七回のうち六回までがシナリオ通りのやらせだったと
いいます（東京新聞平成一八年一二月一四日付、二〇日付）。政府のＴＭ調査報告書（同月
一三日）によると、発言者六六人中二三人がやらせだったそうです。法務省は、裁判員制度に
ついて意見が出ないことを心配して、内閣府に相談して知恵をつけられました。担当者が知人
に依頼し、質問案を渡し、回答案も用意していました。ステージに向かって前二列は法務省や
内閣府関係者で占められ、まるで、総会屋や企業に批判的な株主を排除するため従業員を前列
に壁として座らせる株主総会によく似ています。
　（井上薫『つぶせ！ 裁判員制度』新潮新書、162-163頁）

>>5
死刑0を支持、してい5る連中ってのは、知能が低いね。メディeアkに煽動eさレスギてf
脳がいかれたんじャ0ナいのか？近年凶悪z事件1の数uは減少してvきているlのに、「
q「体感治安」sガ「悪化していル「のハ1、腐レpメディ0あドもが、事件？ノ内より凶悪ソウなモ「のを
gせンセーショナ2るに取り上。げfて、国民の不安rと憎悪をあおるかラだ。。4
「全国犯罪。被害o者tの」会」っtて）のがtあaルaが、あレの目的xな何なンだ？
「加害者は3手厚く保護6サれてイる」などとい（っテいるが、r何を根拠eに言っていルノカr不明だ。
要スるニ加害者に復讐fしたいわdけだよ3。全1クo空しい事cシてルヨな。
最近め）でィpアが話a題にしテいrるいジめや飲3酒運転事故対策とmしdてl何がi講じラvレたか？
「厳罰化」それ一辺（倒ダ。問x題のi根本を解決しようとする気ナんカ元々ないンだよ。
世間は0「悪者」）を必要としてイるンダよ。非z難すベキ対i象をな。自分eに降り！かかる
劣等感から逃れ1ルためbに自分よリ下ノo存在を8見出スんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものdだb。
政府の8間抜aケどもハ、死刑を廃止しないz理由トして、「）国民ノ多数が支持しテイ8るカラ」なド0ドヌカしおったz。p
日本ッて5のは4、多数決至g上主義？だな。国民ノ多数が支w持スれば、殺人さえも正当化サれる！
恐ろyシイ国だ。要するにv、死刑fなドといeうpものは、正義ではナく、憎悪とh復讐心に満ちiた、
i人道的ニx最も劣悪な行為だというこトfダ。k

>>10
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1225631292/574

おまえらバカか？
裁判員ってゆうビックイベントには参加すべきなんだよ
人の人生をテメエの基準で左右させることができるんだぜ？
某人物も言ってるじゃねぇか？

”愉快愉快、自分以外の者の破滅
　これほどの愉悦があろうか
　それが前途ある若者ならなお申し分ない”

ってな。他にも、
”懲役っ！　1,050年刑務所逝きっ！”って言って一度言ってみたいよ　笑

裁判員制度Ｑ＆Ａに対抗して、
「違憲裁判員制度Ｑ＆Ａ」ってパンフレット作って配布してほしいな。
ＷＥＢ公開でも良いよ。
印刷して職場で配るから。

裁判員制度は良い制度だと思います。
この制度に不平不満を言っているのは「コアな２ちゃんねらー」だけかと思います。
「裁判員を辞退したい」など４０００件の苦情があったといいますが、
これ多いと思いますか？少ないと思いますか？

　　　　　　　　　　　　　　少ないです。


日　本　人　口　は　１　億　３　０　０　０　万　人　も　い　る　ん　で　す　。
その中の、たった４０００件ですよ。

国民の世論でもなんでもありません。似たような人間、似たような考えの人が、
２ちゃんねるでお互い団結感を固め、そういう輩が苦情を言っているに過ぎません。
一部の裁判員制度反対の運動をしている団体に刺激を受け、２ちゃんねるを通して団結感を
感じているに過ぎません。

　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

そもそも２ちゃんねるをやるような人の多くは、それだけで限られた人です。
　　　　　★内にこもる性格　
　　　　　★日頃から社会参加をしたくないという考えの持ち主
　　　　　★往々にして臆病者
　　　　　★神経症気味の人
　　　　　★精神科の閉鎖病棟や解放病棟に入るような人、又は入った事のある人
　　　　　★睡眠薬などを常用している人
　　　　　★とんでもなく気が小さい人
　　　　　★引きこもり
　　　　　★大学を出ても神経症に悩み森田療法に興味を持つような人
　　　　　★権利は主張するが義務は果たさない無責任な人

上記のような人がコアな２ちゃんねる層なのです。
そんな人が裁判員制度に反対し、世論誘導しているに過ぎません。

　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

それにアンケート調査も、調査の方法によっては偏った結果が出ます。
特にインターネット調査ははっきりいえばあてになりません。
一番良いのが「電話調査」です。無作為に１万人くらいを対象に電話調査すればかなり
正確な結果が出ます。

私もそうなんですが、国民全体の世論は以下のようなものです。
　　　　　　　　　　　↓
「裁判員制度は良い制度だと思う。でもあまり選ばれたくはない。
でも選ばれたら行こうと思う。きちんと罰しようと思う。」

キチガイのように裁判員制度に異常に反対する意見など世論ではありません。

>>18
>>15

そのとうり！
素晴らしい国民の義務ですね！選ばれたら進んで参加しましょう。。

イラついたり腹の立つ事ばかりある時は有罪！
楽しく幸せな事がある時は無罪にしてしまうでしょう。
プロの裁判官みたいに公平には出来ませんよ！
素人ですから

むしろ、困って裁判員の自殺者が大量発生したら見もの。
それこそが、裁判員制度廃案を考えるときだ。
推進のバカ国民はこの制度でどんどんあの世に行ってくれ。
しょせん、やってみなきゃわからんからｗ

>>21
誤爆？

そうなっても、政府・最高裁に買収されているマスコミは報道しないんじゃ
ないかな？裁判員の氏名の漏示は禁じられているのだから。
１年以下の懲役または50万円以下の罰金。

裁判員制度っていいじゃん。
はっきり言って今の甘ったるい裁判員見てて俺ならもっとキツい判決下してやるのにって思ってたとこだよ。
今の刑が軽すぎるから犯罪が無くならないんだよ。
重い刑にしてやれば犯罪も減るんじゃないか？
例えば飲酒運転して捕まったら今後免許取得出来ないようにするとか。
犯罪者にはもっと重い罰を与えなきゃな

刑罰が重くなるほど、自由を奪われる層も確実にいるんだよ。
お前みたいな恵まれた環境でのほほんと「もっと死刑が増えれば楽しいのに」
「おれも裁判やってみたいな」とか幼稚園児の様な考えで年寄りまで生きていかれる
人間ばかりじゃないんだよ、世の中は。

>>23
おまえ、法令知ってるの？　いや、いいんだ、司法試験に受かっていない
やつが、そんなものに知悉してるわけがないっていうのが、裁判員制度が
憲法違反であることの重大な論拠の一つなのだから。

　裁判員の参加する刑事裁判に関する法律

　第九条　裁判員は、法令に従い公平誠実にその職務を行わなければならない。

裁判員制度は悪い制度だと思います｡
この制度に不平不満を言っているのは｢ﾚｱな2ちゃんねらｰ｣だけかと思います｡
｢裁判員を辞退したい｣など4000件の苦情があったといいますが､
これ多いと思いますか?少ないと思いますか?
　　　　　　　　　　　　　　多いです｡

日　本　人　口　は　1　億　3　0　0　0　万　人　も　い　る　ん　で　す　｡
その中の､たった4000件ですよ｡

国民の世論でもなんでもありません｡似たような人間､似たような考えの人が､
2ちゃんねるでお互い団結感を固め､そういう輩が苦情を言っているに過ぎません｡
一部の裁判員制度反対の運動をしている団体に刺激を受け､2ちゃんねるを通して団結感を
感じているに過ぎません｡

　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　｡

そもそも2ちゃんねるをやるような人の多くは､それだけで限られた人です｡
　　　　　★内にこもる性格(ry

>>26
>日　本　人　口　は　１　億　３　０　０　０　万　人　も　い　る　ん　で　す　。
>その中の、たった４０００件ですよ。

今回候補者に選ばれたのは29万5千人だけなんだが。
工作員が詭弁でごまかそうとしても誰も騙されないよ。

629 名前： 名無しさん＠九周年 [age] 投稿日： 2008/12/03(水) 11:06:30 ID:3no6wABF0
＜＜裁判員制度賛成意見への反論＞＞

１．「国民は主権者なのだから、強制してでも裁判に参加すべき。」
　→その理屈だと、選挙や立候補も強制しなければならないことになってしまう。

２．「専門家任せだと裁判が独善的になり堕落するので、一般人が参加するべき。」
　→同じ理屈で、徴兵制や強制労働もやらせていいということになってしまう。

３．「税金だって国民の義務だ。なぜ裁判員を義務化していけないのか？」
　→税金は、強制的に徴収しなければ、国家が崩壊してしまうから、確かにやむをえない。
　　しかし、裁判員をやらなくても国家は別に崩壊しないではないか。
　　なぜ義務化する必要がある？

４．「裁判員は意思にかかわりなくランダムに選ぶから、民意を反映し、公平で的確な判断ができるはずだ。」
　→だったら、国会議員もランダムで選んでいいのか？なぜ裁判だけランダムが許される？

工作員コピペ最初にみてからずっと可笑しかったんだけどさ、

「きちんと罰しようと思う」

って変だよな。きちんと裁く、とかじゃねえの普通？
これで大幅減点。俺的合格点以下だから次がんばれｗ

裁判員制度は良い制度だと思います。
この制度に不平不満を言っているのは「コアな２ちゃんねらー」だけかと思います。
「裁判員を辞退したい」など４０００件の苦情があったといいますが、
これ多いと思いますか？少ないと思いますか？

　　　　　　　　　　　　　　少ないです。


日　本　人　口　は　１　億　３　０　０　０　万　人　も　い　る　ん　で　す　。
その中の、たった４０００件ですよ。

国民の世論でもなんでもありません。似たような人間、似たような考えの人が、
２ちゃんねるでお互い団結感を固め、そういう輩が苦情を言っているに過ぎません。
一部の裁判員制度反対の運動をしている団体に刺激を受け、２ちゃんねるを通して団結感を
感じているに過ぎません。

　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

そもそも２ちゃんねるをやるような人の多くは、それだけで限られた人です。
　　　　　★内にこもる性格　
　　　　　★日頃から社会参加をしたくないという考えの持ち主
　　　　　★往々にして臆病者
　　　　　★神経症気味の人
　　　　　★精神科の閉鎖病棟や解放病棟に入るような人、又は入った事のある人
　　　　　★睡眠薬などを常用している人
　　　　　★とんでもなく気が小さい人
　　　　　★引きこもり
　　　　　★大学を出ても神経症に悩み森田療法に興味を持つような人
　　　　　★権利は主張するが義務は果たさない無責任な人

上記のような人がコアな２ちゃんねる層なのです。
そんな人が裁判員制度に反対し、世論誘導しているに過ぎません。

　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

それにアンケート調査も、調査の方法によっては偏った結果が出ます。
特にインターネット調査ははっきりいえばあてになりません。
一番良いのが「電話調査」です。無作為に１万人くらいを対象に電話調査すればかなり
正確な結果が出ます。

私もそうなんですが、国民全体の世論は以下のようなものです。
　　　　　　　　　　　↓
「裁判員制度は良い制度だと思う。でもあまり選ばれたくはない。
でも選ばれたら行こうと思う。きちんと罰しようと思う。」

キチガイのように裁判員制度に異常に反対する意見など世論ではありません。

>>30
>>15

＜裁判員制度は多くの国民が潜在的に望んでいる制度です＞

『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。

ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。

さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健　全　な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。

２　ち　ゃ　ん　ね　る　の　世　論　は　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。

裁　判　員　制　度　に　つ　い　て　支　持　し　て　い　る　多　く　の　国　民　は　そ　う　い　う　神　経　質　な

　　　　　　　　性　格　で　は　な　い　の　で　す　。　

確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。

裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。

外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。

２　ち　ゃ　ん　ね　るや　イ　ン　タ　ー　ネ　ッ　ト　調　査　を　国　民　世　論　と　す　る　の　は

　　　　　　　　　間　違　い　で　す　。

無作為な電話調査が最も信頼できます。

>>32
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1227319468/628

★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★

★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。

★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。

★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！

ちょっぴり裁判員やるの楽しみになってきた(^O^)

工作員がうじゃうじゃ沸いてきたな
死ね

警察検察が捏造証拠で、裁判員を地獄へ導くｗ
一生後悔させる精神攻撃ｗ

裁判長
「死刑にしたのは、私ではない、裁判員だｗ。」

★10万人もの人々が不満を持った！★


何処かのボクちゃんがクレームが4000件は少ないと
あちらこちらに力んでいたが下記の法則から計算すると
10万人は潜在的に不満を持っている事になる。
つまり候補者の1/3だ。実際はTELが掛からないとか
仕事の都合とか後から掛ける等直ぐに行動しなかった人を
推測すればその5割増しの15万人、倍近くの20万人が
不満を持っているとこの数字だけからでも推測できる。
結局は8割不満と言われているのが正解と思われる。

【ハインリッヒの法則の裏側】不満を持った顧客の96％は
、企業に対して何も言わない。一般にクレームが1件あると、
問題を抱えた顧客が他にも24人存在することになり、
そのうち6件は深刻な問題なのである。

http://www.mitsue.co.jp/case/marketing/03.html

>>37
捏造、でっちあげが明白なのになんで今までの裁判官は検察の言うがままに有罪判決垂れ流してきたのか。
99％の有罪率とはなんなんだ？
疑わしきは罰せずとは死語なのか？
これはみんな検察のご機嫌取りというより、報復が怖いからなんだよね。
それを知らない一般人が無罪判決とか出してみ。
恐ろしいしっぺ返しが来るのは必至。
有罪にした時の被告のお礼参りなんかとは比べモノにならん。
より高度な陰湿な復讐があるぞ。
国家権力の恐ろしさを身をもって体験できるチャンス。
裁判員名簿は検察にもしっかり通知される。

裁判員制度そのものに
死刑判決ならしてやる

50万で無限の責務から逃げられるのなら

こ ん な に お か し い 裁 判 員 裁 判

　裁判員に負担をかけさせたくないという。ではそんな制度は導入しなければいいだろう。
ところが、話はひっくり返って、負担をかけないように裁判を超短期に終わらせてしまお
うというのだ。多くは三〜四日、長くても一週間程度。殺人や強盗致死などの重大事件が
「一丁上がり」で判決言い渡しになる。否認事件ならもちろんのこと、被告人が犯罪事実
を認める事件でも、そんな短期間では事件の全容は解明されず、被告人の責任の有無や程
度は確定できない。

　数日ないし一週間くらいの審理といえば、捜査官が主張する被告人の罪状をそのまま認
めるだけで終わる。これでは防御の崩壊は必至だ。しかも前に述べたように、裁判員も参
加しない非公開の場で、取り調べる証拠の内容や調べ方など、公判審理の方針を基本的に
決めてしまう。誰もが裁判の進行を見守れるという裁判公開の憲法原則も無視される。そ
れだけではない。裁判員の負担軽減のためと称して採用した簡略裁判方式を、裁判員が関
わらない一般の事件にまで一挙に広げてしまう。裁判員に負担をかけないという理屈がい
つの間にか裁判官に負担をかけないという話に拡大してしまった。理屈に合わないとはこ
のことである。

高山俊吉「裁判員制度はいらない」講談社（49ページ）
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4062136007

裁判員法成立
↓
国籍法改正
↓
ホームレスに認知させて偽日本人誕生
↓
選挙権取得
↓
裁判員候補者名簿に記載
↓
偽日本人裁判員選任される
↓
偽日本人裁判員によって外国人（特に特定アジア）による犯罪が無罪となる
↓
日本終了

朝日放送：ＮＥＷＳゆう『ウラドリ』
事件や事故、町にはびこる小さな不正や大きな欺瞞・・・。
そんなニュースのウラ側に潜む「深層」に、取材班が独自の視点で迫るコーナー『ウラドリ』。
事の本質を、あぶり出す。
ＮＥＷＳゆう『ウラドリ』では、皆様からの情報を募集しています。
これまでにも、お寄せ頂いた情報をもとに取材を始め、放送につながったケースがあります。
「身近なトラブル」から「組織の不正」、また事件についての情報などをお待ちしています。
http://webnews.asahi.co.jp/you/special/uradori.html
https://cipher.asahi.co.jp/webnews/you_uradori/mail.html

毎日放送：ＶＯＩＣＥ『憤懣本舗』
頭に来ていることはありますか？その怒りは、社会問題とつながっているかもしれません。
月曜日放送「憤懣本舗」は様々な怒りにお応えし、反響をいただいています。
入学しないのに入学金を支払わされる慣習に怒りを込めた『私立大学の入学金・授業料返還問題』は、
政府や大学をも動かす社会現象になりました。あなたの「憤懣」を、送ってください！
http://www.mbs.jp/voice/special/cat113.shtml

＜裁判員制度は多くの国民が潜在的に望んでいる制度です＞

『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。

ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。

さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健　全　な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。

２　ち　ゃ　ん　ね　る　の　世　論　は　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。

裁　判　員　制　度　に　つ　い　て　支　持　し　て　い　る　多　く　の　国　民　は　そ　う　い　う　神　経　質　な

　　　　　　　　性　格　で　は　な　い　の　で　す　。　

確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。

裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。

外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。

２　ち　ゃ　ん　ね　るや　イ　ン　タ　ー　ネ　ッ　ト　調　査　を　国　民　世　論　と　す　る　の　は

　　　　　　　　　間　違　い　で　す　。

無作為な電話調査が最も信頼できます。

いい方法が有った！
司法の人はこの制度は反対が多いと言っていた。
だったら裁判官は一定期間一斉ストをやったらどうだろう?
誰かが処罰されると思うが定年間近の人に犠牲になってもらい
退職金は皆でカンパし天下り先も用意しておく。
庶民の英雄になれるし良い方策だと思うが・・・・
誰かぁ〜〜〜

この場合最高裁の判事が出張してカバーするのかな?

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！


　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

＜＜裁判員制度の問題点＞＞
１. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
２. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知＝赤紙である。
３. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
４. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
５. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
６. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
７. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
８. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
９. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項｢内閣の裁判官任命規定｣に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. ｢国民の感性を導入する｣制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、｢証拠が正しい｣ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する｢裁判劇｣のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。

■小沢一郎ウェブサイト■
・主婦　５０才代
小沢党首が，裁判員制度について否定的な見解を表明されたというニュースを読んで（毎日新聞）本当に嬉しいです。
そもそも裁判員制度は国民の要望，希望に基づいて作られたものとは思えません。国民の裁判を受ける権利や，裁判員になることが
国民に科される新しい義務であるという観点から考えて，憲法違反のおそれが充分にあるのではないでしょうか。何故，政府が熱心に
この制度を進めようとしているのか，隠された意図があるのではないかと疑っていました。司法の大きな制度改革がいとも簡単に，
しかも憲法違反の批判もあるこの制度を裁判所までもが一緒になって推し進めてきた現状は，戦争に突き進んだ戦前を見る思いがする
というのは大袈裟でしょうか。とにかく，「待てよ」という声が小沢党首からも出てきたことで，裁判員制度という大きな
司法制度改革に対して，国民を巻き込んだ慎重な議論がなされる事を現実に期待できそうです。ほんとうに嬉しいです。

今日、NHK総合テレビで夜、裁判員制度の特集
「裁判員制度がはじまる、今夜とことこ考えます」があります。
FAXで意見を募集しているので反対意見を送ろう！

■FAX 03-5455-7777

内容によっては受信料が激減?

>>45
で、君は>>48が指摘している様々な問題点についてどう反論するんだ？
俺からも>>48に付け加えておきたい。
幸福追求権（憲法13条）の侵害。
営業の自由（憲法22条1項）の侵害（考えようによっては職業選択の自由も）。
表現の自由（憲法21条1項）の侵害。
苦役からの自由（憲法18条後段）の侵害。

そもそも、司法の人たちは自由権を認識しているのか？
認識していれば、独裁政権が行うような強制動員制度は作れないはずだ。

>>45
ああ、あっちこっちに貼りまくってるコピペなのかｗ
反論能力のなさを露呈してるな。乙ｗ

裁判員制度に賛成だ！
民主主義は、天から降ってくると思っている馬鹿どもが
今の日本の状況を作った。
これでいいのか？
今後紆余曲折はあると思うが、本当の意味での
民主主義国家の仲間入りできるようになると思う。

もう裁判員制度は廃止だな、だれも支持しちゃいない。
コールセンターへの苦情の殆どが辞退に関する相談。
この事実を無視して裁判員制度を正当化する事は許されない。

今日、ＮＨＫ総合で裁判員制度について放送するぞ！
反対者は反対意見を送ろう！
ttp://www.nhk.or.jp/special/onair/081206.html
メール、FAXの送り先↓
ttp://www.nhk.or.jp/korekara/

>>55

毒米のときも相撲取りの大麻がどうのやっていたから、
うまいこと情弱まるめこもうとする工作番組だと思うんだが、反対意見は送るわ。

しかし工作員うざ。

>>56
俺は工作員じゃないんだけど？

それと他の裁判員スレッドに今日
公共放送で裁判員についての放送がある事を
文章を貼り付けて広く告知して欲しい。

それと、俺が不思議に思っているのは、
予告、放送がなかったことなんだよな？
他に人に聞きたいけど、放送の予告を見た人はいるかな？

>>57

書き方がまぎらわしくてマジすまんかった。
本文のおまけで、この板に工作員湧きまくりでうざいといいたかった・・・・・・。
いわれてみれば昨日NHKで予告みてないわ。

>>58
「日本のこれから」と言う番組で放送するけど
一週間前から予告放送をしているよね？

どう考えても税金の無駄遣いだろ
こんな糞制度導入して増税とか話にならん

せめて裁判員制度賛成の人間だけでやったらいいわ

一般常識の無い裁判官はクビにしろ

もう裁判員はｱｼﾓでいいよ・・・

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！


　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

3年後には廃案になってるよ
ただね帰化人の公務員が増えているから
法曹界でも多くなるとこれもまた問題だ

今日のNHKの番組、何処で探して来たのかあの賛成派の人
だけには裁かれたく無いね。
今の所被告になる予定が無いから良いけど・・・

>>66
>今の所被告になる予定が無いから良いけど・・・

でも痴漢の冤罪とか。

「自民、公明両党が２６日、合意した裁判員制度の要旨は次の通り。・・・
将来、対象事件の拡大を検討する。」2004/01/26 10:38 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200401/CN2004012601003507.html

＜裁判員制度は多くの国民が潜在的に望んでいる制度です＞

『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。

ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。

さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健　全　な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。

２　ち　ゃ　ん　ね　る　の　世　論　は　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。

裁　判　員　制　度　に　つ　い　て　支　持　し　て　い　る　多　く　の　国　民　は　そ　う　い　う　神　経　質　な

　　　　　　　　性　格　で　は　な　い　の　で　す　。　

確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。

裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。

外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。

２　ち　ゃ　ん　ね　るや　イ　ン　タ　ー　ネ　ッ　ト　調　査　を　国　民　世　論　と　す　る　の　は

　　　　　　　　　間　違　い　で　す　。

無作為な電話調査が最も信頼できます。

>>68

＞外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。

せんせー！
三階建ての雑居ビルからでもいいんですかー？
で、何件の家がとかカウンター使ってカチカチ数えんの？

口調からしてきもいんだよこの汚れスキン。

＜裁判員制度は多くの国民が潜在的に望んでいる制度です＞

『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。

ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。

さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健　全　な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。

２　ち　ゃ　ん　ね　る　の　世　論　は　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。

裁　判　員　制　度　に　つ　い　て　支　持　し　て　い　る　多　く　の　国　民　は　そ　う　い　う　神　経　質　な

　　　　　　　　性　格　で　は　な　い　の　で　す　。　

確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。

裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。

外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。

２　ち　ゃ　ん　ね　るや　イ　ン　タ　ー　ネ　ッ　ト　調　査　を　国　民　世　論　と　す　る　の　は

　　　　　　　　　間　違　い　で　す　。

無作為な電話調査が最も信頼できます。

はっきり言って、興味ない人にしたら、
人災以外の何者でもない。
ヤクザの抗争の流れ弾が、民間人に被弾するようなもの。

てか、
逆に冤罪怖くて皆無罪になりそう…
そしたら軽犯罪とか多くなるよな…

投票、聞いて置きながら不利とみると最後の結果を発表しない
NHK(日本法曹協会?)

「裁判員として裁判に参加したい」
参加したい30％　参加したくない70％
《これはNHKが昨年11月に調査した時よりも参加したくないが増えている。
参加したい34％　参加したくない66％》

「裁判がこれまでより短くなる事をどう考えますか?」
良い面が多い40％　良くない面が多い60％

「市民参加で日本の裁判は良くなると思いますか?」
良くなる40％　良くならない60％

※途中の集計を拾ったものだが聞き方にも問題ありそうだ。　　

折角国民に問うたのだから結果は途中経過でも最後にキチッと
発表して欲しい。
それとメール、FAXの意見の集計と傾向分析結果は当然後でHPに
載らなければこれも批判を受そうだ。

視聴者意見は賛成、反対を同数読むと半々と錯覚するのでは無いか。
勿論制度反対が大多数と思われるが。

この制度の事を知れば知るほど疑問を持つ人が多くなる。

(工作員君立ち入り禁止ダョ！)

冤罪よりも検察の逆鱗に触れるほうが怖いというのが今までの裁判官。
素人はその恐怖を知らないから、平気で無罪とか言ってしまう。南無三。
被告のお礼参りの恐怖なんて、検察警察の闇の力に比べたら屁みたいなもの。
有罪率99パーセントという事実がそのことを雄弁に物語っている。

11 名前： 十二人の怒れる名無しさん Mail： 投稿日： 08/12/07(日) 10:33:21 ID： CRaxBoO+

みなさん。裁判員法３１条を読んでください。
裁判員の氏名は被告弁護人に通知されることが書いてあります。
被告弁護人の判断で被告本人に通知されることもあります。（コールセンターに確認した）
それが世間にあまり知られていないらしいので、周りの人にも知らせてあげて下さい。お願いします。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1228483572/


156 名前： 十二人の怒れる名無しさん Mail： 投稿日： 08/12/07(日) 10:22:55 ID： CRaxBoO+

自分も昨日電話した。土曜だけど１分ぐらい待ったら相手が出た。
裁判員法３１条について聞いた。
自分は実名で商売をしており、検索エンジンで調べれば自分の自宅兼店舗もすぐわかる。
だから実名を被告側に通知されるのは困りますと。
相手は「被告側弁護人が必要と判断すれば、裁判員候補者の氏名を被告本人に教えることもある」だって。
それは困りますといったら「ご意見としてお伺いします」だって。
ご意見が通らない場合もありますよねと聞いたら
「必ずしもそうとは限りません」といった。何ともあやふやな感じ。
「意見は当日裁判長に申し出てください」といっているが当日じゃ遅いんだよ！マークシート用紙にマジックで大きく批判を書いて出すことにした。
赤紙がこないことを祈る。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1227885807/

何々? 　裁判に市民感覚を取り入れるだって?
そんなに無いとは思えませんが裁判官だって家へ帰れば普通の生活
してるんでしょ? あぐらをかいて待っているんじゃなく自分から外へ
求めに行ったら如何ですか?
それでも市民感覚が無い裁判官が居るというのなら裁判官になる前の
必須として一定期間民間で修行させてもらったらどうですか?

何々?　市民参加の司法だって?
別に裁判員制度にしなくてももっと情報開示して国民が監視でき
誰でも意見が言えるように工夫すれば事足りるんじゃないですか?
裁判官が不足なら増やせばいい事、国民審査を厳しくしても良い方法、
それに国民の意見をそんなに聞きたいと言うのなら何故この法律を
作る時もっと真剣に問わなかったのですか?
何故今と同じ様に疑問視する声が多数出ていたのに耳を傾けようと
しなかったのですか?
強制が通るとの甘い考えは扱いやすい国民とナメテいたとしか
思えません。

よってこの制度は一旦凍結後　廃止！

このスレ、創価詐欺師とプロ市民の対決みたいだw
裁判所へ行ってやってこい！w

＜＜裁判員制度の問題点＞＞
１. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
２. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知＝赤紙である。
３. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
４. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
５. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
６. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
７. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
８. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
９. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項｢内閣の裁判官任命規定｣に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. ｢国民の感性を導入する｣制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、｢証拠が正しい｣ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する｢裁判劇｣のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。

そもそも疑わしきは罰せずという言葉が死語になりつつあるからな
強姦事件や痴漢事件なんて被害者の証言だけで有罪だからな

もう司法が終わってる

やって恥ずかしい糞裁判員(笑)

裁判員制度って廃止になる可能性ってないの？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1224174983/l50

>>79
＞そもそも疑わしきは罰せずという言葉が死語になりつつあるからな

元々そんな言葉無かったんじゃね？プロにとってはさ。
試験に出たことないよとか言われそう。
司法も終わってるんじゃなくて、元からこんなんだった気がする。

>>79
最近では「翔ちゃん殺害事件」の裁判が酷い。一審では「疑わしきは罰せず」の
原則に則り「証拠不十分」で無罪としたのに、二審では懲役17年の逆転有罪判決。
上告棄却で確定。このような冤罪事件を防ぐため取調べの可視化が不可欠。これ
がないと裁判員制度の導入で審理時間が短縮されるので冤罪事件は増加する。

冤罪で起訴されたが無罪勝ち取った人ってめちゃくちゃ少ないんじゃないの。
99％有罪っしょ。
裁判員制度になったら減ることはあっても増えることはないだろう。

裁判官が責任の丸投げ
素人を手玉にとり責任逃れそれでも給与は年収2000万円以上 今日のボーナス200万円 ふざけるな！

マトリックスＯＦＦや吉野家ＯＦＦみたいに、大規模にできないかな？
裁判員制度を批判・廃止を求めるＯＦＦを。
駅や人通りの多い所で「裁判員制度は憲法違反なのにな」とか
「勝手に呼び出して、来なければ罰金とかって裁判員制度はオレオレ詐欺より卑劣だ」
とかを不特定多数に聞こえるように話すとか。

■「アサヒ芸能」がえぐった　裁判員制の「死角」「徹底検証　ヤクザと裁判員制度！」「アサ芸でしか読めない『新制度のカラクリ』」

確かに「ヤクザだからという理由で裁判員になれないということはない」（元判事で弁護士の井上薫氏）のだ。裁判員法では、警察官や弁護士、
義務教育を終了していない者は裁判員になれないが、「ヤクザ構成員」という項目はない。前科や断指、刺青があればはずされるだろうが、職業を
聞かれて、自分から「ヤクザをやってます」と答えるのはそうはいないだろう。選ばれたら、どのような判決を下すのだろうか。
問題はもっとある。裁判員がかかわるのは凶悪事件だが、その対象になるであろう事件は2007年で2643件。そのうち殺人事件は556件あるが、
その約23％の130件がヤクザがらみの事件だというのだ。被告は殺人を犯した組長。傍聴席は組のヤクザで一杯になっている。裁判長席の左右に並び、
顔を晒している裁判員たちに「死刑判決」は出せるのか。国民の大多数が不安を抱えているのに、なぜ拙速にやらなければならないのかがわからない。
「予断を与えない事件報道」とはどんなものなのか。そこのところも不透明である。八百長問題も大事だろうが、国民を不安に陥れている裁判員制度
という中途半端な「法律」に斬り込むことも雑誌の重要な役割だと思うのだが、いかがでしょうか現代編集長殿。
http://www.j-cast.com/tv/2008/12/11032049.html

裁判員制度

もうこれは、冤罪のオンパレードだな・・・
日本の司法、更に終わったな。

冤罪のオンパレードは、ずっと昔から現在まで続いていること。

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！


　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

>>90
この長官だね。オレは絶対×つけるよ。周りにも説明してある。

http://www.news24.jp/123835.html

政治家も政党もどうなるか判らない。まして選挙後に
ガラガラポンやられたら見直しを示唆していた政党も
混在して消えてしまうかもしれない。

最高裁長官　竹崎博允の罷免が廃止に近道。

自分の将来の保障である年金の特別便すら
2/3が無視なのに、
こんなわけの分らん制度の呼び出しが突然来たって
素直に行くやつなんてよっぽど奇特なやつくらいじゃねぇの？
まあそのうち民主政権ができて消滅でしょ

>88
仮に出来たとしても、効果が薄い気がする

もっと、世論が動くような方法があればいいんだがなぁ

裁判員制度を廃止することをハッキリ考えている議員は
誰だろうね？
今からメールなどで調査するべきだよ。

開始前に廃案に！

オレ思うんだけど裁判員の不備な点はあちらこちら色々
われているしマトメテある箇所も沢山ある。
この裁判員制度が出来た経緯とかメンバーは2ちゃんでも
色々書いてあるし他のブログでも書いてあるがバラバラだ。
同じ事でもちょっとニューアンスが違うこともあるので
お願い！誰か頭の良い人マトメテくれないかなー。
出来たら個条書きとかフローチャートが判りやすいんだが・・・
自分でもやってみたがこの頭では中々まとまらないし
判らない点も多い。
この制度の廃止を訴えて行くには不備な点だけを攻めても
中々考え直して呉れないと思う。
出来た経緯、これを考えたメンバー、やらせた人、承認した人、
積極的に推進した人、協力した人、これによって利益を得る人
などを洗いざらいオープンにしてマトメて発表し公の場に出て
もらい充分説明して貰う必要があると思う。
誰が作ったか判らない制度なんて事があってはならないと思うけど。

韓国の裁判員制度の出頭率、低い時は29%だって。
日本ではもっと下回るだろう。この制度はすぐに潰れるね。

日本には向かない制度

日本では少数のエリート裁判官が下す裁判をありがたがってうけいれる体制を変えたくないんだな
アホな国民にも裁判する権利あげますよって言われたのに文句ばっか
ホントダセエ民族だなw
ずっと集団主義でやってりゃよかったのにな

現代の政治を見たらわかるだろ？
国民に理解されないことばかりする。
なのにこの問題だらけの制度を強引に推し進める政府が
信用されなくて当然。

一方で国がどんどん弱まっていく。
日本は終わるよ。

まだ言うかと思われるかもしれないが、俺の言うことはずっと変わらない。

この制度は反対だ、さっさと廃止

じゃあ共産革命でもしろよw
それとも中国にでも亡命すれば？w

裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてｐｄｆにしたから参考にしてくれ。
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf

>>101はーいｗ

>>じゃあ共産革命でもしろよw
それとも中国にでも亡命すれば？w

賛成派はこんなレベルか。なるほど。

文句しか言わない反対派
実際には国政にかかわることを左右する能力も権力もないくせに
ようするにこれまで通りエリート裁判官だけによるお上の裁きでいいっていうんだろ？w

国民を捨てる政治家もいるというのにｗ
彼らは仙人にもなれないな。

＞実際には国政にかかわることを左右する能力も権力もないくせに

じゃいらないよね？この制度。

じゃあ金輪際裁判官の下す判決に文句言うなよ？

>>107君は何？
自分が善人とでも言いたいの？

俺は人を裁く立場にないから文句も言えないだけだよ。

文句だけはいっぱしに言うのにいざ自分が責任もって判断する立場になる可能性ができるとビビってまた文句を言う
文句しか言えないバカがうざいだけだ
要は政治家とか官僚とか裁判官とかエリートが妬ましいだけだろ？

うん羨ましいね。
だから彼らがちゃんと国民の意見なり意識を反映させないとね。

ただエリートだけで胡坐かいてる人は多いしさ。

だから高学歴と低学歴の常識はそもそも別物だから反映とか言っても無理なんだよ
東大生と高卒の意識がどれだけ違うと思う？
東大生に高卒の常識で裁判しろと言ってできると思うか？
裁判官なんて高学歴ばっかで裁判官は法律と己の良心にしか縛られないんだぞ
でも実際には国民の大半は低学歴だから低学歴の常識が国民の常識なんだよ
だから低学歴自身が裁判する制度が必要なんだよ

それらはエリートじゃないね。
人間の最高峰といったところだ。

低学歴の国民の常識が欲しいなら、自分がそうなれば良い。
なりたかったら、自分から知識を得て経験積んでなれるだろ？
そこから外れてなんで国民が低学歴なの？

自己放棄でもいいが。

これまで恵まれた環境で育ってきた高学歴の人間に虐げられた人間の苦しみがわかるわけねーんだよ
恵まれて育ってきた人間は社会に感謝して他人に対して優しくなる
だから一般社会の常識に反しても甘い判決を下しがちになる
それがやつらにとっての常識だからだ
反面厳しい環境で育ってきた人間は社会を憎む、他人を憎む
だから悪いことしたしたやつはみんな厳罰にするべき、という常識をもつ
これは絶対変えようがない

じゃエリートなんて必要ないね。

またバカなことを・・
指導者層が糞だとジンバブエみたいになるんだぞ

じゃ国民意識を持てないエリートはいらない。

だからそれは無理だっての・・
東大生とかは育つ環境が違うんだから違う常識をもつのはしょうがない
少しでも変えるには国民が直接参加する制度を取り入れるしかない
ネットでブーブー日本が終わるだのなんだの文句言ってても何も変わらない

君が113で書いたことは犯罪者の心理だ。
逆で読んだら分かるね。

それに文句じゃなく国民の不満を生かさない現代の政治は変わらないと言うの？

だから裁判に常識がないとか不満言うやつが多いから裁判員制度作ったんだろが
裁判官とかはみんな反対してたって言うぞ
実際素人を入れると手間も経費も増えるだろうからな
それなのに国民の不満を生かして制度を作ろうってのに今度はまた文句
一体どうしろちゅうねんw

さあ？何度も書くけど俺は人を裁く立場じゃないから何とも言えないな

俺も世の中の大半の人間と同じように、裁判員なんてまっぴらだ。
他人がどんな犯罪にあって、加害者に正しい法の裁きを与えることを待っていようが知ったこっちゃない。
俺の中では他人の人生を決定する裁判より、ビール片手に家でのんびりテレビ見てる時間の方がずっと大事だ。

・・・と、俺自身がそう思っているからという理由だけで裁判員制度に反対しているわけではない。
俺が最も恐れているのは、俺自身が何らかの犯罪に巻き込まれて裁判に出るハメになったとき、上の考えを持ったような
やつらに俺の人生を決められちまうんじゃねーかってことだ。

自分が一生残る生涯を受けた、家族を殺された、しかしウケ狙いで犯人に無罪とか言ってみたり、
逆に冤罪なのに、面白そうだから死刑とか言われてみたり・・・
考えただけでぞっとする。

日本では公務員は税金泥棒としか見なされていません。
その税金泥棒のための利権作り、誰が協力するかよ（w

裁判員制度　＝　平成の赤紙


　

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！


　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

この裁判員制度を止めたら社会保障費にも使えるし消費税も
3年後なんて云わなくて済みそうだね。
この裁判員制度にどれだけの予算を使っているんだろうか。
意味も無い、生活にも直接関係の無いこの裁判員制度を
無くして財源を困った人達に廻せばどれだけの人命が
助かるだろうか?

それともそれを上回る何か特別の事情がこの制度に有るんだろうか?

はっきり言って、やりたい人がやる、立候補制にすればいいと思う。
やりたくない人になぜ押し付けるわけ？

Ｑ．以前からネットをはじめ各方面から批判され、与党もこんな制度にこだわっていても ますます支持率が下がる
　　だけで本当に誰の得にもならないかと思うんですけど、 今からでも撤回しようとしないのは何故なんでしょうか？
　　 マスコミの報道も不自然ですし、やらせタウンミーティングとか…そこまで必死になる意味あるんですか？
　　裏で変な圧力でもかかっているのでしょうか？ この制度に関する全ての流れが不自然に思います。

Ａ．この「不自然さ」こそが、裁判員制度の最大の問題点といえます。
　　国民を強引に拘束するという重大な問題を含む制度なのに、原則的に全政党が賛成している不透明な翼賛体制。
　　何らかの「政治的意図」があって「国民に無理矢理押し付けよう」という政治家達の魂胆が見え見えなので、
　　国民も「この制度を実情に合うように改良しよう」などとは思わず「即廃止してくれ！」と訴えるわけです。

277 名前：十二人の怒れる名無しさん 投稿日：2008/12/14(日) 22:17:29 ID:lvTbHKg1
裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてｐｄｆにしたから参考にしてくれ。
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf

★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★

★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。

★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。

★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！

裁判員制度を有効活用して、裁判官を廃人に追い込もう。
とにかく罵倒するんだ。
ただの役人に成り下がり省益のみを考えて、何から何まで検察の言いなりで、証拠がいい加減でも冤罪だってはっきりわかっていても、そんなことはお構いなしに全て有罪にしてきたｸｿ裁判官どもに鉄槌を下す絶好の機会の到来だ。

裁判員制度も申し込み、申し込み制で行えば問題なくてすむのに。
　

やりたい人だけ申し込めば本当はいいんだけど、
変な思想を持った人とか、宗教団体ばっかになる危険性があるんだよ
まともな人はちゃんと仕事してて他人の裁判に関わる暇なんてないだろうし
裁判を傍聴したい人っていうのは有名な事件だと抽選で決めるくらい
人は来るらしいけど・・・その人たちがやれればいいんだけどね

やはり立候補制にするのが一番いいと思うんだ

国民の強制徴用は

　　徴兵制度復活への
　　
　　　　　　　　　布石だ

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！


　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

希望者だけにすればよい
政治参加は権利であって義務じゃないのに
司法参加は義務で強制？
憲法に抵触しまくりだよ
あぁおかしいね

日本人は自分に関係ないと思うことは逃げまくり。民度低すぎ。
先進国で裁判に参加してないのは日本くらい。
他の国に出来て日本に出来ないのはその程度の民度。
え？　日本は日本？
でもそれを言ったら洋服着てるのもパン食べてるのも
おかしいことになる。
いいものだと思うから必要だと思うから取り入れるんじゃないの？
そりゃあ問題点はたくさん。混乱しまくりだと思うけど
やってみないうちから廃止だと聞くとがっかり。
裁判員制度は国民ひとりひとりの問題だととらえなきゃおかしいと思うな。
有罪率９９パーセントは狂気だよ。
いろんな経緯があって導入が決まったんだからまずやってみるべき。
賛成してる人も大勢いることもわかってね。

だから、やりたい人だけやれば良い。
賛成してる人より反対している人の方が圧倒的に多いから、
反対派の意見を聴きて当たり前。

反民主主義な人には参加してほしくないですね。
だいたいそういう人の限って権利ばかりを主張する悲しい馬鹿。
反対するひとは日本人の権利を取上げてもいくらいだ。

派遣社員と請負社員の違いは何ですか？
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1953869.html

派遣社員は労働者。労働基準法などで守られます。
請負社員は事業主。すべてが自己責任。

【Ｑ】労働者派遣契約と請負契約の違いは何ですか？

最近、「偽装請負」という言葉を耳にするのですが、労働者派遣契約と請負契約の違いを教えてください。
http://72.14.235.132/search?q=cache:3-qb6lu9uSkJ:www.smbc-consulting.co.jp/company/solution/training/training_310.html

請負
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%8B%E8%B2%A0

そもそも日当8000円と言う事は裁判員の仕事は8000円の価値しかない事ってことだろ？
日給8000って社会の最底辺じゃねーか。そんな程度の仕事しなくてOK

>>137
有罪率99パーは別に狂気ではないよ。
　元々、ほぼ確実に有罪に出来る案件しか起訴していないのだから。

>>142
そうそう。
昨日もテレビでやってたが、掏られた財布の指紋採取もしてないような捜査でも証拠とされるんだから楽だよな。
被害者や警察官の証言は100％真実。
被告側の証人の証言は、全く利害関係のない第三者でも信憑性に疑問あり。
こういったルールだから、まず負けはしないのわかってるからな。
取り調べの可視化なんて絶対阻止。誘導、作文がばれちゃう。

市民の参加で司法の歪みだか偏りだかを正すんだ、とかマジで言っている人がいるけどさあ、
初対面のドシロウトを何人か集めてきても、プロに対抗できるわけないじゃん。
模擬裁判見ても実際にはプロに誘導してもらわないと話も纏まんないし。

モチベーションも知識もないほとんどの素人には、形だけの参加なんて負担なだけで意味ないよ。

33 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/12/20(土) 11:49:13 ID:FDPV55Ty0
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　　　　　コ　ピ　ペ　推　奨　　〜　裁判員を辞退しよう！制度を潰そう！　〜

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「裁判員を辞退するための書式 」
これを最高裁に送りつけろ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1456.pdf.html
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf

最初の通知に対するアンケートはもう締め切られたけれども今からでも出すべき。
出さないで諦めるよりは辞退が認められる可能性が大きくなる。

また、具体的事件で実際に呼び出しがかかった際にもこの内容を改変した書面を送りつけて出頭を拒否すべき。

390 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/12/20(土) 21:44:32 ID:wnNl0MY80
裁判員制度はいらない！大運動
ttp://no-saiban-in.org/
「裁判員候補者名簿にあなたの名前が搭載された」との通知が届いたら

・私たちの名前が勝手に登録されたことへの抗議の声をあげましょう。
・あなたの住所・氏名が書かれた通知票を「裁判員制度はいらない！大運動」事務局あてに送ってください。
・送付は、ファックスまたはコピーの郵送でお願いします。
・通知票の受け取りを拒否した方、候補者名簿から削ることを裁判所に求めた方は、
　そのことを「裁判員制度はいらない！大運動」事務局にお知らせください。
　※氏名を公表されたくない場合は「公表不可」とお書きください。
・大運動事務局は、様々な抗議の声を集約し、時期をはかってこれを明らかにするなど、
　この制度を実施させないため活用させていただきます。

裁判員候補３人、実名公表し制度反対を表明＜12/20 18:23＞

　来年５月に始まる裁判員制度で、候補者通知を受け取った男性ら３人が２０日、東京・千代田区で記者会見を開き、制度への反対を表明した。
候補者通知を受け取った６５歳の男性「私は裁判員になりたくありません」
候補者通知を受け取った６３歳の男性「もし、冤罪（えんざい）を裁いて死刑にした時、苦悩とか後悔を当然負わされる」

会見した３人のうち１人は通知書を送り返し、２人は呼び出された場合、裁判所で拒否を伝えると話している。
裁判員法では、裁判員候補者が名前など個人を特定できる情報を公にすることを禁止している。しかし、男性らはあえて実名と顔を出して制度への反対を表明したかった、と主張している。
一方、最高裁によると、裁判員候補者のうち４割から辞退理由などを書いた調査票が返送されてきたという。
http://www.news24.jp/125478.html

強制反対　断固反対
人の一生を私には背負えない。

国民を強制的に司法に動員することによって
新自由主義で引き裂かれた社会の統合を図ろうというのが
裁判員制度の狙いだからな

まともな人間なら反対するのが当然だ

誰でも被害者になる可能性があるんだよ。
刑事裁判を自分のこととして捉えてたら反対できないはず。
犯罪や被害者の実態を知ってもらうにはいい制度だと思う。

>>150
スレ違い
やりたい人スレ行けやカス

>>151
そうだな、150を隔離スレに誘導ｗ

【やる気満々】裁判員やりたい人ー【志願兵】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1228770503/

誰も何も得しない制度

むしろ利点のある立場の人がいるなら教えてほしい

>>153
最高裁は厖大な予算を獲得した。だから、以前は、裁判官以外の者が評決権をもつ
国民参加制度は違憲の疑いが濃厚と言っていたのに、推進する側に回った、とも
考えられる。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai30/30bessi5.html

しかし公表されている議事録類以外にも、さまざまな取引や根回しがあったに
ちがいない。真相は闇の中。

すれ違いですが聞いてください
麻生内閣が駄目だから民主党に一度やらせてみるというのは危険です

「民主党の正体」と検索してみてください

とんでもない政策をしようとしています


http://jp.youtube.com/watch?v=LyQNZyhgmZM&feature=related

http://jp.youtube.com/watch?v=TajPV6IC4bY&feature=related

マルチポスト報告用↓

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1228074080/155 2008/12/21 01:25:10 ID:tUD1CdDp

>>137
そりゃ行政訴訟とかなら社会をより良い方向に変えていくという意味でも
参加することは有意義なことだけどさ、
殺人事件とか非日常の自分らと一切かかわりのない事件の裁判に
参加することに何の意味があるのかって思うわ。

裁判員辞退申入書の書式。個人情報だけ伏せてｐｄｆにしたから参考にしてくれ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1456.pdf.html
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf

最初の通知に対するアンケートはもう締め切られたけれども今からでも出すべき。
出さないよりは遙かに辞退を認められる可能性が高まる。

裁判員制度というのは現在の金融危機の発端となったサブプライムローンと
どこか似ている。

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！


　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

弁護士も裁判員制度やる気無し！
国会議員に圧力掛けて、さっさとこんな制度廃止するべし！


回答者の６８％が裁判員制度反対 弁護士有志の全国調査
　来年５月スタートの裁判員制度に反対する弁護士有志が、全国の弁護士を対象に調査した結果、回答者の６８％に当たる１５７８人が反対していることが２２日、分かった。回答率は１０％。弁護士を対象とした全国的な調査は初めてという。

　最も多い反対理由は「審理が十分できず被告の権利が侵害される」で、纐纈和義（こうけつ・かずよし）弁護士（愛知県弁護士会）は「反対する人の割合は予想通り。回答は一部だが、弁護士の意識の実態を反映しているのではないか」としている。

　調査は、同県を中心に仙台や埼玉など７弁護士会の有志約２０人が１２月に実施。弁護士約２万３０００人にファクスで質問を送り、約２３００人から回答を得た。反対の弁護士のうち「延期すべきだ」は３４％、「廃止すべきだ」は６０％だった。

　複数回答による反対理由で多かったのは、ほかに「短期間での連日開廷のため弁護活動を十分できない」「被告に裁判員裁判を拒否する権利がない」「専門家でない裁判員に真偽の判断は難しい」など。

　賛成派は２０％で、理由として「国民の常識が反映」「供述調書中心の弊害が減る」「職業裁判官に問題がある」などが多かった。延期論も８％あった。

　裁判員裁判での弁護について４４％が「受任しない」と回答。「受任する」の２８％を大きく上回った。
http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008122201000658.html

【裁判員制度】辞退希望など１０万９０００通返送 　３０万人中１１万人−約４０％が裁判員拒否


来年５月に始まる裁判員制度で、最高裁は１９日、候補者に辞退希望などを尋ねた調査票に対し、
１５日の期限までに約１０万９０００通の回答が返送されてきたと発表した。
期限後にも届いており、約２９万５０００人の候補者のうち、約４０％が回答してきたことになる。

調査票は、自衛官や警察官など裁判員になれない場合▽７０歳以上や学生で１年を通じて辞退できる
場合▽裁判員になることが難しい特定の月がある場合−などを尋ねるもの。当てはまらない場合は
回答する必要がないため、返送した候補者の多くが、何らかの事情を申し立てたとみられる。
なかには「受け取り拒否」と書かれたものもあったという。

来年５月以降、個別の事件についての裁判員候補者に裁判所から呼出状が届けられるが、この段階
でも辞退を申し立てることができる。今回の回答で辞退が認められた場合には対象から外される。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081219/trl0812192149023-n1.htm

*** 裁判員制度反対派が都内で訴え 「国民は実施望まず」 ***

来年５月に始まる裁判員制度について、反対派の弁護士や文化人らでつくるグループが１３日、買い物客や家族連れでにぎわう東京・有楽町の街頭で「国が強制した制度で、国民は実施を望んでいない」などと制度の廃止を訴えた。

　メンバーは「ストップ！　裁判員制度」と題したリーフレットを通行人に配布。裁判員法廃止を求める署名に応じる人も次々に現れた。

　制度をＰＲする法務省・検察庁のキャラクター「サイバンインコ」に対抗した着ぐるみ「裁判員制度はいらないインコ」も登場。カップルや子どもに風船を手渡すなど、愛嬌を振りまいていた。

　このグループは、２月の日弁連会長選に立候補し、制度廃止を訴えた高山俊吉弁護士や作家の嵐山光三郎さんらが呼び掛け人となり「裁判員制度はいらない！大運動」と題するキャンペーンを展開。各地で講演会や署名活動をしている。

http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008121301000435.html

池■田大■作の本名はソン・テチャク。小泉純一郎、小沢一朗は朝鮮人。
911では小型の水爆が使用されている。
http://ri■ch■ardkosh■im■izu.at.webry.info/
創価の保険金殺人事件。
オウム事件は、統一･創価.北朝鮮の共同犯行である。CIAが監修している。
http://www15.ocn.ne.jp/~oy■ako■don/kok_web■site/ir■iguc■hi.htm
与党も野党もメディアも全部朝鮮人だった。
http://jb■bs.li■vedo■or.jp/b■bs/read.cgi/news/20／■92/115794■1306/

２チャン寝るは｢■とう■■■一■教■■会■｣が 運■■■営して｢個人じョうホう｣を収集してる。
駅前で｢■手■■■相を見せてください｣ と｢カンユウ｣してるのが｢■とう■■■一■教■■会■｣。(カ■■■ルト宗■教)　　
カ■■■ルト宗■教の下にいる人と、上にいる奴を分けて考えないといけない。
下にいる利用される人は上がどんなことをしてるか知らない。

ユダヤ権力の子分→２ちゃん運営＝｢とう★■■一■教★■★会｣上層部＝層化上層部＝自■民党清■和会＝野党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝
与党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝金■ 正■■日（キ■ム・ジ■ョンイル ）＝読売サンケイ＝小沢十朗
ユダヤ人＝ロックフェラー＝ブッシュ＝クリントン＝ヒラリー＝アドルフ・ヒトラー＝オサマ・ビンラディン

毎■日■■■新聞スレを荒らしてる奴らも■とう■■■一■教■■■会■。
荒らしは洗脳するために｢ネトウヨ｣などのレッテル付けレスを何千回もする。
現実には｢ネトウヨ｣などは存在しない。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1230363385/

本年中に裁判員制度と自公政治があの世行きとなりますように。

>>165
神頼みしていても何も変わりませんよ。残念ですけど。

>>166
間違いなく今年中に行われる総選挙という手があるよ。総選挙と同時に国民審査
もあるからね。最高裁長官も審査対象になっているから双方とも葬ることは可能
だよ〜ん。

実際始まるのは9月頃からだってね。
選挙の争点の一つになれば、わからんね。

いつかは廃止になりますように・・・

>>167
今の関心度合いで、最高裁長官が解任されるだけの×が集まると思う？
おそらく無理。
総選挙も争点にならないのでは？
どの国会議員も廃止って言ってないでしょ？

>>170
>今の関心度合い
はかなり高いと思う。制度の認知度は約99パーセントということだし、
http://www.asahi.com/national/update/1227/TKY200812270114.html
それほどよく認知されている制度が、どんな世論調査でも大変に不人気なのだから。

もちろん誰もが裁判員制度と国民審査を結びつけて考えるとはかぎらないから、
不信任票（×）が過半数に達しなくても不思議はない。
それでも、いままでは最高でも15パーセント程度だった不信任票が大幅に増えれば、
それなりにインパクトはあるはず。

ちなみに俺はいつも全審査対象者に × をつけている。内閣が最高裁判事を任命するのは
裁判官の独立性を損なうと考えているので。

>>171
認知99％？
知っているというだけで99％が廃止や延期を望んでいる訳ではないよ。
反対派は、2chやネットで騒いで終わりのパターンでしょ。

>それでも、いままでは最高でも15パーセント程度だった不信任票が大幅に増えれば、
>それなりにインパクトはあるはず。

結果15％超えたとしても、
当選した国会議員には痛くも痒くも無いのでは？
無視されるのがオチ。次の選挙は４年後だしね。

みんなやる気ないな。
三角合併の時なんか、地元議員にメール運動まで起きて、
（それが原因かどうか知らないけど）1年延期に追い込んだよ。

日本人なんてそんなもん。
やる気の欠けらも無い腑抜けばかり。

上級審の問題とか、審理が長引いた場合とか、とにかく問題山積みな制度。
こういう法案は、施行前に有識者が｢これとこれが解決しないとダメ！｣と騒いで、延期に持っていくのがいい。

民主政権誕生で廃止だろう

無条件辞退は当然だな。
出来なければ廃案。

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！


　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

なんでmixiの裁判員ｺﾐｭは推進派ばっかりなの？
どう考えてもおかしいでしょ？
あいつらもしかして推進派の工作員か何かか？

とりあえずここ見ろ
国に文句言ってるだけじゃ何も変わらないぞ

この大迷惑な裁判員制度の元凶はこれじゃないか？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1231354127/

御存知のように、裁判員制度では、法律のど素人が有罪・無罪を決めます。

被告・被害者双方が、大きな不満を持つ事になるでしょう。
そして怨みも買うでしょう。

ちょっと想像してみて下さい。
あなたの家族が、病気で病院に搬送されました。

病院の受付が言いました。
「大急ぎで手術をしましょう。大丈夫ですよ。すぐ終わりますから。」

そして手術が終わりました。あなたの家族は死にました。

話を聞くと、手術をしたのはプロの医者では無く、
急遽呼ばれたトラックの運転手でした。

手術を終えたトラックの運転手があなたに言いました。
「いや〜手術なんて始めてだったんで、いい人生経験が出来ましたよ〜（笑）」

家族が死んだ後、あなたは、
病院（裁判所） と 手術をしたトラックの運転手（裁判員） に対して、
どういう感情を抱きますか？


＜神戸地裁で弁護士刺される 傷害容疑で無職男逮捕＞

８日午前１０時２５分ごろ、神戸市中央区の神戸地裁２階法廷前の廊下で、
兵庫県弁護士会に所属する辻忠雄弁護士（７７）が男に突然後ろから押し倒され、
千枚通しのようなもので両手を刺された。病院に搬送されたが、軽傷とみられる。

裁判所職員が男を取り押さえ、県警が傷害の現行犯で逮捕した。
県警によると、男は自称、無職由良順司容疑者（６０）＝神戸市須磨区。
「弁護士というものに反感があった。弁護士なら誰でもよかった。
刑務所に入りたかった」と供述しているという。

辻弁護士によると、由良容疑者は後ろから飛び付いてきて、
首を狙われたが避けようとして両手を数回刺された。
由良容疑者と面識はなかった。
辻弁護士は別の法廷で刑事裁判の判決に立ち会った後だった。

転載元：
http://ameblo.jp/no-saibanin/

もう案の段階では無いから
廃案にはできないよ

すでに制定された法律の
施行準備期間でしょ

>>178国民審査で竹崎博允を罷免

これはやりたいね

>>182
停止することはできる。戦前の陪審制が現在停止されているように。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S18/S18HO088.html

裁判員呼び出し「行く」は５７％
http://www.asahi.com/national/update/0108/TKY200901080258.html
＞裁判員制度の賛否では、反対が５２％で賛成の３４％を上回っている。

結局、世論は反対なんじゃないか

この制度で法務省がほとんど説明しない事がある。
裁判員制度は裁判官3人に裁判員6人だとみんな思っているでしょう？
実は裁判官1人、裁判員4人で裁判ができちゃう制度なんですよ。
これは法律の条文を読まなければ分かりませんよ。

裁判員制度では裁判の質が低下する恐れがあると言われてるけど
“判官1人、裁判員4人”ではなおさらですよね。
だから法務省は積極的に言わないんだろうけど。

そもそも「多数決」であること自体が「悪」だ。

この法案通したやつら脳味噌が溶けてるんだろ。

裁判員制度は憲法違反の可能性があります。
「意に反する苦役」に当てはまりますね。
「精神上の重大な不利益」を理由に辞退できるかも！

979 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/01/09(金) 21:44:33 ID:UecF22Ho0
第十八条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
裁判員制度で裁くのは、殺人、傷害致死、強盗致死傷、
危険運転致死、現住建造物等放火、
保護責任者遺棄致死、強姦致死傷、身代金目的誘拐です。
問題なのは、証拠として「死体の写真」を見なければならない事です。
さらに、参加した裁判員の一部が死刑判決に反対しても、
最終的に多数決で死刑が決まる事もあり、精神的苦痛も残る。
自らが死刑の判決に関わる事が「精神的なトラウマ」になると考えられる人は
『精神上の重大な不利益』を強いられるわけです。
つまり、裁判員制度は「精神的苦痛」を前提にしたもの。
これは「苦役」だと思う。

980 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/01/09(金) 21:46:51 ID:UecF22Ho0
そういう大事件では審理が長期間にわたることが珍しくありません。
被告人が罪状を否認している場合は、平均２週間以上も裁判所に引っ張られて、
仕事も家族の世話もできず、朝から夕方まで法廷に座っていなければなりません。
そして悲惨な事件の証人尋問を延々と聞かされ、
どこの誰とも知らない人と一緒に不愉快な議論をさせられ、さあお前の意見を言えと迫られ、
そしてどんなにつらくても、裁判員として経験したことは一生誰にも話してはいけない、
もし誰かに話したら罰金か懲役だ、などというのは、誰が見ても「意に反する苦役」でしょう。
これが苦役でないのだったら、もう徴兵でも労役でも、なんでもアリになってしまうでしょう。
司法書士より
コピペでスマン。いちおう俺です↑

法務官僚は全員バカだからね。
東大出ようがバカはバカ。
(受験勉強の勝者であるが、社会の適用性はゼロ)
そんなバカが作った制度じゃあ、どうしょうもないよ。

「徹底的に無視」を裁判員制度被害者の方へ広める必要がある。
国が決めた事だからと言いなりになるのではなく、
不当な制度には、はっきりとＮＯを突き付ける。
これこそが国民の義務です。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1231643637/l50
宗教界、裁判員に悩む…「人裁けるか」「正式な制度だから」 (読売新聞)
　人を裁くことは、犯罪者も含めた人々の「心の救済」を目指す宗教の立場と両立するか。
国民が参加して有罪・無罪などを判断する裁判員制度が５月に始まるのを前に、宗教界で議論が起きている。同制度では死刑判決に関与することもあるだけに、宗教の社会へのかかわり方が問われている。
　裁判員法では、「人を裁きたくない」というだけでは辞退理由にならないが、立法過程で「宗教上の理由で裁けない人もいる」という意見も出たため、
「裁判参加で精神上の重大な不利益が生じる」と裁判官が判断した場合に限って、辞退が認められることになった。
一方、刑事裁判への国民参加の伝統が長いイギリスやドイツでは、法律で聖職者は参加できない定めがある。
（中略）
　新約聖書に「人を裁いてはならない」というイエスの言葉があるキリスト教。全国で約８００の教会を抱えるカトリック中央協議会は、
　「私的な裁きは認められないが、法治国家の正式な裁判制度まで否定はしていない。ただ、被告の人権への配慮や国民の十分な理解が必要だと思う」とする。
　一方、東京都北区の 神召 ( しんしょう ) キリスト教会（プロテスタント）の 山城 ( やまき ) 晴夫牧師（８０）は「様々な考え方があり得るが、非常に重い問題で、すぐには答えが出ない」と話す。
　全国約８万社の神社を指導する神社本庁は、「国民の義務として、裁判員に選ばれたら原則参加する」という立場だ。
[ 2009年1月11日3時35分 ]

自称国民の代表(国会議員)、法務省の者、法曹
分子に告ぐ。
裁判員制度によって自殺とお礼参り殺人が起
こった場合、
貴様の命で罪を清算せよ。

>>191
【神社本庁（≒神道政治連盟）、裁判員制度を支持】

　 Λ＿Λ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 　裁判員に参加するのは国民の義務ニダ！
　（　神道　） 　│　参加しない奴は売国奴ﾆﾀﾞ!! 　
　｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「神社神道は宗教ではない」と言いながら
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　宗教法人を名乗って国民の義務である
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　納税を果たさないお前が言うな！

　　　　　ゴロゴロゴロゴロ・・・　　　　　　　　　　　　　[]　　　　 　（ ´_⊃｀）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||＿＿＿_.ノ（. つ¶つ¶_＿_＿　　　　　　　
　　　　　　　　　　べろ〜ん !!　　　　　　　　　　　/￣:ｌ:　 .―:ｌ:――――:ｌ:/＿＿_ヽ,―、_　　　
　　 　　 ////////////////////////// 　　|　　:|:./　E:|:　EEEEl　 :|:|:　　　: ￣￣||`ｌ
　　　　////／|＿／|/////////////// 　　／￣￣ヽ￣ヽ　EEEEl　 :|:|:＿＿:＿＿_||._|
　 　 ////＜　　　　 ＞/////////////　　/　　,●、　　|　 |　ＩＴＦ　　|:|　　 ｌ, ―┴、┴――、
　　///⊂／神道／⊃////////////　　　| ●|　 |.●　|　 |８割消極的|:|　／　　　　 ヽ　　　　ヽ
　////＜　　　　 フ////////////// 　　　ヽ　 `●'　　.|　 |＝＝＝＝:|:|　|＝=●＝＝l＝＝＝|
/////////////////////////// 　　　　　ヽ＿＿__／_／￣　　　　

　　　　　 　 |/|
　　　　　 　 |/|
　　　　 ∧　|/|　∧
　　　　/!.ヽ |/| /:: ヽ
　　　 /　　>|/|/;,; 　ヽ
　　／ ::/ 　 ￣ ,;.;::. ヽ＼
　 /..:::: ==-、 '　　､-== 丶
／＊　.:.:"" ＿┃_　""　　＼　裁判員制度は、あなたの感覚・あなたの視点で
＼　#;;:..　.:: lﾆﾆヽ|　　 ::::::／　人を裁くことができる画期的な制度です！
　 ヽ.;;;//;;#:::`ｰ‐'　#　 ノ
　　　＞;;;;::..　　　　.....;,.;-
　　　　ここここここ)''
　　　／ヽ　＼∧ノヽ
　　　|::　|::..　　Y 司 |
　　　|::　|::::　　 .|.法 |
　　 〈.::　〉::　　 .| 改/|
　　　|::　|::　　　.ｌ 革|
　　　|__ .|.____＿,|.＿,|
　　 .（(〈:::　_　ノ　 /ﾘ
　　　　.|::::　　|:: 　 |
　　　　.|:::: 　 |:: 　 |　三
　　　　.|= 　 .|=.　 |
　　　　.|::::　 .|:: 　 |
　　　　.|::: 　 |::::　 |
　　　　.|.＿_,||.＿_|
　　（（　 し.ノ し.ノ　 ））≡　　　お　　　わ　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　-━━-　　　　　　　　作者・制度・最高裁

次の事実を他スレにも広めてやってください↓

裁判員制度シンボルマークは、ナチス・ドイツが使用していた
鉤十字（ハーケンクロイツ）を半分に割って中心をずらし、
グラデーションをかけたものであることが判明しました。

裁判員制度シンボルマーク
http://www.saibanin.courts.go.jp/symbol_catchphrase/img/index_symbol.jpg
これを複製して90度回転させて重ね合わせると・・・
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload2/source/sugar0653.png
ハーケンクロイツと合成してみる
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload2/source/sugar0654.png

裁判員制度賛成なら神社には参拝しません。
これからはお寺に参拝します。
神道って創価程度の糞だな。

先の大戦で国家徴用に賛成した神社自身が荒廃して廃墟マニアや
窃盗団の巣窟になっているのに、また自民・公明と癒着して
国家徴用に賛成して二の舞を犯すつもりか。

もうね、マゾかと。

軍部と結びついて徴用に協力したために廃墟になった神社↓
TEAM廃墟『神の住む家』
http://www.geocities.jp/teamhaikyo/jinja.htm

連日、給付金のニュースばかりで、
最も必要とされていない裁判員制度の問題が全く表に出ていない！

>198
他に影響出ないように給付金で煙幕張っているのでは?
結果的に何処かの党の強引さが目立っただけだったが。

>>150
その論理は変。
誰でも家が火事になる可能性があるから、強制的に消防員に当番でなれとか、
誰でも癌にかかるかもしれないから、癌手術を素人にやれというようなもん。
プロの資質・能力と素人は違う。プロに裁判やってもらうために税金を払っている。それでＯＫ．

裁判員に選ばれた人はメモ禁止　審理は全て記憶してください。馬鹿じゃない限りはできるはず　by最高裁
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1232870969/l50
「メモ取らず審理集中を」＝裁判員へ呼び掛け−意識分散を懸念・最高裁

　5月から始まる裁判員制度で、最高裁は25日までに、証拠調べの内容をメモに取らずに
審理に集中するよう、裁判員へ呼び掛ける必要があるとした報告書を取りまとめた。
メモに集中するあまり、法廷でのやりとりに意識が向かわず、心証形成がおろそかになる
事態を避ける狙い。全国の裁判官の参考資料として使われる。

　裁判員が法廷でメモを取ることは自由だが、最高裁は有罪、無罪や量刑を決める評議の
場では、法廷で撮影した録画を再生することで、裁判員の記憶を補うことにしている。

　報告書は、これまでに全国で行われた模擬裁判で、裁判員役がメモに集中している姿が
多く見られたと指摘。裁判官3人と裁判員6人の全員が下を向いてメモを取っていた事例も挙げ、
「『目で見て耳で聞く審理』の裁判員裁判では、正常な事態とはいえない」とした。

　このため、裁判官が裁判員に対して、「メモを取らなくても分かるような審理が行われるし、
完全に覚えられなくても録画で確認できる」と事前に説明した上で、できる限り目の前の証拠調べへの集中を促すべきだとした。　


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090125-00000024-jij-soci

この裁判員制度は可笑しい。
本当に政治家は何でこんな法案に賛成したんだ！
政治家って何をしているんだろうな？

思想の自由、肉体の非拘束という憲法に違反した内容です。
国民に新たな義務を押し付けています。
違憲立法で簡単に退けられると思います。
違憲であることがわからない法律家はまず、いないと思います。

>>202
反対派って言ったって、２ｃｈで騒ぐのが精々さ。
だから政治家は何もしてないだろ？

>>203
違憲かどうかって誰が審査するんだっけ？
答えてみ。

>>202
何もしてません、税金泥棒、バカの集まり。

廃案は無理だろうけど、すぐに廃止になるだろう。
もともと、廃止にするためにこういう超バカげた制度にしてるんだから。
我々が散々バカにしてきた裁判官が考えたんだから、バカげたものになるのは
当然だけれど、要するに「常識がない」と国民に言わせないように、裁判は
シロウトには無理だということにしたいわけだ。
わざと残虐な事件だけやらして軒並みＰＴＳＤに陥って、自殺者まで出れば
裁判官どもはバンバンザイ。やっぱりプロでないとダメでしょ？ってことに
したいわけだ。

裁判員制度やめろよ
国民がやったって常識的に死刑にしまくるだけだろ

国民をばかにしているのか？！
有権者は勝手に決められた悪法に強制的に服従させられるべきだと考えているのか？
ふざけるのもいいかげんにしてください！
早く選挙をしてくださいよ！
総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！

裁判官は証拠もないのに有罪判決を下すから信用できない。
裁判官は自白は信用できるというから信頼するに値しない。
検察官は証拠がないのに起訴し無罪でも控訴する悪魔共だ。
警察官は生涯消えない逮捕歴を付け自白するまで苦しめる。
政治家は厳罰化や罰する必要なき行為を処罰する法を作る。
報道機関は容疑を認めたと報道し冤罪作成に協力している。
世間は弱者を追い込む法制度の作成に邁進し迫害している。
日本は昔から弱者を苦しめて私達を奴隷以下に扱っている。

最高裁の敷地内で、お前らの仲間が自殺したぞ。

■裁判員制度って何でこんなに馬鹿なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6091939

直接、国民が判断すればいいのでは。
国民投票で裁判員制度の是非を問えばいい。
日本は国民主権の国なんだよ〜〜〜。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

埼玉県、新潟県、栃木県は正義感の強い人が多い所、モデル地区指定だね。
弁護士の命は正義、各地方の弁護士さん達も司法を改悪させないために続けーェ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090215-00000007-maip-soci

裁判員制度：「冤罪の温床」危ぐ　鹿児島で福岡の団体、反対訴え　
／鹿児島
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090216-00000124-mailo-l46

南の方でも反対運動に火がついてきたね。大火になる予感・・・・

読売テレビのニュース番組「リアルタイム」で、
残酷な写真、グロテスクな写真を見せられても仕方ない、
覚悟しなければいけない、などと公言していた。

マスゴミは火消しに必死さが増してきている。

戦前の赤紙(兵士徴収制度)と同じ 上からの押し付けである 国民投票! 総選挙を！

つーか普通に無視すればいいんだろ？
憲法違反に国民の意思無視の制度に拘束力なんざ皆無だろ

裁判員制度も郵政民営化と同じく年次改革要望書による
アメリカからの要請
つまり裁判員制度はアメリカの国益に叶うらしい
何故アメリカの国益に叶うのか、というところをマスコミは追求すべきだ

>>218
年次改革要望書には裁判員制度の要請はありませんよ。
弁護士を増やせ、とか、アメリカ人弁護士が扱える職務の範囲を増やせとかという要望はありましたけど。

上告されたら高裁からは裁判員は参加できないんだろ？凶悪事件で一審で終わることってどんくらいあんのよ？
情に流された判決で公平ではないので一審の判決を破棄するとか連発なきがするんだが

裁判員制度は世界でも類を見ない、強制、強要の制度なのでは？
いやがる人間をムリムリ裁判員にしてみても、その人に責務がはたせるか疑問。
権力者はもっと国民の言うことを聞くべきだ。
国民投票で、直接、国民に判断させて欲しい。
選挙では、ダメ。
日本の主権者は、国民なんだよ〜〜〜。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

>>219
陪審制の導入を要望しているんじゃないの。

　　　　　　　　　　.,__　　.,　＼
　　　　　　　　　　　‐-;-.,_ "''=;- .,_＼ ＼＼
　　　　　　　　　　　　　"‐ニ‐-＞　"`"'-'　＼
　　　　　　＿＿＿＿＿＿二)　　　　　 　　　　 ヽ
　　　　　　　　￣"'''─-　　　　　　　　　へ　へ　　ヽ 　　　　　
　　――＝ 　　　　　　　　　　　　　　 ( ´･ω･｀)ﾉｼ　| 　　行脚中の故　
　　　　　――　　　　　　　　　　　　　∠　 　）　　　　| 　　スレ汚し御免被り仕る　　
　　　　＿＿＿＿＿　　　　　　　 　　 ﾚ ﾚ 　　　　 　|　
￣￣￣￣　　　　￣￣￣ ヾ､　_､　　　　　　 　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ./_　　　　　_　　//
　　　　　　　　　　　　　　　　､ｰ`､-､ヾ､､,　､, /i／　
　　　　　　　　　　　　　　　　/／　./／／ /

板全体でも、久しぶりだね諸君。
この法案は確か、３年おきに見直しとかがあるから
その時こそがチャンスだろうね〜？どうかね！？

只でさえ法律の拡大解釈が得意な国家権力、欠陥だらけの裁判員ザル制度
をこのまま運用したら混乱するだろうしきっと冤罪も増える。
但し、冤罪は直ぐには判別出来ないので何年か後に続々出てきて大問題
になる様に思う。間違って死刑になってしまったらそれこそ死ぬにも
死に切れない、化けて出て来られますよ。
3年後にやはりこの制度は間違いでした、となったらこの間裁判員制度に
よって行った裁判はどうなるんでしょうね。
やり直しでしょうか?
裁判官は職業だからまだ良いけれど裁判員は冤罪で死刑などと云う事
聞いたら気が狂うかもしれないですね。世間に裁判員がどこの誰か
判らなければまだ自分だけ悩むだけで済むが記者会見などで知れて
しまったら社会から名指しで何と云われるか・・・・・
そんな事にならないように始まる前に見直しする必要があると思います。
・・・が根本的な部分が欠陥なのでやはり廃止して再構築でしょうね。
特に急ぐ理由も無いと思いますから・・・

裁判員制度のダブルスタンダード･･･無理やり押付けは疑問 [2009年01月16日10時45分]
http://news.livedoor.com/article/detail/3977385/

：　///　女性監禁事件／女子高生コンクリート詰め殺人事件　*･････

横山祐史（宮野裕史）と湊伸治（現在は改姓？）の２人の少年は、夜８時、工場の
アルバイト帰りの女子高生を誘拐、４０日間監禁し暴行殺害した。湊の家族も監禁を
知っており、兄＝湊恒治（Ｓ４７年１月２１日生）は彼女に時たま食パン１枚を与えた。
リンチには神作譲（旧姓は小倉）、渡邊恭史、相田孝一（旧姓は垣東）、岩井哲夫らが
加わり、陰毛を剃り、音楽に合わせ踊りながら服を脱がせ、その後に暴行した。
逃げようとしたり反抗すれば、手足に揮発油を塗り火を着け焼いた。
彼女は「いっそのこと殺してよ」と泣いて頼んでいた。東京高裁のＨＰでは、性器を灰皿
代わりにしたことが掲載されている。遺体は栄養失調で、性器と肛門にドリンク瓶が
挿入されていた。主犯以外は６年半以下服役し仮出所し、このほか２０件以上の婦女暴行
で起訴された主犯も２年前仮出所した。　ttp://wwww8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm

横山祐史（宮野裕史）：Ｓ４５年４月３０日生　身長１６０ｃｍ
湊 伸治：Ｓ４７年１２月１６日生 　Ｈ１８年ヨーロッパ女性と結婚、娘１人？
神作 譲（旧姓は小倉）：Ｓ４６年５月１１日生　身長１８９ｃｍ　
渡邊恭史：Ｓ４６年１２月１８日生　　母＝渡邊ヤス　
相田孝一（旧姓は垣東）：Ｓ４６年生　娘２人、長女は妻の連れ子（今年３月中学卒業）

お上に反省の精神はない。それに加え、
こういう自分達を正当化している。
ちなみに、以上の特徴はいじめっ子や殺人鬼
にもありえる。

社民党の保坂議員は国会議員のうちでも裁判員制度を国民の立場で考えて
くれる数少ない(今は他に誰もいないようにみえるが・・)議員です。
ブログの中で書いてみえましたがお上は評決が終わった後の不届きな記者会見
は守秘義務を守るため裁判官を同席させる事を考えているようです。
どうしてもやらせるつもりかー・・・どうしてもやらずに拒否！
罰則有ったっけ・・・

検索、保坂展人の「どこどこ日記」3/16
頑張ってください！

アホードーが教えない弊害がこんなに多く
挙げられるなんて、裁判員制度は消費税以来の
疫病神だよ。

>231
いずれも日本の全てをだめにする政策だが、
この国は疫病神を祭るそうだ。

＜裁判員制度＞見直し求め議員連盟が初会合
4月1日20時54分配信 毎日新聞


　裁判員制度が５月２１日から始まるのを前に制度の見直しを求める超党派の議員連盟「裁判員制度を問い直す議員連盟」が１日、国会内で初会合を開き、制度の凍結や修正案の国会提出を視野に活動する方針を確認した。

　初会合には自民、民主、共産、社民、国民新各党から計１７人が出席。代表世話人に就任した国民新党の亀井久興幹事長は「憲法は良心の自由を保障しており、良心に照らして裁判員になりたくない人を強引に裁判員にする権利は国家にない」とあいさつした。【白戸圭一】

職業裁判官と素人裁判員のサイバンインコツアーは丁度、山登りツアーに
似ている。間違いの無い周到な準備、情報など諸々が必要。
その上何か障害が有っても途中で考えれば良いとか何とかなるだろう的な
考えでは目的地に安全に到達出来ない。
途中で間違いに気がついたり悪天候が予想される時点で勇気をもって計画を
中止し原点に戻ることが賢明であり次の行動を容易にする。

http://www.pref.nagano.jp/police/sangaku/tour/touranze.html

　民主党は、裁判員制度に原則賛成で推進派。
　　反対を積極的に主張しているのは、国民新党と社民党。
　　とくに亀井兄弟。今度の衆議院選挙は国民新党に投票を集中しよう！

国会議員の本音はここみれば分かるよ。
この中で誰を支持する？

◆裁判員制度に関する疑問点、問題点を質疑応答の形で答える◆

★【裁判員制度　ここが問題】
http://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin-mondai.html

★【裁判員制度推進派のこの論理に欺されないために】
http://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin-suisinnhachui.html

※《北海道裁判員制度を考える会》から抜粋させて頂きました。
http://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin.html

裁判員制度に反対する市民団体（在日外国人）の犯罪を厳しく裁くために裁判員制度に参加したい

ぶっちゃけ選ばれたらだるぃな他人の命なんかより俺の命の方が大事


まあ面接適当な態度取れば選ばれないだろ

良いこと言ってくれる割には、私へのレスは
1ヶ所もないとはダメですな！

＞裁判員制度は消費税以来の疫病神だよ。

どちらも小さく産んで大きく育てようというつもりだろうが、疫病神を
大きく育てて何の意味があるの？という話ですよね。

>2004年5月14日衆院を通過した裁判員法について、70人近い法律学者が参議院
法務委員会の全委員宛に意見書を提出した。

『「国民の司法参加の存在自体が司法への信頼を必然的に生み出すものではない。
誤判防止・事実認定の適正化とそのための防御権の十分な保障が不可欠であり、
そのための国民参加でなければならない。裁判員への負担軽減を理由とする訴訟
促進と、そのための公判前整理手続は、かかる観点からみるとむしろ重大な
問題をはらんでいる。
裁判員制度は、国民が司法に参加すると云う点でも、参加した国民が刑罰権の
実現に関与するという点でも、極めて重大な義務・責務を国民に課するものである。
それゆえ、このような義務・責務を国民に求めることの憲法上の可否及び根拠を
明確にするとともに、国民の納得が得られるよう配慮すべきである。
裁判の公開の原則に十分に配慮し、裁判報道や裁判批判を規制することは厳に
避けなければならない。これらの諸点に対する慎重な配慮を欠いたままでは、
国民参加という画期的な制度も十分に機能を発揮し得ず、むしろ弊害をもたらす
こととなるであろう』・・・次に続く・・・

市民が参加さえすれば司法が市民に信頼されるというものではない。
市民は無実の人に有罪の判断を下してしまう事もある。確かな判断の手立ても
考えなければならないし、この制度の下で被告人がきちんと自分を守れるか
どうかも考える必要がある。
裁判員の負担を軽くするために早く結論を出すというのも、裁判員が参加
する前に審理の進め方を決めてしまうのも重大なことだ。
死刑まで言い渡すことのある手続きに市民を参加させるというのは、途方も
なく重い責任を市民に負わせるということだ。わが憲法で出来ることなのか
どうかも実ははっきりしない。
国民の納得を獲得することが何をおいても大切なことだ。裁判の公開という
憲法上の原則に触れないか、裁判報道や裁判批判を封殺しないか、さまざま
な角度から検討すべきことが山ほどある。
いい加減な法律を作ると災いを後世に残す。意見書はそう言っている。
(裁判員制度はいらないから抜粋)

>>241
＞「市民は」無実の人に・・・・
一般市民に限らなかろう、裁判官は天から降臨したとでもいうのかい

＞被告人がきちんと自分を守れる・・・・・
一般市民参加とは無関係、大体被告人（しかも凶悪犯罪の）が先に
無辜の一般市民を攻撃殺傷しておきながら自分だけは守られる権利があるなどと
ほざくこと自体フザケタ言い草だ

＞裁判員の負担を軽くする・・・・
裁判員は出席して居眠りしてるだけだ、どんな過酷な負担があるのだい

＞・・・市民を参加させるというのは、途方もなく重い責任を市民に・・・・
死刑を宣告してやりたいとする意見も多数ある、というよりその方が多いのでは

＞わが憲法で出来ることなのか・・・・
できるに決まってるじゃないですか、できないと思う方が疑問

＞国民の納得を獲得することが何をおいても大切・・・
国民が納得できるように説明することは大切だが、全員漏れなくなど言えば何もできない
煽動多くして船山に登るとか・・・

＞いい加減な法律を作ると災いを後世に残す
悪いところがあれば直ぐ正せば良いだろう、大体不完全な人が作るのだから
法が不完全なのは当たり前、だから朝令暮改が必要、法は絶対などというのは
専制君主や基地外宗教者の言

＞検討すべきことが山ほどある
山？富士山位？エベレスト位？それとも愛宕山位？
山ほどあるから何？だから検討不能なんて言えないよな、検討すりゃ良いじゃないか

(裁判員制度はいらない）は馬鹿者の放言、社会のダニ、癌の言い草だね
際物で儲けたいだけだろが

世の中にはいろんな人がいるからなあ、
初対面の人に会うだけでドキドキしてしゃべれなくなっちゃう人だっている。
そんな人が傍聴人の好奇の目にさらされた上に、凶悪犯に対面しないといけないとしたら、
相当な苦役だと思うな。

一部都合よく解釈される方がおられるようで。

>>242
いまいちだな

傍聴人は好奇心を抑えられない野次馬の群れって訳だ
初対面の人に対する時は誰でもそれなりの緊張はある
それを大きな苦痛と感じるなら、教育の失敗だ
教育ではその苦痛感を取り除けないような人は立派な障害者だろ
精神障害者は当然裁判員を免除されるというよりやらせては拙かろう
その他にも、IQチェックとかボケチェックとか視力、聴力、体力チェックとかが
必要だろうな

教育の失敗の見本がいるな

こっそり制度を進めておいて、
「ここまで整備したんだから実施しないともったいない」
と言う考えでは今までの政治と同じ。

必要の無いものはどんなに整備が進んでいてもストップさせなければならない。

北も南も日本中で裁判員制度反対運動が起こってきた。
一人でも多くの人に参加して貰わないと。


『北海道裁判員制度を考える会 のご案内』

来年５月２１日に実施されようとしている裁判員制度。しかし、裁判員制度には問題が多すぎます。

　あなたは、死刑判決に責任を持つことができますか。
　私たちは、来年５月の実施の延期を求めています。

４月２１日（火）に裁判員制度の実施の延期を求める集会を開催！
　　　
　　報告　　佐々木秀典さん（元衆議院議員、弁護士）
　　講演　　内田博文さん（九州大学大学院法学研究院教）
　　札幌エルプラザ３Ｆホール（資料代500円）
　　４月２１日（火）　開場１８：００〜
　　　　　　　　　　　スタート１８：３０〜
　　賛同団体・個人を募集しています。
　　集会の趣旨は、裁判員制度の本年５月に実施の延期を求めることです。

●最高裁が全国で裁判員候補者への一斉通知を行いました。

　当会では、このような裁判員候補者にさせられてしまった方々の相談にのっています。

http://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin.html

http://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin-syuukai.html

250ｹﾞﾄ
何故このスレが悪禁にならないのか陪審員に問いたい

>>242
何というゆとり。

私達には何の関係もありませんし答える立場にもありません
陪審員一同

http://ameblo.jp/akb-osi/
裁判員候補に選ばれた者のブログ

キモいオタクに裁かれたくねえ

「　悲鳴に振り向くと　」←検索！

＞裁判員制度の凍結法案作成に着手 超党派議連

裁判員制度に批判的な超党派の国会議員でつくる
「裁判員制度を問い直す議員連盟」は１３日午後、国会内で会合を開き、
５月２１日の制度開始までに裁判員法を凍結する法案の国会提出へ向け、
法案作成に着手することを決めた。１５日の会合で論点を整理する。

代表世話人の亀井久興国民新党幹事長は記者会見で
「時間的余裕がないのでまずは制度を凍結して、
それから見直しを行うという２段構えで臨む」と強調した。

ただ裁判員法は２００４年に各党が賛成して成立した経緯があり、
各党から賛同を得られる見通しは立っていない。
そのため自民党の野田毅元自治相はこの日の会合で、
１９９７年に共産党を除く各党が党議拘束を外して成立した臓器移植法を例に
「党議拘束を外してみんなで考えようと呼び掛ければ広がりが出る。
そうした議論を党内でやってみたい」と述べた。

http://www.47news.jp/CN/200904/CN2009041301000588.html

断れば罰金刑、不当裁判の内容を明かすと刑務所行きってどんな制度だよ。どうかしてるぜ

「裁判員制度を問い直す議員連盟」
こいつらの中に法案作成時から反対していた奴はどの位いるのだろう
凍結法案（廃止じゃないところがなんと言うか思いっきり？？？のだが）
成立したら凍結賛成票投じた香具師と凍結反対票投じた香具師のリストを
公表すべきだな
凍結法案投票前に裁判員制成立時に賛成／反対どちらに投票していたかも
明らかにして欲しいものだ
「賛成の方は起立願います。賛成多数と認め可決致しました」ってことだったら
自民・公明は全員裁判員制賛成だったよな
君子は朝令暮改とも言うから凍結案に賛成するのは結構なことだが
志を翻した君子の言い分も明らかにするべきだよな

朝日新聞の発言と本意

�@　「政府は何もやっていない」　　　　　　　　→　自分たち好みの行動を取っていない
�A　「議論が尽くされていない」　　　　　　　　 →　自分たち好みの結論が出ていない
�B　「国民の合意が得られていない」　　　　　→　自分たちの意見が採用されていない
�C　「内外に様々な波紋を呼んでいる」　　　 →　自分たちとその仲間が騒いでいる
�D　「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」 →　アンケートで自分達に不利な結果が出ました
�E　「心無い中傷」　　　　　　　　　　　　　　　 →　自分たちが反論できない批判（はやめろ）
�F　「異論が噴出している」　　　　　　　　　　 →　自分たちが反対している
�G　「本当の解決策を求める」　　　　　　　　 →　現実的な具体策は何もないがとにかく政府等のやり方はダメだ
�H　「各方面から批判を招きそうだ」　　　　　→　批判を開始してください
�I　「〜なのは間違いありません」　　　　　　→　証拠が何も見つかりませんでした
�J　「両国の対話を通じて〜」　　　　　　 　　→　中韓に都合の悪い行動はやめて中韓の言うことを聞け
�K　「問われているのは〜」　　 　　　　 　　　→　次に中韓と市民団体に騒いで欲しいのはここだ
�L　「表現の自由・報道の自由」　　　 　　 　→　捏造（記事）の自由・偏向（報道）の自由
�M　「人権尊重」　　　　　　　　　　　　 　　　　→　（中韓に有利になるように）人権を尊重しろ
�N　「右翼」　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　→　自分達にとって都合の悪いことを言う人

裁判員制度：来月２１日から　賛成と反対、双方が集会　／埼玉

>１１日に浦和区の埼玉会館であった反対派の「まっぴらごめん裁判員　
裁判員制度に断固反対する市民集会」には、約３００人が参加。
立石雅彦前弁護士会副会長が演壇に立ち、「この制度は市民の負担を
増やすだけ。本当に改革すべきは、無理な取り調べで冤罪（えんざい）
を生んでいる捜査段階だ」と述べた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090412-00000050-mailo-l11

一般の国民の考えや思いをまったく考慮・斟酌できない裁判官・弁護士・検察等々の目をこちらの方に向けさせる・考える機会を設けさせれる場ができるのは良いことだと思うから裁判員制度には賛成だけど…
殺人事件に関しては、1人でも殺人の余地が疑いようのない場合は、裁判員など選ばずに原則死刑を適用して欲しいとも思う。

人の命を奪えば相応の代償を充てるべき。
現状これは重罰化になるだろうが、飲酒運転を重罰化した結果、飲酒運転の摘発件数は、5年前の1/5までに減少している。
死刑判決をある程度システマティックに行えば、疑わしきは、被告人の利益ということで死刑を選択する裁判に当たる裁判員は皆無になることに繋がり死刑を選択することへの心的ストレス減少にもなるし殺人事件の減少も期待でき一石二鳥だとも思う。

裁判員制度に反対してる超党派の議員の名前分からないかな?
次の選挙はその議員に入れたいと思う。

何の代償も無しに廃案に出来るとは思えない
何故、この様な法が出来たのか？故なく判決に反対或いは
反対を煽るような報道が多くなされたからだ
そのような報道姿勢こそが問題なのだから
裁判や判決に関わる報道、メディアによる意見の開示は
今後一切禁止する、違反した報道機関・メディアは取り潰し
書いた当人は死刑・・・・とかってことになりそう
実は最終的にここに持って来るのが目的だったりするのかもね

さっきNHKのニュースで裁判員制度やってた。
相変わらず、裁判員の負担を減らすとか義務がどうのこうのと、
制度そのもの見直そうとの発言がなかった。

反対集会の事も、やらせ・サクラの事実も一切報道なし。

裁判員は顔を隠した衣装(黒子コスプレ等）の着用は可能

★★★裁判員制度の反対派が集会　１８５０人が参加★★★

裁判員制度の開始まで１カ月に迫り、制度に反対する弁護士らでつくる
グループ「裁判員制度はいらない！大運動」は２１日、東京・日比谷で
集会を開き「制度は国民を強制的に参加させる『現代の赤紙』。
実施は決して許されない」などと訴え、銀座などをデモ行進した。

http://www.sanyo.oni.co.jp/newsk/2009/04/21/20090421010008371.html

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

あのう・・すみませんがもう一つ追加をお願いします。

「その他大勢のアンチ裁判員たち」

官僚は喜ぶのかなー?　　現場は喜ぶかもしれないけど

※暴力団さんは確か裁判員裁判から外すと書いてあったような・・

裁判員制度そのものがデタラメで、いい加減な物。
延期ではなく廃止が当然。

朝日放送　NEWSゆう＋

情報募集
事件・事故を見た！不正を告発したい！など、情報をお寄せください。
http://webnews.asahi.co.jp/you/

今日の9時からのNHK「日曜討論」です。
皆さん、期待しないで見るようにしましょう。
メンバーから見ると・・・

http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2009-04-26&ch=21&eid=21783

メンバー調べると国民無視の裁判員制度大翼賛番組で血圧が上がり
そうなので見るのは止めます。 受信料は?

http://www.nhk.or.jp/touron/

ラジオで聞いてたが、まさしく洗脳番組だったな。
参加する事の社会的意義とか必死に言ってたが、
辞退を認める云々は一切無視。
こいつらは駅前や電車の中で騒いでいるキチガイと全く同じ。
だれも言う事なんて聞いてないのによくやるわ。

フジテレビドラマ「魔女裁判」

ジャニタレ使って、裁判員制度がさも何の疑義のない当然施行されるべき制度であるかのプロパ＆洗脳乙（笑）
キャバ嬢＆フリーターまで選ばれるという設定で身近に感じてね♪のアピール付きｗ
ドラマの登場人物「裁判員制度は国民の義務なんだよ」 （笑）
だってｗ
はて、日本国憲法には三大義務しか書かれてなかったようだけど、
いつの間に改憲したんだろうなｗ
憲法をも凌駕して違憲状態を堂々と義務（笑）と主張する。
凄いよ、小泉以降の征倭会カルト政権ｗ

裁判所とか警察検察の責任を庶民になすりつける仕組みさ。「冤罪で死刑？あんたらが裁いたでしょ」ってね

★質問です！
　
例えば裁判員制度で死刑判決を受け死刑が執行された後、制度の見直しで
重大な欠陥が指摘され法律を修正した場合これ以降の裁判結果は良いと
しても修正前の法律で裁かれ死刑となった被告に対しての責任は誰が
取ってくれるのでしょうか?
間違いであったと死んだ人を生き返らせてもらえるのでしょうか?
人命、人権に関わる事を【運用しながら直していく】などと言う事は
責任ある立場の人々が言う言葉でしようか?
常識ある国民の多数が数々の欠点を指摘されている現在そのまま強行
するのは不当というか犯罪ではないでしようか?

◆◆廃止して出直すべきだと思います。◆◆

このような声が出てきますので責任を問われる人々は益々制度の手直しを
敬遠し欠陥を持ったまま自分達の世代を乗り切ろうとするでしょう。
つまり運用してからでは直るべき所も直らなくなるという事です。

人は法に限らず完全無欠のものを作ることもできない
たとえ法が完全無欠であったとしてもその運用を
誤りなく行うことも出来ない
個々の生命の重さなどと馬鹿をいう者が居るが
大切なのは個々の生命ではなく、社会が安定に存続し続けること
誤りの原因は修正すれば良いだけ、誤りの結果を元に戻すことは
出来ない以上仕方のないこととして諦めるしかない
ただし、誤りが明らかになったら誤りを訂正する必要はある
なぜなら、誤りの結果により影響を受けた関係生存者に対する
補償が必要だからだ
勘違いしないで欲しいのは、この補償は個々の権利などのために
行うのではなく、あくまでも安定な社会の維持のためということだ

誤りにより、凶悪な犯罪者が野放しにされる方が余程恐ろしいとは
考えたことは無いのだろうか
再犯の餌食となった何の罪科も無い人には人権とかいうものは
存在しないのだろうか、一体誰がその責任を取るのだろう
野放しの結果により被害を受けた者に対する補償が行われて
いるのだろうか？

癌を除去するためには、健全な組織の一部をも除去しなければ
ならないことはどう考えるだろうか

神でさえ不完全であり誤りを犯しその結果を元に戻すことは
できないのだよ、不完全な神の手で作られた更に不完全度の高い
人の行為に完全を求めることに何の矛盾も感じないのだろうかね

付ける薬が無い以上仕方のないことではあるのだろう
諦めるしかないよな

そう、だからこそ治すべきなのは古い刑法と前例８掛け主義だったのにどさくさにまぎれて「文句あるならおまえ等にも重責をかぶってもらう」てのにすり替えられた

今までだと冤罪があった場合、警察検察裁判官に責任があるとされたが、
これからは裁判員が全責任を負わされるだけだよ。
その為の裁判員制度なんだしね。

裁判員制度に賛成する奴はサヨク・チョン・ヤクザだそうで。
ネット右翼乙↓
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240390746/

ていうか、会社に休暇を申請する際、裁判員に選ばれた旨を言わないといかんし、
人間ってなんだかんだで、知った事はつい言ってしまうもんだけどね。
まさか刑務所に監禁する訳にもいかんし、
江戸時代の城を作った大工みたく、口封じに殺す訳にもいかんし、
絶対に内容がばれないなんてあり得ないよ。

>456 名前：名無しさん＠九周年 ：2009/04/27(月) 16:43:38 ID:CGw5Lxr9O
>変化は必ず反発を産む
>それによって不利益を昂じる者、明確な理由は無くても、ただ不安から異を唱える者が必ず現れる

だから、裁判員法に「明確な理由」が明記されてるって。
条文見て不安にならない香具師は余程のマゾだろ。

>>288　訂正
裁判員制度に反対する奴は・・・でした。

「評議の検証」名目で行われる裁判員へのアンケート調査も
民間の調査会社に委託。調査会社って業界は中の人9割が派遣や
バイトと言われている。

アンケートを民間委託　裁判員制度で追及
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-04-11/2009041104_05_0.html

これじゃ集計作業している派遣やバイトがアンケートに書かれた
評議内容を漏洩する危険性がある。職や住居を転々とする彼らに守秘の誓約を
させたって無駄だし、第一、会社側が誓約させてるか自体も疑問だ。

裁判員制度の問題点：

　・国民が求めていない制度である。
　
　・憲法に違反する。

　・審理も判決も粗雑になる。

　・裁判員として呼び出される国民に多くの迷惑を及ぼす。

　・憲法に違反していないか。

　・事案が複雑、あるいは大規模な事件を含む全ての事件で裁判が円滑に行われ、適正な判決を得ることができるかどうか。

裁判員制度の問題点：

１．裁判制度全体への侵害
(1) 死刑を含む量刑判断を少数意見を無視した多数決で行わせる
(2) 被告人への一方的不利益をもたらす被害者参加制度が設けられている
(3) 被告人は裁判員・被害者参加裁判を拒絶できない
(4) 裁判員も被害者参加裁判を拒絶できない
(5) 被告人への憎しみをいたずらにかき立てる劇場裁判が行われる

２．裁判員への人権侵害
(1)「非公開」を名目に弁護人や付添人の無い密室に裁判員が拘束される
(2) 選任手続きの場では死刑反対・宗教信条を含む思想裁判が行われる
(3) 被告人の無罪を主張している裁判員に対して量刑判断を強要する
(4) 危害を蒙っても立証能力の無い者の安全が保障されない
(5) 生涯にわたる守秘義務が課せられ、冤罪救済運動も刑事罰の対象とされる

３．社会への悪影響
(1)「公共の福祉」名目で参加が罰則を伴って強制され、国民の良心を罰している
(2) ヤラセ世論調査・タウンミーティングにより人権侵害の正当化が試みられている

>>285
>人は法に限らず完全無欠のものを作ることもできない
たとえ法が完全無欠であったとしてもその運用を
誤りなく行うことも出来ない
★OK　　出来ない、より「難しい」の方が適切かと
>個々の生命の重さなどと馬鹿をいう者が居るが
大切なのは個々の生命ではなく、社会が安定に存続し続けること
★そうかー、個々の生命の重さの上に社会の安定があると思っていました
>誤りの原因は修正すれば良いだけ、誤りの結果を元に戻すことは
出来ない以上仕方のないこととして諦めるしかない
★まあまあ、OK
>ただし、誤りが明らかになったら誤りを訂正する必要はある
★だからそう言っています
>なぜなら、誤りの結果により影響を受けた関係生存者に対する
補償が必要だからだ
勘違いしないで欲しいのは、この補償は個々の権利などのために
行うのではなく、あくまでも安定な社会の維持のためということだ
★2番目の答えと同じ
>誤りにより、凶悪な犯罪者が野放しにされる方が余程恐ろしいとは
考えたことは無いのだろうか
再犯の餌食となった何の罪科も無い人には人権とかいうものは
存在しないのだろうか、一体誰がその責任を取るのだろう
野放しの結果により被害を受けた者に対する補償が行われて
いるのだろうか？
★間違いというのは被告、被害者どちらの立場のことも言っていますが
・・・よく読んでくださいね。但し、やっていない人に重罰はダメですよ。
>癌を除去するためには、健全な組織の一部をも除去しなければ
ならないことはどう考えるだろうか
★心臓まで取ってしまってはダメですよ
>神でさえ不完全であり誤りを犯しその結果を元に戻すことは
できないのだよ、不完全な神の手で作られた更に不完全度の高い
人の行為に完全を求めることに何の矛盾も感じないのだろうかね
★私の考える神は完全なのですが貴方の様に神仏は専門じゃーないので
分かりません
>付ける薬が無い以上仕方のないことではあるのだろう
★心配して貰ってありがとう！ただ貴方に付ける薬は一杯有りそう・・・
例えば・・・止めときます。
>諦めるしかないよな
★すでに諦めています

所で関係ないだろうけど総体革命は上手くいってるのかな?
今はどの位進んでいるのか非常に心配です。

>>294
＞出来ない、より「難しい」の方が適切かと
完全無欠を実現できると（w、その優柔不断な曖昧さが問題なのだよ

＞個々の生命の重さの上に社会の安定があると思っていました
大間違いだな、これからは正しい道を目指すように奨めるよ
有性生殖する生物は、単独では存続できず存続のためにはある程度の数が必要
佐渡の朱鷺を思い出してご覧な、社会が存続するからこそ個が存在するのだ
個の生命の重さという考えは、集団内の特定個の恣意により他の個が除去されれば
集団の存続が危うくなるから防止策として設定されているのだ

＞被告、被害者どちらの立場のことも言っていますが
被害者の死は、犯罪者の誤りであったということ？
それともことの発端は被害者の存在そのものであって犯罪者はその被害者だと？
犯罪を誘発する原因者としての被害者という見方はあるが、それを実行している
国家は存在しないのでは？
イスラム国家の性犯罪被害者の女性の扱いにはそう感じさせるものはあるのだが
被告の行為が過失なのか、恣意的なものかは現在でも考慮されている

＞心臓まで取ってしまってはダメ
心臓を取らなければならない程なら、敢えて取る必要はないだろ
治療を止めるだけのこと

術後に、健全な部分を絶対除去しないように、癌の一部を残しました
と云われたら、アナタはその処置に深く感謝し喜んで受容れるのだろうな

＞私の考える神は完全なのです
神は不完全な自身の行動の結果に対する理想として案出された擬似完全体
不完全な人の創出物である以上完全にはなり得ない
神が完全なら、何故に不完全なアダムやイヴを創り出したのだろう
戯れ？能力不足？戯れだとしても後の混乱には思い至らなかった
程の不完全者であることは確かだ

完全な神というのがアナタ自身の案出なら、これからは考えを改めなさいな
詐欺師共から吹き込まれたものなら今すぐ捨てるべきだな
これからは、他責、他力本願を止め自責、自力本願に改めなさいよ

未だそんな事真剣に考えていたの?
後苦朗差魔

久しぶりだね諸君。
順調にやってるかね？！

「裁判インコ」に対抗して2ちゃんねるから「裁判ウンコ」キャラをはやらせよう!

朝日ニュースター「日本の設計図」の中で「もう一度考える裁判員制度」を
テーマーに自民党の野田さんと弁護士の郷原さんのディベート・トーク番組が
有ります。今朝は途中で気がつきましたが後何回かOAされるようです。
http://www.ontvjapan.com/genre/detail.php3?tikicd=2394&hsid=200905021067005
http://www.ontvjapan.com/program/gridChannel.php?frame=off&tikicd=2394&ch=1067&genre=J

再放送は明日(5/3)13:00からと23:00の2回で月曜日は内容は
変わってしまうようです。
郷原さんの肩書きは「名城大学教授」でした。失礼しました。

朝日ニュースター「日本の設計図」の中で「もう一度考える裁判員制度」を
テーマーに自民党の野田議員さんと名城大教授の郷原さんのディベート・トーク
番組を見ましたが事前に上手く制度の問題点が゛放送前整理手続゛されており
無駄の無い判りやすい番組でした。
自民党支持ではないけれど野田さんの政治信条を見直してしまいました。
アシスタントの方も見聞きして居る者にとって柔らかい感じに
受け止められ良かったと思います。
郷原さんの解説も判りやすく納得のいくものでした。

郷原先生は関連しての本を出されたとの事なので「思考停止社会」との題名
の本を早速求めて読んでみたい。
NHKでもこれ位の番組は作って欲しいと思いますが・・圧力が・・・
無理ですかねー

http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2879786

裁判員制度、休日説明会に１１０人…大阪地裁
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20090504-OYO1T00376.htm?from=main2

>平日の参加が難しい市民ら約１１０人が集まり、新制度への理解を深めた。
>午前と午後の２回に分けて制度の解説や質疑応答があり、
>午後の部では、参加者が「酒を飲んでおしゃべりになり、
>裁判で知ったプライバシーを漏らすと守秘義務違反か」と質問。
>和田真裁判長が「非常に悪質なら刑罰の対象にもなる。裁判の信頼にかかわるので、
>最低限のルールとして守ってほしい」と答えた。

何が最低限のルールだ！
この裁判員制度そのものが憲法違反だろうが！

こう言った説明会場の前で、
裁判員制度の、正当性の無さを書いた資料を配布すれば良い。

『裁判員凍結へ超党派議連　民主・鳩山幹事長も参加』

超党派の国会議員でつくる「裁判員制度を問い直す議員連盟」が、
５月２１日の制度スタートを凍結する法案の衆院提出を目指し、
活発な動きを見せている。
民主党の鳩山由紀夫幹事長も加わるなど活動の輪は広がっているが、
国会では「開始後に見直せばいい」との声が一般的で展望は開けていない。

議連関係者によると、法案提出に必要な２０人以上の提案者は確保。
さらに賛同議員を増やすため、各党に党議拘束を外すよう働き掛けを強めていく考えだ。

同議連は自民、民主、社民、国民新各党の議員が四月一日に結成。
自民党からも野田毅元自治相、堀内光雄元総務会長ら有力者が参加。代表世話人の亀井久興国民新党幹事長は「１度通してしまった法律でも問題点が明らかになれば、
立ち止まって考え直すのも国会の責任」と強調する。

http://ameblo.jp/no-saibanin/entry-10254830510.html

裁判員制度が始まったら在日の凶悪犯罪が一般人にも知れ渡るからな
裁判で通名は通用しないからな

>国会では「開始後に見直せばいい」との声が一般的で展望は開けていない。

死刑も執行後に見直せばいい。

戦争も開戦後に見直せばいい。

ノ・ウ・テ・ン・キ！

◆みんなに広めて下さい。
★★そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう。★★

『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/


■賛成派の議員さんは少し可愛そうだね。
だって総選挙が済んだらただの人になってしまうんでしョ・・・
せめてこれだけでも・・・私ども国民の心づくしです。

http://www.mhlw.go.jp/kyujin/hwmap.html

>>304
裁判員制度が始まったら性犯罪被害者名が一般人にも知れ渡るからな
裁判で匿名は通用しないからな

性犯罪被害者名も裁判員候補に開示、情報流出懸念の声
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20090506-OYS1T00229.htm?from=ranking

このスレの裁判員制度の反対派が暴走した事件

「裁判員制度を廃止しろ」などと書かれた脅迫文が、裁判インコ「裁判員制度を廃止しろ」　不審な封書が法務省などに大量郵送　なぞの液体入り容器も
の首が切られたイラストと共に50通届く
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1241773894/
「裁判員制度を廃止しろ」　不審な封書が法務省などに大量郵送　なぞの液体入り容器も
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1241767762/
【裁判員制度】「サイバンインコを殺す」などという脅迫状や、薄緑色の液体の入った小型しょうゆ入れが同封された封書が法務省などに届く
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1241757127/

本当かね、関係者の話で判った・・・ですか?
でも此処にはそんな人は居ません！(1行目余分だよ)
そういう事をやらないように始めに申し合わせています。
逆に賛成派の方が過激で怪しい言動が多いのでは・・・・
どちらにしてもそんな事しても意味が無いし逆効果なので止めて
欲しいよね。

賛成派の工作活動とも取れる

裁判員制度の享年
0年0ヵ月0日0時間0分0秒

以前にも裁判員制度「脅迫状」事件が起きたが犯人は捕まってないね。
賛成派の工作活動確定じゃないか？

「裁判員制度やめろ」悪質いたずら脅迫文…秋田で８通発見
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20081128-033595/news/20090107-OYT1T00395.htm

賛成派の自作自演だろ？

裁判員制度：説明会、１００人が意見交換−−神戸地裁　／兵庫
http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20090510ddlk28040262000c.html

また洗脳作戦か。

国家賠償とか官民の争いだけ裁判員が加わればいいね。
そうでないなら廃案。

☆☆☆ 裁判員制度　5月21日　実施阻止へ☆☆☆
　　　 ◎地域や職場・組合・街頭で声をあげよう！
　　　◎国会、最高裁、法務省、日弁連に要求しよう！

◇ 5月14日(木)　　霞ヶ関デモ
　　　　 (最高裁−法務省ー日弁連)
　　　　AM 11:00 / 社会文化会館
　　　　AM 12:00 / デモ出発

　　　・・☆・・・・・・・☆・・・・・・・☆・・・・・

◇ 5月20日(水)　　銀座デモ
　　　　PM 7:00 / 日比谷公園　霞門　集合

http://no-saiban-in.org/pdf/20090521_chirashi.pdf

結論からいうと
層化のために犯罪を犯した信者は
層化の裁判員によって無罪になるから

これが反対理由です

　　禿　　同　！！

要するに「総体革命」の片棒を担ぎたくないと云う事。

◆そりゃおかしいゼ◆
　　
1. 毒物カレー事件裁判に思う
2. 検察も認める裁判員制度の欠陥
3. 容認できない裁判員制度
4. 裁判員制度に反対する

http://okaiken.blog.ocn.ne.jp/060607/cat7106972/index.html

ＮＨＫの世論調査結果（14日朝のＮＨＫニュースより）
【裁判員制度について】
必要　　　　　　　　　　　　９％
どちらかといえば必要　　　２６％
どちらかといえば必要ない　３９％
必要ない　　　　　　　　　１９％
（半年前に比べ制度に否定的な人が８ポイント増）

【裁判員参加について】
ぜひ参加したい　　　　　　５％
参加してもよい　　　　　２０％
できれば参加したくない　４５％
絶対に参加したくない　　２７％
（半年前に比べ参加に前向きな人は７ポイント減）

早くも裁判員制度の終焉が近づいているようです。制度がスタートすれば
弊害がどんどん出てくるでしょう。廃止せざるを得なくなると考えます。

　国民の９割以上は裁判員制度に反対だろう。

　積極的に賛成しているのは暇過ぎて死にそうなジジイと
　日給１万円に目がくらんだニートだけ。

　時給１万円のオイラにとってはえらい迷惑だぜ。

今夜の日テレの、「サプライズ」にも
伝えようぞ！

14日
19時30分〜
NHK
クローズアップ現代
｢なぜ私たちが法廷に〜裁判員制度の意義を問う｣

２、３日前の読売新聞で読んだんだが、裁判員制度を導入したのは自民党なんだな。
自民党の法務官僚上がりか裁判官上がりの議員が法案を出して強行採決したんだろう。
国民に裁判に文句を言うならお前らがやったらどうなるかわからせてやるという
発想で実現した制度で、国民のための制度でないのは明らか。

「国民のための制度」「民主的手続き」を喚き立てる前に、
裁判員に弁護人や付添人の同伴を認めるべきだろ。

選任手続きや評議の場で何ら違反行為してないのに、
密室であることに付け込んだ裁判官がカネ取り目的で
冤罪を科した場合、裁判員側に公正な第三者が立ち会って
いなければ、無実であることを証明する手段が無いぞ。

裁判員制度は「裁判官・検察＝市民感覚が欠けたDQN」という
前提で作られたもの。なので、裁判員がこういうDQNによって
冤罪に処されることを想定するのは当たり前の話。

■つぶそう！裁判員制度　神奈川学習会

とき◆5月16日（土）午後2時30分〜5時
ところ◆平沼レストハウス（JR「関内」球場側出口7分、横浜体育館隣り）
講演◆山本志都さん（弁護士）
主催◆つぶそう！裁判員制度・神奈川実行委（tel.080-1191-4172 篠田）


■5.17裁判員制度はいらない！講演会＆デモ行進

とき◆5月17日（日）午後1時30分開会〜
ところ◆名古屋市教育館講堂（名古屋市中区錦町3-16-6）
講演◆高山俊吉弁護士（憲法と人権の日弁連をめざす会代表）
主催◆同講演会実行委【石田 tel.090-9337-4275】

民主・社民・国民新党所属の国会議員が裁判員制度凍結法案を本日の午後
提出するようです。法案が成立する可能性はないものの引き続き同様の法
案の提出を続けるなど凍結に向けた活動を続ける構えです。

世論調査で「7割から8割の人が裁判員無理」
という報道があったが、「お上びいき、
偏向の報道は庶民様に通用しませんでした」
というアナウンスも付け加えるべきだ。

刑事訴訟法321条1項2号―特信情況
？ 検察官面前調書（同条1項2号）
検察官の面前における供述を録取した書面は、次の各場合に証拠能力が認められる。
「2号書面」、「検察官調書」、「検面調書」とも呼ばれる。特に、後段の規定により、
証人が公判で捜査段階と異なる供述をした場合に、
検察官が捜査段階の検察官調書を提出することができることは、実務上重要な意味を持つ。
1. 供述者の死亡・心身故障・所在不明・国外滞在により、公判期日・公判準備期日に供述できないとき（同号前段）。列挙されている事由は例示列挙であると解され、
一般的に供述不能の場合を含むと考えられている。例えば、被告人の近親者が供述拒否権（147条）を行使した場合は法律上の供述不能にあたる。
2. 供述者が公判期日・公判準備期日に、前の供述と相反するか、若しくは実質的に異なった供述をしたが（実質的相反供述）、前の供述を”信用すべき特別の情況”
（特信情況）のある場合（同号後段）。
実質的相反供述とは、異なった事実認定を導くおそれのある供述をいう。「前の供述を信用すべき特別の情況」とは、検察官の面前における供述に信用性の
情況的保障があるというということでもよいし、逆に公判廷での供述に信用性を疑わせる情況があるということでもよい。実務上問題になることが多いのは後者である。
＞＞＞
つまり、検事面前調書は、裁判官の有罪の自動販売機と言うことだ。

【裁判員制度は廃止に　人権無視の刑事司法は温存　国民に「裁き」を強要】

>国民的論議も合意もなく導入されたこの制度は、公正な裁判を保障
しないばかりか、被告人をはじめ人々の人権を侵害する。実施を中止し、
廃止すべきものである

http://www.mdsweb.jp/doc/1064/1064_03b.html

明日の施行は逃れられない所のようだが推進側の面目も有るだろうから
どうだろう6月一杯位まで運用しそれで廃止とすれば万々歳ではないか。
推進派も施行前廃止よりは面目が保てれるし反対派も胸をなでおろす。

裁判員制度に反対する者は竹崎博允を不信任にせよ!

◆この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！

　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

どうだった！？

司法には法律が憲法に違反していないか審査する法令審査権が有るはず。

裁判員制度は国民に憲法の３大義務以外の義務を背負わす
明らかな憲法違反なのに、裁判所はなにやってんだ

形骸化した三権分立　司法は立法のイヌっころ

ほとんど性別、年齢といった要素で刑罰の重さが決まると予想
裁判員：男 加害者：女→減刑
裁判員：男 被害者：女→増刑
裁判員：男 被害者：年増女→減刑
裁判員：男 被害者：彼氏付き女→減刑
裁判員：ロリコン男 被害者：幼女→極刑
裁判員：ロリコン男 加害者：ロリコン男→同類哀れんで減刑

すまないが英語のできる香具師、立ててくれないか？
海外への裁判員被害情報を充実させよう。

【日本の恥】裁判員制度翻訳スレ【世界の恥】

日本語で書かれている裁判員制度の被害情報を外国語に翻訳する
プロジェクトです。手始めにWikipediaから。

Wikipedia日本語版「裁判員制度」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6

これを英訳してここに投稿↓

Wikipedia英語版　Juries in Japan
http://en.wikipedia.org/wiki/Juries_in_Japan

この制度の反対の署名ってどこで出来るの？

あのー、裁判員の人が出所してきた人に逆恨みもたれて生活に支障がある場合はどうすんのよ？どうせ自己管理で裁判官、裁判所は知りません！でしょうが。

一応法律で「裁判員に危害を加えることは禁止」となっているけど、普通に犯罪を犯した奴らのことだからな･･･
裁判員は絶対に危害加えられるだろうし、自分のみを守るためにはやはり裁判員にならないほうがいいんじゃないのかな？

陪審員保護プログラムみたいなものもないの？
組やら組織犯罪とかに関わる裁判に出て恨まれたら、
誰も守ってくれないんだな。
抜け穴だらけ、国民に責任だけ負わせられる。何という制度だ。

カルトなんだろ？推したのは？

そう、推したのはあのお煎餅学会

ヤクザが絡んだ事件の裁判を素人がやる恐怖は計り知れないのでいらないね。

> 陪審員保護プログラムみたいなものもないの？

ああ、全くないよ。あと、裁判員の任務中に何らかの被害に遭っても、
裁判員側が被害を立証できなければ公務員としての補償は受けられない。
つまり、立証能力の無い法的弱者である裁判員は被害に遭っても泣き寝入りってわけだ。

【裁判員制度に創価・ネオナチの影】

創価学会の旗の色「青・黄・赤」
裁判員制度ロゴ色「青・黄・赤」

創価学会広報ビデオ「漫才コンビ・ナイツ」
http://www.youtube.com/watch?v=NMUUwpowhv4
裁判員制度広報ビデオ「漫才コンビ・ナイツ」
http://www.youtube.com/watch?v=dOG9eSRPyoQ

裁判員制度のロゴは"S"をモチーフにしている。
ナチス親衛隊は"SS"、ヒトラーユーゲントは"S"がモチーフに・・・
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Flag_Schutzstaffel.svg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f0/DJ_F%C3%A4hnlein.svg

さらに、当時のヒトラーも「国民の司法参加」を主張していた。
偶然の一致とは考えられません。本当にあり(ry

こんなHPを見つけた。
裁判員制度の権利を10万円払えば放棄できるって。
裁判員はここの管理人が代行するらしい。
新たな裁判員制度ビジネスですか？

裁判員制度の権利を買い取ります
http://saibanseido.web.fc2.com/

裁判員への被害は絶対発生する。断言できるわ。重大事件なら尚更。
少年犯罪加害者やレイプ被害者でさえ顔写真と住所つきで晒されてる現状では、少なくとも裁判員の情報のネット上流出は避けられんな。

２ちゃんねるで賛成を唱えている奴は、在日とか層化の二重スパイみたいな感じがする。
反対＝左翼と敢えて唱えて、その概念を植え付けよう的な。

ニュー速とかの裁判員スレ見ると、他スレの２ちゃんねらーの書き込みとは質というか書き込み口調が
違うというか、必ず滲み出るおふざけ感とか愛嬌が全く感じられない。
根拠は全く無いけども。

>>347
ニュー速って工作員多いでしょ？
前から噂で聞いてたけどさ

マンセルｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━(∀ﾟ )━(ﾟ　 )━(　　)━(　　)━(　 ﾟ)━( ﾟ∀)━(ﾟ∀ﾟ)━ !!

どこの誰だよ・・こんな糞みたいな事を無理強いするヤツは！

ていうかさ、なんで凶悪犯罪なんだろうね
詐欺とか窃盗とかそういう事件なら別に参加してもいいって思うよね
殺人事件なんて素人は参加したくないだろう、希望性にしたらいいのに

裁判長が死刑を宣告する事による、負担を裁判員に押し付ける為だよ。

朝日新聞20日付け社説の最後、「裁判員制度を失敗させるわけにはいかな
い」。
実施前から失敗と分かっているような制度を「失敗させるわけにはいかな
い」と言われても白ける。先月発足したばかりの「裁判員制度を問い直す
議員連盟(代表世話人・亀井久興衆院議員(国民新党))」に加わる議員は既
に60人を超えている。
マスコミが吹聴する「市民感覚」なんて言葉は殺し文句にならない。マス
コミは政府の広報機関じゃないだろう。いい加減、目を覚ませ。

労働の強制は憲法違反だぞ

明らかな苦役を課してるから違憲だと思うんだけど

早川忠孝　←このバカは都合が悪いコメントは削除してるぞ

裁判員制度の実施を凍結させようとする人たちの誤謬
http://ameblo.jp/gusya-h/entry-10252659453.html

裁判の一部を国民に委託するんだから、
関係者は減給すべきだよね

殺人だけならまだしも、被告人のバックに組織とかからんでたらどうすんだよ。
無事に裁判終わっても一生付け回される。
運動経験皆無の引きこもりニートに、ルールだけ教えて世界タイトルのリングに放り込むようなもんか。

こんなもん、どうせ一審だけの話しだから、どんな判決が出ようと
二審三審で変わるから、テキトーな気持ちで遊び半分で裁判員やればいいさ。
日当もらって、裁判所で寝てればいいさ。
何か文句いわれたら、選んだのはおまえらだろと逆切れしてストレス解消してやる。

「裁判員制度を問い直す議員連盟」に共産党議員が参加していないのはなぜ？

ていうかさ、マジックミラーみたいにして
裁判員の顔は傍聴席や被告に見えないようにすればいいんじゃないのかな
もし、恨まれて殺人事件なんて起きたらこの制度大きく変わりそう

>>359
裁判員なんて、どうせお飾り。
本気で意見を求めようなんて思ってないだろうな。
だから寝ててもいいんだが、なんせ日当が安すぎる。
自営にとって１日１万ぽっきりじゃ大損害なんだよな。

年金問題を追及していた民主党が参議院選挙で勝利したことで、年金制度の存続にかかわる問題の核心が暴露された。
それまでは年金制度の存続と支給の危うさは少子高齢化による財源難だと言われていたが、蓋をあけてみると
驚くべきことに年金納入記録の極めてずさんな管理など、公的機関の信じられないような職務放漫とそこに従事する
公務執務者の軽薄な能力である。

山口県で起きた光市母子殺害事件の裁判を始めとする最近の凶悪事件の裁判について、一部の “ 有識者 “ なる連中が、
裁判審判の場では人間的感情を極力排した冷静な理性によって判断が為されるべきだ、などと言っている。
これは特に光市の事件や、愛知県で起きた闇サイトでの三人組による残虐非道な殺人事件に対して、
普通の人間が持つ素朴な怒りの感情が、審判の公平性を損ねるのだそうな。

それではこの “ 有識者連中 “ の求めている、冷静な理性による審判とはどのような判断基準を指すのか。　
それは率直に言えば、犯罪事実の写実的詳細と法律条文との照合を、無機質な機械判定で行うことが理想の裁判だと
“ 有識者連中 “ は言っているのである。

ところがこの “ 有識者 “ や “ 専門家 “ の意見の歴史的記念物が、光市母子殺害事件での弁護側精神鑑定人である、
関西学院大学の野田正彰氏と日本福祉大学の加藤幸雄氏の鑑定内容であり、
その鑑定では、母性慕情による勢いあまった殺人が、いつの間にか死者復活の原生回帰の儀式に転化し、
動機は母性慕情であるのに救命行為がされないことは無視して、なおかつ漫画の主人公に責任の全てが帰せられるという
奇想天外な鑑定意見であり、これは一般人にも簡単に見聞きできる方法で公開されるべきである。

このような意見が “ 有識者 “ から堂々と出て来る背景には、日本の医学界 ・ 科学界 ・ 法曹界のほとんどの者は、
日本の伝統的な “ 知識の機械的丸暗記教育 “ によってその責務に就いており、特に裁判官は法律判例との照合のような
機械的事務処理能力しか持ち合わせていないから、それによって議論が一般常識と乖離することは珍しくない。

このような “ 知識の機械的丸暗記教育 “ に依った専門家では、法曹界の裁判官の冷徹な判断とは言っても、組織的犯罪や
知能犯罪の巧妙な偽装について、法律条文の単なる丸暗記しか能のない現在の裁判官では事件の表層しか判断できない。

何となれば現在の法曹界に属する有識者たちの “ 事なかれ解釈 “ と、時代変化にそぐわない前例踏襲のために、従来のマニュアル
のみに依存して、そのマニュアルでは解決できない問題については途方に暮れるといった公務者ばかりになっている。
さらに、現行法である “ 時効制度 “ への疑問や撤廃について
積極的意見が出されることは無く、また一人の有力者の死亡によって多くの犯罪者の刑罰が軽減されるという、
この驚くべき違法な制度である “ 恩赦 “ についても何の疑問も出されない。

人間の感情を排して裁判審理を行うのなら、そこに裁判官などの人間的関与は不要である。　ただ関係した現状状態を
数値化して機械的処理をした方がどれほど公平か知れない。　しかし事件は人間ドラマが存在しない物理的観測とは訳が違う。
現状分析一つにしても人間が関わる行為である。　そこに不正は無かったか解釈の誤りは無かったか。
事件の現状分析は人間不在の物理観測ではない。　そこにはあらゆる人為性が隠れておりあるいは隠される。

この国は特権集団の独裁国家ではないから世論の大勢に逆行するような裁判などあってはならない。
また人間心理の底から湧き起きる感情は生命性の本質でもあり、それこそが人間理性への起因となる。

1994年6月27日に起きた長野県松本市のサリン事件では、オーム真理教のプレハブ小屋で作られたとされるサリンが
大気中に噴霧され、7人が死亡した。　この捜査開始の段階で一人の人物が救急車で運ばれる途中に、
「 除草剤を作ろうとして調合に失敗して煙を出した 」 と話したといって逮捕された。
これは警察からのリークに基づく虚報だったようで大きな冤罪事件となった。 “ しかしこの虚報はどこから出たのか “
→　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
松本サリン事件　当時の報道 in松本市　→　http://www.valley.ne.jp/~ichinose/kohno_aum.html

このような “ 前代未聞の事件 “ が起きれば、誰もが、別の実行部隊による “ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ を疑う
ことになるが、この冤罪騒動によって、初期段階から真犯人の嫌疑がこの人物に集中したために、それによって、
“ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ が掻き消されたことも事実です。
この事件で起きた冤罪騒動の目的として、この真犯人追求の視点を逸らすことではなかったかと思われます。

さらに、嫌疑をかけられたこの人物の初期の言動が、” 意図的に “ 嫌疑を強めるようなことは無かったのか、あるいはこの人物とは別に、
無実とは分かっていたが一旦は強い嫌疑をかけた後に冤罪となるように仕向けた、組織的謀略の可能性についても考慮されるべきと思います。
→　http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=435

長野県松本市サリン事件では非常に不可解な点がもう一点存在する。　それは松本市裁判官官舎付近から大気中に向け放出された
とするサリン噴霧車について再現実験がされたのだろうか。　　これは再現実験することがそれ程大掛かりなことではないから、
再現車両についてはマスコミに公開されている筈だが、その写真や資料がどこにも無いのである。
松本サリン事件の検察側冒頭陳述　→　http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/boutinmatu.html#二・四
このページでは被告の供述にもとづく “ サリン噴霧車 “ の概要が示されている。

これはこのサリン噴霧車が裁判官官舎近くから、サリンを大型送風機で噴射したとする証言の検証であり、検証によって
サリン噴霧車からの、毒ガス成分濃度を維持して大気中広範囲な噴霧能力が可能が否かが推測できる。
但しその場合でも、ブレハブ小屋で作られたとされる毒ガスが、その時点で毒ガス効力を得ていたことが前提になります。

このサリン噴霧車は既に再現検証されていると思い大手検索サイトで調べたが、出てきた資料 ( 画像 ) はイラスト程度だった。
検索入力語を “ サリン噴霧車 “ として、さらに “ サリン製造場所 “ でも検索してみてください。
また長野県松本市のサリン事件ではこの他、次の指摘もされている。
「松本サリン事件」：犯行開始時刻よりずっと前から中毒症状自覚者が多数いた！　［麻原国選弁護人渡辺脩氏著作より］
→　http://www.asyura.com/0403/nihon12/msg/272.html

☆裁判員・参加せずとも罰則なし：大久保太郎(元東京高裁部総括判事)(1)(2)(3)☆

>憲法問題といい、この問題といい、「国民参加制度は司法改革の目玉だ」と
いった、つくられた時流に流され、慎重厳密な検討を欠いた拙速杜撰立法の
当然の帰結である。法務省も最高裁も、いったん立法に賛成した以上、いまさら
右のような根本問題があるとはいえないのか、何もないような振りをして制度を
推進しているのだ。
マスコミも表面的なことは伝えても、掘り下げて真実を報道することはないから、
国民は何も知らない。
こんな状況のなかで裁判員制度は実施されようとしているのだ。

http://news.goo.ne.jp/article/php/life/php-20090516-10.html

>>368
本当に罰則はないのかな？
質問状を出した後、呼び出しを受けても出頭しなくても
罰則がないという事？
だったら真面目に仕事をした市民は馬鹿を見ると言うことだよね？
こんな制度は潰して良いよ。

裁判日にいらつく事があり裁判の時今日はいらつくから死刑にしょうなんて奴がいそうだな

>>370
逆に、「俺は今すこぶる機嫌が良いから今日は無罪にしてやろう」とか
時間が短い間に判決を決めないといけない時に、「ああああ、どうしよ
どうしよ、今決めるなんてそんなの出来ないよ〜もういいや、適当に判
決決めちゃおうっとw」とか。

で、当の裁判官はそういう空気も読めずに簡単に判決を決めて「ふう、
今日もまた良い仕事をしたな・・・死刑になっても責任は裁判員制度
のおかげで問われる事はないし、楽チン楽チンw」と。

本当に素晴らしい制度ですね、裁判をここまで低い志（こころざし）
でやっても誰も責任は問われないし、何より簡単に人の運命を決めら
れるんだからw

>>371
その点は大丈夫！裁判員が裁けるのは第一審のみ。
それ以後は関与しなくなるから結局裁判官の責任になる。
だから判決を裁判員の責任にするやつがいるなら基地外はそいつ。
さすがに裁判官でも裁判員の責任にできる、なんて愚かなのはいないだろう。

そう考えてみると、犯罪者が全員それなりに頭良ければ裁判員への報復はありえないわけだが、
現実は違うんだよな・・・orz
犯罪者なんて大半は頭悪いだろ。捕まった後の事考えないでやるんだから。

ま、そう考えるとものすごく中途半端な制度なんだよな。
こんな制度はとっとと廃止して
その分体の不自由な年寄りを助けてやれと言いたい。

裁判員記念バッジなんか用意し始めてる。

前の記念切手といい、マジで税金の無駄遣いだな。

naa 裁判員なんかやめて　年金に充てんか馬鹿政府Ｗ

被告が物凄いイケメンだったり美人だったりしたら、素人なんてそれだけで主観が変わる。
裁判員は本当に意味がない

類似スレより天気

裁判員制度非常に結構
これまで密室主義でやられていた人の命を秤にかけるきまぐれな仕事を
世間の常識の下にさらすのは、司法の正常化の意味でも意義がある

被告の生死の判断はもちろん、被害者の命の大切さも十分考えるいい機会だ
命を奪えば自信の命をもって償うしか道がないほど、加害者が奪った命は重い

判決の相場なんて言語道断の決め方ではなく、1件1件の事件を国民から選ばれた裁判員が
その感覚・常識から判断すれば、それは広く国民の同意を得るものになる

被害者1人でも死刑の選択もあるし、被害者3人でも無期の選択がある

選ばれた人は自信をもって裁判にのぞみ個々の感覚で判断してほしい

>>379
ﾏﾙﾁすんな糞

裁判員同士でケンカになりそうww
実際偏見だけのおばはんや低脳ヤンキーと紳士的な議論なんて
できんのかね？裁判自体よりそっちの方が苦痛だな・・
実際裁判員同士のほうが後でトラブルになりそうじゃない？

世の中おかしい。悪い奴もいるが そうでない者もいる。ヒドイ人間はたとえ死ななくても出ては来ないだろうが、冤罪や本当に事故的な事件の被告人が‥

>>379
守秘義務違反の罰則を無効にしなければ開かれた司法にはならんよ。
自分の意見を外部には言えないんだから。そしてマルチうざい。

【ニュース Pick Up】裁判員法の廃止を求める会 記者会見[桜 H21/5/23]

http://www.youtube.com/watch?v=ISVYDVdByYQ

平成二十一年五月二十日

　　　　声　明
　　われわれは、裁判員の参加する刑事裁判に関する法律(裁判員法)が、
以下に指摘するような重大な問題点があるにもかかわらず、明五月二十一日
から施行されることを憂慮し、国会、政府および最高裁判所ならびに国民に
対し、つぎのとおり声明する。
　　　
声明の趣旨
　　国会は、すみやかに、裁判員法の施行を停止する旨の法律を制定し、
裁判員法の施行を停止して、同法を再検討せよ。

銃を触るだけで逮捕する警察ですから、評議での自身の言動を話すだけで
逮捕するのは明らか。もう、言論検閲に当たりますね。
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2009060102000221.html

【裁判員制度で起こりうる「事件」】

元「ぬるぽぬるぽ」のメンバーでタレントの茂名一郎さん（５７）が
テレビ番組で評議の秘密を公にしたとして、滋賀県警が裁判員法違反の疑いで、
番組を制作・放送したびわ湖放送の本社（大津市）を捜索していたことが分かった。

茂名さんからも事情を聴き、評議内容について質問したゲストや番組制作スタッフ、
同社とともに書類送検する方針。

疑いが持たれているのは１月１７日に滋賀県余呉町で撮影、
生放送された報道番組「ときめき滋賀’Ｓ」。番組を録画したＤＶＤでは、
茂名さんは、番組のゲスト（４９）からなされた評議内容の質問に答え、
「俺、死刑には手を挙げなかったよ」などと話していた。

>>384
動画見れないんだけど。

>>385
これって「所持」にあたらなくね？
「所持」って自分の所有物として携帯することではないかと。
麻薬や覚醒剤をこっそりポケットに入れられたりしてタイーホとかそれに近くね？

自民派は、反九条、核保有、裁判員賛成。
民主派は、九条、非核、在日参政権賛成。
というふうに、国民が二分されてきている。

俺は自民でも民主でもないよ、
どっちも危ないと思ってる奴も増えてきてるよ

【足利事件】当時の警官「今回のDNA鑑定は信用できない。別の真犯人がいるとは思っていない」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1244121430/

ヤフオクでイラク２５０００ディナールを買って、キャバ嬢に売れば儲かる。

足利事件の犯人とされた人のDNA再鑑定によって、最新の鑑定技術の結果DNAのタイプが一致せず冤罪が発生した。
この事件では犯人とされた人の逮捕時当初から、誤認逮捕の可能性が指摘されていた。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる！ フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
この点は極めて重要である。　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm

しかしこの事件全般を見て思うのは、犯人と断定されたのが捜査に導入されて間もないDNA鑑定法であり、
その精度もその当時 ( 1990年代初頭辺り ) の科学技術のレベルであったということだから、科学技術の水準は
日々進歩しているのは周知の事実であり、例えばPCの情報処理能力を20年前と比較すればその差は歴然としている。

この事件の犯人と断定された主たる根拠はDNA鑑定のようであり、もしそうであればDNA鑑定技術も同じように
年を経るごとに精度は向上しているのだから、裁判所はこの事件の審理開始から現在までに、
その時点での最新の技術が導入されたDNA鑑定を何度が再鑑定している筈である。　これは常識的に考えても当然だろう。
しかし事実はそうとも言えないようだ。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

2008年2月13日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は再審請求を棄却。　
池本裁判長は、弁護側が出したＤＮＡ型鑑定などの新証拠について「証拠価値は乏しい」などとし、いずれも認めなかった。
女児の死因についても、気道内などにあった泡沫（ほうまつ）液の量や形状から溺死と判断することは困難とした上で、
鑑定書は「法医学上、十分な合理的根拠を伴うものといえない」などとした。
→　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080213/trl0802131214006-n1.htm

もしこのバカ裁判長 池本寿美子が、今回の足利事件の再審請求を可否する上級審の最終判断権限者だったら、
この冤罪被害者はどうなっていただろうか。
それを考えるとこの池本寿美子という馬鹿女を、人を裁く裁判官という職務に留めておいてよいのだろうか。

今回の冤罪被害者の釈放でも、被害者の17年余の時間は戻ってこないのである。
そうであれば誤審として、裁いた側も相応の罪責を負うのは当然のことだ。
それは裁判官の罷免だけに留まらず、審判を誤審に導く資質を持った犯罪者として起訴すべきである。

補足として、
最新の技術を導入したDNA再鑑定であっても、鑑定するサンプルが経年劣化していることも考えられるから
正確に評価できないのではと思われる人もいるだろう。
しかし経年劣化したサンプルであれば、逮捕当初の精度の低いDNA鑑定法で “ 再度 “ 結果を出した場合に、
その劣化に応じた差異が出る筈だが、評価に耐え得ないような差異も出ず、最新のDNA鑑定によって検察側鑑定人も
冤罪を認めるようであれば、最終判断者である裁判所裁判官の資質を疑う他ないのである。

>>385
証拠の拳銃持ってたいほ？

しかし何故最新技術のDNA再鑑定は棄却されたのか。　それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためだろう。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのである。

裁判官って人の人生を破滅させてる自覚はないの？
判断って何？証拠がなかったら無罪にすべきじゃないの？
現在日本の有罪率　99.7％で世界1位。
証拠もない相手を警察や検察が拷問で自白させて
裁判官は証拠もないのに有罪判決を下しています。
日本の警察や司法には一片の信頼もありません。
例え裁判で無罪になっても逮捕歴は消えないのだから
痴漢だと言われた瞬間に女の目をえぐり取るべきだ。
突くのでは駄目だ。角膜移植で復活する危険がある。
実際に被害に遭っていたとしても
何も悪いことをしていない男性の人生を破滅させたのだから
一生暗闇の中で生きていくべきだし、
実際にはそれでもこちらが受ける拷問の半分にも満たない。

>>387-388
裁判員に反対するなら、社民・国民新の議席を増やすしかないな。けど、あの選挙態勢じゃ、少数党に不利。
民主も鳩山代表になったんだから、党議拘束で裁判員反対をやってもらいたい。

足利事件と同じようにDNA鑑定結果が重要証拠とされた事件に飯塚事件が
ある。こちらは被害者二名で06年に死刑判決が確定し、昨年刑が執行され
た。死後再審請求の動きがあるが、万一冤罪と判明したら影響は足利事件
よりはるかに大きなものになる。飯塚事件では「元死刑囚」は一貫して犯
行を否認していた。

裁判員制度は義務では無い。
これを公共の場で義務と言い張り、国民を騙すのは犯罪行為。
そして明らかに「苦役」である裁判員制度を、
苦役には当たらないと言う法曹界も犯罪者集団。

幼い頃、親から「人を殺したら死刑なんだよ」と教えられたけど、
現実に下される判決の多くは、「こんな悪いことをしてもこんなもん？」という
感覚は多くの国民は心に抱いているはずです。
裁判員制度は、国からではなく国民自らの手によって重罪化できる、国にとってはちょっと他力本願的都合のいい制度。
一般庶民の感覚＝強盗殺人は被害者が1人でも死刑。という方向に
国は進んで舵を切れない。

これを裁判員の多くが、強盗殺人は死刑とする判断が増えれば
自然と重罪化を実現することができる。

よって裁判員制度には大賛成です。

未だにこんな事いってるやつがいるとは。
裁判員よりも裁判官の方がはるかに権限あるんだよ。
裁判員全員が賛成しても裁判官が反対すればアウト！よってこの制度は不要。

>>400
バカだね。

裁判員が関わるのは１審のみ。
裁判員が厳罰を課そうとしても、被告が控訴、上告すれば、
今まで通り裁判員抜きの冷静な裁判がなされるので関係ない。

裁判員なんて、無駄なんだよ、無駄。

この制度を始めるなら
終身刑やら拷問刑も追加するべき

>>402
刑事事件の控訴率は10%しかないよ。そのうち、判決が覆るのは15%程度。
つまり、第一審の判決が最終決定となる確率は98.5%ってこと。
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/zinsokuka_kentoukai/19/pdf/keizi_sinri_kosai.pdf

しかも、裁判員制度を受けて、「今後はさらに第一審を尊重する」と、最高裁が言ってるんだよ。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/feature/2009/saibanin/kiji/kyushu/20090410/20090410_0006.shtml

結論。第一審で死刑判決出したら、そいつは99%死刑です。

>>404
その数字、今まではそうだった、ということだろ。

馬鹿げた裁判員制度のせいで、第一審でトンでもない判決が
続出することになれば、被告は今までみたいに黙ってはいないと
思うが。

>>405
そもそも司法制度改革が、裁判の長期化が好ましくないってとこからスタートしてるんです。
むしろ今までよりも控訴を棄却する割合が増えるだろうと考えるのが普通じゃないですか？

たしかに量刑が重過ぎるといって控訴する人は増えるかもしれないけど、それが国民の意見なんだから。
高裁でひっくり返してばっかりいたら、裁判員なんて馬鹿らしくてやってられない。

足利事件では犯人とされた人の逮捕時から、誤認逮捕の可能性が指摘されていました。　この点は極めて重要です。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる！ フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm
その後の科学技術の進歩あるいはLSIなど電子技術の進歩に伴い、DNA鑑定にも新しい技法が開発されました。

物証の逆襲･DNA再鑑定　→　http://www1.ntv.co.jp/action/weblog/mobile/index.cgi?id=15&mode=individual&eid=104
上記したことは裁判所なども充分承知していたと思われますが、しかしそれでも何故最新技術のDNA再鑑定は
却下され続けたのか。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然です。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからです。　裁判官どもは自惚れているのです。
DNA鑑定の詳細　→
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=452

>>406
> たしかに量刑が重過ぎるといって控訴する人は増えるかもしれないけど、それが国民の意見なんだから。

義務教育を受けただけの国民からクジで選ばれた数人のおっちゃんおばちゃんの結論を
「国民の意見」だなんて言われたらたまらない。

国民の意見というのなら、国民投票でもやってくれよ。

それが無理なら、裁判はそれなりの学識や洞察力を持った人間にやってもらいたいたいが、
それって、今の裁判制度でいいということだよ。
オレは現状の判決に何も不満はない。

裁判員制度なんて、無駄で迷惑なものでしかない。

　大体だな、司法に国民感覚を反映させるなんて言ってるけど、

　こんな下らない事に忙しい国民を動員しようという感覚が、

　すでに国民感覚からずれてんだよ！！



　司法に国民感覚を反映させたかったら、まず、裁判員制度を

　廃止することだな。

　話はそれからだ。

>>406
在外日本人を恣意的に除外している時点で、
既に「国民の意見・総意」ではない。

404＝406です。
私も裁判員制度反対論者ですから、そんなに突っ込まないでw

そもそも、現状の司法の、どこがどう問題なのかの議論をすっ飛ばして、
「国民に参加させれば文句は出ないだろう」って決めちゃったんだから、
まともに機能するはずが無いですよ。

本当に改革するべきは、一旦起訴すれば有罪率99%以上という異常な中で、
起訴不起訴の権限を、検察が独占したままだということ。

今回、検察審査会の強化ってこともやるから、少しは良くなるかも知れないですが、
官僚というものは、自分達の権益は絶対に手放さないものですから、たぶん期待は出来ないでしょうね。

代用監獄による密室での強引な取調べ、非公開公判前整理手続による拙速な審議、
検察側の証拠提出権限、争点整理の絞込み等、検察側絶対有利に加え裁判員制度
における評議において裁判官の裁判員に対する誘導等により「冤罪」は増える。
裁判員は「冤罪」の片棒を担ぐことになる。そしてそれが将来発覚したとき裁判員
は裁判官と共にマスゴミと世間の非難の的にされる。

考えようによっては日本の司法制度はめちゃくちゃ優秀だよな。冤罪事件の数は世界有数の少なさ。

「映画十二人の怒れる男たち」を見た軽薄似非左翼弁護士と
不当判決の非難を責任逃れしようとする裁判所の「利害」が
一致したのが「裁判員制度」。
何千億円という血税を使われて馬鹿を観るのは「まぬけなロバ」で
ある日本の愚民。
だいたい、西洋社会に根付いた「リンチ」が日本に根付くわけない。
「もちは餅屋」にまかせばよいのにこんなことを許していたら
「政治」にも政治を参加させろ、副大臣は無作為に選んだ国民から」
「外務副大臣は無作為に選んだ国民から」
「刑事の捜査事件にも国民に参加させろ」と社会の収拾がつかなくなるだろが。

だいたい私的自治は憲法違反であり、「リンチ」など憲法違反の何者でもない。
「法律読みの法律知らず」だわ、根本から狂っている、この茶番劇は。

「カウンセリング受けさせてやるから裁判員制度に問題はない」ってさ、
道端ですれ違った人に「お前をボコボコにするが治療費払ってやるから問題ない」って、
言っているのと同じだな。

最高裁の確定判決に国民を参加させなければ
何にも意味無いじゃん。アホらしい。
どうせ最高裁でひっくり返るのは火を見るより明らかなんだし。

足利事件の真相
(1/3) 足利事件 菅谷さん生出演 冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=MvPiMdjQLaQ&feature=related
(2/3) 足利事件 菅谷さん生出演 冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=emgdR5voFO8&feature=related
(3/3) 足利事件 菅谷さん生出演 冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=6KdcB9L_54Y&NR=1
初期DNA鑑定の問題点
足利事件だけではなかった欠陥鑑定、1 → http://www.youtube.com/watch?v=-NKEaRT6I3Y&feature=related
足利事件だけではなかった欠陥鑑定、2 → http://www.youtube.com/watch?v=UjPM3D5-sUU&feature=related

池本寿美子裁判官 (宇都宮地裁)…2008年2月13日、再審請求棄却
初期DNA鑑定から 17年経過して、DNA鑑定の精度が向上したのは間違いないのに再鑑定棄却。
それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然である。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのだ。
今の日本の裁判が抱える問題点は、
敗戦前の軍国独裁時代の序列服従と、自惚れているのに事件の事務処理しか出来ない裁判官の資質の問題に尽きる。

義務と権利は等価交換がルール
裁判員強制の義務にたいしては外人参政の権利を払うべき
一方的な義務のおしつけを退けよう
民主党に投票だ

カトリックの人は免除するとか新聞に載ってた。
で、カトリックの偉い人が信者に対して、
「もし選ばれても、10万払って断って」とか書いてあった。

「試しに断って10万払うとどうなるの？」って裁判官にじかに聞きたい

もしも「どうもしない」って言ったら
「あなたは思いやりの心や外国人に対しての礼儀のない人ですね」

で、もしも「10万なんて払わなくて済む様に上に言っておく」だったら
「あなたはこれからも良い裁判をするでしょうね」

で、もしも「裁判員のカザカミにもおけない無礼な奴だ！」だったら
「裁判員の意志も尊重出来ないこんな制度に誰が判決を下せるのでし
ょうか？」って言ってやる。

実際マスコミでこういうアンケートを裁判官に出したら大部分は「未回答」
で終わるのが関の山でしょうねw（つまりは現裁判の問題と正面に向き合っ
てない奴（思考停止）で占められてるというのが俺の個人的見解）

罰金もっと安くしろよ
どんな根拠で１０万円なんだよ馬鹿司法

うんこまみれの死体の写真とか無理やり見させられたらPTSDになるぞ。
実際、死体を見てPTSDになった奴など山のようにいる。恐ろしいことに
一生症状を引きずる場合もある。

裁判官の人は死体を見すぎてPTSDをこじらせてしまったんですね

ベトナム後遺症ならぬ、裁判員制度後遺症。

秋までには必ず実施される衆議院議員総選挙と同時に行われる「最高裁判所裁判官の国民審査」で、審査に付される裁判官の総てに「罷免を可」とする投票をしましょう。
違憲立法審査権を持つ最高裁判所が、違憲のデパートと呼ばれている「裁判員制度」の推進役を務めているのは言語道断、これを許しては民主国家の恥です！

じゃあ俺はカトリックに入信しよう｡

宗教上の理由だけで免責されるのも差別だろ
個人の信条も免責しろよボケ司法

私は、日本国民として「出頭命令」には従えない。

制度が始まってからグダグタ吐かすなアホ共

>>429勝手に開始するのは大いに問題なんだが。

それにおまえの言ってることは俺にしてみれば耳にタコ。
どっかの馬鹿も言っていたよ。
「始まったもんは仕方がない」

というかこの制度に反対してるのは犯罪組織の関係者だけだろw
例えば市民が自ら裁けることによって暴力団とかが市民に対して
うかつに危害を加えられなくなる。心証悪くすると裁判の時
ヤバいからな。

実際、近隣の住民に風邪用のマスク配って機嫌取ろうとしてる
連中もいるみたいだしw

いったいネット工作するのにいくら報酬貰ってんの？w

貯○ハムを紫系にデキルトオモウト渦渦します。

>>431
反対してる人間がネット工作をしてるとか、妄想すごいなｗ
さも裁判員が裁くことに全ての権限を握ってるかのような言い方をしてるが、
裁判員なんて大した権限無いし、与えられた状況証拠のみで判断するように言われてるんだ。
それに加えて裁判員だけの意見は１００％通らない仕組みなんだぞ？

さらに言えば裁判員が参加するのは第１審のみだ。
そして大した報道もせずにこの制度をこっそり通すような始末だから
制度について良く知らない人も相当数いる。
制度に賛成している大半はそういう人達じゃないかと思う。

ちゃんと制度について調べてから書き込むんであればそういう解釈はありえないと思うが？

9割以上のケースで一審の判決が採用
される事になるらしいよ。

最近逮捕された例のし尿タンク殺人の犯人も
死刑が怖くて否認してるらしいねw

裁判員制度のおかげで今までより量刑
が重くなるのは間違いないからねw

裁判員制度が現実的になる前のマスコミや知識人達は
陪審制度がないのは、国が国民をバカにしているから…
という認識だったかと。
それが今じゃまぁ！
マスコミも知識人もいい加減じゃのう。

そもそも今までは似たような犯罪のケース
であっても個々の裁判官の判断によって
刑の重さに差があった。

これからは過去の判例と照らし合わせて
最も重い判決が下されるようになるよ。

実際に殺したのが一人であっても死刑判決を
出された前例があるんだから国民もそれにならう
ようになるだろうね。

犯罪者オワタｗ

>>434
制度の内容から考えて責任の重さは、

裁判官＞＞＞＞＞＞裁判員

なんだけどな。そもそも裁判員の方が責任が重いっていうんなら
それこそ裁判官なんていらなくなる。
そんでもってプロが長期間かける第１審をシロートがたった数日で裁くのは不可能。
単に第１審をスピード裁決する程度の目的であれば裁判官だけの方が逆に効率いいし、税金にも国民にもやさしい。

犯罪者の死刑率が上がる？どんどんやってくれ。刑務所も飽和状態だしな。

で、１審が９割以上で採用されるという根拠は何？

>>435
悪いのは裁判員制度そのものじゃなく、何でもかんでも見切り発車するその姿勢だろうな。
終身に渡る守秘義務をなくすだけでも随分反応は変わってくると思う。
そもそも陪審員制って終身に渡る守秘義務なんてないよな？
人が望んでいた理想の裁判員制度と現状の裁判員制度は内容が全然違うはず。

裁判員制度の有効性を検証してるのか？
なんとなくやってるだけだろｗ
文系は屑だな

裁判官と同じ守秘義務が有るのなら、裁判官と同じ終身年金を出すべきだ。

>>439
論理的思考ができないから文系はこういうのには向かない。
法学系大学は理系科目も入試に加えるべきだと思う。

文系とか理系とか関係ねえだろ
裁判員制度に反対してる奴は選挙も検察審査会も反対だろｗｗ

最後に法を独占したい司法工作員乙

>>442
司法工作員とかどこまで妄想すごいんだよｗ
俺は現状の裁判員制度には反対だし、当然検察審査会も反対だ。
検察審査会も罰則も裁判員制度並に格上げされるらしいしな。
でも総選挙はさっさとやってほしいぞ？
どこをどう解釈したら司法工作員になるんだよｗ

大体、裁判員の権限なんて無いに等しいだろうが。
「与えられた情報だけで裁け」の意味、わかるだろ？
それ以外の情報は絶対に参考するなって事だ。
すなわち、裁判員に権限はほとんど無いに等しい事を意味する。

タレントの島田紳助に、
「憲法上、裁判員制度は義務ではない」「苦役」
などを知ってもらえたらテレビで言ってくれそう。

判例」ありきで判断するから
どうせ裁判員の意見も無視する

意味無いだろｗ

455>>其の通り

このスレに集う諸賢の皆さんの活躍で制度が廃止されたと聞きましたが？ｗ

裁判官と同じ守秘義務が有るのなら、裁判官と同じ終身年金を出すべきだ。
でなきゃあ不平等だ、国家もそれだけの”かくご”をして予算を組んで責任を取るべきだ

裁判員制度イメージキャラクターをサイバイマンにすべきなのだ。

裁判員になって自分の手で死刑判断してえん罪だったら
一生嫌な気分だろうな

イヤダイヤダ

>>450
そこはかわいそうだが割り切るしかないだろう。
裁判員はみんな、与えられた情報のみから判決を下したに過ぎない。

この制度そのものが違法・違憲。
バカ正直にかかわる必要はない。
罰金も懲役も無視で問題なし。

てか、裁判員制度の何がいけないのか…

それよりレベルの高い代替案があれば私は聞きたいな。

2ちゃんねるのスレッド達にそのような意見があるのかなぁ…

全てのスレッドを見ているわけではないけど。
批判的なものが多いような気がしてならない…

2ちゃんねるは

単なる公衆便所の落書きなのか…

私は分からなくなってくる

Aという人物が犯罪を起こしたとしよう
もしAがイケメンであれば女は無罪にするだろう
もしオタクでブサイクだったら間違いなく死刑にするだろう
それがＤＱＮだったらどうだ？
女は基本ＤＱＮ大好きだから無罪
男も怖がって無罪にするに違いない

でも個人的な意見でしょ？イケメンだからという理由で無罪にする意見が通るのか？

有罪か無罪かそのために裁判員と裁判官とが合議しているわけで

裁判員自身の好みとかでなく、公判での内容や証拠提出、その他諸々の事例で判断するという確約の元にあるはず

君の意見は裁判員制度以前の問題だな。

裁判員が逆恨みで危害を加えられるようなことが発生したら，裁判員拒否が爆発的に
増えるだろう。

加害者の罪を重くするよう裁判員が公正に判断するべきだ。　　

裁判員制度はド素人出きるわけがない。さっさと裁判員制度は廃止はまだ！？。

今頃ですが、あなたたちは民主党とかに聞きましたか？
こんな馬鹿以上にあほな制度、どうするつもりとかを。

★【裁判員初公判】不規則発言の中で初日の幕閉じる★
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090803/trl0908031814034-n2.htm

《裁判員が退廷しようと立ち上がったとき、突然傍聴席の後方から、白いシャツを着た女性の大きな声が響いた》
女性「公判前整理手続きで裁判の筋書きが決まっているのになんで裁判員裁判をやる必要があるんですか！」
「労働者人民を裁く裁判員制度に反対します。裁判員の人たちは人を裁くことを拒否してください！」

裁判員なんて馬鹿しかいねえから止めるべきだ

この制度に300億円もの税金が無駄に使われてるらしいね。今後も続けば更なる無駄遣いになる。早く廃止しなきゃ。

反対派はベクトルが同じで有っても組織的に上手く噛み合ってなく
力が分散している様な気がする。
まぁ、それだけ反対する人が多いということかな。
権力側が翼賛だから辛いのだが反対派も活動資金が必要そうだ、

皆さん、少しでもカンパを！

>>461
>馬鹿しかいねえ
あいまいな法律解釈で義務感がんじがらめの
プレッシャーが約１年
市民感覚は干乾び”馬鹿”にかもされてしまう
のです。　あとは”裁判長”という名の杜氏の
なすがまま。他人事ではありません。
　自分はもちろん愛する人をこの愚行から救う
べきなのです。

>>464
市民感覚と言うけど、選ばれるのは
良識ある市民ばかりじゃないよね？
この辺の所は推進派はどう思っているのかな？

どーして、>>459に答えをよこさない？

「裁判員制度に参加していただく」のであれば、
呼び出し状など送りつけず、実費で各家庭へ回答を聞きに行けば良い。
拒否権は用意せず、罰金を用意するなど人権侵害も甚だしい！！

まともに機能してたら人殺しは死刑だよね

被告に必要があれば、裁判員の氏名が知らされるらしいな。

バックに某宗教団体やら在日○○人なんかいたら、発言
できなくなるよｗ

裁判員制度に、意味はない。
なぜなら、裁判員に、判決を下す権限などないからだ。
有罪にするには、最低１人の裁判官の賛成が要る以上、
市民感覚で、判決が、下ることは無い。

加えて、日本の裁判所の人事権は、法務省の官僚に握られている
行政が、司法を支配している。
お役所の意見に、裁判官は、逆らい得ない。

２重の恣意が、裁判員の判決を上回るのだ。

よって、裁判員制度に意味はない、廃棄すべきだ。

そもそも、この制度は、雨の命令で、実現した。
雨の弁護士の活躍の場の増やそうというのだ。
雨の法もいずれ、押し付けてくるだろう。

つまり、植民地日本のいつもながらの振る舞いだ。

被害者は少なくとも懲役２０年を望んでいたのにたったの１５年とは。
市民感覚が聞いてあきれる。せめて１８年にすべきだったのに。
被害者のコメントってでた？

>>471
馬鹿ですか？
求刑が１６年なんだから、判決が２０年なんてありえねえよｗ
しかも、被害者は死んでますから、コメントだせませんよｗ

それにしても、裁判員制度なんてイラネ。
高等裁判所から差し戻しされたら笑えるんで、是非差し戻してくれよｗ

反対でしょ？
裁判員が検察と被害者に引っ張られすぎて
被告人の人権を無視している。
被害者求刑制度そのものが違憲だ。
刑事裁判は、国家権力（検察）と一国民（被告人）の対立であり
国民同士の利害対立とは異なる。
被害者の利益は、あくまでも民事の損害賠償で行うべきであり
刑事裁判の当事者ではありえない。
裁判官も違憲の裁判員も、被害者の感情に縛られてはならない。
それでは、寄ってたかって被告人に対する大衆リンチだ。
たった一人殺しただけで１５年はむしろ異常だ。

>>472
バカはあんたやろ

>>473
とはいえ、十把一からげ的に｢たった一人殺しただけで１５年はむしろ異常だ。｣としてしまうのも乱暴すぎない？
重箱の隅つつくようで悪いけど

裁判員が下した判決なんて大抵の被告人は、納得しないから普通に上告されるだろ…
わざわざ全国から呼び出してまでやるまでもない無駄で迷惑な制度。

>>471=>>474
＞バカはあんたやろ

なんで472がバカなのか、説明してみろよ。
472は、すっごくまっとうなこと言ってるように思うが・・・

初の裁判はオープン過ぎ！
守秘義務とか言ってるが、
裁判員が記者会見ってどう？

>>478
それいえてる
あくまで、コメントの発表までにすべき
まあ、マスコミも悪いけど

>>479
コメントや守秘義務の問題より。
強制徴用によって出頭拒否できないことが
最大の問題！
裁判員制度は、守秘義務の緩和ではなく
ゆいいつ全面廃止以外に解決法はない！！

>>454
低レベルの考えだな。
賛成・反対どちらでもないが、こういう書き込みをするような低レベルな人が裁判員にならない事を願うばかりです…

現行制度は問題ありすぎさ
アメリカの陪審員制度を日本のドイツ式司法制度にくっつけただけのシロモノ
たとえていうなら、カボチャの苗にトマトを接ぎ木したみたいなもの
トマトを育てたいならそれなりの用意をすべきなのに強引に接いでしまった

裁判員制度の一番怖い所は実際に犯罪を犯したのに
無罪を主張して冤罪にもっていけそうな雰囲気があるところだ
私はやってない！！違うんです！！と主張してみろ
やり手の弁護士と組み合えば簡単には素人には判断できないだろう

男性で若くなくてブサいくだったら最低でも15年確定ってことか？
ひでー制度だな

今回の裁判員裁判見ててはっきりわかった
以前よりひどいだろこれｗ
検察の主張に素人がお墨付きを与えるという予想した通りの
パターンとなったｗｗ

テレビや記事で、「不備は運用しながら改善していけばよい」とあるが、
そんなもんは制度開始前に全て解決できるだろが。
裁判員制度をむりやり強行した所を見ると、絶対に汚いカネが絡んでいるな。
こんなバカな裁判員制度は徹底的に潰す必要がある、不正なカネの流れも暴いて。

さいたま地裁 裁判員を選任　NHK

>全国２例目の裁判員裁判が開かれるのにあわせて、さいたま地方裁判所
の正門前には、裁判員制度に反対する市民グループが制度の廃止を訴え
ました。さいたま地方裁判所の正門前には「裁判員制度に反対する埼玉市
民の会」のメンバーおよそ３０人が集まり、午前８時ごろからマイクで
呼びかけたりチラシを配ったりして、通行する人たちに制度の廃止を訴え
ていました。市民グループでは、裁判員制度は国民に参加を強制するもので
強い心理的な負担をかけるとしています。代表の田中重仁弁護士は
「裁判員制度は従来の裁判に比べて審理期間が圧縮されるため、十分な
審理ができず、えん罪を増やすことにもつながりかねない。
今後も反対運動を続けて制度を廃止させたい」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/t10014814961000.html

今日NHKの昼のニュースでもこの部分を比較的長くやっていたね。
NHKはどうしたのかなー、やっぱり受信料は大事だからね。
国民大多数の反対の意思には逆らえなかったんだろう・・・

日本の錆付いた、司法制度に 裁判員制度というペンキを塗って
改革しよう！
予定通り塗ってみながらやりながら改善していくのがいい
・・・法務省、日弁連

錆ってのはペンキ塗る前に丁寧に磨きとって
おかないと、素地の鉄が更に侵食されて破損
につながる。（ボルトが折れて鉄骨が・・）

ああ、しかも今回のペンキは塗る前から明白な粗悪品。
有害物質は含有してるは 粘性は低く、通気性も悪い。
塗装後の クラックからは錆どころか黴まで溢れ出ること
まちがいなし。

裁判員を辞退しても、この制度を廃止に追い込めない。
廃止に追い込む唯一の道は出頭率を限りなく下げること。
第一回は９６％、第二回は９２％。
要するに赤紙を無視して無断で出頭拒否すること。
絶対に過料なんて取られないから、みんなで出頭拒否を貫こう！

そう、誰も行かなきゃいいんだよ

ガラ〜〜〜ン、誰も来ない法廷

まさか警官か誰かが力づくで引きずってくわけにはいかないのだから

■■裁判員・参加せずとも罰則なし■■　大久保太郎(元東京高裁部総括判事)

★　しかし、この「義務づけ」は、(1)裁判員法の立法が憲法13条に違反する
こと、(2)「裁判員」自体が合憲であるとの説明はなく、むしろ違憲の疑いが
非常に強いことから、憲法上許されるものではないと考えられる。
★このようにいっても、あるいは「それは理論上のことであって、実際上は
過料の制裁があるのではないか」との疑問が提出されるかもしれない。しかし、
そうではないのだ。
「過料」とは一種の金銭罰だが、罰金ではなく（受けても前科にはならない）、
交通違反に対する反則金のようなものである。これを課す手続きも、呼び出しを
受けた裁判員候補者が選任手続期日に出頭しないと、追いかけるように過料の
制裁がくるのではなく、あらためて、非訟事件手続法という法律の規定
（161条以下）に従って、「過料についての裁判の手続」として、検察官の
意見および当事者の陳述を聴き、証拠により「不出頭につき正当な理由の
ないこと」を確認したうえで、裁判で課されることになっているのだ。
全国で何千人も生じるであろう不出頭者1人ひとりについて、公平に
このような手間のかかる手続きを行ないうるほど裁判所はひまではない。
　しかも、裁判員制度には数々の違憲問題がありながら、これについて
何の説明もないまま、嫌がる国民に三拝九拝しておいでを願っているのが、
いまの司法の実情である。過料の制裁を発動することなど、この制度の
強権性をいっそう露わにし、ますます国民の反発を買うことになるだろう。
　たまたまある不出頭者に対してだけ過料を課すような、軽はずみの
裁判官は1人もいないはずだ。
　以上の理由から、実際に過料が課されることはないと考えられる。
過料の罰則は、出頭を促すための“おどし”なのである。むしろ心ある
不出頭者が増えれば増えるだけ、この制度の本質的な無理が白日の下に
晒されることになるだろう。
http://voiceplus-php.jp/archive/detail.jsp?id=154&pageStart=0

◆万が一過料が適用されれば「憲法問題」に発展してくると云う事だね。
だったら誰か早く訴えてくれないかなー。
良心派弁護士さん、憲法を守るため、日本の司法を守るために頼みますよ！

憲法79条を嫁
答えが書いてある。

裁判員が裁判の裏側を細かく暴露するとこの制度は廃止される。

>>477
朝鮮人だから、何も言えなくても許してやってくれｗ

（1）俺の知らぬ間に、この制度が義務化されたこと
（2）裁判員の身の安全の保証については最後まで不明瞭
　　 なんで判決後に顔出しで記者会見させてるの？馬鹿なの？死ぬの？
（3）同じ犯罪でも、被害者の捉え方はそれぞれ異なるのだから、
　　 被害者が赦すと言えば赦し、赦さないといえば死刑でええやん。
　　 第三者ごときがどうこう言える問題ではないと思う。
（4）裁判員制度により、より民意が反映されやすくなるとかいうけどさ、
　　 じゃ、今までのは何だったんだ？　　
　　 我々の血税から法曹の給料が出てるんだから、民意を反映させる、
　　 つまり犯罪者を厳しく罵り、罰することは当然だと思うが。

以上納得の行かぬ点が多いので、この制度は滅・・・。

犯罪所をかばう国民とマスコミが何ら落ち度のない私に死刑を宣告した

公務員（沖縄県職員ら）の違法行為によって憲法が保障した財産権を侵害さ
れた私は、同事件を初めから存在しなかったものとして闇に葬りさるとした
日本政府によって問答無用に亡きものとされる運命にある。

日本政府によるこの究極の人権侵害行為の全貌を極めて詳細に公のものと
し、後は明らかとなった事実関係に対し単に法律を適用するのみとした私は、
その最終的な処置（犯罪者の裁きと私共家族の無政府状態下の生活からの解
放）を国民とマスコミに託した。

にもかかわらず、国民とマスコミが下した判決は
１　日本政府の究極の犯罪行為については無罪。
２　被害者であり何ら落ち度のない私については日本政府によって自
　ら命を絶つ事が既に確定済である以上、私共の損害回復措置は一切講じる
　必要なし。　　とした。

国民とマスコミのお墨付きを得たその後の日本政府は�@加害者の沖縄県に
は法を無視し尽くしてでも私共の損害回復措置は講じさせない�A被害者且
つ何ら落ち度のない私の職業、資産、憲法で保障された諸々の権利等々をこ
とごとく奪い尽くすことでもって自ら命を絶たせる。もしくは私を故意に犯
罪者に仕立て上げ刑務所で自殺させる―とする究極且つ確信的な法律の蹂
躙行為を公然と可能なものとした（既に16年余に及ぶ）。

これでは地球上で生き残れる人間は皆無であり、その代償は我々の子孫に想
像を絶する災難をもたらすことだけは間違いない。今、唯一私共家族を日本
政府の魔の手から守っているのは全知全能の神のみである。
私の死を問答無用に確定させた国民とマスコミ及び日本政府の究極の犯罪行為
の全貌は私のホームページ・http://www.ryucom.ne.jp/users/kayoda/にあります。

いまからでも遅くない。
裁判員制度を拒否しよう。廃止に追い込もう。

スレッド立てた奴は馬鹿？？
民主主義とは自らが法律を作り、それを維持する社会を言う。
日本は今まで民主主義、市民社会ではなかった。

>>498
おまえの方がばか？
国民大衆の誰も支持しない法律がつくられ
それが強制されたとき、国民が良心にかけて
それを修正する。これが民主主義。

>>498
国民を罰金で脅して無理やり裁判に参加させる、立派な民主主義ですねｗ

国民審査の対象となった最高裁判事の中で裁判員制度導入に
最も深く係わった人物を一人ピックアップして×印をつけて
きた。

★＜警察庁＞鑑識係員８０８人の増員要求　裁判員制度受け★
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090831-00000071-mai-soci

年収一人500万としても40億か
あれ、裁判員制度は費用増のない建前じゃなかったか？

裁判員制度絶対反対！

・本人への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。
(血みどろの顔、死体、トラウマになること確実)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。
まるで意味なし！！！

私が最も気になるのは性犯罪の被害者の事だ。
大勢の素人裁判員の前でどのように性的暴行を受けたか話されてしまうん
でしょ？
例えば　「犯人に膣に指を突っ込まれ激しく指ピストンされ潮吹きさせられ
・・・・」とか

「マングリ返しにされ膣と肛門を2穴同時責めにされ、最後に精液を顔にたくさん
ぶっかけられた」とか性的暴行の様子を詳細に大勢の素人裁判員の前で検事？
か誰かに公けにされてしまうんでしょ？

性的被害者は大勢の前で非常に恥ずかしい思いをするのでは？
あなた方はどう思う？

裁判員出頭率

東京地裁　　　候補１００人　呼び出し人７３人　出頭者４９人
さいたま地裁　候補１００人　呼び出し人６９人　出頭者４４人
青森地裁　　　候補１００人　呼び出し人７３人　出頭者３９人

　　　ついに裁判員拒否者が６割を超えた！！
　　　裁判員制度の崩壊は意外に早いかもねｗ

10万円の罰金って強制力ないんでしょ？
どうなの？

まったくもって無い
１０万なんて誰も取らないから安心してばっくれてＯＫ

そうだよね、だいたい国の官僚が国民の同意なしに勝手に決めた迷惑極まりない
制度なんだからバックれても問題ないだろう。

正直に出たら被告に顔覚えられてあとで報復でもされたらたまらんんからね。
特に怖いのは初犯の場合は執行猶予ついてすぐ釈放されちゃうんでしょ？

裁判員サングラスOKかな？

サングラス買うヒマがあったら、
はじめから行かなきゃいいじゃん。

>>505

おお！　いいぞ、いいぞ！
ぜひ、ソースを教えてくれ。

ソースは「裁判員制度はいらない！大運動」のニュ−ズレターです。
会員になれば、いろんな情報を定期的にメール配信してくれますよ。

一体こんな悪制度どこの誰が決めたんだァ？
法務省の官僚か？？？？

東京地裁　出頭無断拒否　　２人
さいたま　出頭無断拒否　　３人
青森地裁　出頭無断拒否　　５人

どんどん増えるぞ！みんな、あとに続こう！

初めて性犯罪事件を審理する全国３件目の裁判員裁判の裁判員選任手続きが１日、青森地裁（小川賢司裁判長）であり、６人の裁判員と３人の補充裁判員が抽選で決まった。
公判は２日から４日まで。裁判員の選任手続きと初公判の期日を分離したのは初めて。

　審理の対象となるのは強盗強姦罪などに問われた住所不定、無職、田嶋靖広被告（２２）。田嶋被告は２人の女性に対する強盗強姦罪など４つの事件で起訴されている。

　今回、裁判員候補者のうち抽選で呼び出し状が送付されたのは７３人で、うち重要な仕事を抱えているなどの理由で事前に辞退が認められた３３人は呼び出しを免除され、
１人には呼び出し状が到達しなかった。
　このため３９人に出席義務があったが、５人は裁判所を訪れなかった。今回の出席率は約８７％で、８月に行われた東京地裁の約９６％、さいたま地裁の約９３％を下回った。

↑サンケイ新聞９月２日　意外にほかの新聞より批判的スタンス？

>>513

裁判員制度はいらない！ 大運動 TOPによると、呼び出しは以下の通り。

●9月7日（月） 神戸地裁前　8:00〜
●9月8日（火） 大阪地裁前　8:00〜10:00
　　　　 正　午〜13：00
山口地裁前 8:00〜10:00
　　　　 正　午〜13：30
さいたま地裁前　8:00〜
●9月9日（水）福岡地裁前　8:30〜10:00
　　　　　　　　　　 　　10:00〜13:30　テント結集
●9月14日（月）千葉地裁前 8:00〜　
　　　　　　　　　　　　　昼休みデモ
●9月15日（火）津地裁前　8:00〜
●9月29日（火）横浜地裁前
　 　同日　　 　福島地裁郡山支部
●10月6日（火）岡山地裁前
　　 同日　　 　東京地裁前
　 同日　　 　名古屋地裁前
●10月7日（水）福島地裁前

１０月２７日に東京地裁立川支部でも裁判員裁判の手続きあるので出頭無断拒否が
増える可能性もっと増える可能性大かもｗｗｗｗ

2222222222222222222222222222222222222222222222222222

欧米だけなのに「国際社会」という言葉を使うニュースメディアに
国際社会という言葉を安易に乱用しないよう指導しろ

2222222222222222222222222222222222222222222222222222

裁判員制度は3年ごとに見直せば良いって言ってたヤツがいたな。
その3年の根拠は何なんだ？
こんな制度は無条件で即刻廃止が当然。

年次改革要望書にある裁判員制度の本当の目的は、判例を変えていくのが目的だね
日本国民の洗脳作業は完了し終わったから、最終段階に来たって事でしょｗ
残るは明治より守られてきた、日本の道徳の真髄部分の判例。
これが今後崩されると、後はウォール街のやりたい放題だねｗ日本オワタｗ

　裁判員裁判は絶対に廃止すべき。１分の１秒（限りなく０に近い
程に）でも早くそうすべきだ。裁判員裁判なんて再犯率上昇促進
の為の制度にしか思えないからだ。
　正直言って

「大半の殺人犯を懲役15年以下に仕立てる為の制度」
「冤罪を有罪にする為の制度」
「裁判員に被告側の刑期短縮の意見を促させて、被告が
出所したら再犯をさせる環境へ持ち込ませる為に
作られた制度」
「犯罪を犯さざるを得ない環境に陥った被告人を
重刑させる為の裁判員」

『裁判員制度という名の八百長制度』にしか過ぎない。
　絶対に裁判官がヤクザと裏でつるんで、裁判員に
不当判決になりかねない判決・意見をするように
命令しているとしか思えない。
　裁判員制度が廃止されなければ、通り○のK藤T
やK川も無期懲役に減刑される危険もあり得る
だろう。
　
声を大にして言おう。

「くたばれ、裁判員制度」

裁判員制度ウェブアンケート　全設問の回答

毎日新聞が裁判員制度開始から１カ月間、インターネットでアンケートを実施したところ、
裁判員として「義務でも参加したくない」と答えた人が６４％に上った。
実際に裁判員候補者通知が届いた人でも６割が辞退希望を示した。
導入で「刑事裁判が良くなる」と回答した人も３割にとどまり、制度に否定的な意見が目立った。

http://mainichi.jp/select/jiken/graph/enquete/?inb=yt

毎日新聞ＧＪ。

↑　このアンケートは、す、すごい！
最高裁はこれを見て即刻、裁判員制度を廃止しろ！

そして星島みたいなクソ虫を無期で赦してやると。

それで日本が良くなるって言いたいのか？

バカだろお前ら。

>>523
裁判員制度に賛成はあんあただけ。ひとりで勝手に参加したらｗ

>>523　現状だと、死刑が出たという例がないし今後４年はそれがないだろうな。
しかしそれはそれで問題だがじゃあどうするかといえば制度の在り方も含めて
今までの司法の在り方自体に問題があったわけだからそこから変えなきゃいけない。
でもそれは果てしなく無謀だ。

ちなみに個人的に言うと、死刑が確実に出るであろう事件というのは
制度の対象からわざと外されてるような気もする。

裁判員制度を廃止せよ！

8月3日より本格的に開始された裁判員制度裁判、この裁判員制度の抱える問題点を、ストップ！裁判員制度運動、法の専門家、民族派活動家、被告の立場から、その恐るべき本質を抉り出す。
家族の絆を守る為には、裁判員制度は悪か否か！？

第一部 　裁判員裁判を検証する。
　・実際実施された公判における問題点
第二部 　裁判員制度の危険性を考える。
　・今後起こり得る問題点とは
　・裁判員制度をなぜ廃止するべきなのか

出演
鈴木　信行　　維新政党新風幹事長
立石　雅彦　　埼玉弁護士会副会長
中野ジロー　　アウトロー作家
池内ひろ美　　家族問題評論家

司会進行
針谷　大輔　　統一戦線義勇軍議長

OPEN18:00 / START19:00
前売￥1,500/ 当日￥1,500（共に飲食代別）
阿佐ヶ谷ロフトA
東京都杉並区阿佐谷南1−36−16ーB1
JR中央線阿佐谷駅パールセンター街徒歩2分
電話：03-5929-3445
FAX：03-5929-3446

>>519
別に裁判員制度を作れとは要望してない。
弁護士の数を増やせとか、外国人弁護士が日本で活躍できるようにしろと要求してる。
そのために国民が裁判を身近に感じるような社会に変え、もっと訴訟を起こしやすくして
裁判件数を増やし、アメリカ人弁護士をそこに送り込む事が目的。
とにかく日本国民に裁判は特別なもの、難しいものじゃないと思わせたい訳。
民事まで対象にするとアメリカと関わりある企業が負ける可能性が高くなって困るから
刑事のみに限定。

あれだな、自国に余裕なんて既にないのに他国との友好を深めようとするわけですね。
そのうちアメリカに足元すくわれる。

もうとっくに足元すくわれてるよ。
日本はアメリカの属国であり
伝統も文化も制度もすべてアメリカ式。
アメリカ合衆国日本州。
裁判員制度と夫婦別姓の導入で完成ｗ

裁判員制度はCIAによる、日本の心理的破壊活動だと判明
菅沼光弘　「この国を支配/管理する者たち」

どうして、そうまでして
星島なんていうクソ虫に肩入れするのか
理解できないんですけど。

肩入れしてないよ。
星島の裁判をぜひやりたいって頼んでみたら？
そこまで言うならね。

>>532
もうお前らが無期にしちゃったんじゃねーかよ。

死ねよお前

>>533＞死ねよお前

そういうこと簡単に言える頭なのはどうかと思うよ。

だからなんだろうけどさｗ。

NO LAY JUDGEMENT SYSTEM, NO JAPANESE JURY.
JAPANESE JUDGEMENT, NO LIFE, NO FUTURE, NOR IS SAFE
IN JAPAN.

もうすぐだよね？
裁判員に選ばれたら、何か調査票がくるのは。

11月に候補者名簿と調査票がくるらしい。
漏れは最後まで全部、無視するから関係ないけどね。

裁判員制度には問題があるにせよこのラーズリーグスてのは馬鹿すぎだろ。
なんとかしろ。
http://ameblo.jp/gusya-h/entry-10357107315.html#cbox

裁判員制度が権利という人がいるけど
権利というなら棄権する事が出来る必要があるよね？

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1254730428/l50

本日のメシウマ

>>1がメルアドを晒し犯罪者と化した瞬間がここに

>>539
ていうか義務だろ。

義務ということは強制徴用、要するに「赤紙」だろ。

これに賛成する奴はとうぜん徴兵制にも賛成するんだろうな。
そうでないと論理のつじつまが合わない。

裁判官の給料を減額すべき

日本国民・選挙民の義務といいながら、国籍も国政選挙権もある
海外在住日本人は免除されている時点で論理が破綻している。
あと、守秘義務も刑法第三条の「国民の国外犯」には入っていないから
海外で評議の内容を漏らすことは自由だ。日本人がラスベガスに行って
賭博をしても罪に問われないのと同じ。

クサレ小泉がハッキリと「この法律は義務であり」って書いてたらしいじゃないか。堂々と憲法違反を公言したわけだ。

裁判員裁判に参加した国民の裏切り者をリンチしろ。
憲法違反の国家に加担して「赤紙」に協力した国民の敵だ。

落ち着け！
冷静になれ（笑）

どうせなら政治家に責任をとらせるべきだろ

政治家も悪いが、過料が怖くてのこのこ裁判所にでかけてく国民も悪い。
裁判所は憲法違反を承知してるから、絶対に過料なんて取らない。
なのに、しぶしぶ裁判員になる国民がいる。
なんで堂々と拒否できないんだ？いやなものはいやと言えないんだ？
裁判員になった奴は、道で石でもぶつけられて当然だ。

それと裁判員制度を良しとするコメントを吐くラジオパーソナリティな。
裁判員制度を拒否したい国民が80％を超えてるのをうけて、MBSの松井あきのりは「この裁判員制度は良いことずくめなんですけどねー」ってぬかしたし、
ハイヒールのリンゴも参加するべきみたいなコメントしてた。

まあ、実際良い事ずくめなのは事実だからなぁ。

良い事づくめかどうかは、試しに一度、過料を廃止してみれば分かる。
裁判所に出頭する人は確実に１割を切ってしまうだろう。

要するに裁判員制度は過料の脅しでかろうじて維持されているにすぎない。

妄想の垂れ流しは辞めなよ。

恥ずかしいよｗｗ

>550
タレントなんて報道機関の飼い犬なんです

裁判員より裁判長だけの方が世論の支持を得て、
極刑が出しやすいと思うんだけど。
裁判員は、凶悪殺人者であっても間接的にせよ殺人に協力したくないだろうし。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1256440107/

法律家めざす学生にやらせりゃいいじゃん

裁判員をやりたい奴がやる、やりたくない奴はやらない。
裁判員に裁いて欲しい人は裁判員に裁かせ、
裁判官に裁いて欲しい人は裁判官に裁かせる。

そんな当たり前のシステムになって欲しい。

>>557
同意。最低法学部卒か、それ相応の資格を作って欲しい
DQNが気分で裁くのだけはさけてほしい

【裁判員　東京地裁】判決に不満の態度の被告　裁判員は「残念」
2010.1.29 19:38
　自分のジーンズを盗まれたことに腹を立て、知人を自動車に監禁して暴行を加えたなどとして、強盗致傷と逮捕監禁の罪に問われた男の
裁判員裁判の判決公判が２９日、東京地裁で開かれ、懲役４年の実刑とした判決に対し、被告が声を上げて不満をあらわにする一幕があった。
判決言い渡し後に会見した裁判員は「被告の態度は非常に残念」と感想を漏らした。
　男は飲食店従業員の笠間太士被告（２７）。判決によると、笠間被告は自分のジーンズを知人に盗まれ転売されたことなどに怒り、
友人とともにこの知人を自動車に監禁。きりで知人を刺し、肺に達するけがを負わせたほか、携帯電話などを奪った。

　検察側の求刑は懲役７年だったが、事件の発端が被害者側による盗みだったことなどから軽減された。弁護人は「通常は実刑になる事件」と
事前に被告に伝えていたという。
　しかし、笠間被告は主文言い渡しの瞬間、「えー」などと声を上げた。その後も終始、舌打ちをしたり、頭を抱えたりするなど不満げな態度を見せ続けた。
　閉廷後、会見に応じた６０代の男性裁判員は「反省をしているように見えたのに、自分の見方は甘かったようだ」と厳しい表情。５０代の男性裁判員も
「納得できない態度。僕らがやっていることにケチを付けられた」などと“後味”の悪さをのぞかせた。

　今回の裁判員６人は、被告の態度に不安を抱くことはなかったという。しかし、こうした態度は、被告からの報復の恐れなど、心理的負担を裁判員に与えるケースが
出てくる可能性もあり、今後の課題となりそうだ。

＞５０代の男性裁判員も「納得できない態度。僕らがやっていることにケチを付けられた」などと“後味”の悪さをのぞかせた。

この裁判員は何て傲慢なんだ！僕らがやっていることにケチをつけられた、って？まるで裁判員様の判決は絶対で、
批判しちゃダメみたいな言い方だな。クジ引きで当たると、正しい判決がだせるんだってかｗｗｗ

裁判員の判決を、被告人が批判できないなら、高裁へ控訴することもできなくなってしまう。
この裁判員の発言は、三審制そのものを否定する暴言だ！

裁判員になって、自分が権力をもって偉くなったと勘違いしてるんだろうな。
被告じゃなくって、裁判員の方がＤＱＮだ。糞裁判員は報復されても不思議はないな。

弁護人「裁判員法は違憲」　新潟地裁に意見書
　強制わいせつ致傷罪で起訴された新潟市の男性被告（２９）の弁護人を務める高島章弁護士は２９日、裁判員法は憲法違反として、
裁判員裁判ではなく裁判官３人による審理を求める意見書を新潟地裁に提出した。

　高島弁護士は意見書で「氏名も住所も公表されず、判断に全く責任を問われることのない裁判員が参加する裁判所は、
憲法の保障する『公平な裁判所』とは言えない」と主張。「参加したくない者を含めて国民に裁判参加を義務付けている」という点でも
基本的人権を侵害すると訴えている。

　高島弁護士によると、被告も裁判員裁判を拒否しているという。
　被告は２００８年１２月、新潟市の路上で女子高校生にわいせつな行為をし、けがを負わせたとして起訴された。
　昨年９月には、強盗致傷罪で起訴された被告の弁護人が、違憲を理由に裁判員裁判を適用しないよう東京地裁に申し立てている。

2010/01/29 20:42 【共同通信】

裁判員を強制させるのではなく、募集を懸けたらどうだろうか
現在は失業者も多いことだしたいした生活の足しにならないが裁判員させたらいいんじゃね？
忙しい労働者はそんなのに構っていられないだろうからな。
裁判員切り（もしくは給料減額というペナルティ）なんてのもあるのでは？このご時世だし。
企業なんてイザとなったら法律なんて無視するのが当たり前。
「そんな訳ねぇだろ」なんていう人は多分ペナルティなんて受けた事ないだろうね（勝手な見解）
国家による裁判員強制は戦争体験者からすれば赤紙のようなものだな。
実際裁判員の呼び出し状を赤紙と言っている人もいるらしいね。

需要と供給の関係を考えれば，それも解決策の一つだと思う．

なんでも国や政府が決めるのではなく
国民が自主的に参加するしないと、いう
裁判員制度にしていただきたいものだ。

法律に関心がない国民が多くいるのなら
自らで参加するしないを決めるのが
妥当だろう。
それが民主主義というものじゃないのか。　　

日本は形式だけの民主主義ですから

クジ引きで強制的に出頭させて身体を拘束するのが、形式的な民主主義ですか？

裁判で裁判官および裁判員が何を行うのか、わかっていますか？

「民衆が参加して判決を下したから民主主義でしょ」
ってのがお役人の考えだろ。

俺投票なんて行ったことないｗ

本当に民意を反映させるべきは司法よりも立法。
政治家が本当に民意を反映させてるなら、裁判員制度なんて
始まらなかったと思うよ。
衆議院は仕方ないにしても、本来「良識の府」である参議院の議員なんか
国民からランダムに選んだほうがはるかにいいと思う。

参議員制度
次は立法改革か！

そいうふうに何でも改革、改革といって改悪する。

民主主義の国民参加といって、衆愚主義のポピュリズムを扇動する。
市民革命がナポレオンの独裁を生み、
ワイマール民主主義がナチス独裁を生み、
労働者の共産主義がスターリン独裁を生んだ。

大衆による直接民主主義は百害あって一利なし。

>>574
そうは言っても、間接民主主義は限界に来てるぜ
とりあえず、議会制民主主義はもうダメだろ
なにか新しい方向性を作り出していかないとな
俺的には衆議院をネットを利用した直接民主主義に置き換えて、
参議院だけを残すのがいいんじゃないかと思うけどな
まあ、セキュリティ面とかクリアしなきゃならない課題が多すぎるから
あと一世紀ぐらいは必要だと思うけどね

がんがん闘え、がんがん送れ
戦いは数だよ。一日一通でも

各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet

首相官邸　ご意見
ttps://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html

アゲていこうぜ！

「検察審議会」と、いう物が始まりましたがいかがですか？

　　裁判員制度絶対反対！！！！！！！！！！！！！！

裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない。
・裁判に携わるのは選ばれた本人のみ。
・本人への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。
(血みどろの顔、切られ肉隗とした体。トラウマになること確実)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。
まるで意味なし！！！

　　それより裁判のテレビ中継を提案する！
・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪防止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。（衆院選時の最高裁審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック）
・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保・TVカメラ入れる法廷の改装費も放映権売ることで実質ただで出来る（裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる）
・・・等々のメリットがある。
●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声･映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない｡

　裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり（密室での裁判は許されない）、現在でも希望者は傍聴できる。
今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
　また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。
さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。

　こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対！！
コピペよろ

“裁判員制度は合憲”の判決
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100422/t10014013921000.html

誰がどう見ても「裁判員制度」は違憲ですね。

>>578へ



もっと早くから、これだけでよかったんだよなー。

知人の中国人男性に対する殺人などの罪に問われ、１審・宇都宮地裁
裁判員裁判で懲役１８年の判決を受けた中国籍で整体師の付佳男被告
（２６）の控訴審判決が２２日、東京高裁であった。
被告側は控訴審で「憲法は裁判官のみの裁判を想定しており、裁判員
制度は被告の裁判を受ける権利を侵害している」と主張したが、小西
秀宣裁判長は「憲法は裁判官以外のものを裁判所の構成員とすること
を禁じておらず、被告の権利を侵害するものではない」との合憲判断
を示し、被告側の控訴を棄却した。
裁判員制度が憲法に適合するかどうかを判断した判決は初めてと見ら
れる。
弁護側の主張に対し、判決は憲法と同時に制定された裁判所法が、
陪審制度を設けることを妨げないと規定していることなどから、
「憲法制定当時の立法者の意図も、国民の参加した裁判を排除する
ものではなかった」と述べた。
その上で、裁判員制度が有罪認定や刑の重さについては裁判員だけ
の多数では決められず、裁判官の意見を含む過半数で決めるとして
いる点に触れ「法に従った公平な裁判を求めている憲法の要請に沿
う」と結論づけた。　
また、裁判員に選任された人が裁判員を務めることを強制されるの
は苦役を禁じた憲法に反するとの主張に対しては「司法に対する信
頼の向上などを図る制度の意義の重要性を踏まえると、国民の負担
は必要最小限で憲法に抵触するとは言えない」と判断した。
（2010年4月22日11時49分 読売新聞）

検察審査会見直し議連、民主議員有志が設立
4月28日19時56分配信 読売新聞

　民主党議員らが２８日、「司法のあり方を検証・提言する議員連盟」（滝実会長）を設立し、
国会内で初会合を開いた。

　小沢民主党幹事長が検察審査会から「起訴相当」の議決を受けたことを念頭に、審査会のあり方の
見直しを求めていくことで一致した。

　会合には２０人が出席。滝会長は、「司法制度改革は権力が独走する仕組みを変えるものだったのに、
そうではない実態が出ている」とあいさつした。

　鈴木宗男新党大地代表も「検察審査会を可視化しなければならない」と訴えた。

会合後、辻恵事務局長は記者団に、「国民感情で司法制度が揺さぶられている。
裁判員制度も検察審査会もおかしい」と強調した。

>>575
一院制か？余計に悪いだろ？

横浜　南警察署の沼代警部補にカメラを向けると
怒って不法職質してくるわ、応援を大勢呼ぶわで
まるで中学生のようなお子ちゃまの対応でびっくりさせてくれるよ。
退屈な人はぜひ試してみるといいよｗ

それを監察にチクると、こんどは署ぐるみで
出勤時の自宅前、会社到着時、昼休み、退社時、帰宅時の自宅前で
赤灯つけたパトカーや、チャリ警官でストーキングしてくれるよｗｗｗ（マジ一部写真あり

マスコミ関係者で報道ネタに困ってるなら、ぜひ試してみるといいよ。


�@沼代警部補＠神奈川県警　南警察署
　　http://yokoz.web.fc2.com/police/20081129-1-small.jpg
※怪しげな行動をとった後、立ち去ろうとするところを撮影。

�Aカメラに気づく沼代警部補
　　http://yokoz.web.fc2.com/police/20081129-2-small.jpg
※この後、怒った沼代警部補による違法職質開始。

�B次々と駆けつける警官たち。結局5名も応援を呼んだｗｗｗ
　　http://yokoz.web.fc2.com/police/20081129-6.small.jpg

�C翌日から自宅、会社と張り付いて変態的なストーキングを始める南署の警官たち
　写真準備中
※こいつらは監察へ苦情を入れたことに痛く腹を立てたらしい。

＜裁判員制度＞「審理に入るまでに時間」最高裁長官が懸念
5月2日19時9分配信 毎日新聞
　竹崎博允（ひろのぶ）最高裁長官は３日の憲法記念日を前に会見し、
２１日で制度スタートから丸１年を迎える裁判員制度について、
「（起訴後）審理に入るまでに時間がかかりすぎているのが一番の問題」と懸念を示した。
一方で、３月に再審無罪が確定した足利事件に触れ「裁判員制度でこうした誤りが再び起きないよう
真剣に検討する必要がある」と述べた。最高裁長官が個別事件について言及するのは異例。
　竹崎長官は裁判員制度について、「国民の積極的な姿勢で、大きな混乱もなく運営されてきた。
裁判員経験者の９６％以上が裁判員裁判を貴重で得難い体験としている。裁判員の評価という意味では、よいスタートを切れたと思う」と語った。
　ただし、制度スタートから３月末までに起訴された対象事件のうち、判決が出たのが３割未満にとどまっている現状については、
公判前整理手続きが長引き審理開始までに時間がかかりすぎる点を指摘。そのうえで「被告人の勾留（こうりゅう）（拘置）期間が長くなるうえ、
証人の記憶という点で、証拠の持つ意味を低下させることになりかねない」と述べた。
　また、足利事件については「誤った裁判で刑を受けることは、刑事裁判にとって一番深刻な事態。改めて科学的知識の重要性を認識する必要がある」と発言、
４月から刑事裁判官３人と専門家１人で、ＤＮＡ鑑定をテーマに共同研究を始めたことを明らかにした。【伊藤一郎】



何か腹が立つ。「大きな問題もなく」と言ってはいるけど本当にそう断言できるもんかな？
そこまで雄弁に語れるもんなんだろうか。
現代社会の不条理なこと等の問題の総ての問題はここから起因されてる気がする。
こういう体質と言うかね。
自分らが正義の味方なんだなｗ

参加率が低下し続けている事実は公開せず、か。

裁判所側も本音は裁判員制度なんてやめたいと
思っているんじゃないの

裁判官の個々人は、面倒くさいし早くやめてほしいと思ってるだろう。

けど、最高裁と国会、内閣が推進する制度だから、それは口が裂けても言えない。

なにしろ裁判官は国家公務員だから昇進が最大の目的で、国策に逆らえば左遷しかないからな。

裁判員制度にとどめを！５．１８全国集会<裁判員制度はいらない！大運動>
集会のご案内です。

●とき　2010年５月18日(火)　開場18：00開会18：30
●ところ　東京・日比谷公会堂
●講演「憲法違反の裁判員制度」斎藤文雄さん(九州大学名誉教授・憲法学)
●アピール　福島貴和さん(善光寺住職)
　　　　　　蛭子能収さん(漫画家)
　　　　　　崔　洋一さん(映画監督)
　　　　　　裁判員候補者の皆さん
　　　　　　元裁判官　　ほか
●紹介　　　各地で運動を進めている皆さん

裁判員裁判はやればやるほど問題続出です。「冤罪防止」どころの話ではない。これまで無罪判決は１件もありません。
評議は密室で行われ、辞退者はますます増えるばかり。公平、公開の裁判を受ける権利は風前のともしびです。
現代の赤紙・裁判員制度をみんなの声で廃止に追い込みましょう。
　　私の拒否を　みんなの拒否へ！
　　みんなの拒否で　制度廃止へ！

●呼びかけ人：足立昌勝(関東学院大教授)／雨宮処凛(作家)／嵐山光三郎(作家)／池内ひろ美(家族問題評論家)／
今井亮一(ジャーナリスト)／内田博文(九州大学法学研究院教授)／蛭子能収(漫画家)／大分哲照(真宗本願寺派時対協会長)／
織田信夫(弁護士)／玄侑宗久(作家・臨済宗僧侶)／崔洋一(映画監督)／斎藤貴男(ジャーナリスト)／新藤宗幸(千葉大教授)／
高山俊吉(弁護士)／西野瑠美子(ルポライター)／若田泰(京都民医連中央病院医師)

●チケット(協力金)１枚500円　当日でも可

連絡先：新宿区西新宿3−2−9　新宿ワシントンホテルビル本館2406号　新都心法律事務所　　　
tel:03-3348-5162　　e-mail:[email protected]

>>586
最高裁長官も裁判員制度は早く廃止して欲しいと
思っているのだろうか？

>>591
そんなわけないでしょ。
最高裁が国会よりも先に音頭をとって
裁判員制度を導入しようとしたんだから。

>>592
と言うよりも
今頃になって
裁判員制度のおかしさが本人にも分かってきたんじゃないかと？
俺は言いたいのだけど？
もしかすると本人は陪審員制度のようにするつもりだったとか？

廃案賛成｡

なぜならめんどくさいから｡

シンでそうなひとでもおｋ　ってそそるよねなんかね

参議院選が始まるけど、
どの党とどの候補が反対してるのか、
何かの一覧表はないでしょうか？

社民党と国民新党は裁判員制度に反対しています。
とくに社民党はマニフェストにも明記しています。

>>597
その証拠は？

フジテレビ２０日放送のFNNスピークを見て仰天した
裁判員に選ばれた人が顔出し、実名で裁判員になった感想を
言っているのである。しかも彼らが下した事件の内容と判決まで
松村健太（２９）古市隆悠（２１）後藤元康（４１）
彼らは守秘義務の意味がわかっているのだろうか。
私としてはこの３人に、被告が
出所したときにお礼参りをされる可能性があることを心配する
ただでさえ裁判員制度になり厳罰化になっているので
裁判員になった素人を疎ましく思う連中もやくざの中には
たくさんいるのである。出所するであろう被告のみで
なく被告を取り巻く連中、裏社会の連中からもお礼参りして
くださいとばかりテレビで裁判員のことを軽く発言している
彼らは頭がおかしいのではないだろうか。
おまけにTシャツとジーパンといういでたちで
「多数決だから懲役になってしまいましたね、ははは」
こんな発言を塀の中にいる被告が聞いたらどう思うのか
彼らが出所した後のことまで考えが回らなかったのだろうか

この３人は裁判員の中で出所した被告に一番はじめに殺される
であろう

こんにちは。ここ１年半の間で、歴代の議員
いかに思ってたかとかきいていましたか？？

じゃあなぜ，裁判官はお礼参りされないのだろう？

歴代入れてか！？

地裁が新築だって
やっぱり利用されたな

小さくなった【２ちゃんねる】　と掛けまして
裁判員　ととく
その心は
どちらも　さばいてんです。

司法試験は丸暗記型のテストだからね。もちろん国家資格にも行政書士とか海事代理士みたいな試験はあるよ。
でも司法試験は暗記型なんだ。六法全書片手に解けば誰でも満点が取れるタイプのテスト。
覚えて当てはめるだけの仕事では優秀なだけど、深く理解して、柔軟に思考するという能力がまるでない。
下級審ほど世間の感覚と全くズレた判決を乱発するのもそのせい。
だから裁判員というのは日本にこそ必要な制度だと思う。

本日　小林哲夫　愛知県半田市在住　
東京三菱ＵＦＪ銀行を相手取りいじめ問題の訴訟を起こした

受付日　平成２２年８月９日　名古屋地方裁判所受付
番号　（ワ）第５５２９号

http://kissho3.xii.jp/100/src/1kichi15880.jpg.html DLキー= 1
http://kissho3.xii.jp/100/src/1kichi15879.jpg.html DLキー= 1
http://kissho3.xii.jp/100/src/1kichi15878.jpg.html DLキー= 1

【特許訴訟】サムスンがアップルに敗訴　独の特許権訴訟 [01/20] ★2



http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1327058030/

歴代の議員は、何を思ってたかどこかに無いか？！

資料はあるがガードは固い…

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>385
　（＿フ彡　　　　　 　　/

創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね 　
創価死ね
創価死ね 　
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね 　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね

最高裁事務総局は、裁判官の人事権を握っていて、国や大企業に有利な判決を出した人を出世させる。
だから、国民審査で×をつけることは三権分立を阻害する事務総局への否を意味する。
裁判員制度は、事務総局が、自らの組織への批判をかわすためにでっちあげ、
開かれた司法を演出する茶番劇―不参加が吉https://twitter.com/Fibrodysplasia

他スレのレスコピーして置きます。
俺んちの田舎、在日朝鮮人学校があるんだわ。で、そういうところって必ず朝鮮人部落ってのがあるんだよね。
朝鮮人なんかが犯罪犯してそこに逃げ込まれると、警察も手出しが出来ないくらいの暗黒街なんだわ。
親から『あの近所には絶対近づくな。どうしてもあの近所に用があるときは、包丁でもなんでもいいから、必ず武器を持っていけ』
って言われたくらいだからね。俺が小学校高学年の時かな。

下校途中の中学生の女の子が、在日朝鮮人学校の生徒にレイプされる事件があったんだよ。
たまたま一緒にいたクラスメートの男子が助けに入ったんだけど、彼はバットか何かで頭を殴られてしまったんだ。

女の子の方は、部落に引きずり込まれてさんざん嬲られた挙句、あそこに電球つっこまれて、それが中で割れちゃっててひどい事になっていたらしい。

結局、頭を割られて血まみれになったクラスメートの男子と一緒に、ほとんど全裸で通りに放り出されていたのを通行人に助けられたんだ。
頭を割られた男の子は、頭蓋骨陥没骨折と脳挫傷で３日後に死亡、
女の子もレイプされたショックから立ち直れず、半年くらい後に、『お母さん、ごめんなさい』
って遺書を書いて自殺しちゃったよ。

俺はその時、子供ながら
『何で、あの女の子が“お母さん、ごめんなさい”なんて書いて自殺しなきゃなんないんだ？悪いのはみんな在日朝鮮人だろう！！』
って、物凄い怒りを覚えたよ。

警察も動いたけど、結局、部落には踏み込めなかったよ。
最後に警察が掴んだ情報は、『犯人は総連にその日のうちに保護されたもよう、２〜３日後に総連の保護のもと、北に逃げたと思われる。』
という情報だけだったそうだ。

女の子が自殺して二年くらい経った時かな。
被害者の遺族あてに差出人不明のいやがらせの手紙が届いたんだ。
内容は『お前達の息子を殺し娘を犯した者達はわが祖国で労働英雄となった。いい気味だな日本人』という内容だったそうだ。

結局、被害にあった家族はみんな町を捨ててどこかに引っ越していった。
(例の日本人小学生を斧で殴った朝鮮人も無罪になりました。)

　裁判員制度廃止！　これはもともとはダメリカのつきつけた年次改革要望書にビビった法務官僚が決めた。

　血みどろの写真、容疑者に顔を覚えられ復讐される、そもそも法の素人に判断できるのか、過去日本では導入されてすぐ廃止になった制度…
何より負担が大きい。　こんなやり方しなくても、他に裁判の関心を得られる方法がある。

　それは裁判のテレビ中継。お茶の間にいながら国民の関心が得られる。国民負担がない。それでいて不良裁判官のチェック。最高裁の国民審査時の参考になる。
視聴率は確実だから、どの局もこぞって放映権を得るだろ。法務省はその金で裁判室をマジックミラー越しにTVカメラ入れる改装費とか捻出できる。日本も物騒な事件が多くなってるからな。

　そういう犯人が罰せられるのを子供と見ることによって「悪いことすると最後は罰せられるんだ」という家庭内で子供への教育効果も得られる。また、こういう裁判官へあこがれ、子供も将来法の道に進むものも出るだろう。
もともと裁判は誰でも傍聴でき、開かれたものだからテレビ中継されることに何の問題もない。海外ではアメリカも生中継する。

　犯人だって、捕まったら自分の醜態が全国放送されるという恐怖心から犯行を思いとどまる「犯罪抑止効果」も期待できる。
裁判員制度は何の意味もない。裁判にかかわるのは少数の裁判員だけ。一方テレビ中継は全国的に見て、国民が情報を得られる。

　即刻裁判員制度は廃止して、裁判のテレビ中継を決定すべきだ。我々は、そういう運動を連携してすべきである。

廃止は当然

選んでいる人も選ばれてる人もどういう基準で選んでいるのか
ミステリアスな部分が多すぎだ。
そもそも日本人は法律の基礎を学校教育で勉強していない。
そりゃ弁護士、司法書士などになる人は専門家になる人は大学の法学部、法律専門学校などで勉強するのだろうけど。　

　

test

高い税金で裁判官らを雇ってるのに、なんで民衆が手伝いをしなくてはならないのか？

裁判員などやるなら、裁判官らの給料を半減せよ。

ここ２年、テレビでも
ラジオその他すら反対だとか書きもしないとは…

あーあ、ついに出ちゃいました。１０２号裁判の生録音です。
誰だか知らないけれど、102号インチキ裁判の録音がされていたみたいでネットに上がっています。
NSAあたりが盗聴していたのが流出したのでしょうか？CIAのオウンゴール？
http://www.youtube.com/watch?v=-d4rJGLpIwo#t=455
info/201310/article_139.html

え、裁判の生録公開なんて前代未聞の事態が！これって、法律違反じゃないの？罰則無いの？
あります。ですが、今回、警察も裁判所も金縛りにあったように動きません。
なにしろ、法廷警察権行使の張本人の「斎藤隆人間のクズ裁判長」自らが原告の発言機会を奪い、
泥棒のように逃げて行った経緯のハッギリわかる「生録」なのですから。
さて、この類の録音ですが、おそらく既にとんでもない数の人たちがダウンロードして、
どこかにアップロードしていると思います。
裏社会がプロバイダーに手を回して必死に削除しようと試みますが、増殖の速度に追いつくはずがない。
info/201310/article_140.html

傍聴席にざわめき。「国民が見ているぞ！」との傍聴席からの叫び。
斎藤犯罪者らは、青い顔をして下を向いたまま早口で「結審」？を告げるや否や、
予定していたかのようにこそこそと退廷して逃亡。
RKは「原告に発言の機会を与えないのか！」と絶叫。
斎藤犯罪者は、焦りまくって何を言っているかわからない。
傍聴席の誰かが「不当裁判だー」と絶叫。物凄い怒りの渦。怒号。
「売国奴」「売国奴」「売国奴」のシュプレヒコールが自然発生。
憎しみを込めた「斎藤」「斎藤」も。斎藤犯罪者の部署に詰めかける独立党員。
党員と警備員が問答。日本の裁判史上、おそらく前代未聞の事態。

不正選挙の隠蔽に加担した斎藤犯罪者らは、
不正選挙を通じて自民公明に政権を取らせたテロリストと同罪である。
よって、99条内乱罪を適用すべきであり、最高刑は死刑である。
info/201310/article_135.html

http://www.bengo4.com/search/132522/

http://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

崔 舜記（さい しゅんき）暴行罪前科歴アリ・弁護士は、20発顔を歯がもげるほど殴り顔面ボコ殴られ快楽殺人朝鮮犯・｢小ー宇.根｣俊興（26）に死ぬほど心臓を滅多刺しにされ、灯油を浴びせられ、

残虐に焼き殺された。

　　 ↓　 　 ↓　 　 ↓ 　 　↓ 　　↓ 　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/traf/1340866002/157

歴代の議員、何かしら触れていたか？

☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html

☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
そして、私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆

発達障害・知的障害・うつ病・糖質
つまり、精神障害者が絡む事件を、精神障害者について何の知識もないど素人どもに
正しい判決が下せるのか？

暴行事件を起こしていた
ビッ●カメラ札幌店の佐藤伸弦副店長