【そんなことは】砂の器３【決まっとる】

>>645
>511-513の調査で、「砂の器」を語ることは見た人がハンセン病患者についてどう感じたかと非常に密接な関係があるのは、
>実証的なデータで証明されています。

ソースが明示されていない長書き込みを「実証的データ」と、どうやって証明するのですか？
我々はそれが証明されているとは、理解していません。
にもかかわらず「証明されています」と胸を張るあなたの思考は、未就学児童レベルなのですか？

>「この映画を見てハンセン病について最初は××だと思ったけど、
>題材について知ると○○に思える、その理由は△△だったからだ」
>という事が、ここにはたくさん書いてありますね。

それはこのスレに時々、書き込まれる２行ぐらいの書き込みのことですか？
あなたが書き込んだりした後に同意の書き込みしたり、
我々が映画の話をしている時に、唐突に書き込まれる、書き込みの事を言っているのですか？

もしそうなら、それらの書き込みが「あなたの自作自演では無い」と我々が納得できる客観的な証明が出来なければ、
一切無意味です。

で、あなたはここ１ヶ月このスレで、映画「砂の器」についてどんな書き込みをしていません。
「砂の器」にかこつけてハンセン氏病の話だけをしている。
その行為は、板の趣旨にも、スレの趣旨にも、合致しません。

よって、このスレではなく、下記のスレで存分に書いてください。
人権問題板　ハンセン氏病スレ
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/rights/1137669135/l50