【捏造・詐称】アニリール・セルカン11【疑惑噴出】

>>951
そっちにいたのかM教授。

http://twitter.com/your6_6only/status/6489265607
ふむ…Ｍ村教授は知らぬ存ぜぬを貫こうというわけか…

>>950

その当時のセルカンの略歴。
http://web.archive.org/web/20070204053005/buildcon6.arch.t.u-tokyo.ac.jp/01about_us/anilir_serkan.htm

>>953
>東大の村松さんと言えば、アニリール・セルカン。
ttp://twitter.com/your6_6only/status/6487406732
東大の建築学専攻にいるM教授の話を聞いてるのか
東大の建築学専攻にいる村松伸准教授（生産研）の話を聞いてるのか
さっぱりだな

学部生、Mに凸しろよw

>>956
お前さんは何もしないんですね

アホは黙ってろ

次スレ

【捏造・詐称】アニリール・セルカン12【疑惑噴出】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1260353024/l50

>>941
何がおかしいの？

>>941
人を引き付けるための見出しとしては悪くないと思うけどなぁ。
「学校で習ったこと以外はぜーんぶまちがったことだ」とでも
言う人から見たら何度見ても笑えるかもしれないけど。

もちろん講演の中身がまともだとは今さら期待できないけどね。

人を惹きつけるというか、要するにハッタリなんだよね。それがいいとか悪いとかは置いといて。
講演の中身が伴っていれば、いい意味でのハッタリと言えるんだろうけど、
中身も話術だけでごまかすハッタリだったと思うと、笑えないこともない。
その話術で多くの理系の人間までが騙されたことを考えると笑えない。

>>941
おまえは数学知らないのか？

まー、こういうウソやハッタリにM教授をはじめ学位の審査委員も騙されて、
今の地位があるわけだ。
他の履歴と業績が全部ウソでも東大博士と東大助教だけは、ホンモノだからな。

>>941
０の０乗っていくらになるか知ってるか？

>>933 >>935
セルカンはラテン語できるっていう話だよ。ホラだろうけど。
それも「ラテン語」と「古代ラテン語」は別カウント。
そもそも「古代ラテン語」って何だよという（あまり正確な用語ではない）。

>>903 で紹介されてるブログが引用しているセルカンの著書の記述
>ｐ．１３８　「ラテン語でヘブンは『天国』という意味だが、……

ところでラテン語を調べたい人、下記ページ便利だよ。
http://www.math.ubc.ca/~cass/frivs/latin/latin-dict-full.html
http://www.wordinfo.info/words/index/info/view_unit/402/

.　　/ 　 　 / 　/　 l: 　 　 /　 l　　　　 　 　 　 ∨i　 　 ､ 　 |
　　l│　　/　 ｲ　 ,ｲ.　 　 l　　ﾄ､ヽ　　 　 /　|　:l :|　　　|　　l
　　| |　 　l_メ､」_,;./l 　 　 Ｌ　 ｌ　V　　　∧ / 　:|/　　　ﾊ.　 ト､
　　| ﾄ.　　|.＿＿__ ヽ　 　 l´ヽ{ _⊥イ　ｲ　/ 　 /　 　 /　l/⌒ヽ
　　| | ヽ　| ､i┘::::i　 ＼　 | r┬┬‐┬ｧ V　 ,∧.　 　,' 　´
　　ﾚ 　 ヽ! 　ゝ- '　　　＼ｌ 　ｉ,.┘:::::ｉﾉ / ,／〉│ :|　{　
.　　　 　 7/l/l/　　　､　　　　 `'ｰ‐ ' ∠≠r'ﾉ:jﾉ　:|　|
　　　　 λ　　　　 　　　　　　　/l/l/l ∧‐'.:|:::|　 ﾊ　',　　　　なにこのスレ・・・
　　　　　　`､ 　 　　 ヽ　　　　　　 　,/| ::|　:|:::| ./　ヽ_＞　
　　　　　　　 ` = ､ 　　　 　　　　,.イ∧'|:ｌ.:/ｌ:::|´　　　　　　　　　見たことない単語だらけで意味が分からない
　　　 　 　 　 　 　 ｀＞-r　 =ﾆi´､.,_｀::: |:| { |:::l
　　　　　　　 　 _,.イ´ヽ.7　　 ／　 /:＼;八:V:ﾉ
　　　　　　　／7:::::!　　○Ｏ'´　　/::::::::/ヽ

>>965
１

＞０の０乗っていくらになるか知ってるか？
極限の取り方によって、どうにでもなる。
単に「０の０乗」と書いただけでは意味をなさない。

0の0乗は0に決まってんだろ。
y=0^xを書いて、0に補外してみればすぐにわかる。y=1/xとは違う。

>>970
lim a,b→0 a^b
と考えれば、a と b の 0 への極限の取り方により変わる。
a = b として極限を取れば 1 だし、b = a (log 2/log a) として極限を取れば 2 にもなる。
どちらも a, b→0 の極限を取っていることに変わりはない。
極限の取り方を決めずに 0 の 0乗 とだけ言っても何の意味もない。

>>971
その極限は成り立ちませんよｗ
偉そうに言っておきながら糞ですねｗ

数学の教授に聞いたが、
０の０乗は数学者によって意見がわかれる（笑）
つまり、「１だ」っていう人と「０でしょ？」っていう人。
とくに、決められてないみたいだな

セルカンの嘘についての追求はやめようよ。
時間の無駄だよ。
セルカンの発言で事実であることを全て発見して、消去法で残りは全て嘘だって断定した方が効率がいいよ。

>>974
>追求
追及

>>974
本当にそのやり方が効率いいと思ってんの？
君みたいなのがセルカンに騙されるんだよ

東大の博士号と東大助教という身分（国内限定でしか本当のことを言ってないが）以外に、
事実と確認できていることってあったっけ？
アニリール・セルカンという名前すら本名なのかと疑いたくなる人物だぞ。
それに消去法では証明したことにはならんしな。
事実を発見して〜という方法が取りたいなら974が一人でやればいい。
やらないだろうけど。

>>977 一応，ASCE, SAE, JAABE, JABSなど中身はともかく存在する論文もありますね。

>>974 のやり方だと嘘だろうと事実だろうと全部の発言を追いかけることになるのが難点かと。
本当か嘘かを気にした時点でおしまいです。基本，どっかからのコピペ。

ちなみに980になると保守しないと落ちます。

>>978

>基本，どっかからのコピペ。

之の一言に全てが凝縮されているｗ

コピペ鳥鳴きつる方を眺むればただRNAのつけぞ残れる

東京大学工学部タイラ教授？

次スレ立ってるぞ。コメ増やして落とすなよ。

【捏造・詐称】アニリール・セルカン12【疑惑噴出】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1260353024/l50

lim b→+0 (lim a→0 a^b) = lim b→+0 0^b = lim b→+0 0 = 0

↑うんこ

【隠れた】理工系大学【優良大学】

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1255611771/

>>983
数学が専門じゃないなら黙ってろよ

ネット上からの不正コピペを判断する支援ソフト「コピペルナー」

983は特に間違ってないと思うが

セルカンこの野郎

989は間違ってると思う

>>983
10億分の1の10億分の1乗っていくつ？

>>991
0^0 は lim a→0 a^a で定義しなければならない理由はないでしょ？

lim a^b
a→0
b→0

は0.5にも0.0001にも0.987654321にもなるな

すくなくとも 0 にはなる(983)が、他は知らん。

元々数学的に定義できない不定形を定義する事自体無意味

だから>>983はうんこ呼ばわりされる

それを言うなら、最初に言い出した965だろ。

あと 1 と言い切った965な。

983は「これで 0^0 を定義しろ」とは一言も言ってない。

>>996
うざい。

a

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。