東北大総長が研究不正�D

「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定　東北大論文問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04

井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。

張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。

これって，子供の言い訳だよね．
専門家の意見を聞きたいです．

前スレ
東北大総長が研究不正�C
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1235791015/

前々スレ
東北大総長が研究不正�B
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/l50

「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

　東北大の井上明久総長らの研究論文に再現性がないと指摘された問題で、
ナノ学会（会長・川添良幸東北大教授）は２２日、
同大２教授が出した質問書に回答するよう、井上総長らに電子メールで要請した。
問題は、井上総長らが９０年代に材料学の学術誌（英文）で発表した
金属ガラスの複数の論文に不正があるとする匿名の告発で浮上。
大学の対応委員会が０７年末、「事実無根」とする報告書を公表している。
　これを不服とした東北大の大村泉・経済学研究科教授と
高橋禮二郎・国際文化研究科客員教授が昨年９月から今年１月２０日にかけて、
この学術誌を共同刊行している日本金属学会やナノ学会など１０団体に「質問書」を提出。
井上総長自身の説明を学会誌に掲載するよう求めていた。
　ナノ学会・編集委員長の尾上順・東京工業大准教授は「言いがかりや誹謗中傷でない限り、
論文著者は質問に答える責任があると学会として判断した」としている。
朝日新聞宮城版３１頁（２００９年１月２３日）

井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会ホームページ
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

総長追及関与？２人保留　東北大「名誉教授」称号授与

　東北大で井上明久総長の論文不正疑惑の追及に関与したとされる退官教授２人に対する「名誉教授」の
称号授与が、２１日の学内の教育研究評議会で“門前払い”となった。大学側は「本人への調査があるため
保留した」と説明しているが、関係する教授会からは「露骨な言論封じだ」と批判の声が上がっている。

　２人の退官教授は３月まで、多元物質科学研究所と大学院経済学研究科に所属。それぞれの教授会は
「７年以上教授として在籍」など大学の規定に合致するとして、名誉教授に推薦していた。

　井上総長が議長を務める評議会では、推薦された４０人のうち２人を議題から外し、残る３８人に対する
称号授与に同意。２人を除外したことについて大学側は、井上総長の論文問題を追及するホームページに
２人が関与していたとされる点を挙げる。

　北村幸久副学長は「閲覧者に誤解を与え、大学の名誉を傷つける内容。調査が継続中で、問題が解決
すれば、あらためて称号授与を議題にする」と説明。調査委員会を設置し、関係者の事情聴取に着手して
いるという。

　これに対し、多元物質科学研究所の斎藤文良所長は「評議会の前に大学当局から、推薦のあった教授は
総長を追及するグループに関与している疑いがあるため、名誉教授のリストには入れられないと言われた」と
指摘。「自信を持って推薦した教授会の決定がないがしろにされた」と憤慨している。

［井上明久東北大総長の論文不正疑惑］　１９９３―９８年に発表した金属ガラスに関する論文４本に対し、
２００７年５月以降「再現性がない」とする告発が相次いだ。大学は内部調査で「告発内容は事実無根」と
結論付けたが、一部教授らは「検証が不十分」と訴え続けている。
2009年04月22日水曜日
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/04/20090422t13032.htm

東北大学長の“論文告発”受理せず　金属学会
2009.8.18 21:04
　東北大の井上明久学長が執筆した論文に捏造（ねつぞう）や改ざんがあるとして、
同大の大村泉教授（経済学）ら４人が日本金属学会に告発書を提出した問題で、
金属学会は１８日、「告発書には科学的かつ合理的理由が認められない」として
受理しなかったことを明らかにした。

　大村教授は「到底納得できない。あらためて学会に内容を確認したい」とコメントした。

　告発書は、７月に提出。大村教授らは
「実験に使った装置は、論文で実験場所とした東北大には当時なかった」
などとしていた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090818/crm0908182105020-n1.htm

812 ：Nanashi_et_al.：2009/08/21(金) 01:32:01
「日本金属学会　学術誌の不正行為対応規程」ってどこで読めるの?

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home/%E5%8A%A0%E8%97%A4%E4%BC%9A%E9%95%B7%E5%9B%9E%E7%AD%94.pdf

> 社団法人　日本金属学会
> 会長　加藤雅治

> 本会が著作権を持つ欧文誌掲載論文の研究不正問題の告発に対する回答連絡の件

> 1.結論
> 告発者が不正行為があるとして挙げた3つの証拠は、いずれも不正行為があったと断
> 定する科学的合理的理由があるものとは認められません。従って本会の学術誌の不正行
> 為対応規程第3条に定める要件を満たしていませんので、本会はこの告発を受け付けし
> ないこととしました。

この加藤って人、不正行為があったことを「断定」する理由を示さないと告発を受け付けないって言ってる?
これ、文科の不正対応ガイドラインでいう予備調査とはえらく違うんだけど、金属学会の規程ってそうなってる?

そもそも予備調査委員会が何で被告発者の論文を荒唐無稽な空想まで交えて擁護してるのか分からないんだけど。
(いわく同一の物質で密度が全く違うんじゃないかとか複数の炉を使って溶解したんじゃないかとか
円柱じゃなくて歪んでるんじゃないかとか(そんな体積が大幅に変わるような不定形のものを円柱と称してるなら
論文がデタラメだと言ってるようなもんだが)あげく捏造ではなく数値の記載ミスの可能性があるとか・・・

この基準なら、例えば俺が、全くの捏造でφ10cm×L100cmの金属ガラスを作った、とか論文を書いて
告発されても、絶対に本調査には入り得ない。
単純ミスの可能性を完全に否定する証拠を出さなきゃ科学的合理的理由があると認めないんだから。

金属学会は研究不正を積極的に推奨しているようにしか見えない。

>>6
これからは日本｢空想｣金属学会に学会名を改めてもらおうか。

「本会（おそらく他の学会誌発行団体でも同様かと思います）では論文中に実験装置に
ついての記述がある場合、論文内容に矛盾や問題点が認められない限り、著者がその装
置を使って実験を行ったこととします。言い換えれば、その装置が実際に著者の所属す
る研究機関にあるのかないのかについては、本会は関与しません。」

日本錬金術学会でいいんじゃないか

御意

硝子の錬金術師

＜＜今回の物理学会で話題沸騰した井上氏の不正疑惑＞＞

「物理学者の社会的責任」サーキュラー『科学・社会・人間
（Science, Society and Humanity）』第110号に、
「井上明久東北大学総長を研究不正疑惑で告発した理由と経緯」
（日野秀逸、大村泉、高橋禮二郎、松井恵、梶谷剛 共著）が
掲載されることが確定しました。2009年9月中旬には刊行される
予定とのことです。

Mr.&Ms.トンペー

　外見の美しさではなくて、内面の美しさを競ってもらいます。
東北大生ナンバーワンになりたい人はぜひぜひ！　自薦・他薦問いません。11/23に行う予定です。

どちらの企画でも豪華優勝賞品及び参加賞を予定しています。
興味あるって方は大学祭事務局までドウゾなのです。

連絡先＆詳しくはコチラ→http://www.festa-tohoku.org/kikaku.html

おまいら、ﾀｼｰﾛ騒ぎの時みたいに曹長を推薦するなよ！？

旧ソ連並のジャミング（１２とか）がひどくて本質を見失いそう。スレも新しくしてもらったところで、論点を整理しておきましょう。
私の気づくところでの問題点はこのあたりかと
１　作成可能最大サイズに関する疑惑（最大は70Φの70mm?）
２　密度に関する疑惑（もしかして多孔質？）
３　結晶相に関する疑惑（DTA曲線使い回し？、XRD図使い回し（一部確定済み））
こんなところですか？
ところで、物性についてはこれまでほとんど検証がされていないようですが、機械的特性とか、耐食性とか大丈夫なの？

>>14
おまいは無線少年か。いい歳だな。w

3. は、
光顕(断面にゴミが見える？)や電顕(存在しない装置で測定？型番ミスだそうだがw)、
XRD(測定テク[正しくない測定条件出の測定]で回折ピークをノイズに埋もれさす？)
それぞれに疑問点が指摘されていて、きちんと評価している/できているのかにも
疑問符がついてるぞ。

論点の整理に関しては、おまいの書いたような問題点の下に
・装置およびユーティリティが無い疑惑 ex. 30mmφ試料、上に書いた電顕写真
・寸法詐称疑惑 (中心点が不明な4分割写真、原料不足、07年末時点で30mmφ試料の外部供給皆無)
・測定データ操作疑惑 (上に書いたようなやつ)
・論文・著者によって主張する結果も結論も違う事実
　　　：
　　　：
みたいに具体的話があるわけだが、1対1対応じゃないから1〜3への分類は難しいな。

物性に関しては、金属ガラスは云々ですばらしいものです、的お題目の妥当性の問題であって、
この論文の試料について、お題目どおりでないとしても、それはしょうがないというか、
今回の問題の外だと思うぞ。

ちょっと前にニュース速報板の研究助成金スレに書いたのを校正して貼ってみる。
(参考までに、↑のスレでの俺の主張は「信頼できない組織には金を出すな」)

--
東北大学井上総長の研究不正(捏造)疑惑が告発される
　　　　↓
大学は「調査」して問題ないと会見。傍証として最新の論文も紹介
　※ただし調査委員は全員身内
　※証拠は事故で海に沈んだので出せない由www
　　　　↓
その最新の論文に新たな捏造疑惑発覚 → 説明要求 → 大学は無視
実験設備自体が存在しなかった疑惑 → 部局長に質問 → 回答不能。大学に聞け
　　　　↓
論文掲載元の日本金属学会に告発。(学会事務局は東北大のお膝元に存在)
　　　　↓
「捏造が完璧に証明」されていないから本調査はしないと結論

この間、疑惑解明を要求するページの主催者に、ページを閉じなければ
名誉教授を与えないなどと圧力をかけたり東北大執行部はやりたい放題

なお、井上総長関係にはこれまで何十億という研究資金が投入されている
--

事実誤認やおかしな部分があればご指摘よろしく。

ちなみに、研究資金に関しても額を明らかにしとくべきだと思う。

例の匿名告発では150億とか言ってて、しかし、東北大はそんなに使ってない、
H14〜18(2002〜2006年)で23億円とか発表してる。

しかし、ERATOの資料によると、1994〜1997が科研費特別推進、
1997〜2002が井上過冷金属プロジェクト、その後はNEDOの応用研究となっている。
で、NEDOからは）高機能複合化金属ガラスを用いた革新的部材技術開発って
やつでH19(2007)年が5億、H20(2008)年が3億出てる。
その他にもH18-19にJST、H20-23に科研費(基盤S)、産学連携やら共同研究やら…

http://www.review.imr.tohoku.ac.jp/rep-self/04/pdf/1-3-4.pdf

この資料との対応も不明だし、いくら使ってるのか、俺には把握できない。

2007年論文でおなじみの横山教授あたりもあちこちから研究費を集めてるから、
一味wの獲得資金を総計したら150億ってのもあながち嘘じゃないような気がしてくる。w


なお、金属ガラス実用化wは、市場規模が2000億/年に迫る大変な成果wであって、

科研費=文科傘下 → JST=文科傘下 → NEDO=経産

基礎的な発見/発明から応用、経済的な利益へと、非常に美しいストーリーで
文科関係のいくつかの資料に華々しく取り上げられている。

この辺も文科官僚がサボタージュしている理由なのではないかと考える。
新文科大臣は官僚をきっちり指導して責任を取らせてくれ。

おまけ。

元々>>16に書いていたのが長くなったので削ったもの。

論文掲載元の日本金属学会に告発。(学会事務局は東北大のお膝元に存在)
　　　　↓
「捏造が完璧に証明」されていないから本調査はしないと結論
　※複数の装置を組み合わせて頑張れば実験できる可能性がある ← 論文には一言も書いてない
　※同じ物質でも場合によって密度が変わる可能性がある ← 世界を揺るがす大発見！？
　※ミスの可能性が排除できないから捏造とは断定できない ← それを調査するのが学会の役目！

　※調査委員の名前は公表しない。でも人選は俺らを信頼してね ← どの口が言うか
　※あ、今回の予備調査委員会ってのは学会の規程にかいてある予備調査委員会じゃないから
　　規程どおりの対応はしないよ ← じゃ、規程に書いてあるの予備調査ってのはどういう場合にやるんだよ！！

　※だいたい、おまいらには異議申し立てをする権利なんてねーんだよ
　※これが最後の回答だ。あとは何か言ってきても無視すっから
　　ま、言いたいことがあるなら論文にして投稿してよこせよ。掲載するとは限らんけどなwwwwwww

なお、日本金属学会は「共同」刊行誌における金属学会の編集部分を他学会から追及されそうになり
即効で規程の改定をやって自分達の縄張りには干渉できないようにしてしまった「前科」がありまする。

>>18
> おまけ。
>
> 元々>>16に書いていたのが長くなったので削ったもの。
>
> 論文掲載元の日本金属学会に告発。(学会事務局は東北大のお膝元に存在)
> 　　　　↓
> 「捏造が完璧に証明」されていないから本調査はしないと結論

　違う違う。予備調査にすら入らないと言っているの。告発を受理しないという結論。
捏造と断定できないから受け付けないって　未だかつて聞いたことがない。

『朝日新聞』2009年9月8日付

日本の論文、「質」９位に転落

日本の科学系論文の質の向上が最近１０年間頭打ちで、質を示す指標は４位から９位まで落ちたことが学術情報会社「エルゼビア・ジャパン」の調査で分かった。論文の数も２位から５位に転落した。

調査は、世界の主要学術誌のほとんど（１万８千種類）を網羅しているオランダの親会社のデータベースを利用して行われた。
今年７月現在で、引用された回数などから論文の質の高さを示す指標を算出して０８年と９８年を比較した。

その結果、日本の指標は０．４０７から０．４４４に上がったものの、上昇の度合いは上位１０カ国中最低で、フランス、カナダ、イタリア、オーストラリア、スペインの５カ国に抜かれた。
１位の米国、２位の英国、３位のドイツは変わらなかった。中国は１０位のままだが、指標は０．１８２から０．４００に急上昇し、日本に迫っている。

論文数をみると、日本が世界に占める割合は９８年の７％から０８年は５％に低下。しかも０７年からは数そのものが減少に転じている。
一方、中国は１０年間で６．４倍に急増して、米国に次ぐ「論文大国」に躍進した。

エルゼビア・ジャパンの三木律子代表取締役は「論文の質の向上には数の増加が必要だが、日本では増えていない。
国立大学の法人化で研究者が雑務に追われ、研究時間が減ったことが影響しているのではないか」と話している。

>>6
>>19
加藤会長の回答を読んでないな。もっときちんと見ないといけないと思う。

「ただ、一般的には著者の錯誤や論文作成時の記載ミス、記載不足、概数としての数値記載などの
故意によらないものである可能性を排除できないのに、著者に説明や回答の機会を与えないまま、
あいまいな点や疑問点を研究不正（あるいは研究不正疑惑）と見なしてしまうことは、本会として
あってはならないことと考えております。・・・著者の錯誤や論文作成時の記載ミス、記載不足、
概数としての数値記載などは、どのような著者にでもあり得るものだと思います。」

は、学会の態度として完全に正しい。論文に疑問点があっただけで研究不正として調査されるん
じゃ、誰も論文なんて書けない。

それと

「本会以外の研究機関等で起こっていることがあったとしても、それは本会の関与外のことであり、
本会の対応は、それとは完全に独立したものであることを申し添えます。」

も当然の話。金属学会はどこかの大学の醜い泥仕合と金属学会への告発に対する対応を混同して
ほしくない、ということだろう。

金属学会が曹長グループの回し者ではないことは、曹長グループにもちゃんとした説明を求めて
いることからも明らか。

曹長一派は、もし自分達が白なら、金属学会の回答要請に真面目に答えるべきだ。学術的な
「回答や説明」を拒否したり、拒否しないまでも、内容が誰から見てもひどいものだったら、
彼らはもう終わりだろうね。

一方で、反対派は、これだけ金属学会を悪口雑言で罵倒した結果、良識ある人達からは見放され
てしまったのではないか？　もしそうなら、彼らも損なことをしたもんだと思う。

冷静に中立的に見ると、こういう解釈になります。

>>19
元が9月4日付の加藤会長の回答以前に書いたものだから、おかしくなっちった。

8月17日の回答で『「日本金属学会学術誌の不正行為対応規程」に基づいて提出する』
って言ってたのに、9月4日付の回答では『今回の予備調査委員会は、(中略)受付要否に
係わる予備調査委員会であり、第5条に定める、予備調査のための予備調査委員会では
ありません』とか、規程に明記してない手順を後から勝手に追加しちまったから。

【学術誌の】不正行為対応規程
> 第1条この規程は、文部科学省の「研究活動の不正行為への対応のガイドライン」(以下ガイド
> ラインと略記する。)に則り、本会のセルフガバナンスに基づいて、本会が発行する学術誌に掲
> 載された論文における不正行為に、適切に対応するために規定するものである。

文科のガイドラインには(匿名で無い限り)告発を受付けないことは想定されてない
(逆に言えば、受け付けることを要請している)のだから、金属学会の規程がガイドラインに
従ったものというなら、受付けないことはありえない。

ところが、金属学会の規程をよく読んでみると、予備調査委員会が精査・承認して初めて
受付けられることになってる。(そもそも、ここのところがおかしい。ガイドラインに則ってない)

しかも今回は、『受付要否に係る予備調査委員会』なるものが、規程にある、予備調査の
ための予備調査委員会＝受付けを承認する予備調査委員会とは別のものだと言い始め
たんだから頭がおかしくなる。何を言ってるのかわからねーと思うが、おれも(ry

規程にない手順を勝手に追加するのは規定違反にはならんのか。

(参考)文科のガイドライン
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/06082316/001.pdf

悪意の告発を防ぐため匿名の告発を取り上げないことは認めているが、
顕名の場合は受理するか、もしくは適切な研究機関への回付を規定している。

>>21
もっともらしく真っ当な部分だけ抜き出してるけど、融解炉や密度の問題を荒唐無稽な理屈をつけて
擁護してた点はどう考えるの?

> は、学会の態度として完全に正しい。論文に疑問点があっただけで研究不正として調査されるん
> じゃ、誰も論文なんて書けない。

それを防ぐための予備調査でしょうが。
予備調査を拒否しておいて「可能性を排除できない」なんて言ってるから批判される。

> 「本会以外の研究機関等で起こっていることがあったとしても、それは本会の関与外のことであり、
> 本会の対応は、それとは完全に独立したものであることを申し添えます。」

> も当然の話。金属学会はどこかの大学の醜い泥仕合と金属学会への告発に対する対応を混同して
> ほしくない、ということだろう。

だったら、上に書いたような擁護はすべきじゃなかった。

ちなみに、組織の独立は守るべきだけど、文科のガイドラインでは他に適切な機関があるなら
そちらへの回付を求めている。ところが加藤会長は金属学会から東北大へ要請を拒否してるでしょ。

結局、建前的にまともなことも言ってはいるが、実際の行動はそれに完全に背いている。

> 一方で、反対派は、これだけ金属学会を悪口雑言で罵倒した結果、良識ある人達からは見放され
> てしまったのではないか？　もしそうなら、彼らも損なことをしたもんだと思う。

悪口雑言、罵倒ってところ、具体的に指摘してくれないかな。今後レス書くときは注意したいから。

>>21
> >>6
> >>19
> 加藤会長の回答を読んでないな。もっときちんと見ないといけないと思う。
>
> 「ただ、一般的には著者の錯誤や論文作成時の記載ミス、記載不足、概数としての数値記載などの
> 故意によらないものである可能性を排除できないのに、著者に説明や回答の機会を与えないまま、
> あいまいな点や疑問点を研究不正（あるいは研究不正疑惑）と見なしてしまうことは、本会として
> あってはならないことと考えております。・・・著者の錯誤や論文作成時の記載ミス、記載不足、
> 概数としての数値記載などは、どのような著者にでもあり得るものだと思います。」
>
> は、学会の態度として完全に正しい。論文に疑問点があっただけで研究不正として調査されるん
> じゃ、誰も論文なんて書けない。

二つの論文にあり得ない数値が並んでいても、学会は予備調査すらしないの？予備調査の結果
単なる単位の間違いだったり、何らかの記載ミスだったら本調査に入らなければいいだけだろ。ミスは
確かに誰にでもあるけど、二つの論文に同じような不思議な記載がありそれが成果の根幹にかかわる
んだから予備調査するのは当然じゃない。

> 「本会以外の研究機関等で起こっていることがあったとしても、それは本会の関与外のことであり、
> 本会の対応は、それとは完全に独立したものであることを申し添えます。」
>
> も当然の話。金属学会はどこかの大学の醜い泥仕合と金属学会への告発に対する対応を混同して
> ほしくない、ということだろう。

　これって訂正受付ますのところかい？最初から記載ミスを前提に訂正を受け付けるというのは、日本語
で隠蔽というんだよ。

>>23
　どこかの大学の醜い泥試合というけど泥をかけているのは一方的に総長さんの側に見えるけど
批判派は学問的な批判以外に何かしているのかい。私には見えてこないけど。

オレも会長回答を読んだよ。
金属学会はちゃんと要求してるのだから、今は金属学会批判じゃなくて、金属学会の要求に
曹長派がどう答えるか、待つときだろう。もうすぐ論文も出るらしいし。

この会長は、エルゼビアの
Materials Science and Engineering: A
誌のエディタでもある。

それで総長サン一派が作業報告書の類を投稿しているのだね

>>26
何を寝ぼけたこと言ってるんだか。

問題はとっくの昔に論文の捏造疑惑から国立大学法人東北大学
および社団法人日本金属学会の隠蔽行為(疑惑ではなく 事 実 だ )
に広がっているということが理解できないのか。

井上明久氏および横山嘉彦氏らの捏造疑惑追及は当然だが、
東北大学および日本金属学会の隠蔽行為(下手をすると一種の
共同研究不正行為)を追及し、改善を求め、責任を取らせること
が必要なのは明白だ。

たとえ井上氏らの論文に研究不正が無かろうとも、これまでの
東北大および金属学会の自らの規程すら破る傍若無人の行為は
どんなに軽く見積もっても十分に責任者が辞職するに値する。

大学への補助金全額凍結、学会の解散命令すら、けして重すぎは
しないのではないか。

お友達
http://zaiko6.zaiko.kyushu-u.ac.jp/spd/soshiki.html

しかし何度読んでも加藤会長の下の文章にはあきれる。東工大の教授ともあろう方がこんな不自由な日本語になるとは・・・。後ろめたさがいっぱいなんだろうな。

「当該事案において、科学的合理的理由がないことの心証の程度を表現するために『不正行為があったと断定する科学的合理的理由』と記載したわけではなく、
あくまで『不正行為があるとする科学的合理的理由』があるものとは認められないという趣旨です。」

ただいま６時。懇親会開始のお時間です。

東北大学　2009年度一般入試の都道府県別合格者数　（　）は前年←2007年
北海道　　７４（　５２、　６０）　滋賀県　３（　４、　８）　合計２１４０（２１１５、２２２９）
青森県　　９１（１１２、１３１）　京都府１０（　８、　９）
岩手県　１１１（１１５、１３７）　大阪府２１（２３、２７）
宮城県　２６４（２９３、３３５）　兵庫県１３（２６、１９）
秋田県　　９７（　５９、　７６）　奈良県　６（　６、　９）
山形県　１２４（１２０、１３６）　和歌山　４（１０、　８）
福島県　１４０（１１４、１２５）　鳥取県　４（　４、　３）
茨城県　１１４（　９３、１０９）　島根県　４（　６、　７）
栃木県　１１６（１０８、１０７）　岡山県　６（　４、　７）
群馬県　　８９（１１８、　８９）　広島県１３（１６、２２）
埼玉県　　８７（　７４、　６３）　山口県　７（　６、　７）
千葉県　　５３（　５３、　４０）　徳島県　５（　４、　３）
東京都　１３６（１２４、１１０）　香川県　９（　４、　８）
神奈川　　７０（　６６、　６４）　愛媛県　８（１５、　７）
新潟県　　９４（１１８、　８９）　高知県　１（　２、　３）
富山県　　４１（　３９、　５１）　福岡県１３（１１、　７）
石川県　　１８（　３０、　４１）　佐賀県　１（　０、　３）
福井県　　　８（　　４、　　９）　長崎県　１（　０、　５）
山梨県　　３２（　３９、　３４）　熊本県　１（　５、　５）
長野県　　７２（　６７、　６９）　大分県　６（　４、　６）
静岡県　　９１（　９４、　８５）　宮崎県　１（　３、　５）
岐阜県　　　６（　１３、　１１）　鹿児島１０（　５、１１）
愛知県　　４０（　２８、　４８）　沖縄県　７（　５、　４）
三重県　　１４（　　６、　１３）　その他　４（　５、　４）
※東北６県計８２７（８１３）（９４０）　３８．６％（３８．４％）（４２．２％）
ttp://74.125.153.132/search?q=cache:tHK00cpEnyoJ:jyoho.kahoku.co.jp/member/backnum/news/2009/03/20090323t75029.htm

政府は４日、「世界トップ」の研究者に総額２７００億円の研究費を分配する
「最先端研究開発支援プログラム」の対象者を発表した。
１件あたり３〜５年間で３０億〜１５０億円が助成される。

「中心研究者及び研究課題」の選定結果（PDF）：
http://www8.cao.go.jp/cstp/sentan/senteikekka.pdf
東大 24
京大 6
阪大 3
東北大 2
慶応大 2
東女医大 2
九大 1
名大 1
北大 1
東工大 1
筑波大 1
テキサス大 1

【鳩山内閣閣僚の出身大学】
　
８名　東大
２名　京大・中大・慶大・早大
１名　東工・神大

【総理】：鳩山由紀夫　東大工
【国家戦略】：菅直人　東工大理
【総務】：原口一博 　東大文
【法務】：千葉景子 　中大法
【外務】：岡田克也　 東大法
【財務】：藤井裕久 　東大法
【文科】：川端達夫 　京大院工
【厚労】：長妻　 昭　 慶大法
【農水】：赤松広隆 　早大政経
【経産】：直嶋正行 　神戸大経営
【国交】：前原誠司 　京大法
【環境】：小沢鋭仁 　東大法
【防衛】：北沢俊美 　早大法
【官房長官】：平野博文 　中大理工
【国家公安委員長】：中井洽 　慶大経済
【金融･郵政改革】：亀井静香　東大経済
【消費者･少子化】：福島瑞穂　東大法
【行政刷新】：仙谷由人 　東大法中退

保守 age

ああ、金属学会はつまらなかった・・・

米国学部入学者の学力ランキング（大学入学統一試験であるSAT入学者平均点より偏差値を算出）

データ元
http://www.stateuniversity.com/rank/sat_75pctl_rank/2

注1.大学院は状況が一変(州立大の人気が上がり教養大が姿を消す)するので学部限定
注2.SAT以外に高校の成績、課外活動、面接等を総合的に加味したAO入試のためSATの成績以外も合格に影響する。

ランキング厨、ウゼー
消えろカス！

ランキング厨は、総長の忠実なシモベ

ランキング厨は文科省の暇な役人だろ。話題を逸らしたいんだよ。

>34

低学歴文系２世総理を手玉に取った不良官僚を国会喚問し理系高偏差値内閣で糾弾せよ

　　　銭谷ゼニ　名こそ不善の眞美なれ　逃げ足の疾き官僚の夏

　　　醜聞もガラス張りなる秋彼岸　今弁慶の立ち往生際

東北大もできの悪い天下りを理事に迎えてグダグダだな。哀れ。

>>43
他人事みたいに言ってるが、学問や科学技術に携わる者として捨て置けない話だぞ。
納税者としてもこんな人物や組織に大金がつぎ込まれるのは許しがたい。

副大臣

８名　早大
３名　東大
２名　京大
１名　上智大、慶大、一橋大、米ジョージタウン大、明大、明学大、横国大、同志社大、米オタバイン大

【内閣府】　　大島敦（早大法）、古川元久　（東大法）、大塚耕平（早大政経）
【総務】　　渡辺周氏（早大政経卒）、内藤正光（東大院修）
【法務】　　加藤公一（上智大理工卒）
【外務】　　武正公一（慶大法卒）、福山哲郎（京大院修）
【財務】　　野田佳彦（早大政経卒）、峰崎直樹（一橋大院修）
【文部科学】　　中川正春（米ジョージタウン大卒）、鈴木寛（東大法卒）
【厚生労働】　　細川律夫（明大法卒）、長浜博行（早大政経卒）
【農林水産】　　山田正彦（早大法卒）、郡司彰（明学大社会中退）
【経済産業】　　松下忠洋　（京大農卒）、増子輝彦（早大商卒）
【国土交通】　　辻元清美（早大教育卒）、馬淵　澄夫（横浜国大工卒）
【環境】　　田島一成（同志社大院修）
【防衛】　　榛葉賀津也（米オタバイン大卒）

>>45
よほど学歴コンプレックスが強いようで。こいつも哀れ。

生物板で露呈した現実

東北大の順位なんか、どーでもいいんだよ。
カス！

東北大なんて東大京大と比べたらカス
同じ旧帝大といえども偏差値差がありすぎる

>>49 がカス　ｗｗｗ

院政かと思われるが、例の理学研究科の自殺事件をうけて、こんな投稿を見た。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

トンペーの中の人のD2の学生なんですけどね、学内向け、特に学生にも分かるような形での
情報公開が全くないんですよ。教員向けとか理学部内にはあったのかもしれないけれど、
少なくとも工学部で過ごしている限り、学内・学生向けの情報が大学当局から全然聞こえてこない。
一つの切り口として、たとえば大学が公式に発信している情報は、当時も今も紙一枚。
しかも、ぜんぜん内容のない紙一枚だけ。
そして、情報が得られるのは、報道経由、2ch経由、そして、身内同士の噂からだけ。

仙台コレクション
2009年9月22日(Tue)
http://www.sendai-collection.jp/

仙谷由人行政刷新担当相は２０日、テレビ朝日の番組に出演し、官僚の天下り先となっている
公益法人の改革について「本格的に今からやる。来年３月をメドに結論が出るように
やらなければいけない」と述べ、自身が担当する行政刷新会議で公益法人の業務内容を
精査する考えを示した。

仙谷氏は、「意味のない法人への交付金を来年度やめるとなったら、（職員には）
自分たちで仕事を探してもらわなきゃいけない。それもできないなら、（法人を）
閉じなければいけない。３月に廃止する部分も相当数出てくる」と述べ、一定数の
法人廃止に意欲をみせた。

一方、政府筋は２０日、「新政権発足を目前に駆け込み的に天下りを受け入れた法人は、
懲罰的にやりたい」と述べ、廃止対象として優先的に検討する考えを示した。

*+*+ 産経ニュース 2009/09/20[19:26] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090920/plc0909201849007-n1.htm

文科省の天下りを理事に迎えた東北大も、助成金打ち切りだな！　ワクワク

東北大式天下りロンダ

官僚→教授→理事など

2007年から爆発的にもりあがっている
東北大のイノウエ事件・・・不正>>3、隠蔽>>5、恫喝>>4
は、どうなっているのだい？

原子力学会が開幕　東北大会場、８５３件研究発表

　日本原子力学会（横溝英明会長）の秋の大会が１６日、
仙台市青葉区の東北大青葉山キャンパスで始まった。
１８日まで放射線工学や核燃料サイクルなどに関する
８５３件の発表が行われる。

初日の特別講演で、
　東北大の井上明久総長が同大の原子力分野の研究を紹介。
「温暖化対策として原子力エネルギーが見直される一方、
高レベル放射性廃棄物の最終処分地選定など緊急課題もある。
原子力関連の人材を輩出し、社会に貢献したい」と強調した。

2009年09月17日木曜日 河北新報

データ改竄や隠蔽の体質に共感が沸くのだろうか？
黒い疑惑>>2まみれの人物に特別講演を頼むなんて。

東京大学株式投資クラブ Agents
http://www.ut-agents.com/

一橋大学学生投資クラブ TOWALY
http://towaly.com/

慶應義塾大学株式投資研究会 SPEC

http://www.spec-7.net/

早稲田大学株式投資クラブ Forward
http://www.w-forward.net/index.html

金属ガラスに１６０億円超の投資をして何を得られたのか？

井上クンが総長になるために消費された。
アホ理事と、いいコンビ。東北大の恥。

捏造業績で申請した研究費は返還義務があるの？

東北(笑)

ランキング・バカのお出まし(笑)

馬鹿なのに認めたくない馬鹿

在日だろ？

どうやらいつものホロン部らしい。

数十億円という大金を注ぎ込んだ文科省の金属ガラスプロジェクト。
いよいよ今年度で最終の５年目となった。
しかし、ホームページが永らく更新されておらず、ニュースレターも作らなくなり、
早くも夜逃げの準備をしている様である。
果たして数十億円分の仕事は出来たのだろうか？
bmg-pro.imr.tohoku.ac.jp/index.html

井上も含めて変なやつらが外からやってきて
東北大をボロボロにした。
大学版の外国人地方参政権ということか、、。

>>68
何訳の分からないことを言うんだ。外部から来ようと内部の人間だろうといい物はいい。
捏造は悪い。それだけだろ。

スマン、あんたの言うとおりだ。

外部から来ようと内部の人間だろうといい物はいい。
捏造は悪い。

それだけだ。

不正の隠蔽はそれ自体が不正行為

『鈍感力』が流行ったと思ったら『悩む力』が流行り、マインドマップが流行ったと思ったらシンプルなノート法が流行ったりする。
ベストセラーかどうかって、教養で読まない人が生む只の流行なんじゃないか？
まぁ世の中そういう本も必要なんだろうけど。

捏造 age

教員を比べれば一目瞭然

東工大→http://www.mot.titech.ac.jp/organization.html
慶應→http://www.ae.keio.ac.jp/new/staff.html
農工→http://www.tuat.ac.jp/~rmmot/about/prof.html

東大→http://tmi.t.u-tokyo.ac.jp/staff/staff1.htm

東大だけに一貫性がない
MOTいうくせに意味が分からん学科

>>74
相変わらず日本語が不自由だな

うむ

2009 世界の大学ランキング
http://daigaku-ranking.net/world/

研究論文ｘｘランキング
http://www.mekikies.com/japanese/news/table1-netsuzo_s.pdf
総長のおかげでランキングに入りそうだ

「玉の輿に乗れそう」「お金持ちで頭がいいイメージ」 女性が合コンでテンションが上がる大学１位は慶應義塾

好きになるのに大学名は関係ないとは言うものの、やはり気になるのは相手の出身大学。
合コンで出身大学を聞いて、おもいっきり気合が入った経験はないでしょうか？　
国内には約750の国公私立大学がありますが、その中でも合コンでテンションが上がる大学を20代女性742人に聞いてみました。

Q.合コンでテンションが上がる大学【女性編】
1位　慶應義塾大学　17％
2位　東京大学　15％
3位　京都大学　7％
4位　早稲田大学　6％
5位　名古屋大学　2％

●慶應義塾大学派
・なんとなく、お金持ちで頭がいいイメージがあるから(21歳/官公庁/総務)
・頭脳明晰な上にお洒落なイメージがある(24歳/IT/営業)
・慶応ボーイといわれる位だから。どんだけ紳士的なんだろうと思う(28歳/法律/秘書・アシスタント)
・玉の輿に乗れそうな気がするから(26歳/医薬品/営業)
・お坊ちゃまで育ちがいいイメージがあるから(31歳以上/IT/SE)

20代女性が合コンで隣に座って欲しいのは頭脳明晰なおぼっちゃま
http://cobs.jp/enquete/realranking/2009/09/25_2.html
続く

演技力があるジャニーズ事務所所属タレントランキング（女性）

二宮和也
木村拓哉
草なぎ剛

262:就職戦線異状名無しさん :2009/09/27(日) 01:59:59 [sage]

鳩山内閣閣僚と副大臣の出身大学

東京大学　　　　
京都大学　　　
東京工業大学　
神戸大学　　　
慶應義塾大学　
早稲田大学　　
中央大学
同志社大学
上智大学
一橋大学
横浜国立大学
明治大学
明治学院大学


旧帝大とかいうけど、実際は大したことなくね？
所詮地方中心の金のない秀才が集まる場所なんだよ。
世の中のランクとしては低いと認識しても良いのではないでしょうか？

ラーメンデータベース（全国ランキング）
1位 中華蕎麦 とみ田 千葉県 松戸市 99.3 87.9点 817回
2位 麺屋吉左右 東京都 江東区 98.6 87.9点 617回
3位 六厘舎 東京都 品川区 95.1 84.2点 624回
4位 TETSU 東京都 文京区 91.2 84.3点 358回
5位 こうかいぼう 東京都 江東区 90.3 84.4点 419回
6位 ラーメン二郎 ひばりヶ丘駅前店 東京都 西東京市 87.5 86.7点 384回
7位 らーめん文蔵 東京都 三鷹市 87.4 85.5点 254回
8位 らぁめん 葉月 東京都 大田区 87.0 86.7点 207回
9位 風雲児 東京都 渋谷区 85.9 83.9点 609回
10位 らーめん はやし 東京都 渋谷区 85.9 81.7点 226回

理系高偏差値内閣で解明して欲しい４大疑惑（旧帝大関係）

　　１）東北大学長捏造疑惑
　　２）阪大捏造糾弾助手「自殺」疑惑
　　３）東大医科研４大捏造疑惑
　　４）東大利権　オーダーメイド医療：３００億円　タンパク３０００：６００億円　計９００億円無駄遣い

１）３）学会ぐるみで隠蔽
２）４）大学ぐるみで隠蔽

東北大で思い出すのは、福田承生だな。
こいつがくだらん用事作るもんだから、
徹夜明けの車の運転で体がしびれて死にかけた。

工学部には山ほどいるよ＞使えない教授

ゴールドマン・サックスの今期平均年収は約1億。

ちなみに幹部は数十億。

http://jp.reuters.com/article/resultsNews/idJPnJT842748620090715
　一方給与やボーナスなど向けに６６億５０００万ドルを割り当て、高額報酬システムが復活する兆しを見せている。
このペースでいくと、今年の従業員の平均報酬は９０万ドルを上回る。ブランクファイン最高経営責任者（ＣＥＯ）や幹部、優秀なトレーダーは数千万ドルを受け取る公算が大きい。

10/3（土） 東北地域交流会開催！
http://anum.jp/?p=615

14：00〜14：20　　挨　拶　井上　明久　先生（東北大学総長）

東京大
赤門学友会　
http://www.todai-alumni.jp/
鉄門倶楽部
http://tetsumon.umin.ac.jp/aboutus/policy.html

一橋大
如水会
http://www.josuikai.net/

慶應義塾大　
交詢社　
http://www.kojunsha.or.jp/
三田会
http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/

早稲田大　
稲門会
http://www.waseda.jp/alumni/index.html

中央大　
白門会
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/about/a02_02_j.html

2001年7月発表された研究機関ランキングによると、材料科学分野における世界第1位は東北大学であった
（過去10年間における論文引用件数を基準）。材料科学分野の研究者別で論文引用件数の世界第1位である
元・金属材料研究所の井上明久（現・東北大学総長）を初めとした金属材料研究所の寄与分が大きく、世界
最先端の研究所の1つとなっている。

http://n-seikei.jp/2009/07/post-724.html

アニリール・セルカン経歴詐称疑惑まとめサイト
http://www29.atwiki.jp/serkan_anilir/

アニリール・セルカン氏は「宇宙物理学者」であり１１次元宇宙の研究で受賞したことになっていますが、氏を著者とする物理学に関する論文は一編も発表されていません。
東京大学、およびJAXAのホームページ等で公表されていたセルカン氏の業績リストに掲載されていた物理学の論文は、現実には存在しない架空のものです。
東京大学で公表されていたセルカン氏の業績リストに掲載されていた知的財産権2件については、一件は他人の特許であり、もう一件は存在しない特許です。
「ケンブリッジ大学物理学部 特別科学賞 受賞」については記録もありませんし、そもそもセルカン氏は物理学の研究業績が皆無なので、物理学の研究によって（まともな）賞を授与されることはあり得ません。
同様に、「America Medal of Honor（アメリカ名誉賞）」、U.S.Technology Award受賞の記録もありません。
「プリンストン大学数学部講師」に就任したという記録もありません。またセルカン氏は数学分野の研究業績が皆無なので、数学部講師に就任するというこはまずあり得ません。
セルカン氏は「宇宙飛行士候補」と言うことになっていますが、NASAの宇宙飛行士候補のリストにも、宇宙飛行士のリストにも掲載されていません。

衆院選後に３党で、東北選出議員が幹事長になったな。

民主党の小沢一郎氏（衆院岩手４区）

公明党の井上義久氏（衆院比例東北）

自民党の大島理森氏(衆院青森３区)

>>89　それが今では不正特区となっているのである。

http://www.mensnonno.jp/blog/chief/?p=245

１８６６年に建てられた歴史的建造物の外観はそのままに、最旬のモダンな空間が表現されたユニクロ「パリ　オペラ店」。
迫力ある吹き抜けと、回転するマネキンが配されたガラスボックスに、目が釘付け・・・。
アートディレクターの佐藤可士和さん、インテリアデザインを担当した片山正通さんはじめ、国内外のジャーナリストが訪れ、６５０坪の店内はすし詰め状態。

なんといっても明日は、ジル・サンダー氏とのコラボレーションによる‘＋J’が世界同時発売ということもあって、ゲストもスタッフも興奮状態。
私も１２時のオープンに遅れないよう、駆けつけるつもりです。

￣￣￣￣￣￣￣l/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　 またお前か！ 暇な奴だなぁ〜
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　空気読めよ　　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴキチガイだろ！
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

イノ組構成員は論文引用件数を増やすために
菌族学会誌に論文投稿しなければならない。

井上プランは、あまりにも目標が高すぎる。。
実現不可能レベル、、

745:名刺は切らしておりまして :2009/10/03(土) 12:43:07 ID:OMx41dRl
>>744
>彼には脳トレが足りないというか、安易な活性化理論に凝り固まっているから
>抑制系の回路が欠落しているというか・・・。

ワロタ。特に、抑制系がたりないというところが。
苦虫かみつぶしたような顔で、実は興奮ばっかりして
いるのかもな（笑）。


>あの人がdistinguished profになってるの？ｗｗｗｗｗ

東北大の Distinguished Professor は変なものがたまに
まじっているらしい。

データねつ造疑惑で、総長を批判した教員が定年退職するときに
ふつうは誰にでも盲目判でくれてやる名誉教授の称号を与えなかった
という話がある。嫌な大学だよ

これまでの名誉教授の事情はなんとも言えないが、
現政権下では何か反対を唱えたら潰し工作が入るらしいです。
前にたたかれたどっかの研究所のプール金とか・・・
曹長支配下では当たり前に行われてるのにね。
ちょっと前のどっかの国の政権みたい。

文科省天下り理事の発案だってば

恐怖政治のメッカ

>>4みちのくのパワハラ特区

ノーベル賞 2009年
http://nobelprize.org/nobelfoundation/press/2009/announcements_09.html

医学　１０月　５日（月）１１：３０（日本時間午後６：３０）
物理　１０月　６日（火）１１：４５（日本時間午後６：４５）
化学　１０月　７日（水）１１：４５（日本時間午後６：４５）
文学　１０月　８日（木）１３：００（日本時間午後８：００）
平和　１０月　９日（金）１１：００（日本時間午後６：００）
経済　１０月１２日（月）１３：００（日本時間午後８：００）

>>98
いまプール金が本当にあったらやばいよ。
千葉問題の後すぐ各大学に国税査察入ったからね。

大学の査察はいいとして、
曹長プロジェクトはどうなのかな・・・
大学とは管轄が違うんで、やりたい放題でしょう。
ま、お役人さんのお約束で出てこないでしょうけど。

札幌の地下街
ttp://askayama.net/machicard/hokkaido/sapporo/poletown.jpg

福岡の地下街
http://askayama.net/machicard/fukuoka/fukuoka/tenchika.jpg

広島の地下街
ttp://askayama.net/machicard/hiroshima/hiroshima/shareo.jpg

岡山の地下街
ttp://askayama.net/machicard/okayama/okayama/okayama1bg.jpg

新潟の地下街
ttp://askayama.net/machicard/niigata/niigata/rosa.jpg

仙台人が地下街と言い張る地下部分
ttp://kentand.wagakkkk.client.jp/IMG_6618-s.JPG

￣￣￣￣￣￣￣l/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　 またお前か！ 暇な奴だなぁ〜
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　空気読めよ　　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴキチガイだろ！
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

知のエートス - 新しい科学技術文明創るために
前・総合科学技術会議 議員、元 東北大学 総長
阿部 博之 氏
http://scienceportal.jp/HotTopics/interview/interview39/


ないものをほんとうに創っちゃったらダメだよｗ

総長が守ってくれるぞ
やった者勝ちだ
ネツゾウ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1224380485/l50

Google 井上明久 で検索すると、、、

他のキーワード: 井上明久 不正 井上明久 捏造 井上明久 論文捏造 井上明久 疑惑 井上明久 略歴

ひでえな。

Googleは正直だ
魚はアタマから腐る

http://www.scopus.com/home.url
「教員一人あたりの被論文引用件数」については、エルゼビア社の書誌・引用文献データベース 「スコーパス」が便利です。

スコーパスはウェッブ上で、研究者達が他の研究者の論文等を検索することが可能で、引用される側の研究者も自身の論文が世界中でどれだけ活用されているかが分かるシステムです。

この論文への被引用件数が具体的な数値として大学ランキングにて評価の対象になっています。

いくらランキング並べても材料科学の分野では世界一（日本一どころではない！）
という評価は変わらんのだよ。

部外者には理解できねーんだろな．．．

部外者です。
疑惑について説明せずに世界一だの日本一だのと思ってる人の気が知れません。
結局その地位を維持すべく世間からずれたことをする。
内部にいるからわからないんですよ、外から客観的に眺めてみましょう。
おかしいと思いませんか？

銅鉄実験
牛豚実験
兎鼠実験
蝿菌実験

硝子煤実験

ついに東北大学に告発がなされました。鋳造装置の有無、ポアの有無が争点です。
これはちゃんと答えない訳にはいかないものばかり。
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

本年も
不正疑惑が
収まらず
ノーベル賞も
夢のまた夢

>>115
待ってました。いよいよ佳境にさしかかるわけだな。

手続きに沿って告発が処理されれば、井上氏らが科学的な反論をすることにより
疑惑はめでたく解消されるはずだ。なぜこれまで逃げ回ってたのか不明だが。
もし、疑惑が疑惑でなく捏造が事実なら、きわめて残念なことではあるが、
それはそれできちんと処分が下されることになるだろう。

しかし、万一、これが、2年前の匿名告発時のような、ガイドラインを無視した
恣意的かつきわめて非科学的な決着をつけようとするなら、国立大学法人
東北大学には不正を排除する能力が不在だと断ぜざるを得ない。

最近、最先端研究開発プログラム等で巨額の研究資金が投入されるという報道があった。
http://www8.cao.go.jp/cstp/sentan/senteikekka.pdf
東北大からも2件採択されている。同慶の至りだ。

さて、大型プロジェクトでは成果のプレッシャーで捏造が発生しやすいといわれている。
それでも、不正が発覚すれば処分され、またそれが歯止めにもなっていた。

ところが、プロジェクト受託機関が研究不正を擁護するような組織だったらどうだろう。
研究費が巨額になればなるほど、そのような危ない組織には、個々の研究者の能力とは
別の理由で、資金を投入するわけにはいかなくなる。リスク回避のためにはやむを得ない。

もし、今回の問題で東北大が規程およびガイドラインに法った処理を行なわなければ、
俺は全力を上げて、東北大へのあらゆる予算投入を阻止するよう活動する。

トンペイで
インペイ指揮の
天下り
行く末寂し
民主の天下

JALをダメにした元凶「航空」天下り官僚89人リスト
http://netallica.yahoo.co.jp/news/96302

東北大も、かなりいるよね＞天下り
総長の隠蔽工作に必至なようだが

天下り・渡りに総長への義理など何にもないよ。だから隠蔽なんかしてやる訳がない。
ただし総長と一緒に懐を肥やしたやつは別。そのてのがとん平にはいるのかい？
どっちにしても渡りは長くて２年。もう擁護するヤツもいなくなる。
抜群のおじさんたちも、いつまでも泥舟にはのらんでしょ。

甘いな。
｢理事は、総長の定めるところにより、総長を補佐して本学の業務を掌理する｣
｢理事は、再任されることができる｣
http://www.bureau.tohoku.ac.jp/kitei/reiki_honbun/au10103841.html

名誉教授の称号あげない他、あの手この手でもみ消しを計ったのは例の天下りだよ。

あるブログにこんなのを見つけたよ。

＜＜天下りの解決は簡単です。
彼らの建前は「人材として求められているから天下る」です。
しかし受け入れ側の実態は「金（補助金）が付いてくるから受け入れる」です。
人と金を遮断してしまえばいいのです。つまり『天下りを受け入れた所には補助金が付かない』事を徹底させればいいだけの事。
「本当に人材として欲しいのなら補助金は諦めなさい。補助金が欲しいのであれば人を諦めなさい。
人も金もは許さない！」と強い態度で臨めばいいのです。＞＞

そもそも文部科学省、イラネ

ゆ と り：言わずもがな
学級崩壊：見て見ぬふり
日 教 組：見て見ぬふり
捏造問題：見て見ぬふり

文部科学省とか理事のせいにすんなよ
何のかんのいってもトンペの君が一票いれて決まった総長だろが

>>124
クソ官僚、乙。

http://news.livedoor.com/article/detail/2270221/

総長を決めたのは総長選考会議でしょ、確か。

>>126　東北大では大学執行部の意思が法律なのだ

　天下りってうざいよね〜
　 ＼　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　Ｖ
　 ∧＿∧∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）´∀｀ ）＜　だよね〜、誰か頃してくれないかな？
　（　　　　）　　　 ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ∧ ,∧
　｜ ｜　||　｜　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (・д・,,)ﾍﾟｯ!!
　（_＿）＿）__（＿）　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　、'（＿＠

キンタマ袋に汗がビッショリ(;^_^A。。

>>125-1127
ナニ言ってんだ君たち
山形、富山、高知大学なら省が決めた学長だが
君たちの大学では君たち自身が選んだ候補がそのまま総長なのだよ
彼が所長や副学長の時代に君たちは何をみていたんだ？

文科省の役人ってホームラン級の馬鹿だなｗ　

>>115 告発された東北大学は疑惑の解明のための
調査委員会を作りましたか

告発者を調査する逆調査委員会を作った。
委員長天下り理事。

★ハーバード大学大学院（マスター）学生数

MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

このハーバード大学院の恐るべきマンモスパワー。

全米ナンバーワンのマンモス大学院だ。
ハーバードがオバマ大統領などいまだに政界財界でトップの人材を最大多数輩出し続けられるのは、このマンモス大学院の数の力のおかげだ。

日本はハーバード大学の学部学生数（1学年1600名程度）だけを見て、少人数制だと誤解している。しかしそれは誤りである。
アメリカの大学では学部は日本の高等学校程度に相当し、大学院の修士課程（マスター）こそが日本の大学の専門学部課程に相当している。

ハーバードがアメリカの他大学を量的に圧倒しているのは、この大学院の課程、しかもビジネススクールやロースクールや公共政策大学院など、社会科学系の大学院だ。 これがハーバードの繁栄を支えている。

東北大のロースクール（law school）は、ハーバードに比べたらロースクール（low school）だべ

>>委員長天下り理事。

やっぱし。ロクなやついないですね＞天下り。

そんな曹長の配下の研究者って
ろくなもんがいないんでしょうな。

そもそも文部科学省、イラネ

ゆ と り：言わずもがな
学級崩壊：見て見ぬふり
日 教 組：見て見ぬふり
捏造問題：見て見ぬふり

↑諸悪の根源ってこと？

>>130 漏れは、彼が金研所長の時からすでにおかしな事をしているのに気付いていたぜ。
しかし、諸々の不祥事で本格的に楽しませてくれるようになったのは、彼がトンペイの総長になってから。

確かにイベント続きだ。論文だけでも、まだまだボロが出そうな予感。

訳ありロンダが総長に成り上がった理由は？！　

ロンダ、困っちゃう
　　　↑
リンダ、困っちゃうだべ？

　だいたい200gというきりのいい数字の材料から50mmというこれまたきりのいい数字の金属ガラスが出来ると言うこと自体
実験がインチキと言っているようなものだよな。
　普通は出来たものに端数が出るんじゃないの？

創作創造創成研究の醍醐味ｳﾏｰ

アニメの殿堂（苦笑）。ごめん、話題逸らしちゃって。
ほんと、低脳なクズばかりだな ＞文科省

人の役に立つ仕事しろよぅ。

ま、上の役人（とそれまがいの連中）の罪ももっともだが
これまで曹長傘下で好き放題やってきた連中は説明会見して欲しいね。
それにくっついてた業者もね。
そろそろ何かが出ちゃうかもね・・・

総長問題を複雑にしてるのは理事と評議会でしょ。
天下りが不祥事もみ消しの側に立って、根を張ってる。
そりゃそうだよな、場合によっちゃ災難が自分の身に
降りかかってくるだろうし、後続の霞ヶ関のクズ共は
これからも継続的に天下りしたいからな。

曹長関連プロジェクトを管理してるのも
文科、経産省の天下り先でしょ。

曹長関連プロジェクト　不当解雇疑惑　実行指揮者　
福原　河北新報　2009.9.28夕刊にあるよ。

曹長およびその取り巻きの意向に反意を唱えるものは
いわゆるパワハラで辞めざるを得なくなります。
大学の何らかの肩書きがあるものは遠くに飛ばされます。

東北大学は曹長の論文不正疑惑、不当解雇疑惑など
大学はこれらの疑惑を解明し、責任を明らかにせよ。

不祥事の全責任が総長にあるのは明白である。来月で就任3年目だ。

ウソの上にも３年！

従順に動いて気に入られれば事務職でも研究員になれますよ。

2009世界ランキング（THE−QS)

工学・ＩＴ　　　　自然科学　　　　生命科学　　　　社会科学　　　　人文科学　　　　　
東京大学　　６　東京大学　　８　東京大　　　７　東京大学　１６　東京大学　１３　
京都大学　１６　京都大学　１０　京都大学　１３　京都大学　２６　京都大学　２０　　
東京工大　１９　大阪大学　３６　大阪大学　３６　早稲田大　６５　早稲田大　４９　　
大阪大学　４７　東京工大　４８　東京工大１２８　慶応大学　９１　慶応大学１０２　　
東北大学　７６　東北大学　４９　慶応大学１３０　一橋大学　９９　　
名古屋大　９８　名古屋大　９６　名古屋大１３２　大阪大学１１３　　
早稲田大１０４　九州大学１１５　早稲田大１３５　神戸大学１５１　　
筑波大学１５４　北海道大１３６　神戸大学１５０　　
九州大学１７６　筑波大学１４３　九州大学１５１　　
東京理大１８２　早稲田大１４６　北海道大１６７　　
神戸大学１８６　東京理大１６７　東京理大１７３
慶応大学１９１

>>155　こんな環境が捏造論文や勘違い論文を生み出したのだな？

論文のネタできるんだったら、
目の前で作って動画配信しろよな。
科学的な論文にしたんだから企業秘密もくそも無いよな。
料理番組の「これで煮込むとこうなります」は無しだぞ。
共著の連中も出てこいや〜（高田風）

省庁ランキング

財務省＞経産省＞＞＞＞＞＞＞＞文科省（クズ）

うちの厨国人は平気で捏造するよ。最初の１年くらいは皆騙されてたけど。
教授は良い結果しか見ようとしないので、目が覚めるのに５年、いや
今でも当時の実験結果は事実だと信じ込んでる。
客観的に処罰されない限り、受け入れられないんだと思う。

>>160
事実にしないと都合が悪いんだろうね。
その厨国人もそのうちコンテナ沈めるぞw

表彰状

東北大学曹長殿

あなたは、北の最果て東北の地にあって、
恐怖政治と金権政治を貫き、子分も多く養われました。
捏造批判にもコンテナ非難にもメゲズ
科学の実証精神をもものともせず
理にかなわぬ隠蔽（＝不正学術論文の隠匿）、
及びそれらの実質的処分不履行を実行されています。
よってここにその栄誉を称え表彰します。

科学者というより　独裁者
金属工学というより　錬金術
理事というより　単なる取り巻き
学務という名の　隠蔽

名誉教授なら害はないが
特任ら特命やら
副学長やら理事やら
ふつうなら退職してる歳の輩が
大学に居残り　いい給料もらって
悪事の隠蔽　研究モラルの低下に手を貸している
老害とはこのこと
この際「〜教授」とか変な称号をやるのはやめて
とっとと定年になったら　大学を出て行ってくれ〜

ゆにばーさるぷろふぇっさー（笑

万能教授、不祥事を隠す・・・

背任で刑事責任問えね？辞任を引き伸ばして報酬を受けさせ続けてる。
共同研究(研究費支給)を見送った例もあるんじゃねーの？

曹長任期までダンマリを決め込んで
イノ組の塔を作り、功績のあった組員を収容します。
現組員も随意契約業者も頑張らなくっちゃです。

東北大学の劣化が止まらない
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1253318909/

>>169 世間知らずの文系は隔離でヨロ　ｗｗｗ

生データを探すのが面倒だから、作表ずみの数字を参照し、
書き写し、プレゼンテーション用に構成しなおし……
とやっているうちに、何をどう間違ったのかわからんほどに、
本来のデータと乖離した経験は、ありはする。

>>171
　もし、その程度のミスをするなら研究者失格だね。
　そんな数値ミスはまず本人の責任であり、
　科学的にかけ離れた数値なら通常の研究者なら気づきます。
　万が一、本人が気づかなくとも、論文にした時点で共著者、ジャッジが指摘するはず。
　
　今回の曹長問題でそんな事実すら提示されていない。
　ま、面倒だから本来のデータと乖離したというのがまかり通るならば
　科学ってのはレベル低いよね。

　

それより、「これだけの大きさの試料を作ろう！」ったら、まず必要な材料の重さ計算すんだろ。
次にそれだけの材料を処理できる装置を検討するだろ。有り物の装置でいけそうなら使うし、
なければ新規調達か、場合によっては(技術的・金銭的限界などで)作製はあきらめることいなる。

それが、どういう見積もりか知らないが、必要量よりはるかに少ない材料を使って、何か知らないが
装置の限界を超えて材料が処理できちまって、出来上がったら最初の計画通りの大きさって、
まさに神の手以外の何物でもないだろ。

もし単純ミスで数値を誤記したというなら、実験ノート等の記録を晒せば証明できる。
この場合、口だけで釈明しても何の意味もない。そして、記録の不備は、研究不正と断定される。

論文の問題なんて、実験ノート出せば白黒つくのにね。
結果が事実なら自信もって出すだろうし。
未だに出さないってことは限りなく黒なんだろうね。
もうコンテナで沈んだのかな？

>>172
俺の場合「影響なし」って結論は変わらなかったんで、なかなか気づかなかった。

>>175
　それって結論が前提で、たまたまつじつまがあっただけのことじゃないの？
　科学的な結論は生の実験データから導き出すべきであって
　間違った数値から導き出したのは真の科学的な結論でないでしょう。
　曹長のは作為的な要素が多いですけど。

イノ組が作為的な体質なのは、かれらの金属学会の発表でよく分る

発表資料は検閲を受け、矯正されます。
調教をクリアしないと発表できません。

よく頑張った！
来月で曹長就任三周年。
それはトンペイの100周年に泥を塗りたくり、
不祥事をごまかし続けた歴史でもある。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

東北大卒業生として悲しいね・・・
潔くない。

曹長も頭にくるが、それにぶら下がってる連中も頭にくるね。
曹長プロジェクトの連中なんて文科省とか経産省の害郭団体だろ。

コンテナで沈めてしまえｗｗ

最終年度となった曹長の文科省プロジェクトは快慶検査院のチェックが必要ではないだろうか。
HPの更新もなく、ニュースレターの発行もまるでやる気なし。
紙クズ以外の何を生み出したのか。
高額装置は適切に使われたのか？

[1389]「プラズマ宇宙論　VS　　ビッグバン」という議論を載せます。
投稿者：副島隆彦投稿日：2009/10/27(Tue) 07:55:22
副島隆彦です。　下の「１３８７」番に続いて、私の宇宙論への関心を載せます。

現代の宇宙論（宇宙はどうのような構造と　全体像　をしているのか、の理論）は、それほど多くありません。
たったの３つだと言っていい。１．現在の主流派＝体制派であるビッグバン宇宙論と２．プラスマ宇宙論と、
それから、３．定常宇宙論の３つである。

私、副島隆彦は、先に書いたとおり、３．の定常宇宙論（フレッド・ホイルが昔から言っている）を、ずっと
支持している。以下に載せるのは、２．のプラズマ宇宙論と、１．の頑迷なる体制派であり、世界の宇宙
物理学界を支配しているビッグバン宇宙論（アインシュタインの申し子）との、対比、対決の議論である。　

　これで、１．と　２．の対立点の概要は分かる。プラズマというには、私たちが使っている蛍光灯の
明かりのように、放電管の中の光の素（もと）になる、物質の安定した分子状態や原子核も壊れて、
電子や他の素粒子のままの、電磁波の状態（これがプラズマのだろう）で、大宇宙　は出来ている
という説である。宇宙を構成している（充たしている）ものの９９．９％は、このプラズマであり、
それ以外が、天体（星、スター）やその回りに引き付けられているガスや塵状の物質である、

　あるいは、それらが集まっている星雲（星団、銀河）である、という考えだ。　そうかもしれない。
だから、私は、プラズマ宇宙論には敬意を払うので、この議論の一部　を、以下に載せる。
現在の見苦しく、醜い体制派（世界支配派）である　ビッグバン宇宙論は、早晩、壊れるだろう。　

　ちなみに、昨年、ノーベル物理学賞をもらった南部陽一（なんぶよういち）シカゴ大学教授の、
宇宙の構造に関する、ひも理論（ストリング理論）そして、ここから現在は、超ひも理論
（スーパー・ストリング・セオリー）が出ているが、これらは、波動（はどう）、波の理論の一種　だろう。

捏造と不祥事のビッグバンだ！！

研究担当理事や文科には、最終的な報告書を出してんじゃなかった？
勘違いか。
そろそろ決着つけたいよねー。
こういう不正関係なけりゃ、事務の負担は無くなるのに。

ちなみに、こういうのは週刊誌とかに売れるの？
芸能人じゃないから、無理か。

kwsk知りたい人、いる？

多数いる。

>>187
学内の人？

事務でも、このスレとか監視してるんだよね？

マスコミに広がる前に、ここ見て諸悪の根源を潰したらいい。

国家公務員、弁護士、公認会計士、弁理士など高度専門職

＊首都圏、関西圏の大企業の事務系含む

東京大、慶應義塾大、早稲田大、京都大、大阪大、東北大、名古屋大、九州大、北海道大、、立命館大、東京工業大、一橋大、神戸大、中央大、明治大、同志社大、上智大、関西学院大、関西大、大阪市立大など

地方国立大より首都圏及び関西圏の私立の方が、実績が豊富です。
この分野では、国立大をあまり過大評価してはいけません。

スレ違いのブンケーはこちらへ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1253318909/

しかしホンマ、文科省の役人ってバカだな。ｗ

難易度が一橋・東工大、せめて阪大並みにならないとヤバいだろ。
世界トップ30は絶対無理だな。

↑↑↑霞ヶ関のアホ役人、乙。心配せんでも、おまえらなんか誰も必要としてねーよ。

「霞が関」は大ばか＝菅担当相　10月31日17時23分配信 時事通信

　「知恵、頭を使ってない。霞が関なんて成績が良かっただけで大ばかだ」。
菅直人副総理兼国家戦略担当相は31日、民主党都連の会合での講演で、
激しい言葉で官僚を批判した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091031-00000081-jij-pol

↑って呑気な事言ってる場合ではない！天下りの温床→モラルの低下→捏造容認→反論者の粛正

厄員評価　　（某フク楽長）

教育担当　　説明がへたくそで交代
研究担当　　飯が喉に詰まって交代
財務担当　　無駄な支出が多くて交代
労務担当　　ハラメント放置で交代
広報担当　　ムッツリ何もせず交代

眞子さまが国際基督教大に合格　ＡＯ入試、教養学部進学へ　皇族の同大学入学は初めて

　宮内庁は５日付で、秋篠宮家の長女眞子さま（１８）＝学習院女子高等科３年＝が国際基督教大（ＩＣＵ、東京都三鷹市）の特別入学選考（ＡＯ＝アドミッション・オフィス入試）に合格したと発表した。
来年４月、教養学部アーツ・サイエンス学科に進学する予定で、皇族のＩＣＵ入学は初めて。

　ＩＣＵによると、書類審査やグループ討論で選考するＡＯ入試は、同大を第１志望とする受験生が対象。志願者２０７人に対し合格者は５９人だった。

　宮内庁によると、ＩＣＵが幅広く一般教養や語学を学んだ後、専攻を決めるカリキュラムを採用していることから、秋篠宮ご夫妻と相談した上で受験を決めた。
眞子さまの誕生日の１０月２３日に合格発表があったという。

　ＩＣＵは「一般の受験生と同じ条件で選考した。教育理念に共感していただいたと受け止めている」としている。

　皇室の子女は学習院大に進学するのが大半だが、最近では高円宮家の長女承子さまが早稲田大に、三女絢子さまが城西国際大に進学している。

共同通信　2009/11/05 05:02
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009110401000832.html
▽秋篠宮眞子さま（宮内庁撮影）（画像）
http://img.47news.jp/PN/200911/PN2009110401000949.-.-.CI0003.jpg

燃料投下
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

不祥事を揉み消し続けて3周年
マダマダ吸える甘い汁
民主の鉄槌下るまで

当事者の国会喚問が必要な小泉政権の５大スキャンダル（旧帝大関係）

　　１）東北大学長金属ガラス捏造疑惑
　　２）阪大捏造糾弾助手「自殺」疑惑
　　３）東大医科研４大捏造疑惑
　　４）東大・理研　オーダーメイド医療３００億円　タンパク３０００　６００億円無駄遣い
　　５）東大工学部トルコ人助教裏口留学疑惑　遠山文科相口利き？

１）〜４）大学ぐるみで隠蔽
５）大学で調査開始

>>1 お笑い記者会見の責任者であった庄ぢテツオ卓越教授の特別賃金の成果は如何に？

さて、週明けが楽しみだ。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
> 本フォーラムの代表ら4名は、10月9日付けで東北大学に対して、
> 井上氏を研究不正疑惑で告発しました。

> 東北大学の「研究活動における不正行為への対応ガイドライン」
> （平成19年3月1日　研究推進審議会研究倫理専門委員会）によれば、
> 大学は、告発があった日から１ヶ月以内に本調査に進むかどうかを
> 決定する必要があります。
> 期限が近づいています。大学の対応が注目されます。

ウソを重ねると、しまいには取り繕えなくなる好例でつね。
これを機会に天下り受け入れ防止ガイドラインもヨロ。

これだけ明白な疑問が存在するのに、万一本調査が開始されない場合は
行政訴訟もあるんじゃないか。弁護士もついてることだし。

もし費用が嵩むようなら多少なら支援するぞ。匿名でよければ。w
俺も含めそういう人は多いだろう。フォーラムさん、がんばってくれ。

暴走する国立大学法人此処に在り

>天下り受け入れ防止ガイドライン

激しく同意。

＜河合塾 国立大学二次偏差値一覧＞

【70.0】東京大文�T（英・国・数・社・社）
【67.5】東京大文�U（英・国・数・社・社）
【67.5】一橋大法、一橋大経済、京都大法、京都大経済（英・国・数・社）
【65.0】一橋大商（英・国・数・社）
□□□□□□□□□早慶併願可能ライン□□□□□□□□□□□
【65.0】大阪大法、大阪大経済、神戸大法、九州大法（英・国・数）
【62.5】東北大法　九州大法、神戸大経済、名古屋大経済、九州大法（英・国・数）
【62.5】筑波大人文（英・国・社）お茶の水女子大人文（英・国）（英・数）
【60.0】北海道大法、東北大経済（英・国・数）
□□□□□□□□□マーチ併願可能ライン□□□□□□□□□□
【60.0】横浜国立大経済（英・数）大阪大外（英・論）
【57.5】北海道大経済、千葉大法経（英・国・数）
【57.5】広島大法、熊本大法、金沢大法、奈良女子大文（英・国）　
【55.0】岡山大法（英・国）
【55.0】新潟大法（英・論）、島根大法文、京都教育大教育（英・国）
□□□□□□□□□日大併願可能ライン□□□□□□□□□□

省庁ランキング

財務省＞経産省＞＞＞＞＞＞＞＞文科省（クズ）

＜＜総長プロジェクトの成果＞＞

民間会社を経て、2005年から東北大の金属材料研究所に移りました。
金属ガラスを使い、半導体の次世代素子となる新エレクトロニクスを開発中で、
近く世紀の発見につながる成果が出ると確信し、神がくれた最後のチャンスと
思って日夜精力を注いでいます。

河北新報社　2009年9月28日　夕刊

＞近く世紀の発見につながる成果が出ると確信しｗ

2009年度アジア大学ランキング
ttp://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/asianuniversityrankings/asian_university_rankings_top_200_universities/

1位 （アジア3位） 東京大学
2位 （アジア5位） 京都大学
3位 （アジア6位） 大阪大学
4位 （アジア9位） 東京工業大学
5位 （アジア12位） 名古屋大学
6位 （アジア13位） 東北大学
7位 （アジア15位） 九州大学
8位 （アジア19位） 筑波大学
9位 （アジア20位） 北海道大学
10位 （アジア20位） 慶應義塾大学
11位 （アジア23位） 神戸大学
12位 （アジア28位） 広島大学
13位 （アジア37位） 早稲田大学
14位 （アジア41位） 千葉大学
15位 （アジア45位） 長崎大学
16位 （アジア48位） 首都大学東京
17位 （アジア52位） 昭和大学
18位 （アジア53位） 熊本大学
19位 （アジア54位） 横浜国立大学
20位 （アジア55位） 横浜市立大学

以下略

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

何の発表も無いみたいなんですけど。御自分のガイドライン無視ですか？

http://www.bureau.tohoku.ac.jp/kenkyo/fb/katsudou_husei.pdf
> ６ 告発等に対する調査体制・方法
> （１）予備調査
> �C 部局長は、予備調査の結果を研究担当理事に報告する。研究担当理事は告発を受け付けた後、３０日以
> 内に本調査を行うか否かを決定しなければならない。但し、被告発者が海外出張中や病気療養など正当な理
> 由で本学不在の場合等、やむを得ない場合はこの限りではない。(ry

井上総長・横山教授は御両方ともご病気か何かですか？

> �@ 本学が調査を行う事案については、部局長が、告発を受付けた後速やかに、告発された行為が行われた
> 可能性、告発の際示された科学的合理的理由の論理性、告発された研究の公表から告発までの期間が、生デ
> ータ、実験・観察ノート、実験試料・試薬など研究成果の事後の検証を可能とするものについての各研究分
> 野の特性に応じた合理的な保存期間を超えるか否かなど告発内容の合理性、調査可能性等について予備調査
> を行う。(ry

たった3年前なのに、事後検証不可能につき本調査はしないなんて頭の悪いことは言わないですよね？
とっとと本調査開始の発表をしてください。

ガイドライン？
コンテナと一緒に沈んだのだよ。ｗ

心配するな総長
もうすぐ、金属ガラスで世紀の大発見が・・・>>208

総長以外で「コイツ怪しい」と思ったら、ぜひ通報を。

[email protected]

事業仕分けで対象にならないのかな・・・
いのプロ関係財団なんて無駄だろ。
限りなく黒の研究団体なんて予算あるわけないだろ。

>>209

アジア大学ランキングで、亜細亜大は最下位

事業仕分けにより、
卓越教授ポストは「廃止」
理事ポストは「見直し」
副学長ポストは「コンポスト」、つまり廃物利用。しかし肥やしにもならない。

捏造を始めとする不正行為を容認する組織や公的な法令やガイドラインを遵守できない組織、
ましてや自ら制定したルールを無視するような組織は貴重な国費をどぶに捨てる可能性が高い
ということで、予算をつけないことを提案するつもりだ。

このままの状況なら、東北大を名指しで一切の予算を与えないように要望する。

科技予算の優先度を公募
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20091112AT2G1200612112009.html

詐欺やってるのは、おいらのところだけじゃないぞ。灯台飯台のほうがデカい鷺まみれぢゃないか。

>>218
なら証拠を添えて要望すればいい。

俺はこの事件の経緯を検証可能な形の参考資料として送るつもりだ。

補足すると、各大学で不正の話はよく聞くが、大学当局がここまであからさまな
ルール無視の隠蔽工作をしている例を俺は知らない。

>>218が東北大内部の人間なら、それをよく認識して内部から改革してくれ。

>>220
>大学当局がここまであからさまなルール無視の隠蔽工作をしている例を俺は知らない

おまえがメクラなだけ
口封じで人も氏んだりもしてるし

>>221
メクラで申し訳ない。

他にそんな悪質な組織があるなら教えてくれ。検証できるソースも頼む。
組織的に殺人までやってるような大学には絶対に金を出すわけにはいかない。

事実と確認できれば納税者として>>217で要望を出す。

>>222
>>221=>>218は生物板に常駐してる等質だから真に受けたらだめだお
ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰでぐぐってもらえれば大体分かると思うけど。

死人つうのは味化ナトリウム事件で、これだけはNatureの記事でもおかしいと書かれた事件。
それ以外は妄想。

>>223
アジ化ナトリウムてのは阪大の事件かな?

でも、その事件じゃ捏造に関しては大学は一応の調査をしたんでしょ?
死人が出たといっても大学当局が殺したわけでもなさそうだし。
自殺かどうか疑わしいなら、調べるのは大学じゃなくて警察だな。

大学が警察に圧力をかけて捜査を妨害したなら大事件だけど…
そういう情報ってあるの??

>>223
>死人つうのは味化ナトリウム事件で、これだけはNatureの記事でもおかしいと書かれた事件。
>それ以外は妄想。

必死すぎてワロタｗ

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3A2ch.net+河岡さんの論文

ここにはオシタニ先生という大変に立派な専門家の先生もおられるようです
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1246443195/

「毎年のインフルエンザと同じという新型インフルエンザに対する認識は、早急に見直さなければならない」
http://www.amazon.co.jp/dp/4140883014

だいたい流行がおわると毎年のインフルエンザと同じになる、というのが現場の常識ですが・・・

>224
前代未聞のアジ化ナトリウム「自殺」事件については、的場教授に聞いてみよう

>>224
アジ化ナトリウムって無味無臭で、ポット事件でも分かるように苦しむ毒らしいんだお。
あと、検死は法医に回るわな。
警察に圧力なんて証拠にぎってれば週刊誌にでも投稿したいけどねえ。

阪大の知り合い経由で聞いた話だとやっぱおかしいかなというのが率直な印象。

ともかく、本題に戻ると、総長事件について頑張ってくだしあ。
ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰの妄想を混ぜたら折角の要求書が台無しになって相手にされなくなりますよ。
不案内な専門外の本題じゃないところでこけるのは不本意でしょうし。
まあまずｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰって有名人なんでぐぐってくださいな。

コーヒーに睡眠薬混入
胃チューブでアジ化ナトリウム投与
PCに遺書偽造

警察も法医の教授もアホなだけ
賢いのは犯人とNATUREやんか

>>227
>ともかく、本題に戻ると、総長事件について頑張ってくだしあ。
>ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰの妄想を混ぜたら折角の要求書が台無しになって相手にされなくなりますよ。
>不案内な専門外の本題じゃないところでこけるのは不本意でしょうし。
>まあまずｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰって有名人なんでぐぐってくださいな。


どっちが本題だかわかりませんね

どっちも本題だったりして・・・ｗ


プリオンも新型インフルも
トンペーは人獣共通感染ネタで便乗予算相当食ってるしな
オモテにはあまり出てなくとも

研究担当理事が、毎週のように文科に出張してるらしい。
大変だ。

総長問題は、まだまだ終息しない気配だな。

事務側も早く終わらせたいだろうけど、他のスレ見てると次々不正が舞い込んでそうだし、オーバーフローじゃないか？

>>221
当該大学は、不祥事隠蔽のためにヒトまでヤッてもうたのか？さすが仙台ヤクザ大学だな。
腐った大学執行部を解体し膿を出さないと手遅れになるぞ。

東京熱
http://www.tokyo-hot.com/index2j.html

>>227
アジ化ナトリウムはお隣でも混入事件があったから聞いてまふ。

> ともかく、本題に戻ると、総長事件について頑張ってくだしあ。

パブコメなんて、たいていの場合数十通程度しか出されず、ひどいときはゼロなんてこともありますし、
全コメントをプリントして委員会で配布したりとかしますから、意見が反映されるかどうかはともかく、
関係者に意志を伝えるにはいい機会ですよ。
(たまに業界の組織票で数百通とか出されたりしてぶちこわされることもありますけど。)

もし類似意見のコメントが数十通のうち5通とか10通とかあれば、まとめにも反映されるでしょうし、
それだけたくさんの人の目に触れますから、賛同の向きはコメントを出されることを希望します。

★法令や公的なルールを守らない、あるいは不正を容認する組織には予算をつけない

この一点なら賛同者は多いでしょう。もちろん、多少の不正があろうと独裁だろうと法令無視だろうと
優れた成果が期待されるなら金を出そうという人もいるでしょうが。

> 不案内な専門外の本題じゃないところでこけるのは不本意でしょうし。

ここでは研究不正自体ではなく組織の体制を問題にしているので専門外はあまり関係ありませんが、
確たる証拠を自分で確かめない限り動きませんから大丈夫です。
東北大執行部の度重なるガイドライン違反と不合理な言い訳はリアルタイムで確認していますので、
上の★の具体例として挙げようというわけです。


おい、自分とこの不正行為への対応ガイドラインを守ってとっとと告発に対応しろよ。
このままだとますます信用できない予算を与えるには危険すぎる大学になっていくぞ。 >東北大

>>234
お疲れさまです。頑張ってください。

＞研究担当理事が、毎週のように文科に出張してるらしい。
＞大変だ。
＞総長問題は、まだまだ終息しない気配だな。

とりあえず、総長のパワーハラスメント >>4 をどげんかせんといかん。
明らかに非道かつ不正な行為だ。

暴走する国立大学法人。
ごまかしにごまかしを重ね、
どこまでゆくのか悪の道。

曹長の威を借りる悪代官がいるからね。
意にそぐわないと切られます。

Ｔ大学入試問題

次のカクゲンで［　　　］に入るコトバは、A、B、Cのどれか？
カクゲン：　　キチガイに［　　　］
A　刃物、　B　核兵器、　C　曹長の座

>>239
　A：一般常識
　B：北か？
　C：T大入試なら大正解！得点２倍！

D：天下り（氏ね＞文科省）

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
　慶大理工併願者数トップ6（代ゼミ把握分）
東大　：848（37％）
東工大：744（32％）
京大　：291（13％）
東北大：201（9％）
大阪大：170（7％）
筑波大：42（2％）
　国立＆慶大理工W合格者数トップ6（代ゼミ把握分）
東大　：272（47％）
東工大：137（24％）
京大　：96（16％）
大阪大：46（8％）
東北大：27（5％）
九州大：2（0％）
　国立落ち慶大理工合格のトップ6（代ゼミ把握分）
東大　：294（67％）
東工大：74（17％）
京大　：62（14％）
大阪大：7（2％）
東北大：3（1％）
九/北 ：各1（0％）
　慶応理工落ち国立合格のトップ6（代ゼミ把握分）
東工大：82（28％）
東北大：77（27％）
大阪大：46（16％）
筑波大：25（9％）
京大　：23（8％）
東大　：20（7％）

>199
小泉政権でモラルハザードが加速したことは間違いない。

213　>>208に1票　曹長プロジェクト、不当解雇疑惑。解雇しすぎてHP更新できない？

電凸してみれば？
ここが不正関係担当のはず。

研究協力課
022-217-4840

すでに、事業仕分けで大学はダメージ受けてるよ。
廃止に削減…。

もう、年度末に入るんだから、余計な仕事増やすな…。

調査委員会の先生たちは、何考えてんの？
ちゃんと、訴えようよ。

曹長プロジェクト、福原　不当解雇、不正資金疑惑。

>>247
こちらへどうぞ。

[email protected]

早稲田魂
http://guardian.to/spirits/

あげ

age

こちらも、電凸するといいかも。

研究協力課
022-217-4836

あげ

>>247 曹長プロジェクト、福原　不当解雇、不正資金疑惑。
金研は真相の解明を

でもなあ、旧帝大の総長を糾弾するのは日本の恥だぜ。
裏取引で自発的退任を促すのがいいじゃないか？

>>255
何度も自発的な退陣を促したという噂だぜ。

当事者の国会喚問が必要な小泉政権の５大スキャンダル（旧帝大関係）

　　１）東北大学長金属ガラス捏造疑惑
　　２）阪大捏造糾弾助手「自殺」疑惑
　　３）東大医科研４大捏造疑惑
　　４）東大・理研　オーダーメイド医療３００億円　タンパク３０００　６００億円無駄遣い
　　５）トルコ人留学生捏造業績でJAXA・東大工学部助教採用疑惑　遠山文科相口利き？

>256
研究費搾取による逮捕を恐れているんか？

>>258
　今からならそうなるよな。1年前に静かに健康上の理由で辞めていればそこまで追及されなかったかも。
何しろフォーラムだって［疑惑の解消を要望する会」と極めて低姿勢の会だったのに。
　ここまで来たら札がめくれたら東北大学ばかりじゃなく金属学会，文科省を巻き込む一大スキャンダル
間違いなしだよな。

金の動きを探っていけば、経産省と多くの業者が出でくるだろうね。
さて、どのシッポから切っていくのか・・・

キックバック貰った政治家は誰なの？

さて、どう出てくるのか。

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf

あげ

>>263
こりゃだめだ。早朝組の勝ちかもしんないな。
しかしよくぞこれだけうさん臭い外部委員を選んだもんだ。
ていうか、早朝組が本気になればこんなゴロツキ集めるのも
難しくないんだヨと誇示しているのか？
しかし恫喝まがいの意見までついた報告書もすげーな。
フォーラムの資料も大学や勤続学会の文書も今後そうそうみられない
大学の恥部をしる大切な資料だから大事に保管しとこ。
皆さんもダウンロードはお早めに。

>>263
なーーるほど．有識者たちの見解は，さすがに理路整然としてるな．
一刀両断の下に「NO」かあ．．．

金属学会の方は，告発は不受理だったけど，告発者の指摘も一理あり
として，追加説明を総長グループに要請したりしてたけど，告発者は
会長，編集委員長，そして今日は事務局長にも名指しでひどい言葉で
非難した．

告発者もアホやね．初めは，ちょっとは応援してたんだけどね．

もしI氏が本当に限りなく黒に近いと思ってるのなら，今までの告発者
のやり方はまずかったなあ．味方がどんどん減って行った．
彼らはそれに気付いただろうか？

と言っても，今頃は，また反撃の方法を相談してるのだろうね．
きっと懲りずにまた何か考えてるよ．

でも，やればやるほど彼らの立場が悪くなる．．．
そのうち，名誉毀損か何かで告発者が告発されなければいいけど．

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
> 別紙1
> 委員長 竹内 伸
> 　　　　　林 主税
> 　　　　　新宮 秀夫
> 　　　　　小野寺秀博

> 本告発の対象となっている３論文の本質的な価値は、いずれも「それまでにない、
> 直径の大きなバルク金属ガラスを作成する技術を開発した。」ことにある。

その通り。(2007年論文は2匹目のドジョウという批判を受けてるんだけど)
だからこそ、こうすれば作製できるという方法を明確に記述し、作製できたという
証拠を提示する義務がある。これらの論文はその両者について疑義が示された。
ちなみにどうでもいいが、「作成」ってのは書類を作ることだろ。そういう技術なのかい?

> �@ 1995 年論文、1996 年論文に共通する合金密度に関わる疑問
> しかし、記述が不備であったとしても、本来の論文の価値に抵触するものではなく、

いやいや、直径の大きなバルク金属ガラスを本当に作製できたかどうか判断するために
重要な情報であり、これがデタラメなら論文の価値は著しく低下する。

> 意図的なものでもないと判断されるので不正行為とは見なせない。

何を根拠に意図的なものでないと判断したのかを示さなければ全く検証の意味が無い。

> �A 合金インゴットの溶解方法に関わる疑問
> 現存する装置での実証実験もなされ、本委員会でも現物を確認している

現物が装置を指すのか試料を指すのか不明瞭だが、冒頭を読むと試料の方か。
実証実験はいつ誰が行い誰が確認したのか。それで金属ガラスの作製までやったのか。
確認した現物試料はいつ作製されたものなのか。できた試料がバルク金属ガラスであることは
確認したのか。実証実験で作製したものでないとすると、問題の装置で作製されたもので
あることはどうやって確認したのか。実験の記録などを参照したのか。記録があったとして、
その記録と同一の試料という証明はできるのか。
これらの疑問への回答が無い限り、この検証には全く意味が無い。

> �B 直径 30mm 円柱状ガラス棒の断面写真が真円でない合成写真であることへの疑問
> 回答論文には告発者が断面の中心部分を削除した合成写真ではないかとの
> 疑問を投げかけた組写真に用いられたサンプルを広角で１枚の写真として捉えたものが
> 掲載されており、委員も写真を確認した。

竹内伸、林主税、新宮 秀夫、小野寺秀博、こいつらの目は4分割写真と全く違う画像なのに
気づかないのか。組写真の試料と同一という根拠は何だ。
同じ試料という証明がない限り、この検証には全く意味が無い。

心あるマスコミ記者は、こいつら4人を取材して上の疑問をぶつけてくれ。
どうせ満足な回答は無いだろうが、それは自身の不正もしくは怠慢(検証にならない検証で
お茶を濁す)を認めることに他ならないだろう。

もうこれはNatureに取材を申し込んで紙上公開討論でもやったらいいと思うんだ。
ごろつきの集団相手に自浄作用とか良心を求めても埒があかない。
日本人は権威に弱いから、国内の金属学会より大きな権威に介入を求めるのがいい。

外部委員の４氏も早朝派と利害関係があるんでしょう。
もはや、実証を元に科学的に正しいか、正しくないかじゃなくて
政治的にどうかって問題ですね。
どっかの国の政治屋、厄人と同じになってきましたね。

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

>>270
>政治的にどうかって問題
政治科学ですね
そのなかの政治力学ですね

金属学会と同じやり方だね。

告発を受理すれば規定に法って調査する義務が生じるわけで、
理由は全く不明だが、東北大は予備調査すら絶対にしたくないってことだ。

本来、原料重量やら数値の誤記かどうかなんて実験ノート類を確認すれば
一発で分かる話だ。ところが、対応委員会は、訂正論文が受理された云々
(1週間前の話でまだ一味以外の評価には晒されていない)を示しながら、
無 根 拠 に不正行為とは見なせないと判断している。(これ、越権行為だろ)

長々ともっともらしい説明を書いているが、主張の本質は
「被告発者は不正をしていないと言っている。だから告発には科学的根拠が無い」
ということだ。

こんなこといくらやってても時間の無駄だ。東北大執行部がガイドラインを
恣意的に運用して告発を受理しないなら、やはり司法に訴えるしかないのではないか。

東北大が、(自ら選任した)対応委員会の、全く本質を外した報告を根拠に
告発不受理の決定をしたのは不法だということで提訴すべきだろう。

>>272
正に政治力学ですね

自分らが正しいなら実験記録出して証明するだけなのにね。
今、一生懸命実験記録を捏造してるのかな？
よっぽどやましいことがあるんだろうね。

東北大学の学生さん！
実験ノートは適当に付けとけばいいみたいですよ。
本人が正しいといえば通るようなので。
突っ込まれたら
　「曹長もそうしてます！」
　「コンテナで沈みました！」
でOKですwww

http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/091121/plc0911211832011-p1.jpg

http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/091121/plc0911211832011-p2.jpg

http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/091121/plc0911211832011-p3.jpg

あげ

>>275
宗長一家のコワッパ様
もう宗長の勝ちは決まりました。
妨害工作はしなくていいですよ。

>>266
> なーーるほど．有識者たちの見解は，さすがに理路整然としてるな．

理路整然ねえ。君にはそう見えるんだ？

> 告発者は会長，編集委員長，そして今日は事務局長にも名指しで
> ひどい言葉で非難した．

あの回答書は非難もしくは嘲笑されて当然の低劣なものだと思うけど、
「ひどい言葉で非難した」ってのはどの発言を指してるの？

> もしI氏が本当に限りなく黒に近いと思ってるのなら，今までの告発者
> のやり方はまずかったなあ．味方がどんどん減って行った．
> 彼らはそれに気付いただろうか？

ウェブページで情報を公開し正規のルートで告発するのがまずいやり方
って、どうすりゃよかったと思ってるの？そんなにウェブが邪魔かい？w

> でも，やればやるほど彼らの立場が悪くなる．．．
> そのうち，名誉毀損か何かで告発者が告発されなければいいけど．

身を案じてるというより脅しに見えるよ。
「月夜の晩ばかりじゃないので夜道では注意してくださいね」とかさ。w

>>268
竹内伸、林主税、新宮 秀夫、小野寺秀博
がどのような報酬にありつくのか見もの。
ﾄﾝﾍﾟｲ名物「お笑い記者会見」>>1を開いた庄ﾁﾞテツオのように
パツグン教授にしてもらえるのだろうか？

>>278
＞身を案じてるというより脅しに見えるよ。
＞「月夜の晩ばかりじゃないので夜道では注意してくださいね」とかさ。w

仙台ヤクザ大学でつね

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
> 平成２１年１０月９日に本学の「研究活動における不正行為への対応ガイドライン」に基づき
> 告発するとしてお預かりした「井上明久氏らを著者とするMaterials Transactions JIM 誌、
> およびMaterials Transactions 誌所収論文における研究不正問題について」については、
> その内容の確認・精査を行うため対応委員会（平成２１年６月１５日：理事・副学長会議了承）を
> 設置し、４つの疑問のうち研究不正に関わる１から３の疑問について、外部の委員に公平
> かつ大学とは独立な立場においての審議・検討を依頼しました。

東北大のガイドラインも文科のガイドラインも「科学的合理的理由が示されているもののみを
受付ける旨、規程されている。しかし、実際に告発が調査すべき内容かは予備調査で行うべく
規程されており、受付け段階での精査は要求されていない。予備調査では行うべき事項が
規程されているのに対して、受付け段階での処理内容については何も規程されておらず、
むしろ受付け段階では調査は行わず体裁さえ整っていれば全て受付けると読むべきである。

にもかかわらず、東北大は理事・学長会議で対応委員会なるものを設置し、
予備調査での調査規程に従わない形で不正行為でないとの判断(明らかに越権行為)をした上、
その判断を基に、告発が科学的合理的理由とは認められないとの結論を導いている。

このような形での処理が許されるならば、ガイドラインなど不要ではないか。

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
> [付記] 本委員会のミッションではないが、以下の点を付言したい。本告発が、
> 不正疑惑として取り上げるに値しない内容のものであり、しかも告発内容が
> ホームページ等により対外的に発信されているという事実は、本告発が純粋に
> 科学研究の不正行為を正すという目的ではなく、何らかの別の意図を持って
> なされたと受け取られかねないものである（なお、告発者自身は告発分野に関して
> 専門外と見受けられるが、そうであっても、告発を行う際は科学的合理的理由が
> 必要なことは当然である）。したがって、東北大学及びその研究者の名誉のためにも、
> 可及的速やかに決着を図ることが望まれる。

[付記]の部分も笑わせる。

井上氏らが(内容不明だが)重大な訂正論文を投稿するに至ったのは告発があったからに
他ならない。告発は科学的な誤りを正すのに大いに貢献したと評価すべきである。

にも関わらず、ウェブでの情報公開を目の敵にして、中傷とも取られかねない言辞で
告発者を非難する行為は委員会メンバーの見識を疑わせるものである。

そもそも、不正疑惑で取り上げるか否かは予備調査委員会が決定するものだ。
それを勝手に「調査」して不正でないと断定する暴挙を平気でできるのはどういう神経なのか。

問題に決着をつけるためには規程に沿った調査をして不正でないことを示せばいいだけなのに、
対応委員会自らがそのプロセスを妨害していながら可及的速やかに決着を図ることが
望まれるとか、茶番以外の何物でもない。

>>266
　曹長派ぢゃない？
　毎日チェックしてると思うよ。

>>279
　確かにこの害侮慰員４氏は今後要チェックですな。

曹長プロジェクトもレンホーに仕分けしてもらいなさい。

東北大学の使命

東北大学は、建学以来の伝統である「研究第一」と
「門戸開放」の理念を掲げ、世界最高水準の研究・教育を創造する。
また、研究の成果を社会が直面する諸問題の解決に役立て、
指導的人材を育成することによって、平和で公正な人類社会の
実現に貢献する。

「研究第一」．．．ワロタ
自分の研究に対する基本的な質問にも答えられず、
逃げ回っている総長がいる大学が、、ｗｗ


工学部教育目的

工学部の教育目的は、人間と自然に対する広い視野と深い知識を
基本としつつ、自ら考えて行動し、２１世紀の科学技術の発展と革新を
担うことができる、創造性豊かな人材を育成することにあります

だと。
お前ら、「科学」という言葉を気安く使うんじゃねえ！
ちゃんと「研究（けんきゅう）」しろよｗｗｗ
やり方がわからなかったら、ほかのまともな大学の人間に教えを乞え。

まだまだ追及するぞ。

東北大「研究活動における不正行為への対応ガイドライン」より
http://www.bureau.tohoku.ac.jp/kenkyo/fb/katsudou_husei.pdf
> ６ 告発等に対する調査体制・方法
> （１）予備調査
> �@ 本学が調査を行う事案については、部局長が、告発を受付けた後速やかに、告発された行為が
> 行われた可能性、告発の際示された科学的合理的理由の論理性、告発された研究の公表から
> 告発までの期間が、生データ、実験・観察ノート、実験試料・試薬など研究成果の事後の検証を
> 可能とするものについての各研究分野の特性に応じた合理的な保存期間を超えるか否かなど
> 告発内容の合理性、調査可能性等について予備調査を行う。(後略)

今回、対応委員会が真似事をやらかした告発の科学的合理性の調査に関しては、ガイドラインでは
予備調査で論理性を調べるよう規程されている。

今回の告発に関しては、単に「あの論文は捏造だ」という根拠不明のものではなく、たとえば原料の
重量に関して「複数の論文で科学の常識で理解できないデタラメな数値が掲載されている」という
不正の可能性を疑わせる科学的合理的な理由があることで告発を受理する義務が発生し、
予備調査において、その理由が論理的であるか(数値が異常か否か)を調査することになる。
なお、ここまでは、誤記云々は問題にされていないことに特に留意すべきである。

今回の件に関しては、実際に数値が異常であるため、本調査を行なう必要がある。
本調査においては生データの精査および関係者へのヒアリング、被告発者の弁明などが規程されており、
数値の誤記などはここで証明され、デタラメな数値に関する不正疑惑は解消する。

このあたりまえのプロセスをとれば問題は一気に解消するのに、東北大はなぜ規定外の処理をとるのか。

東北大「研究活動における不正行為への対応ガイドライン」より
http://www.bureau.tohoku.ac.jp/kenkyo/fb/katsudou_husei.pdf
> ６ 告発等に対する調査体制・方法
> （１）予備調査
> �B 告発等がなされる前に取り下げられた論文等に対する告発等に係る予備調査を行う場合は、
> 取り下げに至った経緯・事情を含め、不正行為の問題として調査すべきものか否か調査し、判断する。

対応委員会では無批判に訂正論文の存在を受け入れていたが、正式には、取り下げられようが、
それに至った経緯を調査することが規程されている。取り下げれば疑惑から逃れられるものではない。

> �D 研究担当理事は、本調査を行わないことを決定した場合、その旨を理由とともに告発者に通知する。こ
> の場合、部局長は予備調査に係る資料等を保存し、資金配分機関や告発者の求めに応じ開示する。

今回は対応委員会での予備調査の真似事をやったのだから、予備調査と同等の情報開示が必須。
さもなくば隠蔽のための対応委員会と断定せざるを得ない。

> （２）本調査
> �A 調査体制
> イ）研究担当理事は、調査委員会を設置したときは、調査委員の氏名や所属を告発者及び被告発者に通知す
> る。これに対し、告発者及び被告発者は、２週間以内に異議申立てをすることができる。異議申立てがあっ
> た場合、研究担当理事は内容を審査し、その内容が妥当であると判断したときは、当該異議申立てに係る委
> 員を交代させるとともに、その旨を告発者及び被告発者に通知する。

本調査では調査委員に関して告発者も被告発者も異議を申し立てることができるので、
正式プロセスを経れば外部委員が利害関係者との疑惑を解消することができる。

東北大はなぜもっとも単純明快な疑惑解消プロセスを採用しないのか。
一連の不明朗な行為が疑惑を深める大きな理由になっていることを早く理解すべきだ。

ここで言っても、取り上げてもらえないよ？

事務の人も見てるらしいけど、スルーでしょ。

メール送って、追及しようよ。

[email protected]

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
> [付記] 本委員会のミッションではないが、以下の点を付言したい。本告発が、
> 不正疑惑として取り上げるに値しない内容のものであり、しかも告発内容が
> ホームページ等により対外的に発信されているという事実は、本告発が純粋に
> 科学研究の不正行為を正すという目的ではなく、何らかの別の意図を持って
> なされたと受け取られかねないものである。

研究不正の容疑者たちは、科学研究の不正行為はもちろんのこと、
何か重大な不祥事を抱えているとの噂だ。
どうやら、それはアカデミックハラスメントやパワーハラスメントにあるようだ。
東北大の総長は、ハラスメントを行う特権があるとみなさんは理解しております。

236 ：Nanashi_et_al.：2009/11/14(土) 19:27:22
＞研究担当理事が、毎週のように文科に出張してるらしい。
＞大変だ。
＞総長問題は、まだまだ終息しない気配だな。

とりあえず、総長のパワーハラスメント >>4 をどげんかせんといかん。
明らかに非道かつ不正な行為だ。

254 ：Nanashi_et_al.：2009/11/19(木) 11:11:08
>>247 曹長プロジェクト、福原　不当解雇、不正資金疑惑。
金研は真相の解明を

仕分けレンホウが総長になれば良いですかね？

曹長は関連研究室、プロジェクトの人事権はすべて握っています。
気に入らなければあらゆるハラスメントを用い排除にかかります。
曹長派悪代官クラスも自分が気に入らなければ
曹長に許可を得てやりたい放題です。

鳩山総理は２２日、アメリカ大使公邸で、ルース駐日大使らと
お互いの母校であるスタンフォード大学のアメフトの試合をテレビで観戦しました。

「スポーツ以外の話は、みなさんが期待されているかもしれませんけど、一切していません」（鳩山首相）

懸案の沖縄のアメリカ軍普天間基地移設問題について鳩山総理は、「何も話していない」としていますが、
２２日は東京ドームの始球式で見事ストライクを決めた鳩山総理、「政治もストライク投げたいね」と思わず本音を覗かせました。

>>287
うん、２ちゃんねるに何を書いても仕方ない。

特許の方は何の反論もないな。こっちの反論は諦めたのかな？

もう新しい研究不正の論点はないのかな？
論点が見つかったら、今度は経済の先生より、もっと総長の専門に
近い人（それも金属学で一目置かれている人がいい）が告発しない
と迫力がないよ。

迫力ないから「アホやね」と言われるし、「告発者自身は告発分野
に関して専門外と見受けられる」とも言われてコケにされる。

告発者も反論とか不満とかだけじゃなく、専門家も入れた新しい展
開をしないと、行き詰まりだよ。

どうせ他にも捏造・改ざんの疑いが掛かるものが出てくる可能j性は高いから、
自分が有力だと思うアドバイスは事務局へメール、
こんなの見つけちゃったんだけど、というのはここでいいんじゃね。
生物板のタイラーズ事件の時も2chで出てきた情報はかなりのものだったしな。

>>292
>>287は一見前向きな提案だけど、公開されない分2ちゃんに書くより無意味だと思ってる。
それに、そんなに批判者の所属が知りたいのか、みたいな解釈もあってね。w

2ちゃんに書く場合：
1. なるべく多数の人に問題を知らせると同時に、批判への反論を受け取れる。
2. フォーラムの人たちに第三者の意見を伝えられる。(明らかに読んでいると思われる)
3. この件を追っている記者に問題点を伝えられる。(おそらく読んでいる)
4. 東北大執行部に抗議の意を伝えられる。(多分読んでるでしょう)
5. 東北大関係者に問題を訴えて行動を促せるかも？(読んでないかもしれないけど)

という効果を期待している。

特許の件はねえ・・
昔、突っ込んでもしょうがないんじゃないかという意味のレスを書いたこともあるけど、
俺自身は追及ポイントじゃないと思ってるから。

あえて書くなら、元特許庁審判長が「誤って添付したものと聞いており」「本来の図面と実際に
添付した素面の〜ほとんど違わないものであるとのこと」と出所不明の伝聞情報を元に見解を
述べている点が杜撰だと思う。

また、添付図の誤りを無問題と認めるような発言をしていることは、持っていきようによっては
物議をかもしかねない。(以前、阪大だかの教授が特許出願で架空データを用いて問題になった)

青山氏の言うように、特許性の判断に実験データは必須じゃないし、実際問題、架空のデータ
による出願はいくらでも行なわれているが、それなりの立場にある人が実際のデータと異なっても
構わないと公に認めた例は俺は聞いたことがない。

もっとも、今回の件に関しては、「錯誤でかつデータが同様である」ということを逃げ道にしているから、
特許の専門家に対してはこれ以上突っ込めないと思う。(伝聞を元に判断した点を除く)

そして、信用を重視して、正しいX線データによる補正を命じるのは大学の仕事でしょう。

東北大相手の告発書は手順を踏みましたというくらいのもんじゃね。
暴力団事務所に一応内容証明郵便を送りました、
でも誠実な対応は無かったんで次の手段に出ます程度の意味程度のもんだろう。
次はそれなりに公正中立で権威付けの出来る第三者が介入する段階。

曹長組が暴力団だろ。

全然関係ないんだけど。

これから、臓器移植が大学病院でやるのか。

しかも、提供者は北海道なのに。


とりあえず、総長の問題はどうなんですか？

>>297
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/11/2009112201000459.htm

これか。
東北大だと、何か問題があっても苦情は一切拒絶される可能性大だな。
法令に従って苦情を処理する前に、学長直属の委員会で審議して無問題との
結論を出して、問題が無いからと苦情を受付けないとか。

手術を受けられる方々のご無事をお祈りします。

なーんだ、お友達ジャン
http://glasmet.imr.tohoku.ac.jp/org.html
第三者って何なの？　レンホー議員、教えて！

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
※竹 内 伸 東京理科大学長、（東京大学名誉教授、元東京大学物性研究所長）
※林 主 税 株式会社アルバック名誉フェロー、（元株式会社アルバック最高顧問）
※は、外部委員

http://www.tus.ac.jp/fac/teacher/index.php?A09561
> 竹内　伸 学長
> 受賞
(略)
> 1975年 日本金属学会功績賞
> 学会活動
> 2004年 4月 1日 〜 2006月 3月 31月 日本金属学会 評議員
> 2003年 4月 1日 〜 2003月 3月 31月 日本金属学会 評議員
> 2002年 4月 1日 〜 2003月 3月 31月 日本金属学会 評議員

http://www.bureau.tohoku.ac.jp/souchousenkou/meibo/iinnmeibo210401.pdf
> 国立大学法人東北大学総長選考会議委員名簿
> (学外委員)
> 株式会社アルバック代表取締役会長 中村久三
※中村会長は東北大金属材料工学専攻博士課程修了。

・真空装置有力メーカーであるアルバックの製品は当然東北大にも納入されている。
・井上総長はアルバック広報誌で4ページに渡るインタビューを受けている。
http://www.ulvac-uc.co.jp/prm/prm_arc/050pdf/ulvac050-06.pdf
・林主税アルバック名誉フェローは、昔々金研と一緒に科研費で研究をしたことがある。

ま、狭い業界だし、長年仕事してりゃこれくらいの関係は生まれて当然だろうけどね。

東北大名物の毒まんじゅう政治だな
暴走する国立大学法人をどげんかせんといかん！

金俗ガラス作る過程で真空系は必要らしいから
装置導入の際はあるバックは関わってるね。

>>287 >>292

揉み消し工作員？

「科学技術の基盤崩壊」＝予算削減に反対声明−9大学トップ

・科学技術予算の大幅削減を求めた政府の行政刷新会議の事業仕分けを受け、9大学の学長らが24日、東京都内で記者会見を開いた。この場で、学術・科技予算縮小に反対する共同声明を発表。
　「日本の大学への公的投資は経済協力開発機構（OECD）諸国中で最低水準だ。さらに削減されれば、科学技術立国の基盤の崩壊に至る」と強い危機感を訴えた。

　出席したのは東京、京都大など旧7帝大の学長と早稲田大総長、慶応大塾長の9人。国私立の有名校トップがそろって会見するのは異例だ。

　東大の浜田純一学長は「わたしたちはこれまで世界と激しく競争し、成果を還元するよう全力で努力してきた」と強調。予算削減の動きを「見過ごすことはできない」と批判した。
　慶大の清家篤塾長は「気候変動、少子化などで人類社会の持続可能性に赤信号がともる中、日本の発展だけでなく、世界に貢献しないといけない。長期的な基礎研究は非常に重要だ」と力説した。　
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091124-00000072-jij-soci

>>300
>>302
やはり、お友達に頼んで揉み消してもらう腹ですね。
こんな不正がまかり通るとこが、イノウエ大学の凄いところですね。

こんな曹長がいるから仕分けで叩かれるんだよな
よくもまあ記者会見に参加したもんだ。恥かしくないのかな？
科学技術の前に人として問題ありですね。

>>305
他にも関係があるかもしれないけど、とりあえず >>299 が利害関係者(プロジェクトの
ボスが飛んだら困るだろ)で、>>300 がお仲間ってことか。残りの委員は東北大の幹部。

ま、東北大の不正対応ガイドラインでの利害関係ってのは極めて狭く規定されてるし、
そもそもガイドラインに従わない勝手な調査なんだから、形だけ整ってりゃどうでもいいんだろうけど。
しかし、先の歯学研究科のの論文不正でも対応委員会なんて設置したのかね。

ところで、この対応委員会ってやつのメンバーはガイドラインなんて読んだことないんだろうね。
それとも知っていながらわざとやってるのか。

ガイドラインには、悪意ある告発に対しては刑事告訴もありうると警告されているのに、
大学教授や弁護士が業務妨害紛いの悪意ある告発なんてするわけないのにね。

いやいや、それとも、大学教授だからこそ平気で犯罪行為をすると考えてるのかな？

　確かに東北大関係者の不正や犯罪は多数ある。先月も関連企業の補助金不正受給が発覚した。
　その企業は取材にはお話できないと答え、ホームページにはその話は一切出てない。
　こっちも隠蔽(笑)。

それはさておき、論文に科学的・記述的に不可思議な点があることをウェブで指摘していることを
以ってあたかも悪意がある告発であるかのように臭わせてるんだから、なんともはや。

規定なんて読んでない一見さんやマスコミ関係者なんかは誤解しちゃうかも知れないね。

>>370
下から3行目
×記述的
○技術的

>>307
これ書いたの、研協の人？

　公開質問状投下
　
　４人のバックに専門家がいるのは常識だろ。それなのに専門外がどうのこうの東北大学は卑劣だ。

　http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

曹長派はもう科学的に説明できなくなってるね

曹長がここまでごねているのは、
・同じ試料を作ることが出来ない（技術的に）
・出来たとしても、完全なガラス層にならないので、
　試料の第三者による評価は非常にやばい。

だから、レンホーに仕分けしてもらえってwww

てゆーか、対応委員会の外部委員に見せたとかいう30mmφ試料とか、
丸ごと断面写真を撮った試料とかを借り出しゃいいんじゃね？
97年のお笑い会見資料にも今後30mmの試料を提供可て書いてあんだし。

もちろん今現在30mmφの金属ガラスが存在しても、95年や97年に作れた
かは分かんないんだけどね。

その30φの試料すら怪しいから出せない。

マジで梶谷教授あたりが借り出せばいいと思うんだが。

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/press_release/pdf2007/20071228_2.pdf
資料4 3ページ (PDFの55ページ目、下方)
> ●なお、関連して当該研究者より近日中に研究室のホームページに直径１６−３０ｍｍの
> バルク金属ガラスサンプル (ガラス相の同定結果も沿えて)の供給をこれまでの供給範囲を拡大し、
> 一般の第三者の研究者にも供給する旨を公表することに致します｡」との報告も受けております
> ことを追記する。

これはどうなってるの?

このページ中ほどには
> 他の研究者からの要求に応じてサンプルの提供を行ってきている事実からそのような捏造・改ざんの
> 動機が見出しえない。したがって指摘されているような研究不正に相当する事実は無いと判断した。

って書いてあるんだけど、

資料5 (PDFの62ページ目から)
> 試料の供給先

30mmφの試料供給実績って載ってないんだよなあ。まさにお笑い(=失笑)報告書だよなあ。

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/press_release/pdf2007/20071228_4.pdf
8ページ (PDFの10ページ目)
> 現在の装置
> Modified Cap-Casting 法
> 当時と同じ原理である重力による落下凝固により３０ｍｍ直径のバルク金属ガラスを再現できる。
> 今後直径３０ｍｍサイズの試料の提供が可。

何度読んでもピストンの急速引き抜きと重力による落下凝固が同じ原理というのが理解できないが、
それはさておき、提供可と言ってるんだから、現在の装置(問題の溶解炉)で作った試料を提供して
もらい、存分に分析すればいいと思う。潔白を証明できるし、拒否する理由は無いよね?

幼稚な嘘のつき過ぎが命取りになったのだな総長！

『朝日新聞』2009年11月24日付

東大院、海外と共同学位　シンガポールの大学院と協定

東京大学公共政策大学院が、シンガポール国立大学リー・クアンユー公共政策大学院とダブル・ディグリー（共同学位）制度の覚書を結んだ。東大が、この制度を導入するのは初めて。

ダブル・ディグリー制は、国外の大学と協定を結び共同でカリキュラムを作り、単位の相互振り替えなどを行うもの。
単なる単位互換とは違い、所属大と留学先の大学の二つの学位を取得できる。欧米の大学では広がっているが、日本では６９大学にとどまる（０７年度）。

東大は「正規学生として留学することで、本格的な国際性を身につけるとともに、将来、留学先の国・地域での活躍の可能性を広げる」と期待する。

公共政策の研究機関との連携として、東大は現在、コロンビア大やパリ政治学院などと交換留学協定を結んでいるが、これらの大学院とのダブル・ディグリー制も交渉中という。

共同声明を出す前に、トンペイ他、自分らの大学をただせよwwww
だから、減額されるっての。

>>317
共同声明と東北大に何の関係が？？？

必殺仕分け人に曹長を仕分けて欲しいお
尽きせぬ疑惑を(ry

曹長みたいに限りなく黒なのに駄々こねるとこは
予算凍結して兵糧攻めしたら音をあげるんじゃないの。
曹長プロジェクト管理団体なんて天下り先でしょ。

>>318
【政治】 「日本の科学技術基盤、崩壊する」…鳩山政権の「事業仕分け」で、東大・京大など９大学の学長らが予算削減に反対声明★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259111812/


会見のときに、誰か聞いてほしかったな。

何度か書いてるけど、信用できない組織に金を出すのは止めるべきだでしょう。

例えば・・・　(あくまで例えば、一般的可能性の指摘なので誤解なきようw)

●××を開発するという名目で巨額の研究予算獲得。(予算獲得には↓が有効です)

●捏造論文出しまくり。投稿先はもちろん自分の息がかかったとこ。査読もお友達。

●捏造特許出しまくり。どんな出鱈目な特許でもまず問題になりません。
　 内容は嘘でいいので、プロジェクトの予算を使って出願するだけで実績になります。

●出願した特許を使ったことにして、取引先に実験装置を作らせましょう。特許製品化の
　 実績になります。もちろん出来た装置はプロジェクトで買ってあげましょうね。

●プレスリリースはこまめに出しましょう。共同開発先の企業にも出させましょう。
　 内容は適当でかまいません。どうせチェックされませんし、問い合わせがあったら
　 製品化のための開発を継続中と言っておけば大丈夫。数年経てばうやむやになります。

★おーっとまずい！派手にやりすぎたせいで捏造疑惑で告発をされてしまった！！

だーいじょうぶ。あなたがゲットした予算と(嘘八百の)成果は組織の財産です。
難癖つけて組織が告発を受理しなければ、誰もこのおいしいお仕事を邪魔できません。

そうそう、金銭関係だけは発覚すると一発で懲戒なので、そこだけはバレないように
気をつけてくださいね(はーと)

まあ、こんな話は現実にありえないけど、今の制度だと悪の組織ならこういうことも
できちゃうんじゃないかな。性善説は理想的だけど、巨額の予算を突っ込むなら
何か対策を考えた方がいいと思うよ。国民の税金を使うんだから。

>>322
＞●××を開発するという名目で巨額の研究予算獲得。

事務方の役人を教授につけたりするのも効果絶大ですな。

もうすぐシワスっす。
はやく、曹長のお手盛りボーナス（2007年末新聞報道あり）が貰いたいですわ。
不祥事の隠蔽に協力すれば、どんどんどんどん儲かりますわ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　りぢ
＊曹長の不祥事は捏造だけではないとのことだ

俳優イ・ソジンが、東北福祉大学（宮城県仙台市）の客員教授に就任
http://www.chosunonline.com/entame/20091128000016

　俳優イ・ソジンが、東北福祉大学（宮城県仙台市）に客員教授として招かれる予定であることが27日、明らかになった。

　イ・ソジンはこの日、ドラッグ＆コスメ「アインズ＆トルペ」の池袋西武店グランドオープンを記念した「イ・ソジン氏トークショー&握手会」を行い、
その中で、「来春、仙台東北福祉大学で客員教授に招かれる予定」と語った。

　この日の「トークショー&握手会」は、自身がイメージキャラクターを務めるBBクリーム「colorpink magic bb」を当日「アインズ＆トルペ」
　の特設売り場で購入した400人限定で行われるイベントとあって、朝早くから熱烈なファンが列を作った。

　熱いファンを間近にしたイ・ソジンは終始笑顔で、「初めてBBクリームを使ったが、とても気に入っている。初めて男性用も作られ、
　また韓方を使っていることなども気に入っている」と自身が本製品を使って肌の調子がいいとアピール。

　また、商品の収益の一部がLet’s Tree環境基金に使われることについて、
「これまでハビタットの活動をしてきたが、韓国や日本への被害もある黄砂の原因にもなっているモンゴルの砂漠化を食い止めるための植樹の運動を繰り広げていきたい」と語った。

　イ・ソジンはこれまでも社会奉仕活動をいろいろ行ってきたが、地球環境問題にもかかわる今回のキャンペーンを
　「最初は小さなキャンペーンでスタートするが、大きな基金になれば」と意欲を見せた。

　トークショー後に行われた握手会では、先着100名にはサイン色紙のプレゼントもあり、ファンは感動しきりだった。

　一方、イ・ソジンが客員教授を務めると語った東北福祉大学側は、「関係者を通じイ・ソジンさんをご紹介いただいた。
　福祉関係に日ごろ尽力されているイ・ソジンさんをお迎えする方向で話が進行しているが、これから詳細をつめていくという段階。
　当学の関連福祉施設の訪問や、教壇に立つなど、どのような形になるのかはこれから相談して決めていく」としている。

>>324
揉み消しに　協力すれば　褒められて
お手盛りボーナス　ニョウボは笑顔

　　　　　　　　　　　　まさ(に)おかしき

>>324
国民の　税金使ひ　揉み消させ　
幹部は笑顔　お手盛りボーナス　

明日香寿川　東北大学教授（環境政策）
江守正多　国立環境研究所・温暖化リスク評価研究室長
増田耕一　海洋研究開発機構・地球環境フロンティア研究センターサブリーダー（水文気候学）

「懐疑派バスターズ」（笑）
http://www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090223_01.htm
http://www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090302_01.htm
http://www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090309_01.htm

【環境】地球温暖化データにねつ造疑惑 [09/11/26]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1259468842/

アスカって、中国人なんだってな

　 最高裁判所裁判官
━━━━━━━━━━
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 　　功　　京都大卒 （今年12月25日退官）
中川　了滋　　金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒 （中川氏の後任に内定）
千葉　勝美　　東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田　尤孝　　中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）

http://mainichi.jp/select/person/news/20091127k0000e060056000c.html
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html

地球温暖化データにねつ造疑惑
http://www.2nn.jp/search/?q=%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96&e=

地球温暖化詐欺にも
新型インフル詐欺にも
加担してるんだなココ

ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰは自分のスレから出てくるな

>>324
大学の　金を持ち出し　ばら撒いて
わが身を守る　浅ましさかな

　　　　　　　　　まさ(に)おか しき

今回の告発に対する回答を読んで思いつく言葉はただただ破廉恥
こんな人間として一番貼られたくないレッテルをはられても
総長や総長の利権にすがる連中はまともな精神ではない。
東北大学のサイエンティストの皆様はただただ耐えるのみ。
次の総長にはまともな人をぜひ頼む。

当方、地方私立大学の非常勤講師です。
JABEEに関連した技術者倫理の講義を今年から担当しています。
この東北大曹長事件は、まさに技術者倫理が問われるものですね。
下記の文書は絶好の教材ですので、印刷して学生達に配るとしましょう。


東北大学宛告発文： 東北大学宛告発.pdf
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

温暖化問題は米英など各国で対策が予算化され、マンやジョーンズの研究所にも、
米英政府から研究費が出されている。

英米の議員らからは、今回のクライメートゲート事件で暴露されたジョーンズやマン
のやり方は、科学的事実をねじ曲げて研究予算を獲得した詐欺の違法行為であり、
犯罪捜査が必要だという声が出てきている。

暴露されたＣＲＵのメールの束の中には、マンやジョーンズといったＩＰＣＣを率いてきた
人々による、問題のある行為について赤裸々に書いたものが、ほかにもいくつかある。

今回はそのごく一部しか解説できなかった。米欧日のマスコミが、この件をほとんど
報じていないのも異様で、地球温暖化問題が科学ではなく政治的プロパガンダである
ことを感じさせる。
http://tanakanews.com/091202warming.htm

不可解なことを探求する。これこそ、さいえんす！

東北大学宛告発文： 東北大学宛告発.pdf
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

科学的事実をねじ曲げて研究予算を獲得した詐欺の違法行為であり、
犯罪捜査が必要だ
>>337

東北大学=隠蔽の巣窟
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/anti/1204994054/25-

東北大学=不正特区

Google [井上総長]

他のキーワード:井上総長の研究不正疑惑　井上総長 論文不正　井上総長 疑惑
　　　　　　　 井上総長 捏造　東北大学 井上総長 不正

東北大の恥。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091204-OYT1T01204.htm
論文データ捏造、東北大が助教を懲戒解雇

　東北大大学院歯学研究科の教員が、論文のデータを捏造(ねつぞう)したり
改ざんしたりしていたとして、 同大は４日、中心的に関与した
上原亜希子助教（４０）を懲戒解雇処分にしたと発表した。

　上原助教らを指導した高田春比古教授（５９）と菅原俊二教授（５１）も
それぞれ停職３か月、 同１か月とした。
　発表によると、上原助教は２００６、０７年に発表した口内の免疫に関する論文に、
自分が過去の論文に掲載したグラフや画像のデータを新たなデータに装って
使い回したとしている。
教授２人はデータの信頼性を十分検証しないまま上原助教と連名で論文を発表した。

　同大の調査で、上原助教は大学院生だった０１年からデータを使い回していた
ことが判明している。 上原助教は「使い回しはない」と大学側に否定しているが、
同大が求めた実験の証拠となる 元データが提出されなかったことなどから捏造、
改ざんにあたると判断した。
　　　　　　　　　　　　　　　（2009年12月4日20時35分 読売新聞）

トカゲの尻尾きりで済む問題じゃないだろ　とおもうが

>>342
東北大の恥とは次のようなものを言う。

　　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `、二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本

　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜東北大総長　　　　　.　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　│検索オプション
　├──────────────────────────┤言語ツール
　│東北大総長が研究不正5　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 44,600 件│
　│東北大総長が研究不正　　　　　　　　　　　　　　　　　 71,500 件│
　│東北大総長論文疑惑　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 14,100 件│
　│東北大総長が研究不正4　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 28,500 件│
　│東北大総長 不正　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 32,100 件│
　│東北大総長 研究不正　　　　　　　　　　　　　　　　　　 42,800 件│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　閉じる│
　└──────────────────────────┘

「井上明久」氏の場合。

おそらく元大学教授で研究者だったのだろうと思うのだが、
専門についての検索が候補に挙がってこないのがすごい。

　　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `、二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本

　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜井上明久　　　　　　.　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　 │検索オプション
　├──────────────────────────┤言語ツール
　│井上明久 不正　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 6,510 件│
　│井上明久 捏造　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 3,000 件│
　│井上明久ニセ論文　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 859 件│
　│井上明久 論文捏造　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 1,240 件│
　│井上明久 wiki　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 482 件│
　│井上明久 略歴　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 574 件│
　│井上明久 東北大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 11,100 件│
　│井上明久 論文　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 11,600 件│
　│井上明久 2ch　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 1,440 件│
　│井上明久学長　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4,550 件│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　閉じる│
　└──────────────────────────┘

2009年12月 4日 13:25 | プレスリリース
歯学研究科における研究不正の懲戒処分の公表について
http://www.bureau.tohoku.ac.jp/jinji/open/tyoukai/tyoukai_top.htm

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091204-OYT1T01204.htm
高田春比古教授（５９）と菅原俊二教授（５１）もそれぞれ停職３か月、同１か月とした。

首謀者の教授職の者に最も重い罰を与えなければならないのに、
下っ端の助教だけを懲戒解雇にするのはおかしい。
トカゲのシッポ切りは、まさに井上イズムであり、ヂミン党体制の悪習である。

ますます、暴走する国立大学法人東北大
このたびは、「トカゲのシッポ切り」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091204-OYT1T01204.htm

しかし、井上トカゲのシッポはもう無い（笑）>>1

もんかしょー　なんか自作自演で騒動おこしてるぜ

【ネット】東大卒・文科省官僚「児童ポルノ」流出 省の内部資料も
http://www.2nn.jp/search/?q=%E6%96%87%E9%83%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9C%81&e=

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

東北大に正義はあるのか？
東大のタイラ事件ように責任者に責任を取らせることもしないのか？
懲戒免職と停職では死刑と執行猶予付き懲役ほどの違いがある。

総長が起こした幾つかの不祥事を涼しい顔をして黙認しているのも納得だ。

×涼しい顔をして黙認
○顔を真っ赤にして必死で隠蔽工作

東北大学長 死去
http://news.google.co.jp/news/search?um=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E7%9F%B3%E7%94%B0%E5%90%8D%E9%A6%99%E9%9B%84

>>353
ちゃんと、「元東北大学長」と書いてくれ。びっくりした。

>>354
おまえ野暮だな　だまってにやにやしながら眺めてればよかったのに

井上総長はいつクビになるんだ？ オラ
不作為の文科省にも責任とらせろ。

>>356
一応、プレスリリースで決着をつけようとしたのにね。

科学研究費補助金データベース
http://kaken.nii.ac.jp/

「地球温暖化防止」
研究者検索
配分額合計：多い順

青木 周司
アオキ シュウジ?Aoki, Shuji
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/00183129

中澤 高清
ナカザワ タカキヨ?Nakazawa, Takakiyo
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/30108451


地球温暖化は捏造か、英大学から流出したメールが問題に
地球温暖化データに捏造疑惑…「クライメートゲート」
http://www.2nn.jp/word/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96

温暖化、データ改ざん？　研究者のメール見つかる(21:08)
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20091205AT2M0404505122009.html

そのうちに「地球温暖化防止」研究も、まるごと捏造ということになってしまうな

捏造　隠蔽　不作為　・・・
天下りを受け入れるようになってからの東北大執行部気質

宮廷の不正、非難されるべきは門下省の欺瞞だ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20091130/198060/?P=2

そもそも黒を白というのが役人の仕事である。理路整然と嘘をつく能力こそ、
役人に求められる力である。皮肉ではない。

霞が関には「無謬性の原則」という冗談が本気でまかり通っており、役所は
絶対に間違いを犯さないことになっている。つまり役所の大原則自体が「嘘」
なのだ。

人間は年がら年中間違える。間違えてこそ人間だ。ところが役所は絶対に
間違えないという大嘘の上に成り立っている。

無謬性の原則は結局のところ役所に都合が悪いところは「嘘をつき通せ」と
いうことに他ならない。だから役人の仕事は嘘をつき続けることになる。

>>358
青木　周司 【研究者】
http://jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901033317686297
中澤　高清 【研究者】
http://jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901014687652001

ＣＯ２温室効果ガスの先生ですか？

東北大学大学院理学研究科
大気海洋変動観測研究センター
Center for Atmospheric and Oceanic Studies,
Graduate School of Science, Tohoku University
http://caos-a.geophys.tohoku.ac.jp/

東北大学大学院理学研究科附属
大気海洋変動観測研究センター
物質循環学分野
http://tgr.geophys.tohoku.ac.jp/

【英国】地球温暖化は捏造か、大学から流出したメールが問題に[091205]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1259966722/
【環境問題】地球温暖化は捏造か、英大学から流出したメールが問題に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259943601/

>>351
＞東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
＞菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
＞両教授は論文の責任著者だった。

捏造論文の責任著者を懲戒解雇せずに
テッポウ玉の若手に全責任をなすりつけるとは・・・・
さすが、仙台ヤクザ大学。
やることが鬼畜。

総長の不正容疑をうやむやにする布石なのだろうか？

総長の魂胆ないしは論理：

自分は不正は不正として敢然と正す。
だから歯学部不正についても決然と処置した。
これだけ不正に立ち向かう清廉潔白な自分ゆえ、
自分に降りかかった嫌疑は事実無根。辞める要なし。

しかし、本音を言えば「己の身が一番大切」である。

>>366
辞める要ありかなしかは総長が決めるわけじゃないんだけどな。

まあ、研究不正で辞める要なしでもいいけど、科学的合理性の無い釈明で
疑惑を有耶無耶にしようとしたり(挙句新たな不正疑惑を生み出したり)、
規則を捻じ曲げて勝手に追加手続きを捏造して疑惑を隠蔽しようとしたりってのは
東北大の信頼と名誉を著しく損ない、それだけで総長以下全理事が総辞任するに
値する悪質な不正行為だ。

病気で死ぬのが嫌だからって、入院してる病院にガソリン撒いて火をつけたようなもんだ。
自分が助からないばかりか、周り中巻き込んで被害甚大だよ。

一緒に天下りも燃やしてくれ。大学にたかる、質の悪い税金泥棒だかんな。

すごいよ！　東北大は「あの」大阪大学にダブルスコアで勝利！！
井上明久氏も、あのシェーンと並んで個人名でランクイン！！

東北大がこの2〜3年間積み重ねてきたものが見事に結実したね。
さすがとしか言いようがありません。

　　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `、二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本

　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜論文捏造　　　　　　.　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　 │検索オプション
　├──────────────────────────┤言語ツール
　│論文捏造 シェーン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5,550 件│
　│論文捏造 東大　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 41,800 件│
　│論文捏造事件　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 202,000 件│
　│論文捏造 nhk　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 71,700 件│
　│井上明久 論文捏造　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 1,240 件│
　│鹿児島大学 論文捏造　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 3,460 件│
　│大阪大学 論文捏造　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 45,300 件│
　│es細胞論文捏造　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 32,400 件│
　│東北大 論文捏造　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 104,000 件│
　│筑波大学 論文捏造　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 12,200 件│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　閉じる│
　└──────────────────────────┘

保守 age

温室効果ガス（笑）

クライメートゲート事件
http://ascii.jp/elem/000/000/481/481355/
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak496_500.html#500-B
>皆、寿命が長くなっているので、自分の言ったことの結果を見ることができるようになっている。
これもまた、面白い。気長に待つか。

>>362
>>363
�dﾍﾟｰのクライメットげと事件

鈴木宗男「疑惑のデパート」
東北大学「疑惑のスーパーマーケット」
井上総長「疑惑のアウトレット」

>>374
　座布団三枚！
　退官後は校外に出店します（笑

>>368
＞科学的合理性の無い釈明で疑惑を有耶無耶にしようとしたり(挙句新たな
＞不正疑惑を生み出したり)、規則を捻じ曲げて勝手に追加手続きを捏造して
＞疑惑を隠蔽しようとしたりってのは東北大の信頼と名誉を著しく損ない、
＞それだけで総長以下全理事が総辞任するに値する悪質な不正行為だ。

総長サンが悪いことをして来たという何よりの証拠。
自白したようなものだね。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

冷静に一歩一歩追及を進めてますね。応援してます。頑張ってください。

次期理事公募中
担当　　隠蔽業務
給与　　実績に応じて

総長のお手盛りボーナス　>>324
はどうだったでしょうか？

岩手
岩手の女生徒を退学処分にした。ｗｗｗ
岩手

壮絶いじめ宝塚歌劇団 (阪急阪神ホールディングス)ｗ

長野県の善光寺の娘(９６期)と宝塚歌劇団と副校長と９６期が犯罪を捏造して、金もコネも無い岩手出身の女生徒を退学処分にした。ｗｗｗ
長野県の善光寺の娘(９６期)と宝塚歌劇団と副校長と９６期が犯罪を捏造して、金もコネも無い岩手出身の女生徒を退学処分にした。ｗｗｗ
長野県の善光寺の娘(９６期)と宝塚歌劇団と副校長と９６期が犯罪を捏造して、金もコネも無い岩手出身の女生徒を退学処分にした。ｗｗｗ
長野県の善光寺の娘(９６期)と宝塚歌劇団と副校長と９６期が犯罪を捏造して、金もコネも無い岩手出身の女生徒を退学処分にした。ｗｗｗ
長野県の善光寺の娘(９６期)と宝塚歌劇団と副校長と９６期が犯罪を捏造して、金もコネも無い岩手出身の女生徒を退学処分にした。ｗｗｗ
長野県の善光寺の娘(９６期)と宝塚歌劇団と副校長と９６期が犯罪を捏造して、金もコネも無い岩手出身の女生徒を退学処分にした。ｗｗｗ

△▼【万引捏造】96期[Part15] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1260543134/
【Googleは】宝塚音楽学校冤罪退学事件3【ﾊｯｶｰ】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/12★60390479/
宝塚音楽学校を退学処分になった女性、不祥事を捏造されたとして提訴
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/125★7679254/

宝塚音楽学校でガチャ切りしたの誰なんだろうね？
事務員とかな電話対応やクレーム対応習わないのかとらびっくりなんだけど。
宝塚歌劇営業部はまともな対応だね。
音楽学校は、アーアー聞こえなーい電話ガチャンって姿勢だからね。
裁判所にもアーアー聞こえなーいだし、クレームなんか聞く気もなさそうだよ。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
手数は多いが確実に解ける詰将棋の予感

■一部上場企業社長の「出身大学」■　　週間ダイヤモンド2009年10月31日号より
　（大学院出身者も含む）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


1慶應義塾大学　２４０人　　　　　　　　21成蹊大学　　　　１６　
2東京大学　　　　１６５　　　　　　　　　22法政大学　　　　　１５　　
3早稲田大学　　　１３４　　　　　　　　　22東海大学　　　　１５
4京都大学　　　　　６７　　　　　　　　　24学習院大学　　　１３
5中央大学　　　　　４１　　　　　　　　　24甲南大学　　　　　１３
6日本大学　　　　　３４　　　　　　　　　24立命館大学　　　１３
6大阪大学　　　　　３４　　　　　　　　　24横浜国立大学　　１３
8明治大学　　　　　３２　　　　　　　　　28東京理科大学　　１１
9一橋大学　　　　　３１　　　　　　　　　28名古屋工業大学　１１
10神戸大学　　　　３０　　　　　　　　　29成城大学　　　　　　９　
11青山学院大学　２８　　　　　　　　　29芝浦工業大学　　　９
12関西大学　　　　２７　　　　　　　　　31横浜市立大学　　　８
13同志社大学　　　２６　　　　　　　　　31広島大学　　　　　　８
13九州大学　　　　２６　　　　　　　　　32金沢大学　　　　　　７
13東北大学　　　　２６　　　　　　　　　32大阪市立大学　　　７
16北海道大学　　　２４　　　　　　　　32武蔵工業大学　　　７
16東京工業大学　２４　　　　　　　　　32熊本大学　　　　　　７
18関西学院大学　２２　　　　　　　　　32静岡大学　　　　　　７
19立教大学　　　　２０　　　　　　　　　32大阪府立大学　　　７
20名古屋大学　　１８　　　　　　　　　39近畿大学、小樽商科大学、上智大学、大阪経済大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪経済大学、東洋大学、新潟大学　　各６　


http://dw.diamond.ne.jp/contents/2009/1031/index.html

>>382
「李下に冠を正さず」どころか、「臭いものに蓋をする」という姿勢が明らかなお粗末なもの

>>380
トンペイもこんな組織になってるもんね

蜥蜴の尻尾ーうえはらあきこ

東北大学新聞　部長

大村　泉

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/studentinfo/studentlife/02/studentlife0205/

日本国憲法 第21条

集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

節操の無いイノウエ組がやってそうなことだ

>>381
都合良くルールを変える人たちがいるからね。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

これを前例として、
イノウエ曹長も最悪、
停職処分で逃げる気だな。
「弱者を切り捨てて、オレは貰うぞ高額俸給」てな訳だ。
さすが不正特区、仙台ヤクザ大学

>>390
停職処分なんて無いよ。処分を下すべき人や組織が無いんだから。

総長に懲戒処分を与える仕組みは存在しない。(法令違反時の司法を除くw)
総長を強制的に辞めさせることができるのは、大学の実績が悪化した場合に
総長選考会議が文科相に申し出たときだけ。

学問の独立ってことなんだろうけど、今回の例を見るに、極めて危険な制度だ。
有識者に選ばれる総長は立派な人間で不正などしないという仮定の下に強大な
権限と安定な身分を与えているんだろうが、その仮定の誤りが実証されてしまった。
いずれ制度改正も必要になるだろう。マスコミはこの辺をきっちり追及すべきだよ。

まったく、常識では考えられない下劣俗悪な行為でまともな研究者はえらい迷惑だ。

現代社会は,国立大学法人という制御不能となる恐れがある組織を生み出してしまった訳だ。

かつてオーム真理教という宗教法人が暴走し、悪事の限りを尽くして
社会を震撼させた様に、昨今は、ある国立大学法人が税金を栄養源に
凶悪かつ卑劣な行為を行っているようだ。

一流国立大(一橋大、東北大、東大)を出たけれど…
(産経新聞　凍える就活　内定率急落の現場)［09/12/15］
http://sankei.jp.msn.com/photos/economy/business/091215/biz0912150740004-p1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/091215/biz0912150740004-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/091215/biz0912150740004-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/091215/biz0912150740004-n3.htm

>>374

鈴木宗男「疑惑の総合商社」
東京大学「疑惑のブランドショップ」
東北大学「疑惑のホームセンター」
井上総長「疑惑のバーゲンセール」

保守 age

742:大学への名無しさん :2009/12/19(土) 02:45:43 ID:4tchmuADO [sage]
東北大って医師国家試験、歯科医師国家試験、薬剤師国家試験どれもことごとく他大よりも受かんないよなwww入試の偏差値だけは高いのにww
パンフの進学して伸びた大学一位とかもろ嘘だろwww教授も堕落してて、学生も入ってから堕落するんだろうなw

>>396
で？www

いかにも頭の悪い書き込みだなwww

>>398
事実に対して全く反論できない池沼乙

>>399
自己紹介乙www

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　／　☆ ＼　　　 　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　 ヽニニニノ　 　 　　　　　　　　　いいぞおまえら！！もっとやれ！！　
　　　　　　　　　　　 | ノ 　凶授　ヽ 　　　　　　（　 ） もっとだ！！！！！
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　 　
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　 　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　 　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　 　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

人気スレの予感。

いつものランキングバカだろ！？気にすんな。
偏差値コンプレックスから抜けられないんだよ。

大学独法化でトップダウン推進
　　　　　　↓
勘違い学長が捏造業績で研究費詐取
　　　　　　↓
捏造批判は組織ぐるみで抑圧
　　　　　　↓
自分の疑惑を棚上げして教員処分

五大商社2009採用数856　http://2chreport.net/naitei_x4_2.htm 商事・物産・丸紅・住商・伊藤忠

慶應 170（商44・物44・丸21・住39・忠22）
早大 100（商22・物19・丸18・住24・忠17）
東大 096（商34・物23・丸14・住16・忠09）
京大 053（商17・物06・丸10・住15・忠05）
一橋 045（商09・物12・丸10・住06・忠08）
阪大 035（商06・物02・丸06・住11・忠10）
東工 017（商07・物02・丸04・住02・忠02）
九大 014（商05・物02・丸03・住02・忠02）
北大 008（商03・物00・丸01・住02・忠02）
東北 008（商02・物00・丸01・住02・忠03）
名大 003（商00・物00・丸00・住00・忠03）
…………………………………………………………↑高学歴64.1％
神戸 031（商01・物00・丸06・住14・忠10）
上智 031（商05・物07・丸06・住10・忠03）
学習 019（商00・物06・丸01・住06・忠06）
外大 013（商02・物01・丸05・住02・忠03）
横国 006（商00・物00・丸00・住05・忠01）
筑波 005（商01・物03・丸00・住01・忠00）
津田 005（商00・物00・丸01・住04・忠00）
首大 002（商00・物00・丸00・住00・忠02）
…………………………………………………………↑準一流13.1％（理科大０）
立教 029（商01・物03・丸06・住14・忠05）
青学 020（商01・物08・丸02・住03・忠06）
明大 011（商00・物01・丸05・住03・忠02）
中央 006（商01・物03・丸02・住00・忠00）
法政 004（商00・物01・丸02・住01・忠00）
…………………………………………………………↑マーチ8.2％

エライ人ほど甘い処分

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

　　　　　↓↓↓　この差はいったい何なんだ　同じくコピペ捏造もやっているのに　↓↓↓

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

理系全般板に巣くう粘着ランキングバカ（文系）１名。www

こんなクソスレで何を言おうがまったく影響ないだろ。
総長に直接言えばいいのに。

>>408
おまえモナー。www

保守 age

>>407粘着ランキングバカは、総長派の研究者との噂だど

ランキングバカ名物 age

>>411 霞ヶ関の役人崩れだお

一昨日の専攻の忘年会では、総長事件がサカナになったぞ。

悔しかったらせめて阪大並みの偏差値になってみろwW

バカ呼ばわりされて悔しい思いをしているのは >>415 の件についてwW

陽動攪乱釣りネタ

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

　　　　　↓↓↓　この差はいったい何なんだ　同じくコピペ捏造もやっているのに　↓↓↓

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

★コピペ見破るソフト実用化　「学生らの悪癖なくす」

　学生の論文からインターネット上の他人の文章を勝手にコピーして張り付ける「コピーアンドペースト（コピペ）」を根絶しようと、
金沢工業大大学院の杉光一成教授と東京のソフトウエア会社「アンク」がコピペを見破るソフトを共同開発、実用化した。

　発案した杉光教授は「ネット上の文章のコピペは盗用に当たる。
学生たちの悪癖をなくすことに役立ってほしい」と話している。

　ソフト名は「コピペをするな」をもじって「コピペルナー」。
論文の中にネット上に同じ文章がないか検索。
完全に一致する部分は赤く表示され、単語を置き換えたり、語尾を変えた文章も度合いによって、該当部分がオレンジ色や黄色に表示される。
コピペした部分が占める割合や転用した元の文献も割り出せるという。

　杉光教授は以前、学生のリポートでネットからの転用があることに気付き、まじめな学生が損をしないようにと開発に乗り出した。

　卒論提出シーズンを前に、全国の大学などから問い合わせが相次いでいるという。

http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009122601000046.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　　 ☆　ﾁﾝﾁﾝ〃 　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　ﾀｲｰﾎ,ﾏﾀﾞー?
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 | 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

>飯島敏夫担当理事がこの暴挙を合理化

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

捏造論文で200億円も予算もらって、ろくに産業にも寄与しない。
犯罪だよなぁ〜。

東北新幹線なんて、田舎の新幹線には平日には人は乗っていないだろうと思っていたが、仕事で盛岡に行くようになって、実は仙台以北もかなり利用があることを知った。

東京に住む俺ですら東北にはそういう偏見があるから、これが西日本、特に九州の人間にとっては「東北新幹線なんて空気輸送だろ」と思うのは無理もない。
山陽新幹線よりも東北新幹線の利用者数が多い。

現在の東北新幹線の方が、開業当初の東海道新幹線よりも輸送密度が高い事実を知ると、意外に思う人間が多いようだ。

そろそろだとおもうけどMater. Trans.の井上さんの訂正見た人いる？

暮れの挨拶
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
今年も一年ありがとうございました。
来年こそ真実が示される年になりますように。

>>今回の疑惑告発の処理が、教育現場に困惑と荒廃を
>>もたらしていることを指摘しました。こうした記事が、
>>井上総長を会長にする東北大学学友会報道部の
>>新聞に登場したことは、まさにその証左と言えるでしょう。

>>http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

東北大学学友会報道部　部長　大村泉

総長も疑わしいが　こっちも痛々しすぎる

>>426　うわっ、ほんとだ！　これは、まずいなあ。

部長　弾圧に負けないでヨ

>>427
なのよ。これだけ明白な捏造事件、総長（＆とりまき）は自らの権限で揉み消そうとしてるのよ。

>>429
捏造は立証されていないが、規定無視の隠蔽工作は事実だからな。
研究不正というか、日本、いや全世界の研究活動への妨害行為だな。
研究志向の大学幹部として背任行為で刑事告発とかできないのかね。

　　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `、二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本

　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜研究不正　　　　　　.　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　 │検索オプション
　├──────────────────────────┤言語ツール
　│研究不正　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 6,340,000 件│
　│井上総長の研究不正疑惑　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 6,210 件│
　│東北大総長が研究不正5　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 51,200 件│
　│東北大総長 研究不正　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 103,000 件│
　│東北大総長が研究不正　　　　　　　　　　　　　　　　　 55,500 件│
　│東北大 研究不正　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 783,000 件│
　│東北大総長が研究不正4　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 34,200 件│
　│東北大学 研究不正　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 392,000 件│
　│東北大学総長研究不正5　　　　　　　　　　　　　　　　128,000 件│
　│東京大学 研究不正　　　　　　　　　　　　　　　　　 29,100,000 件│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　閉じる│
　└──────────────────────────┘

すごいよね。東大が1件以外は全部東北大。
(東大は「研究不正」単独よりはるかに件数が多いからよく分からん)

もう一丁。ひらがなだとなぜか略歴ってキーワードが出ないんだな。

　　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `、二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本

　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜いのうえあきひさ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 │検索オプション
　├──────────────────────────┤言語ツール
　│井上明久　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 15,150 件│
　│井上明久 不正　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 8,200 件│
　│井上明久 捏造　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 3,650 件│
　│井上明久 論文捏造　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 1,560 件│
　│井上明久ニセ論文　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 1,260 件│
　│井上明久 東北大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 13,100 件│
　│井上明久 wiki　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 507 件│
　│井上明久 論文　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 13,000 件│
　│井上明久 2ch　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 855 件│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　閉じる│
　└──────────────────────────┘

最後に今年のまとめ。w

「井上明久」の検索キーワード候補
　2009年 12/4 → 12/31 の推移
「井上明久 不正」　6,510 件 → 8,200 件
「井上明久 捏造」　3,000 件 → 3,650 件
「井上明久ニセ論文」　859 件 → 1,260 件
「井上明久 論文捏造」　1,240 件 → 1,560 件
「井上明久 wiki」　482 件 → 507 件
「井上明久 略歴」　574 件 → 953 件
「井上明久 東北大学」　11,100 件 → 13,100 件
「井上明久 論文」　11,600 件 → 13,000 件
「井上明久 2ch」　1,440 件 → 855 件
「井上明久学長」　4,550 件 → ×

この1ヶ月でも全体的に件数は増加。井上明久氏は急速にメージャーに
なられているようでご同慶の至り。w

間違いの「井上明久学長」は消えた。急に検索者達の間違いが直るとも
思えないから、ひょっとして個別対応で削除されたのか？

「井上明久 2ch」は唯一減少。おまいらもっとがんがれ。

フォーラムの人および関係者各位、本スレ住人はお疲れでした。
来年こそ不正やら捏造やらの検索キーワードから東北大や井上氏が消えるといいね。

じゃ、よいお年を。

最新情報(36)(2010年1月1日)
　2009年12月29日、フォーラムは、Materials Transactionsの
最新号に収録された井上明久、張濤両氏の1995年、1996年論文の
「訂正（Erratum)」の翻訳を公表しました。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

新年ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東北大の井上明久総長は「幅広い技術が求められる自動車の研究は、
実学を重視する東北大の実力向上にもつながる。
トヨタ集積を機にさまざまな取り組みで地域に貢献したい」と話している。
河北新報　2010年01月01日金曜日

次のタニマチさんは自動車会社

http://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxodHRwd3d3Zm9ydW10b2hva3V8Z3g6OWQzMTVhOTU5NjYzYTg

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

「東北大学新聞」が井上総長にイエローカード

2009年12月18日付けの「東北大学新聞」が井上総長の研究不正疑惑について次の2つの記事を載せています。
ひとつは、「歯学助教を解雇の総長　自分の疑惑にも『歯』切れよい説明を」で、
いまひとつは「科学予算削減に総長批判　天津港に沈んだ研究成果は棚の上」と題しています。

前者の記事では、歯学助教の研究不正疑惑には、「ガイドライン」に従い、
157頁もの報告書を作成、関連委員会も24回開催され、調査には8ヶ月、データ解析を
民間業者2社に依頼するなどしているが、本フォーラム代表らの井上総長への不正疑惑告発は、
「ガイドライン」を無視し、密かに設置した特別の委員会で処理し、門前払い。

新年 age ｗｗｗ
ランキングバカも待ってるよ〜ん！

金が信念　　患部一同

東北大学の隠蔽
国際文化研究科から流るる「組織」の膿..

http://www.ton-press.jp/

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

　　　　　↓↓↓　この差はいったい何なんだ　同じくコピペ捏造もやっているのに　↓↓↓

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

>世界最大の学術情報サービス会社の米・ISI社（現在のトムソン・ロイターの
>トムソン・サイエンティフィック）が2001年（平成13年）7月17日に発表した
>研究機関ランキングによると、材料科学分野における世界第1位は東北大学で
>あった（過去10年間における論文引用件数を基準）。2006年（平成18年）4月
>の発表では、マックスプランク研究所に続いて東北大学は2位。これらの結果
>は、材料科学分野の研究者別で論文引用件数の世界第1位である元・金研所長
>の井上明久（現・東北大学総長）を初めとした金研の寄与分が大きく、世界の
>最先端の研究所の1つとなっている。（Wikipedia）

これ、恥ずかしいよね。折角のランキング世界一が台無し。＞井上明久

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

「東北大学新聞」が井上総長にイエローカード

2009年12月18日付けの「東北大学新聞」が井上総長の研究不正疑惑について次の2つの記事を載せています。
ひとつは、「歯学助教を解雇の総長　自分の疑惑にも『歯』切れよい説明を」で、
いまひとつは「科学予算削減に総長批判　天津港に沈んだ研究成果は棚の上」と題しています。

>>441
内緒だけど。引用のかなりの部分は自己引用。

自らの不祥事に関する調査準備委員会も自己審査やったちゅうわけや

総長補佐のハラスメント

学友会報道部は、科研費出張中の暴行を裁判で認定された本学国際文化研究科教授（５１）へ
の大学の対応などを取材する過程で、当該教授と浅川照夫・元研究科長（現全学教育推進部長）、
東谷篤志・総長特別補佐の３人からハラスメントを受けたとして、１月７日、総務部広報課を
通して井上明久総長へ被害を告発し適切な処置を求めた。国際文化研究科教授については
代理人弁護士を通した事実上の脅迫、東谷総長補佐については部下を伴っての
２度にわたる１時間余の警告、浅川教授については報道部記者への威嚇的な言動である。

http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2010/01/post_838.html

凄い！、さすがは仙台八九三大学

仙台の
やんくみ大学
ここにあり
総長補佐の
罪こそ重し

Ｑ　何故、民主党は外国人参政権を推進したいの？
　Ａ　民主党は、いわゆる「反日団体」だからです。
　　　根底に「日本が嫌い」「日本は悪い国」という思想があります。

Ｑ　何故、民主党は日本人なのに日本が嫌いなの？
　Ａ　戦後６０年、日教組が反日教育で日本人を洗脳し続けてきたからです。
　　　洗脳された日本人が反日思想を更に広めるべく教員やマスコミに潜入しています。
　　　また市民活動家や政治家にも大勢潜入しており反日政策を作ってきました。
　　　反日マスコミが反自民党へ世論を誘導して樹立した反日政権が民主党です。

Ｑ　何故、日教組は日本人なのに反日思想を広めて来たの？
　Ａ　戦後のＧＨＱ統括下で右翼的な思想の日本人は戦犯になりました。
　　　特に教職員（とマスコミ関係者）は駆逐されました。
　　　代わりに教育の現場で指導に当たったのは反日思想の在日朝鮮人と共産党でした。
　　　つまり日教組に「まともな日本人」は居ません。

Ｑ　右翼も「まともな日本人」には見えませんが？
　Ａ　街宣車で騒音を撒き散らす右翼は、ほとんどが在日朝鮮人です。
　　　その証拠に街宣右翼は「北方領土を返せ！」は言っても「竹島を返せ！」は言いません。
　　　在日朝鮮人が「日本を愛するのは悪いことだ。」と宣伝しているのです。
　　　また「在日朝鮮人はこんな人たちの差別に苦しんでいます。」と自作自演しています。

Ｑ　日本を愛するのは悪いことじゃないの？
　　Ａ　自分の国を愛するのは当然のことであって何も悪いことはありません。
　　　　愛国無罪（国のためなら何をしても良い）は悪いことですが。

Ｑ　でも日本は過去に悪いことしたんでしょ？
　　Ａ　日教組やマスコミは様々な嘘の歴史が作り上げ広めて来ました。
　　　　彼らは「まともな日本人」の感覚では信じられないレベルの大嘘をつきます。

>>445

全学教育の「推進」部長が「逆噴射」。
学生「支援」の総長補佐が学生「いじめ」

この大学ダメだこりゃ

>>4
>>440
>>445
すっすごすぎる。「ならず者国家」もびっくりだぜ

仙台にパワーハラスメント特区あり

井上体質だな。ｗ

ランキングバカ age

地球温暖化も新型インフルも詐欺捏造まみれ

【環境】ヒマラヤの氷河35年消失は誤り 国連政府間パネルが陳謝
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1264060917/
【英国/環境】「25年後にヒマラヤ氷河消失」根拠なし? 英紙が報道
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1263999979/

【フランス】WHO、製薬会社と癒着？新型インフルエンザで欧州会議が調査［10/01/13］
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1263358295/

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=押谷仁+東北大
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=明日香+東北大

最新情報39(2010年1月18日)
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

逃げる井上明久 、小沢みたいだね。
つか、自浄能力無いんだから、さっさと指導しろよ→クソ文科省！
天下ることばっか考えてんじゃねーよ。

井上の文科省プロジェクトってどないなったんや？

井上のNEDOプロジェクトってどないなったんや？

東北大にも黄禹錫（ファン・ウソク）教授がいると聞いて、飛んできますた。
捏造論文で補助金、たっぷり稼いだんですね！？

金属ガラスで世界一〜〜〜〜

ウソ論文
ばれなきゃ
「ラッキー！」 by INO

近江屋逗留の就職浪人じゃ。

ttp://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
をじっくと読んだぜよ。
被疑者たちが蓄積してきちゅう問題は、単に「うっかりしてました」とか、
「気づいていませんでした」っちゅうカワイイ問題ではないきに。
そこには、「世間をだまくらかしてやろう」という強烈な意思が感じられるぜよ。
今、執行部は大政を奉還する時期ぜよ。
急がねば、教育研究機関としてのさらなる疲弊を招くだけぜＹＯ

黄禹錫（ファン・ウソク）

といえば、北海道大学獣医学が有名でそ

いまは新型インフルエンザ（鳥Ｈ５Ｎ１＆豚Ｈ１Ｎ１）で多大な業績をあげつつあります

本学オシタニせんせもたいへんがんばっておりますです

>>451

仙台パワハラ特区
仙台隠蔽特区
仙台捏造特区

教養部廃止の時に、国際文化などを作ったのがそもそもの間違い。
今になって大学の厄介者になっている。
今からでも遅くない。
パワハラ、セクハラで東北大を有名にしいている国際文化をつぶすべき。

>教養部廃止の時に、国際文化などを作ったのがそもそもの間違い。

質の悪い教養部教員の救済措置だろ。確かに不祥事、多いな。
教員がセクハラで逝っちゃった件も、うまく隠蔽したし。
東北アジアとか、ほんと東北大の文系はダメダメだ（法学部は除く）。

とか言いつつ、肝心の元金研所長がこれじゃぁ。。。

（今回問題化している者をはじめ）めっぽう質の悪い外国人教員たちをかかえ、
国際文化は先行き不透明。見通し不確か。五里霧中
川内の波に漂う泥船はどこまでもつか。
それとも東北大という泥船（母船）が沈むのが先か・・・
足手まといのシッポ切りをするか、その前に本体が大波にもまれ（天津港に？）沈没するか
総長の舵取りやいかに

賢しい人はとっくにおさらばしてるでしょ　残ってる人はどんくさい人ばっかでしょ

泥北大学

でいほくだいがく？
どろほくだいがく？

>>455
Errata論文が捏造だと東北大に告発すればいいんじゃね？
単なる数字合わせ≒捏造くさいことやってる上に/くせに
科学的にオカシイのはフォーラムのページにある通りなんだから。

次は一味がどんなお笑いを見せてくれるのか楽しみだよ。w

ウソ論文
処分は他人に厳しく
自分に甘く　 by INO

責任者に責任を取らせない国立大学法人がある。
トカゲのシッポ切りを行う体質の国立大学法人がある。
凄まじく不祥事の隠蔽を行う国立大学法人がある。


http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

　　　　　↓↓↓　この差はいったい何なんだ　同じくコピペ捏造もやっているのに　↓↓↓

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

「金属ガラス物語」と題した記録書を書いてみた。
関係文書や証拠写真が満載だｗ

トップが腐ると組織も腐る。
東北大学はその典型。
歯学部は膿を出した。まだ大部ましなほう。
部局によっては、腐敗が進行しそれがもはやできないところもある。
そうなったらおしまい。

嗚呼、東北大学。落日や哀し

三流大学の講師が、准教授・教授昇進のためのパフォーマンス研究所として、良く利用されている。

↑　これどこの研究所？

思いつきで適当に言ってみたんだよ。東北大総長は三流だけどな。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1224380485/986

986 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2010/01/26(火) 21:37:48
いい加減な論文、怪しげなデータの論文は巷にあふれているよ
問題は恣意的にデータの改竄や意図的なデータの修正
結論ありきの実験結果の解釈ではなかろうか？
しかし、本人がそういった行為をなんら疑問を感じないですることができる
そういった人間性の持ち主であれば
ここで誰が何をどのように言おうとも
本人は何ら良心の呵責を感じること
自らを恥じること、過ちを認めることをしないだろう
処分されればそれを不当と感じ、
手にした職は当然とそこに居座るであろう
そんな人間が大学という組織にはいるのであるよ
それが厳然たる事実なのだよ
我々は自らを監視し良心に恥じることない研究を
粛々と行っていくしかないのですよ

井上明久 捏造 age

井上氏の金属ガラスの論文における密度の問題は
Mater.Trans.１月号のErratumで解決したのか
「1995年および1996年に公表した2つの論文で
言及されている、全てのバルク金属ガラス棒の
長さと重量は、概数の値（nominal values)で
あって、実際の値(actual values)とは20%程度
異なっているとみなすべきである」
長さと重量の測定は非常に正確に測定できる。
棒の長さと重量は20%程度異なっている論文の
取り下げをせずにMater.Trans.はErratumに掲載を
許可したのか。
密度の問題の本質は他にあるのではないか。

>>478
　そうだよね。
　ジルコニウムが堅いから一定の重さに切るのは難しいとしてもそのジルコニウムの重さに合わせて
他の金属を入れて同一組成の合金にしているはずだからね。直前にボタン1個ずつの重さを量らない
なんて考えられないよな。
　井上氏は嘘をついている。
　

今更引っ込みつかないんだろ---> 井上
研究者としてはクズだな

組織の経営者としても最低最悪の対応だと思うが。

ウソつきが　ウソを隠すため　ウソをつき
どこまでもゆく　理不尽な道

責任者に責任をとらせることもせずに、トカゲのシッポ切りで誤魔化す大学


http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

　　　　　↓↓↓　この差はいったい何なんだ　同じくコピペ捏造もやっているのに　↓↓↓

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

>>479
質量や長さのような基本的な量、しかもグラムやセンチメートルの測定で
誤差が20%ありますとか平気な顔して言うような論文じゃ、試料全体にわたる
組成や構造とかきっちり評価しなけりゃ分からない値は全く信用できないな。

適当に金属を溶かして適当に固めて、たまたま局所的にガラス化してた
部分だけXRDとって「巨大バルク金属ガラスができました」とか言ってるんじゃ
ないかと思えてしまう。論文に全体が金属ガラス化してる証拠は出てるの？

このままでは金属材料研究所が駄目になっちゃう

>>485
　若手のクーデターしかないだろ。金研と金属学会で。
このままでは世界中に恥をさらして解体だぞ。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%89R%82%CD%91%E5%82%AB%82%AF%82%EA%82%CE%91%E5%82%AB%82%A2%82%D9%82%C7%97%C7%82%A2
嘘は大きければ大きいほど良い

ウソ論文
追試は無理よ
捏造だから　by INO

【判定】

ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ
　[捏造]　 [捏造]　 [捏造]　 [捏造]　　[捏造]　　 [捏造]　
　　‖∧∧　 ‖∧∧　‖∧,,∧ ‖∧,,∧ ‖∧∧　 ‖,∧∧
　　∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)
　　 （　　　 ）. （　　　 ）. （　　　 ） （　　　 ） （　　　 ）　（　　　 ）
　　　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ

ウソ論文
捏造論文
ニセ論文
主張も空し
みちのくの空

ニセ論文
捏造論文
ウソ論文
結論ありき
訴え空し

「全てのバルク金属ガラス棒の長さと重量は、
実際の値とは20%程度異なっている」
長さと重量についての不確定性
金属学会だけで通用する原理

雪の少ない今年の冬。
片平構内の異様に巨大な雪だるまが通行人の目をひいている。
その顔は眼鏡をかけ、心なしかどこかの総長に似ている。
なんでも、ウソにウソを塗り固め、雪だるま式に大きくなったものという。
この雪だるま、ふつうは気温上昇にともない溶けるものだが、これが溶けないのだ。
気象台の予測では、あと３年はもつだろうとのこと。
雪だるま式に丸まった量があまりにも巨大なため、なかなか熱が回らないからという。
最近、この雪だるまがさらに大きさを増しているという。
疑問に思った有志たちが隠しカメラを据え付けて監視したところ、
深夜に、悪徳ディスティングイッシュト・プロフェッサー連中や、悪名高い総長補佐連中、
さらには副学長や理事までもが繰り出して、シャベルで雪を雪だるまになすりつけて塗り固め、
それでなくとも大きな雪だるまを、ますます大きく頑丈なものにしていたとのこと。
しかし、雪が汚れているため、総長だるまは見るからに汚らしく、汚れは増すばかりだったとのことだ。
この雪だるまの運命やいかに。（続く）

この資料…。

公表していいのかな…。

>>494
　どの資料？

>>493 傑作

　 ＿＿_　　　　　　 ＿＿_　　　　　 　 ＿＿_
　 |捏造|∧＿∧　　|捏造| ∧＿∧　　|捏造|∧＿∧
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）
　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　　　　　捏造認定委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
お互い持久戦に入っているというか、総長一派はだんまり作戦を決め込みなんだろう。
それにしてもこれを支援している大学、金属学会、ガラスクラブの人たちのなんと情けないことか。
金研の一般教員、工学部の材料系のみなさんも、黙っていれば同じ穴のムジナと他の大学からは
思われていることに気づいた方が良いよ。

うちの大学でも”トンペイはどうなってるの”と世間話のネタになっているｗ

http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak501_505.html#zakkan504

最近の学会や大学には、研究不正に関して、まじめに討議しようと
いう雰囲気は全く感じられない。

流れに乗ることに、汲々としている人が多いように見える。

こういういい加減な論文が、学会誌に載ることはもはや日常茶飯事
でもあると思うからである。

かつて中国大陸に侵攻して行った時、言論界も学者も黙って黙認し
たような状況が、今の日本の大学や学会にはある。

これまで長く、サイエンス分野の研究を続けてきた研究者仲間が
集まると、必ず捏造論文が話題になる。

ＣＮＳの論文などに関心は高いし、ほとんどが何らかの科研費対象
の研究をしている。

しかし、文科省の「大型プロジェクト研究の中心からはずれていて
良かった」という話しになる。

朝青龍は辞めた。
曹長は？

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　捏造です　　　＋　　
　＋　 ∩
　　　 _( ⌒)　　　　　∩__
　　／ /,. ノ￣＼ 　 / .)E）　　＊
　/i" /　/|_|i_トil_|　/ /　　
　|ii.l/　/┃　┃{.　/ / 　　
　|i|i＿/'''　ヮ''丿i/__/　　　
　i|/　,ク　ム"／ ／　　　　
　|（　　ヽ -====-＼　　　
　ゞヽ　　　　　三　　）
　　　＼ヽ　　　 　 ノ　　　

先日、Ｋ大の名誉教授があの人はもう駄目ダロと逝っていたのだが

　＿＿＿__　見えませ〜ん
　||　 　 　 |　　　　∨
　|| 捏造∧_∧　　ﾊ_ﾊ
　||　 ＼( ･∀･)　(ﾟA●)
　||￣￣⊂　　)　　( と)
. 凵　　　 し`Ｊ　 　U U

>>493

今日の雪で、雪だるまはさらに大きくなっているだろう。悪事の大きさを象徴するように。
学生いじめをする総長補佐東谷や全学外国語担当浅川。
なんたらプロフェッサーやら総長補佐は、
総長の横暴を黙認し、むしろ強化するために捏造したポストとしか思えない。
総長は、取り巻きの、魚粉のポストも「捏造」しているのだ。

朝青龍と井上総長−この似て非なるもの

世間では朝青龍と小沢幹事長とを並べて論調する気分が強い。
しかし、朝青龍と並べて論じるには、井上総長こそ相応しい。（だいぶ小物だけどね）

類似点・共通点：
○朝青龍はモンゴルの草原を走り回っていた暴れん坊少年。それが途中から日本に鞍替え。
総長は姫路の山を駆け回っていたガキ大将。それが途中から東北大に鞍替え。
○朝青龍も総長も素行不良（朝青龍は虚偽、さぼり、暴行。総長は虚偽、捏造、いじめ）
○朝青龍も総長も品格に問題有り。

相違点：
○朝青龍は潔く辞めた。総長は地位にしがみついている。

そして決定的な違いとは：
○朝青龍の場合、外部機関である横綱審議会が引退勧告を出した。
井上総長の場合、魚粉取り巻き連が護送船団方式で擁護。批判を封じ、（名誉教授問題など）総長のアカハラを助長・追認し、引退勧告の気配無し。

捏造論文、逃げ切りおめ！
　　　　　　　　　　.o゜*。o
　　　　　　　　　／⌒ヽ*゜*
　　　∧_∧　／ヽ 　 　）｡*o　　ｯﾊﾟ
　 　 (・ω・)丿゛￣￣' ゜
.　 ノ/　 /
　　ノ￣ゝ

もう時効なのかい？

文科省も日本金属学会も見て見ぬふり
現政権与党には暴走する組織をしっかり指導監督して貰いたい

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

　　　　　↓↓↓　この差はいったい何なんだ　同じくコピペ捏造もやっているのに　↓↓↓

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

カネまみれの薄汚い政治屋 vs 利権まみれの薄汚い学者崩れ（＆天下り）
このまま逃げ切るのか、見物だ。

朝青龍と総長を比べるのではなく
小沢と総長を比べるのだな
ふむふむ

どっちも子分を養うのに不正なやり方をとっている！

＞ 捏造論文、逃げ切りおめ！
捏造に時効があるの？
全く指導をせずに握りつぶし続け、予算を与え続けている文科省の責任が問われるのでは？

基本的には、文科省の天下りを受け入れているから、
文科省はみて見ぬふりをしてくれる。

徳重とか折原とか・・・

あまり感心しない
教育を司る文科省が聞いてあきれる

◎確認不十分なまま結論

井上明久東北大総長の論文に対する告発について、大学の対応委員会は２６日、
「根拠はない」との判断を示した。ただ、内部調査では再実験や記録確認は行わ
れず、関係者の聴取も十分とは言えなかった。調査の結果はともかく、その経緯
や妥当性を疑問視する声が学内からも上がった。

告発文書で指摘された最大の問題点は、４本の論文で発表したサイズの金属ガラス
が本当に作製され、再現性があるのかどうか―だった。
論文の精査では、実験データや試料など１次資料の確認が欠かせない。資料が残って
いない場合は再実験で証明する必要がある。委員会は１次資料を確認せず、井上総長
の共同研究者に聞き取りもしなかった。

委員長を務めた庄子哲雄理事は「本調査であればデータを確認するが、今回は必要ない」
との見解を示した。当時の実験装置は既になく、共同研究の中心だった中国人研究者も
現在は大学にいないことを挙げ、「再試験は困難」と言い切った。
しかし、中国人研究者 >>1 は１０月から２カ月間、東北大金属材料研究所に客員教授として
滞在していた。調査には中嶋一雄金研所長もかかわっていたが、庄子理事は「ヒアリング
はしていない。来ていたという事実も知らない」と釈明した。

http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/rikei/1198852816

そんな彼も逃げ切りか・・・



各室　御中

　本年３月３１日付けをもって定年退職される教授・准教授の最終講義を
下記のとおり行いますので、多数聴講くださるようご案内申し上げます。
　また、最終講義終了後、退職される教員を囲むパーティーを開催いたしますので、
ふるってご参加ください。


--------------------------------------------------------------------------------

【最終講義】

日時：平成２２年３月１日（月）　午前９時３０分〜午後５時３０分
場所：金属材料研究所２号館講堂


１６：２０〜１７：３０　　中嶋　一雄　教授
「結晶成長を通じて未来を拓く」

しかし、中国人研究者 >>1 は１０月から２カ月間、東北大金属材料研究所に客員教授として
滞在していた。調査には中嶋一雄金研所長もかかわっていたが、庄子理事は「ヒアリング
はしていない。来ていたという事実も知らない」と釈明した。

http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/rikei/1198852816

　　　　　　　さあ、質問にゆこう！！

まだだ、まだ「MOMIKESHI」は終わっていない。

東北大：学長の「論文に不正」　教授らが告発文書
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20100213ddm012040027000c.html

>>517

同新聞記事：同大は「学術的な審査を経て正当さは明らかになっている」。
真相：同大は「学内的な談合を経て真実に蓋をしている」。

文科省も日本金属学会も見て見ぬふり
現政権与党には自民党政権下で暴走した大学法人をしっかりと指導監督して貰いたい


http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
http://mainichi.jp/chubu/newsarchive/news/20091217ddq041040007000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

　　　　　↓↓↓　この差はいったい何なんだ　同じくコピペ捏造もやっているのに　↓↓↓

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

これらの場合、総長が筆頭著者であり、責任著者であるから、
総長がクビ（懲戒免職）にならないと絶対におかしいｗｗｗ

何をもたもたしているのだ？

懲戒解雇でも諭旨解雇でもいいから、早めにケリを付けるべき。
敵は逃げきりの体制に入っている。

トップが腐ると取り巻きから何からすべてが腐敗する。

ほんとうに見識のある者が理事やら副学長に任じられているのか。
学問的に業績の積んだ者がデステングイッシュト何タラになっているのか？

子飼いにして給料を上積みし、イエスマンを養成しているだけではないのか？

総長の論文のように、対外的には通じない輩ではないのか？

本当に仕分けられなかればいけないのは、この組織だな

>>520-521
制度として、総長を免職にする仕組みが基本的に無いのよ。信じられないけど。

例外的に解任が認められるのは、大学の実績が悪化した場合に総長選考会議が
文科相に申し出たとき。このときだけは、総長は解任される。

大学の自治といえば聞こえがいいけど、執行部が悪事を働き始めたら阻止できない
欠陥制度だ。総長に選ばれるのは立派な人間という前提で構築されているけど、
これが嘘であることは井上氏が実証しちまった(*)から、全国の大学で制度改革を
しなきゃならないだろう。

* 捏造は疑惑だが、その後の対応は総長が不公正な人間であることを証明している。

俺はメンバーを見て総長選考会議に期待していたが、この期に及んで何のアクションも
起こさないことから、総長選考会議メンバーも同類と判断せざるを得ないと思い始めた。

>>521
基本的に、副学長や理事は総長が任命する。
総長は総長選考会議で選考される。
総長選考会議は経営協議会やら教育研究評議会やらで選出する。
　経営協議会のメンバーは総長が指名する。
　教育研究評議会は理事、副学長と各部局の長で構成される。
(以上、概要)

総長の権限が極めて強大だから、問題人物が総長になったらお終い。
本当は、規定上、問題人物は総長の候補になれないはずなんだけど、
実際は完全に無視されたわけだ。

国立大学法人東北大学における総長候補者の選考及び総長解任の申出に関する規程

(総長候補者の資格)
第4条　総長候補者は、人格が高潔で、学識が優れ、かつ、大学における教育研究活動を
適切かつ効果的に運営することができる能力を有する者のうちから、選考会議がこれを選考する。

http://www.bureau.tohoku.ac.jp/kitei/reiki_honbun/au10116341.html

>>519
それだけでは、前者は不正をしていたが後者は不正がないと読まれてしまう。

問題は、(おそらく)後者の場合のみ、告発受付け前に規定外(実質上規定違反)の
処理を挟み込んで告発を受付けなかったという点。

不正か否かの判定方法はきちんと規定に明文化されているのに、その処理を回避して
一方的で科学的にも怪しく不明朗な検証モドキをして不正ではないという結論を出し、
その結論を持って不正ではないから告発を受付けない、としたところ。

これは誰が見ても明らかな異常処理なんだから、学振は東北大・金属学会の
公式見解や舌足らずのマスコミ報道に惑わされることなく、事実を解明してほしい。

>>524

国立大学法人東北大学における総長候補者の選考及び総長解任の申出に関する規程

(総長候補者の資格)
第4条　総長候補者は、人格が低劣で、学識に劣り、かつ、大学における教育研究活動を
不適切かつ悪意を以て運営することができる能力を有する者のうちから、選考会議がこれを選考する。
なお、総長に任じられた者を罷免する制度はこれを設けない。

新しい水素吸蔵合金の探索
青木 清
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/02650507

＞地球温暖化の主因であるCO_2ガスの排出を減少させるには、化石燃料に
替わる新しいエネルギ-の開発が重要であるとの観点から・・・

http://blogs.yahoo.co.jp/tohoku_usc/34147346.html

東北大も全く同じことが起きている。学長が論文のねつ造疑惑が 出ても一切責任を取らない。
あちこちで誰も望んでいない建物の改修工事を 行う一方で、教職員の賃下げを強行したり、
サークル活動の自由を奪っていく。
研究室を多忙化させて人間関係を破壊し、心の病や自殺に学生を叩き込んでお
きながら、すべて学生の自己責任に仕立て上げていく。こんなめちゃくちゃな
ことがあるだろうか！

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
久々に更新 age

学振に告発文、提出したのね。つか、毎日新聞ネタ晒しオメ。
トンペーもアホな総長抱えて気の毒だなぁ。

いんちきノロウイルス二枚貝牡蠣媒体伝播感染のウソも、トンペーの中から出てるのな

いんちき研究詐欺師ばっかじゃん

http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2010/01/post_838.html

【総長補佐のハラスメント】
学友会報道部は、科研費出張中の暴行を裁判で認定された本学国際文化研究科教授（５１）への
大学の対応などを取材する過程で、当該教授と浅川照夫・元研究科長（現全学教育推進部長）、
東谷篤志・総長特別補佐の３人からハラスメントを受けたとして、１月７日、
総務部広報課を通して井上明久総長へ被害を告発し適切な処置を求めた。
国際文化研究科教授については代理人弁護士を通した事実上の脅迫、
東谷総長補佐については部下を伴っての２度にわたる１時間余の警告、
浅川教授については報道部記者への威嚇的な言動である。

>>531
こういう甘えた特権階級意識が大学をダメにしてるんじゃないのか。
これは大学当局ではなく、学友会報道部に言ってる。

大学と喧嘩してるんだから、法に反しない行為ならばあえて受忍しろ。
法令に反する行為で被害を受けたなら、内輪で処理させるのではなく
警察に被害届を出し、一般社会の基準で裁きを受けさせろ。

曰く学問の独立、曰く大学の自治、それはとても重要なことだけど、
大学は一般社会とは異なる特権的な場所だという暗黙の認識が
井上総長一味のデタラメな犯罪的行為にもつながってるんじゃないのか。

暴走する国立大学法人、どこまで行くのか悪の道
毒まんじゅうをぶら下げて、人心操作はお手のもの
総長補佐は暴れん坊、安い相手にゃ恫喝だ

>>531,532

総長の　補佐のハラスに　忍従を
しろと言われる　学生哀し

全学の推進部長とは　これいかに
学生いじめの　推進の役

浅川の　浅知恵まわし　学生を　
いじめる補助を　東谷する


学生を　補佐を使いて　いじめたる
小物総長　性(さが)こそ哀し

>>534
>>532は言葉のあやであり、嫌がらせを受けたことを騒ぎ立てるなと
言っているわけではなく、外部の介入を嫌がるような態度が大学当局と
変わらんと言っている。

脅迫を受けたと思うなら、躊躇せず警察に相談しろ。

下手に情けをかけたり良識に期待したりしても埒が明かないことは
十二分に証明されているではないか。

組織の体面を保ったままどうにかできるような段階はとうに過ぎている。

外部の強制力を以って一般社会のルールに従って改革を行わなければ
東北大はダメになる一方だろう。

恫喝（パワーハラスメント）の録音があればＧｏｏｄだな

2/10
長野県の朝鮮総連系パチンコ屋、共和観光（チャンピオン、Ｂｅｌｚ）が韓国に４４９億円投資。
会長の江本源文の本名は李源文（イ・ウォンムン）。
朝鮮総連系の企業家はこれまも北朝鮮に各種支援金を送ったりしていた。
http://megalodon.jp/2010-0213-2208-21/www.chosunonline.com/news/20100210000052

2/17　長野県／強盗強姦事件｢パチンコにのめり込み、金に困って民家で強盗、口止めのため強姦｣

1/31　名古屋市北区の時計店主強殺「共犯容疑の男とパチンコ屋で知り合う。多額の借金。所持金103円」
2/18　東京都町田／東急電鉄運転士が強制わいせつと窃盗で逮捕「盗んだ現金はパチンコなどに使った」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/slot/1265437988/

俺はパチスロ屋と警察の癒着現場をこの目で見た？…漫画実話ナックルズ2010/4/号
http://megalodon.jp/2010-0217-1004-12/upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/na6100217100144.jpg
http://megalodon.jp/2010-0217-1005-07/upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/43w100217100243.jpg
http://megalodon.jp/2010-0217-1006-08/upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/pva100217100319.jpg
http://megalodon.jp/2010-0217-1007-04/upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/aju100217100336.jpg

▲警察がパチンコ社会を作りだしている▲
▲パチンコを朝鮮玉入れと呼ぶのは間違っている･･･警察朝鮮玉入れが正解▲
http://news.livedoor.com/article/detail/4461070/
http://www.cyzo.com/2008/10/post_1040.html

＜枝野担当相＞独法「国移管あり得る」

枝野幸男行政刷新担当相は２０日、長野県佐久市で講演し、
行政刷新会議の事業仕分け第２弾で仕分け対象とする独立行政法人（独法）について
「仕分けの結果として、独法を国（の所管）に戻すこともあり得る」との認識を示した。
独法が中央官庁の天下り先になっている現状を踏まえ、
「独法ではなく、国が直接やったほうが安上がりなものがある」と指摘した。
枝野氏は講演で、独立行政法人国立印刷局や国立大学法人を例に挙げ、
「独法にし、役所をスリムにすると言っていたのに、高級官僚ＯＢが理事になり、
高い給料をもらっている。こういうのを焼け太りと言う」と指摘した。
【影山哲也】(毎日新聞)

どっかの大学の天下りもとっとと退任せよ。
おまえらのせいで大学が潰れたと言われぬ前に

>>538

こんな記事も載ってるぞ
みんなで「ハトミミ．ｃｏｍ」に内部告発しよや

---------
事業仕分け第２弾：「内部告発」を募集…枝野担当相

枝野幸男行政刷新担当相は１６日の記者会見で、
公益法人や独立行政法人（独法）を対象にした「事業仕分け第２弾」を４月から実施するのを前に
関係者からの「内部告発」を募集する考えを示した。
政府の行政刷新会議が設けたインターネットと郵便による通報窓口「ハトミミ．ｃｏｍ」を活用。
４月上旬に仕分け対象事業を選定する際の参考とする。

枝野氏は「税金の使い方、使われ方への疑問の大きなポイントが独法や政府系の公益法人だ」と事業仕分けの意義を強調。
「国民の問題意識や、そこで働いている皆さんから率直な現場の声を聞くことで、対象事業を選んでいく」と述べた。
【影山哲也】

報道部の兄さんたちよ、
東谷総長補佐と浅川全学教育推進部長（うさん臭い職名と思わない？）から脅迫、恫喝、威嚇を受けたなら、
枝野幸男行政刷相に、そいつらを「仕分け」でも「腑分け」でもするよう内部告発せんかい！

枝野は東北大（法）の出身

東北大：学長の「論文に不正」　教授らが告発文書
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20100213ddm012040027000c.html

　東北大の井上明久学長の過去の論文に不正があったとして、
同大の教授ら４人が１２日、日本学術振興会に告発文書を提出した。
同じ趣旨の告発を受け審査した同大と論文を掲載した日本金属学会は
疑惑を否定している。

　告発したのは日野秀逸同大名誉教授ら。
同大大学院経済学研究科の大村泉教授らによると、
不正があるとした論文は、９３〜０７年に
日本金属学会の英字誌に掲載された金属ガラスの
作成に関する７本。異なる材料からガラス状の物質を
作成した証拠とする二つのエックス線解析が酷似しており、
実験データ使い回しの疑いがあると主張。同振興会に
解明を求めた。同大は「学術的な審査を経て
正当さは明らかになっている」。同振興会は今後、
告発の受理を検討するとしている。

全く指導をせずに握りつぶし続け、
予算を与え続けている文科省の責任が問われるのでは？

もし、当該分野に予算をつけ続けるのならば、
少なくとも、不正に関与した人物を対象から排除しなければならない。

不正疑惑を払拭しきれない人間を代表にして
予算を与え続けるのは如何なものだろうか。
たとえ金属ガラスという名を予算消費組織名から外して誤魔化してもダメだ。
ここに至っては、予算消費組織の代表者とメンバーを一新させるのが
門下娼にとっての最良の策

>>542-543
検証を妨害してる人物と一味の怪しい成果を除いたら何が残るのだろう。

こないだの金属学会でも重箱の隅^H^H^H^H学術的に興味深い研究は
大量に報告されていたようだが、俺には報告が真実でも間違いでも捏造でもw
実用化にはほとんど影響がなさそうに見えた。

個人的には学術的研究は推進すべきだと思うけど、実用化を謳って何十億も
ゲットして、実用化の見込みは全く立たないとか、許されないでしょう。
チャレンジングな研究を否定しているのではなく、目標に対してネガティブな
結果しか出ていない研究者/課題に、さらに追い銭をやるのがおかしいって話。

金属ガラスは学術的に興味深いからってんで研究費をもらって、物理的観点
から物性を追いかけるなら別に文句は言わない。予算額は桁落ちだろうけど。

まさか、>>322-323 みたいな話は無いと信じてるけどねえ。

ショージ先生が実用化したといってたけど、
日経でも事業化したと書いてあったけど、

みんな、「嘘」ついちゃだめジャン

>>545
　何回目だろうね。モーターだセンサーだって大騒ぎしたけど結局実用化せず。
今回は何だろね。

文科省は大型プロジェクトを継続する前に
真の評価ができているのだろうか？
これまでのように同じ穴のムジナに審査させていないだろうか？
技術報告書レベルの論文の数や使い物にならない特許の数に騙されていないだろうか？
公募は公平にやっているだろうか？
疑惑の主を代表者に据えていないだろうか？

ドキュメンタリー小説が出版される前にもう一度見直した方がよい。

>>547

日本ノンフィクション大賞受賞
『実録・黒い巨塔−疑惑の金属ガラス−』（盗北大学出版会）

大学を管理しているのは文科省。
天下り先として学校法人が受け入れている。
学内で騒ぎになっていようと、だれがどれだけ騒ごうと文科省が動かなければ
大学首脳部にとってはどこ吹く風
文科省の役人も自分たちの将来を考えて大学に恩を売るのさ。
役人がもっとも嫌がるのは、自分達がきちんと大学を管理指導していない事実を世間が知ること。

>>549
要するに、文科省天下りは、
学内の問題（学問上の不正、経理上の不正、ハラスメントなど）に蓋をして本省に上がらないようにする、
あるいは社会的に問題化させないようにする。
それによって大学に恩を売り、次の天下りの受け入れや
自分の次なる「渡り」をスムーズにする。
ということだな。
フムフム

天下り官僚は
不祥事は見ても見ぬふり知らんふり
たとえ総長のものといえども
大学にしこたま恩を売って
自分の身の保全を図る


そこで一首詠める・・・・・

天下り
論文不正も
不祥事も
知らぬ存ぜぬ
あとは野となれ

渡る先には福来たるらむ

>>551
字余りというか破格な和歌なんだけどな

セクハラも
研究不正も
なにするものぞ
おのが利益に変えてこそ官僚

>>552

不祥事続きの大学に恩を売れる天下りのしたたかさを詠める。

東北の
白亜の巨塔に
てんこ盛り
悪事を餌に
私腹を肥やす

セクハラも
研究不正も
不祥事も
力にかえる
渡り官僚

824 ：Nanashi_et_al.：2009/01/25(日) 17:16:18

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/press_release/pdf2007/20071228_2.pdf

【研究活動等の不正に関わる対応委員会名簿】
庄子哲雄（委員長） … 理事（研究・国際交流担当）
野家啓一 … 副学長（男女共同参画・学術情報担当）
渡邉誠 … 副学長（教育研究基盤推進担当）
中嶋一雄 … 金属材料研究所 所長
近藤建一 … 東京工業大学 応用セラミックス研究所 所長（学外委員）

【研究費の不正使用に関する対応・調査委員会名簿】
庄子哲雄（委員長） … 理事（研究・国際交流担当）
野家啓一 … 副学長（男女共同参画・学術情報担当）
渡邉誠 … 副学長（教育研究基盤推進担当）
中嶋一雄 … 金属材料研究所 所長
近藤建一 … 東京工業大学 応用セラミックス研究所 所長（学外委員）
渋谷幸雄 … 金属材料研究所 事務部長
畠山一典 … 監査室 室長

【報告書レビュー依頼外部学識経験者委員】
弘津禎彦 … 大阪大学産業科学研究所 教授
大橋英寿 … 放送大学宮城学習センター センター長（前放送大学副学長）


825 ：Nanashi_et_al.：2009/01/25(日) 17:28:51
>>824
こんな関係があったら調査報告書とはいえないでしょう
かなり無駄な経費を使った感じ
オンブズマンに指摘してもらったら

揉み消し功労者。逃げきれるか？


各室　御中

　本年３月３１日付けをもって定年退職される教授・准教授の最終講義を
下記のとおり行いますので、多数聴講くださるようご案内申し上げます。
　また、最終講義終了後、退職される教員を囲むパーティーを開催いたしますので、
ふるってご参加ください。


--------------------------------------------------------------------------------

【最終講義】

日時：平成２２年３月１日（月）　午前９時３０分〜午後５時３０分
場所：金属材料研究所２号館講堂


１６：２０〜１７：３０　　中嶋　一雄　教授
「結晶成長を通じて未来を拓く」

明日の質問タイムが楽しみだｗｗｗ

患者取り違えて前立腺摘出、２年半気づかず　東北大病院
http://www.asahi.com/national/update/0304/TKY201003040364.html
> 東北大学病院（仙台市青葉区）は４日、前立腺がんの５０代男性患者と前立腺肥大症の７０代男性患者を取り違え、
> がん患者に施す摘出手術を誤って肥大症の患者にしていたと発表した。２年半にわたって気付かなかったという。

> 同病院は取り違え発覚後まもなくがん患者を再診察し、前立腺摘出手術を実施した。

摘出したはずの患者から摘出手術をしてるのに気づかないはずないだろ。完全な隠蔽だろうが。

> 「がんの進行はやや認められたものの、摘出手術でほぼ治った。現在は検査通院を続けている」と説明している。

どこまで本当やら。手術が遅れたせいで転移しちまったんじゃねーだろーな。

> 同病院は「あってはならないことで、患者には誠実に対応していく。

総長が総長だけに、まっっっっったく信用できない。

> 再発防止のため、外部の専門家を含めた調査委員会を設置して原因究明する」としている。

外部の専門家(嘲笑)。
刑事事件にして完全にオープンに調査しなけりゃ隠蔽されるに俺の学位をかけてもいい。

>>557
すまん、怒りのあまり読み違えた。病院は発覚後まもなく再診察して手術したのか。
誤読して侮辱したことを関係者にお詫びする。

しかし、大学が大学だけに、正直、病院の説明をそのまま信用はできないと思ってる。
とにかく、調査委員会が公正な調査をして有効な再発防止策が実行されることを望む。

捏造
　　　隠蔽
　　　　　　恫喝
　　　　　　　　　懐柔

【トヨタ、米で公開実験へ　電子制御「問題ない」証明狙う】
トヨタ自動車は５日、米議会側がトヨタ車の意図せぬ急加速の原因として
疑っている電子制御システムに問題が出ていないことを示すため、公開実
験を８日にロサンゼルスで実施すると発表した。米スタンフォード大教授
らが立ち会う。
http://www.asahi.com/business/update/0306/TKY201003060183.html

それに比べて・・・

大学に負のイメージをもたらし続けている疑惑の解消には、第三者であ
り、非利害関係者であり、専門家である者の立会いによる疑惑試料現物
の公開鑑定、証言の検証 >>1、周辺で起こした不祥事の償いが必要であ
る。
何よりも「カイゼン」しなくてはならないことは、大学法人トップの
独裁的な暴走を阻止するシステムを大学法人に組み込むことである。

東大の捏造Ｄ論（セルカン事件）は大学がきちんと調査委員会をつくって
悪質な盗用について認定をしたんですけどね。

東北大は総長自身の疑義だから、そのままもみ消しですね。権力に物言わ
せて逃げて抜けてたとしても捏造論文の証拠は消えないわけで、黒歴史を
作っちゃいましたね。皮肉なことに、天下りの悪い例としても立派な前例
となった模様。いずれ痛い思いをすることでしょう。正直、ざまあ！＞文科省

スプリング８のほうも忘れずに

権力は絶対的に腐敗する、その腐敗する権力をただす唯一の力は
マスコミにあります。頑張れ＞新聞。

パワーハラスメントたぁ、このことだ！
>>4
井上総長が議長を務める評議会では、推薦された４０人のうち２人を議題から外し、残る３８人に対する
称号授与に同意。２人を除外したことについて大学側は、井上総長の論文問題を追及するホームページに
２人が関与していたとされる点を挙げる。

　北村幸久副学長は「閲覧者に誤解を与え、大学の名誉を傷つける内容。調査が継続中で、問題が解決
すれば、あらためて称号授与を議題にする」と説明。調査委員会を設置し、関係者の事情聴取に着手して
いるという。
　これに対し、多元物質科学研究所の斎藤文良所長は「評議会の前に大学当局から、推薦のあった教授は
総長を追及するグループに関与している疑いがあるため、名誉教授のリストには入れられないと言われた」と
指摘。「自信を持って推薦した教授会の決定がないがしろにされた」と憤慨している。

おそるべきパワハラ。
>>1　こんな記者会見しておきながら、信じられな〜い
やましい事があるものだから、事件以降、張涛氏と共同研究をやっていない。
張涛氏がなかなかの技術家だったら、イノ派は共同研究して彼の技術を盗むだろうに・・。
その価値もない代物だったのだろうか、>>1の試料は

Google: 井上明久
他のキーワード: 井上明久 不正 井上明久 捏造 井上明久 論文捏造 井上明久 疑惑 井上明久 略歴

香ばしいすね。ｗ

捏造 age

金属烏の名では新たな国プロは盗れない。
そこで、名前を変えて誤魔化して新たな出発を模索する会が
今日金券で開かれたとさ・・・チャンチャン


これで良いのか門下娼
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

age

仕分けが必要だな

あすかじゅせん

仕分けが必要な組織および人：

理事と副学長（明らかに害を為す輩が混じっている）
総長補佐（学生にハラスメントする輩が混じっている）
ディステイングイッシュトプロフェッサー（どうみても「デステングイッシュト」でない輩が混じっている）
特認教授や特命教授連中（どうみても老害としか思えない輩や、棺桶に片足をつっこんだ輩が混じっている）
客員教授連中（さっさと退職してほしい輩が混じっている）

そして、一番事業仕分けしてほしいのが、
「総長職」
これにより、東北大学は総長のいないユニークな大学として生まれ変わる！

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1267870206/562

526 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2010/03/14(日) 19:22:31 ID:nIEJ0zMV
明日香のせいで東北大学が馬鹿なんだろうと思うようになった
生徒可哀想

法律家の目から見た井上総長疑惑の状況証拠
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

分かりやすい．．．

国立大学法人の執行部も仕分けに掛けて合理化しないと
大学にも三権分立が必要だ

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

井上氏の金属ガラスの論文における密度の問題は
マテトラ１月号のErratumで解決したのか
「1995年および1996年に公表した2つの論文で
言及されている、全てのバルク金属ガラス棒の
長さと重量は、概数の値であって、実際の値とは20%程度
異なっているとみなすべきである」
これはさっぱりわからない。
実験家の書いた論文とは思えない。
密度の問題は大変興味ある問題である。
明解な解答を期待する。

地震予知と地球温暖化の両刀使いの巣窟になってねーか、�dﾍﾟｰ・・・

「地震予知 地球温暖化」
http://kaken.nii.ac.jp/ja/searchr.cgi
＞研究者検索結果:　29件
＞配分額合計　多い順

>>575
極めて特殊な編集方針によりアクセプト/リジェクトを決めている事実と合わせて、
【Materials Transactionsに出すデータは20%くらいさば読んでもOK】って話を世界的に
広めないと、普通のジャーナルだと誤解して投稿する人が居そうで拙いよね。
せっかくの論文が胡散臭いものに見られちゃう可能性があるんだから。

日本鋳造工学会, 銅及び銅合金技術研究会,日本溶射協会, ナノ学会, 軽金属学会,
日本熱処理技術協会,日本塑性加工学会，日本非破壊検査協会,資源・素材学会, 日本熱電学会
は、とっとと抜けて別のジャーナル立ち上げた方がいいんじゃね？

世間から見て、共同編集していながら「あのアーティクルは金属学会に投稿されたやつだから知らね」
とか通んないよ。何らかのコメントを出したならまだしも、このままでは同類と見られてもしょうがない。

庄子 哲雄
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/80091700

坂 真澄
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/20158918

服部 俊夫
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/30172935

金井 浩
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/10185895

進藤 裕英
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/90111252

どうなってる？

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3A2ch.net+明日香+温暖化
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3A2ch.net+明日香+バスターズ
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3A2ch.net+明日香+東北大

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=明日香壽川

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=ＩＲ３Ｓ+明日香壽川


なんか、すごい有名な人みたいですね。

そういえば東大に、こういう人も・・・
http://www.2nn.jp/search/?q=%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%B3&e=
http://find.2ch.net/?STR=%A5%A2%A5%CB%A5%EA%A1%BC%A5%EB%A1%A6%A5%BB%A5%EB%A5%AB%A5%F3

【環境】東大渡辺教授「お金と時間を浪費する温暖化騒ぎ」「筋書きにあわせ科学を弄る少数者の産物」武田教授「経済成長止まる」★４
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1269181862/863

>>574
国立大学法人の執行部も仕分けに掛けて合理化しないと
大学にも三権分立が必要だ
*********************************

というよりか、東北大には二大政党制の最高議決機関が必要だ。

与党：
党首 井上明久（保守本流、学問傍流）

第一野党：
党首 大村泉（共産党くずれ、リベラル）

弱小政党：
県民新党
新党大地東北支部
みんなの党
おれらの党
やつらの党

ウソ特許に無効審判請求かけろ
ノイズまで一致するコピペって確か特許の図面だよね。

>>577
結局、成果報告書の提出や更新が1年おきなので、
マテトラのようなアレな雑誌で>>1のような捏造事件が
起きてしまうのである。

>>546
>>513
格好の良いキレイなホームページを作って
直感的に信頼を得ようとするのが彼らの手口。
もう何年不毛な研究を続けているのだろうか？
無駄が多すぎる。

学振に告発してからもうすぐ2ヶ月だな。

学振の規定を見ると、不正の告発を受けた場合には回送すべきものは回送して、
受付けた場合には被告発者の所属機関に調査依頼をすることになってるんだよな。

この手続きなら学振で時間をかけることはないだろうから、とっくに東北大に調査を
要請してるんだろう。これまでの実績をかんがみると、東北大はまた引き伸ばしを
やってるんじゃないかと思う。

この後、どうなるか。
1. 無視する。
2. 「既に決着済み」と主張し、調査せず「不正は無かった」と回答。
3. 「自ら受けた告発でない」と規定無視の適当な「調査」で「不正は無かった」と結論。
4. 予備調査に着手。

俺は2.ではないかと危惧するが、この場合、学振はどうするのかね。
調査を依頼された機関が調査しない事態は想定されていないと思うんだが。

結論が出るまで調査結果は非公開のようだが結論が出なければ永遠に非公開か。

鳩山の脱税と似てるね。

捏造王国、東北大

捏造推進大学研究所
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1126914434/

東北大総長もいいけど、こっちも頼む
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270196549/

■トムソン・ロイター、日本の研究機関ランキングを発表

トムソン・ロイターは4月13日、「論文の引用動向による日本の研究機関ランキング」を発表した。同調査では、東大が国内で総合1位(世界では11位)となったことのほか、免疫学と薬理学・毒物学の分野で日本の研究機関が初めて世界トップ5入りしたことが判明した。

同調査は、学術論文の引用動向データを提供する統計データベース「Essential Science IndicatorsSM」に収録されている世界の研究機関ランキングから、日本の研究機関だけを抽出して再集計し、論文の総被引用数をもとに総合順位と分野別順位をまとめたもの。

今回発表された日本の研究機関の総合ランキング(20位まで)は以下の通り(括弧内は世界順位)。

1位(11) 東京大学
2位(31) 京都大学
3位(37) 大阪大学
4位(65) 東北大学
5位(67) (独)科学技術振興機構
6位(110) 名古屋大学
7位(124) 九州大学
8位(129) (独)理化学研究所
9位(146) 北海道大学
10位(151) (独)産業技術総合研究所

http://journal.mycom.co.jp/news/2010/04/14/011/?rt=na

>>591
捏造まみれランキングかとオモタｗ

>>591
>免疫学と薬理学・毒物学の分野で日本の研究機関が初めて世界トップ5入りしたことが判明した。
金属ガラスは日本のオリジナルではなかったのですね。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1264604530/

文科省も日本金属学会も見て見ぬふり
現政権与党には自民党政権下で暴走した大学法人をしっかりと指導監督して貰いたい


http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
http://mainichi.jp/chubu/newsarchive/news/20091217ddq041040007000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

　　　　　↓↓↓　この差はいったい何なんだ　同じくコピペ捏造もやっているのに　↓↓↓

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

東京海洋大学でも同様の事件が発生しています！

中原尚知准教授の採用を巡り・・・「論文盗作」「業績捏造」が発覚！
婁小波教授と中原尚知准教授はその隠蔽に必死です。
大学当局も隠蔽に必死です！！！

悪を大学界から追放しましょう！！

東京海洋大学の事件については下記を参照に。

http://green.ap.teacup.com/passionnante/

東北大に所属する良識ある研究者も大変な思いをしていることでしょう。
ともに手を携えて悪を放逐しましょう。

東京潰瘍大学なんて聞いたことも見たこともねえからどうでもいいが、
西澤潤一は馬鹿

婁小波教授と中原尚知准教授も馬●の仲間入りですナ。

東京海洋大の捏造准教授も困った時には、コンテナを海に放り込め！
>>1

>>599
　海洋大学だけに海から引き上げる能力があったら困るだろ。冷蔵庫に入れて爆発させるのが一番だよ。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
http://mainichi.jp/chubu/newsarchive/news/20091217ddq041040007000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。

　　　　　↓↓↓　この差はいったい何なんだ　同じくコピペ捏造もやっているのに　↓↓↓

東北大学長らの論文に「捏造や改竄」　大学側、告発書受け付けず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm

東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。

　捏造をしたり、不正を働いたり、隠蔽工作をした者が、

　　　　　のうのうと高い給料を貪り続けるのは、
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　犯罪である。

　　　　　東京大学では、懲戒免職となるような人物が、

　　　　　　　東北大学では、高給取りである。

中国で学術論文の盗作や代筆が横行…信用問題にも
ttp://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=41429

AP 通信は、中国で学術論文の代筆や盗作が蔓延しており、中国人科学者の信用問題にもつながる
恐れがあると指摘した。15日付で環球時報が伝えた。

記事によると、中国政府の公式発表では、国際刊行物に発表される中国の論文数は米国に次いで
世界2位。しかし、すべての内容が実際に精査されているわけではないという。北京大学の
饒毅（ラオ・イー）教授は「中国では学術上のねつ造、違反、反道徳的な行為が普遍化しており、
非常に深刻な問題である」と指摘する。

その原因には罰則規定が厳格でないこと、昇格・昇進や報奨金が論文の内容・質でなく数量によって
判定される制度になっていることなどが挙げられている。より多くの論文発表の必要性から代筆業が
繁栄しているものの、あるデータによると07年に売買された論文のうち、70％以上が
盗作によるものだったという。

オレゴン大学の中国科学政策専門家は「中国の論文に関する問題は 80年代から90年代初頭にまで
さかのぼる。当時は研究に対する責任と評価が脆弱だった」と語る。「現在は西側諸国のやり方を
取り入れ、論文の内容・質に焦点を当てるようになったが、効果は良い面と悪い面半々の状態」と
分析し、「こうした問題は中国が科学研究分野でトップレベルに立つという志を傷つけるだけでなく、
外国の科学者が中国の科学者と共同研究したいという気持ちを削ぐ恐れさえある」と指摘している。

>>603

要するに、岡本真夜の曲を知らんぷりして盗作し、上海万博のテーマソングにするような手法だわな。
さすがに最後までシラをきれなくなり、岡本を抱き込んでシャンシャンで手を打った。

本学総長の場合も、最後までシラをきれなくなり、どっかを抱き込んで、なんらかの「シャンシャン」をするのだろうか・・・。

すごいな、ここの総長。
ひょっとしてハトミミでも握りつぶしているのか？

科学技術に予算を注ぎ込んでも一向に成果が上がらない。当たり前だわな。
真面目に成果を検証し、不正には刑事罰で対処しなければ日本は死ぬぞ。

名古屋の副総長にも注目！

　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　もうどうにでもな〜れ
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

■暴力に屈した“税立大学”
≪学生が教授に“三角帽子”を≫

＞少しもまともでない大学がいくらもあるのである。

＞昨年の四月に東北大学で、学生が教授の頭に“三角帽子”をかぶせて
糾弾したという話を読んだことを記憶されている方もあるだろう。その後日
談は「これが大学か」と言ったようなものである。三角帽子をかぶせて
糾弾するのは文化革命のやり方であり、これをやらせた「四悪人」は当の
北京で逆に糾弾されているのに、日本では−−正確に言えば日本の大学
では−−まだ批判されていない。

＞東北大学当局は、この三角帽事件以来、すっかりおじ気づいて学生の
なすがままであるらしい。

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100424/stt1004240740002-n1.htm

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　／　☆ ＼　　　 　　　　　 　 　　　
　　　　　　　　　　　　 ヽニニニノ　 　 　　　　　　　　　 　捏造など認めるわけがないだろう。
　　　　　　　　　　　 | ノ　　凶授　ヽ 　　　　　　（　 ）
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　　　
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　 　何故ならばワシが神そのものだからだ。　　
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　 　　　 　　よく覚えておけ。
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　 　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

保守 age
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

自称大学生が女子高生スカート内盗撮

　埼玉県警上尾署は１１日、ＪＲの車内で女子高校生２人のスカート内を盗撮したとして、県迷惑防止条例違反の疑いで
自称東北大学院生栗山貴好容疑者（２４＝仙台市青葉区）を現行犯逮捕した。

　逮捕容疑は１１日午後４時半ごろ、ＪＲ高崎線大宮−上尾間を走行中の普通列車内で、小型デジタルカメラを側面に
隠した右足の運動靴を、１７歳の女子高校生２人のスカートの下に差し入れた疑い。

　上尾署によると、調べに「魔が差した」と話しているという。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20100512-628588.html

東北大：論文データ転用で助教の解雇は無効　仙台地裁
　過去の論文に使ったデータを別の論文に使い回ししたとして、
０９年１２月に東北大を懲戒解雇された同大大学院歯学研究科の
元助教、上原亜希子さん（４１）が大学側に地位保全と賃金支払い
を求めた仮処分申請で、仙台地裁は１４日付で解雇を無効とし、
賃金の一部支払いを命じる決定をした。
　同地裁の本多哲哉裁判官は決定理由で「従前の実験データと
類似したデータが、事後の実験でも得られることがあり得る。
実験データを流用した不正行為の真偽は不明」と指摘。
上原さんが再実験を申し出たのに拒否するなど、東北大の
懲戒処分の手続きに問題があったと認定した。
　上原さんは１７日に会見し「正当に判断していただき、
ほっとした気持ち。大学もこの結果を理解してほしい」
と述べた。東北大は「主張が認められず誠に遺憾。
内容を精査し、対応を検討する」とのコメントを発表した。
毎日新聞　2010年5月17日　20時48分

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1264604530/
調査委は「自然界では異なる実験で結果が一致することは起こりにくい」と指摘。一つの実験結果を
使い回した捏造（ねつぞう）、改ざんだと結論付けた。
調査委は、助教らに論文の取り下げを勧告。大学は近く懲戒委員会を開き、処分を決める。
井上明久総長は
「不正は、関連学会への信頼も失墜させ、遺憾に思う。関係者は厳正に処分する」との談話を発表した。

これに対し、助教は「再実験による証明も不要とするなど調査は不公正。懲戒処分を受けた場合、
法的手段で潔白を訴える」と話している。

総長の方が重罪なのによく言えるぜ。
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

>>613
＞東北大は「主張が認められず誠に遺憾。 内容を精査し、対応を検討する」とのコメントを発表した。

まず東北大総長の筆頭論文の疑惑 >>1 を払拭しないとね！
あいかわらず厚顔無恥な大学だなぁｗ

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　捏造です　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

　　∧_∧
⊂（#・ω・）　捏造かよ！
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 人ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　　　＿＿
　　　　　　　＼　 ＼

研究費の不正受給、タイーホまだ〜？　　（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

　∧＿∧
　<丶｀◇´>すぅ〜
⊂　　　　⊃
　(　　　　）　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ
　〈＿フ__フ　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　∧＿∧　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　<丶｀○´>はぁ〜ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　人　Y　/　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳ
　(　ヽ し　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　〈＿フ__フ　　　　　　　ｳｿ　ｳｿｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ

晒し age

>>509
総長はＯ.Ｋ.牧場で
末端の助教だけが役処分されるのはかわいそう
総長は超エース級タネウシてことねｗ
だけど、
おかしい　おかしい　おかしい　おかしい　おかしい
おかしい　おかしい　おいしい　おかしい　おかしい
おかしい　おかしい　おかしい　おかしい　おかしい

微生物の口元にほくろがある熟女っぽい秘書さんみたいな人だれ？

　　　　∧___∧　　　　/ / / / 　　　　　　　　　
　　⊂（　・∀・）　 ､,Jし //　 ｶﾞｯ 　ﾞ　
　　　（几と　ノ　 　）　 て.＿∧ 　　　
　　／/'|ヽソ 彡 　Y⌒Y　｀Д´）　　
／ノ / ｜ ＼ 彡 　　 （　つ　つ 　　　　　
ヽ/､/ヽ/ ヽ/ 　　　　と＿_）__） 　

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100613/crm1006130201002-n1.htm
大阪大学医学部　研究室で給与をキックバック　元教授関与を否定 (1/3ページ)
2010.6.13 02:00
　大阪大学大学院医学系研究科・医学部の元教授（６４）の研究室で、非常勤の研究員が毎月、
大学から受け取った給与の約半額を“キックバック”の形で研究室内の事務担当者に返金するよう
研究室側から指示され、その金は部外者に分からないようプールされていた疑いがあることが
１２日、産経新聞の取材で明らかになった。阪大は公金である研究員の給与が、返金させられた
事態を重くみて、学内で調査委員会を立ち上げ本格調査に乗り出すとともに、文部科学省にも通報した。

　阪大や複数の関係者によると、要求されていたのは中国籍の３０代男性。

　この男性は、独立行政法人「科学技術振興機構」（ＪＳＴ）から、この元教授の研究室が受託した
研究に携わるため、平成２０年５月から阪大と雇用契約を結び、「特任研究員」と呼ばれる非常勤の
研究員として勤務していた。ＪＳＴは１６〜２１年度の６年間、研究費として約５千数百万円を阪大に
支給しており、阪大はこの中から研究員に給与を支払っていた。

　研究員の給与は原則的に時給制で、就業時間などの雇用条件は研究室で決定できるといい、
男性は当初、毎月約１０万円の給与を受け取っていた。
　　
↑　　　↑　　　↑　　　↑　　　↑　　　↑
阪大の中国人は・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

事業仕分けでは「廃止」も　文科省「改正」で対応（テレビ朝日）
去年の事業仕分けで、国立大学の役員に現役官僚を派遣する制度は廃止すべきだと批判されたことについて、文部科学省は、一方的な派遣は改めるものの制度自体は続けることを明らかにしました。

文部科学省は、国立大学の役員に１５人の天下りに加えて６９人の現役官僚を派遣していますが、
去年の事業仕分けで、当時の枝野議員（現・行政刷新担当大臣）から「国立大学の独自性を損なう」
として廃止を求められました。一方、国立大学の学長らで組織する国立大学協会の副会長でもある
東北大学の井上明久総長は 「人材は自前で育てなければならないが、法人化して７年ではまだそこ
までできない。引き続き文部科学省の優秀な人材を活用したい」などと語り、文部科学省では１月
から制度の見直しを検討していました。その結果、文部科学省が選んだ官僚を一方的に派遣していた
これまでの方法を改め、まず大学側からの要望を受け、複数の候補者のなかから選択させるなどの
形式に改めることにしました。具体的な手続きは国立大学協会が近くまとめるということです。

http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/200528000.html

文科省のクズ役人と、いいコンビだ。

211
おまえもか

東北大学「世界最大の金属ガラスを作ったﾆﾀﾞ」→捏造でした
http://www.unkar.org/read/tsushima.2ch.net/news/1247163760

保守 age

【柚子、蟻蛾、秋子と春彦】北の捏造家たち 5
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1264604530/l50

　　　　 n＿n
　　　　　（･A･）っ
　　　　　(っ　,ｒ　　　しゅたたた・・・
.　　　　　 i_ﾉ┘
　　 　 　 ∧＿∧
　　　 ⊂（ ･ A ･ ）
.　　　　　ヽ 　⊂）
　　　　　（⌒） ｜　　　しゅたたたたたたたたた・・・
　 　 　 　 三 `Ｊ
　　 　 /ヽ　　　　　/ヽ
　　　/　　ヽ＿＿_/　 ヽ
　　／　　　　　　　　 　 ＼
　　|　　●　ヽー/　●　　|　　捏造だよ
　　＼　　　　 ∨　　　　／

あらあら
　ついに裁判になったね。
　http://www.kahoku.co.jp/news/2010/07/20100707t13015.htm

>>632
待ってました。いよいよだね。これは学振Good Jobなのかな？

# 例えば井上と東北大が学振の問い合わせを無視するとか、
# これまでのようなデタラメな対応をして学振からが納得せず
# さらに追及されて無実を主張するために提訴したとか。

# だって、これまで捏造じゃない証拠って1つも出してないでしょ？
# これは出せない事情があることを強く示唆している。
# だから、新しく捏造じゃない証拠を作ろうとあがいてるとかね。

## あとは、もしかして、こないだの助教裁判で負けたのを見て、
## 裁判では研究不正は認定されないと思っちゃったのかもね。
## 地裁の裁判官が東北大出身で云々は無いと信じたい。

いずれにせよ、東北大の規定無視の隠蔽工作は明白な事実だし、
公正に見ればあの論文を捏造と疑う合理的な根拠があり、元より
ことは日本の学術・教育・科学技術行政に関わることなのだから
大村教授らが言うように提訴できる根拠は全く見当たらない。

1650万円の訴訟、訴訟費用も弁護料も嵩むだろうに、井上が
個人で出してるんだろうか。自己保身のため益体も無い訴訟で
公金を使ったら背任罪になったりしないのかね。

フォーラムさん、井上らが示談を持ちかけてきても相手にしないで
ください。できれば反訴して法廷で真相を明らかにしてください。
匿名でよければ、多少のカンパもよろこんでさせていただきます。

とにかく応援しています。頑張ってください。

＞中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた

そのコンテナを引き揚げればいいだけのことじゃないの？

泥沼化してきたな

>>634
深海じゃなくて港なんだしね。コストはかかるかもしれないが、それを怠ったせいで、
信用失墜や係争に関わる時間の浪費でいったいいくらの損失を生んだんだろう。

それどころか、捏造でないことを証明するのは告発された井上らの義務だし、
沈んだのが事実なら保険の支払い書でも見せれば釈明の説得力が増すのに、
それすらもやってないからねえ。コンテナが水没したことが証明されて、その上で、
コンテナに本当に試料がや資料が入っていたのかという議論になるわけだけど。

>>635
そう？

これ、強制力を持った中立的な第三者が介入すればあっさりと決着が付く話だと
思うけど。俺はこれでやっと最終局面に到達したと思ってる。控訴上告で悪あがき
すれば時間はかかるかもしれないけどね。

完全に分野外なのでお聞きしたのですが、
ぶっちゃけ黒ですか？ｗ

関係者の意見を待つ

他の隠れた不祥事も明らかになるかもよ。

>>637
関係者が逃げ回っているので捏造は断定されていないが、
論文の内容は異常極まりないのは事実。

論文に記載の成果が捏造でないことの客観的証拠が、いまだ
ただの一つも示されていないのも事実。

最初の告発を受けた調査報告で、疑問の残る証拠の水没以外にも
明らかな嘘をいくつも並べているのも事実。

そして告発を受けた研究者の所属機関である東北大と同じく疑惑の
論文を掲載した金属学会が共に自らの不正防止規定を無視して
告発を受理しないという不法行為を行ったのも事実。

その他、告発者に名誉教授の称号を与えないと圧力をかけたり、
告発者らのウェブページに対して閉鎖の圧力をかけたのも事実。


裁判で真相が明らかになるといいね。

給料が東大の総長の次に高いというのは驚きだ

>>637
追加。特許出願の明細書で、発明の効果を示すスペクトルに
発明とは無関係の別の試料のスペクトルを示したのも事実。

本人らは単純ミスを主張しているが、だとすれば普通ありえないミスで、
他の論文掲載のスペクトルも本当にその試料のスペクトルなのか
疑わしく思えるような低レベルのミス。

>>633
学振じゃなくて文科、JST、NEDOだな。自らの責務を果たして
これらの機関に移送した学振はお疲れ様でした。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

提訴の件を報道した河北新報も素晴らしい。 >>632
これからもよろしくです。

あと、後追いで読売にも出たね。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100708-OYT1T00009.htm
> 大村教授は「学術的な説明を求めただけなのに、名誉棄損とは理解に苦しむ。
> 訴えには全面的に争う」とし、不当提訴として反訴する方針だ。

ねえ。合理的説明をすれば済む話なのに、なぜ答えないのかな？？？

総長もアトがないようだねｗ

>>641
小宮山宏 エネコン
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%8F%AC%8B{%8ER%8DG+%83G%83l%83R%83%93

>>640>>642
レスありがとうございます。
今後が楽しみですね。

疑惑に係る学内の調査<<準備>>委員会のメンバーが受益者だったりお友達だったりした件。
おかしいね。

金属学会の方は告発受付拒否の結論を出した予備調査委員会の
メンバーを公開してないんだっけか。

まあ、賢いよな。あんな白痴的結論を出した人物だとばれたら
学者生命が絶たれるだろうからな。って、まさか被告発者本人が
メンバーに入ってたりしてな。w

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home/%E5%8A%A0%E8%97%A4%E4%BC%9A%E9%95%B7%E5%9B%9E%E7%AD%94.pdf

論文の責任著者ではなかった助教がトカゲのシッポ切りに遭って可哀そうだ。
トンペイの体質はメチャクチャだ。

　仙台地裁は５月１４日、東北大学側の不正行為の認定が妥当性を欠くとして同大に
元助教の地位保全と賃金の一部の仮払いを命じる決定を出している。
　訴状によると、同大が昨年１２月、元助教を懲戒解雇とした処分に理由はなく、
手続きも不適正だとして無効とするよう求めている。また、大学側から
「ずるを認めた方が得策」などと再三圧力をかけられ、精神的な苦痛を受けたとしている。
（2010年6月30日21時24分 読売新聞）

＞大学側から「ずるを認めた方が得策」などと再三圧力をかけられ・・・　
　自分達のことを棚に上げてよく言えたものだ。
　厚顔無恥にもほどがある。
　曹長も「ずるを認めて」勝手に得策を弄した方がよいのではないのか（大爆笑）

　よく見たら裁判より重大なことが書いてあるね。
>大村教授らは「検証が不十分」と訴え続け、井上総長が００年度に日本金属学会の論文賞を受賞した
>論文にもデータ捏造があるとして６月下旬、同学会理事会に授賞取り消しを求める申し入れをした。

http://www.kahoku.co.jp/news/2010/07/20100707t13015.htm

原子力　東北大

>>649
助教が懲戒免職ならば、曹長は！！懲戒免職以上！！になって然り。
おかしいね！
>>4
これはパワーハラスメントの典型例ではないか。
おそろしいね！

小生は矛盾が嫌いなので、納得できる説明が欲しい。

>>649 >>652
助教が可哀そうってことはないだろ。

これ、マジもんの捏造論文で、グラフも改竄使いまわしだったやつだろ？
ほとんど川崎(トポロジーの専門家(爆笑)の方でなく、ターラーズの方)と
似たようなことやってたんじゃないの？

確かに、研究室の上司や論文の責任著者が解雇にならないのは
相当に甘い処分だと思うが、だからといって助教が正当化されたり
温情をかけられる理由にはならない。

5月14日の裁判所の決定では解雇手続きの不備を指摘されてるんだよな。

大学が規定を守らず執行部の裁量で解雇したり不法な圧力をかけたり
してるから、裁判所から大学にとって厳しい判断が下される。
手続きさえ守っていれば、コピペ捏造助教が救われる道などあるはずもなく。

これ、井上の捏造疑惑と一緒だよ。規則を無視して、不法な圧力を加える。
はっきり言ってしまえば、今の東北大は暴力団など法令無視、非合法活動
上等の組織と同類に成り下がってる。

　　　　この事態について賞勲局はちゃんと調べているかな？

　　　　　　　　将来、誤った判断を下さないように。

>>653
その通り。この女助教の捏造はかなり悪質。
むしろ解雇が遅すぎたぐらい。
独身だったらこの女人生オワタだろうな。

捏造するんだったら、このぐらいのリスクはしょってもらわないと。

そうすると曹長も間違いなくアウトだネ

訴状には、本件と密接につながりがある>>1の天津コンテナ海没事件＆お笑い記者会見の件が触れられていない。
訴状には、不可解な密度を持つ金属ガラスについて、フォーラムさんに鋭い指摘をされた件が含まれていない。
訴状には、XRD図形などのコピペ捏造がフォーラムさんに暴かれた件が含まれていない。
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
訴状には、>>4を始めとする大学執行部（責任者：総長）のパワハラ事件を糾弾した件が触れられていない。
そもそも、当該訴状には、一連の問題を爆発的に有名にする原動力ともなった文科省への匿名投書の件について触れられていない。

以上の事柄は、この度のフォーラムさんへの訴状と
有機的かつ密接に関連するものであることは明らかですね。
ところで、天津港コンテナ海没証明書ってまだ発行されてないんすかね？

フォーラム続々更新しているな。
今回の疑惑が決定打か。

今さら言うまでもないのだが、これまでの総長側の対応は
大学教員のモラルを逸脱したものであると国民が感じている
みたいだよ。
まったくスターリン時代を思い出すよ。

　みんな写真見た？笑っちゃうよ。

http://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxodHRwd3d3Zm9ydW10b2hva3V8Z3g6NTVkODYwN2E0ZDBkMjI2Zg

AO入試は学力をまったく問わないらしいですが、算数できないレベルでも
合格するって事、本当にあるのですか？
偏差値激低の高校からでも合格しているって本当！
なんかがっかり・・・それじゃ私立と同じじゃないの？
早稲田に変更しようかな。

>>661
コネ入試　縁故採用とかと同じ・・・

猛勉強してAO入試合格なんて新聞が書いてたよ。

AO入試なのに何故猛勉強する必要があったのだろうか？
早稲田みたいにスポーツ推薦始めたのか？
トンペイやばいよやばいよ。偏差値４２の高校からでも
合格できる大学ですから。

　　　　／⌒ヽ
　　／⌒ 　･　＞
　 E￣∪) ε　| 総長、懲りないねぇ〜
　 E￣∩)　･　＞
ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ

金のことを言うなら、植物園の受付嬢Aなんて、愛人料数十万もらってるよ。
それで仕事なんて１／３しかしてないの。
でも、親分に良い子ヨイ子されてるから、許されちゃう。
気に入らない新人は虐めてオン出す！上とツーカーだから、下手に彼女の
こと悪口言うと（ホントのことばかりなのに）クビ切られるよ。
教授の科研費、きっとこいつの愛人手当てに使われてるんだ！
絶対そーだ！（経費の計上なんぞ、どうにでもなるもーん）

ＪＳＰＳ、ちゃんと調べてから助成金、出せ！
税金だぞ！そんなことしてるから、れんほーちゃんにバッサリ切られんだから。
税金で愛人雇うな！

愛人募集中。

手当は科研費から充当
秘密厳守
全身写真とサイズを添えて申請のこと
書類選考の結果は追って連絡
二次選考は市内のホテルとする

国立大学法人の私物化が末端まで進んでいるな。
社長が低モラルだったら何してもＯＫなのか？

捏造公認の大学か。やりたい放題だなｗ

　　　　 　 　 ,,
　　,＿, -ｰ'" {
　　゛ヌ　ﾉﾉﾉﾊヾ　　
　　　ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi 　　お約束の「試料は紛失w」きました。
　､ 彡(つ嘘と)　　
　 ヾ､;,とﾉ__')_) 　　

お笑い記者会見>>1で世の中をあっと言わせた卓越教授はどうしてるのかな？

すねに傷のない宮廷ってあるのか？

総長の人間関係リストを作って
彼からの被害と受益の関係を明らかにしないといけないね。
総長にかかる不正疑惑調査準備委員会メンバーを手始めに
外国人を含めて末端に至るまで・・・。

エネコン・シンジケート

>>673
あるんじゃね？

呪われた金属ガラス。
名前を変えて出直しだっ。

http://www.waseda.jp/jp/news10/100723_tohoku.html
特異構造金属・無機融合高機能材料開発共同研究プロジェクト
http://www.imr.tohoku.ac.jp/jpn/research/bumon/project/01.html

Erratum３発とEditorからの異例のコメント．
ttp://www.jim.or.jp/journal/e/51/08/

2010年8月21日
阪大不正経理１７３０万円　元教授、家族旅行費に４４万円　中間報告発表
http://www.sankei-kansai.com/2010/08/21/20100821-042713.php

燃料1年分投下
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

晒し age

The plural Erratum publication by the above same authors is unusual.
Materials Transactions, Vol.51 No.08 (2010) pp.1495b

ttp://www.asahi.com/national/update/0825/SEB201008250018.html
琉球大教授を懲戒解雇　論文３８編でデータ流用など不正

　琉球大学は２５日、大学院医学研究科に所属する４０歳代の教授の学術論文で過去の
実験データの流用などの不正が繰り返されていたとして、同教授を２４日付で懲戒解雇処分
にしたと発表した。氏名や年齢は公表していない。
　記者会見した大学側の説明によると、米国の血液学雑誌から３月、教授らの研究グルー
プが発表した白血病に関する論文に実験データの使い回しなどの不正があるとの指摘が寄
せられた。大学が調査委員会を設置して調べたところ、教授が同大に着任した２００２年以
降にかかわった論文５０編のうち３８編に、過去の実験データの重複使用や使い回しなどの不正が判明した。
　うち１９編は大学院生が第一著者で、教授は指導する立場だった。問題が明らかになった
論文で学位を取得した院生が１１人おり、学位が取り消される可能性もあるという。
　教授は調査に対し「元々自分たちが実験して得られたデータなので問題ないと判断した」な
どと説明したという。

論文にデータ不正流用…琉球大教授を懲戒解雇
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100825-OYT1T00802.htm

琉球大は２５日、医学専門誌に発表した論文などに不正にデータを流用していたとして、
同大医学研究科の男性教授（４０歳代）（ウイルス学）を懲戒解雇処分（２４日付）にしたと発表した。
同大によると、教授は２００３年４月に同大に赴任。不正があったのは、同７月から今年３月まで、
教授自身や指導する大学院生が発表した血液のウイルス研究など３８編の論文。実験で使った検体とは
別のデータをほかから転用するなどしていた。
今年３月、米国の専門誌の編集者から同大に対し、掲載した２編の論文にデータ画像の重複があるとの指摘があり、
同大が教授がかかわった計５０編の論文について調査していた。
大学に対し、教授は「迷惑をかけて申し訳ない」と不正を認めているが、
「懲戒解雇処分は重すぎる」と訴えているという。

　曹長さん今日の萩ホール逃亡したって本当？

>>681

ひでぇ。こんなの見たことないよ。
「melt-spun ribbonの存在を否定する」という訂正みたいだね。
そもそも、研究から遠ざかっている学長がErrataなんか出せるはずないよね。

>>684
　　本文の意味が通らなくなりデータはなくなったのにその試料の写真が寂しそうに写っているらしい。

東北大、さきがけの方は健闘していたな。
捏造はしないでくれよ。若人達。

宮崎大農学部の准教授、実験内容捏造か　経産省委託事業
http://www.asahi.com/national/update/0904/SEB201009030039.html

　宮崎大（菅沼龍夫学長）は３日、経済産業省から受託し農学部の足立勝准教授
（４９）＝植物生理学＝が他研究機関と共同で行ったスイートピーを使った製品開発事業
で、足立准教授担当の安全性などに関する実験内容に捏造（ねつぞう）があった、と発表した。
　同大によると、足立准教授は２００７〜０８年度、スイートピーの花弁に含まれるポリフェノー
ルの安全性や効能などの実験を担当。しかし、０９年９月、同大教員から「実験をしていた形
跡がない」との申立書が提出され、大学側が調査したところ、足立准教授が実験後に提出
した報告書の１３項目のうち、６項目において、検査日や場所を記したノートなど、実験の裏
付けとなる資料がなかったという。
　これに対し、足立准教授は「実験は外部で行った。資料が届かない」などと説明するのみ
で、同大は今年７月、実験内容を捏造と裁定。不服申し立てに対しても再調査不要とし
た。足立准教授は現在、講義などを自粛しており、今後、教授会などを経て、最終的な処
分が決まるという。
　経産省によると、この事業で、リキュールが試験販売されたが、同大からは「疑いが指摘され
た段階で回収し、外部の研究機関に依頼して安全性を確認した」と報告を受けたという。

総長がこれなら　東北大院卒のやつらが　アレなのが納得できる

とうほぐ大の研究第一主義（笑）には付き合ってられないので院は東大に逃げます

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　うそです　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

>>689

ダサ。ゴミのような狭い家と、蟻のような地下鉄暮らしがお似合いだよ。ｗ