超ひも理論なんか研究してる奴は馬鹿

1 ：Nanashi_et_al.：05/02/13 07:53:50

なんだあれ？無理矢理、数学をいじくり回して
現象を証明しようとして、それがどんどん積み重なって数学的思考ゲームに陥ってる
だけじゃん？昔の哲学者たちのやってた空論と何が違うんだ？

あんなもん研究してる奴ってただの馬鹿だろ？

2 ：Nanashi_et_al.：05/02/13 08:10:11

3 ：Nanashi_et_al.：05/02/13 08:59:49

超ひも理論には反証可能性がないので、科学ではありません。

4 ：Nanashi_et_al.：05/02/13 10:23:17

反証可能性はあるだろ。
エネルギーレベル的に今すぐには無理でも
原理的に反証可能性はある。

5 ：Nanashi_et_ai.：05/02/13 13:37:12

古文学者より、ましだろう。
間違いなく、ノーベル賞だからな。

6 ：Nanashi_et_al.：05/02/13 14:19:46

素粒子理論：既に終わっているオナニー学問。別名：ヒキコモリ収容所。
素粒子実験：冒険の余地は全くない。巨大予算、巨大装置科学の典型。個人の未来は無い。
原子核理論：計算機と人材の無駄遣い。先行きも不明確で多くは職が得られない。
原子核実験：実用化や冒険とは無縁。生き残れるのが一握りなのは同じ。
物性理論　：無意味なモデルを立てて弄るか、実験を無視して無意味な解析をしている。
物性実験　：博物学に成り下がっている。常温超伝導くらいしか夢は残されていない。
数理物理　：忘れ去られた学問。過去の遺産。流体系の大御所高踏派の独壇場。
宇宙理論　：華やかなイメージとは裏腹に、地味な古典計算や数値解析に追われる。崩れ多し。

7 ：Nanashi_et_ai.：05/02/13 14:42:18

2ちゃんネラー：社会の癌

8 ：Nanashi_et_al.：05/02/13 17:04:05

　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　 /　　＼―。
　　　　　　　　　　　　（　　　　/　　＼＿
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　/　　ヽ　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ...―/　　　　　　　　　　＿）　　＜　超弦シュッシュッ
　　　　　　　　ノ:::へ＿　＿＿　　　　/　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|／-=o=-　　　　　＼/_
　　　　　　　/::::::ヽ―ヽ　-=o=-＿（::::::::.ヽ
　　　　　　｜○/　。　　/:::::::::　　（:::::::::::::）
　　　　　　｜::::人＿＿人:::::○　　　　ヽ/
　　　　　　ヽ　　　＿＿　＼　　　　　　/
　　　　　　　＼　 |　.::::/.|　　　　　　　/
　　　　　　　　＼lヽ::::ﾉ丿　　　　　／
　　　　　　　　　　しｗ/ﾉ＿＿_-イ
　　　　　　　　　　　∪

9 ：Nanashi_et_al.：05/02/13 18:47:38

超ひもリロンヌ

10 ：Nanashi_et_al.：05/02/14 10:04:08

>>6
それを見ていると物理学自体が終わった学問という気がするな。

11 ：Nanashi_et_al.：05/02/15 08:25:41

超ひもパン理論

12 ：Nanashi_et_al.：05/02/15 08:29:24

>>6
おまえバカだろ?ｗ

13 ：Nanashi_et_ai.：05/02/16 17:02:19

>>6
もっとよく調べてみれば？
お前みたいな馬鹿がいるから日本が駄目になったんだよ。

14 ：Nanashi_et_al.：05/02/16 17:17:22

15 ：Nanashi_et_ai.：05/02/16 17:25:19

忘れ去られた学問。過去の遺産。最も不毛かつ不要な分野。出来損ないの隔離施設。人材の無駄遣い。
個人の未来は無い。最強のオナニー学問w既に終わっているオナニー学問。冒険の余地は全くない。
無意味実用化や冒険とは無縁。先行きも不明確で多くは職が得られない。夢は残されていない。

愚かな古典オタども

16 ：Nanashi_et_al.：05/02/16 17:30:34

>>15
らてぃすの話？

17 ：Nanashi_et_al.：05/02/16 17:32:24

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106315258/l50

18 ：Nanashi_et_al.：05/02/16 19:45:33

age

19 ：Nanashi_et_al.：05/02/16 19:55:27

新不利で理物落ちた奴の悪寒ｗ

20 ：Nanashi_et_al.：05/02/16 21:38:10

>>16
そう

21 ：Nanashi_et_al.：05/02/18 09:47:38

冒険って何よ？

22 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 05:36:17

数学
-------------------------------以下数理科学数学の応用
情報科学
-------------------------------以下実証科学＝証明が存在しない＝労働の世界
物理学
天文学
地球惑星科学
-----------------------------以下実験科学＝数式使わない肉体労働の世界
化学
生物化学
生物学
-----------------------------以下人文主観科学
地学

23 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 08:36:48

>>22
不完全性定理って知ってるか?

24 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 10:10:56

>>22は電波だが不完全性定理も>>22には何の関係も無いな
論理・哲学としての数学の穴と、自然を説明する手段としての数学の穴は違う
前者はゲーデルによって埋められない穴が存在することが示されたが
後者は誰も埋められないなんて示してない、埋められるかもしれないし埋められないかもしれない
統一理論作るのが可能かどうかと同じ次元の問題

25 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 10:31:37

>論理・哲学としての数学の穴

漏れはまさにその穴があると言いたかったわけなんだが。
>>22は多分今の数学体系はどれだけ検証しようがひっくり返る可能性が0だと思ってるくちだろ。
ニュートン力学が相対論でひっくり返ったように今の数学もひっくり返る可能性はある。

>論理・哲学としての数学の穴と、自然を説明する手段としての数学の穴は違う
あとここがよくわからないので、よければ解説していただけないでしょうか。

26 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 11:30:45

ほんとだ，＞＞22をよく読んでなかった

＞ニュートン力学が相対論でひっくり返ったように
ひっくり返ったとは言っても古典力学は依然有効で日常では最も使われてる理論で
現代物理でどうだ言ったところでビルや飛行機は古典力学の範囲で作られ動いてる．

同じように不完全性定理があったにしても、数学が自然を記述するのに一番適しているのは間違いないわけで
ただ全ての自然現象を言葉と数学で説明できるかというとそれもどうなのかというのが後者の意味の「穴」
この辺も哲学といえば哲学か…

27 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 13:45:45

IQだけみれば

超弦理論＞＞＞＞＞他すべての理系分野

なんだがな

28 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 15:47:52

最終理論（・∀・）ｲｲ!!

29 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 15:53:37

数学理論の方が学術的価値が高い。
永久に覆らないこと、かつその厳密な論理により深い理解に至れることに於いて。
物理理論が優れている点で実用的側面をあげるとしたら、それは工学の方が優れている。

30 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 16:45:51

よくわからん
これだから物理、ｽｳｶﾞｸは嫌いじゃ

31 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 16:48:45

自分は馬鹿だって告白されてもなあ

32 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 17:12:23

＞ニュートン力学が相対論でひっくり返ったように今の数学もひっくり返る可能性はある。
無いよ。残念ながら。

33 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 17:42:42

数学基礎論の質問スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1097659610/l50

34 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 18:09:34

>>22の情報科学の位置が変。
実証世界と関わっていないなら科学ではない。
数学は科学ではないので、その位置でいいが。

35 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 21:26:30

>>32
残念ながらあるの。>>23と>>24がすでに書いてるがわからんかったらぐぐれ。
確かにこういう数学信者馬鹿は多いな。

36 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 23:27:43

>>35
不完全定理が何か分かっていない奴に言われてもなあ～
＞論理・哲学としての数学の穴と、自然を説明する手段としての数学の穴
このステートメントを見てもお前が啓蒙書しか読んでいないことが一目瞭然なんだがｗ

37 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 23:37:06

いや俺＞＞２４じゃねーよｗ
どうでもいいけど、おまえ否定するだけでその文の何が間違ってるの指摘できねーんだろｗ
不完全性定理は、
証明できない命題が存在する。
ある論理体系の上では自己の論理の正当性を証明できない
のふたつだろ。

んでその文何が間違ってるの?啓蒙書読んだだけじゃない君は何を語れるの?ｗ

38 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 23:47:33

>>37
＞証明できない命題が存在する。
ん？証明できない命題が存在しない論理体系もあるが？
主語は？

39 ：Nanashi_et_al.：05/02/20 23:54:16

>>38
もちろん数学という論理体系について述べている。
んで、俺の質問には答えられないの?

40 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:00:17

>>39
＞もちろん数学という論理体系について述べている。
それじゃ50点だなｗ

これが君の質問だっけ？
＞んでその文何が間違ってるの?
いや、間違ってるとは言ってないよ。
語句の選び方が曖昧だからどーせわかってないんだろーなと思ってさｗ

41 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:11:48

>>39
＞もちろん数学という論理体系について述べている。
それじゃ50点だなｗ

これが君の質問だっけ？
＞んでその文何が間違ってるの?
いや、間違ってるとは言ってないよ。
語句の選び方が曖昧だからどーせわかってないんだろーなと思ってさｗ

あー悪いおまえの0点だわｗ
って具合におまえの論調だとなんとでもいえるぞ。
おまえの意見ひとつも根拠がないんだよ。

分かってないって何が分かってないの？ｗちゃんと「具体的に」教えてね。
ってかそろそろ寝るかも

42 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:13:11

あ、もうひとつ
＞もちろん数学という論理体系について述べている。
それじゃ50点だなｗ

なら百点満点の答え教えて。

43 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:26:07

>>41
ん？で、俺のステートメントは何が間違ってる？

>>42
やっぱり啓蒙書を一寸かじっただけの半可通だったなｗ
＞数学という論理体系
じゃあまだ駄目なんだな。
数学もいくつかに分類されていてね。
「形式的数学」とか、「超数学」でぐぐってみなされ。

44 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:32:48

ええやん、不完全性定理がどうこう言ったところで
微分方程式の意味が変わったり解けたり解けなくなったりするわけやないし
どうせ学問しかやらない人間の世界でしょ

45 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:33:40

相変わらず、自分では何もいわずか。典型的なネラーだなｗ
てか「数学」の文字で揚げ足取り、さらに>>23の語句の選び方
にもうんぬん言うなら言っちゃうけど、

おまえのそのステートメントってかなり痛いからやめたほうがいいよｗ
＞それじゃ50点だなｗ
こんなものステートメントなんて言わないから。

46 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:40:27

>>45
君はやはり根本的なことが分かっていないど素人だねｗ
＞てか「数学」の文字で揚げ足取り
揚げ足取りでは無いのだよ。
「形式化された数学」と「形式化されていない数学」は厳密に違う物なのだよ。
この定義の違いを理解してから書き込むようにｗ

47 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:42:26

>>45
超準数学は完全で無矛盾なの？

48 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:44:48

ブラックホールの中心でも成り立つんですか？

49 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:47:53

>>47
君は素人の振りをしておちょくるのｲｸﾅｲｗ

50 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:49:46

>>46
お前も相当素人くさいぞｗ

51 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:50:28

>>50
火病ですかｗ

52 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:55:57

>>46
ごめんもう無理だ。わし素人ｗ
>>35もわしなんだが、これを否定して欲しいんだが。
分かりやすく解説してくれない?ｗ
ひっくり返る可能性ってゼロっすか？

53 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 00:56:54

ごめその形式式数学でぐぐったらわかるかな？

54 ：Nanashi_et_al.：05/02/21 02:30:48

>>52
まず、ひっくり返るとはどういうことだ？
話はそれからだ

55 ：Nanashi_et_al.：05/02/22 01:58:42

素粒子理論：既に終わっているオナニー学問。別名：ヒキコモリ収容所。将来性無し。
素粒子実験：冒険の余地は全くない。巨大予算、巨大装置科学の典型。個人の未来は無い。
原子核理論：計算機と人材の無駄遣い。先行きも不明確で多くは職が得られない。
原子核実験：実用化や冒険とは無縁。生き残れるのが一握りなのは同じ。
物性理論　：無意味なモデルを立てて弄るか、実験を無視して無意味な解析をしている。
物性実験：博物学に成り下がっている。常温超伝導くらいしか夢は残されていない。
数理物理：忘れ去られた学問。過去の遺産。流体系の大御所高踏派の独壇場。
宇宙理論：華やかなイメージとは裏腹に、地味な古典計算や数値解析に追われる。崩れ多し。
民間就職：進学の同期から落ちこぼれとして馬鹿にされる道。しかし１０年後には立場逆転。

56 ：Nanashi_et_al.：05/02/22 02:22:27

数学 -----------あらゆる学問の根底にして始原。もっとも厳密で華麗な学問。まさに学問の女王。
情報科学--------現在の形而上学。計算現象の解明と論理世界の創造を担う。自演まがいの預言者。そのくだらなすぎるくらいの厳密性は数学でさえちょっと引く。
物理学 ---------自然科学の王者にして現代科学の代表者。この自然世界の理論的な解明を担う。また、新しい数学理論、計算理論の創出にも貢献。学問の大様。
天文学----------最古の学問にして、自然科学の黒幕。もはや殿堂入りかと騒がれるが、宇宙時代到来をまえに最新工学を武器に手のとどかない時空を探る巡礼者。
地球惑星科学----地球近傍系の学理をあらゆる学問を駆使し探求。気ままなスナイパー。普段は何をしてるかわからないが、狙った獲物は逃がさない。
化学------------錬金術師にして物質世界の創造者。物質の相互作用と創造を担う。長い伝統のためか普段はおとなしくみえるが、科学界のキャスティングボードを握ってる。
生物化学 -------生体の機能的解明者にして、科学界の奇術師。新たな時代のNewTypeを創造。現在のトップランナー。
生物学 ---------生物の存在論的解明者にして、科学会の詩人。生物の存在の根拠と道筋を魅惑的に、でも勝手気ままに、歌い上げる。
地学------------現代の博物学。科学界の長老。若い者は院から宇宙、地球近傍系へと飛び立っていくが、培った博物学的センスを伝え語り継ぐ。科学界の公証人

57 ：Nanashi_et_al.：05/02/22 03:11:13

おもしろいなあ．情報科学のコピーは納得．
確かに，プログラム意味論はやっぱりちょっとひくよな．
でもあれも元はといえば論理学や集合論からの応用なんだけどね．

58 ：Nanashi_et_al.：05/02/22 03:18:37

それらをごった煮にすると情報科学になる。

59 ：Nanashi_et_al.：05/02/22 03:22:37

人に何か質問されるとググれっていう奴がいるが、
自分で説明出来ない奴は何も分かっていない
と思ってまず間違いないだろう。

60 ：Nanashi_et_al.：05/02/22 19:49:21

結局は(数学)論理が人類最強の理系学問なんですね!

61 ：Nanashi_et_al.：05/02/22 21:33:30

┃┌┬┐　　　　　　 ┃　　　┏ ＮＥＸＴ┓
┃├┼┤┌┐　　　　 ┃ 　　..┃┌┬┐┃
┃└┴┘├┤┌┬┬┬┨ 　　..┃├┼┤┃
┃┌ポスドク　├┼┴┴┨ 　　..┃└┴┘┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┬┐┃　　　┗━━━┛
┠┼博士┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
┠┼修士┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : :　
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::　　
┠┼大学┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　.　
┠┼高等学校┼┼┼┤┃ ￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃　　　　　　　　　　　　　　
┠┼中学校┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼小学校┼┼┼┼┤┃
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛　　　

62 ：Nanashi_et_al.：05/03/04 03:35:21

■■
■■
↓
■■
■■
↓
■■
■
■
↓
■■
■
■
↓
と出れば

□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□
□□□□□□□■□□
□■■■■□■□□□
■■■■■■■■■□
■■■■■■■■■□という形になるからまだイける

63 ：Nanashi_et_al.：05/03/04 23:59:47

>>62
本当だ。

暇だから誰かヤング図やる？
SU(3)で
■■Ｘ■■=
■ ■
Xはテンソルの記号ね。

64 ：Nanashi_et_al.：05/03/05 00:00:41

失敗した。
もう一回。

■■Ｘ■■=
■　　 ■

65 ：Nanashi_et_al.：05/03/06 14:59:46

神　　μ理論（μさん）
75　　Ｍ理論、Ｄ-brane、統一場理論（TOE）
74　　超弦理論
73　　ループ量子重力理論
72　　超重力理論
71　　格子ゲージ理論
70　　インフレーション宇宙理論
69　　超対称性理論、一般相対論的量子力学（Hawking)
68　　大統一理論、弦理論
67　　Weinberg-Salam理論
66　　量子色力学（Quark)
64　　素粒子物理学、Yan-Mills理論
63　　繰り込み理論・繰り込み群、アノマリー
62　　宇宙物理学、Kalza-Klein理論
61　　一般相対性理論、強い相互作用、弱い相互作用
60　　相対論的量子力学、量子電磁気学
59　　原子核物理学、放射線物理学、宇宙線物理学
58　　量子光学、超低温物理学、プラズマ物理学
57　　物性物理学、固体物理学、流体力学
56　　量子力学、生物物理学、化学物理学
55　　古典量子力学
50　　特殊相対性理論
45　　統計力学
40　　解析力学、電磁気学、光学
35　　力学
30　　物理数学
25　　高校物理、ブルーバックス
０　　　トンデモ理論
-∞　　新興宗教

66 ：Nanashi_et_al.：05/03/06 21:01:47

>>64
8X8=27+10+10*+8+8+1

67 ：Nanashi_et_ai.：05/03/08 21:12:50

新しい素粒子見つかったみたいだね。
これで、素粒子実験：冒険の余地は全くない。とか言ってる奴が
馬鹿だとわかった。
基礎研究を馬鹿にする奴は目先の事しか考えられない馬鹿な
旧日本政府と同じだな。

68 ：Nanashi_et_al.：05/03/08 22:59:07

　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　カ　|　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

69 ：Nanashi_et_al.：05/03/08 23:00:52

基礎と応用って分ける必要あんの？
いろいろ分けたほうがポストは増えるけどさｗｗ

それはそうと>>65の難易度ランクって完成度と相反するんだよね。
完成度が高いと即戦力で使えるが、完成度が低い基礎とか高難易度学問とかは
恥ずかしくて座敷牢（２ｃｈ）から出せないんだよねｗｗ

70 ：Nanashi_et_al.：05/03/08 23:09:51

71 ：Nanashi_et_al.：05/03/08 23:13:19

>>67
>>69
どちらも文系？

72 ：Nanashi_et_ai.：05/03/09 14:16:12

73 ：Nanashi_et_al.：05/03/09 23:33:48

>>72
文系必死だな。

74 ：Nanashi_et_al.：05/03/10 09:30:06

75 ：東大新領域生：05/03/10 10:50:52

てか、物理とか数学とか無理。エクセルとワードくらいで十分でしょ。あと、英語かな。

76 ：Nanashi_et_al.：05/03/10 12:23:37

77 ：Nanashi_et_al.：05/03/17 00:12:44

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　文　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　系　|　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

78 ：Nanashi_et_al.：05/03/17 01:14:21

79 ：Nanashi_et_al.：05/03/17 01:17:11

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　増　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　健　|　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

80 ：Nanashi_et_al.：05/03/17 01:46:01

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | ＯＨ　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　１　|　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

81 ：イギ－ ◆od0qY8Ss/. ：05/03/17 23:03:28

ＢＳで壮大かつ洗練されたひも理論のドキュメンタリーがあったから
検索してみたんだがなんだこりゃ。
おまえら専門書一冊読むのにも挫折したクチだろ？
アメリカの一流大学生みたく賢く振舞えよバカ（超笑）

82 ：Nanashi_et_al.：05/03/18 00:19:07

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　マ　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　ゾ　|　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

83 ：Nanashi_et_al.：05/03/18 00:23:14

http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

84 ：Nanashi_et_al.：05/03/18 14:08:37

>>81
結構興味深く見てたよ
数学的な裏づけや実験の内容などはほとんど皆無で文系向けの紹介みたいだったけど、それなりの価値はあったよね

85 ：Nanashi_et_al.：05/03/18 16:29:23

86 ：Nanashi_et_al.：05/03/18 17:52:39

84だが理系だ
しかも、院卒だ
まあ、工学系だったんで、量子力学とかは学部でちょっとかじっただけだったけどな

87 ：Nanashi_et_al.：05/03/18 18:55:33

まあ、>>22の一番下に哲学ってのがあると思うんだが
そんな話はどうでもいいか

もっと研究を楽しもうぜ

88 ：Nanashi_et_al.：05/03/19 17:31:05

>>67=69=78=85=文系

89 ：Nanashi_et_ai.：05/03/19 17:38:13

　　　　／´⌒´⌒＼
　　　　　　 / 〃　ハ　　ヾヽ
　　　　　　　　|　ノ∠、ﾉ,ムヾ |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（|| ━｀ i　━ ||）　　＜　ゲッツ！！
　　　　　　∩｛　ｒ ┘ 、　｝∩　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＿|└９ｋ='=ヶ} ６┘|＿
　　　／　にニ｝､_￣´_/にニ｝　＼
　　　　|ヾ　　ﾄーｲ{≫又≪}ﾄ―ｲ　〃 |

90 ：Nanashi_et_al.：2005/03/21(月) 04:01:02

>>285
> 　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　？　？　？　？
> 　　　？？　　　　　？？　　　　　　　　　　　　？？　？？　　　　　　？？？？　？？？？
> 　　？？::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
> 　？？？::　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　　　？？
> 　？？？？::？::　　　　　　　　？？？？？？？？　　　　　？？？？　？　？？？？
> 　？？？？？？::？:::　　　　　　　　　　　　　　　　:::？::？？？？　？
> 　　？？？？？？？::？::？::::: ::　::　　　::::？::？？？？？？？？？　？？？
> 　　　？？？？？？？？？::？:::？:::::::？::？？？？？？？？？？？？？？
>
> ↑
> 　　　　　　コピペ出来るようにしてください。

91 ：Nanashi_et_al.：2005/03/21(月) 04:04:17

>285
　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　？　？　？　？
　　　？？　　　　　？？　　　　　　　　　　　　？？　？？　　　　　　？？？？　？？？？
　　？？::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
　？？？::　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　　　？？
　？？？？::？::　　　　　　　　？？？？？？？？　　　　　？？？？　？　？？？？
　？？？？？？::？:::　　　　　　　　　　　　　　　　:::？::？？？？　？
　　？？？？？？？::？::？::::: ::　::　　　::::？::？？？？？？？？？　？？？
　　　？？？？？？？？？::？:::？:::::::？::？？？？？？？？？？？？？？

↑
　　　　　　コピペ出来るようにしてください。

92 ：Nanashi_et_al.：2005/03/21(月) 04:04:49

　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　？　？　？　？
　　　？？　　　　　？？　　　　　　　　　　　　？？　？？　　　　　　？？？？　？？？？
　　？？::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
　？？？::　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　　　？？
　？？？？::？::　　　　　　　　？？？？？？？？　　　　　？？？？　？　？？？？
　？？？？？？::？:::　　　　　　　　　　　　　　　　:::？::？？？？　？
　　？？？？？？？::？::？::::: ::　::　　　::::？::？？？？？？？？？　？？？
　　　？？？？？？？？？::？:::？:::::::？::？？？？？？？？？？？？？？

↑
　　　　　　コピペ出来るようにしてください。

93 ：Nanashi_et_al.：2005/03/21(月) 09:35:04

>>89

94 ：名無しゲノムのクローンさん：2005/03/21(月) 19:20:11

悪魔の辞典的「超ひも理論」
超ひも理論とは、超ひも理論を研究していても食べさせてくれるような
逆玉の輿（ひも）状態の安定性に関する理論。

95 ：Nanashi_et_al.：2005/03/21(月) 22:03:15

>>90
もともとどこで見付けて来たんですか？

96 ：Nanashi_et_ai.：2005/03/22(火) 00:58:32

物理関係の奴はいないのか。
もっと勉強してから書き込めよ。

97 ：Nanashi_et_al.：2005/03/22(火) 15:19:47

98 ：Nanashi_et_al.：2005/03/22(火) 23:50:44

>>67=69=72=74=76=78=85=97=文系
しつこいぞ。

99 ：Nanashi_et_al.：2005/03/23(水) 02:12:52

どうでもいいけどｽﾚ違いな話題多杉

100 ：Nanashi_et_ai.：2005/03/24(木) 13:05:19

>>67は理系だと思う。

101 ：Nanashi_et_al.：2005/03/24(木) 13:10:29

>>100
文系だろ。
新しく見つかったのは素粒子じゃなくて複合粒子だし。

102 ：Nanashi_et_ai.：2005/03/24(木) 13:36:49

>>101
それとは別だよ。

103 ：Nanashi_et_al.：2005/03/24(木) 13:46:08

>>102
見つかったのは
クオーク、レプトン、ゲージボソン、ヒッグス、SUSYのどれ？
その粒子のゲージ群は？
質量、散乱断面積、崩壊確率は？

104 ：Nanashi_et_al.：2005/03/24(木) 14:08:33

レプトクオーク

105 ：Nanashi_et_al.：2005/03/24(木) 19:03:48

（ﾟдﾟ）

106 ：Nanashi_et_al.：2005/03/24(木) 19:16:54

中年になってもひもとして生きていくための理論

107 ：Nanashi_et_ai.：2005/03/25(金) 15:20:24

古典なんか研究してる奴は馬鹿

108 ：Nanashi_et_al.：2005/03/26(土) 00:16:53

>>107=文系

109 ：Nanashi_et_ai.：2005/03/26(土) 12:27:17

残念

110 ：Nanashi_et_al.：2005/03/26(土) 16:22:17

文学なんか研究してる奴は馬鹿

111 ：Nanashi_et_al.：2005/03/26(土) 16:49:14

111

112 ：Nanashi_et_al.：2005/03/26(土) 16:50:53

何事につけ研究なんてしている奴は馬鹿だよ

113 ：Nanashi_et_al.：2005/03/27(日) 01:28:07

>>112=理系

114 ：Nanashi_et_al.：2005/03/27(日) 01:49:14

>>109
じゃあ、Polyakov actionを書いてみろ。
書けなかったら文系決定な。

115 ：Nanashi_et_al.：2005/03/27(日) 05:34:38

>>114=文系

116 ：Nanashi_et_al.：2005/03/28(月) 02:07:29

>>115
素粒子専攻ですが何か？

117 ：Nanashi_et_al.：2005/03/28(月) 19:18:19

>>116=落ちこぼれ

118 ：Nanashi_et_al.：2005/03/28(月) 19:35:45

>>117
理由は？

119 ：Nanashi_et_al.：2005/03/28(月) 19:40:55

喰らいついてくるところを見ると

　図　星　だ　な

120 ：Nanashi_et_al.：2005/03/28(月) 20:43:16

>>119
理由は？

121 ：Nanashi_et_al.：2005/03/30(水) 03:36:21

アインシュタイン vs グロタンディーク
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1100171626/

122 ：Nanashi_et_al.：2005/04/02(土) 15:06:42

●● エレガントな宇宙 The Elegant Universe ●●
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1110974577/

123 ：Nanashi_et_al.：2005/04/02(土) 15:59:03

124 ：Nanashi_et_al.：2005/04/02(土) 16:19:02

String Field Theory
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1099372788/

125 ：Nanashi_et_al.：2005/04/28(木) 00:09:22

全くエレガントだ。エレガントって言葉、しっくりこんなぁ・・・

126 ：Nanashi_et_al.：2005/04/28(木) 00:10:57

全くエレクトーンだ。エレクトーンって言葉、しっこくこんなぁ・・・

127 ：Nanashi_et_al.：2005/04/28(木) 22:56:29

このスレいらない。少女依頼だします。

128 ：Nanashi_et_al.：2005/04/29(金) 23:20:49

折れはデリヘル嬢に食わせてもらってるヒモだ。
超ヒモ理論を実証しているんだ

129 ：Nanashi_et_al.：2005/07/12(火) 03:42:16

なんかひもってやらしい。