だが断る
みんな落ちれ
688 :
Nanashi_et_al.:2005/04/10(日) 12:18:54
今年の申請書で
国際会議・国内学会は
発表者に○をつけるってなってるけど
共著も書けるんだろうか?
当然申請者が発表した分だけと思ってたんだけど
気になる書き方・・・
689 :
Nanashi_et_al.:2005/04/10(日) 13:24:33
>>688 とても共著まで書ききれる枠の大きさではない。
自分が発表した物だけであの枠が埋まらないなら、出しても無駄だよ。
690 :
Nanashi_et_al.:2005/04/10(日) 13:37:44
うちの分野じゃ共著まで目いっぱい書いてもスカスカですが何か?
691 :
Nanashi_et_al.:2005/04/10(日) 13:56:10
じゃああきらめればいいんじゃないの
692 :
Nanashi_et_al.:2005/04/10(日) 16:37:30
>691
日本語理解できてる?
査読中のも書けなくなったね。
プロシーディングは学術誌として書いていいんだっけ?
ファーストオーサー以外で書いたことはないし、
自分で発表しなかったこともない自分には関係のない話だな……。
人の研究には一切協力しない主義?
698 :
Nanashi_et_al.:2005/04/10(日) 21:55:22
>>689 つめて書いたら30〜40件ぐらいかけるんじゃない?
699 :
Nanashi_et_al.:2005/04/11(月) 08:20:45
出張伺は、灯の場合、出張期日の何日前までに出せばいいのですか。
科研内定が5月だとかなりやばい気がするのですが・・・。
とりあえず「研修」っていうことで自費出張.
科研が通ったらカラ出張で元を取る.だめ?
701 :
Nanashi_et_al.:2005/04/11(月) 14:20:38
まぎわらしいことを書かないようお願いしまふ
DC1なのですが,毎月の奨励費の3割を研究遂行経費にするから
非課税にする。って奴を出していたんですけど,一年経ってみて
3割も該当用途に使っていません.
これはどのくらいキッチリ正直に申請しなきゃ駄目ですか?
703 :
Nanashi_et_al.:2005/04/12(火) 01:43:24
全く正直でなくても書類上はノー問題です.あとはあなたの良心の問題.
この3割申請はふつーのサラリーマンでもやってることです.
彼らの大部分もまた全く正直ではありません.
706 :
Nanashi_et_al.:2005/04/12(火) 21:00:57
科研費あたったら、海外で学会発表ができる!!!
海外に遊びに逝きたいよー。
707 :
Nanashi_et_al.:2005/04/13(水) 00:11:24
>>703 >この3割申請はふつーのサラリーマン
それは給与所得控除(給与所得者なら収入に応じて計算式通り)の話?
3割申請したら源泉徴収票の控除前の給与額自体が7割になるんでないの。
709 :
Nanashi_et_al.:2005/04/13(水) 05:19:16
>708
絶対来ないとはいわないが,来たという話は聞いたことがない.
サラリーマンは申請の必要も嘘をつく必要もなく、無条件で必要以上に控除してもらえる。
学振は、適当に嘘をつくと必要以上に控除してもらえる。
自営業は1円単位できっちり書いた分しか控除してもらえない。(しかもスーツ代などは不可)
不公平税制。
711 :
Nanashi_et_al.:2005/04/13(水) 10:18:20
DC2応募するけど、2の現在までの研究状況って修士のころのは使えないの?
3のこれからの研究計画の(1)に「2で述べた研究状況を踏まえつつ」って書いて
あるけど、修士と博士で違うことやるのに踏まえるもクソもないんだけど。
オレと似た人多いと思いますが皆さんどうしてますか?
関係のない研究をうま〜く関連付けて、
さも継続してある研究を続けてますよと思わせるような
作文技術が君には要求されているのだよ(笑)。
おいらは一年目はあきらめました。
自己評価書けん…。
これから本屋の就職活動コーナー行って「エントリーシートの書き方」
みたいな本でも立ち読みしてきます。
あまり意味ないかな…。
715 :
Nanashi_et_al:2005/04/13(水) 21:09:10
>>702 家計簿を見直して,正確に書いたよ.
どうせ後から余分に税金をとられるだけだし.
推薦書のところの評価項目
・研究姿勢
・忍耐力
・専門的知識・技量
・着想力・創造力
・コミュニケーション能力
・将来性
あたりを意識して書けばいんでは<自己評価(の目指す研究者像、自己の長所の部分)。
研究姿勢が真面目で並外れた忍耐力があって
専門知識と技量に優れ、創造性に富み、
社交的でしっかりと意思伝達ができ、
将来性は抜群ですと。
717 :
サラリーマソ研究者:2005/04/13(水) 22:08:45
D卒(地方の宮廷)29歳、某企業の研究所勤務。勤続3年目。
英文ファーストオーサー論文 6
和文ファーストオーサー論文 0
(すべて学生時代の研究)
会社の組織変更で経営戦略部なるものができ
研究所からは漏れが異動させられる可能性大です。
実際そうなったら退職します。
辞令ひとつでどんな仕事でもやらなきゃならないサラリーマソは
もういやでつ。。
一生研究職を続けたいと思うので大学の研究者を
目指そうかと考えてます。
1.マーチレベルの私大の助手(研究分野は学生時代と少し変わる)
授業が多いらしい。
2.国内ポスドク(研究分野はかなり変わる)
国の研究プロジェクトのおかげで研究費が莫大な額らしい。
3.海外ポスドク(学生時代とほぼ同じ研究テーマ)
指導教官の元ボスの研究室。
元指導教官のコネで上記のうちからひとつ選べるかと思うのですが、
常勤の研究職を目指すうえで有利なのはどれになるでしょうか?
それから、3を目指す場合、海外学振をとれれば現地で無給ポスドクが
できるということでしょうか?
それならば給与を2重に受け取るのは違反としても
無給にする代わりに漏れの裁量で使える研究費を増やしてもらうとかいった
有利な交渉が可能とおもわれますが。
目指すも何も、1ならゴールじゃん。
719 :
サラリーマソ研究者:2005/04/13(水) 22:30:03
>>718 説明不足巣マソ
1は任期制だそうでつ。
いまんところコネで入れそうな常勤職はないでつ。
コネなしで公募に申しこんでも
漏れの論文数だと駅弁大学やマーチ以上の私立の常勤職だと
難しいのではないかとおもいまつ。
ホントに確約があンのかよ?!
>元指導教官のコネで上記のうちからひとつ選べるかと思うのですが、
>常勤の研究職を目指すうえで有利なのはどれになるでしょうか?
721 :
自乗通:2005/04/14(木) 07:13:33
> 英文ファーストオーサー論文 6
情報系でMajor Journalであれば仙人楽勝と思われ。
723 :
Nanashi_et_al. :2005/04/14(木) 13:23:22
>>717 > 会社の組織変更で経営戦略部なるものができ
> 研究所からは漏れが異動させられる可能性大です。
> 実際そうなったら退職します。
ポスドク連中に「俺の代わりに行かない?」と紹介できないものでしょうか。
逆にそちら側に行きたいポスドクは腐るほどいると思われますが。
> 辞令ひとつでどんな仕事でもやらなきゃならないサラリーマソは
> もういやでつ。。
来年の今ごろには収入がなくなってるかもしれない、ボーナスもない、保険のおばちゃんにあからさまに避けられる、結局ボスやリーダーの言いなりの研究をしなくちゃならない、長年付き合った彼女と将来の話もできない、そんなポスドク生活はもういやでつ。。
>>723 え、そんなポストで良いなら、ポスドクなんてやめて、就職活動したら良いじゃないですか。
725 :
Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 13:43:01
>常勤の研究職を目指すうえで有利なのはどれになるでしょうか?
全部期待薄だと思うんですが、気のせいでしょうか。
これまでの論文数も大事だが、
勤務していた3年間に論文をだしたかどうかだろうね。
activityがあるかどうかが一番大事だよ、外から来る場合は特に。
もしないのなら、奴隷になることを覚悟したほうがいいよ。
世の中そんなに甘くない。
727 :
サラリーマソ研究者:2005/04/14(木) 23:58:51
>>721 仙人とは何のことでしょうか?
>>722 いちおう20代なのでそう呼ぶのはもう少し待ってください。
>>723 >保険のおばちゃんにあからさまに避けられる、
あんな連中には避けられたほうがいい。邪魔だ。
>長年付き合った彼女と将来の話もできない、
コンビニ店員のフリーターじゃあるまいし、そんなことないと思う。
たとえ非常勤であっても外国で数万ドルの年俸もらえる人はそういないし。
論文10編くらいあれば常勤の職をみつけられるだろうから
いま非常勤でも問題ないんじゃないのか?
D卒の時点で5編はあるだろうからポスドク数年やれば
余裕で10編超えるだろうし。
>勤務していた3年間に論文をだしたかどうかだろうね。
アカデミックな事はやってないので論文ゼロ。
特許なら何個かあるんだが、それは評価の対象にはならないだろうな。
>>724 日本企業へは新卒で入ったほうが相当有利なのでポスドクにはお勧めしない。
>>725 すると、どんなコースだと常勤への道が期待できそうでしょうか。
ポスドク等しながら論文稼ぐだけではだめなんでしょうか?
>>725じゃないが、(2)は危なそうだな。
ポスドクが大量参入した後、ブームが去ったりしたら…
729 :
727:2005/04/15(金) 01:23:28
論文10あれば常勤が見つけられるというのは、甘い見通しでなければよいが
そういう分野なのか
オレのいる分野ならその程度で職が見つけられない奴はゴロゴロしているぞ
公募で余裕で勝つための論文数は歳の数と言われている
コネがあれば別だが
730 :
729:2005/04/15(金) 01:24:22
上は727へのレスだ
悪い、間違って名前欄に書いてしまった
731 :
Nanashi_et_al.:2005/04/15(金) 02:16:10
論文10本って…
うちのしょぼい研究センター(国立大)でも単年雇用ポスドク公募の当落ラインだぞw
常勤なんてテラワロス
732 :
Nanashi_et_al.:2005/04/15(金) 02:31:35
海外学振を目指すなら過去の採択者が公開されてるから自分と比較してみればよろし
あとはスレ違い
733 :
Nanashi_et_al.:2005/04/15(金) 02:50:37
分野によるでしょ。
俺っちは、論文2本で常勤です。(任期付ですが・・・)
734 :
Nanashi_et_al.:2005/04/15(金) 03:46:11
どこの分野だよw
それは分野の問題ではなくただのコネ。
2本って一般的な博士修了のボーダーラインだろ。
しかも任期付きの常勤ってwww
任期付常勤ワロタ
どうでもいいがスレ違い過ぎ。
学振の申請も始まってるし話を戻しましょう。