1 :
Nanashi_et_al.:
2 :
Nanashi_et_al.:04/02/27 02:07
きょうび、2ゲットなんて流行らないよな。
2ゲットなんてする奴の気が知れない。
2ゲットする奴はきっと、小学校とかで
お漏らししたことのある奴だな。
3 :
Nanashi_et_al.:04/02/27 02:14
三十路過ぎてもお漏らししてますが何か?
材料屋なんで昔いくつか書いたんだけど、あそこ、小うるさい人が多くてさ。
せっかくWikiなのに、とても気軽に書いたり直したりできる雰囲気じゃ無いんだよな。
英語版(
http://en.wikipedia.org/ )はかなり充実しているから、該当記事をひたす
ら翻訳する方が現実的だと思ってる。
5 :
Nanashi_et_al.:04/03/02 22:29
>>4 誰かどうせ直すし、適当に書いていいんじゃないのか?
7 :
Nanashi_et_al.:04/03/03 01:19
>>4 >>6のスタンスで良いんじゃないかな。
検索可能な項目増やすって意味では気楽に書いた方が増えるし。
口うるさい方に修正してもらうと言うことで。
理系版だからってことは無いが、目標は理化学辞典(項目数だけな)かな?
免罪符としてわかりません〜とか書きまくっていいと思うよ!
俺は多少不完全で不正確な知識でも数学が満たされるとそれだけで嬉しい!
9 :
Nanashi_et_al:04/03/05 19:33
俺もほとんど
{{msg:stub}}
入れてる
10 :
Nanashi_et_al.:04/03/09 09:45
11 :
http://ja.wikipedia.org/wiki/理系:04/03/19 10:33
12 :
Nanashi_et_al:04/03/24 19:04
このページって数式いれると勝手にPNG画像にしてくれんの?どういう仕組み?
13 :
http://bulkfeeds.net/app/search2?q=wikipedia:04/03/31 16:25
14 :
Nanashi_et_al.:04/04/18 12:38
>>9 入れなきゃ「Wikipedia:整理依頼」にすぐリストアップされる。
困ったもんだ。
当方、4段落も書いたのに2時間後にこれはスタブだと。
コンテンツのバランスのよさ。情報量。基本的なデータはどんくらい揃っているか、なんかとあわせて、スタブじゃないの、と言われるわけでしょう。しゃあないんとちゃう。
>>14 4段落も、じゃなくて、4段落しか、では。
17 :
Nanashi_et_al:
それは主題の曖昧さによるよなぁ…
いろんな立場の見方をする人間がいれば、その分野の人には
物足りなく思うもんだよな。