1 :
Nanashi_et_al.:03/04/08 17:36
日本でも飛び級が行われ始めて久しいですが
皆さんはこの制度をどのように考えていますか?
2 :
Nanashi_et_al.:03/04/08 18:19
大学の1年飛び級って奴でしょうか?
1年ではあんまり関係ないし変わらないと思う。
別にゆっくり勉強していくことが駄目なことでも
無いでしょう。
クソスレ
4 :
Nanashi_et_al.:03/04/08 19:18
早漏。
5 :
Nanashi_et_al.:03/04/08 21:14
学部や高校での「知識」は,普通に大学卒業する人と同じ程度なら
人異常に努力すれば,1年2年少なくたって得られるでしょう.
私は,研究する現場に早く立たせるという意味ではいいと思います.
大学の1年生時や教養課程を飛び級するのはいいんでない?
あまりに意味のない科目に時間をとられることでやる気の喪失も防げる.
最後に4年で卒業すればいいわけだから,飛び級した香具師はその分長く研究できる.
卒業年限短縮はあんまりいいとは思わない.
7 :
Nanashi_et_al.:03/04/08 23:13
少し違うけど、地葉大で高校生の飛び級入学やってたはずだけど、
飛び級でも地葉大入ってうれしいかね。高校3年やって東大
行ったほうが将来いいと思うが。
8 :
Nanashi_et_al.:03/04/08 23:15
とりあえず、社会不適合者増やすだけかと思いますが・・・。
(^^)
10 :
Nanashi_et_al.:03/04/27 18:14
大学1年で 留年して
大学3年で おい出されましたが・・
なにか??
12 :
Nanashi_et_al.:03/05/04 23:19
>>8 > とりあえず、社会不適合者増やすだけかと思いますが・・・。
禿堂。大学生になるっていうことはただ単に学問をやるってだけじゃないから
ねえ。世間的にも大人扱いされるわけだし、10代後半という時期は1年の
違いが大きく響く年代だからねえ。アメリカで跳び級やってるけど、挫折する
ヤシ多いらしいし。それにこの板見てるだけでも社会的不適合者多いし。飛び
級なんかやったら余計に社会に適応できなくなって研究だけしかできない人間
増やすだけでないの?(そういう漏れも不適合者だけど。)
13 :
Nanashi_et_al.:03/05/05 01:08
100人の社会不適合者を出しても1人の優秀な人材を発見できればそれでよしとすべき。
飛び級したいヤツの心理→飛び級して俺の優秀さを早く見せなきゃ
そして、これが俺自身へもあてはまることだ。
15 :
Nanashi_et_al.:03/05/05 01:25
>>12 十代後半の一年の違いは大きいか?
ヤバイのは小学生の低学年のころから飛び級していき同年代の人との
コミュニケーション不足から生まれる社会不適合者だと思うが。
十で神童、十五で才子、二十歳過ぎればただの人ってね。
17 :
Nanashi_et_al.:03/05/05 02:02
天才は他人の評価に依存しない生き方を強いられる。
どんなに優秀な人間も一般人の評価にかかればタダノヒト。
明かに優秀さが見えていても「その代わり人間性に問題が…」とか適当に否定要素を捏造してルサンチマンに浸るのが一般人。
18 :
Nanashi_et_al.:03/05/05 02:20
噂によると千葉の飛び級の香具師って大学も一年飛び級して三年で卒業したらしい。
元々ポテンシャルが他の千葉大生と違いすぎたってことかな
で,そいつは論文もう書けるようになったのかな?
単位を取ることも含めてオベンキョウはできるようですが,人まねでない独創性
が同時に有していれば(育まれていれば)いいのでは.
単位を人より早く揃えただけなら意味ないよね.
20 :
Nanashi_et_al.:03/05/05 03:14
>>19 マスターで論文書くのは難しいだろ。coauthorなら見たことあるが…。
っていうか嫉妬見苦しい。
成績がいい=高得点が来る単位を集めるのが得意な馬鹿
っていう図式は意外になりたたねえよ。
成績がトップクラス=実験も研究もできる
少なくともうちの研究室の香具師はそういうのばっかりだがね。
21 :
Nanashi_et_al.:03/05/05 04:19
千葉大の飛び級入学者は海外の院に合格して留学のはずだよ。
Co-authorでも十分立派だと思うよ.
成績がトップクラス=実験も研究もできる
ここ数年そうでもないようなこともままあるのでね.
>>20のとこはうまくいっているようでいいなぁ.
うちは工学系底辺学科だからしょうがないのかなぁ.
24 :
先進有志 ◆psWa5LGnw2 :03/05/08 17:16
早ければいいものってものではないです。
あんまり早いと女のこに嫌われます。
26 :
Nanashi_et_al.:03/05/08 17:59
イッ、イクでソウロウ
27 :
Nanashi_et_al.:03/05/08 18:01
トップ層はどっちを選ぶんだろうね。。
東大のほうが教授の質は遥かにいいだろうけど、上手くいったら2年早く修士ってのは良いよな。
理論系は若い奴にしか成果を挙げれないと言うし・・
まあでも応募者が5名ぐらいしかいないってことは皆東大を選んだわけだ。
28 :
Nanashi_et_al.:03/05/08 18:53
普通に東大のほうがいいな
29 :
Nanashi_et_al.:03/05/08 21:37
偏見だとは思うけど、
そんな早くから勉強したいと思うか?
20歳までは遊んだ方がいいよ。
ちなみに、成績と研究能力?に相関はあるだろうけど
成績のいい奴が必ずしも頭がいいわけではない気がする。
飛び級する人間は受身の成績がいいだけではないと思う.
自発的に勉学を進めていって,その結果成績もいいんだろ.
しかしながら最近は飛び級多すぎ.
単なる優等生が飛び級する事に意味はないと思うんだが.
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
34 :
Nanashi_et_al.:03/06/05 15:47
普通に4年で卒業する人もいれば,
1年休学して旅行や留学をして5年で卒業する人もいるし,
人生の時間割は人それぞれだと思う.
飛び級もその人の時間の進め方だし,飛び級したければすれば良いと思う.
X-FILESのスカリーみたいな
医者でありながら物理学で論文出して、FBIに就職なんて
どーやったらあんなキャリアつめるの?
20歳でMITいったりしてるんだから普通にうらやましい
37 :
Nanashi_et_al.:03/06/05 17:56
千葉大で文系の飛び入学ができるらしい
来年度から開始だって
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄