黒木玄先生の学問的誠実を考える会

相対価格の適切な調整のためにはインフレ、リフレが必要です。

それと同じ様に、学力レベルの相対的な位置付けを適切に調整
するためには、学歴インフレが必要です。すなわち、昔の高卒
レベルだった奴は大卒になり、短大卒は修士卒に、大卒は博士
卒に、というようにインフレが適切に起きないと学力レベルの
相対的調整がうまくできませんからね

数学の定理は仮定から導かれるトートロジー、
仮定の下での恒真命題。すなわち、反証可能で
ないので、科学でない。

数学は科学じゃないですから、大学では絶対に
教えてはいけないよ

ここの板のスレって、御長寿が多いでつね。

>>720
なんとなく数学は向いてない予感。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040901-00000120-kyodo-soci
東北大助手　携帯を注意し服を破られる

久々に黒木さんのサイトに行ってみたが。もう「ゆとり教育」問題は辞めたのですか？

まだリンクしてあるけど、NAEE2002の連中が、完全に裏切ったからな。大半は、教育産業・
経団連・経済産業省・論壇・文教族、、、等々に入り込むのが主な目的だったからね。
最近は、堂々とそういう会合に出没、正体を露わにしているよ。
ttp://www.naee2002.gr.jp/katsudou.html

「ゆとり教育」の本質とは、決して指導要領削減ではなく、中曽根から小泉まで連綿と続く新
自由主義的政策の一環（「自由」にするが、代わりに敗者は死ね。民間に仕事を与えるか
ら、政官に分け前を寄越せ）だったんだけどな。
実は学力低下論者の大半は、新自由主義そのものにはさほど反対していない。例えば西村などは、
教育特区構想を進める自民党副幹事長・文部政務次官（下村博文）と仲がいい。茶番だな。

隠蔽工作のために、わざと「寺脇はサヨク」「戦後民主主義的教育の破綻」とか嘘をつい
ていたヤツもいたけどね・・・黒木さん、裏切られて辛くないですか？

大学教師の大学HPは（授業資料・情報の配布と）研究成果の公表が目的だ。

http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki ＜ 趣味の落書き（掲示板）だけがある。（業績が無い学部生かと思った。）

http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/TeX/index-j.html ＜ １３年間で唯一の論文の様だ。

Twisted Wess-Zumino-Witten models on elliptic curves by Gen Kuroki and Takashi Takebe (Published in Commun. Math. Phys. 190 (1997)

１３年間で唯一の論文なのだから、少なくとも要約だけは PS、PDF、Html 等で読めるようにせよ。

独法化が進めば、研究をせずに　HP落書き　をするＤＱＮ大学人は駆逐されると期待して良いのだろうか？

アメリカの大学ＨＰにも「国立大学ごみ箱HP」が在るのだろうか？（超有名大学には有るわけがないが）
http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=mathematics+department
http://www.math.psu.edu/Directory/directory.html
http://www.math.fsu.edu/People/faculty.php

どこを見ても「黒木玄」的な 内容（研究成果の公表が無く、落書きがある）は無い。（そんなのを見たら教えてください。）
「黒木玄」ＨＰほど酷い例は世界でも珍しいのでは？

http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/a0025.html#a19981101181630
Date: Sun Nov 01 18:16:30 1998
Name: 井口和基
Subject: 税金の無駄使いをするな！

黒木さま
　前略，　突然のメイルで失礼します．あなたの「黒木のなんでも掲示板」を見ました．
　こんなくだらない掲示板をわれわれの税金を使って，大学のインターネットシステムと電話代を使ってこっそりやってもらっては困ります．早急に止めていただきたい．
もしおやりになるのなら，個人のメイルアドレスを使って行ってください．それがこの社会の常識というものです．この掲示板に参加している，大学関係者にも私の主旨をお伝えください．これは，こそくな公私混同です．
　この社会不況の中，大学職員が，「ソーカル問題」などとどうでもいいことにうつつを抜かしおって，まったく迷惑です．
研究と教育に集中してください．こんなことをしているほど暇なら，われわれに税金を返して下さい．お願いします．ふざけるのもいい加減にしてほしいと思います．　敬具．

>>729
＞独法化が進めば、研究をせずに　HP落書き　をするＤＱＮ大学人は駆逐されると期待して良いのだろうか？

「研究」については何とも言えないが・・・結局は政治力、もしくは各種のカネを獲ってこ
れるかで決まるのでは？　黒木さんの東北大内部での力関係は知らないが。

その井口さんもけっこういい加減な人だったけどなあ・・・w　

ところで同じ東北大でも、長谷川氏はゆとり教育の真因（独法化も含めた教育の行政改革>>728）
に気づいていたようだね。黒木さんはどうだったか・・・。
結局、大学人自体がボーっとしていたし（学力低下にばかり大騒ぎし、教育の行革を見抜けず）、
しかも学力低下論者が巧妙な裏切りを行っていたので、どうにもならなかった。

大体、独法化も止められなかった連中に、「ゆとり教育」を止められるはずもない。そもそも官僚化
した学長たち・リーマンと化した大学教官たち（生活を考えると無茶はできぬ）には無理な
話だったわけだ。大学内部自体が、非常勤というフリーター奉公者を抱える矛盾に満ちた社会だしな。

ま、黒木さんなんかサイトで遊んでたわけだからなあ・・・。

>> その井口さんもけっこういい加減な人だったけどなあ・・・w　

井口さんは凄いお金持ち（遺産相続）なのかね？　左ウチワ？

黒木玄 の 「国立大学ごみ箱ＨＰ」を見た時は腹が立った。
この男は研究する気も無く、学位を取る気も無く、いかなる業績にも興味の無い男なのだろうと思う。
大学のポストをこのような男が占めているのは問題で、カスが駆逐される実力主義が早く主流になって欲しいとは思う。

ただし、教師としては良い人材なのかもしれない。
研究をする事が仕事の内に入っていないという事なのだろうか？ 米国大学のLecturerに相当している？
Lecturer＝研究をする必要がない代わりに、いくら頑張ってもTenureが取れない。

>>　例の物理学者が一番カッコイイですよね。象牙の塔を批判して、その通り去ったわけだから！
井口和基ですか？　井口さんの話ができるスレ行ってゴシップ話したい！
井口thread →　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091725158/l100

「ソーカル問題」より日本にとって切実なのは「黒木玄問題」かもしれない。

「黒木玄問題」とは：

日本の大学教師の人事では実力による評価が行われず、正当な競争も無い。
（理系より、評価の難しい文系の方が顕著）
大学人がやる気を無くして、ボスの機嫌取りだけを気にするように成り易い風土である。

そのため、国立大学の設備コンピュータＨＰなどを、本来の研究成果の発表などに 使わず、趣味に使っている例がかなりある。

「黒木玄」の場合はネット上なので公になったが、「小人閑居して」 趣味にばかり走るだけでなく、セクハラなどに走る大学教師もいるだろう。

このような問題を「黒木玄」が象徴している。

130 ：佐々木力の弁護を試みる ：05/02/05 18:52:36
>>127
＞セクハラ問題はすでに決着済みだとしても
決着していない。「あれはセクハラではない」と、ちゃんと週刊新潮に書いてある。
これから、東大当局と当該学生と話し合って、誤解を解いていかないといけない。

＞ああした著作を平気で出版しているという問題は残りますよ。もっとも、
＞これは、学者としての佐々木の良心の問題で、「表現の自由」の範囲
＞内なのかも知れないのですが。

ひとつの立派な学説であり、見識であって、「学問の自由」「言論の自由」 「思想信条の自由」の範囲内。

それから、このスレの住人は知らないだろうから教えてやるが、 黒木のなんでも掲示板に、佐々木の式　ＳＴ＝ｆ｛Ｅ(x,y,z,t)：Ｔ｝ が紹介されていた。しかし、その記事は間もなく管理者によって削除された。
つまり、村上陽一郎をあれほど叩いている、東北大学の黒木助手ほどの人が、 佐々木の式には何ら問題を感じなかったということだ。 これは、佐々木の式が数学的に正しいことを示している。
だから、問題だ問題だと盛んに言ってる連中は、何が問題なのか、明示的に 示さないといけない。

>> 黒木のなんでも掲示板に、佐々木の式　ＳＴ＝ｆ｛Ｅ(x,y,z,t)：Ｔ｝ が紹介されていた。しかし、その記事は間もなく管理者によって削除された。

黒木は佐々木シンパ？

東大、佐々木力（ささき・ちから）教授（５７歳、独身、童貞）
実名・顔写真入りの記事 ・・・ 「週間新潮」１／２７号より http://f20.aaa.livedoor.jp/~merc/sasaki_shincho1.jpg 「セクハラ」で停職２カ月になっちゃった東大「看板教授」の実名

http://gulab.ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=%8D%B2%81X%96%D8%97%CD&o=r　四代目スレ群

ruitomo の調子が変だ。 情報が 3/15 頃から更新されてない部分がある。

学位なし
万年助手の年収は？

【サイエンス】黒木玄先生（東北大）【・ウォーズ】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1106568412/

数学者としての業績としては、こういう感じ？

Ｆ藁（ＣＯＥ詐欺） ＞＞＞ Ｕ沢（七光り） ＞＞＞ 黒木（万年助手） ＝ Ｆ藁（エッセイスト、女学生 物色 求婚）

Yes.

＞ 講師は８７年に香川大助手として採用、翌年から専任講師として勤務。年間約６００万〜７００万円の報酬を受け取っていたという。（2005年11月12日 読売新聞）

黒木玄（万年助手）の場合は、毎日、趣味のＨＰ落書き（掲示板）をやっている。

２０年前に、生涯で唯一の論文を発表した後、この男は２０年間なにをやって来たのだ？

（前者は学内の資料） 生涯で発表した論文は１本だけのようだ：
2 標　題 G.ジンメルにおける「社会学」と<生の哲学>――現代思想の<原(ウア)―パラダイム>を求めて
著者名 友田篤生
雑誌名等 現代社会学 (Review of contemporary sociology) [ISSN:0914-5885] (現代社会学編集委員会,アカデミア出版会) 21 1986 p146〜168 九州大学蔵書検索へ
備　考 NDL請求記号:Z6-966 【日外整理No.ZE048845】

ぬるぽ

京都府大の客船クルーズ三昧の助手age

http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=1003
井口ぴょん
天羽・大女史のブログで
手痛いしっぺ返しを受けたぴょん

夫馬で〜す。

＞君は実質と名目の違いが分からないバカ。５０年前の１円と
＞今の１円では価値が違うのだよ
黒木は完全なるバカ。インフレ・ターゲティングを言いながら
博士号が簡単に取れるようになることは猛烈に反対するという
トンデモ発言をしていたね。
お前はバカだ。いい加減、自覚しろよな

【サイエンス】黒木玄先生（東北大）【・ウォーズ】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1106568412/505-506

黒木は博士号無いんだろ？だったら来年４月からは
助教に上がれないだろうな。

254 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2006/01/30(月) 17:56:36
http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=1003
井口ぴょん
天羽・大女史のブログで
手痛いしっぺ返しを受けた

255 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2006/01/30(月) 18:02:19
A羽Y子リンのブログが縦書きに見えるヲレは目がお菓子胃のか？

256 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2006/01/30(月) 18:13:11
ゆうこリン、お願いだから、縦書きは止めて欲しい。
ついでに言うと、薄い色の文字は目が疲れる、くっきりした黒文字にしる。

まだ助手か？何歳か？

３８歳くらい？

http://blog.drecom.jp/tactac/　←　毎日ブログだけ書いてる糞教授

ヒント：　ロンダで東大 博士号 （４０代、独身で童貞）

http://www.isenshu-u.ac.jp/general/info/teacher/ie/ito.html
伊藤　貴康 （ いとう・タコやす ）

長年、東北大学工学部教授だった男で、インケンで有名なんだが、面白いエピソードきぼん！

学生をいじめるので有名だった。

厳重注意されてブログ遊びを自粛してるって本当？

何で掲示板を放置中なの？

減反が結婚します

ｂｙ　　　夫馬ｗ

そういやまともな大学の先生から、君たち掲示板で
なに遊んでるの、勉強しなさい？
って注意されたことあったよな。

黒木さんと田崎さんと服部さん達は同じ研究室なの。
なかいいよね？
あと波多野さんとかも関係有り？

■「でたらめトップ」（＝団塊の世代）に精神を破壊されるサラリーマン■

精神を病むサラリーマンが増えている。
その理由として、社会経済生産性本部は、仕事がハードになったとか、責任
が重くなったのに権限が小さい…など、いろんな理由をつけている。しかし、
最大の理由は、弱い立場の部下に、無茶な目標や仕事を与えたり、自分のミス
の責任を押しつける「でたらめ上司」が増えたからだと思う。

なぜ増えたかというと、同様の「でたらめトップ」が増えたからである。そ
の証拠に、会社の８０％以上、すなわちトップのほとんどが、「会社の業績が
悪いのは、社員が怠けているからだ」と決めつける成果主義や、「能力開発は
社員がやれ」と説くコンピテンシー論に飛びついた。
　
そして、「限界を超す高い目標にチャレンジすることで、能力が飛躍的に高
まり、現状をブレークスルーする革新的な成果をあげることができる」といっ
た精神論を楯に、高い目標設定を強制し、追い立てる。あげくは、大きな成果
をあげるか、そうみせかけるのが上手な社員以外は、怠慢かつ無能な人間だと
決めつける。

これでは、誠実な社員の意欲と誇りが踏みにじられ、精神がゆが
められ、破壊されていって当然である。しかも、トップは、「他社もやるから
うちもやる」と思うだけで、自分がいかにひどいことをやっているかに思い至
らない。

http://www.yukan-fuji.com/archives/2006/08/post_6730.html

夫馬で〜す。

あのさ、ソカ厨ちゃん。

あのね、科学と人文系の作法は違うのよ。科学論文の査読は
論文中に訳分からないところがあればツッコムけど。人文系
著作に訳分からないところがあっても、それはスルーされる
だけなの。知の欺瞞は普通ならスルーするところを査読者を
勝手出て、ツッコンで見ました、という代物でしかない訳よ。

実際、『知の欺瞞で取り上げられたガタリの訳分からない』
とこが真面目に他人に引用されているのかな？ああいうさ、
訳分からないところは知の欺瞞以前から読者によって見事に
スルーされていた訳だよｗ

http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=1003
井口ぴょん
天羽・大女史のブログで
手痛いしっぺ返しを受けたぴょん

A羽Y子のブログの「縦書き」はやめて欲しい。
バカだろw

政府インフレ率？
http://blogs.yahoo.co.jp/fumadayo/8836336.html

>>759 出たｗｗｗ

比ヤング＝夫馬のリフレ派批判だっ！

黒木玄の超克
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1166848524/24n
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1167578644/1n
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1167688715/1n
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1169096548/l50　 # 最新

持続可能な淫乱投票システムもよろしくお願い申し上げます。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E6%8C%81%E7%B6%9A%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%81%AA%E6%B7%AB%E4%B9%B1%E6%8A%95%E7%A5%A8%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%22&lr=lang_ja

10．こなみ January 22, 2007 @ 12:55am

一方この京大薬学部の人は，ウェブ検索で納豆キナーゼのことを勉強なさっているらしい。それで専門家かね。
http://www.pharm.kyoto-u.ac.jp/biochem/lecture_s1.htm

------

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1169381315#CID1169394902

>>756

>あのね、科学と人文系の作法は違うのよ。科学論文の査読は
>論文中に訳分からないところがあればツッコムけど。人文系
>著作に訳分からないところがあっても、それはスルーされる
>だけなの。知の欺瞞は普通ならスルーするところを査読者を

こりゃまたすごいな。それってまともな学問なんですかｗ

>>762
小波秀雄
京都女子大学 現代社会学部 教授
★ 専門分野
計算機化学，分子分光学、色素分子の電子状態，情報教育

http://www.cs.kyoto-wu.ac.jp/~konami/
http://www.cs.kyoto-wu.ac.jp/~konami/diary/?date=20070121

黒木周りってプロテスタント臭がすごいなｗ

sage

85 ：名無しさん＠社会人 ：2007/05/22(火) 08:27:57
きくち May 22, 2007 @01:25:34

このサイトが引用禁止だなんて、言ってませんよ。
著作権法に従えばいいだけです。
　
このサイトの内容をコピーペーストするだけで、自分の主張を加えない人がいたので(ABOFANさんのことではありませんが、ABOFANさんにメールしてるようですね)、注意は喚起しています。あれは著作権法上も許されないはずです。
引用があくまでも「従」であり、自分の主張が「主」である限り、引用は可能です。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1158225244#CID1179764734


86 ：名無しさん＠社会人 ：2007/05/22(火) 08:55:35
>>85

<< kikulog 血液型 のページ検索結果にもどる
このページでは http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1158225244 のキャッシュを表示しています。

検索対象となった右のキーワードがハイライト表示されています：kikulog 血液型
キャッシュとは、提携する検索エンジンが、検索結果表示用の索引を作る際に各ページの内容を保存したものです。
-> キャッシュとは？
元のページは変更されている可能性があります。現在のページ内容はこちらから確認できます。

※HTMLバージョンとして表示する際、レイアウトが崩れたり、文字が読めなくなる場合があります。ご了承ください。


Yahoo! JAPANはページ内のコンテンツとの関連はありません。

http://blog.so-net.ne.jp/schutsengel/2007-08-19-1

ていうか、そういう最低なやつの言うことをきく必要なんかないわけですよ。「まともに答えないダメな人」であることをギャラリーに分からせればいい
by きくち (2007-08-20 14:17)
ああ、あのURLは単なる間違いですが、意外にいいという気もします。
by きくち (2007-08-20 23:52)
いずれにしても、典型的な「駄目な議論」なので笑ってしまいます。でも、そんなのにしたり顔で「擬似科学批判批判」されたくないね。
by きくち (2007-08-21 01:13)
よしんば本当にwikipediaで勉強してるのだとしても、それについては口をつぐんでおくのが「たしなみ」ってもんですよね
by きくち (2007-08-21 01:20)
あれって、ずーっと、「逃げ道」を探ってるだけじゃん。それがギャラリーに見え見えなのに、そこに気づかない(らしい)のがみっともないです。
by きくち (2007-08-21 09:29)
分断工作のつもりでしょう。頭悪いなあ。
by かも ひろやす (2007-08-21 22:13)

310 ：あるケミストさん ：2007/08/22(水) 01:58:43
少々やりすぎた気もするけど、もっとベタな紛争路線を紹介してきました。まあ、今時の科学者は訴状片手に批判活動やってるってことで。観念論に走る暇があったら訴訟法でも読めと。
by apj (2007-08-21 00:15)
ほおら、変なのが沸いちゃったよ。
by きくち (2007-08-21 20:20)
変なのが沸いたの確認。アレが沸いたら面倒なので当分放置ですかねぇ。
by apj (2007-08-21 22:03)
まぁあれはバグのあるブログペットみたいなもんですから。
by pooh (2007-08-21 22:32)

http://blog.so-net.ne.jp/schutsengel/2007-08-19-1

数学は、公理という独断を採用しているために絶対確実に正しいかどうか分からない。
自然科学は、それに加えて実験による証明という、何らかの枠組みを独断的に前提している。
俗流心理学には、ただ1つの演繹すらない。

そして、演繹という語にまつわる問題とは……。

☆永劫懐疑　 http://www5.plala.or.jp/skepticism/

けいすけ ？ November 25, 2007 @13:02:40
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1191758412#CID1195963360

感想戦ぽくなっているので。
ニセ科学の問題点は「科学でない」ということではなく、「科学であると誤解させる」ということですね。

よく分からないのは、普通の血液型性格診断には「科学であると誤解させる」部分はあまりないように思うのですが。
例えば「Ａ型は神経質だ」といったような主張だけなら、それが科学だと誤解させる部分はありません。

ＡＢＯＦＡＮさんのやっているようなことには科学であると誤解させる部分は確かに多いのかもしれません
（私自身は、ＡＢＯＦＡＮさんの発言で「Ａ型は神経質だ」というような主張が科学的である、と思ったりした訳ではないので、それもあまりよく分からないのですが）。
しかし、血液型性格診断全般を、ＡＢＯＦＡＮさんで代表をさせるのは不適当なように思います。

皆さんは、血液型性格診断のどういった部分が「科学であると誤解させるのだ」とお考えになりますでしょうか？
ニセ科学という観点に絞ってみた場合、そういった科学として誤解させる部分を具体的に挙げて行かないと、「どこがいけないのか」が伝わって行かないと思うのですが。

きゅう