他人を差別する権利がある

憲法
第十九条【思想及び良心の自由】
　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
何をどう考えようと自由なら特定の人間を嫌う権利は
当然ある、他人を差別する権利を守ろう、

二ゲット

３拓郎す

1 高校卒業してからね。

人間以外なら不適応

>>4
中学卒業してからねぇー

１その通りだァ！
バンバン　エタ　部落を差別しよう！
でも　その前に　色分けしましょう
部落を識別できるように！

たとえば?

>>1
バカだね〜
思想信条の自由は認められてるが
他人の人権を侵害するまでの自由は認められてないよ･･･

>9 おまえは　バカ！
他人と書いて　エタと読む！　解った！
解ったら
教えて！

>>10
ママー！今日も大漁だよ〜

>>10
差別することが人権侵害になると思ってるのかね
ちょっとは頭使えよ
お前日教組の教員だろ

>>12
>>10間違い>>9でした、すんまそん

思想良心の自由と表現の自由の違いも分からない厨房だらけなのか・・・

>>12
パパー　またまた釣れたよ〜
しかも言ってること意味不明〜

>>1
あるか。バーカ

むふっ
ではそろそろ問題提起といこか、
そもそも差別とは何だか説明出来るバカは
言ってみろ

じゃあ簡潔に

「敵対」

>>18
マジレスキボンヌ

差別とは区別だろ。

>>17
おまんこ女学院かな

>>19
マジレスだろうが池沼。

自由と権利は違うんじゃねーの。

>>20
なっ!、区別して悪いか?
自分の考えに基づいて区別する、
当然の事だよなっ

自由の保障という権利って事だなっ

自由の語源は・・・。
権利の語源は・・・。

はい、これ宿題！！>>1

>>20
>>18

ちなみに女は大概が差別主義者

先生!
語源のソースが無いので調べられません。

>>1
当然差別する自由はあります。ただし心の中での自由です。

>>12
オマンコは全国区では通じないから
それも言うなら
ヴァギナ女学院

>>29
判断と言動の上でも差別する権利はある。

今の日本で、他人を差別する自由が侵害されたことなどないだろ。
何から守ろうとしてるのかわからない。

>>32
侵害されて、大変な損害を被っているよ
全国民がね、
只、それを説明するには話が長くなりすぎるし、
今日は眠いから無理だ。
(差別)の故意による誤解で今ねとんでもない事が
起こってる。
基本的人権をほざくバカは憲法14条をよく見るべきだ。
そして今の日本でどれだけの悪意の人権が暴挙を
振っているかを知るべきだ。

>>33
で、実はお前と組坂はグルだって、つまらないオチだよな。

>>1
こんなスレ立てる前に日本語憶エタ方がいいよ〜

部落に公金にたかる権利があるなら
部落民を迫害する義務があり、部落民を識別する理由がある

理由つけて更に公金にたかろうとしてんだよ。
その理由をせっせとネットで捏造してるのがおまえら。
例の法案の更に先が本当の狙いだな。

>>1
>>36

結論からして

この板が反街道てのはジョークとしか思えんな。
何せやってることは街道と同じ。
ネタだの釣りだの嘘を嘘となんたらかんたらだの言うけど
詐欺は詐欺だよ。

>部落に公金にたかる権利(1)があるなら
>部落民を迫害する義務(2)があり、部落民を識別する理由(2)がある

(1)公金にたかる権利？？？なんで権利なの？
(2)なんで義務になるのか？　だれにでもその義務はあるのか？？？
(3)識別するのは自由だけど、それを根拠に差別しちゃいけないよ。

ボクチャンわかったかな？^^

↑またグループ自演の詭弁が出たよ。

その識別プロパガンダをやってるのがこの板
苦しい屁理屈で誤魔化してはいるが、要するに差別情報の温存が目的。
それは色々と金になるからな。

>>40
ブフャフャヒャー

どこが詭弁なのか、わかるように説明しなしゃい

>>41

悪いけど俺の認識では
「被差別部落」ってのはやはり差別対象だと思うし、差別意識も消えないと思うよ。
で、同和と関係無い場合は部落から除外なんだけど
この板は特に出自あばきみたいなところがあるよな。
興味本意でここを見に来た奴は、
「実はあの辺はそうなんだってさぁ（ﾋｿﾋｿ」
とかやりかねないよ。
解同は世に知らしめる事で差別解消を目指すスタンスだけど
自分で被差別認定し続ける団体と勝手に同一視される方はたまったもんじゃねーだろ。
関東の部落差別の意識が希薄なのは、単に知らないからなんだよ。

実際さあ
部落を良く知って貰おうと
熱心に教育してる関西の方が
根強いだろうが。

>>43
質問の答えになってないんですが･･･
あなたは言葉の意味（権利・義務・詭弁・認識）をもう一度辞書ひいてみてね
それでも詭弁と仰るなら私の発言のどこが詭弁なのか教えてよね

↑
>>42の間違いでした^^;

↑だからここの識別プロパガンダが差別に繋ると書いたろうが。
お前の識別はいいってのはこの板のお決まりの詭弁じゃないか。
おまえがどうであれ
利用者が差別意識で閲覧して世に風評をばらまきかねない。
名無しおまえの意識がどうであろうが知らないよ。
結果として板のお決まりの詭弁になってるんだよ。それを言ってるんだよ。

例えば
致命層刊がここにあるとする

で、閲覧 コピーお好きにどうぞと。
ただしこれで差別しちゃいけませんよ〜
てわけさ


まあ、アホかと馬鹿かと

ふっ

クソスレ伸びすぎwwww

京都は大阪より酷い状態なのは案外知られていない。
用務員、給食調理員は校長より偉い、
レシピを無視した手抜き調理をして、注意されると
(そんなんできひんわ)と逆ギレ
それに対して校長はなんにも言えない。
週に三日しか乗務しない市バス運転手に年収1000万
全く仕事が無い数百人の水道局職員。
入居基準上限を遥かに上回る収入の京都市正職員が
優先的に本来入居できないはずの市営住宅に入居し
しかも一銭も家賃を払ってない世帯が70世帯以上ある。
これらは総て街道の人権運動の成果と言う。
これらはある京都府知事選候補者の独自調査だが
街頭演説で公表した為に凄まじい脅迫に遭い、
落選して以来、命の危険にさらされている。
どうせ世の中ヤクザを始めとするこの手の
癌塊が無くなる事は無いが同和マフィアに
ねじ曲げられた人権意識を改善するのは
後世に対する義務である。

…で、それとスレタイと何の関係が？

最後の２行だ

捻じ曲げれた人権意識を改善するために他人を差別する権利があると
で、その権利は思想良心の自由を根拠に保護されると




…ど、どこからツッこんだらいいんだろう(´ﾟдﾟ;)

一度ねじ曲げられた物は、
それ以上の力でねじ返さなければ
元に戻らない。

ガンバッテ突っ込んでよ
グッと奥まで入れてぇー

ツッこむ前に確認しておきたいことがある



君何才？

2005年02月11日(金)
六曜記載、人権配慮欠く　大津市が手帳全面回収
大津市職員互助会が昨年末に発行した
２００５年版職員手帳に「大安」や「仏滅」などの
「六曜」が記載されていたことを、
人権団体が「不適切だ」と指摘、発行済みの約３８００冊を
近く全面回収することが１１日、分かった。
同市人事課によると、「日柄の良しあしと関連付けられる
六曜は非科学的な迷信」などとの理由で、
人権問題に配慮して１９９０年版から六曜の記載をやめていた。
昨年初当選した目片信市長が「国会議員の手帳には六曜があり便利。
職員手帳にも記載してはどうか」と提案。復活したが、
自治体によっては「結婚式は大安吉日に」
といった迷信や因習で生活を縛ることは差別など
人権侵害につながるとし、人権教育で啓発しているケースがあるという。
手帳は約２００万円の費用をかけて作成。
職員は無償で市民も１冊５１０円で購入できる。

六曜と差別の助長の関係を述べよ。
正常な人間には言い掛かりとしか聞こえんが

>>57
ソース
共同通信社ニュース

>>58
関係ありませんよ、以上。


それより君何才って質問にはスルーなんだね

背伸びして書き込みして「相手してよー」と書き込みしる餓鬼でつた。

>>60
>>50への突っ込みは君には無理か?

日本人は概ね「差別」という言葉に弱い。
が、自身の身の安全を確保するため、危険分子を区別し、避ける権利はある。

大事な事は差別という言葉の濫用を正確に見抜く事だ

>>60　↑
こいつが質問に答えないのは自分の発言も質問された内容も
理解できないためと思われる
おそらく中学生〜高校生だと推察いたします
それも不登校児童だろう

>>65
必死だなっ

中学生や高校生のレスは感情剥き出しの書き込みするからね。
中学生か高校生ばかりじゃないの？
たまに、大人のフリして書き込みしてるが異常過ぎる書き込みは中学生や高校生とわかるね。
感情のコントールが出来てないし２ちゃんねるルール知らないらしいからね

>>67
そうでもないだろう、
多分65は大学生、たまたま余ってた推薦枠で
三流私学!SEXの相手もいないから2chネラー・・・ってか

正しい性差別に付いて見識を深めましょう
ガンガンいってね

>>冷凍肉団子
なぁ年齢くらい答えてくれていいだろ？
厨房工房にツッコンでもまともな答え返ってこないだろうからなw

あぁ、何？京都の童話利権について答えてほしいのか？
「いけないと思いますよ」
以上w

宝石スレで老人と貧乏人叩き始まる
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/shop/1116751597/

法律が男女差別をしている事実。
児童扶養手当というのがある、
これは母子家庭に支給される公的補助だが
驚いた事に父子家庭には一切支給されないのだ、
こんな不合理で理不尽な制度がまかり通っている。
これこそ国家的性差別である。
http://www.houko.com/00/01/S36/238.HTM#s1

これで一件落着ですね
以降はsage進行でお願いします

>>73
どこで落着してるの？

>>74
糞スレ上げんな木瓜！

上げる

上げれば

上げるとき

↑コテ犯罪

上げなきゃ

冷凍肉便器？

>>81
解凍してご使用下さい。

チンコたった

上げなきゃ

冷凍肉団子は、差別されてるのかい？

もちろんだよ
日本人だから朝鮮人に差別されるし
日本人だから白人に差別されるし
エタじゃないから逆差別もしてもらえない
男と言うだけで保護されない

オッス肉団子！
何かオマエの主張がダダッ子の文句にしか聞こえないんだがw

てか早く年齢答えてくれよぅ！w

>>87
当ててくれ

うん、中1〜中3ってとこだなw
習いたての憲法条文をまったく理解しないまま出してくるところからしてw

はずれだ、うーん残念
もう一度解答権を付与する
但し不正解ならこちらの質問に答えてもらう

何ィー！リア厨じゃないのかw
んじゃ法学部入りたての大学生か？

むふっ　残念だな

私の正体は21才の女王様

じゃあ約束通り質問に答えてもらおう
設問、ウンコをしたとき前から拭くか、それとも
　　　後ろから手を廻して拭くかどっちだ?

>>91
返答せよ

／!　　 ,.::'::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　　　　ヽ､:::::::::::::::::::::|
　　　　　,.ｲ　 |　／::::::::::::;: ‐''"´￣￣｀`'､ヾヽ　 　　　,,.. 　 　　　`''‐､_::::::::|
　 　 　 /::|　　ﾚ':::::::::::／　　　　　　＿__. ﾞ､､＿ノ7/,/::(_ 　 　　　,. -‐''"::::i
　 　 　,'!::::!　　ヽ:::::::/ 　 　 　 ,.ィ':::::::::::ﾞ,｀`'i､;;;;ノﾉハ;__::::`‐...,,_', ＼::::::::::/　　
　　　 .!|::::::ﾞ, 　 　＼　　　　／ 　 !::::::::::::i.　 |/　　　/ﾍ''' 　'=､-､ヽ　ヽ:;ノ､　　
　　　 l l::::::::ヽ　　　 `''‐-r'′ 　　l:::::::::::::|　l7 　 　/　　 ￣　　　　　/rへ,i　
　 　　.i '､:::::::::＼　　　　 |　　　　 |:::::::::::::|　!　 ＿,.｀　　　　 　　　　/f i } ||.　
　　　　ﾞ, ヽ::::::::::::`ヽ.､＿,l　　　　 !::::::::::::;' / ｀ﾄヽ￣ 　　　　　　　 /ｨ ノ ,.ﾉ　
　　　　 ヽ　＼:::::::::::::::::::/ 　 　　/:::::::::::// ﾉ/ﾆﾆ二ヽ　　　　　　/､_,.r'"　　
　　　　　 ＼　 `ヽ:､:::／　　　／:::::::::::／ ／_｀` 　 'ゝヽ　　　　/ 　 　 　 　
　　　　　　　`　､,..／　 　 ,／::::::::;:∠-‐'′　｀`'ｰ-‐'ﾞ｀　　 ,. /
　 　 　　　　　 　 ` ‐-;-'--‐ ＜.　 ヽ、　　　　　　　,.. - '" /　　　　
＿＿ ,,..　-─一¬ヾ´ヽ、;;;;;;;;;;;｀`;;;.､ `''ｰ---‐ ''"´　　　/ヽ、 　
　　 このレスを見た>>1は十三日以内に死にます。
　　　　　※あなたに訪れる死を回避する方法が一つだけあります。
　　　　　それはこのコピペを一時間以内に７つ、別のスレに貼り付ける事です
　　　　　ごめんなさい。死にたくないんです。

小学生のコックリさんか？トイレの花子さんか？

>>93
ここで火病ってるよ。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/rights/1116510337/l50

91の知恵遅れは逃げたようだが・・・
94.95はどうだ
ウンコをしたとき前から拭くか、それとも
　　　後ろから手を廻して拭くかどっちだ?

>>93
わりぃわりぃw
うんこは前から拭くが…で何か？

てか21歳にもなってこれかよwwW恥ずかしい主張すんな！

91=95

へー

>>98
恥ずかしい主張、
何がどう恥ずかしいか御高説を賜ろうか

さて、そろそろ21歳の肉団子ちゃんにツッこもうか？w

肉団子ちゃんは>>1で憲法19条を根拠に、人を差別する権利があると主張しています。
確かに人の考え、主義思想は内面に留まるかぎり完全に無制約です。
例えば「あのドエ●は市ね」「在日はキタに帰れ」などという下品な主張も
心の中で考える限りは何ら問題ありません。

しかしながら、その主張を何らかの形で外部に表明するとなれば話は別です。
もちろん表現の自由は憲法21条で保護されます。
表現には自分の考えを人に知らしめることで自らの人格を形成する自己表現の価値と
自分の考えを政府に知らしめることで民主的過程として政治にかかわる自己統治の価値、
二つの重要な価値を持つため、特に最大限に保護されるのです。

続きは　?

この点では>>1の言う「他人を差別する権利」というのも表現の自由の一部として認められそうです。
しかしそれならば>>1は差別する根拠として思想良心の自由ではなく、(あるいはのみではなく)むしろ表現の自由(§21)を挙げるべきでしょう。
>>1これが第一のツッコミポイントですw

他人を差別する権利
認めるのか　?

>>104に付け加えておくと。
差別というのは決して人の内面に留まるものではなく
作為的・不作為的という形の違いはあれど外部に表現するものです。
例えば、>>1はB地区出身だから、よってたかってエ●市ね！と罵倒するのは作為的な差別と言えます。
また>>1はB地区出身だから合コンに呼んでやらないというのは不作為的な差別といえるでしょう。
逆に言うと外部への表現があるからこそ、人が差別という存在を問題にできるのです。
したがって差別が権利か否かを考える場合には思想良心の自由の問題ではなく(てか思想良心の自由は完全に保障されるので問題にならない)
むしろ表現の自由の問題として考えるのが適当でしょう。

♪ご招待〜リアルキチガイはコチラ〜
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1117013754/l50
今、社会世評板でもっともアツいクソスレ。「高卒は知的障害者。」
スレが立ってから僅か一日で300オーバー！！
凄まじきキチガイ大卒たちが、昼夜を問わず暴れまくる！
なんでもかんでも学歴と結びつけて書きまくるＤＱＮぶり。
彼らの正体は、今流行のヒキオタニート。厨房も敵わぬ屁理屈に
あなたは勝てるか？（゜＿゜；）反論者は全て低学歴と
みなす彼ら独特の修正不可能な妄想は今日も健在！
★キチガイ例★
425 ：名無しさんの主張 ：2005/05/26(木) 23:28:04
オマエのアタマではこのスレの内容など理解できまい。
なぜならば…知性と教養のある者のみに書き込みが許された
栄光のシリーズスレ『高卒は知的障害者』。
今迄このスレにローカルルールを破って書き込まんとする
知障のｷﾁｶﾞｲ高卒が蛆虫の如く沸き出て後を絶たなかったが、
相当数の知障高卒の排除と殲滅はどうやら実現できたようだ。
残るは残党の粘着真性ｷﾁｶﾞｲ知障高卒だけだがもうムシの息、
もはや時間の問題だろう。そして記念すべきPART 100を迎えるまでには
このスレは、本題を顧みて大卒等のまともな一般人だけで
犯罪者及び犯罪者予備軍でもある知障高卒の
今後の処遇について真摯に討論したいと考えるものである。
我が国の栄光の未来のために、一日も早く、社会の害悪高卒を一般社会から排除・隔離し、
平和で健全で知性的な社会を取り戻すことこそが、
我々大卒など善良な一般人の務でもあり使命でもあろう。

さてここからが本論です。
表現の自由の重要性については>>104で説明しました。
しかしながら、表現の自由は思想良心の自由とは異なり外部に表明されるという特徴があります。
そもそも自由権というのは「〜するのを妨げられない」という排他性を持つものです。
それゆえ、外部に表明された表現の自由という権利も必然的に他人の権利との関係で必然的に衝突を引き起こすことになるのです。

ここに表現の自由の限界を読み取ることができます。
したがってこの表現の自由の内部に必ず存在する矛盾を解消するために表現の自由は内在的に一定の制約を受けることとなります。
この人権相互間の調整原理を「公共の福祉」と言います。
まとめると、表現の自由は公共の福祉に反しないかぎり最大限に保護される、というわけです。

うーん、あと14条の平等権についても説明したいんだが…
めんどくせーからまたの機会にしますw
とりあえず肉団子は>>104のツッコミポイントの回答よろしく。

まずは法文ソースコピペ
日本国憲法
第十四条
　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
○２　華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
○３　栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
第十九条
　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。

第二十一条
　集会、結社及び言論、出版その他一切の◆表現の自由◆は、これを保障する。
○２　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

司法試験受験生は下らない議論をして悦に入ってるね。

>>111
どうした低脳？理解できなくて悔しいのかｗｗｗ

近いうちに改正される憲法の知識を振りかざして楽しい？

>>113
憲法改正っても結局は憲法の知識がないと意味ないんですけどw

憲法は簡単には変わらない、変えられない。
硬性憲法ゆえ。

何の意味？

そうなの？でも変わるらしいじゃん。

>>116
なぜ憲法を改正するのか考えれば分かること。

>>117
まだ国民投票法すら成立してないんですが…w
改正の動きがあるのは確かだけどね。

国民投票法が成立しないと憲法改正できないのか？

うぅ〜ｯ　学術的　ついていけねェ
もっと程度　低いに
教えて！

第九六条一項
この憲法の改正は…国民に提案してその承認を経なければならない。
この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際に行なわれる投票においてその過半数の賛成を必要とする。

この国民投票の手続きを定める法が国民投票法です。

要らないじゃんｗ

>>122
あのね。難しい話だけど。
憲法は法であっても法律じゃないわけよ。
で、憲法の条文を実際に運用するには法律として制定する必要があるわけよ。
（もちろん例外もあるが）
例えば、憲法25条には生存権…最低限度の生活を営む権利について規定してあるわけだけど
実際に生活保護受けるには生活保護法とかの法律がいるわけよ。

てことで法律を定めないと国は憲法改正の国民投票の手続きを踏めないわけだ

はぁ？憲法は法律だろ。
憲法の条文を運用するのに法律を制定する必要があるって決められてるのか？
だれが決めたんだよ？

まず憲法上差別に付いはココにしかない、
人種、信条、性別、社会的身分、門地を理由に
政治的、経済的、社会的に差別を禁ずる、という意味だな。
デブを理由に個人的に差別する事は適法な差別という事だなっ、
又この法律は日本国籍を持たない人間には適用されない。
外国人には如何なる差別をしても適法である。
適法かつ公の福祉に反しない限り如何なる行為も自由に出来る
という原則の上で法律をもって限定的規制をするのが
法治の根本的趣旨であるから、日本国内に於いては
違法でない行為は妨げられないんだから、
違法でない行為は実行する権利があるわけだなっ!
他人を差別する権利は有るだろ。

>>124
きみは憲法の性質・法と法律の違いを理解してないな…
一度法学の入門書でも読んでみるといいよ。

あれ？逃げた？ｗ

>>126
黄身が説明してやれよ

おう肉団子！
オメーも憲法をイマイチ理解してない節がある。
まず平等or差別に関する規定は14条以外にも24条（両性の本質的平等）・44条（議員・選挙人資格）などにもあるぜ。
次に外人の人権については、性質上ふさわしくないものを除き、当然外人にも保障されるってのが圧倒的通説w
勉強しろよ！

>>129これのことか

第二十四条
　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
○２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
第四十四条
　両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない。

>>129
具体的に論ぜよ
但し通説や定説及び判例にとらわれない
前提の議論しか興味は無い。

総ての法令を対象に議論していない
ココではスレタイの趣旨に沿って
他人を差別する権利が成り立つかという
議論をしている、
争点の集中に協力を求む。

>>131
OK
もともと人権っつーのは、
ロックの考える自然権思想（国家ができる前から人類全員が持っていた権利）に始まる人類の普遍的な権利だ。
97条にも人類の人権獲得の歴史について書いてあるだろ？

ということは日本人かそうじゃないかで人権を持つ持たないを決めるのはオカシイわけだ。
さらに前文と97条には国際協調主義にのっとる旨が規定されてる。
自国（民）だけじゃなく他国（民）のことも考えろって内容だが…

この二つの根拠から外人にも人権を認めるのが妥当だろ、て話だ

国際協調主義については98条二項の誤り

キーワード２つを説明してみましたって感じだね。

>>135
思いっきり法学的思考で語ってるからなw

もっとフランクに語ると
外人は人権持たないからぬっ殺されても文句はいえませんよ〜
じゃオカシイだろ！って話w

諸君らのおかげでいいスレに成ってきた。

では十四条のすべて国民は、は
何人も、でないとおかしいなっ
何故だ!
裁判権や不逮捕権は何人もと成ってるだろ。
立法時の理念や法学的考察よりも
法理論的法文解釈はどうだ?
デブを理由に個人的に差別する事は適法な差別と言えるか?
>>136それは別の話だよ、

>>133
つづきを期待しているが、
私はモーニングタイムに出勤だから
そろそろ落ちます、
明日必ず来ますから
レスよろしくです

冷凍肉団子って、新聞配達員なの？

女王様とお呼び

↑
ばっかじゃねぇの？

冷凍肉団子っておばちゃんなの？

おばちゃんじゃない
女王様だ

おっさんなんだってば！

おっさんじゃない
女王様だ

　◆ihjeOaL3SA

　　　↑↑

この低俗な基地害朝鮮人とは別物？

上げ

どうも肉団子さんの書き方や内容はちょこっと青臭いかな。
こんな場で意見を言うときは、誰にでもわかるように内容をかみ砕いて書くといいですよ。
まぁ精一杯の知識を披露してるのであればできないかもしれませんね。

上げ

肉団子のおばちゃんは処女ですか？

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ﾀｲﾌｫ！ﾀｲﾌｫ！
　⊂彡

ゆうこりんﾋﾟﾝﾁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1117160926/
犯罪予告来てるっぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上げなきゃ

上げときます

上げ

じゃあー
人種、信条、性別、社会的身分、門地を理由に
政治的、経済的、社会的に差別を禁ずる、という意味だな。
デブを理由に個人的に差別する事は適法な差別という事だなっ、
又この法律は日本国籍を持たない人間には適用されない。
外国人には如何なる差別をしても適法である。

という事でwwwwwwwww

ささ、皆の衆　これでも聞いて落ち着きなされ↓
http://www.ne.jp/asahi/pochi/home/uta/takeda/takeda.html

いよー肉団子ちゃん
相変わらず的外れなこと言ってんの？w

きみ芦辺閣下の憲法くらい読んだことあるかい？

>>157
あのねぇー
何がどう的外れか書けよなぁ
知恵遅れには用は無いぞぅ

>>158
どうでもいいけどageるなよ

age

age

↑肉談合？ブタか？

>>肉団子ちゃん
イマドキ外人に人権がないなんて言う奴いないってことw
あれ？そーいや肉団子ちゃんは憲法の「何人も」って規定してある条項は
外人にも保障が及ぶって主張だったっけ？

♪ご招待〜リアルキチガイはコチラ〜記念真紀子ヨロ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1117013754/l50　(2日で1000！）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1117175370/l50
今、社会世評板でもっともアツいクソスレ。「高卒は知的障害者。」
凄まじきキチガイ大卒たちが、昼夜を問わず暴れまくる！
なんでもかんでも学歴と結びつけて書きまくるＤＱＮぶり。
彼らの正体は、今流行のヒキオタニート。厨房も敵わぬ屁理屈に
あなたは果たして勝てるのか？（゜＿゜；）反論者は全て低学歴と
みなす彼ら独特の訂正不可能な妄想は今日も健在！
★キチガイ例★425 ：名無しさんの主張 ：2005/05/26(木) 23:28:04
オマエのアタマではこのスレの内容など理解できまい。
なぜならば…知性と教養のある者のみに書き込みが許された
栄光のシリーズスレ『高卒は知的障害者』。
今迄このスレにローカルルールを破って書き込まんとする
知障のｷﾁｶﾞｲ高卒が蛆虫の如く沸き出て後を絶たなかったが、
相当数の知障高卒の排除と殲滅はどうやら実現できたようだ。
残るは残党の粘着真性ｷﾁｶﾞｲ知障高卒だけだがもうムシの息、
もはや時間の問題だろう。そして記念すべきPART 100を迎えるまでには
このスレは、本題を顧みて大卒等のまともな一般人だけで
犯罪者及び犯罪者予備軍でもある知障高卒の
今後の処遇について真摯に討論したいと考えるものである。
我が国の栄光の未来のために、一日も早く、社会の害悪高卒を一般社会から排除・隔離し、
平和で健全で知性的な社会を取り戻すことこそが、
我々大卒など善良な一般人の務でもあり使命でもあろう。

>>163
はいはい
で・・・何か?

憲法22条2項にね、国籍離脱の自由ってあるんだけど
これにも「何人も」って規定があるんだよ。
じゃあこれも外人に及ぶの？
なんかオカシくね？

>>166
第二十二条
　何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
○２　何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。


これだなっ

へんだよなっ

誰か説明出来るバカいねーか

補足しとくと
日本国憲法の中の国籍離脱に関する規定なんだから
当然、日本国籍の離脱の自由を意味してるよな？
それなのに「何人も」って規定があるから外人にも及ぶってすると
【外国人は日本国籍の離脱の自由を持つ】
というワケの分からない条文になっちゃうんですが。

肉団子ﾀﾝ・・・（ﾊｧﾊｧ

で、肉団子は被差別民？

>>169
禿同
法学者降臨キボンヌってとこだけど、
二項前半は移住の自由だから在日外人も対象になるんじゃないか
入って来るには条件が有るが出て行くのは勝手と・・・
こんな事言ってるとバカがバレるから的確なレス来るまで
黙ってよっと・・・
>>170
もう出たか
>>171
差別民

ばばぁの糞コテが増えたなｗ

>>173
おおっ
上げといてくれたのか
すまんのぅ

んじゃ皆様ageまくりましょう〜

a g e

あーん
もっともっと
やめないでぇー

age

ニートは差別用語！
カタワは区別用語！ エタは学名！

ニートは差別用語！
カタワは区別用語！ エタは学名！

ニートは差別用語！
カタワは区別用語！ エタは学名！

ニートは差別用語！
カタワは区別用語！ エタは学名！

ニートは差別用語！
カタワは区別用語！ エタは学名！

いいわぁぁぁぁー
もっともっとぉーー

↑
え〜か？　え〜ええのんか？

今日は憲法のお勉強よろしいか？

　　　 ∧＿∧
　　　（　・∀・） age多いからsageちゃおう♪
　　/　　　　　ヽ 　　　
　⊂/ヽ/　　） ヽ⊃
　　　　（＿）Ｊ

>>186
憲法など法令は判断の目盛りに過ぎない。
いくつかの圧力団体のお題目である
差別という言葉をこれ以上暴走させる訳にはいかない
智恵遅れの教員どもがガキ共に差別の誤解を植えつけ続け
差別という単語をいかがわしい物にしてしまった。
本来仏教の世界では差別の本意を物事の違いを正しく認識する
事としている。
差別という言葉を浄化し今後に於いて仮想差別を受容しない
風土を作らないと仮想差別による公の福祉の侵害は止められない。

age

age

まず「何人も」の範囲は、自然人・法人・外国人の各法人格のことである。
従って２２条１項は公共の福祉に反しない限り、外国人でも居住、
移転及び職業選択の自由を有するよ、ということ。
問題にされているのは同条２項のようであるが、もとより外国人は
この第２項に該当しないのである。
理由は単純、もともと外国人は外国から入国しているわけで、
母国を含む外国に移住する行動を日本国が侵害できないことは
明白ですね。
また国籍離脱についても、日本国籍を持ってないから外国人なのであって、
日本国民でない外国人が日本国籍から離脱できる訳がないのである。

>>1をどのように理論立てて説得しても無駄だよ。
論理で世界は動いていない。
>>1はそこに早く気付いてね。

>>191
質問

第二十二条
　何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
○２　何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。
　　　↑は総ての意味での人の意味か
　　　　　それとも日本国民のみを指すのか。


第二十二条
　何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
○２　何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。
　　　　　　　　　　　　　　　　↑は日本国籍の意味か。

>>192
否定はしないが

法理論は暴力に匹敵する実効的効果を含有する。

法令は社会力学の構成要素である。

>>194
返事を書こうと思ったのですが、そのご質問は>>191で書いてある通りですよ。

どこか難しかったのかな？

http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/kenpo22-2.htm
これもご参考に･･･

>>195
了解しますた、
何人もが自然人・法人・外国人の各法人格のことであるなら
あえてすべて国民という表現は日本国民のみを指していると解して
いい訳ですか。

婚姻に関する差別は大切ですよマジで。
法律どうこう以前の問題。

↑はぁ？生活の面倒みてから、文句言え！

>>199
○団地の４階から？

>>197
おっけーです

○団地５階のＢ亡子沢山からです。

年のさ幾つ離れてる妹‥‥

日本国憲法に基ずく限定的差別権

日本国憲法
第十四条
　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

と、言う事は・・・・・

人種、信条、性別、社会的身分、門地を理由に
政治的、経済的、社会的に差別を禁ずる、という意味だな。
デブを理由に個人的に差別する事は適法な差別という事だなっ、
又この法律は日本国籍を持たない人間には適用されない。
外国人には如何なる差別をしても適法である。

という事でwwwwwwwww

協力的有識者のお力添えに因りまして
憲法上の差別権が確定しますた。
では積極的差別権の確認作業に取り掛かりたいと
思いますです。

age

冷凍肉団子が面白いスレだね。
もっと暴れて wwwwww

冷凍肉団子が面白いスレだね。
もっと暴れて wwwwww

第十二条
　この憲法が国民に保障する　　�@((自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない)) 又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第十三条
　すべて国民は、個人として尊重される。生命、 �A((自由及び幸福追求に対する国民の権利については)) 、公共の福祉に反しない限り、 �B((立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする))
第十四条
　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、 �C((信条)) 性別、社会的身分又は門地　　�D((により 政治的、経済的又は社会的関係において、◆差別◆されない))
第十九条
　 �E((思想)) 及び良心 �F((の自由は、これを侵してはならない))

第二十一条
　集会、結社及び �G((言論)) 出版�H((其の他一切の表現の自由は、これを保障する))

第九十八条
　この �I((憲法)) は、国の最高法規であつて、そ �J((の条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない))
○２　日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。

要点、

�@((自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない))�A((自由及び幸福追求に対する国民の権利については))
�B((立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする))
�C((信条))
�D((により 政治的、経済的又は社会的関係において、◆差別◆されない))
�E((思想))
�F((の自由は、これを侵してはならない))
�G((言論))
�H((其の他一切の表現の自由は、これを保障する))
�I((憲法))
�J((の条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない))

　　↑　�Aは位置チョンボです
　　　　　　　�@の下が正解です

オス肉団子ちゃん
時間ないから一つづつかまってられないけど…

とりあえず今日の宿題！
「私人間効力」
この用語の意味を勉強してきてね
そんじゃまた

>>肉団子さん
論理の飛躍でしょ。デブだと差別していいんだなって･･･　
そうなると、人種、信条、性別、社会的身分、門地　以外の条件を与えると、
何に対しても差別可ってことになりますよ？
例えば、肉団子さんは国会議員だが、鼻の横にほくろがあるから差別おｋ、
なんておかしいでしょ？

（以下憲法前文）
それに、憲法の各条文は憲法の鈴理念に基づいて書かれているもので、
憲法に明記されてない事柄は、憲法前文の精神に立ち返って判断されるべき
でしょ。

　日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し
、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、
わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保

　われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、
平和のうちに生存する権利を有する ことを確認する

んじゃ行ってきまする〜

日本国憲法
（昭和二十一年十一月三日憲法）

前文

　�@　　((日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を
　　　　　通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、
　　　　　諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて
　　　　　自由のもたらす恵沢を確保))

　　　　　し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることの
　　　　　ないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に
　　　　　存することを宣言し、この憲法を確定する。
　　　　　そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて
　　　　　、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者が
　　　　　これを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
　　　　　これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に
　　　　　基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、
　　　　　法令及び詔勅を排除する。
　　　　　日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を
　　　　　支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、
　　　　　平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
　　　　　われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、
　　　　　平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から
　　　　　永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、
　　　　　名誉ある地位を占めたいと思ふ。

　

　�A　　((われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、
　　　　　平和のうちに生存する権利を有することを確認する))

　　　　　われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して
　　　　　他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、
　　　　　普遍的なものであり、この法則に従ふことは、
　　　　　自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする
　　　　　各国の責務であると信ずる。日本国民は、
　　　　　国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と
　　　　　目的を達成することを誓ふ。

＞＞１
じゃあお前が意味のない差別されても文句言わないんだな？

肉ちゃん
コピペ好きなのね（笑
んではまたお出かけ〜

おいーす肉団子ちゃん
憲法前文コピぺして何がしたい？？
てか宿題はどうしたんだよ！
「私人間効力」
ググりゃすぐに出てくるから勉強しとけよっ！

差別＝不利益
ではないよん

第十六条
　何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる◆差別◆待遇も受けない。
第十七条
　何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。
第十七条
　何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。
第十八条
　何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
第二十二条
　何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
○２　何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。
第第三十一条
　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
第三十二条
　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
二十九条
　財産権は、これを侵してはならない。
○２　財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。
○３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。

>>210
によって基本的自由が保障され、
>>220
によって基本的権利の不可侵がうたわれている
積極的差別権とその差別によって発生しうる
人権不可侵が混含されてるんだから
積極的差別権が有るとか無いとか
言うより、
憲法の上で差別権と人権が両立している訳だ。

>>218
それ出したらスレがおわっちまうだろうがぁぁぁぁぁ

>>213
213の趣旨が理解できないんですが、
214、215の�@と�Aだと思うんですが
具体的解説を求む。

肉団子ちゃんの言いたいことがいまいち分からないんですがw
結局差別権の根拠って何？

それに、なぜ私人間効力出したらスレ終わるのかも分からん

私人間効力とは憲法に定める基本的人権があくまでも国家権力から
個人の人権を擁護する事を目的としており私人間は原則的に私的自治の原則
に委ねられる事を前提にした用言である。
本スレは188に有る様に悪意を持って世間に蔓延させられた仮想差別
の目暗ましを撃破すべく、本来の差別に対する正しい認識を公宣流布
すべく設けたものでおます。
いきなり正解を突き付けたらBBSとして成り立ちまへんがな。

司法試験と部落
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117447994/

この板ってさぁ、

◆ihjeOaL3SA 　冷凍肉団子 ◆qTMz85NA8U　　◆iOEqvbjCPU 　　苫小牧マダム


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑


コイツラが同時に現れたり消えたりするんだけど、なんで？

一人で何役もやってるからですよ。
ドキチガイなんですよ。

>>227
偶然でつよw
マジレスすると昼間はみんな忙しい…からかな？

>>228
としたら、
冷凍肉団子は天才的キチガイということになるぞ。
普通の脳みそじゃないよ

普通の中学でハミ子の変人
鹿児島ラサールで精神情緒破壊
○○国立大学で理工系博士(文系の発想ではない)
現役ニートで変態

ってか

頭の不自由な
ただの自演キチガイ。

ただのデンパ少年なのか？

天才の多くはその先進性ゆえ社会からの評価を得られない事がありますが、
だからといって「自分が評価されないのは自分が天才だからだ」
という事にはなりませんなぁ。

なんかこんな感じかな？

>>225を見る限りバカではなさそうだなぁ
ただし冷凍肉団子の人格には、おおいに問題はあると思うよ

ここの>>74見て味噌　↓
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1117221612

賢そうに見えるけど
憲法に関する知識はショボすぎる…

まぁそれは勉強して補えばいいこと！
肉団子ちゃん、私人間効力は分かったようだから次の宿題！
・形式的平等
・実質的平等
・絶対的平等
・相対的平等
この四つの語句の意味と違いを勉強してね。

形式的平等：事実上の人々の差異を一切捨象して原則的に一律平等に扱うこと。
実質的平等：事実上の人々の差異に着目して格差是正を行うこと。配分の均等、結果の均等を意味する。
絶対的平等：事実上の差異の如何を問わず均一的な法的取り扱いをする事。
相対的平等：等しいものは等しく、等しくないものは等しくないという扱いをするのが相対的平等

これでいいか
スレタイから離れてきている・・・
と、言うよりも他の連中がこれ見てておもしろいかなぁ?

仮想差別ってなぁに？

賑やかし連中が立ち入れない雰囲気ではスレが枯れるぞ
CPU氏ももうちょっと崩せよなぁ
普通の愚民よりは法律勉強してるみたいだけど
2chの遊び方の理解が足らんぞ
在所氏も着いて来れなくなったみたいだし

CPUだから頭脳明晰だと思うけど・・・ｗ

中央論理演算装置＝CPU だからネタ繰しないんだな

自演をお楽しみの所、
悪いけど上げとくゼ。

兎に角↓の質問の回答してください。
それも誰でもわかる平易な文章でね。

213 ：在所 ：2005/06/01(水) 06:51:35 ID:KdyaSdwI0
>>肉団子さん
論理の飛躍でしょ。デブだと差別していいんだなって･･･　
そうなると、人種、信条、性別、社会的身分、門地　以外の条件を与えると、
何に対しても差別可ってことになりますよ？
例えば、肉団子さんは国会議員だが、鼻の横にほくろがあるから差別おｋ、
なんておかしいでしょ？

>>243
はいはい
>>以外の条件を与えると、
　　何に対しても差別可ってことになりますよ？

はい差別可です、この場合、差別によって被差別者が必ずしも不利益を
被るとは言えず、被差別者がそれに起因する不法行為で何等かの損害を
被った場合いは別途法令をもって対処出来る。

>>例えば、肉団子さんは国会議員だが、鼻の横にほくろがあるから差別おｋ、
　　なんておかしいでしょ？

おかしくないですし、支障もないですよ

解説、私人間の対立の調整は、原則として私的自治にゆだねられる。
　　　ただし、一方の他方に対する侵害の態様、程度が社会的に許容する
　　　一定の限界を超える場合にのみ、私的自治に対する一般的制限規定
　　　である民法１条や90条、不法行為に関する諸規定等によって適用される。

おっ、肉団子が学習してるw
私的自治って用語も使ってるし、ええこっちゃ^^


ところで肉団子ちゃんの考える「差別」って何？
14条列挙事項以外は差別に当たらないを思う？
実はこのスレの根幹は「差別の定義」にあると思うんですねw

もし他人の扱いに差異をつけることをすべて「差別」というなら
例えば、友達だから1000円貸してやる、彼氏だからセックルさせてあげる、先生だから敬語を使う
これらの行動をすべて「差別」と言うなら
もはや何も言うまい…なんですがw

↑コテハン付け忘れたw

何かこのスレ全部肉団子の自作自演だと勘違いしちゃってる方がいますが
一応2〜3人でダラダラと勉強してますのでw

>>1
いままでのレスで↓こうなってたのは、ツッコミ待ちだったのか？

又この法律（十四条）は日本国籍を持たない人間には適用されない。
（よって）外国人には如何なる差別をしても適法である。

だから憲法は法律じゃないってw
法＝憲法・法律・条令・慣習法・・etc
法律≠憲法

>>246
質問で津
他人を差別したらどうなりますか?

おいおまいらそんなことばかりいってるからＢ開放戦線が調子づくんだ

>>248
突っ込み所を如何に作るかがスレ上げの基本だぞーーーゥ
でないとレス来ないでつよ

>>251
Bの仮想差別を撃破するのが目的なんだがなっ

>>250
質問に質問で返すな
おまえはまず>>245の質問に答えるんだ

>>245
考えられる差別の定義を
総てのスタンスで個別に述べよ。

日本語読める？

>団子
下に書いてあること、私にもわかるように丁寧に教えてね。

>>210
によって基本的自由が保障され、
>>220
によって基本的権利の不可侵がうたわれている
積極的差別権とその差別によって発生しうる
人権不可侵が混含されてるんだから
積極的差別権が有るとか無いとか
言うより、
憲法の上で差別権と人権が両立している訳だ。

>>256
この質問をされると不都合か、

>>257
CPUが私人間効力持ち出した時点でこのスレは
スレネタが崩れてんだよ
2chでスレを殺すには理路整然とした正当な答えを出せばいい
その時点でスレは止まる。
CPUはそれをしようとしてるんだよ

>>CPU
考えられる差別の定義を
総てのスタンスで個別に述べよ。

なんでもいいから優しく教えてよ

いや別に答えて不都合はないんだけどさ
正直きみの言いたいことがよく分からないんだよね

質問要領ヲ得ズ

とでも答えておこうか

まぁ何も答えないのも何なので、ちーっと俺の考えを述べておくと

差別といっても全部が悪いわけではなく
（実際「差別」の意味を辞書で引いても悪い意味合いはない）
悪い差別w（差別）と合理的差別（区別）に分けられると思うわけです。
じゃあその線引きはどこか？
私人間効力の点は無視するとして(笑)
憲法14条を参考にすると、「人種・信条…云々」と差別してはならない事由を列挙してる。
で肉団子ちゃんは列挙事項以外なら差別は許されるという考えらしいけど
俺はそうは思いません。
というのは14条の列挙事項は、特に歴史的に差別の原因・理由となったものを「例示列挙」しただけであって、
（実際今じゃ「門地」なんて存在しないわけだしw） 社会の変化によってこの事項以外にも差別してはならない事由も当然現われてくるわけですよ。
（たとえば選挙んときの一票の格差は地域的差別とも取れる）
と同時に14条の列挙事項であっても「やむをえない」理由があれば限定的に合理的差別が許される場合もあるわけです。
（性別による差別をしちゃならんとなると、男子校女子校・男風呂女風呂…全部差別だわなw）
※アメリカの判例で女子校に男が入れないのは差別だとする判例がありますwwWW

ま、よーするに差別と区別の線引きは時代・社会・人の意識なんかによって変化するから
これといった確固たる境界線なんてないわけですわw
おっとこれじゃただの無責任野郎になっちゃうなw


じゃあ板の本旨にしたがって童話利権について考えてみるか。
携帯だから時間かかるけど待ってくれw

童話に対する優遇措置（補助金・税金免除・改良住宅・公務員採用特別枠etc）っつーのは
いわゆるアファーマティブ・アクションっていうんだが
実質的平等の実現を目的とするにしても、こりゃ差別じゃないのか？
だって俺ら一般市民から言わせれば
「俺らの必死で納めた税金を吸い取って毎日遊び惚けやがって、逆差別だろ！このド●タが！」って感じで納得いかんよな。
この点、解同側の言い分によると
「我々は歴史的に賤民身分として、不当な差別を受け、他の身分の奴より劣悪な生活を強いられたから
その格差をなくすために優遇措置を受けるのは当然であり、合理的差別だ。」
ってことらしい。

うーむ、まぁ確かに昔の童話地区の環境は相当ヤバかったらしいし、
まぁどっちの言い分ももっともらしいよな。

結局、（逆）差別なのか？合理的差別なのか？
こーゆーのは、結局どの程度までなら優遇措置が許されるかっていう程度問題に行き着くと思う。

で俺の立場だが
確かに童話地区は歴史的に差別対象だったし、
童話地区の環境も未だ十分でない点もあると思う。
しかしながら現代の童話地区の悪い環境ってのは歴史的な身分が原因というより、
むしろ本人の怠慢や倫理意識の欠如による点によるほうが圧倒的に多い、と思う。
一昨日の京都市環境局の事件見てても分かるだろう。

というわけで俺は優遇措置が今のように生活費補助や税金免除のように
「金」に重きを置いている点で格差是正の手段として妥当でなく、合理的差別の範囲を逸脱してると思う。
むしろ啓発・教育のような手段で人の教養や倫理意識を改善していくほうが
格差是正の手段としてより合理的で有効だと思うわけです。
「お金ほどほど教育ドンドン」って感じw

まとめよう
((差別の定義))
大字林では

（名）スル
(1)ある基準に基づいて、差をつけて区別すること。扱いに違いをつけること。また、その違い。

(2)偏見や先入観などをもとに、特定の人々に対して不利益・不平等な扱いを
すること。また、その扱い。
(3)〔仏〕「しゃべつ（差別）」に同じ。
しゃべつ 1 【▽差別】
〔「しゃ」は呉音〕
(1)〔仏〕 平等に対して、それぞれの物が異なる独自の仕方で存在
している姿。さべつ。
(2)区別すること。

((人権の解釈と適用))

　近代憲法は、国家権力を制限し、それによって国民の基本的人権を保障する
という理念を基礎とするものであるから、憲法における基本的人権の保障も、
伝統的に、国家権力に対する保障であると考えられてきた。すなわち国民の
権利・自由を保障するということは国家権力が不当にそれを侵してはならない
ということを意味していた。
　　　　　　　　　　　　　　　　

しかし現代においては、企業体その他の社会における各種の組織体が
いわば社会的権力・国家類似の権力として、国民の生活に直接かつ強力な
影響を与え、国民の権利・自由を侵す場合が生ずる。また社会の複雑化にとも

なって国民相互の利益の対立が激化することとなった。このような状態の
下においては、憲法における基本的人権の保障規定を専ら国家と国民の
間の関係のみを規定するものであるとし、私人間相互には適用されない
ならば近代憲法の理念は実質的に失われることとなる。
　憲法自体が私人間に人権規定が妥当することを明記している場合
（15条4項など）や妥当しないと明記がある場合は問題ないが、それ以外の
場合に関して憲法の解釈論上いかに対応するかが問題である。憲法による
基本的人権の保障は、私人相互間における権利・自由の侵害をも
排除することによってはじめて完全なものになるという考え方もある。

�@規定上、私人間効力があるもの
　　　　15条1項、16条、18条、27条3項、28条など
�A規定上、私人間効力がないもの
　　　　17条、25条、26条、27条1項、31条、41条など

そうなると　基本的人権の保障が企業などの私的団体にも及ぶのか、
また及ぶのであれば、そのようにすべきなのかが問題になる。学説としては、
�@　無効力説 �A　直接効力説�B　間接効力説　�C　国家行為の理論説が有るが
（判例・通説） としては �B　間接効力説　が上げられる。

�B　間接効力説　
　基本的人権の保障規定は、直接には対公権力との関係のものであるが、
私人間の人権侵害行為を排除する必要かつ十分な立法措置が一般に
期待できない以上、私法の一般条項などを通して排除されるべきである。
　そして最も重要な点として、(((私人間での人権問題は、常に当事者相互の
人権主張の対立という態様を示す)))から、単純に一方の人権を保護する
様態をとれば、相手方の人権を軽視する結果となる。そこで憲法の
人権保障の精神をできるだけ私人間にも及ぼしながら、しかも公法・私法の
二元的法秩序に矛盾せず、かつ私的自治を不当に侵害しないような構成が
とられる考えである。
ただし人権価値を導入して行う私法の一般条項の解釈は振幅が大きくなって
しまう。
つまりいずれにしても個人、法人、団体等　私人間の差別に起因する対立は、
片方に相手方に作用する権力や実行支配力が有る場合以外は差別を
理由にすることなく、あくまでも諸規定によって処理でき、
人権を持出す事は不適当である。

また(((私人間での人権問題は、常に当事者相互の人権主張の対立という
態様を示す)))という観点から言っても、人権を根拠に解決を図ることが
不適等であると言える。
つまり例外的な特別な場合を除いては私的自治の問題にしかならない。

((結論))
他人を差別する権利は無いが、自己の権利行使による行為が他者に対する
差別を原因とする場合でも当事者間の私的自治に委ねられる問題に止まり、
人権侵害には当らない。

あ、結局「差別権はない」で終了なの？w
なーんだ。もうちょっと書きたいことあったのにな(・∀・)


ちなみに、最高裁判例に差別権を認めた判例はありませんが
解同の「糾弾権」は自力救済の例外として認めてます。

BBSだから書きたい事は書くことを得ルってかっ

で、これで終わりですか？
本人が訳わからなくなった？
そのまえに私に教えて欲しかったよ。

在所ちゃん寂しいかい
もう少し　あ・そ・ぶ・・・・

ついでに((日本ならではの差別問題の代名詞))同和利権に付いて、
あいつらの本性は乱暴な無法者である、それを旨く組織化した奴がいて
利用した自民党があった訳だ。あいつらの最大の武器は参政権だ、
自民党は頑強な集票組織を手に入れる為ならどんな汚いことでも
平気でやる、恥知らずのクズである。
勿論セックスしか脳の無い腐れマンコに大人気の小泉国会芸者も
クズの一人だ。
これにより同和対策は当初から金の山分けとして始まった、
普通に考えれば、そんな事を大々的に公宣することが差別対策には
逆効果にしかならないくらいバカでも判る
唯一全解連だけが２５年前から逆差別状態に危機感を抱き過剰
すぎる暴力的逆差別は差別を将来に渡って固定化すると逆差別状態を
改善する為の取り組みを開始したが、その事実は同和対策が
始まった直後からいきなり過剰すぎる逆差別状態に陥っていた事を
暗示している。

我々が知る部分は氷山の一角であり表面に出ない利権のほうが
はるかに大きいのは言うまでも無い、ではどういう理屈で
そのような異常事態が３０年間も続いてきたか
そもそもこのようなあからさまな逆差別が何故可能なのか
というと形式的平等を実現する上での特別処置が上げられる。
affirmative actionとは、そもそもアメリカで女性や黒人など、
歴史的に差別を受けてきたグループに対し、大学入学や
雇用などに関し、特別枠を設けて優先的な処遇を与えることを
いう。日本においても、affirmative actionに類似するもの
として、被差別部落解消のための同和対策やアイヌ民族の
保護政策などの特別措置が存在する。これは、形式的な平等に
よっては機会を与えられない（あるいは、与えられたとしても
成就しえない）少数者グループに積極的に機会を与え、
それによって実質的に平等を担保しようとする処置であるが、
行きすぎると逆差別となる。
つまり同和逆差別はこれの悪用に他ならない、元々１０年の
時限法であった同和対策基本法はあまりの美味しさに２回も
延長され３０も続いてきた訳だが、いよいよこの上の継続が
困難な情勢になってきた・・・と思いきやこんどは
人権団体と名を変えて
益々政管に奥深く根をはりつつある。
せめて我々は国民として人権と差別に対する正しい理解を
しなければならない。
間違っても精薄教師が学校で教える勘違い人権教育を真に
受けては同和マフィアの思う壺である。

>>266
その教育は誰がやるんだ、
教職員組合のバカ教師か、
あいつらの脳ではこのスレ見ても何が書いてあるかも判らんぞ

>>277
さぁ、そこまでは責任持てませんなw
とりあえず、まず解同に牛耳られてる今の人権教育を変える必要があると思います。
日教組じゃなくて全教組に任せるかw

>>在所
257について
スレの性質上わざと歪めて書いているが各個人が自己の権利を行使する際
他人の人権を阻害する場合が有る、これは相互に対立する場合も有る、
つまり他人の人権を侵さなければ自己の当然の権利を行使できない場合が有る。
こういうのを私人間の対立という、当事者双方が積極的権利と防御的権利を
それぞれもっておりその両方が憲法にのっている訳だ。
さて、、、そうなるとどっちもどっちで目糞鼻糞だ、
その場合裁判官はどちらの言い分を通すことが公序良俗や公共の福祉に
有益かで判断するって訳ね、実際には和解に向けて最大限の努力をすること
になるけどね。

他人を差別する権利がある
これぐらいインパクトのあるフレーズぶちあげりゃ
覗きに来た旅人は結構いるはずだよ
我々はもうすでに教育を始めている。
これは後世に対する責任だからね。

さみちいよ

>>在所
そうかいヨシヨシ
私の股間に顔を埋めるのよ
私の便器にしてあげるわ

キン○まが付いてるんじゃないだろうね

心配するな
もうとってある

おｋ

教育的指導的ａｇｅ

ようけ釣れたわ

ここはトリオでチャットするインターネッツですね。
熱い議論を交わしてますね＞ばばあには難しすぎて
さっぱりわかりませんけど＞がんがってください＞って
何をがんがるのかｗ

>1
冷凍肉団子さん。
憲法は「国家のあるべき姿」を明文化したものです。
現在の日本国憲法は、国家の暴走を止めるためにあるもので、
第十四条に保障されている「良心・思想の自由」というのは
あくまで内心の領域を超えない範囲において保障されると言っているのであって、
他人の基本的人権や法の下の平等などを侵害することを保障しているわけではないんだよ。
そして何事も「公共の福祉に反しない限り」であって人権には制限がある。
国家に対して、他人を差別する権利を認めちゃったら大変だよ。
そんなことしたら、たとえば国会議員以外ひどい重税を課す法律を作るのも合憲、
特定の職業の人間にだけ重税を課すのも合憲、
もう、大変なことになっちゃう。

他人を差別する権利なんか国家に対して認めちゃだめだ。
国家から冷凍肉団子さん自身が差別されちゃったらどうするの？
大変だよ。勝手に逮捕礼状だされて身柄を拘束されたり、
拷問を受けて犯人に仕立て上げられたり、嫌でしょ？

他人を差別する権利を憲法で保障しちゃったら、そういうことが
起り得ると思うよ。公務員以外は収入を全額納税しろ、とかね。
あなたが誰かに危害を加えられ損害を与えられたというなら、
その人と1対1で争えばいいのであって、何も
憲法で他人を差別する権利があるなんて考える必要もないと思う。

>>289
もう一度過去レス読んでください。
貴殿は誤解されていますよ

>>288
呼んだ？
結局肉弾さんには私の質問に答えてもらえなかったなぁ
では行ってきます〜

もちっと語れや。

１は底辺からの物言い。

俺も嫌いなやつは、たくさんいるな

そりゃあるだろ

あげて続きは・あ・し・た

>>1さんよ
差別する側から発言してるみたいだがよ。
そう言うからには、おまえ自身差別されても文句言うんじゃねーぞ
その覚悟あるならいくらでも差別すればいい

>>297
その独特の文脈・・・・・・・・
貴方様は・・・もしやして・・・
本物デツカ?

>>297
差別されてから言います。

人権屋の対人論証と◆iOEqvbjCPUの無知の露見で
忘れ去られて沈みゆくスレッド。

ｶﾞｸｶﾞｸ(((; ﾟДﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

…天使？

明らかにおかしい
「自由」「権利」とは法の下に成り立っている物
それが民主主義である。また、日本は法治国家である。法こそが正しい
他者を中傷する事は法により規制されている。つまり、
差別中傷が規制されている事前提で「自由」や「権利」が主張できるという事。
他人を差別し、それが相手にとって中傷ととれるものであれば訴えられてもまず負ける。
「他人を差別する権利」など、少なくとも日本にはない。以上

人権擁護法案反対派は、■で表示。
【反対】３７人
　□綿貫民輔(橋)、□藤井孝男(橋)、□野呂田芳(橋)、□滝実　　(橋)、
　□八代英太(橋)、□小泉龍司(橋)、■森岡正宏(橋)、□村井仁　(橋)、
　□保利耕輔(橋)、□今村雅弘(橋)、■古川禎久(橋)、□津島恭一(橋)、
　□小西理　(橋)、□森山裕　(橋)、□保坂武　(橋)、
　□亀井静香(亀)、■平沼赳夫(亀)、□衛藤晟ー(亀)、□川上義博(無)、
　■小林興起(亀)、■永岡洋治(亀)、■青山岳　(亀)、□能勢和子(亀)、
　■古屋圭司(亀)、□江藤拓　(亀)、□左藤章　(亀)、□山下貴史(亀)、
　□松宮勲　(亀)、□松下忠洋(亀)、
　□堀内光雄(堀)、□田中英夫(堀)、□自見庄三(山)、■亀井久興(河)、
　■城内実　(森)、□野田聖子(無)、□山口俊一(無)、□熊代昭彦(無)、

ソースhttp://nullpo.2log.net/home/yabai/giinlist.html
この表で、日本人にとって最も重視すべきは『外国人参政権』欄ですね！！

何をもって『差別』と言うのか？『差別』の定義とは？
所詮人間なんて生まれた時点で差別の沼の中に居る。『差別』『人権』と言う前に自分の行動を見つめ直せ！

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/cafe30/1125795089/

権利？

差別されてひどい目に合った来たものは、どうして人殺し・ヤクザ集団、その
子らを差別しないで、恨みを晴らせようか。
なにも私らだけでない。大量虐殺がある。