253 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/18(日) 09:34:40.97
>>252 増税で財政収支を改善するなら、消費税増税より資産税の方が適しています。
・増税での財政赤字削減は、国民からの徴税増>歳出増です。
・消費税増税での財政赤字削減は、今まで資産家から借金していたお金を国民全体から徴税するので、消費性向の高い人からお金を奪ってデフレ圧になり歳入減少に繋がりやすいです。
・今までは資産家からの借金で財政赤字を埋めてきたのだから、資産税で資産家に応能負担してもらえば悪影響が小さいです。
・資産税は、消費されたお金からも貯蓄されたお金からも相応の税金を得られるので、ある世代への過剰支出・課税不足で生じる財政悪化を緩和しやすい。
どこに投票しても増税は不可避だな
終わったな
255 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/18(日) 10:47:39.69
>>253の一部を訂正致します。
消費性向の高い人からお金を奪ってデフレ圧になり歳入減少に繋がりやすいです。
↓
消費活発な人からお金を奪ってしまい、消費減少・雇用減少・税収減少などの悪影響が大きいです。
256 :
忍法帖【Lv=15,xxxPT】(1+0:8) :2012/11/18(日) 13:12:58.56
257 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/18(日) 20:26:06.71
富裕層減税して大衆の負担を重くすれば、消費・雇用が減ります。
富裕層増税して大衆の負担を軽くすれば、消費・雇用が増えます。
・総額では同じでも、富裕層の消費は大衆の消費に比べて余り雇用を生まない。
・時間的・空間的な制約で、一人の富裕層ができる消費にも限界がある。
・大衆は富裕層よりお金に余裕がなくて消費を我慢しているので、潜在需要が大きい。
・大衆が今までより高価なものを購入する様になれば、富裕層はステータス維持の為に更に高価な物を購入する様になる。
258 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/18(日) 21:07:37.51
消費税の増税には、賛成するよ
259 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/18(日) 21:31:25.22
15%くらいまでなら大丈夫。
それからは結構つらいだろうな。
260 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/19(月) 21:26:12.05
15%きついな
261 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/20(火) 11:52:58.99
消費税増税5%に反対です。
国民金融純資産に年1%課税する方が適しています。
262 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/20(火) 17:47:26.95
少子高齢化だし
なにもしなかったら
社会保障は破綻するし
もしはたんでもしたら
払った年金とか消えるわけなんだよな
消費税の増税には賛成。
このまま国債の残高が増えるのは、後の世代にツケを先送りする事になるから
264 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/22(木) 12:47:52.67
>>263 財政の観点からも、消費税増税より資産税の方が適しています。
消費税では貯蓄されたお金からは殆ど税金を得られないので、財政悪化・再分配弱体化を招きやすいです。
一方、資産税は消費されたお金からも貯蓄されたお金からも相応の税金を得られるので、ある世代への過剰支出・課税不足で生じる財政悪化を防ぎやすいです。
資産税は、世代間格差を緩和する効果もあります。
265 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/22(木) 19:58:53.07
近所の新しめのパチンコ屋いったら1円パチンコ多かった
4円パチンコと同じくらいあるのか
そしてやってるのは中高年だらけ
若者は漫画読めるスペースで漫画よんでた
まあ、10%までなら許容できるな
267 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/22(木) 22:57:04.23
税金大杉
268 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/25(日) 01:31:22.64
税金地獄
269 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/26(月) 10:48:39.10
税金泥棒
270 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/26(月) 11:09:14.29
そろそろ贅沢し過ぎなんじゃないかな
コンビニ行くのに車とかね
特に主婦(笑)
271 :
就職戦線異状名無しさん:2012/11/26(月) 20:40:23.02
有色人種の平均所得知ってる?
日本人だけ高いポジションキープし続けられるわけないよね?
272 :
就職戦線異状名無しさん:2012/12/07(金) 06:37:37.71
電気代もあがるし消費税もあがる
おわりじゃおわりー
274 :
就職戦線異状名無しさん:2012/12/17(月) 14:57:10.88
275 :
就職戦線異状名無しさん:2012/12/17(月) 20:37:38.89
雇用を増やす為には、富裕層増税して大衆の負担軽減すればいいです。消費税増税では駄目です。
・総額では同じでも、富裕層の消費は大衆の消費に比べて余り雇用を生まない。
・時間的・空間的な制約で、一人の富裕層ができる消費にも限界がある。
・大衆は富裕層よりお金に余裕がなくて消費を我慢しているので、潜在需要が大きい。
・大衆が今までより高価な物を購入する様になれば、富裕層はステータスの為に更に高価な物を購入する。
276 :
就職戦線異状名無しさん:2012/12/17(月) 22:57:32.24
>>1 消費税があると正規社員の雇用が減る。
■法人税は、利益から人件費(経費)を控除した経常利益に課税されるために経常赤字ならば税負担は免除になる。
■消費税は、利益(受け取った税ー仕入れに支払った税)に課税されるため、正社員の人件費控除ができずに経常赤字でも消費税負担が発生する。
この為に、竹下政権以降の消費税導入によって、正社員を雇用する余裕がなくなり、代わりに首を切りやすい非正規労働者を増やすようになる。
例え景気が良くなっても赤字負担を恐れて正社員の雇用を躊躇う。
更には、小泉政策による派遣法改悪で仕入れ税額控除のできる派遣請負が増える。
現在でも3〜4割は非正規雇用と言われている。
これで消費税を増税すれば、正規雇用が壊滅し、非正規雇用の激増も有り得る。
277 :
就職戦線異状名無しさん:
...