ダメ院生281

【覚醒】ダメ院生280【新世界】
http://money5.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1169377381/

ダメ院生テンプレサイト
http://nanashi-green.hp.infoseek.co.jp/dameinsei/
http://www.geocities.jp/dameinnsei/
ダメ院生度チェック
http://bom-ba-ye.com/c.cgi?dameinnsei=3
BARギコ(チャット)
http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=student&id=1141663096719
避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/23738/1123864995/
mixiダメ院生コミュ
http://mixi.jp/view_community.pl?id=228470

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

DI =Dame Insei
　近年急速に増殖中。
DII =Dame Insei Index
　算出方法は前スレにて確立した。１００以上をDIと定義する。
DIR =Dame Insei Ratio
　研究室におけるDIの割合、０以上１以下。
　分布を計算するとピークは0.9付近である
CS =ChinShu
　DIを観測すると頻繁に観測される特異状態。β波を大量に発する。
　近年、β波は低下してきている。
VDI =Virtual Dame Insei
　DIの対立概念。荒れる元になる。
O2CNサイクル　= Okki 2ch Chinshu Neru　サイクル
　DIの基本サイクル。O2CNサイクルは毎日２回以上まわす。
AD　= Aneha Data
　DIが大量生成する。
HV = Happyo Vucchi (c.f. SB= Semi Bucchi)
　DIの基本特性の１つ。VDIには見られない。
NNT = Nai Nai Tei
　DIの判断基準の１つ
NM = Nacchi Method
　「素敵だな」と思ったものをノートに書き溜め、後に自分のオリジナルとして発表する手法
NMR ＝　nacchi method ratio
　大きいほどDIIは高まる
ONH = ONaHole
　CSのために開発された専用器具。DIは２つ以上所有することが多い。
NECﾒｿｯﾄﾞ
　直感により矛盾を排除する手法

ダメ院生
　┣真正ダメ院生
　┃　┣無い内定テーマも無し派（完全ダメ派）
　┃　┣今年に入って大学院に行って無い派（ＮＥＥＴ派）
　┃　┣最終面接で落ちまくり派（デブピザ派）
　┃　┣学部修士博士合わせて俺一人しかいないよ派
　┃　┣ダメ研究室だから何もしなくても修了
　┃　┣野球は9回裏からサッカーは後半39分からだよ派
　┃　┗性欲だけは一人前派（理想主義）
　┣部分ダメ院生
　┃　┣無い内定の末ドクター進学派（仮面エリート派）
　┃　┣研究は順調だが無い内定
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　就活の壁　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
　┃　┣大手企業内定済みだが研究テーマ無し派（強硬派）
　┃　┗推薦でらくらく内定したが研究はこれから派（日和見主義）
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　ダメ院生の壁　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
　┣仮面ダメ院生(エリート院生)
　┃　┣本当は大手に内定し研究も順調だがなんとなく演じている（演技主義）
　┃　┣エリートぷりを誇示したい（エリート主義）
　┃　┣ダメ院生は我々の引き立てやくだ（官僚主義）
　┃　┗南京大虐殺や慰安婦問題はどうなんだよ派（ドサクサ派）
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　犯罪者の壁　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
　┗マグ射すればみな仲間だよ派（過激派）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　　　　　　　　　　　 ヾヽ'::::::::::::::::::::::::::'',　　　 /　時 .あ　ま　ヽ
　　　　　　　　 　 　 ヾゝ:::::::::::::::::::::::::::::{ 　 　 |　 間 .わ　だ　 |
　　　　　　　　　　　　 ヽ::r----―‐;:::::|　 　 ｜　じ　て　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ｨ:f＿､　､_,..,ヽrﾘ　 　 .|　 ゃ　る　　　 |
　　　　　　　　　 　　　 Ｌ|` "'　 ' " ´bﾉ 　 　 |　 な　よ　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　',　 ､,..　　 ,ｲ　　　　ヽ　い　う　　　 /
　　　　　　　　　　　　　＿ﾄ, ‐;:-　 / ﾄr-､_　　　＼　 な 　 ／
　　　　　　　,　 __. ィｲ´　|:|: ヽ-- '.:　〃 　 `i,r-- ､_ ￣￣
　　　　　 〃／　'" !:!　　|:|　:､　. .:　〃　 i // ｀　　 ヽヾ
　　　　　/ /　　 　 |:|　　ヾ,､｀　　´//　ヽ　!:!　　　　　'､｀
　　　　　　!　 　 　 |:|　//　ヾ＝=' '　 i　 i' |:|　 　 　 　 ',
　　　　　｜　　 ...:// 　 l　　　 　 / __　, 　 |:|::.. 　 　 　 |
　 とﾆとヾ_-‐'　 ∨ i l　 '　　　　 l　|< 天　 ヾ,-､＿: : : .ヽ
　と二ヽ`　 ヽ､_::{:! ｌ l 　 　 　 　 !　|'　夂__ -'_,ド ヽ､_}-､_:

　　　　　　　　　　注　現在1月22日

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

⌒＞＼丶＼ヽヽ ',！|/〃/　/／,. ﾞ : '　.: ﾞ　,: ﾞ　,／
　⌒丶＼丶ヽ`、', 《〈 〃ノ／. ' . '_;.,;._　;.'　, ﾞ //
　　　__＼ヽヾ:ヾ_ヾﾐ[]?‐[〕-''''"~´　彡 . ﾞ　.ﾞ〃
　　　⌒＼ ﾐ|{｢己川ﾛ后叨:.: し___!　彡 ;' . ﾞ /　　　　　う ・ ・ ・
　　　　　　ヾﾚｭ三＜´{（厶ﾆニ-‐､>ヽ ; : . ,ﾞi
　　⊂　　　,{ {（j　 } }==Y∠r:ｭ.ヾ,　 く;／＾ヽ!
　　 c　 　 { ﾄ >-<ン ,'　 ~厂￣´｀ヽ 　,ｨ个 }　　　　　うろたえるんじゃあないッ！
　　　'　　　｛〔!厂〈ｰ‐､ '":::...　　u　 }　 )丿,ﾊ
　　　　　　　)|逢　`-'"　　　　　　 /　(__／,/　　　　　ダメ院生はうろたえないッ！
.　　　　　 　 !|　　｢r三三ヽ　J 　 l　 /⌒l !
　　　　　 　 l |　 　 } ,. ?-|　u　　 ,/ ､_,ﾉj　 ,r一''"~´)
　　 　 　 　 !.ﾊ　 ﾉﾉ二ﾆ二! 　 　 ﾉ　｀7〈 ／　 ゝ''"´ ＿＿
.　　　 　 　 | .ハ ヽ-ｒ?‐-　 　 ,f ､__/／ ヽ／-‐''(´　　_,,ノ、
_,,..　-ー?ﾉ /　ヽ　 ﾞー‐　　／ !　`ﾞ{'′ ノ　　＞‐'''(´＿,,／
　　　　　　　ｰ-､ ヽ-r?‐＜ ,r'ﾞ{:___ノ`ｰ(､__／ ＞''"´
　　 ､＿,,,,,,,,,,,,,,,}!,,___{　　;' ／´ 'ﾞ￣´￣´　 丶イ　 ＿_
　　＼　　　　　r?ー＞''"／~"''ーく⌒ヽ.＿,,ノィ´　　 ｀)
　　　 ＼　 　 /　　/7ﾞ <´ 　　　　　ﾉ　 /〈　　　＞＜~´
　　　 　 ヽ,／　　 {　ヽr､＼　　　''"　 　　,. -''"?-ヽ ｀'ｰ- 、
　　　　／/　　　　 ＼ ＼ヽ､｀丶､＿_,,..ィ´}!　,iﾘ　　 　｀`丶､ ＼

　　　　　　　　　注　現在1月22日

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　　　　　(ﾟДﾟ ):.　_　いいともの時間に起きてよし！
　　　　ｒ'⌒と､j 　　ヽ
　　 　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　／　　　　　　 i!./
　（_,. 　 　 　 　 //
　く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/

　　　　/(*ﾟДﾟ)　教授にｶﾞｸﾌﾞﾙてよし！
　　　 /　:::У~ヽ
　　　(＿_ノ､＿_)

　 　　　　　 '⌒⌒'⌒ヽ 　ひきこもってよし！
　　　　　(ﾟДﾟ* ）,＿＿）

　　　　　　　　　　( ﾟ∀ﾟ ):.　_　ダメ院生サイコー！！
　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j 　　ヽ
　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　教授　 ヽ 　　　　　　　（ 　 ）
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　　（　 ）
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　)
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　このスレ荒らせばダメ院生も　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　　修論書くだろう　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |　

　　　　　　　__,　 -ー- 　､__
　　　　　　 (_,'　　　D　　　',_)
　　　　　　　l　●　　　●　l
　　　　　　　i　　(_ ● _) 　 i　　　＜わかりました、荒らしておきます
　　　　　　 ﾉ　　　　　　　　 ', 　　　　　　　　　
　　　　　 /,,　-ー　､　　,　-‐ ､
　　　　 （　　　,　-‐　'"　　　　 ）
　　　　　 `;ー"　`　ー-　-ー;'"

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

「シンシュ」
チンシュを超えた、いわば神のチンシュ

「パワーチンシュ」
ゴリゴリと力強く亀頭とカリと肉棒をしごく
寸止めとか小細工は使わない
男の腕力を使ってストロークは長めに亀頭から肉棒にかけてゴリゴリとしごく

　　　　ﾁﾝｼｭしてやんよ
　(( ∧＿∧ ))
　((（ 　・ω・)))
　((//＼￣￣旦＼))
((／/ ※＼＿＿＿＼))
((＼＼ 　※ 　※ ※ ヽ))
　 ((＼ヽ-─────ヽ ))

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　= 　　そ　=
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾆ=　院 れ　-=
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　ﾆ=　生 で　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 =-　な. も　-=
　　、､ l | /, ,　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾆ　.ら. ダ　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 r　：　メヽ｀
.ヽ　　 き ダ　ﾆ.　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´/小ヽ｀
=.　 　 っ メ　 =ﾆ　　　　　　　　　　　　_,,..,,,,_
ﾆ　 で.と 院　　-=　　　　､,　 ,,, 、,,　 ./ ,' 3／⌒ヽ-、_ 　　、　,,　＠
= 　き.何 生　　-= 　 　　　 ､,　　　／l. 　/＿＿＿＿／ 　　n　 ヽ|ﾉ,,
ﾆ　 な も な　=ﾆ　　　　　＠　　,,, 、,,　￣,,￣￣￣￣,,￣ 　　,,, 、,,　
/,　 い　　ら ヽ､ 　　 　　ヽ|ﾉ　､､,　　,, 、,,　　　,　"　　,,　　､､,　,,

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

ダメ院生は童貞と非童貞どっちが多いの？
　│
　├童貞が多いよ派
　│　│
　│　├自分は童貞だよ派
　│　│　├童貞じゃないとダメ院生じゃないよ派（超過激派）
　│　│　├童貞である事を誇りに思っているよ派（反ｾｸﾛｽ派）
　｜　｜　｜　　├オナニーの方が気持ちいいよ派（ﾁﾝｼｭ命派）
　｜　｜　｜　　└大切な人にあげたいよ派（純潔派）
　｜　｜　├ｾｸﾛｽしたいけどできないよ派（悲観派）
　｜　｜　｜　　├彼女いない歴＝年齢だよ派（モテない派）
　｜　｜　｜　　├風俗に行くか迷っているよ派（風俗憧れ派）
　｜　｜　｜　　└空気嫁買いました派（諦め派）
　｜　｜　└ｾｸﾛｽなんて繁殖活動にすぎないよ派（生物学的思考派）
　│　│　　　　　└ｾｸﾛｽなんて都市伝説だよ派
　｜　｜
　│　└自分は非童貞だよ派
　｜　　　　├なんちゃって童貞のフリしてるよ（空気読んでますよ派）
　｜　　　　├量子論的には非童貞だよ派（現実逃避派）
　│　　　　└自分は素人童貞だよ派（理解派）
　｜　　　　　　　　├ﾌﾟﾛﾁﾝｼｬｰはﾌﾟﾛじゃないと抜けないよ派
　｜　　　　　　　　├どうせモテないからお金払って筆下ろししたよ派（資本主義派）　
　｜　　　　　　　　└異国の地で行きずりに童貞無くしたよ派（国際派）

　├非童貞がおおいよ派
　│　│
　│　├自分は非童貞だよ派
　│　│　├童貞なんてネタだろ？派（童貞都市伝説派）
　│　│　├中学校で童貞捨てましたよ派（イケメン派）
　｜　｜　├内定先はキヤノンで可愛い彼女がいるよ派（自称勝ち組派）
　│　│　└童貞は風俗で筆下ろししてこいよ派（ｾｸﾛｽ第一主義派）
　│　│
　│　└自分は童貞だよ派
　│　　　　└俺以外は皆非童貞なんだよ派（被害妄想派）
　│　　　　　　　　└童貞だけど非童貞のフリして書き込んでるよ派（バーチャル非童貞派）
　｜
　├中立派（日和見派）
　｜　├ｾｸﾛｽって何なんだろう派（研究第一派）
　｜　├童貞も非童貞も仲良くしようぜ！派（穏健派）
　｜　└そもそも女には興味ありません派（阿部高和派）
　｜
　└女子院生なんですけど派
　　　　├童貞なんて気にしませんよ派（寛容派）
　　　　├処女なんですけど誰か貰ってくれませんか派（超希少種）
　　　　└わたしのおっぱ見てください派

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

テンプレ終了
他にほしいのあったら好きなのはっていけ

間にあらしが入っていても気にしない（・∀・）

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

乙お！

しかしパワーチンシュの件は何度呼んでも笑ってしまうw

成人T細胞白血病リンパ腫（だったかな？）という長ったらしい名前の病気で、
母は俺が中２の時入院した。
俺はアホだったもんで、母がどんなに重大な病気を患っているのか知らなかった。
ああそうなんだ、よく分からんがすぐに帰ってくるんだなって思ってた。

母が入院してから一ヶ月が経ち、二ヶ月が経ち、三ヶ月が経った。
会うたびにやつれてゆく母の顔を見て、鈍感な俺でも死を目前にしていることが
はっきりと理解できた。
母は病院のベッドの上でも笑顔を絶やさず、俺の前では泣き言など一切口にしなかった。

抗がん剤のためか、髪の毛が抜け、口内がただれ、ほとんど食事も摂れなくなっていた。
今日はリンゴジュース三分の一飲んだんだよって誇らしく言う母親を見て、
俺は見舞いの帰りにいつもトイレの個室で声を出さずに泣いた。

自分で稼げるようになったら、美味いものたくさん食べさせてあげようと思ってた。
お前も大きくなったんだねって、微笑みながら言って欲しかった。

でも俺の母は、ジュース飲みながら死んでいった。
無力な中学生の目の前で、静かに息をひきとった。

叶うことのなかった親孝行の夢。
そして、コップに残ったほんの少しのリンゴジュース。
それらを思い返すたび、どうしようもなく悲しくなるのです。

「シンシュ」
チンシュを超えた、いわば神のチンシュ

「禁シュ」
チンシュを修羅のごとく禁ずること
禁シュの試練に耐え忍んだ者にのみ無根の才が与えられるという
シンシュとは相反する関係

「パワーチンシュ」
ゴリゴリと力強く亀頭とカリと肉棒をしごく
寸止めとか小細工は使わない
男の腕力を使ってストロークは長めに亀頭から肉棒にかけてゴリゴリとしごく

乙お！

しかしパワーチンシュの件は何度呼んでも笑ってしまうw

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

コピペ厨キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！

コピペ厨キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

コピペ厨死ね

よし、埋め終了
前スレ1000ｶﾞﾝﾊﾞﾚよｗｗｗ

コピペだけで1000までいったら神

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

お〜い、誰か前スレ1000のために
選りすぐりのみのもんた画像拾ってきてw

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

この際このスレはコピペ厨に消化させて
別スレ立てようぜ

>>49









賛成の反対の賛成

>>49
了解

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

熊教授が良い事言ったw

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>46
思いっきりテレビで抜いてるんじゃないの？ｗｗｗ

>>53
おまいコピペ厨？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

コピペ厨もっとｋｓｋしてくれ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

おらワクワクして来た

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

先週の金曜日に教授に修論の下書き見せたんだが
今日学校付いたらもう修正箇所をチェックしたのが出来てやがったｗｗｗｗｗｗｗ


仕事速すぎ、2､3日は何もしなくていいと思ってたのにｗｗｗｗ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>68
早く終ればうれしいやん

コピペ厨終ったの？根性ねーなｗ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>71
早く終わったって2回目の修正が来るだけなんだぜｗｗｗ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

アク禁しようぜ
マジうざす

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>77
よろ

何でうざいの？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

あぼ〜んしてるから俺はいいけど

ならええやん

>>77
了解
これだけあれば100％アク禁にできる

なんで、このスレなんだろうな？
とっても論理的でないじゃん

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

アク禁完了ｗｗｗｗｗｗ

アク禁ってどうやってすんの？

>>88
規制議論板に専用のスレを立てて報告すればいい
規制議論板の他のスレを見ればやりかたわかるぜ

前スレのコピペも合わせれば500レスくらいある

100％アク禁になるぞ

マジで過疎ってるな

コピペ厨マジでうぜぇ

もういねーの？

自転車欲しいな。5万くらいのやつ。

アボーン設定したからもっと張ってくれ

コピペ厨マジで殺したくなってきたぜ

アボーン設定したからもっと張ってくれ

IEで見てる奴はきついな
俺はアボーン設定したからあまり問題ないけど

コピペ厨を煽ってるやつもアク禁にしようぜ

コピペ厨を煽ってるやつもアク禁にしようぜ

しまむらネタは、はってもいいですか（＞＜）

>>94
ロードバイクみたいな奴か？

コピペ厨もう終わったのか
つまんね

コピペ厨を煽ってるやつもアク禁にしようぜ

>>102
5万でロードバイクは買えねーべ。
クロスバイクで十分。

>>104
コピペ厨乙ｗｗ

（　´ω`）教授から音沙汰が無いお
（　´ω`）まさか見捨てられた？
（ ；´ω`）おっおっおっ

コピペ厨情けねぇなｗ
ビビって逃亡かよ？

お？

コピペ厨を煽ってるやつもアク禁にしようぜ

コピペ厨を煽ってるやつを煽ってるやつもアク禁にしようぜ

スープラを煽ってるランエボもアク禁にしようぜ

今起きたんだぜ？

おはようなんだぜ？

おやすみなんだぜ？

誰かマジで規制議論板に報告してくれ

>>115
寝るのがはやすぎなんだぜ？

あぼーんしとけよ

過疎ってるな

今日は休みなので昼からお邪魔してもいいでしょうか･･

専ブラ使いたくねぇから通報しとくわ

みんなどこいったんだ？

>>117
そうなんだぜ？
それなら寝るのやめとくぜ？

おまえら帰ってこいよ！
俺を一人にさせるな！

チンシュ

こそこそ修論書いてるぜ！

おまえらチンシュタイムか？

>>121
何で専ブラ使いたくないんだ？ｗ

手ブラで十分だから

マジでうぜぇ
AV（DVD)ダビングしようとしたらVHSが糞で画像が汚すぎる
汚いというより激しく立て揺れしてやがる
3本セットで全部こんな調子だぜ
他のVHSなら普通にダビングできんのによ

マジでメーカーに苦情入れるべきか？

>>126
ぶちころすぞ（´・ω・｀）

おまえら最近元気なくね？

そうでもないよ、びんびんだよ

ああ、昨日も三回だったんだぜ？

マジで聞いたこともない糞メーカーだった

昨日彼女にふぇらしてもらったら精子飲まされた

ありゃ飲むもんじゃないな

吐くかと思った('A`)

捨てるのもめんどくせぇ
マジで頃したい

>>136
？夢の中の出来事と現実の出来事が区別できなくなったのかい？

現実だぜ

テンプレ貼ってくれた人ありがと

ドンキで買った
3本入りVHS400円前後
糞
原産国　THAILAND（タイ）
○ター○○株式会社

スペックみないで買った俺がバカだよなｗ

>>139
マジでか？
非童貞はダメ院生じゃないらしいぜ？

修論終わったエリートはダメイ院生wikiを完成させろ

>>142
修士４年目でもダメ院生じゃない？ｗｗ
大分薄めた（よだれで）と言われたがそれでもあれは無理だわ．

自分のザーメン飲むあほは初めて聞いた

いったい何人M4がいるんだ

>>144
修士4年目だけど非常に新参ポイにおいがするねｗ

俺は創世記からいるぞ

どうせ偽者でしょ

偽者ってどういうことだ？

前いたM4の人とはレスの雰囲気が違う

あるある、単独スポンサーの花王が降りたから、実質打ち切り決定だと
ｵﾀﾜ＼(^o^)／

一回留年すると、もう一生修了できない気がする
まぁ来年からM3なわけだが

新参ですねｗ

１２月くらいから覗き始めたから

12月から覗いていれば
彼女の話なんかしないだろ
常識的に考えて・・・

何回荒れたと思ってんだ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

最近の荒れようはなんなんだ？
俺も撤退する
あばよ

まぁそう言うなよ。
いつでも待ってるんだぜ？

>>157
コピペ厨はおまいを救った

>>157
ばいばい

じゃあ俺も

おれも

そして俺だけが残った

（実は漏れも残った）

俺も残るよ

なにこのダチョウ倶楽部臭

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

マジで撤退するわ

１２月からって言ってもそんなにしょっちゅう覗いてた訳でもないからなぁ

まぁ，どうも場を荒らしてしまったみたいですね・・・．


退散します．

さっさといけ、誰も止めないよｗｗｗ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

全部コピペ厨のおかげでありコピペ厨のせいでもある

ごちゃごちゃうるせーな、撤退するならなんもいわず去れよｗｗ

ここのスレは通報する人いないのか？
もっと荒らしちゃうよ？
何？勝手にやれって？

　　_,　 ,_
（　’ ⊇’）とりあえず24返しに行って来るわ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>175
ついでに続編もかりてきちゃいなよ

>>175
苺ましまろを借りてくることだぜ

自分の精子を他人に飲ませるとかありえないだろ・・・
常識的に考えて

で、撤退したふりしてる香具師どれくらいいるの？

ここはコピペ厨にせっせと頑張ってもらって
なんとか今月中に300スレ達成を目指そうぜ

自分で自分の精液を飲むのはありだよ絶対

過疎だお

修論だしちゃった(*´∀`*)気分は春

どうせなら、みんなで荒らそうぜ

おっけー

　不動産は、上記の不動産の地域性及び地域の特性に基づき、各々の地域ごとに
一定の価格水準を形成し、経済的位置を占めているという関係にある。

富士ソフトかっこいい

ABCなくなったから、かっこよくなくなっただろ
常識的に考えて

富士ソフトに就職したいなあ

　したがって、地域分析における近隣地域の相対的位置の把握に当たっては、同一需給圏内の
類似地域の地域要因と近隣地域の地域要因を比較して相対的な地域要因の格差の判定を
行なうものとする。

経済厨ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

　したがって、地域分析における近隣地域の相対的位置の把握に当たっては、
対象不動産に係る市場の特性を踏まえて同一需給圏内の 類似地域の地域要因と
近隣地域の地域要因を比較して相対的な地域要因の格差の判定を 行なうものとする。

やっぱ富士ソフトだよな。最高だよ、あそこは。

(∩゜д゜) ｷｺｴﾅｰｲ♥

あべし！あべし！

富士ソフトはボーナスもいいしね

晩飯は何にしよう

ラーメンでも食いにいかね？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

ｌω`）ﾉｼ こんばんは

>>198
オヌヌメのラーメン屋ある？

大学のそばの奴、行ったこと無い？
結構うまいよ

>>201

ｌω`）天一

テン一はくどくてなぁ・・・

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

ラーメンは一杯500〜600円する
→生協に行って500円出した方がよりいろんなものを食べられる
→生協にするか
どうみても貧乏根性が染み付いています、本当にありがとうございました

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

天一はもう3〜4年位食べてないなあ
こってり好きなんだが食べに行く機会がない、店が遠いし

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

あのドロッとしたスープはすごいな

あのこってり感をたまに味わいたくなるから困る

ｌω`）二郎タン

いいか､みんな
　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　(|　y |)





　　　 ｻﾝﾎﾟｰﾙ　( ﾟдﾟ)　　ドメスト
　　　　　　　＼／|　y |＼／





　　　　　　　　　　　　　°。o
　　　　　　　　( ﾟдﾟ) 。o°o。
　　　　　　　　(＼／＼／




　　　　　　　＿
　　　　　＝(＿)○_

俺『お尻の入り口のとこが痛いんです』

医者『まあそこは出口ですけどね』

>>214
（￣ー￣）私みたいなしゃべり方の先生ですね

（￣ー￣）まぁ、彼はバスク人ですからね

　近隣地域の相対的位置の把握に当たっては、対象不動産に係る市場の特性を
踏まえて同一需給圏内の類似地域の地域要因と近隣地域の地域要因を比較し、相対的な
地域要因の格差の判定を行なうものとする。さらに、近隣地域の地域要因とその
周辺の他の地域の地域要因との比較検討も有用である。

お？

　　　　　　　; .
　　　　　　 `

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

　また、鑑定評価方式の適用上必要とされる事例資料の収集は、近隣地域又は同一需給圏
内の類似地域に存する不動産に係るもののうちから選択するものとされている。

　　　　　　　　　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　 （* ´∀｀）　
　＿＿＿＿＿＿/|　ヽ　　l　ヽ＿＿＿＿＿＿
（∋　　　　　/　　v　　 ＼|　　ヽ　　　　　　∈）
　|＿＿＿＿|　　/　　　　 l　　 　人　＿＿＿|
　　　　　　 /　/ ヽ　ー　　　-　/　＼＼
　　　　　 /　/　　|　　　　|　　 |　　　＼ヽ
　　　　 /　/　　　ヽ　 ■□■□■□■□■□■□■□■□■□
　　　 /／　　　 ／　　□■□■□■□■□■□■□■□■□■
　　 /　　　　　|　　　　■□■□■□■□■□■□■□■□■□
　 /　　　　 ／　　　　/　ヽ　　　　＼　　　　　　 | |
../　 　　 ／　　　　／　　　＼　　　 ＼　　　　　|　|
/　　　／　　　 ／　　　　　　 ＼　　　＼　　　 .|　 |
|　　 （　　　　く　　　　　　　　　　）　　　）　　　|　　|
|　　　 ＼　　　＼　　　　　　　.／　　 ／　　　|　　　|
｜　　　　＼　　 ＼＿＿_＿／　　／.　　　　|　　 /
　|　＿〜〜-＼　 ＼　　 ／　 ／-〜〜＿__|　／
　 |/　　　⊂⌒＿＿）　　（＿＿⌒つ

＿　　　　　　　　 　 ＿_/　
＿　　/　＿＿ 　　/　　￣/ 　　.へ　　　　　　　| 　　　.へ　　　　　　　　　　　　　　|.　　|
　　　/.　＿＿| 　 　　　　/.　　/　　＼　　　　_ノ 　 　/　　＼　　へ　.へ　.／　　_ノ　　│
＿_ノ　　＿＿|　　　　 ／ 　　/　　　　＼　￣ |　　　/　　　　＼　　｀´　｀´　　￣ |.　　　・

　　　　　　　　　　　　_ ､ -──¬‐-､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　 /　　　,----､　　　＿_　 　 ヽ
　　　　　　　　 !　　 /　　 　 `'''''''´　　｀ヽ 　 i
　　　　　 　 　 |　　/　　　　　　　 　 　 　 }　 |
　　　　　　　 _⊥＜　,,,,,,,,__　　 　 　 　 　 |　 !
　　　　　 　 /r＼ｆ‐┴─-＜_　　≦二ヽ__レ'!
　　　　　　　!ノ!. ヽ 厂二二┐￣r─‐-､　/⌒!
　　　　　　　l ヽ 　 !ヽ＿＿//＾ヽ! ￣｀ ﾉ/iヽ /
　　　　　　　＼__!　`ー--／!　 ＼ヽ--'/├'/
　　　　　　　　　|　　　／ L _　__）ヽ￣　 /‐'
　　　　　　　　 ,┤　i〈 ､＿＿＿＿_, 〉　/
　　　　　　　 /　 !　　ヽ＼+┼┼+/　 /
　　　　　 __/　　 ヽ　　　　`ー‐‐'´　/
　　, -‐''"　i　　　　＼　　　　　　　人
-''~　　　　　|　　　　＼`ー----‐'´!　iヽ､
　　　　　　　ヽ　　 　　 ＼　　　　 /　 i　 ｀ヽ､
　　　　　　　　＼　　　　　丶＿／　 　|　　　　＼
　　　　　　　　　ヽ　　　　 ／Ｏ ＼　　 |　　　　　 ＼

>>215
僕は、カタルニア人！

マジで人がいなくなったな
このスレも終わりにしようぜ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

今のＭ１がＭ２になって堕ちてくるまで、ずっとこんな感じだろうね

コピペ厨はもっと気張って貼れや
300スレいかねぇだろが！！！！！！！１

これからはＭ１の天下だ

M1ってなに？

やあみんなおはよう
これから朝食を買いにポプラ逝ってくる

>>229
お前そんなのも知らねえの？
答えは>>236だ

>>230
ポプラって飯が別ってホント？

今年は例年になくM1が出しゃばってくるな。

例年になく？

M１ってなんじゃ？

>>233
だって今年は俺がＭ１だもんwwｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｻｰｾﾝwwwwwwwwwwwww

　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´） >>273

age

はあ…orz

おまえはどこまでダメなんだｗ

はああ

ふにたい

ふねばいい

それはいや

>>240-245
自演乙

ふにたいんじゃないのかお？

ふんでしまえ

　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

((（´・ω・`）))ﾌﾆﾌﾆ

ｌω`）････お邪魔してもいいですかお

（　´ω`）パミマこれについてコメントよろお

【社会】 コンビニおでん、衛生面の謎…「なぜフタをしないかは、答えられない」とセブンイレブン

ポミマじゃない俺の推測だと、ふたするとオイニーがしなくなって
売れなくなるからだお
おいしさや栄養価よりもなによりもオイにーの開発に力をいれてるんだお

大市大です

まえからつまらなかったけど
さらにつまらなくなったな

荒らせよ

ｌω`）　見た目も匂いも重要ですお

実際問題、フタしない事で問題起きた事あったか？

コンビニのおでんと言えば、イカオヤジしかあるまい。懐かしいなぁw

ｌ彡

イカオヤジってなによ

>>256
ほっとくが吉
このスレが気になって気になってしかたない奴みたいだから

>>260
またこいよ
今は糞スレになっちまったが

ｌ）

一週間ぶりくらいに来たんだけど
どうしたのこの過疎ブリは？
2ちゃんが閉鎖されるから？

ｌ`）

>>265
今までいた人がいなくなったから空気がかわっただけ

ｌ彡

>>264
>>266
>>268
お前、かくれんぼしたいだけちゃうんか

>>267
なんでいなくなったの？

お前が来なかったから

　　　──フ　　 ＿　　　|　 ＿|＿　 ＿＿　 ＿上＿　──フ　゛＿|＿
─i　　　／　　／ ﾉ ＼　.|　　　|　　 |　　 |　 |　七　/　　 ／　　　___|
　/　　 （　　　l.／　　 |　.|　　__|　 　| 　　|　 |　 | |　　　 （　　　 （___１
　　　　　＼　　　　 ／　 .レ（_丿＼　￣￣　ﾉヽ.| |/　　　 ＼　　　　ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　 ／

最近付き合い始めた彼女のウンコが見たい・食べたい・塗りたくりたいの欲望に駆られておかしくなりそうだ。
そのせいで最近いろんな妄想を膨らませてしまうんだが、たとえば
携帯電話がこれだけ普及したんだからテレホンセックスならぬテレホンウンコというのがあってしかるべきだ。

男「今何してんの？」
女「うんこ。」
男「へ〜、そうなんだ。じゃあ・・」
女「んっっ！」
男「え？なに？」
女「う〜・・・んっっ！！」
男「え？なにが？何やってんの？」
（チャポン！）
女「ハァハァハァ・・・」
男「なに？どうしたの？」

・・・こんなひと時がいつか訪れるのを待ち望んでいるよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌i
＿＿Π＿　　　　　　　　　　　　 ＿　 /,へ＼　　　　ｒ───┐ｒ──┐　　┌‐┐l二 ,コ　 ∩
|_ｒ──┐| i丶　　　,ヘｒ──┐ |「!|∠/「|_｀V　　　　￣￣フ丿　￣フ／_　　 | [] | l二_二l　 | |⊂二⊃
　　　　 / |　＼)　 / /　￣￣| |　|l」|　| 呂_|　　ｒ──､　/ /　　　∠_二-､＼ | [] |＿＿Π＿ | |
　　　／／　　　／／　 ＿＿| |　￣ 　| | i∨7　￣￣) ）ヽ＼　　　 ＿　 　) ）└‐┘ヽ─i┌┘| |（二二つ
　　<／　　　i二／　　└──┘　　　(／ ヽ＞　　くノ　　＼＞　（⊂ヽヽ´ノ　　　　 ヾ>」 |　　ヽゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣　　　　　　　￣

　　　　　　　/＼　　　　　　　　　　　 ,、　　 ＿　　＿,
　　　　　 ／／ヽ＼　　　　　 　 　 　 ＼）　 |　|　/／
　　　　／／　lて ＼＼　　　　　　ｒ───┘└''──へ
　　 ／, i 二二 二二　,＼＿　　　￣￣７／|　|＼＼￣￣
=二／　| |＿＿＿＿l | ＼／　　　　／／二　 二＼＼
　　　　　|┌───┐|　　　　　　 ￣　|└┘└┘ |￣
　　　　　| 二二 二二J 、　　　　　　　 | l二l　l二l　|
　　　　　| |　　 ヽヽ /／　　　　　　＿_二l l二二l l二＿
　　　　　| |＿__,　＼＼　　　　　　,二二二l l二二l l二二,
　　ヽ二─ ´￣　　 ＼ ヽ、　　　 ￣￣二￣￣￣二￣￣
　　　　　　　　　　　　 ￣ ´　　　　　∠／　　　 　＼＞


　　　　 　 __ 　 　 　　l二l　　　 _／>　　　　 __　　　　　　　,、
　　　,-'二　二＼ 　ｒ──‐┐くイ「　　ｒ─‐┘!─‐┐　　//　　　　　　/7
　 ／／　| |　　ヽヽ ￣,二,￣ｒ─!└┐ ￣￣| |￣￣　　//　　　　　l二 二７ ┌‐¬
　l　l 　　l l　 　　|　|　,＝,　　 二| |二、 / 二　|　　　　// -､　 　　　//　　 _　￣lﾉ
　|　l　 丿l　　　/ /　_二__　 「┌─┐|　ヽヽ´/　　　 / ／｀i ）　　　</　　__| |
　 ヽ`'´／＿／／　│口 |　 | l＿＿l |　　 //　　　　/ ﾉ　　| l　 Π 　 √,-i ｀ヽ、
　　 ｀´　 ｀ー ´　　 └─┘ └──┘　く/　　　　∠/　　　ヽ二-′　＼二ゾ｀ '

>>270
なんだかんだいってみんな修了したいから修論書いてる

イカオヤジ知らんか・・・
生ダラ見てたひとはいないようだな。

http://zip.2chan.net/5/src/11693837540247bf0.jpg

グロ注意

じゃあ春名w

昼寝してたらこんな時間orz
ιょぅιﾞょとｾｸﾛｽする夢を見ておっきしていたのでそのまま抜いたのは秘密

　　　
　(( ∧＿∧ ))
　((（ 　・ω・)))
　((//＼￣￣旦＼))
((／/ ※＼＿＿＿＼))
((＼＼ 　※ 　※ ※ ヽ))
　 ((＼ヽ-─────ヽ ))

　　　　　∧＿∧　
　　　　　(　・ω・)
　　 　　 /⌒　 つ
　　 ____とﾉ ⌒) ) ))　))　　　　　　　　　　 　　 　 　
　／＼ 　￣｀Ｊ￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　
　￣￣￣￣| |￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　
　　 　 　 　 | |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 　 　 ／　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　 　　 , ィ ⌒＜
　　　　　 　　　　　　　　／／／,　 ｀ヽ、
　　　　　　　　　　　　　（ （　（ （　y　　j
　　　　　　　　　　　　　 （￣)　ゝ-ィ　　| この左腕で
　　　　　　　　　　　　　 　 ﾍ:⌒ヽ､　　 i' 　　　　ボコボコにしてやんよ
　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ:　　ｿ　 ｌ　　 　　　　　　　　--　　　＿＿＿
　　∧＿∧　　　　　　　　　　 |:　　　;　|,　　 ────
　　(　･ω･)´⌒`'､ 　　　　　 /;　　 　;　l..; ‐-　､ ., _ 　　 ─────
　　(っ　　';:.　　　 ヽ　　　 ／:::　　　　;　|:.　　　　　　　｀　`''ー-　、,-='' ￣ ヽ
　　/　　　)` −　 "￣ ヽ/:::::::　　　　;　 |::　　"　￣ ｀`'' 'ー-　　　 　　　　　　＼
　 ( /￣∪::.　　';;..　　　 ;'l　ノ　　　 ';　 i':: 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　ヽ
　　　　　 ヽ,::.　　`<　　　 い（　 　,;'　 /::.　　　　　　　　　　　 　　 ／￣ヽ⌒i　　 ）
　　　　　　 ﾍ::..　...　ー一''"　ヽ　ノ　 /:::::...　　　 _,. -‐一=‐ 一ヘ ヽ､__　 lヽ_ ,／
　　　　　　　 ｀ヘ､:::....　　　　 　....::::／　`ー一''"　　　　　　　 　 　　　 ゝノ
　　　　　　　　　 　｀ｰ;:::::::::::::::::: 'ィ"　───── 　　　　　￣￣￣￣　　　-
　 　　　　　　　　　　　｀¨¨¨¨´　 　　　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　　　　-

>>283
うるせーチンカス氏ね＾＾

修了しますた

うひひひ今日は彼女とのテレホンセックスデーだぜﾌﾞﾋﾋﾋﾋﾋﾋ

なんできらりこんなにかわいいんだよ！

きらりに激しく萌えてしまった

きらりサイコー

未来のニートども氏ねよ迷惑なんだよ＾＾

遅いんだよハゲ

なんか背脂って出てきた

次はマグロなんだ・・・

ﾋﾄﾘﾉﾎｳｶﾞ ｷﾗｸﾀﾞ ｺﾞﾙｧ

>>1乙
忘れ物
つ
これを見てオッキしたらロリの資質あり
http://rasaloader.net/disa/src/rasadisa0057.jpg
有りか無しかと言われたらありだろ
http://vista.jeez.jp/img/vi6931911189.jpg
俺たちの妹
http://rasaloader.net/disa/src/rasadisa0058.jpg
http://rasaloader.net/disa/src/rasadisa0059.jpg

うむ。必要だな。
>>295乙&GJ

サンニーゴーロクゴーロクニーイチキューハチ

http://www106.sakura.ne.jp/~seikounet/imgboard/img-box/img20070121224008.jpg
鮎川穂乃果ちゃんがくるようなえっちなお店はありませんか＞＜

3256562198
さては円周率の暗唱厨まで・・・！

>>299
いや、エロ動画の解pだ

小6でこれはたまらんな

絶対処女じゃないな、これは

>>298
調べたらこれで小６なのな
すごい時代になったもんだ

>>300
ｶﾀｶﾅで１０ケタってことは、ＺＥＮか？ｗｗｗｗｗｗｗ

　 　　　　　　　∧＿∧　　　┌─────────────────
　　　　　　 ◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は山中知恵ちゃん！！
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└─────────────────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ

>>305
うむ
白人と日本人のレズもの
まだ見てないけど

>>307
おれさ、ＺＥＮはとりあえず解凍まではしとくんだけど、使用せずに捨ててばっかだよ、最近

>>298
みぎあしなくね？

やっぱ山中姉妹なら妹だよな
いやでも真由美も最近おっぱいちゃんになってきたから困る

>>309
びっくりさせんな
右手の右側に靴が見えるだろーが

やっぱ卓球少女愛ちゃんさ

春菜ちゃんはいつ見てもかわええな

知恵と真由美と姉妹丼

あげ

http://www.img5.net/src/up0908.jpg
http://utsusemi.on.arena.ne.jp/imgx2/img20070120071605.jpg
穂乃果はん（;´Д`）ﾊｧﾊｧ

ばかおめー兄弟っつったら工藤兄弟の専売特許だろ

>>295
久しぶりに見たけどやっぱり俺はおっきしなかったぞ。
てか２次元サイコー

>>317
宗兄弟だろ

ロリの資質ありのやつより>>316のほうが断然いいぜ俺は

>>320
おまいなかなかやるな

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>318
だよなぁ
記念に張っとく

ttp://img.7chan.org/h/src/1168823427559514.jpg

>>290
なんで背脂がいんの？

>>324
zipでくれ

>>325
だれ？
有名人？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>327
有名な荒しなんでしょ

おまいらのデスクトップ

http://zaraba.qp.land.to/up/src/1169397720721.jpg

>>324
俺もさっき某スレで拾った。コラじゃないから困る。
http://vista.rash.jp/img/vi6938254580.jpg

ひょっとしたら漏れは
レズモノ好きかもしれない

>>331
これ、南国アイス部？

こんなカットあったっけ？？？？？？
パンツ脱がしてスケート場の氷溶かす、とかあったけど…

>>332
おまえ、さっきのＺＥＮのやつか？ｗｗｗｗｗｗ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>326
ひろいものだからもうない
気に入ったらこの一枚でなんとかしてくれｗ

今来た産業
ＺＥＮてなによ、ボンソワール？

３次元のＯＬ好きの沽券にかかわるので貼っとく
ttp://vista.jeez.jp/img/vi6938218067.jpg

>>337
まあ、そんなもんだよモナミ

>>338
ジージェー

>>327
◆WM4yUtaeBw は資格板、就職板、リーマン板で大暴れしてる
市場最弱のうんこ荒らしだよ

ちなみに「背脂」とか「ぼらアナル」とか言われてる

>>338
これはたまらん

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

http://up.2chan.net/v/src/1169392110428.jpg
これ入ってるよね･･･

そのまんま東ってけっこうかっこいいな、ハゲだけど

ほれ
http://zaraba.qp.land.to/up/src/1169234968122.jpg

>>344
うぉおおおおおおおおおおおおおおお

>>344
ぎゃああああああああああああ

>>341
なんで市場最弱なの？

>>344
らめえええええええええええ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>344
グロ中尉

>>333
これは確か、写真部の部員に触発されてカメラに興味を持ち
女子更衣室の中に忍び込んで盗撮写真を撮ろうとした月斗が
ばれて（それが画像にシーン）、ボコボコにされたけどフィルムは無事で
現像したら肝心の部分が勃起したチンコで隠れてたってオチだよ。

>>344
グロ貼んな

>>344
ひぎぃっ　さけちゃうううううううううう

>>346
この人ってさぁ、ＮＨＫ教育の健康番組の人だよね？
ほくろでわかった

344は若いやつだな

>>344
あいててててててええええええええええええ

>>356
よくわかるなｗｗ

http://zaraba.qp.land.to/up/src/1169232636058.jpg

寄り付きいいいい！

ちょっと尿道オナやったことあるやつこれ試してくれ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>349
ここを見ればわかる
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169304734/l50x
(；´д｀）もうだめぽ・・・たぶんその１０４だぽ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>359
ああいう幸薄そうな人が好みなのさｗ
俺の中では勝手に３２才になってる、あの人は

>>363
なんか、普通に馴れ合ってるな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,r------.、 　　, -‐――- .,_
　　　__,,,,,,,,---――-、　　　,r"　　　　　 　i､　,/'　　　　　　　ﾞヽ、　　　┌―､
　|￣　　　　　 ＿、　 ﾞi　 ,r"　　　　　　　　　V　　　　　　　　　　'､　　　 l 　 │　
　|,,,,,-―''''''"ﾞﾞﾞ　,i　　/　,i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 |　　│
　　　　 .|￣~ｧ　,l　　/　 |　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿　 　 i　　　lﾞ　　,i
　　　　,i'　　│　ヽ_/　 |￣| |￣ l/￣ 7 |　　　　　＿＿,,,,,,,,,,,,,|　　l　　　i'　　.!
　　　 ,i'　　 ,i'　　　　　 l、_从__ﾂ 　 ./　"''''""￣　　　　　　　 　 /　　　ゝ--'
　　　,l'　　 ,i'　　　　　　　 　ヽ/　　,/　　　　　　　　　　　　　 .／　　　 i´""!
　　 く　　 ,i'　　　　　　　　　　l　　/　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　ゝ- '
　　　 ヽノ　　　　　　　　　　　ヽノ ＼,_　　　　　　　 　 ,r''″
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ'ｰ､,_　　_,,r‐''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''v"

>>363
享受ッ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>361
尿道オナニーと言えば東亜板の某教師

>>353
マジかよ…
確かに俺の得ろ知識はあの漫画が始まりだったが、ここまでエロスだとは

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

テレ朝には言われたくないなｗ

だれか、ドラえもんの
「戦わなきゃ、現実と」の画像持ってない？
それを壁紙にしたいんだけど

あれ、何かおかしいよ

何で字が小さくなってるんだYO

何の話だ

>>375
ウィルスだよ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　 杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　　ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
　　 ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
　　　ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
　　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　 杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー

だから何

斜めにみえる

なんで斜めに見えるんだぜ？

ここに和歌山ラーメンがあります。p(^-^)q

いれたら美味しい具を教えてねん♪

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

豚バラ角煮

和歌山ラーメンってどんなのだっけ？

しょうゆとんこつ

なんでこのスレ
コピペ多いの？

嵐のためだろ

>>389
レイプされてるの

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

多分、不動産コピペと同じヤツはだな

揚げ玉

>>388
それって家系のスタンダードちゃうんか

井出商店の前を歩いたらくさい変なにおいがするよ

ソース

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>397
俺

>>384
できれば和歌山ラーメンを作る前に相談して欲しかったぜ
それじゃみんなのcreativityをspoilしちゃうぜ☆

>>399
おまえ、ヤキソバンなの？

海苔と卵、適当な野菜

| ∧ 　 　　　　　　∧
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧
|　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
|　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　　　　
|￣￣￣　〆切￣￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/　　　やあ・・・
|:: 　 　＼＿＿_／　　　　/　 　　　みんな楽しそうだね・・・
|:::::::　　　 ＼／　　　　　/

普通にゆでタマゴとネギいれたよ

おいしかった(^q^)

>>403
くんな不幸が移る

リア充ｶｴﾚ(･∀･)

>>404
おまえ口んとこにネギついてっぞ

リア充っぽい書き込みなんてあったか？

>>404
料理的には楽しかった？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

今から晩御飯だお

　　　　　　　　　-＝　∧＿∧
　　　　　　　-＝≡　（　´∀｀）　これってなんて名前だっけ？
　　　　　　　　　-＝（　つ┯つ
　　　　　　　 -＝≡/　 / //
　　　　　　 -＝≡（_＿）/ ）
　　　　　　　 -＝ (◎)￣）） ﾋｭ───

セグウェイ

ジンジャー

スイヘイ　ヘーーーーイ

セグウェイは公道で走れればもっと売れたのになあ

>>413
�d
ワンセグに似てるな

>>416
不具合がでてリコールかかったんじゃなかったっけ？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

　　　　∬　 ＿＿＿　∧ ∧　　　　自慢のマシンでカットばしますよ
　　　　∫／＿＿_/|（´Д｀　）＿　　
　 _０ 。￣０ヽ　。|￣￣ - | 　　(l　
　ヽ⊂　⊃__l⌒ｌ_ |＿＿__/__ｌ⌒ｌﾉ　
　　｀─'￣｀─'￣￣｀─'￣ ｀─'

料理的にはo(^^)oﾜｸﾜｸ
まったくしなかった。

みんな夜食食わないの？

あれ俺もジンジャーだと思ったんだが

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

ローラースルーゴーゴーだろ、常識的に考えて

あるあるの捏造問題が人事に思え………うん、やっぱ人事
俺のちょっとした実験結果操作なんて誰にも迷惑かけないよね

開発時：ジンジャー
商品名：セグウェイ

>>425
教授と後輩

>>416
道交法が改正されるのを待つだけだけど
道路狭いし、障害者の車いすは確かに邪魔だけど障害者にとっては必要不可欠な物だから
しょうがない反面、セグウェイなんかあんなのキックボードみたいに使う人がわらわら出てきたら
大変だから仕方ないよ。無くても困るもんじゃないし

たぶんこれがケッタマシーンなんだと思う
名古屋人の先見の明には脱毛だ

夜食ですお

http://www.vipper.net/vip164462.jpg

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>430
真ん中の、ひとつ

ところで半年前に気づいて、誰かに言おう言おうと思って
結局言えなかったんだけど、成城石井と苺ましまろのフォントって似てないか？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>433
うーん

う〜ん…

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

良品計画いいな

やべえ眠くなってきた

暴君

>>438
無印のこと？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>441
そう。ノー残業なんだって

給料安そうじゃね

ノー残業といいつつも仕事終わらないから家に持ち帰ってる場合が多いらしいよ

マターリ薄給がダメ院生の望むところじゃないのか

ＷＣＥを提唱する首謀者二人のコネだらけのお気楽人生
成果主義・能力主義とは対極にいる人がＷＣＥを主張

安倍総理
成蹊小学校を「お受験」して以来、受験戦争とは無縁のまま
エスカレーター式で成蹊大学法学部を無事卒業。
留学という名の海外旅行ののち、おそらくオヤジのコネで神戸製鋼所入社。
２年だか３年ですぐ退社。オヤジの秘書になり現在に至る。

御手洗冨士夫
1935年大分生まれ。 1961年、つまり、「２５歳で」中央法学部卒業。司法試験受験生だったが、案の定合格を果たせず。
その後、叔父が創業者のキヤノンにコネ入社し、その後、キヤノンUSA社長に就任。
その時代には、秘書に事前に中華、フレンチ、日本料理といった3件の予約を課していた。
その日の気分で選び、2件はキャンセルさせるというわがままぶりを発揮。
元社長で創業者の一人御手洗毅の息子、御手洗肇の死去を受けて、コネパワーで社長になる。
下丸子から敷地不足を理由に開発部隊を茨城や静岡に転出させたが、その跡地にはなぜかプールができた。
キヤノン社長時代には、従業員の反対を押し切って、夏休みの短縮、成果主義の導入、
フレックス勤務制度の完全廃止、独身寮・社宅補助の完全廃止などを強行。
社員の福利厚生を廃止する一方で、なぜか自分の故郷大分湯布院に豪華保養所（フジオハウスと皮肉られる）を建設した（大分に大型工場も建設）。
その上、大分県下の小学校にデジカメを無料で配布するなどの行為を行い、「大分の小学生があげた成果はなんだ？」
と一部社員から成果主義と矛盾する行為が皮肉られる。
2007年1月1日には、消費税率を2011年度までに現行より2パーセント程度上げ、
その後さらに3パーセント程度上げる提唱を含んだ「希望の国、日本」(御手洗ビジョン)を発表した。
かたや、法人税は実効税率を2015年度まてに約10パーセント下げるべきだと提唱中。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

マジでコピペしてる奴アク禁にしてくれよ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

どうせならもっと短くて面白いの貼れよ

>>449
おまえがやれよ

ライフカード劇団ひとりがＣＭするようになったんだな

前からしてたじゃん

風呂廃炉

乳首

ライフガードかとオモタ

ひゃああああ
修論明日提出だってメールきたおおおおお

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>458
もう書き終えてるんだろうな？

>>460
今１２Pかいたとこだあああああああ

俺もマジで２０Pぐらいの宗論になりそうだぜ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

クオリティ高いな

見事なまでのダメっぷりあっぱれ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

早くお前らと・・・

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>468
お前らと、何だ

お前らなんだかんだいって宗論ちゃんとやってそうだな

そういう君はどうなんだい？

63 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 19:43:23 ID:fLf4iclJ
今日は俺の歴史的記念日なんだ
忘れもしない３年前
バイトサボってマルハンでパチ打ってたんだよ、そしたらストレートで６万使ったところで電話が来て
バイト先の主任に呼び出されていきなりクビだよ
泣きながら帰宅してみたらなんと家が全焼、俺の家族は今いない
















俺ももう３０だ
そろそろ自殺すっかな

ぼく、しゅうしろんぶんはみっかでよんじゅうまいかいたよ
きょうじゅのおじちゃん、いいんだって

っていうのはきょねんのおはなしだよ

ちょっと今死にたくなった

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　＿|＿　＼　　┌──┐　　　＿/＿＿　　　　　　　　　　　　 / 　　　　
　　　_|＿　　　 　│　 　 │　　　 /　　　　　　ヽゝ＿　　　　 　 / 　　　　
　／　|　　ヽ　　　└┬┬┘　　　/／￣ヽ　　￣＼＿）　　　　/⌒! 　　　　　　　
　＼ノ　　 ノ　　　　ノ　 レ　　　　　　 ＿ノ　　　　　ヽ　　　　 /　　＼ノ　　　

　　　　　|　　　　　　ヽヽ　　　　　　　　　　　　 　　/　｜　　　　　　/
　　　─┼─　──┐　　　─　　ヽヽ　　　　　／　 　ト、　　 　／
　　　　./|　　　　　　/　　　─　　　/　 -┐　／　|　　｜ ヽ　／　|
　　　 /.│　　 　　/　　　　＿＿／　　二|.　　　　|　　｜　　　　　|

>>475
修士論文書いてあげるわ
一枚あたりうまい棒一本ぐらいで

>>478
sine

>>478
そんなこと言ったら全国のダメ院生が殺到して
うまい棒数万本食べるはめになるぞ

>>480
うまい某にレイプされるわけですね

>>478
1枚10円でいいのか？ｗ

>>479
cosine

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>482
どーせ1ページに1文字とかしか書かない高橋メソッド修論だろ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

なんだよこの過疎っぷりは
コピペ厨とおれと時々M１
しかいないじゃないか

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

うあああああ

>>487
東京タワー乙

夢は「掲示板運営人」　小学生の5％が回答
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1169470479/

>>491
ﾜﾗﾀｗ

　　∧＿∧＿＿ﾌﾑﾌﾑ・・
　（　´ー｀/　　/
　（　　　,/＿〇 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ♪
　｜　　　｜旦　　　　　　　　　　　　　　　　♪　　 ∧∧　ﾄﾞｳﾃﾞｽｶ
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　 　 　ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ 　　ﾎﾞｸﾉﾛﾝﾌﾞﾝ?
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　　　　　　　　　 (　 へ)
　 |　　　　　　　　　　　　 　|　　　　　　　　　　　　　く


　　　∧＿∧ 　ﾃﾞｽﾄﾛｰｲ!!　　
　｜＼ΦДΦ）　　 ／｜
　○　＜　　ζ） ＜ 　○ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 人人
　｜　＞　　旦　 ＞ ｜　 　　 　　 　　 　　 　＜ 　 ∧∧ 　ｷｭﾜｱｱｱｱｱ!!!
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　 　　 　　 　　 　　 ヽ(ﾟДﾟ )ﾉ
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　 　　 　　 　　 　　 　 (　 へ)
　 |　　　　　　　　　　　　　 | 　　 　　 　　 　　 　　 　く

>>493
つまんね

みんな男の力を使ってゴリゴリとしごいてんのか？

コピペ厨もっと頑張れよ！
でも、暇な奴だねｗ

age

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という

コピペ厨も人間だもの
寝たり飯食ったりするときは貼れないよ
波があるだろｗ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ

hsmr

俺炉だしアナウンサーってあんまり興味なかったんだけどテレ朝の大木ちゃんきゃわいい

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

楽しいか？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐

くりぃむなんとかの大木ちゃんは可愛いな確かに

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討

幸薄さがいいね

　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　教授　 ヽ 　　　　　　　（ 　 ）
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　　（　 ）
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　)
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　このスレ荒らせばダメ院生も　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　　修論書くだろう　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |　

　　　　　　　__,　 -ー- 　､__
　　　　　　 (_,'　　　D　　　',_)
　　　　　　　l　●　　　●　l
　　　　　　　i　　(_ ● _) 　 i　　　＜わかりました、荒らしておきます
　　　　　　 ﾉ　　　　　　　　 ', 　　　　　　　　　
　　　　　 /,,　-ー　､　　,　-‐ ､
　　　　 （　　　,　-‐　'"　　　　 ）
　　　　　 `;ー"　`　ー-　-ー;'"

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて

小さいころからのくまーぬいぐるみを今でも抱いて寝てるってのはよかった

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に

今日は何時までもつかなｗ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

このまま1000までせいぜい荒らしてくれや（藁

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に

目指せ300スレ！

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ

ワイルドスピードX3見終わったぜ
なんかタクシーなみにどんどんつまんなくなってきてるな

大木ちゃんの降板ドッキリ良かったよ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。

いかフライうまいな

くっそーコピペ厨のせいで専ブラがおかしい
まじで氏ね　氏ねじゃなくて死ね
ちなみに今はIEからの書き込み

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

俺は以前チンポのAAを３回くらい張っただけで、そのAAが書き込み禁になったのに、
なんでこいつはアク禁にならないんだ？ｗ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

議

なんで最近になってコピペ厨は出てきたのかな

誰も報告しないからじゃね

>>537
ちょｗ
今朝俺が見たってレスしたから、それで見たのか？ｗ

>>545
お前みたいに下品なものを貼ってないから

>>541
ぶっちゃけそれはお前が悪い希ガス
全然たいしたことないだろこんなの

>>551
お話しようぜ！

普通に自分の設定ミスだよなどー考えても
こんなしょぼい荒らしを持ち上げちゃってどうすんの？

手動コピペ嵐なんて、今日びニートでもしないだろｗ

まあ俺は専ブラいれてるからいいけど、新参はこないだろうな、この嵐では

>>556
　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　もしかしてそれが目的なんじゃね？
　　　　　ノヽノヽ　　
　　　　　　　くく

誰か通報すればいいのに
面倒臭くて誰もしない
それがダメ院生クオリティ
俺もまたしかり

俺にはわからんのだが手動でコピペ嵐って楽しいの？
わざわざ30秒待ってまでさ
昔の２ちゃんみたいに連投できるわけでもないのに

正直、M2だからもうどうでもいい

議論コピペ荒し＝ミルク厨

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

まぁこの程度でぎゃーぎゃー言うと俺すげぇって思わせるだけだろ
実際なにこいつにかまってんのって思うし

内定先の課題がめんどくさすぎ
やっつけ仕事でいいや

>>547-561
コピペが無いから、この中に荒しが居ると思われる

新参＝専ブラなしってのもある意味痛い

久々に来てみたら何だこの荒れようは

>>567
コピペ厨乙

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

初代かちゅ〜しゃ時代から専ブラだぜ

>>547-561
コピペが無いから、この中に荒しが居ると思われる

俺の推測だが、>>551が唯一ageてるし、荒らしに関するレスを付けれるので、こいつで間違いないと思う

>>551=議論コピペ荒しでFA

>>570
ﾉｼ
かちゅ気にいってたのに開発中止になりやがって

ごめん
1行ずつ減ってたコピペは俺
過疎ってたからやった
アク禁でもよかった
今は反省している

>>568
すまんが人違い。俺は市川厨だ。久々に北。

自分で名乗っちゃったよこいつ

今日び専ブラぐらい初心者でも入れてるだろ
常識的に考えて

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>573
ごめん
あぼ〜んしてるから分からん

>>551=議論コピペ荒しでFA

ダメ院生スレも落ちたもんだ

>>573
氏ねや
きめーんだよ
お前はしこる準備してたんだろ？
ズボン脱いじゃったろ？

>>580
ﾌﾟｯ

議論コピペ荒らしと■コピペ荒らしは同じやつなのかな？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>516
これって何？

俺さ
昔から直感は鋭いんだ
例えば、犯人を当てるのとか。

>>580　お前がコピペ厨だ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>586
おまえ天才じゃね

　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　凶授　 ヽ 　　　　　　　（ 　 ）
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　　（　 ）
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　)
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　　　最近頑張ってるようだけど、　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　　　君の卒業取り消しになったから。
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/　　　　　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |　

もうそんなんどうでもいいぜ
それより久しぶりにまなについて語ろうぜ

>>581
意味和漢ね

たしかに和姦はいいな

なんでお前ら２ちゃんやりだしたの最近？ってぐらいくだらんこといってるのはお前らどうしてなんだぜ？

>>591
新参乙

>>586
ばれたか

いや俺だ

　　　　　　　　　　＿_ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三} 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことよりコピペしようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼ 　　　　　　　　　　　　　　　
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 　　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／　

何度も言うがマナカナは二人そろって動いてるとこがないとダメなんだってマナカナと3Pしたい

>>595
氏ねや
きめーんだよ
お前はしこる準備してたんだろ？
ズボン脱いじゃったろ？

いやいや俺ですって

いやいや俺が

筆記試験の勉強してくる

>>599
いつもおまえを想像して抜いている

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

司法試験の勉強してくる

他所見たりレスしたりしてないでコピペしろよ厨

はしこるって何ですか？

どうぞどうぞ

きのこる先生みたいなもんだ

旧司法試験の勉強してくる

マナカナの3P力は異常

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

ま、ダメ院生に基地外が何人いても不思議ではない

>>574
懐かしいな
俺、逐一おまいにつっこみ入れてたぜ
あのころは今と違ったダメっぷりだったな

マナカナと山中真由美＆知恵姉妹とハッスルしたい

　　　　　 　_,-―γ''''''''-､､
　　　 　 ／;;;　;;;;;;ﾐﾐ　ﾐﾐ　＼
　　　／　;;;　;;;;;;　ﾐﾐﾐ　　　　＼
　　/（( ( ( ( (　(ﾐﾐﾐﾐヽﾐﾐﾐﾐ从ﾐﾐ
　 /ﾉﾉﾉﾉﾉﾉ从　ヾﾐﾐﾐヽﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽﾐ
　/;;;;ﾉﾉﾉﾉ　ﾉﾘ 　从ヽﾐヽﾐﾐﾐﾐﾐﾉ从
　;;;;;;;ﾉﾉ -=・　　俊　　=・ゝ　;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　;;ﾐﾐﾐl　　　　;; 　　　　　　ﾉﾐヽﾐﾐ
　　 ﾐ从　　　（､_､ )　 　　;;;|ﾐﾐﾘﾉ
　　　ﾐﾐlﾐ　　　____　　 　ﾉ;;;|ﾐﾐﾐﾘ
　　　　ﾐlﾐ:::　ｰ===-'　 /;;ﾉﾐﾐﾘ
　　　　　 |ヽ::　￣　　 ／|ﾐ/
　　　　　 |:::ヽ､_＿_,　'　 |　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

おれと議論しね？

はしこる！はしこる！

ザ・たっちのほうが絶対気持ちいいって

>>616
きのこる先生乙

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

み、みんなで　仲良く踊ろうよ
　　ワショーイワショーイ

　　　　　ｃ　　　　　　　っ
　　　　ｃ　　／■＼　　
　　 （(　（｀（； ´Д｀）
　　　　　　ヽ　　と丿　　)）
　　　　　　（＿）　 ）
　　　　　　 　 （＿

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>614
ちょ！おまい、ナツカしすぎｗ
お絵かきチャットとか涙もんだなｗ

山中姉妹は双子じゃねーだろってわかる俺はロリコン

なんかあぼーんが風景化して慣れてきちゃったｗ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

　　　 |　　　　　　　　　　　　　..|
　　　 |　　　　　　　　　　　　　..|
　　　 |　　　　　　　　　　　　　..|
＿＿ノ　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ＿
| |　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　ノ＼__ヽ
ヽ二二 ヽ -―- ､ 　 　　　　　 | 　 ＼ノ（◎）
＿____／　／"￣ヽヽ＿＿＿＿|　　　　　￣
　　 /　 /　　　　 　| |　　　　　　＼
　　 |　 /　　　　 　 | |　 　 　 　 　 ＼
　 　.＼ヽ　　∧＿∧＼
　 　　 .＼＼（　´_ゝ`）　＼おやすみ
　 　 　　 .＼＼⌒⌒⌒~＼＼
　　　　　　　＼＼⌒⌒⌒~＼＼　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ＼＼::::::::::::::::: ＼ヽ　　　　　　　＼
　　 　　　　　　　 ＼＼_:::::::::::＿） ）　　　　　　　 ＼
　　 　　　 　 　 　　 ヽ-二二-―'

>>627
29 うふ〜ん うふ〜ん うふ〜ん ID:DELETED
うふ〜ん

ちょっと院生らしくホントに思うんだが楽しいんだろうか？

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>631
俺にはわからんが楽しいんじゃね？

>>631
分析でもしてやったら喜ぶんじゃね

>>625
お絵かきチャットってなんだ？
俺は夏ごろの話してるんだが…

マジレスすると修論で追い込まれてむしゃくしゃしてるんじゃないかな
だけどストレス発散する場所がないと

誰か心理学とかやってる人分析してやれよ

かわいそうな奴はそっとしておいてやれって

かまってもらいたいんでしょ

>>636
マジレスするとこんなことやってるとむしろ俺はストレス倍増しそうだよ

議論とは、論理的な対話によって結論を導くもの

　マトモな議論を実現するためには、いくつかの条件を満たさなければならない。
その１つに、参加者の“論理的に考える能力”がある。非常に重要な条件なのだ
が、意外なことに気付いている人は少ないようだ。それを説明する前に、議論に
ついて少し検討してみよう。
　まず最初に考えなければならないのは、何のために議論するかである。たいて
いの場合、何かの問題を抱えていて、その解決方法を導くために集まって検討
する。その対象は幅広く、技術的なこと、組織の運営方法、販売の戦略など多岐
にわたる。異なる意見が出て、どちらが適切かどうかを評価し、最終的な結論を
求める課程が議論なのだ。もし結論を決めなくてよいのなら、議論する意味はあ
まりない。お互いに勝手なことを言うだけなので、話がかみ合わなくても構わない
し、当然のことだが議論とは呼べない。
　異なる意見から出発して１つの結論を求めるので、善し悪しを判定するための
評価基準が必要となる。評価の基準が何もなければ、どちらが良いのか決めら
れない。どんな問題にも共通する基準として“論理的な思考による評価”がある。
物事を論理的に考えることで、適切な答えを選べるからだ。論理的な評価の中
には、当然、科学的な評価も含まれる。
　論理的な対話を議論と規定したとき、そうでない対話は何と呼べばよいだろう
か。そうでない対話とは、論理的な評価で結論を求めるのではなく、好き嫌いや
姑息なトリック話術で結論を決める話し合いのことだ。きちんとした評価をしない
ので、“単なる言い合い”といった表現が似合っている。世の中では議論という
言葉をよく使うが、本当に議論と呼べる内容はどれだけあるのだろうか。残念な
がら、かなり少ないと思う。

>>636
安いストレス発散法だなｗ

だんだんコピペの勢いが落ちてきてるし
おそらく夜型の生活はしてないだろうから
ノーマルダメ院生ではなさそうだな

>>635
つっこみ厨は二人いたみたいだな。
てか夏ってさらに懐かしいなｗ
稲川とか大槻教授とか宗論無事なんだろうか…

俺らは叫ぶ〜　打て福浦〜(打て福浦)
声援受けて　打て福浦〜(打て福浦〜〜)　勝利をつかめ

ストレス解消でコピペってｗｗ
馬鹿ってレベルじゃねーぞ！！

バッティングセンター一人で行くと意外とストレス発散するよ
俺運動できないけどね

>>647
ピザ乙

>>644
二人とも俺だっつーの、常駐ダメを舐めんな
稲川ＶＳ大槻なつかしーなおいｗｗｗｗｗｗｗ

１球も打つ自信がないぜ

すぐ○○厨っていうのは痛い

DI =Dame Insei
　近年急速に増殖中。
DII =Dame Insei Index
　算出方法は前スレにて確立した。１００以上をDIと定義する。
DIR =Dame Insei Ratio
　研究室におけるDIの割合、０以上１以下。
　分布を計算するとピークは0.9付近である
CS =ChinShu
　DIを観測すると頻繁に観測される特異状態。β波を大量に発する。
　近年、β波は低下してきている。
VDI =Virtual Dame Insei
　DIの対立概念。荒れる元になる。
O2CNサイクル　= Okki 2ch Chinshu Neru　サイクル
　DIの基本サイクル。O2CNサイクルは毎日２回以上まわす。
AD　= Aneha Data
　DIが大量生成する。
HV = Happyo Vucchi (c.f. SB= Semi Bucchi)
　DIの基本特性の１つ。VDIには見られない。
NNT = Nai Nai Tei
　DIの判断基準の１つ
NM = Nacchi Method
　「素敵だな」と思ったものをノートに書き溜め、後に自分のオリジナルとして発表する手法
NMR ＝　nacchi method ratio
　大きいほどDIIは高まる
ONH = ONaHole
　CSのために開発された専用器具。DIは２つ以上所有することが多い。
NECﾒｿｯﾄﾞ
　直感により矛盾を排除する手法

それいったら２ちゃん全体が痛いだろ

しょこたんはいつ見てもかわいいな

:　　　　::　　　　　　 　 ,.- ..,　　　　　　　　　　　 　 　 　 :
　.　　 :　　　　　　　 ,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　　　..:::..
　.　　　　 ∧　　 　 ： 　 　 　 　 　.!　,.γ⌒ヽ　；　　　 ::
　　　 　＜　 '７ 　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　 ﾉ.,⌒)
　　　　　 レｔ-!　. ,'　　　　''''''　　　''''''　　~ ^ヾ_ノ
　　　　　　 　!‐‐┼-　（●）,　　　､（●）､ 　 　 ；
　　　　　　　　!‐┼- 　　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　ｰ┼-　　　　
　　　　　 　 　 !.‐十　　　 ｀-=ﾆ=-´ 　　 　　‐┼-
　　　　　　　　 ,.!- ヽ、　　　｀ﾆﾆ´　 　　　　 ﾞメ、
　　　　　　　　 ',.と　 　ﾞ ッ‐,-.,.,.,.,.,.,.,ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ
　.　　　 　 　 　 ` !、　 ./　　ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ　 　 ﾞヽ、
　　　　　　　　　　　 `.７　.,‐^- 、　 ﾞヽ、 　　　i
　　　　..::..　　　　　　ノ 　 ι､r'　　　　 ヽ、,._ノ
　. 　 　 :: 　 　 　 ,∠..,,_ 　 　 ﾞ　　 　 　 　 >　　　.:.
　　　　　　　　　　　` ''!　ﾞヽ.,, _ _ 　 　 , イ　　　...:: ::...
　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ、　　ヽ、 ￣ 　,ﾉ　　　　:: ::
　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞ ' ' ﾞ 　 ﾞ ' ' ﾞ　　　　　 : 　:

１５０キロとかよく打てるよな
1球もかすりすらしなかったぜ

ばっちんぐせんたーもいいが一人カラオケもいいんだぜ？
寂しいと思われがちだが一線越えると意外とハッスルできる

ダメ院生
　┣真正ダメ院生
　┃　┣無い内定テーマも無し派（完全ダメ派）
　┃　┣今年に入って大学院に行って無い派（ＮＥＥＴ派）
　┃　┣最終面接で落ちまくり派（デブピザ派）
　┃　┣学部修士博士合わせて俺一人しかいないよ派
　┃　┣ダメ研究室だから何もしなくても修了
　┃　┣野球は9回裏からサッカーは後半39分からだよ派
　┃　┗性欲だけは一人前派（理想主義）
　┣部分ダメ院生
　┃　┣無い内定の末ドクター進学派（仮面エリート派）
　┃　┣研究は順調だが無い内定
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　就活の壁　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
　┃　┣大手企業内定済みだが研究テーマ無し派（強硬派）
　┃　┗推薦でらくらく内定したが研究はこれから派（日和見主義）
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　ダメ院生の壁　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
　┣仮面ダメ院生(エリート院生)
　┃　┣本当は大手に内定し研究も順調だがなんとなく演じている（演技主義）
　┃　┣エリートぷりを誇示したい（エリート主義）
　┃　┣ダメ院生は我々の引き立てやくだ（官僚主義）
　┃　┗南京大虐殺や慰安婦問題はどうなんだよ派（ドサクサ派）
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　犯罪者の壁　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
　┗マグ射すればみな仲間だよ派（過激派）

その一線を越えたくない俺ガイル

90キロやると逆に打てなくてイライラする
でも終わったあといい汗かいたとすっきり

俺のところのバッティングセンターは古くて管理も適当だから、
ピッチングマシーンがすごいノーコン、ストライクゾーンにはまずこない
デッドボールもしてくる
非常にリアリティ溢れるバッティングセンターですよ

みすてぃっく☆ばる〜んJ Windows向け本格アクションパズルゲーム「みすてぃっく☆ばる〜ん」のケータイVアプリ向け移植作品です。ルールやステージはオリジナルのものに準拠しています。
アイテムを駆使し、障害物を乗り越え、ゴールである魔法陣を目指してください。全55ステージ。QVGA解像度機種は+Q版アプリをどうぞ。 (v0.2.9/21Kbyte/ステージ55クリア後キャンセルすると生じるバグ修正) 　
遊び方:十時キーで移動、#でジャンプ、0でものを持ち上げ・下ろす、十時キー+9で方向転換、１で左・３で右へ強制スクロール　J+Q(QVGA版)はv0.2.0

　　 :　　　　　　　 ,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　　　..:::..
　.　　　　 ∧　　 　 ： 　 　 　 　 　.!　,.γ⌒ヽ　；　　　 ::
　　　 　＜　 '７ 　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　 ﾉ.,⌒)
　　　　　 レｔ-!　. ,'　　　　''''''　　　''''''　　~ ^ヾ_ノ
　　　　　　 　!‐‐┼-　　・　,　　　､　・　､ 　 　 ；
　　　　　　　　!‐┼- 　　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　ｰ┼-　　　　
　　　　　 　 　 !.‐十　　　 ｀-=ﾆ=-´ 　　 　　‐┼-
　　　　　　　　 ,.!- ヽ、　　　｀ﾆﾆ´　 　　　　 ﾞメ、
　　　　　　　　 ',.と　 　ﾞ ッ‐,-.,.,.,.,.,.,.,ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ
　.　　　 　 　 　 ` !、　 ./　　ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ　 　 ﾞヽ、
　　　　　　　　　　　 `.７　.,‐^- 、　 ﾞヽ、 　　　i
　　　　..::..　　　　　　ノ 　 ι､r'　　　　 ヽ、,._ノ
　. 　 　 :: 　 　 　 ,∠..,,_ 　 　 ﾞ　　 　 　 　 >　　　.:.
　　　　　　　　　　　` ''!　ﾞヽ.,, _ _ 　 　 , イ　　　...:: ::...
　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ、　　ヽ、 ￣ 　,ﾉ　　　　:: ::
　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞ ' ' ﾞ 　 ﾞ ' ' ﾞ　　　　　 : 　:

　　 :　　　　　　　 ,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　　　..:::..
　.　　　　 ∧　　 　 ： 　 　 　 　 　.!　,.γ⌒ヽ　；　　　 ::
　　　 　＜　 '７ 　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　 ﾉ.,⌒)
　　　　　 レｔ-!　. ,'　　　　''''''　　　''''''　　~ ^ヾ_ノ
　　　　　　 　!‐‐┼-　　・　,　　　､　・　､ 　 　 ；
　　　　　　　　!‐┼- 　　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　ｰ┼-　　　　
　　　　　 　 　 !.‐十　　　 ｀-=ﾆ=-´ 　　 　　‐┼-
　　　　　　　　 ,.!- ヽ、　　　｀ﾆﾆ´　 　　　　 ﾞメ、
　　　　　　　　 ',.と　 　ﾞ ッ‐,-.,.,.,.,.,.,.,ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ
　.　　　 　 　 　 ` !、　 ./　　ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ　 　 ﾞヽ、
　　　　　　　　　　　 `.７　.,‐^- 、　 ﾞヽ、 　　　i
　　　　..::..　　　　　　ノ 　 ι､r'　　　　 ヽ、,._ノ
　. 　 　 :: 　 　 　 ,∠..,,_ 　 　 ﾞ　　 　 　 　 >　　　.:.
　　　　　　　　　　　` ''!　ﾞヽ.,, _ _ 　 　 , イ　　　...:: ::...
　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ、　　ヽ、 ￣ 　,ﾉ　　　　:: ::
　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞ ' ' ﾞ 　 ﾞ ' ' ﾞ　　　　　 : 　:

>>661
どこにあるの？
行ってみたいｗ

一人カラオケはいいとよく聞くな
でもいまだいったことない
いったら楽しめそうってのはわかる

　　 :　　　　　　　 ,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　　　..:::..
　.　　　　 ∧　　 　 ： 　 　 　 　 　.!　,.γ⌒ヽ　；　　　 ::
　　　 　＜　 '７ 　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　 ﾉ.,⌒)
　　　　　 レｔ-!　. ,'　　　　''''''　　　''''''　　~ ^ヾ_ノ
　　　　　　 　!‐‐┼-　　・　,　　　､　・　､ 　 　 ；
　　　　　　　　!‐┼- 　　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　ｰ┼-　　　　
　　　　　 　 　 !.‐十　　　 ｀-=ﾆ=-´ 　　 　　‐┼-
　　　　　　　　 ,.!- ヽ、　　　｀ﾆﾆ´　 　　　　 ﾞメ、
　　　　　　　　 ',.と　 　ﾞ ッ‐,-.,.,.,.,.,.,.,ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ
　.　　　 　 　 　 ` !、　 ./　　ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ　 　 ﾞヽ、
　　　　　　　　　　　 `.７　.,‐^- 、　 ﾞヽ、 　　　i
　　　　..::..　　　　　　ノ 　 ι､r'　　　　 ヽ、,._ノ
　. 　 　 :: 　 　 　 ,∠..,,_ 　 　 ﾞ　　 　 　 　 >　　　.:.
　　　　　　　　　　　` ''!　ﾞヽ.,, _ _ 　 　 , イ　　　...:: ::...
　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ、　　ヽ、 ￣ 　,ﾉ　　　　:: ::
　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞ ' ' ﾞ 　 ﾞ ' ' ﾞ　　　　　 : 　:

1人バッティングセンターはいけるけど
1人カラオケは流石にできね

　　 :　　　　　　　 ,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　　　..:::..
　.　　　　 ∧　　 　 ： 　 　 　 　 　.!　,.γ⌒ヽ　；　　　 ::
　　　 　＜　 '７ 　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　 ﾉ.,⌒)
　　　　　 レｔ-!　. ,'　　　　''''''　　　''''''　　~ ^ヾ_ノ
　　　　　　 　!‐‐┼-　　・　,　　　､　・　､ 　 　 ；
　　　　　　　　!‐┼- 　　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　ｰ┼-　　　　
　　　　　 　 　 !.‐十　　　 ｀-=ﾆ=-´ 　　 　　‐┼-
　　　　　　　　 ,.!- ヽ、　　　｀ﾆﾆ´　 　　　　 ﾞメ、
　　　　　　　　 ',.と　 　ﾞ ッ‐,-.,.,.,.,.,.,.,ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ
　.　　　 　 　 　 ` !、　 ./　　ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ　 　 ﾞヽ、
　　　　　　　　　　　 `.７　.,‐^- 、　 ﾞヽ、 　　　i
　　　　..::..　　　　　　ノ 　 ι､r'　　　　 ヽ、,._ノ
　. 　 　 :: 　 　 　 ,∠..,,_ 　 　 ﾞ　　 　 　 　 >　　　.:.
　　　　　　　　　　　` ''!　ﾞヽ.,, _ _ 　 　 , イ　　　...:: ::...
　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ、　　ヽ、 ￣ 　,ﾉ　　　　:: ::
　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞ ' ' ﾞ 　 ﾞ ' ' ﾞ　　　　　 : 　:

>>649
頑張るなおまいもｗ
俺は世代交代の波を感じてダメ院生スレから離れてたぜ

　　　　　　　　　 ,.　-‐v―- ､
　　　　　　　　 　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 /　　//_/ノハL!L!i
　　　　　r‐､ i　 彡　　　　　　　.i　,-ｧ
　　　　　ヽ ヽ!_ 彡 fて)　　fて) .Y -く
　　　　　　［i ６ ●( ヽ 　＾ __,. ●ﾄ､/　＜ ﾕｽﾘｶも入れてみた
　　　　　 .　ﾄ-' ､　　｀ ￣￣　　.ﾉ　　　　 　
　　　　　　　　　 ＞　 ＿＿_ ＜_
　　　　　　　　／ヾ　ヽ　　　ヾ　ヽ＼
　　　　　　 ／　　 | ◯￣￣　◯ |／ヽ

俺は一人寂しくギターを鳴らす
弾く、ではないところがミソ

　　 :　　　　　　　 ,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　　　..:::..
　.　　　　 ∧　　 　 ： 　 　 　 　 　.!　,.γ⌒ヽ　；　　　 ::
　　　 　＜　 '７ 　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　 ﾉ.,⌒)
　　　　　 レｔ-!　. ,'　　　　''''''　　　''''''　　~ ^ヾ_ノ
　　　　　　 　!‐‐┼-　　・　,　　　､　・　､ 　 　 ；
　　　　　　　　!‐┼- 　　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　ｰ┼-　　　　
　　　　　 　 　 !.‐十　　　 ｀-=ﾆ=-´ 　　 　　‐┼-
　　　　　　　　 ,.!- ヽ、　　　｀ﾆﾆ´　 　　　　 ﾞメ、
　　　　　　　　 ',.と　 　ﾞ ッ‐,-.,.,.,.,.,.,.,ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ
　.　　　 　 　 　 ` !、　 ./　　ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ　 　 ﾞヽ、
　　　　　　　　　　　 `.７　.,‐^- 、　 ﾞヽ、 　　　i
　　　　..::..　　　　　　ノ 　 ι､r'　　　　 ヽ、,._ノ
　. 　 　 :: 　 　 　 ,∠..,,_ 　 　 ﾞ　　 　 　 　 >　　　.:.
　　　　　　　　　　　` ''!　ﾞヽ.,, _ _ 　 　 , イ　　　...:: ::...
　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ、　　ヽ、 ￣ 　,ﾉ　　　　:: ::
　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞ ' ' ﾞ 　 ﾞ ' ' ﾞ　　　　　 : 　:

>>670
もうそろそろ卒業かなと思ってる
コピペ云々を抜きにしても、あんま笑えない、最近のこのスレは

>>672
ふざけんなギターはかっこいいだろ

一人カラオケいってみたいとは思うんだがなあ

>>674
どういうところが？

>>675
俺の音色をきけばアレだってわかるよｗ

>>674
そーいうマジレスはつまんないんだぞ

一人カラオケなんて余裕だろ

文章AA荒しならイライラしなかったんだけど、
AA荒らしとなると・・・ﾋﾞｷﾋﾞｷ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
.　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

>>677
知らないよ
それがわかれば苦労しない

M1のおれはB4のころからいるぜ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
.　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

>>681
おまえから良いヒントをもらった

去るならさっと去れよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
.　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

>>686
何？

　　　　　　／
　　　　　/
　　　　 /　　　　　な　　 く　　.や　　よ
　　　　ｌ
　　　　ｌ　　　　　　あ　　れ　　っ　　く
　　　　|　　　　　　　。
　　　　ｌ　　　　　　　　　 た　　て　　も
　　　　|
　　　　＼　　　　＿＿＿＿　　　　　　　
　　　　　,.＞‐'::::::::::,　- ,;::::::,ニ、'‐-::、　　　　　　 ./
　　　,.;'"::::::::::::::::／‐- 、l／　　 ';:::::::::＼　　　　 ／
　 ／::::::::::::,;::::::/　　.（ ･)|　|--- .|:::::::::::::＼＿／
／:::::::::::::::/:|-'へ、／⌒,.!、｀ヽ ./￣＼:::::::::l
:::::::::::／　し'　　　 ' ‐-イ::::::::）‐'"　　　 ＼:::|
:::::::::/　　 ￣ ￣ ' -　　'‐ｒ''"　'￣￣￣　　',:!
:::::::/　 ∧ー――-　　　.|　　 ――∧-　　l|
:::::::|　　し' 　 　 ＿　　 　|　　　ー- し'_　　l|
:::::::ｌ　　―― '´　　,ｒ ┬个┬-、　　　　　./
::::::::ｌ　　　　-‐＝'"┴┴┴┴ ┴=:、　　 /
::::::::' 、　　　　　　　　　　　　　　　　￣ /　　 ,
＼::::::＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　/ |
　 ＞------------ｒ―-:、------ゝ、　　し'
／::::::::::::::::::;;-‐'"´￣ﾄ‐┬‐ｌ￣＼:::::::::::＼
::::::::::::::::::::/　　　　　 ヽ　-‐'　　　｀:,:::::::::::l

やあ久しぶり　俺も稲川の一人です

AA荒しならアク禁しやすいもんな

　　　　　　／
　　　　　/
　　　　 /　　　　　な　　 く　　.や　　よ
　　　　ｌ
　　　　ｌ　　　　　　あ　　れ　　っ　　く
　　　　|　　　　　　　。
　　　　ｌ　　　　　　　　　 た　　て　　も
　　　　|
　　　　＼　　　　＿＿＿＿　　　　　　　
　　　　　,.＞‐'::::::::::,　- ,;::::::,ニ、'‐-::、　　　　　　 ./
　　　,.;'"::::::::::::::::／‐- 、l／　　 ';:::::::::＼　　　　 ／
　 ／::::::::::::,;::::::/　　.（ ･)|　|--- .|:::::::::::::＼＿／
／:::::::::::::::/:|-'へ、／⌒,.!、｀ヽ ./￣＼:::::::::l
:::::::::::／　し'　　　 ' ‐-イ::::::::）‐'"　　　 ＼:::|
:::::::::/　　 ￣ ￣ ' -　　'‐ｒ''"　'￣￣￣　　',:!
:::::::/　 ∧ー――-　　　.|　　 ――∧-　　l|
:::::::|　　し' 　 　 ＿　　 　|　　　ー- し'_　　l|
:::::::ｌ　　―― '´　　,ｒ ┬个┬-、　　　　　./
::::::::ｌ　　　　-‐＝'"┴┴┴┴ ┴=:、　　 /
::::::::' 、　　　　　　　　　　　　　　　　￣ /　　 ,
＼::::::＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　/ |
　 ＞------------ｒ―-:、------ゝ、　　し'
／::::::::::::::::::;;-‐'"´￣ﾄ‐┬‐ｌ￣＼:::::::::::＼
::::::::::::::::::::/　　　　　 ヽ　-‐'　　　｀:,:::::::::::l

コンビニ行ってくるﾉｼ

>>691
ほんとかよ？

>>694
エリーゼ買ってきて

>>694
エリーゼのゆううつ買ってきて

>>694
ティッシュ買ってきてくれ

トイレットペーパー買ってきて
三日前ぐらいから危機なのに買い忘れてる

ディーラー１年生の俺が、甘い妄想を抱いている学生達に指導してやろう。

給料は先月２８万くらいだったな。交通費込みだが。
休みは隔週２日、週休１日だ。

拘束時間は朝８時に出社して夜９時〜１０時くらいに退社だ。
仕事内容は出社、車磨き、ミーティング、朝から夜まで飛び込み、夜テレアポ、詰め、退社だ。

ノルマは新人とか試用期間とか関係なしにあるぞ。
今の俺のノルマは新車１、点検（車検５、１２点５、プロケア１０）、保険１（生保、損保資格持ってないけどw） 、
ＪＡＦ２、携帯電話５台、タイヤ１０本、トヨタサービスカード３０枚。

俺は今受注２台だが点検とか携帯はなかなか売れん。サービスカードも先輩から引き継いだクソ客相手じゃ取れん。
自爆はプロケア（２０００円くらい）３回、１２点（１万くらい）２回、ＪＡＦ２枚（４０００円）、携帯２台（基本使用料×半年分×２）、 タイヤ４本だ。今のところ。

はっきり言ってやろう。俺は今転職活動中だ。血迷ってディーラーに入社した事を後悔している。
ディーラー入社を検討中のやつは社員に上のノルマをたずねてみろ！社内カレンダーも見せてもらえ！！以上

>>695
覚えてるかどうかわからないけど霊媒師っぽいことをしてる
知人のばあちゃんの話を書き込んだ

>>683
おまいがＭ２ならそろそろダメリーマンスレに移るころじゃね

>>701
ああ！あれか！

　　　　　　 》》》》》》》》》
　　　　　　　ミ　━　━l　
　　 　　　　(6￣□￣□
　　　　　　 ｜　；　 Д |＜どうせならこのスレ、コピペスレにしちゃいませんか？
　　　　／⌒| ＼＿＿/　　
　　 　/　| 　| 　　 ノ　| 　　　
　　　|　　| 　|　／ |,　| 　　　　　　　　　
＿＿|　　| 　|　＼ .|　_|＿＿＿ 　　　
　　　ヽ、（＿二二⌒)__）. 　
＿＿＿_|　　|　＼二 ⌒l.　　　
　　　　　|　　|￣￣ |　　|￣￣||￣
　　　　　|　　|　　　 |　　| 　　.||

>>701
本物かよ！

断らない

>>703
覚えてる人いたか　よかった

>>707
ゴメン、嘘

タコ（蛸、鮹、章魚、鱆、 英名 Octopus）は、軟体動物門 頭足綱 八腕形上目 タコ目に分類される動物の総称。 海洋性の軟体動物で、主に岩礁や砂地で活動する。多様な種が知られているが、一般的にタコといえばマダコを指す場合が多い。

あと俺が覚えてるのは牡蠣２つがデフォのフライの人だｗ

>>701
ホンモノキター！

>>710
それ俺

タコ（蛸、鮹、章魚、鱆、 英名 Octopus）は、軟体動物門 頭足綱 八腕形上目 タコ目に分類される動物の総称。 海洋性の軟体動物で、主に岩礁や砂地で活動する。多様な種が知られているが、一般的にタコといえばマダコを指す場合が多い。

俺もB6だけど2005年からいる

>>708
あ・・・そうなんだ

>>712
まあ、証明する術がないからおまえでいいやｗｗ

>>714
氏ねよ

ｶﾜｲｿｽｗ

>>714
医学部？

まぁ誰が俺だとか
固定ウザってスレらしくないぜ

>>716
瀬戸内出身舐めるな糞が氏ねや

山田優です♪

只今、ネイルサロンに来ましたぁ！

今日から、お仕事で私が大好きな『ハワイ』に行ってきまーす！

な・の・で…
足の爪をハデハデにしてみたよ！！
可愛いでしょ〜！
この前、モデルのあゆみちゃんがやっててマネっ娘させていただきました(^O^)！

あとねぇ！
受験生のみなさん！
空腹だと、集中力があがるらしいです！
もう一つ。
ミルクチョコレートがイイらしいです！

頑張ってぇp(^^)q
応援してるでぇ！！！

もはや固定でてけ、って風潮すらなくなってるところに
世代交代の波を感じるぜ

山田優です♪

只今、ネイルサロンに来ましたぁ！

今日から、お仕事で私が大好きな『ハワイ』に行ってきまーす！

な・の・で…
足の爪をハデハデにしてみたよ！！
可愛いでしょ〜！
この前、モデルのあゆみちゃんがやっててマネっ娘させていただきました(^O^)！

あとねぇ！
受験生のみなさん！
空腹だと、集中力があがるらしいです！
もう一つ。
ミルクチョコレートがイイらしいです！

頑張ってぇp(^^)q
応援してるでぇ！！！

>>723
俺は今でもそー思ってるが

俺ミルク厨でジョグ厨でタロ厨であやや厨でクリアブラック厨でキヤノン厨でコピペ厨なんだぜ

>>714
どうせ医学部か獣医学部のエリートだろ

>>719
理工学部です

>>721
うっさいボケ来年から中国勤務の俺に喧嘩売るのか

山田優です♪

只今、ネイルサロンに来ましたぁ！

今日から、お仕事で私が大好きな『ハワイ』に行ってきまーす！

な・の・で…
足の爪をハデハデにしてみたよ！！
可愛いでしょ〜！
この前、モデルのあゆみちゃんがやっててマネっ娘させていただきました(^O^)！

あとねぇ！
受験生のみなさん！
空腹だと、集中力があがるらしいです！
もう一つ。
ミルクチョコレートがイイらしいです！

頑張ってぇp(^^)q
応援してるでぇ！！！

>>727
薬学部はまだ違うのか？

１，２ヶ月前の雰囲気に早く戻らないかなあ

ｸﾘｱﾌﾞﾗｯｸうめぇｗｗｗｗ

>>729
おーまいにー

山田優です♪

只今、ネイルサロンに来ましたぁ！

今日から、お仕事で私が大好きな『ハワイ』に行ってきまーす！

な・の・で…
足の爪をハデハデにしてみたよ！！
可愛いでしょ〜！
この前、モデルのあゆみちゃんがやっててマネっ娘させていただきました(^O^)！

あとねぇ！
受験生のみなさん！
空腹だと、集中力があがるらしいです！
もう一つ。
ミルクチョコレートがイイらしいです！

頑張ってぇp(^^)q
応援してるでぇ！！！

結局、住人にそこまでの変化はないみたいだな

>>734
中国違いじゃボケ

いや違わないだろ

カントリーマァム厨は今は何を食べてるんだい？

山田優です♪

只今、ネイルサロンに来ましたぁ！

今日から、お仕事で私が大好きな『ハワイ』に行ってきまーす！

な・の・で…
足の爪をハデハデにしてみたよ！！
可愛いでしょ〜！
この前、モデルのあゆみちゃんがやっててマネっ娘させていただきました(^O^)！

あとねぇ！
受験生のみなさん！
空腹だと、集中力があがるらしいです！
もう一つ。
ミルクチョコレートがイイらしいです！

頑張ってぇp(^^)q
応援してるでぇ！！！