★就職は大学の名前で決まるの？＝私立大編＝★

174＝180

>>167
(･∀･)ｲｲ!!

１６７すげー説得力あるな。

>>167
＜Thanks＞●●●●●●

167まんせーあげ

自分に自信がある奴が受かると思う。

１６７に賛同するひとはたいてい高学歴だね。多分。
俺もそうだけどｗ

１６７は間違ってるな

F大はすっこんでろ

企業の採用はもっと複雑だろ。

学歴ある奴に実力ある奴が多いからだろ？

関○出身の戦コンがウザイ。仕事もできないのに
関○後輩に対して「○○○○　　戦略チーム」を自慢するからやだ。
私大出身で大手行くとみんなこうなの？

>>194　みんながこう、という浅はかな考えを早く捨てろＤＱＮ

結局、学歴って話になるけど、
世の中、本当に全て平等なものなんて無いと思うんだけど。
全てのものに「格付け」ってものが存在するんだよ。

だから、漏れは学歴に肯定というか、学歴差別あってあたりまえだと
思う。

>>196
学歴はくじ引きで決まるんじゃないんだぜ。
運もあるがそういうもんじゃないだろ。
だから不平等もなにもないのでは。

日本には学歴差別ってほどのものはないだろ。
少なくとも大学名で初任給が違ったりすることはないし
有名大と無名大の生涯賃金の差なんて平均で2倍いけば
いい方だろう。

つーかさ、一流大出てる人が「学歴差別はおかしい、変えろ！」っていうなら説得力あるけど、
Ｆランク大、短大、専門、高卒、の人にそれ言われても何の説得力もないよな。

２００

今だ！200げとおおおお！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 ∧∧ 　　　　　　(´;;
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ 　(´⌒(´

場違いか・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 ∧∧
　　⊂（　ﾟДﾟ⊂⌒｀つ;

ﾄﾞｯｺｲｼｮ・・・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 ∧∧
　　　 （ﾟДﾟ ,）⌒ヽ
　　　　 U‐U^(,,⊃'〜

何見てんだｺﾞﾙｧ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　 ﾎﾟ　　∧∧　　ﾎﾟ
　 ﾝ　 （ ﾟДﾟ,） .　ﾝ
　　 (´;) U,U ）〜 (;;).
(´)〜(⌒;;UU (´ )...〜⌒(｀)

>>199
うん。
それはただの責任転嫁だよな。

三井住友海上はとりあえず糞だな。

>>198
アメリカなんてアイビーの学部卒と無名大の修士なら前者の
方が初任給高い場合もあるらしいね。
生涯賃金も4、5倍行くかも。
フランスなんかもっと露骨と聞く。

参考スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1011764847/l50

結局、ボーダーの大学ラインはどこ？

>>206　マーチが妥当。

日東駒専はダメですか？

マーチだと数名以上いいとこ入ってるじゃん。最後のボーダーラインは？すごい不透明に感じる。

どんな大学でも会社を選ばなければ就職できます。
大丈夫です。

＞167 ：就職戦線異状名無しさん ：02/01/22 22:54
＞>>1
＞日経なび登録してる？
＞あれに送られてくる、中小企業のDMに目を通してるか？
＞通してないだろう。結局、効いたことある企業しかみないだろ？
＞（たまに、サブタイトルで惹かれて開くものもあるとおもうけど）
＞あれってまさにESとおなじことだとおもうんだよ。中小は
＞学生に必死で自分の企業をアピールしてるのに、学生は見ないで
＞どんどんゴミ箱にすてる。これと同じようなことを人気企業では
＞やってるんじゃないかな？だから、聞いたことない大学のESはよっぽど
＞内容が魅力的じゃないと通らない。聞いたことある大学はとりあえず通して
＞おくか、という風になる。


・・・まさにズバリだな。
有名企業にはエントリーだけで何万人も応募してるのにね。
厳しいようだが、上場･大手企業は国公立・早慶上智＋α（マーチ･関関同立）までしか相手にしてないと思う。
筆記試験だって、旧帝大や早慶はほぼ全員受かるしマーチでもだいたい突破する。
結局、大学名で落とすための口実。

それ以外の大学生は店頭企業や小さなトップ企業（日経ビジネスに掲載）あたりを多く受験した方が結果的には良。

四年生からの忠告でした。


以上が、俺の解釈だがどうよ？

>>1
そうだよ

＞２１２
もう寝ろ

　　　
０３−３４４４ー６５５５はおそらく悪質業者です

ﾜﾝｷﾞﾘしてきました。かけちゃだめですよ。

結局大学って環境でしょ？
良い大学って、設備が良かったり、講師が優秀だったり、
比較的頭が良い人が多かったりするだけでしょ？
良い大学に入っても、その環境を生かせないヤツはいくらでもいる。
ただ、そんなヤツらでも、もともとの頭のよさ（受験で磨いた記号暗記
能力と情報処理能力や要領の良さとでもいいますか）があるから
その分だけ、偏差値の低い大学に比べると、総合的に良い就職活動が
出来ているだけだと思う。

ただ、組織にもいろいろなタイプがあって、より権威を重視するような
組織では、低学歴の学生はあまり採用されないでしょうね。

コンサルとかが学歴重視するのってある意味当たり前だと思う。
同じこと言われるにしても、マーチ卒より、灯台卒のやつが言ったほう
が何となく説得力あるし・・・（ｗ

って、↑みたいな考え方をしてるヤツがいる限り、高学歴優位の社会は
崩れないんじゃないのかな？

コンサルは学歴重視じゃないよ。
頭が勝負だよ。
学歴あってもなれないよ。

虫ｶｺﾞの中のﾀﾞｲｿﾂ虫、泣いてますね♪完全に・・・
このスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1011105832/
で証明された高卒＞＞＞大卒の法則（ｗ

企業が一採用に使う費用
高卒　７７６４万　大卒　７４２１万
大企業が一人の人間を使う期間
高卒　１３．６年　大卒　１２．０年
以上の事から、高卒は大卒より安定しているし総所得も多いである
このデータは大企業つまりは一流大卒含むってこと

これに大卒は4年以上働け無かったり、学費予備校などのﾍﾟﾅﾙﾃｨｰが加算されると２０００万円以上の損失がある。
下手すると７４２１万は４９２１万 程度に引き下がる為実質は
高卒　７７６４万　大卒　４９２１万

中小企業になると大幅に支払われる金額は減る
よってモトを取るのは不可能。

大卒で高卒と同じ条件もしくはそれ以下で働いてる人は
馬鹿以外の何物でもない。

いっとくけどこのデータは完全な物
データの間違えがあったら指摘して・・・無いから（藁

さあ、社会に出た時点で6000万円の負債を抱えた大卒君（ｗ
悔しかったら論破してごらん、無理だから（ｗｗｗ

>>217
>企業が一採用に使う費用
？？これは採用に使った金額を一人当たりに直したもの？
つまりは、企業が使った金？
それがなんで、大学生の負債になるの？

・・・理解できない俺が馬鹿なんだろか？（いや、そんなはずはない）

＞217
高卒者は間違いなく大卒者にコンプレックスを持ちながら４０年近く
働くことになる。その精神的苦痛も考慮に入れなきゃだめだよ。

4年大学に居りゃ腐るっていう見本がいただろ？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/9447/

　世の中には、本当に、小さい頃からお受験に熱を上げて、一流中学→一流高校
→一流大学→一流企業→無難な人生といういかにもステレオタイプ的な人生設計
を立てている人が本当にいる。もっとも、僕にとっては、魅力のないつまらない
人物にすぎないのだが、こうやって小さい頃から、大企業
に入って安定した生活を送りたい、と考えている人間（＝大衆）が多いことはあ
る意味注目に値すると思う。

こういう人間は、これからの時代に生き残れないと思う。
　自分は一流大学出身のエリートで頭もいいし、何が何でも社会的評価の高い
企業に就職したい、などと言っている凡人は、とっとと路頭に迷えばいいのだ。

　一般論として、自分の所属する組織名を強調する人間は無能だ。
　個人で勝負できないところがいかにも、大衆的だし、
“私は羊の群れの一員です”と言っているようで、気持ちが悪い。
（私は、個人主義者なので徒党を組んで行動するのが大嫌いなのです。）
聞いてもいないのに、自慢げに優越感に浸りながら「一応、○○大に通っています」
などといっている人物には、私は「ああ、この人はもう駄目だな。今後は
落ちる一方だ」と冷徹に判断を下している。

　実は私は社学に入ってよかった、とは思っていない。
　私が入ったから社学はよくなった、と思っている。「とんでもないうぬぼれだ」
と笑いたい人は笑ってくれて結構なのですが…。

　だが、近いうちに、「早稲田大学社会科学部のひろや」ではなく、
「ひろやがいる早稲田大学社会科学部」と主従関係が逆転するだろう。
（そのためには、私自身がもっとパワーアップすると同時に、
もっとこのWebページも多くの人に知らしめなければならないのですが）
しかし、すでに私の「授業をのぞく」メルマガを読んでくれている受験生たちの
間では、これが現実のものとなりつつある。

　やっぱり組織にすがるより、自分自身がカリスマとなった方がはるかに
気持ちがいい。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/9447/zatubun/gakureki.txt
　　　

　結局、学歴を手にしていない人が、学歴と言うものを極力、過小評価しようとしているのに対して、
学歴を手にした人は、極力学歴を過大評価しようとしているという結論に突き当たると思う。学歴を
持たない人が、学歴を過大評価するのも、学歴を持つ人が学歴を過大評価するのも、自分自身のこれ
までの成果を否定することになる。

　やはり、幼いころから受験勉強に明け暮れてきた人たちは、いかに表では、「学歴なんて
大したものじゃない」と言おうと、やはり心の底では学歴の価値を否定することはできないはずだ。
それは、自分自身の存在価値を自ら否定することになるからだ。

　もっというと、こういう人たちは、学歴を「差別のための道具」にしたいのだ。エリート意識を
持ちたいのだ。そして、自分が「一流」の大学に合格したことをもっと褒めてもらいたいのだ。
だから、彼らは、どの大学だと、どのレベルの企業に門前払いされるとか、進学校の生徒がどの
大学に、何人合格・入学しているか、などという話題が大好きである。でも、一般の人たちはみん
な建前では、「大学なんて関係ない」などというものだから、彼らの不満はたまる。おそらくそれ
が、彼らの、学歴社会を煽るという行為につながっていることは、ほぼ確実だと思う。

　だが、こういう時代は確実に終わりつつある。どこの大学を出たかより大学で何を勉強してきた
かが重要、というのは単なる建前や奇麗事ではなくなりつつある。そしてこれは、本物が問われる
時代の到来ということで望ましいことだと思う。

　＼＼＼　　　　　＼　＼＼
　 　＼＼ヾ＿_　∧_∧＿ヾ＼　　　　
＼ 　　＼　＼　(*´∀｀)＿＼ ＼
＼＼　　　　　|￣￣∧∧　　|　 ヾ
＼＼＼　ヾ 　　|＼ ミ；ﾟДﾟ ∧＿∧
　 ＼＼＼　　 　　 |￣￣　（ *・∀・） 今だ！222番ゲットォォォォ！！！
　　　＼＼＼　ヾ　　|＼￣/っ　ｙ　っ＼
　 　　　＼＼　　　 　　 | ￣￣￣￣￣ | 　　　　　　

専門卒は35で使い捨てにされるよ。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　3流大学と思われる者、集まれやｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　,,､,､,,,　
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,　　　　　
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　

入学者偏差値で見れば「実際に入学したやつ」の実力がわかる。

入学者偏差値 http://203.174.72.112/datenet99/nyuugakusyahensachi.JPG

６９.５　東大文１　　　　６０.３　筑波第一学群
６８.６　京大法　　　　　５９.９　金沢法　　　
６７.７　東大文２、３　　５８.７　都立法　　　
６６.６　京大経済　　　　５７.９　静岡人文　　
６５.１　慶應法　　　　　５７.３　千葉法経　　
６５.０　早稲政経　　　　５７.３　明治法
６４.９　阪大法　　　　　５７.２　立教法　
６４.８　一橋経済　　　　５６.８　阪市経　　
６４.３　早稲法　　　　　５６.６　関学法　　
６４.３　北大法　　　　　５６.１　上智経済 　
６３.４　一橋商　　　　　５６.１　慶應経済
６３.０　東北法　　　　　５５.６　埼玉経済
６２.６　神戸経営　　　　５５.３　愛媛法文
６１.７　上智法　　　　　５５.２　慶應環境情報
６１.４　中央法　　　　

agege!

決まんない。
早稲田で就職活動二年目。
ダメ人間の就職に大学名は９割方関係ない。反対もまた然り。

227はうそ
総計は全員、都銀、総合商社、キー局に内定します。

採用する時に、高学歴を優遇して採用するのは極めて平等なやり方だと思いますよ。
人物重視とかいいますが、面接では人の能力をはかるはっきりした判断基準がありません。

>>228
もうそだな。でも、学歴ないと優秀な奴でも良いところにはいけません。

慶應最強