◆懐アニ板自治集会所◆ 3号館

■■　懐かしアニメ板ヤマトスレッド重複問題　　物証　１　■■


自治側＝懐かしアニメ板懐かしアニメ板◆懐アニ板自治集会所◆ 3号館 の並立案を、支持する側

削除側＝懐かしアニメ板削除議論スレッド http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/ の
　　　　当事者間合意無き強行 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1059913859/92-93 案を、支持する側

※　削除側案は、自治側無視で強行依頼され、この時点で削除側案は無効となり、削除側は議論参加資格を喪失した。


≪　削除側案 無効の根拠　　物証　１　≫

物証01：削除側 力不足の事実１と２
１http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/368
＞私はここ2日ほどで、動きすぎて　実質進行役と思われてるふしもありますので
２http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/318
＞302発言は私の読解力では消化不良を起こしてしまいます。いくつかの事例があがっていても、その根拠を理解できないのです。


物証02：自治側が物証01に抗議した事実
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/335
＞上記を理由に、この“話し合いの効力”を失いました。非常に残念です。ただし＞320 百三十二さん以外の者が＞302の主張を理解して
＞議事進行を引き継ぐようでしたら両スレ間での“話し合いの効力”は再度、発生します。


物証03：削除側の無効な拡大解釈の事実
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/353
＞ホスト表示には、掲示板荒らしを防いだり、なりすましや、複数の人格による発言の防止の目的があります。

※　上記拡大解釈は、物証05の指摘で破綻した。

>>563の続き

≪　削除側案 無効の根拠　　物証　２　≫

物証04：削除側による議論参加権侵害および匿名性妨害の強要事実１と２
１http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/356
＞プロキシサーバは1点に絞りこんでお使いください。ケーブルテレビ会社名を提示ください。
２http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/381
＞利用回線会社を表記して、串を使う理由を表記してから議論に参加してください。


物証05：自治側が物証04に反論した事実
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/383とhttp://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/399-400
＞家族や兄弟や恋人と同居などしていて、同一回線で複数人数いるケースを無視した議事進行は、どこに正当性があるのですか？
＞また、パソコンと携帯電話などの、「同一人物による複数者を偽装した投稿」の判別は、どのように行っているのでしょうか？


物証06：自治側による削除側への警告の事実
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/230
＞私たちは“話し合いの姿勢を示し、話し合う機会を用意した”分けですから、自主的に対話を拒否した、あなた方削除議論板側が、
＞不利となることでしょう。

物証07：削除側によるプロキシサーバー使用者排斥行為の事実
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052644002/323-334
＞発言権はIPごとに一つずつ。ひとつのIPで複数の発言者になった場合は、両方の発言を無効とする。

※　上記の削除側対応は、物証05の指摘への矛盾を含んでおり、有効足りえない。