いやあ、ネットって、想像を超えて意地悪な解釈をされることがあるんだな。
>アルミハニカム構体も
>T型パンタグラフも
>前面(先頭)形状も
>丸型断面も
>すべて素晴らしいもので反面教師とするものではない、という主張
本当に、他の皆さんもそう読むのかなあ???
俺は肯定的側面を具体的にあげ、そこには上記4項目は入れていない。
そして、「失敗面も指摘の通りなんで、君の500論を否定するものではないが」とも書いたが。
いや、ここまで書いてもわかってもらえないなら、
こういう場に参加するのは俺には無理なのかもしれないな。
正直、驚いた。
>>265 そちらは理解した。