寝台急行「銀河」廃止を確かめるスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1新快速
だれーかーおーしーえて
2名無し野電車区:2005/11/30(水) 19:24:16 ID:kxPCm/E3
(´・ω・`)知らんがな
3名無し野電車区:2005/11/30(水) 19:25:31 ID:Pk19IUMy
    |┃三   人      _____________
    |┃   (_ )    /
    |┃ ≡ (__) < >1 糞スレ立てるな、蛆虫。氏ね。
____.|ミ\__( ・∀・)  \
    |┃=__    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡ )  人 \ ガラッ
4名無し野電車区:2005/11/30(水) 20:07:42 ID:1fJB97T1
廃止になるなら乗るの?廃止にならないなら乗らないんでしょ?
廃止になるなら撮るの?廃止にならないなら撮らないんでしょ?
5名無し野電車区:2005/11/30(水) 20:19:15 ID:WMxtgStx
>>4俺結構使ってたよ?
6名無し野電車区:2005/11/30(水) 20:58:14 ID:kUyigtXT
去年乗ったけど意外に乗客多かったし
7名無し野電車区:2005/11/30(水) 21:01:35 ID:cu/Fdy5/
客が多い=廃止にならない、ではない。

客車が老朽化しているのは確かで、その代替車両をどうするか。
新製客車=今更製造できない
寝台電車=コスト掛かりすぎ

これらを解決するメドが立たなければ廃止もありうる。
8名無し野電車区:2005/11/30(水) 21:06:10 ID:WMxtgStx
モノクラスの285系でサンライズ銀河を。
9名無し野電車区:2005/11/30(水) 23:53:37 ID:64PVddRh
銀河廃止なら「ムーンライト猛虎」甲子園口〜東京間キボンヌ
10名無し野電車区:2005/12/01(木) 21:44:59 ID:u/a2kj0m
銀河廃止したら脱束ならぬ脱酉する!
11名無し野電車区:2005/12/02(金) 13:15:58 ID:77at2y/y
快速電車に格下げには…ならないよなMLながらがあるし。
でも今の銀河のダイヤで「快速銀河」とかやるんなら良いな。
18キッパー対策にG指定で。
12名無し野電車区:2005/12/04(日) 11:10:07 ID:934U1foq
出雲廃止が確定的となった今、現実味はあるな。
13名無しでGO!:2005/12/04(日) 11:53:41 ID:58RD9NKU
噂話ならいろいろあるが・・・
・束は数年前に夜行列車の活性化の観点から、海・酉に銀河へのゴロンと導入、快速
 格下げを提案するも、頓挫。
・その束も、要員面(EL運転士、東京駅操車担当など)や東京〜上野の縦貫線が具
 体化により、機関車牽引列車の存続への消極化。
・7氏の言うように、客車の老朽化と代替車両導入との兼ね合い。
などもあって、乗車率的には出雲よりマシでも、寝台車6両で乗車率5割程度で80
〜90人程度の利用が常態ならば、割り切られるだろうね。
14名無し野電車区:2005/12/04(日) 12:01:23 ID:934U1foq
> 寝台車6両で乗車率5割程度で80 〜90人程度

と言われてしまうと切ない。
決して少ない数とは言わないが、
新幹線なら1両で済むんだもんなぁ…
15名無しでGO!:2005/12/04(日) 12:38:46 ID:58RD9NKU
>>14
昭和40年代終わり頃は、東京〜大阪だと新幹線よりも銀河のB寝台
の方が安かったし、新幹線指定席回数券で銀河のB寝台にも乗れた
そうな。(時刻表にも記載あり)
のぞみ、航空機、高速バスの盛況を見るにつけ、何か手立てはない
のか考えてしまうんだけれども、現実は・・・・
16名無し野電車区:2005/12/04(日) 13:57:06 ID:Xx+y2Uhw
ホテル&新幹線と同じくらいの料金?
新幹線と同じくらいに特例で出来れば活路はある
17名無し野電車区:2005/12/06(火) 14:46:06 ID:j20PAeLE
215系の上下フロアに2段開放型寝台を設置、
究極の詰め込み列車として低価格化を実現
18名無し野電車区:2005/12/06(火) 14:58:43 ID:yFU+OZKL
実質4段寝台か
19名無し野電車区:2005/12/06(火) 15:15:57 ID:kpSjAZEj
>>8
他に「銀河」と車両共通運用化が可能な上、輸送実績も乗車率も近い列車が
もう1本あれば新型電車化も考えられるだろう。
(「瀬戸」と「出雲」の関係のような)
すると所用編成が5編成程度になり、量産効果で製作費も下げられるし、
予備車率も下がって車両全体の稼働率も上がる。
また285系のように、所有会社を分散して各社の負担を下げることも
可能である。

「銀河」だけのために新車3編成を作ることが出来ないのが現状だろう。
検査や事故に対応する予備を、全体の1/3も持つのはコスト的に問題視
されるのは当然だろう。
(「能登」のような車両の使い方は旧型車だからできること)

ひとつ考えられるとすれば「きたぐに」と「銀河」で車両を共通運用化
して交直タイプの新型電車を入れるしかない。
所用数は5編成。西日本2本と東日本3本とすればいいだろう。

ただ、「銀河」と「きたぐに」が列車の性質自体違うことを考えると
これも得策とは言えないはずである。
でも新車を入れるには別の列車と共通運用させるしかないんだよな。
20名無し野電車区:2005/12/06(火) 16:08:11 ID:DIrLcJCQ
485でも使って寝台急行→座席急行にしておくれw
21名無し野電車区:2005/12/06(火) 18:27:46 ID:Nx6Q3Mh5
松山−東京間に寝台特急を!
22名無し野電車区:2005/12/06(火) 19:34:25 ID:2l+Jtnnd
>>21

つ 帰省シーズンのサンライズ瀬戸
23名無し野電車区:2005/12/06(火) 20:45:01 ID:1at+2o42
>>19
銀河は直流、きたぐには交直流。
非効率極まりない。
24名無し野電車区:2005/12/06(火) 21:13:24 ID:OKznrSGN
北海道方式で、余ってる485系などと、現行の24系を連結させるのはどう?
指定3・自由2・G1・B寝台2くらいで。
25名無し野電車区:2005/12/07(水) 23:50:03 ID:bf2HQHL+
東京★★★ 寝台急行銀河 3 ★★★大阪
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1129039231/l50
26名無し野電車区:2005/12/12(月) 16:48:33 ID:uZbGiUBd
>>681・683と285はいじってもつなげないかねぇー
27名無し野電車区:2005/12/12(月) 16:53:03 ID:EvWjy3mN
出雲を特急銀河として運用すればよし。無理かな
28名無し野電車区:2005/12/12(月) 17:03:37 ID:E036q0++
開放A・BをA・Bコンパート化しる
29名無し野電車区:2005/12/12(月) 17:29:26 ID:GPBU5rJ0
583を回してハァハァ
30名無し野電車区:2005/12/12(月) 23:29:43 ID:pliCJp0z
>>19
交直流にして東日本は「北陸」、西日本は「銀河」「日本海」に転用。
31名無し野電車区:2005/12/13(火) 15:59:44 ID:zXIVIFR3
>>30
束がブルトレ電車化というなら、あけぼのや日本海が優先されそうだ。
それに青森からEF81と24系を追放するくらいでないと効率化にならない。
確かに14系は北陸にしか使われない形式だから、合理化にならなくもないが。
田端の81には北斗星仕業が約束されてるし。出雲がある限りPF追放も難しいだろう。
青森でカマが必要なことがあるかも知れないけど、それでも北斗星かカシオペアのスジを使った取り込みが可能だしね。
酉でイニシアティブを握ればそういうのもアリだが。
32名無し野電車区:2005/12/15(木) 23:16:34 ID:w7Jvf8QQ
座席急行(快速)電車化か、サンライズ化ぐらいしか思いつかねーな
33名無し野電車区:2005/12/16(金) 02:06:37 ID:cSs2ipYy
出雲は廃止が本決まりになった訳だが
次・・・ヤヴァイゾ
34名無し野電車区:2005/12/17(土) 16:21:10 ID:scX+Yo7i
座席急行にしたらドリーム号に客が流れるだけだし
サンライズ化する費用と維持コストをペイできるか怪しいし
なにより乗客が100人程度なら、西日本JRバスにお任せしたいのが本音かと
35名無し野電車区:2005/12/17(土) 16:30:45 ID:if2vJGYC
次やばいのは日本海2,3号。一部で臨時格下げ説(583化?)が浮上している
36名無し野電車区:2005/12/17(土) 16:40:55 ID:mgOxf0oC
カシオペアと共通編成にすれば?
37名無し野電車区:2005/12/17(土) 16:42:07 ID:/s4FtP/h
もう321系ゴロントでいい。
38名無し野電車区:2005/12/19(月) 12:57:25 ID:Plz+8YYK
夢空間銀河で良いじゃん。
39名無し野電車区
あさかぜオハ連結しろ もう廃車済み?