>>274 それを言えば四国も同じ。予讃以外にも入れたければハイブリッド等に
する必要もあり、更に難しいのは分かるが、絶対と言っていいほど無理と
言うのは言い過ぎじゃないか。
E1やE4、285系のように機器配置や室内レイアウトを工夫する事で
無理だと思われた物を実現した例もある。
276 :
名無し野電車区:03/04/12 02:50 ID:HiZear/X
>海外で実用化されているもの
スペインなんかとは全然違うものだろ?
277 :
名無し野電車区:03/04/13 03:03 ID:O7QpkBI3
ほしゅ
直流電化だと160km/hまでしか出せないらしいな。
それ以上はATき電方式で交流電化しないと無理らしいが。
>>276 274じゃないが軌間可変の仕組みそのものは結構似てたような気が。
280 :
名無し野電車区:03/04/13 14:56 ID:wbX6DkDj
282 :
名無し野電車区:03/04/13 20:08 ID:u5XIWibV
>>278 そのとおり。
高速走行の列車では交流であることが絶対条件らしい。
まあ無理かそうでないかはいいとして
現実的ではない罠。伯備線の新幹線は。
おいおぃおぃ?みな鉄のAAで大いに遊んでyo!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|\_/ ̄ ̄\_/|
/\ /\\_| ▼ ▼ |_/
/ /\ \ \ 皿 /
())ノ__ ○二○二⌒/../
/ /||(二ニ) (___/../ 几l ドノレノレノレノレノレノレ
γ ⌒ /|V||彡Vミ/⌒_ノ二二ノl0
l| (◎).|l |((||((゚ )/⌒/||三三三・) || (´⌒(´
__ ゝ__ノ  ̄(___) ̄ ゝ__ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(´⌒(´⌒;;
284 :
名無し野電車区:03/04/14 00:57 ID:qSv2Ny7I
保全
>>281 少なくとも高速走行中にロックが緩んで脱線する心配は減るだろう。
286 :
名無し野電車区:03/04/15 02:03 ID:QECM0CAn
age
287 :
名無し野電車区:03/04/16 02:35 ID:KkqPqwUQ
情報ない
長崎新幹線は実現するのか?
長崎新幹線は計画があるよねぇ
292 :
山崎渉:03/04/17 14:26 ID:???
(^^)
長崎新幹線ができると長崎本線の存続が危なくなるなぁ。
294 :
名無し野電車区:03/04/18 01:53 ID:8qoWe8Q/
>>293 博多ー長崎間の全線フル規格は無理みたいなので
鳥栖ー肥前山口・諫早ー長崎は残ると思う。
>>294 なるほど、けど一部はJRは手を切るの?
296 :
山崎渉:03/04/20 02:21 ID:???
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
がいしゅつかもしれないが、新幹線平行3セクは
第2種鉄道事業にできなかったのだろうか?
まぁ平行在来線もJRにも株主の一員になって欲しい
300
>>299 6.地方自治体で引き取り、住民サービスと割り切って赤字覚悟の
公営交通になる
>>302 無駄にアンカー使って何をしてるんだよ
>>303 これは失礼。
禿同。こういう時は公的資金投入か地方公共団体がやるんじゃない
305 :
名無し野電車区:03/04/24 00:53 ID:Zr5nkOTq
ageるかぁ
306 :
名無し野電車区:03/04/25 00:57 ID:CoeVGYG1
平行在来線もたいへんだぁ
307 :
名無し野電車区:03/04/26 01:36 ID:afJadbs6
情報ないなぁ
308 :
名無し野電車区:03/04/27 02:26 ID:kJrtLHh3
age
>>297 第2種だと第3種事業者に支払う線路使用料次第だと思います。
第3種事業者が地方の公共機関などで無料か格安で借りられる
のなら未だしも、高い線路使用料を支払わされる羽目になると
のと鉄道の二の舞になる恐れがあります。
310 :
名無し野電車区:03/04/28 02:22 ID:C0mddREy
のと鉄道も大変だなぁ
311 :
名無し野電車区:03/04/29 01:01 ID:rgGweCRr
しばらく情報なさそう
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! |
|________|
∧∧ ||
( ゚д゚) || イル...
/ づΦ
313 :
名無し野電車区:03/04/30 01:45 ID:oWDr2giD
age
314 :
名無し野電車区:03/05/01 17:05 ID:IKUa8nc5
>>309 しかし、仮に
>>299のように「運営や〜めた」となっても、
普通列車がなくなるだけで、貨物列車に影響を及ぼさないメリットもある。
315 :
名無し野電車区:03/05/02 21:42 ID:ltwaM36c
>>297 逆に、第三鉄道事業者として、路線だけ保有するのはどうかな?
しな鉄は無理かもしれないが、貨物や夜行が通るIGRや青い森なら
収支トントンになる程度の路線使用料を取るだけでもいいような。
316 :
名無し野電車区:03/05/02 22:35 ID:EBg5E/rM
亀レスになるけど、FGTは、交直流対応+車体傾斜装置付加を
前提として開発中です。来年あたり、より完成度を高めた
第2次試験車両が登場する予定。
だから、伯備線にも導入される可能性は高いですよ。
しかし、JR東海と東と北はFGT開発組合のメンバーに
加わらなかったので、たぶん関西以北の路線では導入されないでしょう。
317 :
名無し野電車区:03/05/03 07:47 ID:r07HPdya
318 :
名無し野電車区:03/05/05 21:15 ID:KpjY2wgQ
naotta?
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
|________| |________|
二二 ∧ ∧ || 二二 ∧ ∧ ||
≡≡(,, ゚Д゚)⊃ イル... ≡≡(,, ゚Д゚)⊃ イル...
三三〜(, / 三三〜(, /
| ) ) | ) )
∪ ∪
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
| 新幹線は必要!!! | | 新幹線は必要!!! |
|________| |________|
二二 ∧ ∧ || 二二 ∧ ∧ ||
≡≡(,, ゚Д゚)⊃ イル... ≡≡(,, ゚Д゚)⊃ イル...
三三〜(, / 三三〜(, /
| ) ) | ) )
∪ ∪
320 :
名無し野電車区:03/05/09 07:45 ID:b1Z44hZK
FGTって実用化レベルなの?
321 :
名無し野電車区:03/05/09 22:05 ID:mW2F/k+5
>>320 鉄道板には、実用化断念に持ち込みたいヤシがいるらしい。
322 :
名無し野電車区:03/05/14 22:21 ID:KdfQmGsP