東北・北海道新幹線PART6

>>495
は?推進派はいままでずっと東京ー札幌が四時間を切れる､いや四時間半でも充分だ､とか言ってきてたじゃん｡函館まで出来ても札幌まで伸びる保証は何処にもない｡それなのにとりあえず?勝利宣言?はて?

推進派の言う､羽田拡張は全て国際線で埋まる･･･そんな話があるんですか｡
成田も飽和なら羽田の国内線も飽和｡国内線への手当をせず､羽田に国際線のみを増やすと言うのは､どう考えても変ですよ｡
成田を作り拡張もした以上成田便が無くなる事は考えられない｡羽田拡張の際には国際線の一部が成田から移るだろうが､国内線の枠だって普通に増えるはずです｡じゃあ千歳便を増便すれば事が足ります｡新幹線の建設は要りません｡これ普通の考え方ではないですか?
航空運賃の話はさんざんｶﾞｲｼｭﾂなのでもうしません｡

>>501
>北大の佐藤教授の予測で
「開業10年後には943億円の収支改善」ということになってるけど

大学教授やらシンクタンクやら、あるいは一番信用の置けるはずの企業独自の調査
をもってしても、近年の新路線は「予測を大幅に割り込み」「予想の50%程度の利用」
てのがやたら多いんだよなぁ。

長野新幹線や秋田・山形新幹線のように、過去の実績（在来線の輸送量）がそのまま
シフトする事業ならともかく、それがないわけでしょ？（東京〜札幌間の鉄道輸送シ
ェアは3%）それが既存事業と全然違う理由なわけよ。
だから、「長野でもうまくいかないと言われたが、今の盛況ぶりはどうだ」てのが理
由にならんのよ。
マヂレス失礼

＞＞488
＞ヨーロッパの平均１兆円はもちろん、アメリカよりも多い。

面白いなあ推進厨（推進派ともちょっと違う）は（ｗ
論に詰まると必ず
「欧米は」「日本はそれに比べて」

だもんなあ。ここは日本なんですが何か？ってもう言いあきたんですがねえ。
鉄道整備には日本の方がよっぽど金をかけてるよ。
国鉄って30兆円のローン残してるんだよね。で、これを国民負担にする、と。
つまり、国民の金で30兆円相当分の鉄道整備が既に行われてきた、と。
鉄道整備に要した額だけ見たら、世界水準を大幅に超えてるんだよな。（中
身は知らんが、欧米の鉄道整備がそれほどすばらしいとは思えん。住んでみ
ろ）

読んでて推進派に対して感じた疑問ですが
ダムや高速道路、空港に比べて新幹線の優先順位が高いとか言ってるけど、

（１）優先順位が高くても、北海道新幹線が必要とは限らない
ということがわからんのでしょうか（さらにもっと優先順位の高いものが
優先される）＝言い換えれば、新幹線推進派のこの理屈は、さらに下を貶
めるだけの、低いレベルの争いでしかない

（２）ダム・高速道路・空港といっても様々で、十把一絡げにできないと
思うんだが、どうして十把一絡げにしか論じず、この抽象論を北海道新幹
線という具体論にぶつける論法しか使わないのでしょうか

（３）必要なダム・高速道路・空港と新幹線の最大の違いは、代替可能性
の有無だと思うのですが（だから前者は赤字でも建設され続けるのでしょ
うが（もっとも、それが正しいとは思いませんが））、そのことは無視さ
れるのでしょうか

はっきり言って、北海道新幹線なんて、既存の交通機関で十分代替という
か、現時点でまったく問題が生じてないうえ、問題が生じる要素がないで
すね。つまり必要ないってことです。

羽田拡張すればいいと簡単に言うが
それに幾ら掛かるかわかってるのか？
もし着陸量を大幅に値上げしないなら
全く収支が合わない事業だぞ！

Ｄ滑走路の建設費のみで９０００億だっけ？

>>近年の新路線は「予測を大幅に割り込み」「予想の50%程度の利用」

それって近距離在来鉄道線や地域内輸送の新線だろ？
　

>>507
そうだね。
だから現在航空機による輸送が十分機能してる札幌〜東京間に
新幹線はいらないのです。

北海道新幹線はいらないって結論だしてくれて感謝。




　　　　　　　　　　　　　　　　　と言ってみるテスト。

　乗り残しが出ている状態で十分と言えるのか？

羽田も千歳便・福岡便が減れば他方面便が増やせる。
実現できるかは判らないが、昼間の国際線発着分にも回せる。
福岡便はどう頑張っても難しいが、
（倒壊が運賃面で大幅に協力すれば若干は増やせるかもしれないが）
もし北海道新幹線が320km超で開業できるんだったら、所要時間の面で
何とか飛行機に太刀打ち出来る。何割かの客は新幹線に流れるだろうから
現状一杯一杯の羽田を再拡張する必要がなくなる。
羽田の拡張費用を北海道新幹線に振ってくれれば、とは思う。
飛行機より二酸化炭素を出しません！とアピールする必要もあり。

繁忙期どころか週末ごとに輸送力がパンクしてるしね。
どこが航空機だけで輸送が機能しているんだ？

指定席が取れなくても好きな時間の列車をほぼ確実に利用できる
鉄道輸送のメリットは計り知れない。

こいつらの論理
新幹線建設計画が出る
それで飛行機で輸送可能と判断する
即刻計画アボーン

まず黒字になるかを判断すべきなのに飛行機があるとかうだうだ文句を言う
これは独占できなくなる航空関係者としか考えられんだろ

＞繁忙期どころか週末ごとに輸送力がパンクしてるしね。
＞どこが航空機だけで輸送が機能しているんだ？

だから増便すりゃいいだろ。

>>515
現状の羽田空港は出発枠が一杯で増便できませんが何か？

>>516
東北・北陸方面を減らせば増便できますが何か？

新幹線が４時間もかかると勝負にならないというが
羽田周辺や千歳市内にでも住んでいるのでもなければ
航空機の時間的なメリットなんてほとんどないだろう。
利用者が嫌う乗り換えを何回やらなければならないんだ？

東京〜札幌をアメリカシャトル並にしるなら、漏れも新幹線建設には
反対しよう。いいか、シャトルにしるということは積み残しを出さない
ってことだからな。やってくれよ、大手航空会社さん。
アメリカシャトルは中型機だけど、こっちは大型機だから、さぞ航空ヲタ
にとっては壮観な眺めとなるだろうな。

>>517
航空機に定員がある以上、増便したって
提供できる輸送力には限界がある。

利用したい時間の航空便が満席になるかもしれない
という不安はいくら増便したって変わらないよ。

＞利用者が嫌う乗り換えを何回やらなければならないんだ？

新幹線も東京駅前・札幌駅前にでも住んでなきゃ乗り換えはある。

>>519
アメリカのシャトルなら
満席の場合は即航空機機材を手配して
臨時便を飛ばすからね。

羽田-伊丹はとてもシャトルなんて呼べた代物じゃない。
東海道新幹線がなければ毎日暴動が起きてるよ。

>>521
消防のような屁理屈だな。

>>517
それで空いたとしてもB-747の手配がつかない罠。

小型・中型機を手配できてもあまり解決にならない。

>>523
sage煽りする終電は死ね

＞５１７
つまり北陸新幹線が必要。
と言ってみるテスト。

>>525
「終電」の意味、取り違えてませんか？

本題とはまったく関係ないのでsage

とにかく、推進派のいう比較論で行くと、羽田拡張等北海道より重要なところが完成するまで、北海道新幹線は見送りでしょ？
その分の予算を集中的に必要なところに投下する、それが比較的マシなところから作るってことでしょ？

その結果、羽田が拡張できれば、航空機の東京便が増便できて、一石二鳥。

ただし、飛行機に勝てる整備新幹線は作ってもいいと思うけどね。

なんか見てると増便してもあとからどんどん客が湧いてきていつまで経っても追いつかないような書かれ方だが･･･
そんな年に何度も無い正月のような状況だけを持ち出しても､それだけの為に新幹線はつくれない｡
羽田拡張に幾らするか･･･新幹線と同じ位かかるかも知れない｡だがそんな事言っても無駄｡羽田拡張は空港を持つ全国､いや国際線を入れるなら世界的な人々の利益に即結びつく｡
メリットの大きさという点で一地域の新幹線と比べものになるかい｡
いっとくが私は航空ヲタではない｡反対派を無意味に煽るのは止めな｡

ところでこのスレは「航空機VS北海道新幹線」ではなく「東北・北海道新幹線」スレなわけなんだが、
はやての全席指定でトラブルは起きてないのかね？ちょっと気になったもので。

>>529
つまり航空便で輸送がたりるから新幹線はいらないという事ですな？
まぁその論理で行くと東海道以外はいらんような気がするが
欧州の高速鉄道が走ってる区間の飛行機の旅客なんて羽田千歳に遠く及ばない
その論理では不要となるわけだがなぜ高速鉄道が作られたんだろう？
まぁエネルギー効率とか二酸化炭素排出とかの言葉で考えてみよう

＞まぁエネルギー効率とか二酸化炭素排出とかの言葉で考えてみよう

新幹線ができても札幌便はほとんど減便されないだろうから
新たに新幹線が走る分エネルギーが無駄になる。

>>529
繁忙期に限らず、普段の日でも
利用者が集中する時間帯というのは決まっている。
そこを取れなかった人が他の便を嫌々ながら利用しているのが現状。
（こんな人間は航空に時間的なデメリットを感じているから新幹線が出来れば即移行する）

他の路線でも当然その時間帯は利用者が激増するから
いつまで経っても追いつかない。
今の羽田拡張の規模程度ではそんなのは解消できない。

>>532=暖房ーニソグ娘。。

>>532
というか大阪線岡山線とか無駄しまくり
拡張した分を新幹線競合路線に振っていくんだもんな
飛行機の増便は国際線に限定しろよ

＞今の羽田拡張の規模程度ではそんなのは解消できない。

そうなったらどこかで我慢しなきゃならんな。

>>535
新幹線走ってるとこに飛行機飛ばすなということか
鉄ヲタの言い分はむちゃくちゃだな

漏れは北海道新幹線が札幌まで開通したとしても
函館までなら北斗で逝きたい。
DC振り子S北斗マンセ〜！

国際線は無理だろ

飛行機墜落事故が多発すればいいんだ！！
航空機の信用がDown→新幹線に客が集まる→鉄道会社にとっては+

>>535
大阪線は本当にまったく座席供給が追いついていない。
（価格があれだけ安ければ需要が増えて当たり前だが）

岡山線は、自治体から運賃補助等のお金が航空会社に流れている。
だから、あの程度の利用者しかいなかったのにあれだけ安くなっている。
もちろん、補填があるから航空会社は損することはないし、
利用者を新幹線から奪えるしとメリットだらけ。

>>537
終電死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>530
【はやて】【やまびこ】【なすの】東北新幹線ｽﾚ 2
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/rail/1040551281/l50
というスレがある以上､もはやスレ違い…

>>537>>542
路線板にありがちな無意味な展開

>>536
航空だけに頼るのは無理があると認めましたね？

>>543

>>530の言う話題なら、総合板の

「はやて･こまち・のぞみ」の全席指定を考える−３
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/train/1038487907/l50

に誘導した方が適切かと。

漏れは函館まで建設すべし！と思ってるのだが
この場合は推進派、反対派はどう思う訳？

もちろん、函館まで行っちゃうと済し崩し的に札幌まで行ってしまう恐れはあるわけだが
それを無視して考えた上、函館駅か五稜郭駅あたりに併設したとしたらどうおもいます?

>>537
飛ばすなとは言わない。

でも、航空独占路線で稼いだ利益を価格競争の原資にして
ダンピング価格で運行しているのだから、
ボッタクリ路線の利用者が怒って当たり前。

>>547
函館で止めるとなると、建設完全凍結の口実を与えることになる。

北陸や九州も含めて整備新幹線最大の大都市である札幌への
連絡という目的がなくなるのだから。

>>547
現実的にその駅に併接は無理だが　3時間台後半なのでかなりシェアは取れると思う

＞整備新幹線最大の大都市である札幌への

最大の都市は北陸の大阪。

>>549
ＪＲ北海道はまず函館まで先行着工といってるようだな
青森で止めるよりは数倍ましだが

>>547
函館かあ。確かに、現状のヨ２でも東京―函館間が４時間半程度なら
それなりの需要はあるかとも思う。東京―函館間の航空機の客を大幅に
奪うことはできないにしても、飛行機嫌いの人は乗ると思うし。
何より大きいのは、札幌までの乗り換え回数が減ること。
これだけでも、十分、東京―札幌便の補完的な機能はできる。
札幌までは反対だけど、函館までならいいんじゃないかと思う。

>>552
青森で止めた方がましだろ。函館では客少なすぎ。
やるなら札幌まで造らないと。

＞東京―函館間が４時間半
東海道山陽でいうと岡山と広島のあいだ、ちょうど福山のあたりか。
瀬戸内ほどの客がいれば充分な到達時間だろうがね。

ところでもしガイシュツだったら申し訳ないんだが、
札幌ー函館間の先行開業案についてはすでに語り尽くされているのかな？
九州新幹線方式で、先に島内作っちゃえと。
しかし実質スーパー特急というか、国費での函館本線高速化事業になりそうな予感。

道内だけ造ってどうすんだ？

>>555
そういえば、札幌―函館間だけ作っちゃえ案は見てないなぁ。
確かに、東京から新幹線で無理して客を引っ張ってくるよりも
飛行機を降り立つ地からの所要時間が短縮すれば、それでも
利便性は向上するわけだし。
この場合、函館―札幌間ではなく、函館―小樽―札幌―千歳間
となるだろが、これなら千歳―小樽間も期待できるし千歳線の
路線容量も減るから理にかなっていると思うがいかが。
空港―札幌市内急ぐ人は乗りそうだし。
ただし、運賃馬鹿高になりそうな予感がする。

>>557

千歳は快速エアボーンで十分

それにしても東京の人間から見れば、函館通るなんてうざいだけだが、
札幌から見ればそうでもないんだなあ

八代ー鹿児島中央だけ作ってどうすんだ？ってことでは

>>558
そりゃ、北海道で三番目に人口の多い都市だしね。

＞国費での函館本線高速化事業
発想の転換で、新幹線準備工事を建前にした高速新線建設をすればいいんじゃん。
まずは札幌ー千歳から

旭川も考えてみたんだが、結局のところ客の集約できそうな
札幌から近い都市って在来線ネットワークがしっかりしてるし、
安くて早いを売りにしてるから新幹線不要ってことなのね。

無理して併送のフル新幹線作るより、函館本線高速化のほうが
数段ましに見えてきた。
ただ、函館本線を高速化したところで、途中駅・期待できそうなの
って小樽・ニセコ（シーズンのみ）ってことを考えると、現状のまま
何もいじらなくてもいいのかもしれない。

ところで、湾の名前は分からないのだが、室蘭市―鹿部町（約35km)を海底もしくは
長距離の橋梁で結ぶ案って過去に出てるのかな？
ここを短絡できればいまのままの在来線でも１時間半ちかくは短縮できる
と思うのだが。
青函トンネル並もしくは橋ならば津軽海峡大橋並の問題を抱えるのは
確かだが。地形的な問題ですでにアポンになっているならスマソ。

>>563
>ところで、湾の名前は分からないのだが、室蘭市―鹿部町（約35km)を
>海底もしくは長距離の橋梁で結ぶ案って過去に出てるのかな？

そういう構想はあります。古い記事だけど、とりあえず書いときます。

『北海道新幹線　水中トンネルで波紋』（96年6月2日　日経新聞）

東京ー札幌間をわずか4時間で結ぼうという北海道新幹線。
現代版”夢の超特急”の路線設定が、新技術｢水中トンネル構想｣の
浮上で揺れている。「噴火湾（内浦湾）の湾口を最短距離で結び、
低コストで、多くの客が見込める」という構想はインパクト十分。
地元調整が決着済みの「北回ルート」からは反発が起こり、
「整備新幹線計画見直しの最中、足並みの乱れを突かれると着工が遅れる」
と懸念する声も上がっている。（西尾順一　函館支局長の署名記事　続く）

「室蘭ー砂原間は、道路距離で130km。水中トンネルならわずか
30kmに縮まる」

構想を提唱する佐藤馨一北大教授（交通計画）は時間短縮効果を
強調する。在来線で距離を比べると、新函館（渡島大野）−札幌間は
北回りなら270km弱。水中トンネルを利用する「新南回り」なら
同区間は約210kmで60kmを短縮できる・・・。

５月初めに佐藤教授が論文で構想を明らかにするや否や、新南回りで
沿線から外される形になる自治体からは「北回りは既に閣議決定
された整備ルート。国策を容易に変えてよいものか（倶知安町）」と
反発の声が上がった。一方、新南回りの沿線都市は、ささやかな
期待を抱き始めている・・・。（鉄道ジャーナル　９６年９月号より）

北海道内先行開業なんて、それこそ建設費とコストのつりあいが取れない。そこら辺のとこ、ちゃんと考えてますか？

それから、飛行機の席が取れないときのことだけど、その補完のために１兆超の金を使えということ？
北海道の人口は６００万いないんだが、ひとりあたま１０万円の負担をして、ようやく６０００億。それほどの価値ある？
素直に羽田拡張して、我慢すべきでないの？

>それから、飛行機の席が取れないときのことだけど、その補完のために１兆超の金を使えということ？
補完以上の価値があることは既出。

>北海道の人口は６００万いないんだが、ひとりあたま１０万円の負担をして、ようやく６０００億。それほどの価値ある？
北海道と本州を行き来する人は現状でも年間でその人口の倍以上。十分価値がある。

>素直に羽田拡張して、我慢すべきでないの？
航空ヲタは(･∀･)ｶｴﾚ

道内を「フル規格」での先行開業には反対だなぁ。特に北回りルートなら。
だって客の確保ができそうな途中駅ってあまりないし、問題は札幌―函館間
通して乗る客だけど、DC特急＋飛行機からどのくらい客が流れてくるか？
になると思うし。
結局のところ、DC特急ががんばってスピードアップして、札幌―函館2時間半
になれば両区間、十分飛行機とも勝負できるわけだし。

＞＞521
＞利用者が嫌う乗り換えを何回やらなければならないんだ？

ハァ・・・新幹線キチガイって本当に進歩しないっていうか・・・

乗り換え？新幹線に乗るのに乗り換えしなくていいところなんてめったにないだろ
アホか

北海道新幹線より、道内移動の方が大事だな

釧路に行くより東京に行く方が近いってのはなあ

>>548
>ダンピング価格で運行しているのだから、

国鉄債務（鉄道にかかる費用）なんて、国鉄の恩恵をなんら受けてない人間も払ってますが何か？

東京〜札幌間の需要って、今後増える確実な見込みがあるの？

飛行機で運びきれないほど今後需要が確実に伸びる見込みがあるなら、
新幹線があってもいいかなと思うけど、

少子高齢化

こんなときに、効果があるかないかわからないもの（既存の乗り物より劣る乗り物＝
新幹線）をあえて造るなんて、暴挙としか言いようがないぞ。

>>569
屁理屈だな。

ここでそんなこと吠えても
羽田や新千歳が遠くて不便なことはなんら変わらない。

>>572
>東京〜札幌間の需要って、今後増える確実な見込みがあるの？
新幹線開通すれば確実に増えますが何か？

今のままなら、航空運賃のさらなる値上げで減るだろうけどな。

>国鉄債務（鉄道にかかる費用）なんて、国鉄の恩恵をなんら受けてない人間も払ってますが何か？

赤字空港の維持費（これからも永遠にかかる費用）なんて、航空の恩恵をなんら受けてない人間も払ってますが何か？

羽田はモノレール使えば山手線沿線からは1回乗り換え。京急使えば横浜や
浅草線沿線からは乗り換えなし。地下鉄乗り継ぎでも最低1回。
千歳は札幌はおろか旭川からは乗り換え無し。市内すすきのからでも1回
これでも乗り換え回数が多いっていえますか？
両端で1回ずつという条件は新幹線も飛行機も同じだと思うのですが。

>>567
＞補完以上の価値
↑が小さすぎるから問題なのだが？

＞北海道と本州を行き来する人は現状でも年間でその人口の倍以上。十分価値がある。
地元負担を払うのは、北海道民ですが？しかも、どこからそんな「十分価値がある」なんて言い切れるの？
同じ金で、羽田拡張した方が、効率よくメリットを享受できるのは、普通の感覚だと思うのだけど？

＞航空ヲタは(･∀･)ｶｴﾚ
ごめん、普通に鉄ですが？ただ、北海道人として、新幹線は要らないと思っているだけ。北陸とかは作るべきだと思ってるよ。

>>573
>屁理屈だな。

え？>>569の言ってる事はもっともじゃん。
そうやって常識的な意見に対して反論できなくなるとすぐ「屁理屈」だのと
いちゃもんをつけるのが新幹線推進派の論法なんだが、見苦しいですよ。

>>569が屁理屈なら、>>574なんて、仮定に基づくデッチ上げにすぎない。こ
れこそ屁理屈じゃねーの？
値上げって・・・確かに値上げされてるけど、利用者数は減ってないぞ。
少なくとも、鉄道ほどはなｗ

漏れは宇都宮に住んでいるけど、北海道新幹線ができると、新規需要が
掘り起こせそう。
　現状では関東北部からじゃ、羽田に戻る形で、漏れのところからは
フライトまで３時間以上前に自宅を出発しないと。
北海道新幹線は埼玉、群馬、栃木、茨城の１３００万人はかなりとりこめそう。
逆に、関東南部では苦しいかも知れない。

>>573
むちゃくちゃだなこいつの言ってる事は。
どうして推進キチガイは、東京駅と札幌駅前に住んでる人間を
勝手に基にするんだろうか。
へ理屈どころかここまでくるとデタラメだよ

>>573
>羽田や新千歳が遠くて不便

スマソ、うちからだと東京駅のほうが不便ですが何か？

>>579
>漏れは宇都宮に住んでいるけど

それがどれだけいるの？
横浜に住んでる俺は、羽田の方が近いけど、宇都宮に住んでる人間は
横浜や川崎に住んでる人間より多かったっけ？マジで知りたいｗ

>>573
千歳は札駅に比べれば不便だが、その分新幹線が遅いので、結果的にシェアが十分に奪えないと・・・。

>>574
>新幹線開通すれば確実に増えますが何か？
なんでそんなに自信満々で言えるのかわからん。
確実に未来の見える鏡でももってるのか？

>羽田はモノレール使えば山手線沿線からは1回乗り換え。

東京駅だと乗り換えなしでいけますが。
しかも都区内切符なら運賃もかからない。

札幌も、札幌市内のJRの駅なら運賃すらかからない。

>>585
その程度のことでは、新幹線の所要時間が長いことを十分カバーできません。

>>579
北海道新幹線できても、たぶん宇都宮は止まらないと思う。
理由は単純で停車駅を少しでも減らさないとスピードで飛行機
に負けちゃうから。加えて、仮に需要が増えたとすると直行便
だらけになって、今まで便利だった「やまびこ・つばさ」組が減る
と思われ。
結局、「なすの」もしくは「やまびこ」で大宮まで戻るか仙台乗り換え
になって、栃木・福島は東海道の「静岡」状態になると思われ。

>>582
羽田だと新宿や池袋方面からも非常に不便で大宮に出られる新幹線の方が便利。

横浜や川崎なら確かに羽田の方が便利な人もいるだろうけど、京急沿線に限られるんじゃない？

まあ、羽田が便利な人がいることにケチつけるわけじゃないけど
その辺は棲み分けという形になるんじゃないかな。

>>585
その「東京駅」にすんでる人が何人いるのですか？
「東京駅」で働いている人が何人いるのですか？
結局のところ「東京駅」まで行くのに、必ず「1回」は
何かしら交通機関を使うでしょ。

＞漏れは宇都宮に住んでいるけど、北海道新幹線ができると、新規需要が
＞掘り起こせそう。

ということは新幹線が秋田・八戸まで延びたということは
栃木県民はしょっちゅう秋田・青森に行くようになったのか？

>>589
確かにそうですけどターミナルに出るまで乗り換え無しでいける
範囲では山手線や中央線、総武線などの集まる東京駅のほうがよっぽど広いです。
>>576は乗り換え無しでいける範囲のことを話題にしているんですし。

羽田空港まで乗り換え無しで行けるところなんてあまりありません。
モノレールや京急（浅草線なども含む）沿線以外では２つ以上の交通機関を使うことになります。
まあ、空港直行バスなんて例外もあるけど、新千歳ならともかく羽田では渋滞が怖くて
よっぽど時間に余裕持たないと使えません。

>>589
>結局のところ「東京駅」まで行くのに、必ず「1回」は
>何かしら交通機関を使うでしょ。

羽田に行く場合は乗り換えがもう１回増えるところがほとんどですが。

>>589
大手町の職場から歩きですがなにか？

>>590
東北新幹線の延伸効果を語るのはまだ早いが、長野新幹線の場合は
在来線時代の２割増で定着した。飛行機と競合していた区間では無いから
まさに「沸いて出てきた」数字。

>>588
新宿から羽田が「非常に不便」ではないだろうが、東京駅に比べれば不便だろうね。
ただ、新幹線が「遅い」というのが一番問題なわけだけど。

横浜方面からは、東海道線に乗り換えるか、京急に乗り換えるのかの差だから、羽田優位は覆らないでしょう。

http://ruffnex.oc.to/ipusiron/upload/1601.gif
八戸延伸時の愛称はこっちのほうがよかったんじゃないの？

>>594
それは、在来時代に比べて飛躍的に便利になったから。

北海道は、飛行機より飛躍的に便利になるとは・・・・・・。

上のほうで1兆で作る価値ある？とかいってるが
問題なのは高速のように赤字の路線を乱発させる事である
実際に黒字の事業は問題になってない　飛行機があるからいらんなんてアフォな
理屈は通じんわな　北海道新幹線が赤字で採算が合わないという予測とかを
まず示せよ

>>594
その「2割増し」って、しな鉄の客奪っちゃったって話じゃ・・・

600

それと付け加えるなら
別に、新幹線の場合は使う駅を東京駅に限定することもありません。
上野や大宮でもかまわないんです。
そこまで簡単にアクセスできる範囲で考えると点と点を結ぶために
羽田以外（まあ、成田もありますがここでは除外）では飛行機は利用できません。

北関東からのアクセスの話題も出ましたが
「そんなもの使う人間が何人いる？」なんていうのは点と点を結ぶ航空の考え方。
確かに航空では点と点を結ぶためにその区間で一定の利用者がいなければ
航空便を就航することは出来ません。
線で結ぶ鉄道では、その利用者も「ついで」の利用客として取り込めます。
航空みたいにその区間の利用者のためだけに列車を仕立てる必要なんてありません。
同じ事は、東北の利用者や北海道内だけの利用者にも当てはまります。

これらを全て取り込めるのが鉄道です。
決して、東京と札幌を移動する人だけのものではないのです。
「羽田拡張すれば十分」という人はその視点がすっぽりと
抜け落ちているのではないのでしょうか？

>>598
全額償還してる高速道と、そうでない新幹線を一緒にしないで下さい。

モノを買収した束にやる気がないのが最大の罠

>>596
(･∀･)ｲｲ!
青森県民全員の暴動は必至だな

>>601
だからさ、その、「北海道−東北」などの区間客自体が少ないから問題なわけで。

膨大な建設費に見合う効果を得るためには、東京の客を奪うことが必須なのです。

>>599
対首都圏の客が増えていたかと。

>>602
高速道路の全額償還は絵に描いた餅になったわけですが。

>>604
同意。とはいえ羽田空港の利用客は広範囲に分布しているので
所要時間で新幹線有利になる区間もあちこち出てくるわけでして。

＞その利用者も「ついで」の利用客として取り込めます。

「ついで」という割には北関東を重視する奴が多いよな。

仙台千歳線は1日11便

>>601
>羽田以外（まあ、成田もありますがここでは除外）では飛行機は利用できません。

羽田って車で行きやすいんだよねえ。
大田区や俺の住んでる世田谷からだと、タクシーでも2000円前後でいける。
朝夕の出張のときは東京駅より便利だよ。

>>598
切り離した在来線の赤字が１０億で、建設した新幹線の黒字「見通し」が３０億なら、ＪＲが払う額は「最大で」４０億。残りは国と地方の負担。
とかいうシステムだったと思います。だから、赤字黒字という問題は、見かけ上でしかないのでは？
(間違ってたら指摘ヨロです)

>>597
>それは、在来時代に比べて飛躍的に便利になったから。

だろうね

ＪＲ北海道が新幹線着工を要請
http://www.maruya-kaori.com/topix_2002_11_22.htm

>>596
>北海道新幹線が赤字で採算が合わないという予測とかを
まず示せよ

出まくってますが何か

>残りは国と地方の負担。

推進派がよく勘違いしてるのは、「JRが損をするわけじゃないからいいじゃないか」
って屁理屈ね。
JRが、よほどのことがないかぎり損をしないスキムになってるんだけど、その分を
国と自治体が穴埋めするだけのこと。多くの反対論者はこれを問題視している。

で、あと、推進派が「新幹線は黒字」といってるのは
建設費を抜いた費用についてのこと。
でも、社会常識から考えると、建設費を含めて考えるのが当たり前。

もちろん、結果として赤字でもいいと思うのだが、赤字なら赤字が許されるだけの

　　　　　　　　必　　　　要　　　　性

を示す必要がある。
必要もないのに「公共事業」とはいわないからね。

北関東の人間も取り込めるっていったって、大きなところだと
宇都宮・小山など東北線沿線、両毛線、水戸線・日光線沿線になると
思うけど、はたしてこの２つに停車する列車って設定されるのかな？

八戸開業前は宇都宮に下りは「やまびこ・こまち5号」、上りは夕方
くらいに1本あったけど、開業後は「はやて・こまち」は全部通過でしょ。
「やまびこ・こまち5号」はよく使ってたけど、ほとんどが宇都宮で
降りちゃって、乗ってくる人なんてあまり見かけなかったなあ。

590 ：名無し野電車区 ：03/01/13 18:45 ID:6EloQNOi
＞漏れは宇都宮に住んでいるけど、北海道新幹線ができると、新規需要が
＞掘り起こせそう。

ということは新幹線が秋田・八戸まで延びたということは
栃木県民はしょっちゅう秋田・青森に行くようになったのか？

これ、俺も興味があるなあ

>>612
いや、まったく出ていない。

建設後に北海道新幹線が経常赤字を出すなんて
予測をちゃんと計算して出した人はいない。

>>605
確かに、北関東に住んでたら新幹線を使うかも知れないけど、その、「あちこち」で拾ってこれる客がコストに見合うだけあるのかどうか・・・。

>>607
千歳−仙台は一日1300人とか言う話が過去に出てたと思うが。

函館までで一旦打ち切り、様子を見て札幌までの建設を決定した方がいいと思うけど。
新駅は空港と同じく市街地から離れているらしいが、360km/h運転（実現できるなら）なら約3時間。
そこで空路を圧倒出来なければ、札幌まで延伸しても厳しいだろうし。

ところで、長野新幹線が「在来線より2割増」っていうけど、

オ　リ　ン　ピ　ッ　ク　が　あ　っ　た　と　き　だ　けじゃん

>>619
オリンピック期間中は４割増。終わった後は２割増。

＞619
＼|／
/⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ゜Θ゜）＜　そうでもないよ。 http://www.karuizawa.jp/kankokyokai/green/6/suggest6.html
|　∵　つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　∵　|
＼＿／

>>618
>函館までで一旦打ち切り、

どうも青森〜函館間がさも簡単に出来ると思ってる奴が多いなあ。

青森〜函館間は、青函トンネルだけじゃないぞ。函館側に劣悪地盤があって、
北海道新幹線の中でもかなりの難工事が予想される箇所だよ。
まあ、技術的には問題ないだろうが、彫るのに時間がかかるとはされている。
岩手トンネルの比じゃないよ。膨張性地山といって、メタンガスと水分を多く
含む山だからな。
あそこに長大トンネルを掘るのはムズいぞ。

>>616
君が読んでないだけだよ

>>613
ただ、世間の公共事業では
その建設費を除いた収支ですら赤字を出している
ものが非常に多いわけでして。

それを考えれば、整備新幹線は優良な事業だよ。

>613
ここでの推進派の視点って、国と地方公共団体の建設費負担も含めた
赤字黒字ではなくて、JRが赤字黒字になるって言うだけの視点なのか？

地方公共団体の負担についての話題を出しても、放置されるのはそのせいなのか？

何のために地方がJR救済のために金ださんとならんのよ。

>>623
ﾊｧ?
脳内ソースばかりじゃん（藁

建設費を考えた収支ってなに？
建設費償還するまで赤字ってこと？
そんなんじゃ最初はどこも赤字じゃねーか

>>624
収支が悪くても必要な事業はあるわけで。また逆も然り。

北海道は、建設費を抜けば黒字かもしれないが、そのウラで膨大な税金が使われている以上、優良とは言いがたいと思う。
ただ、東京−札幌３時間とかなら欲しいとは思うんだけどね、札幌市民として。

>>627
だからこそ、税金負担してでも作る必要性を示す必要があるの。

1.2兆円を償還するスケジュール

東京〜札幌間での利用者の内訳
首都圏〜札幌間　12000人（50%シェア）、運賃25000円（飛行機と競争しうるぎりぎりの線）＝3億円／日
仙台〜札幌間　　1500人、運賃11000円＝1650万円
函館〜札幌間　　6000人、運賃10000円＝6000万円
その他区間需要　10000人、平均運賃7000円＝7000万円
_____________________________________________________
1日の売り上げ計　4億4650万円

償還充当可能率　20%（但し、減価償却費控除しない残額）
金利は免除として

1.2兆円を返すのに必要な日数　約14000日＝38年

>>627
赤字でもいいと思うんだよ

国　民　を　納　得　せ　し　め　得　る
必　　要　　性　　が　　示　　さ　　れ　　れ　　ば　　な

推進派は、反対派が何度もこう言ってるのに、一向に耳を傾けようとしないな
自分の鉄道好きを、税機を使ってもなお正当化しようってんだから卑しいね

＞国　民　を　納　得　せ　し　め　得　る
必　　要　　性　　が　　示　　さ　　れ　　れ　　ば　　な

んできみたちの言い分は飛行機が飛んでるからいらんというわけですかｗ

>>630
運賃が高すぎないかな？東京〜札幌は正規運賃料金でも２万３千円程度。
逆に、償還可能率はもっと高くても良かろう。長野新幹線では３割。
赤字在来線を多く切り離すことを考えるともっと多くても良いかと。

賛成派の意見を見てると、確かにＪＲ側の赤字黒字
しか見てないよう思える。在来線特急のころと新幹線の
単純比較しかしてないように・・・
在来線時代のデータって特急＋普通列車の数値でしょ。
それなら、新幹線＋３セクのデータで見ないと比較に
ならないでしょ。

償還可能率が30%としたところで
償却年数が（無金利でも）30年になる事業だろ？

しかも、その建設費って、安めに見積もってるうえ、青函トンネルの建設費が
無視されてるじゃん。
こういうのを恣意的に無視して「赤字になりません」なんて丼勘定されても
ちょっと会計に携わった人間から見たら、まったくお話にならんな。

正当な建設費は、
1.2兆（予定）＋青函トンネル建設費＋増大分＋金利だ。
これが常識でしょ？

>>634
>在来線時代のデータって特急＋普通列車の数値でしょ。
>それなら、新幹線＋３セクのデータで見ないと比較にならないでしょ。

民間企業が不採算部門から撤退するのは当然のこと。
切り離された在来線を地方自治体が運営する義務もない。

>632
ｗつけてあおっても、正面からその必要性を示せという疑問に答えられなければ何にもならんよ。

>>633
>赤字在来線を多く切り離すことを考えるともっと多くても良いかと。

その分、国や自治体にツケがやってくることも新幹線建設が反対・敬遠される理由
という罠。

結局、国や自治体がJRに間接支援してるようなもんだわな
はっきり言ってJRなんて国鉄のおいしいところ取りだけをして、債務は全部国民負担
なんてこと平気でやってんだから。
今のダイエーや不良ゼネコンや銀行なんかよりよほどエグイよ。やり方が。
鉄道に対するこうした間接支援のやり方は本当にいびつだな。

>>636
＞切り離された在来線を地方自治体が運営する義務もない。

権利や義務の問題ではありませんが・・・
現実として、そういう赤字が出ることが問題視されてることがわからんのかなあ

「義務がない」といっても、東北本線から転換したIGRや青い森鉄道を廃止する
ことが、現実的に出来ると思っていますか？
もっと世の中を見ましょうね。新幹線ばかりみて唸ってないでね。

>>625
>地方公共団体の負担についての話題を出しても、放置されるのはそのせいなのか？

そういうこと。公共事業とはそういうもの。
初期投資までケチつけていたら、羽田拡張を含めて交通整備なんて一切出来ない。
首都圏のラッシュ対策なんてもってのほか。
混雑率を減らすだけで収入にはいっさいならないんだから。

それでも必要だからやるんでしょ。
確かに、公共事業の建設費用における経済効果というのは
昔に比べたら少なくなっているという。
しかし、これらを全てなくしたら国は成り立たない。

今、世間で問題になっている公共事業というのはつくったはいいけど
赤字で維持費すら確保できないと言うようなもの
整備新幹線とはまったくレベルが違う。

新幹線は４時間以上座りっぱなしなんですよね。
そんなもので飛行機から半分以上シェアが奪えると考えている人は、
鉄ヲタの世間知らずとしか思えません。
のぞみの東京ー広島は、上に出た推進派の、飛行場が遠いと客は遅くても
新幹線に乗る、と言う理論だったらもっと新幹線のシェアがあってもいいはず。
やはり三時間半を超える長時間乗車は、普通の人なら嫌うものだということでしょう。
きっと推進派は秋田の例を出すと思いますが、航空便数の少ない秋田は、参考になりません。

>>630
>1.2兆円を返すのに必要な日数　約14000日＝38年

どこが優良なんだよｗ
返し終わったらボロボロじゃねーか

しかも金利無視、建設費も手抜を前提にした価額じゃねーか

>>640
>それでも必要だからやるんでしょ。

必死だな

あんたらは「必要」といいながら、

　ど　　う　　し　　て　　必　　要　　か

という具体的な話は一切できないんだねｗ

>>635
青函トンネルというのはもうできているのだが。
もともと新幹線と在来線の共用として計画されていて、
しかも在来線がもう１５年ほど単独で使っているものを
新幹線の建設費として扱うのはそれこそ会計上おかしくないかい？

増大分というのは、建設費が後から増えるという意味だろうか？
ここ何年か新幹線の建設費は下がりっぱなしなのだが。

で、金利。新幹線の建設費の出所はいろいろあるけど
どこから出た金にどれだけの金利がかかるか考えてみい。

>>640
>整備新幹線とはまったくレベルが違う。

能書きはいいから、さっさと北海道新幹線のレベルの高いところを教えてくださいよｵﾆｲｻﾝ

>>643
まあ、そりゃ、
「北海道新幹線は必要です！」
と言ってりゃ正しいと思い込んでる連中だからな推進キチガイは

青函トンネル建設費抜きで40年もローンが続く事業かいな

しかも運賃やら利用者数甘すぎ

推進派はかなり悲惨だな

早く北海道新幹線必要論を述べてほしいなボク

>>643
散々既出。
日本語が読めないとしか思えない。

>>649
説得力の無い必要性が散々既出だな。

>>649
説得力ゼロの、脳内で自分だけがそれを「必要性」と感じている独善的な
「必要性」しか見当たらないんだけど・・・

>>649
ないじゃん

北海道新幹線が赤字になる、という説明の方が多く出ていてしかも説得力があるという罠

大体、国が「採算取れます」なんていって、信用するバカがどこにいるんだろうｗ
世間知らずだけだろ

まあ、採算が取れなくてもいいとは思うんだけど、必要ないものまで赤字を出してもいい
なんてな。

>640
北海道の地方公共団体がそんなにホイホイ高級鉄道のために金出せると思ってるの？
そういう地方公共団体の収支まで視点に入れないでレベルが違うと言ったところで、
地元の普段の生活には大した必要性を感じないものには、そうそう簡単に合意は得られ
ないよ。

>>630
しつも〜ん、飛行機よりも高い運賃で客を奪えるんですか？

>>641
>のぞみの東京ー広島は、上に出た推進派の、飛行場が遠いと客は遅くても
>新幹線に乗る、と言う理論だったらもっと新幹線のシェアがあってもいいはず。

羽田空港の位置が東京から見て順方向だからね。
「飛行機に乗るために逆戻りする」という利用パターンが少なく、
飛行機側に有利な所要時間になる。

仮に空港が埼玉あたりにあれば、「戻って飛行機よりも新幹線で直」
と考える神奈川の人が増えたことだろう。

>>647
ん？「建設費抜きで」ってどういうこと？

>>652
>大体、国が「採算取れます」なんていって、信用するバカがどこにいるんだろうｗ

ＪＲと地元が信用してＯＫを出さないと新幹線の着工はないから安心せい。

>>640
>レベルが違う

なんか、推進厨の理屈はいつもこういう「レベル」だの「必要」だのの
抽象論でおしまいだな。全然説得力がないよ。
「レベル」って、何のレベルなのかもう少し具体的に書いてもらわないと
ホント、煽りじゃなくて、違う考えの人を振り向かせることはできんぞ。

よく推進厨は「マスコミが悪い」っていうけど、単に推進派が自分たちの
脳内だけで必死になってるだけで、それをキチンと他人にわかる形で説明
しようとせず、「建設が当然だろうがｺﾞﾙｧ」とか「建設に反対するのは間
違いだｺﾞﾙｧ」みたいなひとりよがりの一方的な”おはなし”だからバカに
されるんだと思うよ。
そういう奴、実社会でも嫌われるでしょ？

推進厨でそういう奴が多いのは残念。推進派にはまともな人も多いんだけ
ど。

>>640
だからこそ、この公共事業凍結が相次ぐ昨今に、
建設費を含めて、北海道新幹線を作るメリットは何かが問われているのでは？
ＪＲの黒字赤字の話は別です。

要するに、自分が考えていること=説明しなくてもあいてはわかるはず＝わからないやつは
間違っている＝という論法を採用してる奴が、推進派には多いってことです。

>>638-639
在来線のＪＲ経営分離が嫌なら、新幹線の建設を承諾しなきゃいいのよ。
東北じゃ「在来線より新幹線」という判断で新幹線にゴーサインを出したわけだが
北海道の人たちが違った考えを持っていても別に止めはせん。

>>655
飛行機の場合、逆戻りも何も、あまり関係なくない快？

>>639
「国や地方自治体のＪＲ支援」とは言わせないだけの金を
ＪＲは線路使用料として支払うことになってます。
んなもん当たり前だわな。一企業の支援やってる訳じゃ無いんだから。

>>653
>地元の普段の生活には大した必要性を感じないものには、そうそう簡単に合意は得られ
>ないよ。

少なくとも、それを判断するのはあなたではない。
その地方公共団体の住民だ。

>662
俺はその地元民。

>>660
単純に所要時間の問題。
大宮→羽田→千歳→札幌と行くより新幹線の方が早くなる。

>>661
ところが、ＪＲは在来線時代以上の赤字は出ないようになっています。
乗客が見通しより少なかった場合は別ですが、この見通しは、かなり堅い数字(野村総研の出したようなんじゃなくて)で出すので、ほとんどＪＲにはリスクはありません。

>>659
>在来線のＪＲ経営分離が嫌なら、新幹線の建設を承諾しなきゃいいのよ。

頭の足りない人発見

県単位で決まる話だろ？新幹線の話は。
でも、貨物輸送は、県単位でどうのという問題ではない。

もし仮に（幸いそうならなかったが）IGRを廃止された場合、困るのは青森県民と
北海道民。
しかし、廃止（＝新幹線建設）するかどうかの権限を握ってるのは岩手県。

あんたそこまでちゃんと考えてる？考える頭がないんだろうけど考えてよね。

>>664
それは北関東の問題っしょ？逆の位置に神奈川があるんだから、あまり関係なくないかい？

どうして推進ヲタは、バ○の一つ覚えみたいに大宮ばっかり出すのかな（ｗ

大宮が世界の中心とでも思ってるんだろうか

>>664
また大宮ですか
進歩ないですね

たまには横浜のことも考えてあげてくださいな

>>666がいいことを言った

>>665
>ところが、ＪＲは在来線時代以上の赤字は出ないようになっています。

「ところが」という話ではないと思うが。
新幹線建設に予算をつぎ込んでもＪＲが余計に儲かるというわけではない。

ＪＲとしては、経営的にダメージを受けない範囲で国の事業に協力してやってる立場。
現状以上のリスクを負わされる必要は無いよね。

でさ？実際新幹線なんて北海道まで通す必要ある？

推進派からは一向に必要性が述べられないし、
あとは自分の主観（あくまで主観だからな、叩き無用）に頼るしかないのだが

>>664
早くても座れないと意味がないと思うのですが。
直行便だと、本数少ない上に、仙台・盛岡あたりは
止まると思うから、自由席あれば東京からの客で
埋まっていることも想定できます。
こうなると大宮から座れない新幹線と確実に座れる飛行機
どちらがよいでしょうか？

どうでもいいけど、
開通しても>>630の言うような運賃はないのは確かだな。
距離換算で計算する鉄道運賃で１００km以上も短くなるのだから
あんなに高くては、国土交通省が絶対に認可しない。

>>664
ようするに広島は、羽田が東京駅より西にあるからみんな飛行機を選ぶと？
そんな馬鹿な・・・。

>>371
>新幹線建設に予算をつぎ込んでもＪＲが余計に儲かるというわけではない。

だーかーらー、そういう問題じゃないんだって。

新幹線建設について収支改善効果が論じられるが、

切り離された在来線の赤字については収支改善効果の算定に載らないんだよな
つまり、終始改善効果てのは見せ掛けの数値であって、新幹線建設と因果関係
にある（同時に行われる）事業による収支効果（赤字も含む）は、在来線時代
より（建設費償還分だけ）大きい。

>>671
在来を持たされているよりは、新幹線のほうがＪＲとしては嬉しいはずなので、ＪＲ支援的側面もあるかなぁと思ったもので。
しかも、堅い見通しより高い数字を出せば儲かるわけですし。

＞大宮→羽田→千歳→札幌と行くより新幹線の方が早くなる。

出発地が大宮駅前なら確かにその通りだが
埼玉県でも和光や川口なら羽田経由が速くなることも考えられる。

>>669
横浜の人はこれからもどんどん飛行機使ってくださいとしか(^^;

>>668
大宮は埼玉の中心。世界の中心は大阪（嘘）。

>>666
その件を岩手と青森で相談した結果、貨物や寝台特急には
払うものを払ってもらおうと言うことになったわけですが。

たとえば、
現在の在来線の収支　＋1億円／年（A)
として、
新幹線建設により　在来線＝-3億円／年（B)
となった場合
新幹線単体で2億円の黒字（C)が出たとしても

全体の収支はどうかね？

RJなんぞで言われる「収支改善効果」てのは、（C)-（A)＝2億円
だけど、
ここには（B)が加味されていない。
つーか（B)を加味しないと、本当の「収支改善効果」にはならんだろ。

全体評価としてはマイナスになることもあるってことだ。
収支改善効果という言葉に惑わされてはいけない。

企業でこんな算定したら、その企業は倒産だよ。
ていうかRJの算定式があまりにも異常というか、鉄道しかわかってない人間なんだな
という気がする。

>RJなんぞで言われる「収支改善効果」てのは、（C)-（A)＝2億円

スマソ、1億円でした。訂正。

>>673
指定とればいいだけでは？

指定を取れない場合、
自由席でも我慢すれば確実に移動できる新幹線と利用をあきらめるしかない飛行機
というのなら話はわかるが。

>>674
>距離換算で計算する鉄道運賃で１００km以上も短くなるのだから

おいおい、在来線と同じ擬制の距離になることだってあるんだぜ（東海道・山陽新幹線）。

>>682
>自由席でも我慢すれば確実に移動できる新幹線

4時間半も我慢するのですか
鉄道マニアも大変ですね

横浜でも場所や場合によっては新横から東京乗り継ぎのほうが
はやいってことはないのかな。

＞自由席でも我慢すれば確実に移動できる新幹線

ところが八戸・秋田は自由席がなくなってしまった

>自由席でも我慢すれば確実に移動

だから、そういうレアなケースを一般論として持ち出すから推進論者の話には説得力がないと
言われるんだよ
もしかしてこれが、反対派から何度も何度も聞かれている「北海道新幹線の必要性」ですか？
だとしたらショボいですね

>>638
それでも無理やり乗るという罠

東京から４時間３０分座ってみんな札幌に行くんでしょうか。
鉄ヲタを増やすしかない、としか・・・。

「サーバの負荷が高いので書きこめません」が連発。

>>686
満席なら立席特急券が購入可能。

>>680
>企業でこんな算定したら、その企業は倒産だよ。

そもそも同一の企業体ではないのだが。

>>673
うーむ、飛行機は指定が取れるのは前提で、
新幹線は取れないのが前提ってのはよう分からん理屈だなあ。
日常的に満席が続くようならとっとと増発すれば済むことだし。

>>675
交通機関の選択で、所要時間は大きな要素だからね。
埼玉あたりに千歳行きの便がたくさん出ている空港があれば
やや賛成派の俺も即刻大反対に回る。

>>680
ＪＲは一応民間企業になってるから、（Ａ）と（Ｃ）を比較して（Ｂ）を切り捨て
（今風にいうとリストラ）る。
さらに、（Ａ）がいつまでも＋１億円を生み出すとは限らない。他交通機関
との競争がある限り、＋０．５億とかゼロ、下手すればマイナスになる可能性
も十分考えられる。

国鉄時代ならいざ知らず、民間企業が利潤を追求するのはある意味当然
とは思うがね。もし、これが批判されるなら国鉄分割民営化は何のために
やったの？

aaa

>>683
在来線並行区間はその計算で合ってますが、
長野新幹線や東北新幹線みたいに並行在来線を廃止や
第３セクター分離した区間は新幹線の実キロ計算になります。

>>676
>切り離された在来線の赤字については収支改善効果の算定に載らないんだよな

世の中そんなに甘くない。

>つまり、終始改善効果てのは見せ掛けの数値であって、新幹線建設と因果関係
>にある（同時に行われる）事業による収支効果（赤字も含む）は、在来線時代
>より（建設費償還分だけ）大きい。

最初の行と文意が繋がってない。「（並行在来線の赤字分だけ）大きい」では？
いずれにせよ誤りではあるが。

盆暮れ正月は、新幹線ならそれなりの増発されると思うが、
途中駅停車分も考えると、通しの指定券取るのは至難の
技だと思うのですが。
だって、仙台（仙石線・仙山線・仙台近郊・気仙沼方面など含む）
　　　　　盛岡（花輪線・盛岡近郷・山田線など三陸方面含む）
　　　　　八戸（八戸線・野辺地経由大湊線含む）
　　　　　青森（津軽線・奥羽本線弘前方面含む）
の客を１列車で運ぶことは想定できるでしょ。
特に盆暮れ正月に利用の多い東北新幹線なんだから。
料金同じではやければみんなそっちを選ぶし。
自由席があれば大変なことになりそうなのは目に見えますが。

逆に通常期であれば、指定席はとりやすいと思うけど、客少なくて
ガラガラ。利用促進で価格破壊。採算取れない上に、盆暮れ正月用
に用意した列車をもてあますことになるし。
こうなると北海道まで伸ばしてもあまりいいことないし。

>>694
あ、694の後半は保留ー(^^;;;。

>>695
北海道に行く人には使えないようなダイヤをＪＲがわざわざ作るとでも？

>>689
普通の客は料金などとの兼ね合いから総合的に判断することかと。
航空機利用でもやっぱり４時間くらいはかかりますし。

絶対に新幹線を使うんだ！とか、航空機を使うんだ！
というのなら別にとめませんが。

>>691
いや、利潤追求は大いに結構なのだが、その切り捨てられた赤字の部分は地元自治体に任せられるのだから、新幹線建設の肯定材料にはならないよということ。

東京―大宮の線路容量を考えると、北海道専用便って難しいと思う。
特に、盆暮れ正月。各地で増発するから上野始発を途中に紛れ込ま
しても難しいのでは？
それに、北海道専用便だらけだと、途中駅からは反発出そうだし。

なんでがんじがらめに新幹線を建設できなくさせるのかな
そもそも何で盛岡で止まったんだ
青森が終点では話にならんな　公共事業費の1％もない新幹線を粘着に
問題視する意図はなに？

>>685
新横からでもリムジンバスで羽田経由の方が早い

自由席がいつも寿司詰めになる事が定着したら、
短中距離は兎も角、東京札幌の通し利用者はいなくなるんじゃないか？
定員を大幅に超える輸送を恒常化する事を前提にたてる事業計画なんて、
常識的にはありえないぞ。
山手線じゃないんだから（ｗｗ

>>703
常識で考えてあり得ないなら、実際にはあり得ないでしょう。

>>695
超繁忙期に指定が取りにくいのは鉄道も航空も同じ。
第一、航空の定員は鉄道に比べたら少なめ。

でも、満席になった場合に、利用自体をあきらめまければならない航空と
なんとか移動できる新幹線じゃまるで、置かれる立場が違う。

>>676
>つまり、終始改善効果てのは見せ掛けの数値であって、新幹線建設と因果関係
>にある（同時に行われる）事業による収支効果（赤字も含む）は、在来線時代
>より（建設費償還分だけ）大きい。

すまんが、何度読んでも文意がつかめない。わかりやすい説明を求む。

>>705
全便満席と言う事態が年に何回も無いことをふまえて、乗りたい便が満席だったとき、
新幹線は立席でツライ。飛行機は便を変えなきゃいけないので時間的にロスする。と言うだけの話。

>>700
短い編成の列車が多いから、２方向の列車を連結して枠を１本開け、
空いたところに増発という方式がとられるかと。
１６両を１本増発すれば、ジャンボ２機半分。

>>703
あなたの脳内では
新幹線は全席自由席なんですか？

>>707
新幹線には空きが無く、飛行機には空きができるというのが理解できない。

>>706
>>680に書いてあることが言いたいことなんじゃない？

>>711
それなら構わないんだけど(^^;。

>>707
>全便満席と言う事態が年に何回も無いことをふまえて、

その条件なら、新幹線も乗る列車を変えるという選択肢が新たに生まれますが。

鉄道ってそもそも「陸の船」って言われるぐらいだから、
「常に需要のある大量輸送」に向いているわけ。
突発的な需要でなく、慢性的に需要のある区間に建設
できればそれなりのコストかけても文句は言われなくなる。

残念ながら東北・北海道の輸送状況は、上記にはあて
はまらない。唯一期待できる区間は東京・仙台・札幌相互間。
ただ、札幌は所要時間を短縮できなきゃはずれてしまう。
繁忙期は、沿線全部に需要があるため、通常期の容量で
つくるとパンクする。
繁忙期と通常期のギャップがあまりにも大きすぎる。
このバランスがちょうど良かったのが盛岡あたりなのかも
しれない。

>>710
新幹線は、東京口の関係から、毎時何本も出せないでしょう？でも、飛行機は結構便数が飛んでるので、それほど時間をあけずに別の便を取ることが出来るかと。

北海道まで伸ばしたら貨物輸送も始めてくれると有難いな。
不要な在来線は切れるし。

飛行機は満席になりやすいから新幹線は必要と言う方、
エアドウはなんであんなに苦しんでいるの？
平均搭乗率悪いじゃないですか。

>>715
東京-大阪見ていれば
それが逆だとすぐわかりそうなもんだが。
定員数が違いすぎますよ。

>>717
もっとちゃんと調べてこい。
AirDoの平均搭乗率は高いぞ。

>>718
あら、それは失礼。千歳便で、それほど不自由したことが無いもので。

あさま＋とき　とか　青森行き＋盛岡やまびことかで
それほど増発させずにすむ。・・・・・かも

>>717
平均搭乗率は悪くない。

まあ、採算ラインをあまりに高く設定しすぎた
ところに、露骨な大手の嫌がらせが重なったことが原因でしょうな。

簡単に連結すれば、でも、連結対応にするための改造費って
どこが持つのだろう。一年に何回も使用しないのに。

現状だと、連結対応済みってＥ４、Ｅ２’、200（一部）、
ミニも入れると４００、Ｅ３となる。
２００が主流の上越新幹線で２００が駆逐され、Ｅ２’だらけに
なれば話は解決だが、
ちなみに「あさま」用のＥ２って連結対応なってましたっけ？

http://www.airdo21.com/docs/company/result/result_02_04.html
>>719
調べてきました。50％以下ですがなにか？
つまりエアドウの経営悪化から分かるのは、航空会社間でも客をうばいあってる
ってことです。
そんななかに飛行機より遅い新幹線が入っていてどうなるでしょうかね。

北海道民が新幹線反対しているなら、
反対を表明している議員や首長がぶっちぎりで
トップ当選していそうなものだが。

>725
反対も肯定も話題にすらなっていません。

http://www.airdo21.com/docs/company/result/result_02_08.html
ちなみに繁忙期と思われる昨年８月のデータでも70％です。
空は席が余っているらしいです。
飛行機がパンク状態だから新幹線をつくれ論は論破でいいですか？

>>725
だって、基本的に選挙の争点にするにはどうでもいい話ですから。
北海道〜本州の移動を鉄道に頼ってた時代ならともかく、
現在は繁忙期以外は飛行機で十分なわけだし、
チケットが取れないほど混雑するのも対した日数じゃないし。

賛成してる議員は新幹線標で当選したわけじゃないです。

>>714あたりが妥当な線じゃないか？
ピーク時には、輸送力は大きい方がいいに決まっているが、
だからと言って、>>705のように、
「でも、満席になった場合に、（中略）なんとか移動できる新幹線」
など、年に数日しかない日の事を殊更に取り上げて、
新幹線の建設を正当化するというのは、飛躍が過ぎるぞ。

賛成派は、こういう極端な話ではなくて、
「日常的に・恒常的に・継続的に」
採算ベースに合った新幹線の運営ができるという根拠を示してほしいと思う。

あ、標→票です。


・・・ｶﾁｬ ;y=ｰ（ ﾟ∀ﾟ）･∵.　ﾀｰﾝ

>>724
それ閑散期の１１月単月の数字じゃん・・・

東京―札幌はリニアなら飛行機といい勝負できるかも
ただ、実用化の目処立ってないし、新しく線路作んなきゃ
いけないから無理かも

市民団体とかは陳情しないの？新幹線つくるなって。

>>727
平均で７割超えれば、かなり満席率は高いぞ。
見てみたけど９月はさらに搭乗率上がっていたし。
すくなくとも利用者が希望の便をすんなり取れるような状態ではないな。

>>734
わりとすんなり取れるイメージが、、、午後便は全滅とか言う日ってどれくらいあるの？
札幌人としての勝手なイメージとしては、航空機はパンクと言うには程遠いような気がするのだけれど、こればっかりは、年に２０回も３０回も乗らないのでわからないワ。

>>734
結局>>729さんのような意見の反論になりませんよ。それじゃ。

732だけど

仮にリニアで東京―札幌作った場合、ルートにもよるが、所要時間は
２時間半は堅いでしょう。途中仙台も止めてたしても。
また、東京―大阪が１時間とし、東京近郊を抜けるのに減速したとしても
３０分あればＯＫだろうから、札幌―大阪を１本のリニアにして、東京貫通型
にすれば、大阪―名古屋―東京―仙台―札幌が一本で結ばれいいこと
尽くめのように思える。
これを考えると、既存の新幹線を北海道まで伸ばすより札幌はリニアを
待ったほうが良いと思うのだが。
こうすれば、関西も巻き込めるわけだし、リニアはこれからのものだし。
そのころの日本はどうなっているかわからないが。

>>737
リニアかぁ・・・いいよねぇ、夢として語るには。。。

＞そのころの日本はどうなっているかわからないが
↑がとっても痛いけどｗ

>>735
>札幌人としての勝手なイメージとしては

北広島人のイメージも大体同じです。
全滅だなんて、推進派の勝手な誇大妄想じゃないの？

>>725
選挙の争点としてそれが主体になってることなんて今まであった？
あったら教えてほしいんだけど。

新幹線建設の是非ばかり唱えてる議員なんて聞いたことがないなあ。
そういう人が当選してるのなら、「新幹線建設推進派を選んだじゃないか、道民
の総意じゃないか」といえなくもないが。

結局、推進派は、日常的・恒常的・現実的な必要性について
何一つ言わないままだな。

言うと都合が悪いのかな？まあいいけどさ。

>>738
その夢を実現させたいって強い気持ちを持ってに頑張れば、
奇跡は起こせます。
リニア作ってる人だって、いつか実現する日を夢見て、日々
研究しているのだから。
なんか精神論になってしまった。　sage。

http://www.hakodate-e-news.co.jp/sinkanse.html
函館はけっこう燃えてますですよ。主催が公明党ってのが痛いが。
ここには出てませんが、市長によれば「来年度の函館までの着工と
八戸−函館の同時開業はほぼ間違いない」らしい。

正直、リニアには乗りたくないなぁ。
電磁波の人体への影響とか実際のところどうなんだろう？

リニアって・・・。
青函トンネル掘り直すんですか？

>>744
青函トンネルを共用できるリニアの規格を作る。
…って作れるんかいな。在来・フル規格・リニア規格の三種混合か…

三種混合は無理でしょうね。リニアのスピードで突っ込んだら
今の青函トンネル壊れそうだし。それなら350km/h運転時も
おんなじだと思うが。
青函トンネルの設計上、通過最高速度って何キロになるんだろう。

いざとなれば千歳空港駅をあぼーんしても言いわけだし(w

＞青函トンネルの設計上、通過最高速度って何キロになるんだろう。
曲線の横Ｇを基準に推定計算すれば
4000Rで300km/h制限、青函共用区間が6300Rとして
横Ｇ＝速度^2／半径　だから
青函max＝300×sqrt(6300/4000)≒375km/h　くらいですかね。
路盤強度などの制限が先だと、これより下がります。

>>745
リニアだけでも、複線で通れる幅があるの？

青函トンネルって、海水の浸食もあるし、トンネル内に漏れてくる
海水量も結構多いって聞いたことがある。
リニア実用化のころまで、青函トンネルもつかな？
このころになったら、青函トンネル掘り直し案が出てもおかしくない
と思うが。

税金を投入して作るんだから本来は
大規模補修工事をしなきゃいけなくなるまえに、現状より北海道と本州を行き来する人が増えた分から得られる
利益を北海道新幹線から得られるようでなくちゃね。もちろん切り離された在来線の赤字分を引いた上で。
それが無理ならせめて729の言うようなことが証明されないと作っただけでもったいないことになる。

でも札幌まで便利になったとして、その後の道内の移動が不便なのはどうするんでしょうね。

出来たらいいんだけど無駄のような気がして…
所要時間によっては利用しないだろなぁ。食堂車でもついていたら考えるかも。

賛成派は逃げちゃったな（ｗ

北海道新幹線反対で署名集めて
北海道庁なり国会なりに提出しる

>>727
>飛行機がパンク状態だから新幹線をつくれ論は論破

推進論者の次のいいわけ、屁理屈、デッチ上げ（今まで見たことのあるもの）
「少子化になると外国人労働者が増えるからその移動が増える」
→仮定に過ぎない

「北海道の観光需要を開拓するために新幹線は必要である」
→新幹線だけ造れば観光需要が増えるんですか。ホテルは不足気味なのに。
まあ鉄道オタッキーは駅で寝てりゃいいって発想でしょうが

>>743
>函館はけっこう燃えてますですよ

函館では、はっきり言って新幹線より高速道路が望まれてます・・・
10人中9人がそういうんじゃないかな。間違いなく。

・物流に新幹線は役に立たない
・観光客の大多数は観光バスで入り込み＝札幌・小樽あたりから丸1日（約5時間）かかる現状では
函館が観光コースからはずされやすい＝高速道路があるとこれが解消される（約3時間になる＝この
2時間が壁）
・旅客移動も速いに越したことはないが、1時間半程度になるとストロー効果で札幌に吸われてしま
うことが懸念されてる

まあ、見せかけだけ「新幹線造れば発展します」なんてのんきなこと言ってるのは、役所の無能で
やることのない暇な人たちぐらいのもので、財界（といっても小さいけど）は高速道路一押しって
感じだな。この前の新年会でも、あるデパートの社長がそう言ってた。

反対論者の次のいいわけ、屁理屈、デッチ上げ（今まで見たことのあるもの）
「新幹線なんか造ってたら、税金の無駄」
→新幹線の税金投入なんぞは公共事業費の１％に過ぎない。
　銀座で豪遊するのと、ファミレスで飯を食うのと同じレベルで考える。

「採算の取れない新幹線は不要である」
→空港整備も含めて航空会社に独立採算させたら、運賃は今の２倍か倒産しかない
のをごまかしている。
まあ航空オタッキーはスッチ−をナンパしてりゃいいって発想でしょうが

＞函館では、はっきり言って新幹線より高速道路が望まれてます・・・
10人中9人がそういうんじゃないかな。間違いなく。

新幹線や鉄道を日常的に使ったことの無い田舎もんってことを証明しているようなもんですな。
ちなみに都会人なら第２東名よりは東海道新幹線の拡充、道路整備より満員電車の解消を望む。

・物流に新幹線は役に立たない
　→新幹線に貨物を乗せれば、かなり役に立つ。
・観光客の大多数は観光バスで入り込み＝札幌・小樽あたりから丸1日（約5時間）かかる現状では
函館が観光コースからはずされやすい＝高速道路があるとこれが解消される（約3時間になる＝この
2時間が壁）
　→３００キロをバスで移動するツアーなんてそう増えん。東京から名古屋・京都をバスで回るようなもん。
　　むしろ、東京から函館往復の観光客の方が増える。かつての京都奈良のように。
・旅客移動も速いに越したことはないが、1時間半程度になるとストロー効果で札幌に吸われてしま
うことが懸念されてる
　→高速道路もストロー効果は高い。四国でさえ、あのバカ高い橋のおかげで岡山や関西へのストロー現象になっている。　

>>757
＞→新幹線に貨物を乗せれば、かなり役に立つ。

新幹線貨物ってどこでやってるの？
妄想はやめてねｗ

＞新幹線や鉄道を日常的に使ったことの無い田舎もんってことを

そういう人間が住んでる地域に新幹線を造っても誰も乗らないだろう。
住民が要らないと言ってるのになぜ強硬に建設を主張するかね？

高速の建設がいいと思わないけど、高速道路は車両を選ばないからね。
地方ではみんな車持ってるし、わざわざ新幹線乗るより、車で移動する方を選んでも不思議じゃないよ。

>>757は自分の価値より、住んでる人間の事考えたら？

やっぱり、新幹線作るより道内交通をなんとかしたほうが
北海道にとっては良いってことですな。
北海道新幹線作る金で高速道路は除いて鉄道だけにまわすとすると
　・函館は津軽海峡線・江差線の改良にて新青森乗り換えで対応
　・室蘭本線・函館本線（五稜郭〜長万部間）の電化と160km/h運転の特急車両製造
　・上記2つによる青森〜札幌間直通の特急を走らせる
このくらいはできそうに思えるがいかが。

　函館〜札幌が頑張って2時間半、函館〜青森が、1時間20分程度になれば、
　札幌〜青森は４時間切るから札幌から青森までの需要が多少見込めると思う
　もちろん並行在来線問題も貨物の問題も発生しない。
　

ビジネス利用なら札幌だけど、
観光利用なら函館のみでもいいかな。

急にレベルが下がってきたなあ｡
いまだに新幹線貨物を持ち出すヤシがいるのか｡

＞３００キロをバスで移動するツアーなんてそう増えん。

＞高速道路もストロー効果は高い。四国でさえ、
＞あのバカ高い橋のおかげで岡山や関西へのストロー現象になっている。　

バスツアーもできないような距離でストロー現象は起きるのか？
四国のようになるならむしろバスがバンバン走るのでは？

>>757は車持ってない、典型的ｦﾀだろ？

頭の中全部鉄道だから放置しよ〜ぜｗ

>>757はあっさり敗れ去ったな

＞地方ではみんな車持ってるし、わざわざ新幹線乗るより、車で移動する方を選んでも不思議じゃないよ。
つーか、公共交通機関整備の柱なんだけどね。新幹線は。
いつまでも１人1台の時代が続くかどうかわからんよ。高齢化社会、財政パンクによるインフレ化とかで。

＞やっぱり、新幹線作るより道内交通をなんとかしたほうが北海道にとっては良いってことですな。
在来線なんぞはもはや高速道路とは勝負にならないインフラ。
投資に見合うだけの効果が得られない（JR四国がその例）。
JR北海道としては収益の柱としての新幹線が合った方が将来的にはるかに有効。
俺は建設費が１兆５千億かかるとして、安定基金使い切っても新幹線造る方が有効だと思うけどね。

>>761
あーそれ良いね
やっぱ東京ー札幌は飛行機に任せて、道内在来線の高速化したほうがいいかもしんない。
が、どう言い訳して新幹線予算を在来線高速化に使うかだｗ

>>759
>>753

＞投資に見合うだけの効果が得られない

北海道新幹線にもっとも似合う言葉だな

>>767
あのさあ、例えば高速道路の場合救急車も走ったりするわけ。
地方は高度医療を提供するような病院がないからさあ、結構高速が重要になったりするのよ。

もちろん、そのために高速を作るのがいいかどうか判らないけど、新幹線と比較した場合と比較した場合、
重要だったりするわけ。

どうでもいいけど、もう少し鉄道以外にも目を向けたら？
お前の趣味だけで税金使えないからさあ

＞高齢化社会、財政パンクによるインフレ化とかで。

高齢化社会になったら新幹線の客も減るな。
財政パンクを避けるなら新幹線建設はあきらめるとか。

>>757
>新幹線や鉄道を日常的に使ったことの無い田舎もんってことを証明しているようなもんですな。

函館は確かに田舎だが、あんたらに言われる筋合いはないな。
こっちはこっちでそれで生活してるんだけどね。

新幹線推進マニアって、「鉄道こそ至高」とか思いこんで、それに合わない
ものはすべて悪と看做す性分なのかな。
函館の市電をLRTにするかという話の中で、「車で移動する奴はバカ」みたい
なことを言ってたバカな鉄道キチガイもいたが、その地方地方で生活手段や
用いられる方法論って変わってくるでしょ。
まさにTPOだよ。

それを一切意に介さず、何が何でも鉄道こそ至高、他は間違ってるといわん
ばかりの>>757のような奴を、鉄道キチガイというのだと思うよ。
鉄道マンセーなのは一向に構わないが、車を使って生活する地域が少なくな
いことがわからないなんて、本当に了見が狭いというか、鉄道マニアは世の
中をろくすっぽ見ない上に思考力もない分際で偉そうなことだけ言うんだな。
そういうのを知ったかぶりというんだよ。

>>756
k5O+3Wkvって低レベル・・とういか低俗

>>767
じーさんばーさんが病院に通う為に新幹線に乗ると?

>756
>新幹線の税金投入なんぞは公共事業費の１％に過ぎない。

1%なら無駄遣いしてもいいって発想だからバカにされるんだよ

実際、北ももうあきらめてんじゃないの？
スーパー白鳥も新製したし。

俺としては在来線高速化きぼん

>>767
>安定基金使い切っても新幹線造る方が有効

とんでもないことを言い出すなあ。
安定基金って、何のために存在するかわかってるの？

安定基金運用益がJR北海道の最大の収益源ってこと、理解してます？

そりゃ、JR北海道という会社さえ残ればいいんなら話は別だけど、
そうじゃないでしょ？

で、安定基金運用益以上の利潤を新幹線が生み出すわけ？
600台後半で、新幹線建設費の償還には最低30〜40年かかるという資産がありますが。
その間JR北海道は、北海道新幹線による収益を線路使用料という形で献上することに
なり、JR北海道としての実入りはゼロになりますが、40年間、経営安定基金なしで、
かつ他の在来線の収益だけでJR北海道がやっていけると本気で思ってるのだとしたら、

小学校から行きなおした方がいいよ

>>767
車が1人1台不要になるなんてことはまずないでしょう。
地下鉄整備が進んでいる東京都心部なら駐車場代も馬鹿高
だから話はわかるが。
地方にいけば分かると思うが、車がないと買い物にも行けない
ところのほうが多いんだよ。
それに車だって、低価格化が進んで、自動車業界だって大変なんだから。
この辺を無視して1人1台の時代が終わるなんていって欲しくないね。

それに新幹線作ったっていったい何人の人が利用すると思ってんの？
それも途中駅を無視しまくりのものを。サンザン概出だと思うけど。

>>773
現地の人間からしたらむかつくだろうなあ>>757は

>ちなみに都会人なら第２東名よりは東海道新幹線の拡充、道路整備より満員電車の解消を望む。

バカですか？
北海道レベルでの話なんですが・・・
本当に頭が悪いな。

＞新幹線推進マニアって、「鉄道こそ至高」とか思いこんで、それに合わないものはすべて悪と看做す性分なのかな。
新幹線反対マニアの方が「鉄道こそ悪」とでも思い込んでいるようだけどな。
俺は鉄オタであることは否定しないが（だからこの板にいるんだが）、クルマも乗るし、飛行機も使うよ。
あくまでバランスのいい交通体系の観点から言っていること。
実際、日本以外の諸外国は様々の要素を勘案して政策的に新幹線の整備をしているんだからさ。
「日本の常識は世界の非常識」って言われてんだろ。

>>779
自動車会社の犬発見

フルの新幹線作るくらいなら在来線を強化して釧路や網走､北見､函館などの都市と札幌との結びつきを強化する方がいいんじゃないの?

>>781
＞実際、日本以外の諸外国は様々の要素を勘案して政策的に新幹線の整備をしているんだからさ。

諸外国を例に出すんなら、鉄道だけじゃなく、道路も空港も政策的に整備してますが何か？
鉄道しか整備していないような書き方はやめたら？

>>782
ああ､もう煽りしかできない新幹線厨･･･

>新幹線反対マニアの方が「鉄道こそ悪」とでも思い込んでいるようだけどな。

ちゃんと読めば？
必要性さえ明確に（わかる形で）論証されれば
賛成になびくって人が多いんだよ。

その必要性が一切論証されないから、必要ないって考えてる人が多いだけの話。。

それにしても、鉄道マニアほど「鉄道こそ正義、他の乗り物は悪の権化」みたいに
考える乗り物好きはいないな。航空マニアでも車マニアでも、鉄道の有用性を否定
するやつはいないぞ。適材適所の問題と、きちんと割り切っている。

東京〜名古屋にシャトル便を飛ばせという航空ヲタはいない（適材適所ではないから）。
北海道新幹線ヲタは、東京〜名古屋にシャトル便を飛ばせというに等しいよ。

>>781
>実際、日本以外の諸外国は

臭っ
また「日本以外の諸外国」ですか・・・

日本って、他の先進諸国よりも、鉄道に国民の血税を多くかけてるんだよね
（ただ、後に支払うことになってますが）

＞「日本の常識は世界の非常識」って言われてんだろ。

確かに財政難の中で新幹線を造りつづけるのは非常識だな。

>>781
>あくまでバランスのいい交通体系の観点から言っていること。

それは適材適所ってことでしょうか？
なら東京〜札幌間は航空が適材ですね

>>782

自動車業界をたたく前に、何で新幹線が叩かれるのか
考えたら？

＞小学校から行きなおした方がいいよ

はいはい、じゃあ君は幼稚園から行きなおしたほうがよさげだなｗ。
安定基金って言っても、もはや利息が１，２％時代に突入している以上、早晩やばくなるって。
実際生保とか年金がそれでパンク状態なんだから。
かといって、インフレになると、現金が目減りしてこれまた大変。
もはや安定基金なんて充てにはならんよ。

それから見入りが０のわけないだろ。
スタート時点ではそういう風に計算されるけど、それ以降のJR北の企業努力分は儲けになるに決まっているじゃん。
単純に言えば、今、東京−札幌で北斗星をのぞく利用客なんて０に近い。
これを１０％、２０％シエアアップすれば、その分は儲けになるわけ。
安定基金の利息なんて１％なら５０億円、２％でも１００億円。
単純計算で２０％シエア取れれば、１万円×２００万円で２００億円の増収、経費率５０％で１００億円くらい確保できるでしょ。

>>791
>単純計算で２０％シエア取れれば、１万円×２００万円で２００億円の増収、経費率５０％で１００億円くらい確保できるでしょ。

あああ、算数の出来ない小学生がいたよ
1万円×200万円って何の数字だよこれｗ

>経費率５０％

東海道新幹線並の収益率ですかｗ
すごいですね





空想が

>>791
経営努力して、客が増えるのなら誰も文句いわないと思うのですが。
ちなみに東京―札幌客が期待できない状態でどのように利益確保
するのですか？

＞諸外国を例に出すんなら、鉄道だけじゃなく、道路も空港も政策的に整備してますが何か？
鉄道しか整備していないような書き方はやめたら？

新幹線反対マニアはいつもこうだな。別に必要な道路や空港整備に反対している奴はいないがな。外環とか羽田とか。何度もループしている。

＞東京〜名古屋にシャトル便を飛ばせという航空ヲタはいない（適材適所ではないから）。北海道新幹線ヲタは、東京〜名古屋にシャトル便を飛ばせというに等しいよ。
航空マニアって馬鹿ですか。
東京−大阪。大阪−福岡なんて新幹線の適材適所なのに、大阪にも飛行機飛ばせゴルア！って伊丹廃止に反対してんじゃん。
伊丹は本来関空が出来た時点で廃止するはずだったのにさ。神戸空港もあわせて、関空は何兆円もの無駄使いになっているんだが。

>単純計算で２０％シエア取れれば、１万円×２００万円で２００億円の増収

は？1万円×200万円って何？よくわからない。

>安定基金って言っても、もはや利息が１，２％時代

安定基金運用が難しくなっているのは確かだが、銀行に預けるだけが運用だと思ってるのか・・・
本当に新幹線しか知らないんだな。
新幹線よりも、もっと考えるべきことが多いように思われます

俺は函館までならいいかと思うけどね｡
ただし函館駅乗り入れでね｡
青函の維持費が馬鹿にならないようだし､函館なら時間的に飛行機と勝負が出来るし｡
十年の間に技術が進歩して東京ー札幌三時間台で結べるようになったら､残りは作れば良い｡

>>791
>スタート時点ではそういう風に計算されるけど、それ以降のJR北の企業努力分は儲けになるに決まっているじゃん。
違います。線路使用料として国に徴収されます。
その代わり償還期限が早くなるけどね。

>>796
木古内〜函館間の地盤が非常に悪くて難工事が予想されます
マジで

いとも簡単にできると思ってるみたいだけど、違うよ。

>>794
という訳で、北海道新幹線は必要性が低いので、建設はありえなませんｗ

>>764
で？最大の質問にしてまったく答えてもらえない質問
「新幹線の必要性」

を、わかる形で述べてね。
脳内妄想だけじゃ説得力ないからね。わかった？

＞それは適材適所ってことでしょうか？ なら東京〜札幌間は航空が適材ですね
だいたい、札幌のような地方都市が、世界一の航空流動量になっていること自体、おかしな話なんだがな。
第２位だったかの台北−高雄が新幹線が出来ると、まさにダントツの一位。
東京−札幌が４時間か５時間かは置いておくとして、この時間と札幌の都市規模なら新幹線を引くべきとこだよ。

＞ちなみに東京―札幌客が期待できない状態でどのように利益確保するのですか？
どんなに低くみてもシエア２０％くらいは確保できるでしょ。
しかも東北上越なんぞは開業２０年で想定の２倍近い利用客まで需要が伸びているしさ。
長野新幹線も年間３％ずつ需要が増えているし。

レベルの低さ加減が、J0pqBQU5＝k5O+3Wkv　に思えてならないんだが・・・

>だいたい、札幌のような地方都市が、世界一の航空流動量になっていること自体、おかしな話なんだがな

出ました、北海道新幹線キチガイの定番屁理屈がｗ

おかしい？それは君の脳内妄想でしょ?

ど　う　し　て　お　か　し　い　と　い　う　評　価　になるのか

きちんと　　科　　学　　的　　に　　示してね

＞第２位だったかの台北−高雄が新幹線が出来ると、まさにダントツの一位。

心配するな。東京ー福岡がある。

>>801
>世界一の航空流動量になっていること自体、おかしな話

たまたまそういう結果になってるというだけじゃないですか？
何がおかしな話なんだかわからん。

>>798
現在の函館駅っていってるんだから、
フルなのは木古内までで、木古内〜函館間はミニのノリで安く作れって事じゃないの？
フルの車輌が通れる、130km/hくらいまでしか出せない安い路線。

>>800
「新幹線の必要性」とか「不必要性」なんて御用学者がいくらでも書いているだろ。
それを妥当と見るか、ばかげた妄想と見るかは人の評価それぞれだから、意味のない議論。

ただ、俺の主張としては日本以外の諸外国が札幌新幹線程度の需要、時間のところでも、財政問題、環境問題、温暖化問題、交通政策などの
様々な要素から判断して有益と判断していることから、必要性は高いと言っているんだがな。
特に日本の立場は自動車優先のアメリカよりも、ヨーロッパの政策の方が整合性があると思っているからさ。
ちょうど、日本の立場は大国中国に追い上げられている、と言う点でアメリカに抜かれたヨーロッパと同様の位置にあると思うんでね。

>>801
＞東京−札幌が４時間か５時間かは置いておくとして、
＞
＞長野新幹線も年間３％ずつ需要が増えているし。

鉄道は、所掌時間が4時間５時間では需要は増えません。

＞レベルの低さ加減が、J0pqBQU5＝k5O+3Wkv　に思えてならないんだが・・・
＞出ました、北海道新幹線キチガイの定番屁理屈がｗ
おかしい？それは君の脳内妄想でしょ?
ど　う　し　て　お　か　し　い　と　い　う　評　価　になるのか
きちんと　　科　　学　　的　　に　　示してね

新幹線反対マニアは結局これで逃げるしかないんだな。

>>801
>だいたい、札幌のような地方都市が、世界一の航空流動量になっていること自体、おかしな話なんだがな。
第２位だったかの台北−高雄が新幹線が出来ると、まさにダントツの一位。

輸送量だけで「この区間は新幹線でなきゃいけません」てわけじゃないでしょ？
こんなキチガイみたいな論陣が通用するなら、上越新幹線より輸送量の多い
東京〜ソウル線も新幹線にしろっていうの？違うとは言わせないよ。君の理屈
だとそうなるんだから。

そうじゃないというなら、君の思考過程を示してね。

やれやれ、>>809は結局答えられないんだな・・・

＞環境問題、温暖化問題、

そういうなら東京ー札幌から飛行機を撤退させないとな。
空路がそのまま残ったら環境への影響は何ら変わらない。

>>801
さんざんｶﾞｲｼｭﾂなんだがさ､よそと簡単に比べるのは無知｡
長野､新潟は新幹線が出来る前より大幅な時間の短縮があった訳だ｡だから需要が増えた｡
北海道新幹線は東京ー札幌で航空機より時間が短縮されるのかい?

>>807
>財政問題、環境問題、温暖化問題、交通政策などの
様々な要素から判断して有益

だからそういう抽象論じゃなくて、北海道新幹線という各論に即して
答えないと、こんな抽象論だけ羅列されても答えにならないです。

東京〜札幌が航空に対して競争力を持ってないのがｲﾀｲですな・・・

>財政問題
→造らない方が財政上有利です

>環境問題、
→新幹線が出来ると、航空会社は防戦のため増便する可能性あり
→騒音公害＋増便でむしろ環境悪化

>温暖化問題
→上記に同じ

>交通政策
→どういう交通政策なのか具体性がまったくないのでわからん

結局>>807は、これらの言葉に「酔って」るだけなんだろうね。
抽象的な語句をぶつければ「ぼぼぼボクの言ってることはせせせ正義でたたた
正しいんだ」と思い込んでる。
やれやれ。

>>801
シェアが２０％以上確保できる根拠は何ですか？

反対派は、
　・所要時間で負けてる以上、大幅なシェア奪取にはならない。
　・フリークエント性で飛行機に負ける。（飛行機は本気になってない）
　・繁忙期も本数増は期待できない（東京口路線容量）
　・年間通しての東北・北海道方面への需要は少ない
　・東京側のターミナルの問題。（東京南部・神奈川は羽田が近い）
　・飛行機では、会社間で客を奪い合ってる状態。

以上のことから、東京―札幌は飛行機の補完的な役割しかできない
としているのですが。

ちなみに東北は宇都宮や郡山・福島に工業団地ができたから増えた。
上越は北陸や羽越への乗り継ぎルートとして見直されたから増えた。
これらの要因があったから増えたのですが。

建設しろヲタは、まったく具体性がないな

＞新幹線が出来ると、航空会社は防戦のため増便する可能性あり

仮に東京ー札幌で飛行機が減便したとしても
東京ー大阪あたりが増便されるから
環境問題との関係では何も変わらないだろう。

悲惨だな・・・推進厨（約1名）

＞東京〜ソウル線も新幹線にしろっていうの？違うとは言わせないよ。君の理屈だとそうなるんだから。
はいはい。反対マニアもここまでアホなのかね。

＞長野､新潟は新幹線が出来る前より大幅な時間の短縮があった訳だ｡だから需要が増えた｡
北海道新幹線は東京ー札幌で航空機より時間が短縮されるのかい?

現行より短縮されるだろうし、４時間なら競争力持てるだろ。この辺はガイシュツだけどさ。
４時間といっても東京−札幌であって、東京北部や埼玉などでは航空よりも時間的には短縮されるだろうからさ。
別に「勝つ勝てない」って１００：０になる必要は無いんだし。４０もとれれば充分意義はあるだろ。

＞だからそういう抽象論じゃなくて、北海道新幹線という各論に即して答えないと、こんな抽象論だけ羅列されても答えにならないです。
抽象論ってそうか？
札幌新幹線は国土の背骨にあたる部分。そういう部分について世界では新幹線を整備しているんだが。
さきがけとなったフランスはパリ−マルセイユを５時間で結んでいるが、これはまさに背骨の部分。
俺に言わせれば、日本だけが新幹線整備に背を向けるほうがおかしな話で、社会党の「非武装中立論」みたいなもんだと思うけどね。

もうだめぽ｡>>727あたりの意見を境に推進派からまともな意見が出なくなってる｡

>>821
東京―札幌４時間って、いったい何キロ運転するのですか？
そのための技術って実用化のめど立っているのですか？

札幌まで作っても、たぶん東京−札幌で使う人はほとんどいない。
大部分が　東京−東北、東北−北海道、道内　の利用になると思うんだけど、
実際、これでどのくらい利益でるんだろう。

いや、ぶっちゃけたはなし、
対東京の通勤と東京−仙台で仙台以遠も全部まかなえたり・・・

しないか、やっぱ。

＞以上のことから、東京―札幌は飛行機の補完的な役割しかできないとしているのですが。
補完的な役割と言う点では否定しないよ。
ただ、東京−札幌のように流動が多く、また国土の背骨にあたる交通インフラは複数の交通機関があるべきというのが俺の考え。
その考えをどう捉えるかは評価の問題。
ただ、例えば日本の道路建設費は８兆円、公共事業費が３０兆なんて桁違いの予算を使っている以上、その中では優先度が高いだろうということだな。
これもループだね。

＞東京―札幌４時間って、いったい何キロ運転するのですか？
そのための技術って実用化のめど立っているのですか？

最高速３３０キロぐらいで、途中停車駅を大宮、仙台、青森に絞れば行けるだろ。
平均時速２６０キロくらいになればいいんだから。
東京−京都までは最高２７０キロ、平均２４０キロなんだし。
１０年で１００キロスピードアップさせたんだから、あと３０キロなんてわけないよ。

＞フランスはパリ−マルセイユを５時間で結んでいるが

３時間しかかかってないが。

>>827

３時間なのはパリ−リヨンだよ

http://www.arukikata.co.jp/mokuteki/train/eu/eu_tgv.html

>>820
厨はID絶対出さないから､この人は違うと思うよ｡意見は別でもID出す奴は偉いと思う｡

＞最高速３３０キロぐらいで、途中停車駅を大宮、仙台、青森に絞れば行けるだろ。

問題は青函トンネルだな。
いや、新幹線車輌の問題じゃなく、貨物がのろくて前が詰まるんじゃないかと。

>>825
流動量が多いっていっても、年間通して期待できるものなら
誰も反対しないでしょう。
ただ、その補完のためにわざわざ一兆数千億円かけてつくるの？
って話。スピードアップとかで実用化の目処が立たないと
飛行機と互角に闘えないから航空会社も無視するでしょ。
そしたら、東京―札幌の「もうひとつ」の交通機関として見られない
のが現実。

>>828
ヲイヲイ。パリーリヨンは２時間だよ。

>>829
そう言われると、ID出さなきゃな、と思う。
でてるかな？

>>826
東京―大宮のスピードアップはどうするのですか？
建設時に埼玉県と「120km/h以上出しません」
と約束してしまったこの区間を。
現状のはやてでも八戸まで評定210km/hなのに。

東京ー札幌4時間で結ぼうと考えた場合､大宮ー札幌1020ｷﾛを3時間40分｡平均速度は280ｷﾛ｡
青函は急勾配区間なので250ｷﾛ位が限界と考えれば･･･もはや何処にも止まれない予感･･･｡

＞ただ、その補完のためにわざわざ一兆数千億円かけてつくるの？って話。
そこは評価の問題だろ。
単純に言って、１０年で３００兆円の公共事業費のうちで、利用者の多い順で言えば、かなり上位に来ることは間違いないだろ。
「必要な」公共事業というものの、「必要性」の尺度をどこに置くかの問題で、生活道路とか下水道のようなまさに生活のために必要なものはともかく、
あとのものについては利用者の多い順に作ればいいんじゃないの。
少なくとも東京近辺−札幌で最低でも２０％のシエア（約６０００人くらいか）、札幌−函館で６０００人、その他もろもろで
１人２万人が利用できる交通インフラなら無駄ではないだろう。
１日２万人の交通量といえば、東京−大阪の航空利用客くらいあるでしょ。

>>832
ミスだが、揚げ足とりだな。
問題はパリ−マルセイユ３時間とか言うから、５時間ってこと。

＞ID:J0pqBQU5
お前、もう一回TGV調べてから、書き込め。

>>836
地球の歩き方しか見てないんじゃ、鉄ｦﾀですらないなｗ

>>834>>835
＞スピードについてはまだ１０年もあればなんとかなるだろ。
東海道新幹線は最高速２２０キロで建設されたはずだが、東京−名古屋の表定は２３０キロまできている。
東北新幹線は２６０キロで建設されているから、表定２８０くらいは大丈夫だろ。
そこまでJRはだらしなくないよ。

＞ミスだが、揚げ足とりだな。
＞問題はパリ−マルセイユ３時間とか言うから、５時間ってこと

残念だが揚げ足とりではない。
パリーマルセイユは３時間だ。
ＳＮＣＦのサイトを見よ。

＞鉄ｦﾀですらないなｗ

鉄ヲタ以下かよ！

>>840

なるほど、新たに新線を作ったわけだな。
まあ、ともあれ背骨部分に交通インフラを造るのが重要ってことだ。
TGVのパリ−マルセイユ間なんて札幌新幹線よりも流動は少ないだろう。
またパリ−アムスは４時間半のはずだが、アムスの人口なんて札幌よりも少ないしさ。

＞アムスの人口なんて札幌よりも少ないしさ。

国際的地位は札幌よりはるかに高い。

＞国際的地位は札幌よりはるかに高い。
それは否定しないがな。
１つの目安で言ってる。
東京はパリよりも３倍近い人口だし、国際的地位も高いだろ。
それらを考えると、東京−札幌とパリ−アムスの新幹線の必要性はそう変わらないだろう。

>>842
沿線人口も区間旅客も違いすぎますがなにか？
間に、ブリュッセル・アントワープ・ロッテルダムなどの諸都市があるのをお忘れなく。

アムスまでって、新線はベルギーのブリュッセルまでだろ？＞タリス
あとは在来線走ってるはずだけど？

＞東京はパリよりも３倍近い人口だし、国際的地位も高いだろ。

どう見てもパリがはるかに上。

＞J0pqBQU5
お前、TGVと新幹線の違いくらいわかってるんだろうな？
判らないで、国際比較なんてしない方いいぞ？

>>845
ブリュッセルの人口は１００万で仙台と同じくらい。
その他の都市は５０万人規模で、それならさいたま市やその他の都市を比べればそう遜色ない。
そもそも鉄道輸送量なんてヨーロッパなんてJR北くらいしかないよ。

>>846
今は在来だけど、アムスまでも建設中。

>>848
わかっているよう。
細かいところはいろいろ相違点はあるが、要するに高速鉄道整備は世界の流れ、ってことを言っている。
日本だけが背を向けるのが俺はおかしい、ってこと。

>>849
やっぱお前バカだ・・・
アムスまで新線建設したら、3時間だろ？
札幌と比較できないじゃん（藁

アムスに新線建設するのは航空に勝てるから。
札幌は高速化しても4時間きれるかどうか判らない。違いは大きすぎるよ。

>>849
一応言っとくが仙台より北、札幌まで50万の都市は無い。

TGVは基本的には新線区間内に駅を作らないのが特徴だ。
つまり東北で言えば宇都宮あたりには駅をつくらないんだ。

お前の言うような路線とは違いすぎる事をまず、考えてくれないか？

ところで、反対派の人でも東京−札幌が平均４時間が実現できるならば
建設するメリットありと思う人は、このスレにはどのくらいいるのですか?

>>834
>東京―大宮のスピードアップはどうするのですか？
>建設時に埼玉県と「120km/h以上出しません」
>と約束してしまったこの区間を。

そんな約束してません。現に、06年度からこの区間で130キロ運転が
始まりますけど何か？
200系が全廃されて、JR化後の新車に統一されれば、160キロ運転も可能。
その速度でも平行する埼京線よりも騒音も振動も少なくなる。

>現状のはやてでも八戸まで評定210km/hなのに。

盛岡以北は300キロ超で走れるように設計されていますよ。
公式には260キロ対応という事になってるが。
現在は表定速度210キロでも需要が満たせるから、それ以上出さないだけ。

確かに欧州では盛んに高速鉄道建設してるけど
今まで鉄道への投資がおろそかだっただけだろ？
環境問題うんぬんというのも向こうでは長距離でもマイカー利用が多いから
高速鉄道を建設して車利用者を減らすという大義名分がある。

>>852
東京〜札幌だけでは4時間でもｷﾂｲ
北海道新幹線の最大の問題は区間旅客のパイが小さすぎる事。

もう少し、道内や東北との区間旅客があればねえ・・・

>>850>>851

はいはい、新幹線反対オタクはすぐそういう馬鹿とかに走るな。
で、やたら必要性とかを言う奴がいるけど、俺に言わせれば必要か不要かの論証は御用学者の書いた論文なんぞよりも諸外国がそういう政策をとっている、ってことの方がはるかに信用できると思っているわけだ。
反対派はやたら各論にこだわるが、そんなもん、御用学者の論証に比べれば、はるかにへの河童だろうし、意味ない。
俺は推進派だけど、前に出ていた野村総研のレポートなんぞも全然信用していないしさ。
あそこはクーとか植草とか「公共事業族の御用学者」の巣窟でしか無いしな。

要するに俺が札幌新幹線も含めて少なくとも整備新幹線についての必要性を言うのは、予算なんてのは国家の政策そのもの、で、日本以外の国はそれら新幹線の必要性を政策的に認めているわけ。

>>855
山陽新幹線は対東京で劣勢だけど区間利用が多いからね。

>>855

じゃあ、大宮と仙台のみ停車で3時間40分ならどうよ？

>>856
おーい、論理的に反論してくれ〜ｗ

＞じゃあ、大宮と仙台のみ停車で3時間40分ならどうよ？

大宮と仙台のみ停車でも４時間はかかるんじゃないか？

＞確かに欧州では盛んに高速鉄道建設してるけど今まで鉄道への投資がおろそかだっただけだろ？
公共事業としての投資は日本に比べてもおろそかとはいえないな。
なにしろ最大の鉄道国といわれるフランスでさえ、輸送密度はJR北程度しかないし。
JR北への公共事業投資なんてたかが知れている。

＞環境問題うんぬんというのも向こうでは長距離でもマイカー利用が多いから高速鉄道を建設して車利用者を減らすという大義名分がある。
環境問題はヨーロッパだけの問題じゃないだろ。
日本だって環境問題は形を変えつつも、重要な問題。
その一環としての高速鉄道整備は必ずしも日本だって否定できないと俺は思うぞ。

青函トンネルは急勾配では無いよ。
新幹線と貨物列車が無理なく通れるような規格で
造ってある。もっとも、貨物との整合性を考えれば、トンネル内で
300キロ以上出せるかどうかは未知数だけど。

それにしても、新函館までの新規着工は視野に入ってきたね。
JR北海道があれほど熱心だとは思わなかった。
ウラをかえせば、もはや新幹線が最後の希望といういう事か。

環境問題はわかるんだけど
東京ー札幌に新幹線造って具体的にどういう効果がある？
飛行機の便数が減るのか？

しかし、都合の悪い事は無視すりゃいいんだな（苦笑

>>861
>日本だって環境問題は形を変えつつも、重要な問題。

重要どころか・・・
京都議定書を取りまとめた国はどこだったっけ？

福岡ー鹿児島みたいに飛行機・高速バス大幅減便確実なところなら
環境対策というのもわかるけど東京ー札幌じゃねえ。

>856
じゃあ、政策の問題なら高速道路も万々歳だね。

>>860

大宮と仙台のみ停車の列車を毎時２本、千鳥式に停車する
列車を毎時1〜2本。これで十分なのでは。
平均3時間40〜50分は十分可能だと思う。

>>863
>東京ー札幌に新幹線造って具体的にどういう効果がある？

羽田ー新千歳の便数が減る→その分、羽田から国際線を運行できる
→航空機が排出するＣＯ2が公海上に逃げる→京都議定書遵守可能。

他の整備新幹線が出来ると、なお効果的。これしか思いつかない。

＞羽田ー新千歳の便数が減る

航空会社は増便で対抗すると言ってるようだが。

＞羽田から国際線を運行できる

国際線が実現しなかったら新幹線建設は無意味になるな。
それに国内線を減らして国際線を増やすならば
大阪線や広島線を減便させればいい。
これなら無駄な金はかからない。

＞環境問題はわかるんだけど
まあ、別に世界の各国が新幹線を造っているのは環境問題だけで造っているわけじゃないだろ。
政策判断にあたっては、環境問題を含めて様々な要素を絡めて判断しているんだろうし。

＞じゃあ、政策の問題なら高速道路も万々歳だね。
別に俺は高速道路は全部否定なんかしてないよ。
ただ、道路行政については単に高速道路だけではなく、一般道なども含めて考えるべきだろうな。
日本の道路予算は１３兆円で、欧米に比べて桁違いに大きい、こともあるしさ。

＞環境問題を含めて様々な要素を絡めて判断しているんだろうし。

じゃあ、他に何がある？

＞国際線が実現しなかったら新幹線建設は無意味になるな。
それに国内線を減らして国際線を増やすならば大阪線や広島線を減便させればいい。

１つの要素としてはあるだろう。
俺は羽田拡張は必要だと思うが、その分は国際線に充てるべきであり、羽田成田併用が妥当と考えている。
今日本への乗りいれ希望の国は５０カ国くらいあるとか。
その需要を満たすのには羽田成田併用しかない。
それに日本ほど首都の空港が不便な国は無いしさ。

このスレでアンケートとってみたいな。

1.とにかく賛成
2.４時間切れる目途がついたなら賛成
3.何があろうと反対
4.その他なんらかの条件が達成できるなら賛成

この辺明確にしてから議論しませんか？
それぞれの態度がいまいちわからないので。

ちなみに、新函館まで新幹線を伸ばすと、同時にカートレイン
運行の準備も出来ます。大型トラックを運ぶ為には、
どうしても標準軌の敷設が必要なのです。

ただし、カートレインは奥津軽（仮称）付近から木古内付近までの
運行ですが・・・。アクセス道路の整備は必要かな。

＞ID:J0pqBQU5

いい加減、航空政策や環境政策を持ち出すのﾔﾒﾚ
航空問題を解決するために、札幌まで新幹線を建設するなんてナンセンスだ。
そんな事考えるくらいなら、横田や厚木を返還してもらう方がよっぽどいい。

環境問題もそう。ソーラー発電の補助や環境対応の自動車に対する補助に予算
をつける方がよっぽど現実的だ。

いい加減なんでもかんでも鉄道に絡めるのはﾔﾒﾚ！！

>>874
>４時間切れる目途がついたなら賛成

ほとんど全員がこれなんじゃないですか？
ただし、最速達タイプだけではなく、平均で4時間以下だけど。

かの川島令三も、朝日新聞の取材に対して、4時間を切る目途が
つかないなら北海道新幹線は造らない方がいい、とコメントしてるし。

>>872

まあ、いろいろあるんだろう。
財政問題、有益な公共事業の選定、マイカーから公共交通機関へのシフト政策、俺の思いつくとこではそんなもん。
新幹線推進派は鉄オタっていうけど、別に欧米の首脳は鉄オタだから新幹線建設推進しているわけじゃないだろうし。

＞横田や厚木を返還してもらう方がよっぽどいい。

日米同盟廃止論者の方でしょうか（藁

>>879
ああ、厚木・横田返還くらいで日米同盟が無くなると思ってるヴァカですか？（藁

>>876

すぐ反対厨は切れるな。
あくまで１つの要素だって言っているだろ。
そういう様々な要素を考えて、世界の流れは新幹線建設を妥当としているんだろうし。

俺に言わせれば、世界の政策の流れに反抗して「新幹線建設反対に固執」する奴の方が不思議だけどね。
「非武装中立政策」を主張していた社会党みたいだ。

>>881
脳内世界ですか？ｗ
大して世界を知らないのに結構ですなｗ

日本は開国以来、つねに欧米先進国の政策を模倣してきた
わけだが、こと高速鉄道建設の必要性についてももっと学ぶべき。

なのに、いまさら”ここは日本だ！欧米を真似る必要がどこにある！”
などとイキがっている馬鹿ウヨクは中学校からやり直せ。

>>883
それでは、海外をよくご存知のあなたに東京〜札幌間に類似する線区をとりあげてもらいましょうか？
どこですか？

>>880

横田には在日米軍の総司令部があるんだけど、
そんな所を返還してもらえると思ってるの？
普天間飛行場の代替であれほどもめているのに？
無知っていいね（ｗ

>>882

はいはい、とうとうここまで切れたかｗ
今まで俺は「世界の流れ」ってことを必要性の根拠にしてきたが、君みたいに切れたのは初めてだね。
少なくとも新幹線建設は世界の標準的な政策であることを否定した奴はいなかったけどｗ

>>886
で、「北海道新幹線」に類似する海外の新幹線は？

>>885
そりゃすまんな。
横田の空域の問題も考えないで、航空行政を語る無知なｳﾞｧｶがいたもんでな（藁

>>887

基本的に世界各国は背骨部分というか幹にあたる部分に高速鉄道を整備している。
フランスならパリ−マルセイユ、ボルドー、アムス
イタリアならミラノ−ローマ、ドイツならハンブルグ−フランクフルト−ミュウヘンとか。
日本の東京−札幌間もいわば背骨、幹にあたる部分でしょ。

新幹線が建設されているといっても、航空に勝てる範囲内の話だよ。

>>897

どれも3時間切るようなとこばっかだな。
ドイツは区間旅客見込める路線だし。

>>889
お前の言ってる路線は、どう考えても東京〜札幌とは条件が違うな？

>>889
イタリアのローマ〜ミラノなんて、東京〜大阪くらい重要な路線だよ？

北海道新幹線と対比させるなら、むしろ開発の遅れている南伊の
ローマ〜ナポリ〜シチリアくらいの感覚だろうけど、そんなとこ作ってないよ？

>874
４　地元負担ゼロ。建設費全額のJR負担。もしくは、新幹線建設の株式会社を設立し、
株式公開や私債発行など自由な手法で市中から資金を集め、建設を進める。
新幹線建設にあたり、元々在来線という資産を持つ私企業JRだ。
新たに資金援助することはない。それに、新幹線建設が本当に魅力的な事業であれば
資本は集まる。

フランスに関して言えば、そもそも輸送密度はJR北海道並み。
で、パリ−リヨン間は例えば札幌−函館みたいなもん。
航空機に勝てるかって言えば、そりゃ函館−札幌間なら勝てるだろう。

まあ、こういうオタ話はともかく、輸送量的には１日２万人くらいは北海道新幹線はあるだろ。
それだけの輸送力があれば、高速鉄道を作るには充分なとこだよ。

>>895
札幌〜函館の乗客だけなら明らかな過大投資だな。

ていうか、海外の話を持ち出すんなら、もう少し、ちゃんと調べたらどうだ？

＞ていうか、海外の話を持ち出すんなら、もう少し、ちゃんと調べたらどうだ？
ちやんと調べろってなんのことやら。
俺が言っているのは、ともかく世界では公的な負担で新幹線を造っている、ってことだけどな。
それが納得できないってなら、日本はそういう政策をとるべきではない、道路や空港整備の方が重要だ、ってことを論証すれば言いだけの話。
少なくとも、俺はその論証で説得力のある意見は聞いたことがない。
各論より前に総論が重要だと思うけどな。

>>895
パリ〜リヨン間の場合、リヨン以遠（マルセイユやスイス・アルプス方面）が含まれる。
札幌〜函館では、函館の乗客だけで、以遠の乗客を見込めない。

大きな違いだね。

＞俺が言っているのは、ともかく世界では公的な負担で新幹線を造っている、ってことだけどな。

航空に勝てる場合にね。

>897
何もこれからドンドン高速道路や空港を造っていこうなんて思っていない人の方が多いんじゃない。
現状間に合っているのに新幹線を新規に作るって言うことだから問題視してるんですよ。
その新規に作るっていうことの必要性は何だと言うことが問題で、どちらが優れているからっていう
問題じゃないです。

各論をいちいち反論するもの面倒だけど…

>>898
札幌−函館だけならそうだが、これで東京まで繋がるとことを考えると、はるかに乗客は多いだろ。

>>899
航空に勝てるか否かは１つの要素だが、東京−函館、函館−札幌、仙台−札幌なんぞは航空に勝てる罠。
それにヨーロッパの流動なんてそのくらいしかない。
航空に勝てるか否かってのはその点であまり意味のない議論。
別に北海道新幹線は東京−札幌の利用客だけが使うわけでもない。

>900
追加
例えばその必要性が、環境問題なら環境問題で結構です。
ただ、現状新幹線の必要性を説く人からは環境問題より収支や周りが儲かるから
的な理由が圧倒的に重点を置かれています。つまり、そこには収支を別にした政策
は無く海外はどうあれ、日本では新幹線建設に関して何らかの政策故に建設する
という視点はありません。

>>901
コストパフォーマンスを考えようね♪

>>897

前提としえて言えば、日本は公共事業大国であって、これは否定できないだろ？
俺も公共事業が全廃に近いこと出来るんであれば、それでも新幹線を造るべしとは思わない。
しかし、それは無理な話で、とすれば公共事業費として年間３０兆だか、多少減らしても２０兆だかは以上は
「有益な公共事業」をするべきであり、その中で少なくも整備新幹線レベルは「有益な公共事業」であろう、ということ。
またそれが世界の流れでもある、ということだな。

＞またそれが世界の流れでもある、ということだな。

もういいよ・・・

＞現状新幹線の必要性を説く人からは環境問題より収支や周りが儲かるから的な理由が圧倒的に重点を置かれています。つまり、そこには収支を別にした政策
は無く海外はどうあれ、日本では新幹線建設に関して何らかの政策故に建設するという視点はありません

俺はその新幹線推進派とはそういう意味では別かも知れない。
そもそもいわば周りが儲かる、つまり「経済効果」とやらかな、これについては否定的だからさ。
これは公共事業の必要性判断のあり方の問題だろうけど、その経済効果とやらなんて、学者が適当に鉛筆をなめて
主張してきた。
しかし、それが無残な結果になっているのは、四国の橋であれ、関空であれ、周知の事実。
公共事業自体は否定できないが、そうだとすればその必要性の判断基準を考え直す必要があると思うわけ。
で、その基準として１つの目安が「世界の流れ」に沿うこと。
世界の流れが絶対正しいか否かはそれは断定できないが、少なくとも「日本は別」論よりは妥当だと考えるから。

>904
たぶん俺へのレスだと思うので。
公共事業大国でどうせやるんだからという視点ではなく、その公共事業をセレクトするのを
民間の手法を入れよと言うことです。何も国や公共団体だけが建設のための初期資本を
用意すると限定する必要はないということです。
すくなくとも一般の公共財と違い、新幹線は料金を頂いて営業するものである以上、
収支や事業の長期展望を一般の市場が判断してもそれなりの評価はする余地があり、
その株式会社も第三セクターでの設立でもいい訳です。

>>906
＞しかし、それが無残な結果になっているのは、四国の橋であれ、関空であれ、周知の事実。


四国の橋や関空に税金を出すのも、バカ高い金掛けて青函トンネル作って、
トンネルがあるから新幹線作れというのも同じなんだが？

>906
世界とは別が妥当ではないというのはどういう意味なのかわかりませんが、
少なくても今公共事業の見直し論が噴出しているのは経済・財政の明確な
見通しが立たない現状があるからです。世界の流れがそうだからと言うのは
それでいいですが、無い袖は振れぬのです。
ですから、いかに新幹線事業がやり玉に挙げられる様な類の公共事業とは違う
としても、新幹線事業を聖域にしてはいけないのではないのでしょうか？

＞その公共事業をセレクトするのを民間の手法を入れよと言うことです。
それは否定しないよ。
ただそのやり方はいろいろあるだろう。
完全な採算性を重視したら、公共交通インフラなんてもはや造ることは出来ない。
羽田拡張を日本航空と全日空にやらせたら、とても無理なのと一緒。
羽田の拡張は現実的には日航と全日空２社のためにやっているようなもんだし、その点ではJR東と北のために実質的に作る新幹線も同じ。
だから補助する際のルールに民間的な手法を入れるようなやり方をすればいい。

公的資金の補助で民間があとは自己負担するとか、１０％の補助と５０％の補助では１０％の補助を優先させるとかさ。
空港、高速道路、一般有料道（特に観光地の道路）とかを同じ土俵に乗せてさ。
その請負会社が第３セクでもいいだろうな

＞公共事業の見直し論が噴出しているのは経済・財政の明確な見通しが立たない現状があるからです。世界の流れがそうだからと言うのは
それでいいですが、無い袖は振れぬのです。
だが、公共事業不要論は出ていない。
無い袖は触れないというのは公共事業不要論とセットじゃないと。

＞いかに新幹線事業がやり玉に挙げられる様な類の公共事業とは違う＞としても、新幹線事業を聖域にしてはいけないのではないのでしょうか？
聖域にするつもりは無いな。
何も基本整備線を作るべしとも思わないし。
ただ、空港や高速道路は基本整備線レベルを造っているのが現状だと思うが。

なんか徹夜になっちゃた。
今日はこれで寝るよ。

>>911
ローカルの空港なんて未着工はほとんど中止に追い込まれたし、新幹線と高速は上の方のレスに
ある通り単純比較できないよ。
高速マンセーじゃないけどさ

>911
基本線を作る段階ではあったとしても、現状何も手段がないところに作るものでは
無いのです。仮に便利ではないとしても現状、不足して更に容量を増やさなくてはなら
ない段階ではない状態では新幹線はいわば「贅沢品」です。早急に必要とされるもの
ではないと考えるのです。何も公共事業を全廃しろということではなく、いわば家で食事
できるものをわざわざ外食しに行くことはないということです。さらに運賃を徴収する営業
手段の建設であり、採算性は非常に重要な視点です。
だからこそ、国鉄時代、赤字ローカル線を廃止してきているのではないのでしょうか？

>>913
神戸は？静岡は？
嘘は書き込まない方がいいよ。
ツッコまれるだけだから。

J0pqBQU5

暇で良いですね

>財政問題
→造らない方が財政上有利です

>環境問題、
→新幹線が出来ると、航空会社は防戦のため増便する可能性あり
→騒音公害＋増便でむしろ環境悪化

>温暖化問題
→上記に同じ

>交通政策
→どういう交通政策なのか具体性がまったくないのでわからん

なんだー､夜中に新幹線厨が復活してるじゃん｡
今度は高速鉄道は世界の流れ論か｡ヤレヤレ｡

所で新幹線札幌対東京って考えているヤシが多いが
皆ハマナスをどう考えてるの？現状北斗+白鳥で六時間だけど
ハマナス七時間半で中距離定期夜行で七両も繋がっているでしょ
はまなす使うと+千円位で往復できるでし、区間利用考えると札青
どんだけの需要有ると思ってんの？ましてやＪＡＳなんて片道17ｋでしょ、
中距離利用ぼった栗航空も潰せるでしょ、勿論盛岡で乗りかえて
秋田も山形もご多分に盛れ図だよ
北海道対東北も考えなきゃね、ま、函館まで開業しても良い勝負になるよ
下らんレス打つなよゴルァ

>>919
北海道新幹線は流動量が多い東京ー札幌で競争力がなきゃ話にならない｡東北ー北海道はその付属流動でしかない｡東北から北海道へ行く人は一日に新幹線が必要なほどいるの?
って話はさんざんｶﾞｲｼｭﾂだけどな｡
こういう過去スレを読んでなさそうな奴は今後放置でいいか?
ちなみに青森ー札幌は特急利用なら13000円だ｡はまなすマンセーなら新幹線はいらんな｡

>>919
ID無しの全日空社員ハケーン！！

J0pqBQU5さん、ヨーロッパは高速鉄道建設の流れっていう一般論で押し切ろうとしてるみたいだけど、
そのためには、なぜヨーロッパが造っているのか？という理由が各論で説明される必要があると思います。
しかも、その説明が北海道新幹線でも十分に当てはまらなくてはならない。

国の背骨の部分には新幹線を！っていうけれど、では、背骨の部分に北海道新幹線を作ってどういうメリットがあるのか？が、ちゃんと示されていないと思いますが？

航空機は、繁忙期以外パンクしてるとは思えないし、欠航率も高くないと思います。
これは、一道民の意見ですが、一兆ものお金を使う以上、飛行機より便利なものを作ってくれないと、意味がない。
それだけのお金を使ってでも享受したいと道民に思わせるようなメリットを、どうかお示しください。
そうすれば、建設に賛成致します。

あと、利用者が多いとか何とか言ってらっしゃいますが、それはひとつの尺度でしかありません。
航空機で差し迫った問題のないところを、新幹線に乗客を置き換えたところで、あまりメリットではないと思うのですが・・・。（多少の意味はあるでしょうけど、高い建設費と比べると、見劣りしませんか？）

＞＞920
言い分は判る罠
けどナ坂本しんいちが、函館早期開業に全力注いでるから札幌までは当分無理
でしょ、過去ログ読んでるけどくだらんレスばっかで改めて言ったまでだ、
＞＞青森ー札幌は特急利用なら13000円だ｡はまなすマンセーなら新幹線はいらんな｡
13Ｋは通常期に片道だけ買うやつしか居ないと思ってんだ
往復割引で19Ｋなんだけど、だからお前何が言いたいのかわかんないんだけど
別に東京は蒸ししてネーヨ厨房度もが、札幌開業でも妄想しながらオなってろ

>>924
？？？意味不明。

北海道−東北程度の需要では、大した意味をなさないという話でしょ？

世界の高速鉄道で、こんな過酷な環境の所を走るのって北海道新幹線くらいだと
思う。車両、束車(E2)で大丈夫なんだろうか？
観測地点倶知安町
０３年１月２日(木)最低気温 −２０．６℃最高気温−６．７℃積雪量１１０�p

そのころはＥ２系はとっくに引退しているはずだが。
札幌まで行くは遅すぎるし。

924＞＞北海道−東北程度の需要では、大した意味をなさないという話でしょ？
んなこと言われなくても判ってるよ、プ
だからお前の現実を踏まえた想像言ってみろ
俺は、はきっり言って函館開業マンせーだよ

>>928
いや、君の書き込みが一本ネジ抜けてんだわ（ｗ
別に片道料金で話したって悪くないでしょ。
最初から割引料金で鉄道（に限らないけど）建設の計画を立てるのですか？

それなら飛行機マンセー側は、早割りや各種割引、パックetcで話をしてもよい、
ってなことになりますよ。

>>928
んなことは、どうでも良いんだって、それより人の質問に答えてネーじゃネーか
その君の根本の建設計画想像帰化してもらおうじゃねェ化、厨房サンよ

>>930
あまりに読解力がないので放置しようと思ってたんだが･･･｡
君な､賛成派と反対派の区別が付いてないんだよ､920をよく読んで見れ｡何処にも賛成とは書いてないだろう?
しかし君は文章力を上げないと､大人になった時に困るよ｡

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |~ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　_　　ﾉ 　 ＼　　　 _
　　　　　　　　　　　　　 　 |ヽ_/ o　　o＼_／/　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 　　　　　　√_　 ._ 　∀ 　 ＿_.（　＜　北海道新幹線！
　　　　 　　　　　　 　　 ） (.ヽ´＼　　.／ 　 ￣ 　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 ⌒_　　　.＼/　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂￣)))￣⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　0'ヽ　0ヽ
　　　　　　　　　　　　∩　/⌒ヽ　　∩ ヽ　　　i （　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　北進！ ￣＼│⊂￣￣￣⊃　　＼（∩∩）＜　飛行機はリストラ！！
　　　　北進！　 　　＞ （　ﾟ∀　ﾟ）/ ｜　　　　/　　 　＼＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿／ 　｜　　　 〈　 ｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 　/　／＼」

>>922 道民は千歳空港の拡張には賛成なの？　反対なの？　
　　　　　勿論、資金は現在各地で行われている空港拡張と同じ所から出る
　　　　　わけだが。千歳拡張には１０００億単位の資金が必要なんだけど。
　　　　　今は千歳拡張の気勢は沈んでいる。つまり誰も相手にしていない事業。
　　　　　しかし水面下では「やりたい！」って思っている奴もあることは確か。
　　　　　これって函館〜札幌の新幹線建設と似ていない？　道民が関心を示さ
　　　　　ないという点では、まだまだ空気のような存在だってことが。
　　　　　でも、もし千歳拡張論が２ｃｈ的ではなく道内で一気に高まった時に
　　　　　道民は反対します？　賛成します？
　　　　　因みに過去に何度か、道も何とか千歳の地位向上を願って色々と施策
　　　　　を打ちましたが、やっぱり東京の空港が一番ってことで、ことごとく
　　　　　相手に去れず失敗したことがありました。
　　　　　これも「既に〜〜があるんだから」という点では道新幹線建設の是非
　　　　　と似ています。

>>930
だからさ判り安くかいてやるよ
北海道対東北の為に新幹線作れとは言っては居ないぞ、何処に書いてあるの？
悪までも東京行く為物であって、又東北に行く客も需要が有ると書いた。
よって、俺の考えは函館開業マンセーと書いたんだけどね、

北海道新幹線は流動量が多い東京ー札幌で競争力がなきゃ話にならない｡東北ー北海道はその付属流動でしかない｡東北から北海道へ行く人は一日に新幹線が必要なほどいるの?
って話はさんざんｶﾞｲｼｭﾂだけどな｡
こういう過去スレを読んでなさそうな奴は今後放置でいいか?
ちなみに青森ー札幌は特急利用なら13000円だ｡はまなすマンセーなら新幹線はいらんな｡

んじゃお前は、札幌開業マンセーなんか、もともと反対なのかこの文章からは
読み取りませんねェ　だから質問に答えろって言ってるでしょ

＞＞しかし君は文章力を上げないと､大人になった時に困るよ｡
そっくりお前に返すよ、粘着さんよ読解力案の買い、新聞も読めない大人になるよん

>>915

神戸や静岡はすでに着工されてますが何か？
それとも、君は日本語がわからないのかな？（藁

928ですが
>ID:5QGe9u3j
私は反対派ですので、建設計画を想像し、かつ公開する義務はありません。
やれないこともないけど、妄想ゆんゆんになるだけだし。

とりあえず、落ち着いてレス番号確認しようね。

>>933
新千歳って今まで十分金使って整備してきたんだけど？

>>934
そうか､じゃあ最初からハマナスなんて出さないでくれ｡てか､もういいや｡俺も反対派だからあんたの質問には答えられない｡

936 ：名無し野電車区 ：03/01/14 14:23 ID:???
928ですが
>ID:5QGe9u3j
私は反対派ですので、建設計画を想像し、かつ公開する義務はありません。
やれないこともないけど、妄想ゆんゆんになるだけだし。

とりあえず、落ち着いてレス番号確認しようね。

こいつこれだけ構ってやって反対カよ、早く質問に答えるだけなのに回りクドイの
ささっと言えばーか、あれだけレス打っといて机上の空論に義務だの何だの有るのか、
くそったれ、やれないこともないけど＜＜にチャンに来ておきながら黙るなボケ
お前こそロクな思考持ってないことは明白だね
して、番号ごときであげあしトンナよ、厨房∩飛行機オタケテーイ
悔しかったら、だま欄で言ってみろゴルァ

928ですが
>>939
逆ギレですか。
だいたい、煽りレスにならないように丁寧に指摘したのにね。
自己レスしてるのを私宛だと解釈したのは悪かったでしょうか。

928ですが、さらしあげます。

924 ：名無し野電車区 ：03/01/14 12:45 ID:5QGe9u3j
＞＞920
言い分は判る罠
けどナ坂本しんいちが、函館早期開業に全力注いでるから札幌までは当分無理
でしょ、過去ログ読んでるけどくだらんレスばっかで改めて言ったまでだ、
＞＞青森ー札幌は特急利用なら13000円だ｡はまなすマンセーなら新幹線はいらんな｡
13Ｋは通常期に片道だけ買うやつしか居ないと思ってんだ
往復割引で19Ｋなんだけど、だからお前何が言いたいのかわかんないんだけど
別に東京は蒸ししてネーヨ厨房度もが、札幌開業でも妄想しながらオなってろ

928 ：名無し野電車区 ：03/01/14 13:23 ID:5QGe9u3j
924＞＞北海道−東北程度の需要では、大した意味をなさないという話でしょ？
んなこと言われなくても判ってるよ、プ
だからお前の現実を踏まえた想像言ってみろ
俺は、はきっり言って函館開業マンせーだよ

環境問題を盾に航空会社に羽田−札幌線の増便をスポイルするように行政指導をする（ﾎﾞｿｯ

928ですが、さらしあげ続き。ついでにage

930 ：名無し野電車区 ：03/01/14 13:45 ID:5QGe9u3j
>>928
んなことは、どうでも良いんだって、それより人の質問に答えてネーじゃネーか
その君の根本の建設計画想像帰化してもらおうじゃねェ化、厨房サンよ

934 ：名無し野電車区 ：03/01/14 14:23 ID:5QGe9u3j
>>930
だからさ判り安くかいてやるよ
北海道対東北の為に新幹線作れとは言っては居ないぞ、何処に書いてあるの？
悪までも東京行く為物であって、又東北に行く客も需要が有ると書いた。
よって、俺の考えは函館開業マンセーと書いたんだけどね、
北海道新幹線は流動量が多い東京ー札幌で競争力がなきゃ話にならない｡東北ー北海道はその付属流動でしかない｡東北から北海道へ行く人は一日に新幹線が必要なほどいるの?
って話はさんざんｶﾞｲｼｭﾂだけどな｡
こういう過去スレを読んでなさそうな奴は今後放置でいいか?
ちなみに青森ー札幌は特急利用なら13000円だ｡はまなすマンセーなら新幹線はいらんな｡
んじゃお前は、札幌開業マンセーなんか、もともと反対なのかこの文章からは
読み取りませんねェ　だから質問に答えろって言ってるでしょ
＞＞しかし君は文章力を上げないと､大人になった時に困るよ｡
そっくりお前に返すよ、粘着さんよ読解力案の買い、新聞も読めない大人になるよん

折角
ID:5QGe9u3j
をみえなくしているのに、晒しあげないでくれよ。

>>941
だから何？まともに反論したら構ってやるよ
それしかやる事ねーか？惨めだぞー

あ、よく見たら、私もレス番間違えてました（ｗ
>>936,>>940-941,>>943での
928です、は正確には　929です、となります。
この点には深く陳謝致します。


それでは
ID:5QGe9u3jと同類ということで、逝ってきますｶﾁｬ ;y=ｰ（ ﾟ∀ﾟ）･∵.　ﾀｰﾝ

5QGe9u3jは函館開業派らしいので､あとのお相手は札幌開業派の方にお任せする｡
では､俺も逝ってきまつ｡

age

新幹線反対飛行機オタ頼むから、逝ってくれよきもいから

推進派はあっけなく論破されたわけだがｗ

アボーン

＞＞943
そうだそうだ、飛行機オタどもしにあがれ

基本的に飛行機オタは鉄板くんなよ、飛行機やれバーか

飛行機オタが乗った羽田便が落ちれば、新幹線ができる罠
ひひひひ、飛びおタ度も死ね

>>954
…と、DQNなことを反対派が書いて
推進派をはめる策略って言う風に理解してよろしいかｗ

>894の言う、新幹線建設の会社設立という案は
以前川島本でも取り上げられていたな。

それはともかく、乗車時間が４時間オーバーすると
つらいから誰も乗らないという香具師が目立つが、
そのへんは車内サービスで工夫すべきこと。

長時間座っていても疲れないシートを開発するとか、
自販機つきのミニロビーを設置するとか、
無線インターネット接続環境を提供するとか。

飛行機にはできないサービスを積極的に打ち出さないと
新幹線氏ねと罵られる罠。

956＞航空機なら当たり前のレカロシート（ドイツ製のシート）を北海道新幹線
用にも採用、それも飛行機よりいいやつをね。ＰＣができるのは当然。どうせ
だったら、フル2列シートだね。けちって3列シートなんていったら×。飛行機の
ビジネスクラスのシートが新幹線の普通車くらいは欲しいな。東京札幌4時間以内、
良質なシート、ＰＣつなぎ放題など、ある種夢がないといかんな。

ちなみはおれは推進派。でも川島氏の4時間以内なら投資しない方がよいには
賛成。